Primera Comisión, 15ª sesión plenaria, Asamblea General, 81° período de sesiones
Asamblea General
Date: 20 October 2026
Language: Spanish
Transcript: https://transcripts.un.org/es/ga/c1/81/15
Transcripts available through this tool are created by using automatic speech recognition and are not official records nor official documents of the United Nations. Official records and official documents are available on the Official Document System of the United Nations.

---

1st Committee · Presidente [0:01]:

Excelencias, distinguidas representaciones. Declaro abierta la decimoquinta reunión plenaria de la Primera Comisión con motivo del octogésimo primer período de sesiones de la Asamblea General. Recordarán ustedes que la Comisión agotó el examen del grupo temático sobre otras armas de destrucción masiva durante la reunión matutina. Recordarán asimismo que ayer se abordó la cuestión de la interpretación de la decisión de la Comisión en relación con el hecho de que las declaraciones en ejercicio del derecho a contestar se escucharían al término del día. Como presidente, quiero dejar claro cómo vamos a llevar adelante nuestros trabajos. Para respetar lo que se decidió durante la reunión de organización, se brindará una oportunidad para pronunciar declaraciones en el ejercicio del derecho a contestar. De hecho, al término de la reunión de ayer, Otros pudieron intervenir hoy a la mañana para referirse al grupo temático sobre armas nucleares. A ellos escucharemos primero. Luego, escucharemos a las delegaciones que pidieron ejercer el derecho a contestar respecto de los otros grupos temáticos. Así vamos entonces a proceder. La Comisión ahora dará comienzo al debate temático sobre el espacio ultraterrestre. Primer orador en la lista, la distinguida representación de Indonesia, en nombre del.


Indonesia · NAM · Representante [2:16]:

Thank you, Mr. Chair. Gracias, Presidente. Me complace intervenir en nombre de Lemenoal. La declaración en su versión íntegra será presentada a la Secretaría. Señor Presidente, Lemenoal reconoce que la humanidad en su conjunto. y. tiene interés en el espacio extraterrestre, así como también tienen los Estados derechos de soberanía legítima respecto de la exploración del mismo con fines pacíficos y en beneficio de todos los pueblos, independientemente de su desarrollo socioeconómico. Reconfirmamos que nos oponemos y rechazamos todo acto que deniegue o viole este interés común y subraya que la prevención de la carrera armamentística, incluida la prohibición de no desplegar usar armas en el espacio ultraterrestre será lo que permite evitar un peligro para la paz y la seguridad internacional. Es muy importante contar con un instrumento jurídicamente vinculante sobre estas cuestiones. Subrayamos que hay que respetar las limitaciones en materia de armas y los acuerdos de desarme en relación con el espacio ultraterrestre, incluidos los acuerdos bilaterales, así como también teniendo en cuenta el régimen jurídico vigente para el uso del espacio. Fomentamos también que se fortalezca y fomente la cooperación internacional en cuanto a la exploración y uso del espacio ultraterrestre con fines pacíficos. Acogemos con agrado que se aprobara por consenso el informe de expertos subgubernamentales sobre los elementos de fondo sobre un instrumento jurídicamente vinculante sobre la prohibición de la carga armamentista en el espacio exterior. y como lo dispone la resolución de la AGE. Y entendemos que esto es un avance muy importante para poder tomar medidas prácticas de prevención de una carrera de armamentos en el espacio extraterrestre y un buen punto de partida para negociaciones a la postre en pos de la adopción de un instrumento jurídicamente vinculante internacional. Nos tomamos muy en serio los debates normativos y reglamentarios sobre la cuestión de la conducta responsable. sin perjuicio de la cuestión del instrumento jurídicamente vinculante. Instamos a todos los Estados a participar de forma constructiva del grupo de trabajo de comisión abierta para que se tomen más medidas para contrarrestar este fenómeno. Las medidas de fomento de la confianza pueden contribuir a todo esto. Dicho esto, no pueden sustituirse ni ser una condición que se imponga a la conclusión de un instrumento jurídicamente vinculante, incluida la prohibición de ser el primero en emplazar armas en el espacio extraterrestre o el uso de la fuerza o amenaza de uso en relación con los objetos en el espacio extraterrestre. Pedimos que se eviten las medidas coercitivas unilaterales que son contrarias al derecho y que podrían impedir que los países en desarrollo realicen actividades en el espacio ultraterrestre con fines pacíficos y también que sería un conculcamiento de todas las normas en materia del espacio ultraterrestre. Reafirmamos que es imperioso que se aplique un enfoque multilateral en las cuestiones misilísticas y todo lo que se negocie a título multilateral en las.

Naciones Unidas.


1st Committee · Presidente [5:46]:

Agradezco a Indonesia por su intervención. En nombre del MENOA, le concedo el uso de la palabra a la distinguida representación de Malasia, quien interviene en nombre del ASEAN.


Malaysia · ASEAN · Representante [6:01]:

Señor presidente, me complace pronunciar esta declaración en nombre del ASEAN. La declaración íntegra será publicada en línea. Estamos sumamente preocupados por el hecho de que se transforme el espacio ultraterrestre en un arma o en un entorno de conflicto. Reafirmamos que es imperioso frenar una carrera de armamentos en este espacio. Instamos a la Asamblea General a seguir siendo más carón de proa para garantizar que la exploración y uso del espacio ultraterrestre sea exclusivamente pacífico. Sabemos la importancia de los debates multilaterales que se dan, ya sea en el marco del grupo de trabajo de comisión abierta sobre paros, como en otros. Agradecemos todo lo que se ha logrado en los tres periodos anteriores y vemos con interés el próximo. La exploración del espacio extraterrestre es un derecho inalienable de todos los Estados, pero debe darse solo con fines pacíficos y para beneficiar a toda la humanidad. El Grupo de Trabajo de Composición Abierta es una plataforma por excelencia para tener un entendimiento más común de las medidas que se pueden tomar para reducir las amenazas y evitar una carga de armamentos en el espacio ultraterrestre para que siga siendo un contexto seguro, estable y de paz. Recordamos la adopción por consenso del informe final del GGE en 2024, donde se marcaban las divergencias de postura respecto al espacio extraterrestre, pero que no están tan enconados como parece. Estamos a favor de que se usen normas, reglas y otros principios de conducta responsable, así como también medidas de transparencia y de fomento de la confianza para reducir los riesgos, los errores de cálculo y los malentendidos, además de los instrumentos jurídicamente vinculantes que se puedan elaborar y no tendrían que incidir en las negociaciones en el marco de la Conferencia de Desarme respecto a un instrumento jurídicamente vinculante y verificable sobre el APAROS. Las resoluciones de las Naciones Unidas son importantes en apoyo del APAROS, Pedimos a todos los Estados que garanticen que el uso y exploración del espacio ultraterrestre sea estrictamente pacífico. La Asamblea General debe desempeñar su papel al fomentar el diálogo en torno a las cuestiones de actualidad y los desafíos conexos. Tomamos nota de que la Conferencia de Desarme sigue tratando la cuestión de los aparos, sobre todo en el marco del órgano subsidiario 3. Esperamos con interés la adopción de la declaración de la CIAN sobre la cooperación espacial, así como también la 49 Cumbre para fortalecer la cooperación en la ciencia del espacio extraterrestre, entre otras innovaciones, y el fomento del uso del espacio extraterrestre con fines pacíficos y seguros. Vamos a fomentar el diálogo o a nivel regional. El año pasado celebramos un taller para tratar las medidas de confianza y de transparencia y las amenazas y riesgos. Esperamos tratar también las medidas de fomento de confianza, por ejemplo, medidas aceptables para todos que podrían reducir los riesgos, mejorar la transparencia y evitar errores de cálculo o malentendidos a cuenta de los los intereses de seguridad legítimos que puedan tener los Estados y su derecho inherente de utilizar el espacio ultraterrestre. Reafirmamos nuestro compromiso con un espacio ultraterrestre pacífico y seguro. a través de la cooperación internacional para tratar los desafíos a la seguridad, fortalecer la cooperación internacional en el ámbito de la exploración y el uso del espacio extraterrestre con fines pacíficos.


1st Committee · Presidente [9:52]:

Agradezco a Malasia por su intervención en nombre de la ASEAN y le concedo ahora el uso de la palabra a la distinguida representación de Libia, quien interviene en nombre del Grupo de Estados Árabes.


Libya · Arab Group · Representante [10:08]:

Señor presidente, el Grupo Árabe reafirma la importancia que le cabe garantizar que el espacio extraterrestre sea utilizado únicamente con fines pacíficos. Es fundamental prohibir todo tipo de conflicto y de emplazamiento de armas. Teniendo en cuenta que este espacio es patrimonio de la humanidad, todas las actividades pacíficas que allí se realizan deben estar reglamentadas con arreglo a las disposiciones de Naciones Unidas para garantizar el consenso internacional y para garantizar que todos los países se beneficien de todo esto, independientemente de su nivel de desarrollo socioeconómico. De hecho, esto se condice con el tratado de 1967. El Grupo Árabe entiende que el marco, con sus cinco instrumentos, ha sido muy importante para fomentar un uso pacífico del espacio ultraterrestre. Sin embargo, este marco jurídico tiene que ser ampliado para estar a la par de los cambios vertiginosos que ocurrieron en el último decenio, sobre todo teniendo en cuenta que varios Estados anunciaron que están desarrollando tecnología, o bien para desplazar armas en el espacio ultraterrestre o para atacar satélites u otros objetos. en el espacio ultraterrestre. Entendemos que el marco jurídico que se está elaborando tiene que darse por dos vías. Primero, seguir elaborando las normas y principios de conducta responsable en el espacio ultraterrestre. que siguen siendo marcos clave porque por el momento no son suficientes. Otra vía, lanzar un proceso para abordar la posibilidad de contar con un instrumento jurídicamente vinculante que frene la carga de armamento en el espacio ultraterrestre, partiendo de lo logrado por el GGE en cuanto a las medidas prácticas que se podrían tomar en este sentido. Y también sobre los elementos relativos al instrumento con arreglo a las disposiciones de la 62/150 de la Asamblea General. Hay que evitar que lleguen al espacio ultraterrestre las armas de forma defensiva o ofensiva. Hay que prohibir también todo lo que tenga que ver con las armas y las tecnologías, el tipo de cuestiones que puedan llevar a ataques en el espacio ultraterrestre. Hay que establecer mecanismos y procedimientos que permitan verificar estas obligaciones en un contexto multilateral. El Grupo Árabe subraya que hay que fortalecer la cooperación internacional en el ámbito del uso pacífico del espacio ultraterrestre y trabajar con los países en desarrollo e integrarlos para que se beneficien de las actividades y aplicaciones del espacio ultraterrestre, a saber, creación de capacidad, transferencia de tecnología, intercambio de pericia y de conocimientos. Acogemos con agrado los debates en curso en el marco del nuevo grupo de composición abierta que fue creado con arreglo a la resolución 39/512 de la Asamblea General, que tiene por objetivo fortalecer todos los esfuerzos para tratar esta cuestión en el seno de Naciones Unidas. Esperamos con interés que se siga examinando esta cuestión en el grupo de trabajo, sobre todo, todo lo que se puede hacer para evitar una carrera de armamentos.

En el espacio ultraterrestre. Gracias.


1st Committee · Presidente [13:30]:

Agradezco a Libia el uso de la palabra la distinguida representación de la Unión Europea, quien interviene en nombre de la Unión Europea y sus Estados miembros.


EU · Representante [13:45]:

Gracias, presidente. Me complace intervenir en nombre de la Unión Europea y sus Estados miembros. Macedonia del Norte, Montenegro, Albania, Ucrania, la República de Moldova, Bosnia y Herzegovina, Georgia, Islandia, Mónaco y San Marino se suman a esta declaración. La Unión Europea fomenta que se preserve el espacio ultraterrestre como un entorno seguro, estable, sostenible y pacífico. Nos comprometemos férreamente a evitar que se dé una carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre. Las amenazas reales o percibidas se multiplican, lo cual pone en jaque el suministro de servicios básicos que son fundamentales para las sociedades y para otras cuestiones mundiales. Mejorar la seguridad espacial redunda en interés de todos los Estados. La Unión Europea reafirma que rige el derecho internacional, incluido el DIH, en el espacio ultraterrestre, así como también la Carta de las Naciones Unidas y el Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre. Todas las actividades espaciales deben regirse por el marco jurídico internacional vigente. Alentamos a todos a que ratifiquen el Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre y que le den plena aplicación. Quisiéramos referirnos en particular al artículo 4, que obliga a los Estados parte a no emplazar armas nucleares en órbita u otras armas de destrucción en masa, lo cual sería una violación flagrante del derecho internacional con hondas consecuencias para la paz y la seguridad. Acogemos con agrado la adopción de la resolución de la Asamblea General 79/20 y lamentamos que Rusia haya vetado una resolución similar en el Consejo de Seguridad. El objetivo del PAROS se puede lograr si se combinan medidas jurídicamente vinculantes y no vinculantes. Entendemos que establecer normas, reglas y principios de conducta responsable es la forma más pragmática de avanzar en torno al PAROS y para mejorar la seguridad espacial. El que haya medidas no vinculantes no impide que haya a futuro negociaciones sobre medidas jurídicamente vinculantes. Acogemos con agrado las deliberaciones en el tercer período de sesiones del grupo de trabajo de Comisión Abierta sobre Paros, sobre todo que se pudieron entender mejor algunas posturas, se pudo hacer converger posturas y se reconoció la importancia de las medidas jurídicamente no vinculantes. Por eso es importante que sigamos abordando las percepciones de amenaza y todo lo que se puede hacer para mejorar la seguridad espacial. La sociedad civil, el sector industrial, académico, así como también las ONGs y las organizaciones internacionales tienen que ser parte en estas deliberaciones. Las medidas de fomento de la confianza y la transparencia son una herramienta para fomentar la confianza y para acercar entendimiento. El HCOC es un ejemplo de este uso para evitar malentendidos y para fomentar la confianza. Instamos a todos los estados a darle plena aplicación a las medidas HCOC. Estamos dispuestos a trabajar para que haya más notificaciones sobre las maniobras en el espacio. Nos preocupan las actividades hostiles, no amistosas o Ambiguas en el espacio ultraterrestre, subrayamos que hay que tratar los desarrollos o acontecimientos escalatorios, por ejemplo, los ensayos. de misiles antisatélites con ascenso directo destructivo. La Unión Europea repudia el hecho de que haya realizado Rusia un ensayo en 2021. Fue un acto de conducta irresponsable. Cogemos con agrado los compromisos de no realizar este tipo de ensayos destructivos. La versión íntegra se va a publicar en línea.


1st Committee · Presidente [17:48]:

Gracias a la Unión Europea por su intervención. Quien intervino en nombre de la Unión Europea y sus Estados miembros. Le concedo el uso de la palabra a la distinguida representación del miembro del Parlamento de la India.


India · Miembro del Parlamento [18:03]:

Somos un país presente en el espacio ultraterrestre. Nuestro programa tiene dimensiones de desarrollo y de seguridad. aterrizó una nave en 2023 en la Luna. Estamos preparando un programa de equipo humano. Entendemos que el espacio ultraterrestre nos pertenece a todos. Un planeta, una familia, un solo futuro. Por eso entendemos que el espacio ultraterrestre debe ser el espacio para cooperación y no para conflictos. Surgen nuevos desafíos. Las tecnologías de doble uso son una realidad. Hay divergencia en cuanto a los enfoques que hay que aplicar para evitar una carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre en relación con el PAROS y respecto a qué enfoque debe ser prioritario. Reiteramos nuestra preferencia para con un instrumento jurídicamente vinculante sobre el PAROS que sea universalmente aceptable y verificable y negociado de forma multilateral en la Conferencia de Desarme. Tomamos nota del proyecto de tratado sobre la prohibición del emplazamiento de armas en el espacio ultraterrestre como punto de partida. Estamos abiertos a la posibilidad de normas universales, no discriminatorias y no vinculantes, así como también medidas de fomento de confianza y transparencia. Todo esto puede ser un plus, pero no puede sustituirse a un instrumento jurídicamente vinculante. Vemos que las amenazas a la seguridad e integridad, así como también a la sostenibilidad del espacio ultraterrestre, son una realidad. Hay riesgo de malentendido, error de cálculo. Y también hay que determinar lo que se entiende por uso de la fuerza. Todo esto se tiene que tratar como un todo. No hay que concentrarse en una amenaza u otra, esto sería contraproducente. Verificar la conducta en el espacio, así como también tener acceso a datos e información suficiente, también es un desafío. Cada foro tiene un mandato que se centra en la seguridad y sostenibilidad del espacio terrestre. Todo esto tiene que ser respetado. Hay que evitar la duplicación y superposición de mandatos. Como país en desarrollo, la India considera que los resultados de este proceso no deben desalentar el intercambio de investigación científico-tecnológica con fines pacíficos. Estamos dispuestos a contribuir al fortalecimiento del marco jurídicamente internacional que rige el espacio ultraterrestre para garantizar su uso con fines pacíficos, al tiempo que se mejora la seguridad, la sostenibilidad y la integridad. Muchas gracias.


1st Committee · Presidente [20:59]:

Agradezco a la distinguida miembro del Parlamento de la India. Le concedo el uso de la palabra a la Distinguida Representación Permanente de Italia ante la Conferencia de Desarme.


Italy · Representante Permanente ante la Conferencia de Desarme [21:13]:

Gracias, Presidente. Suscribimos la Declaración de la Unión Europea.

Outer space security is becoming increasingly.

Estos comentarios son a título nacional. La seguridad en el espacio ultratatar, esta es una prioridad cada vez mayor. Preservar un entorno espacial seguro y sostenible es vital, no solo para la paz y la seguridad internacionales, sino también para proteger el progreso tecnológico. Se depende cada vez más de la infraestructura espacial y los servicios de comunicaciones, navegación, transporte, radiodifusión, gestión de desastres y muchos otros aspectos. inclusive la banca, dependen del espacio ultraterrestre. Garantizar la seguridad del espacio, por tanto, es un bien común. Con este telón de fondo, reafirmamos el carácter fundamental del Tratado de 1969 sobre el espacio ultraterrestre. El espacio ultraterrestre se debe explorar y utilizar en beneficio de todos los países, sin que sea coto de un solo país. No se deben colocar espacios en órbita o en el espacio ultraterrestre Y la Luna y otros cuerpos celestes se deben utilizar única y exclusivamente para fines pacíficos. Italia cree que prevenir una carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre exige un enfoque pragmático y progresivo, normas, principios, reglas que aborden las conductas y actividades en el espacio ultraterrestre que respondan a las inquietudes de seguridad inmediata, reduzcan los riesgos de malentendido y error de cálculo y ayuden a fomentar la confianza. Estos enfoques no son una alternativa, sino que son enfoques complementarios Al mismo tiempo, la dimensión de seguridad de las actividades espaciales guarda cada vez una mayor interconexión con otros aspectos. Por ello, otorgamos especial importancia al fortalecimiento de las sinergias entre distintos foros internacionales, evitando duplicaciones innecesarias. Ginebra y Viena, cada uno tiene su mandato, pero Estas actividades deben fortalecerse mutuamente. Seguimos participando activamente en el grupo de trabajo de composición abierta para la prevención de la carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre en todas sus formas, bajo liderazgo de la delegación de la Argentina. Al mismo tiempo, tenemos el honor de presidir la COPOS en el periodo 2026-27. Tiene que haber cauces de comunicación adecuados entre estos procesos y nuestra interacción con otros actores pertinentes. En algunos ámbitos, señor presidente, he perdido el texto, dice el orador. En algunos ámbitos, las deliberaciones ya están bastante maduras. Tendríamos que trabajar sobre la base de esta convergencia y traducirlos en progresos concretos. Una vez. Reitera Italia su apoyo al inicio de negociaciones sobre un instrumento jurídicamente vinculante que prohíba los ensayos.


1st Committee · Presidente [24:12]:

la versión íntegra se publicará en Internet. Gracias al distinguido representante permanente de Italia ante la Conferencia de Desarme. Tiene ahora la palabra la distinguida delegación de Angola.


Angola · Representante [24:27]:

El espacio ultraterrestre tiene.

Que seguir siendo un espacio de paz, cooperación y avance científico al servicio de toda la humanidad. y no convertirse en un escenario de enfrentamientos militares o de competición geopolítica. Presidente, quisiéramos abordar hoy tres cuestiones. Primero, la militarización creciente del espacio ultraterrestre supone una grave amenaza al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales. El despliegue de armas en el espacio, así como el desarrollo de capacidades antisatelitales Y los posibles ataques contra infraestructura civil espacial amenazan no solo la estabilidad mundial, sino también los servicios esenciales de los que dependen millones de personas. La seguridad internacional en el espacio extraterrestre no se puede lograr solo a través de acciones unilaterales. El derecho existente en materia del espacio a nivel internacional se debe respetar plenamente por todas las naciones, con independencia de su nivel de desarrollo tecnológico o capacidades militares. Segundo, la prevención de una carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre. Tenemos que trabajar para fortalecer la cooperación multilateral y poder prevenir una carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre. También hemos de trabajar para promover la transparencia y forjar la confianza. Esto se debe hacer a través de un diálogo significativo y de una cooperación multilateral. Asimismo, debemos asegurarnos de que los beneficios derivados de la tecnología espacial contribuyan a la paz, al desarrollo y a la prosperidad de toda la humanidad. Tercero, los beneficios derivados de la exploración espacial tienen que ser accesibles para todas las naciones y compartidas por igual por todas las naciones. El acceso a la tecnología espacial no debería convertirse en otra fuente de desigualdad mundial, sino que más bien debe contribuir al desarrollo sostenible, a la investigación científica, al crecimiento económico, a la protección del medio ambiente y al mejoramiento de las condiciones de vida para toda la población. Estamos a favor de una mayor cooperación internacional en el ámbito de las comunicaciones satelitales, la observación de la Tierra, la creación de capacidades, la transferencia de tecnologías en condiciones mutuamente acordadas la formación de jóvenes científicos, jóvenes científicas, de ingenieros e ingenieras. Estos esfuerzos pueden ayudar a los países en desarrollo a fortalecer sus capacidades tecnológicas y a encarar desafíos como el cambio climático, las catástrofes naturales, la inseguridad alimentaria y la brecha digital. Presidente, Angola está dispuesta a cooperar con todos los Estados miembros para promover un un espacio ultraterrestre seguro, sostenible, inclusivo y pacífico. Y Angola, por cierto, suscribe la declaración pronunciada por la India en nombre del MENOA, así como la declaración que pronunciará Namibia en nombre del Grupo.

Africano. Gracias.


1st Committee · Presidente [27:34]:

Gracias a la distinguida delegación de Angola. Tiene ahora la palabra el distinguido representante permanente de Namibia, que intervendrá en nombre del Grupo Africano.


Namibia · Africa Group · Representante [27:49]:

Presidente, muchas gracias. Suscribimos la Declaración de Indonesia en nombre del EME-NOAL. La declaración íntegra de nuestro grupo se hará llegar a través del portal Statements. El espacio extraterrestre y los cuerpos celestes se deben considerar y preservar como patrimonio común de la humanidad que son y se deben utilizar, explorar para fines pacíficos, que redunden en beneficio e interés de todos los Estados miembros, con independencia de su nivel de desarrollo socioeconómico o científico. Desarrollamos la importancia de impedir una carrera armamentística en el espacio ultraterrestre a través de un instrumento jurídicamente vinculante que complemente el marco jurídico internacional y que permita la exploración del espacio ultraterrestre sobre la base de los principios de no apropiación y usos pacíficos de conformidad con los tratados de las Naciones Unidas por los cuales se rigen las actividades en el espacio, especialmente el Tratado de 1969 sobre los principios por los cuales se rigen las actividades de los Estados en la exploración y en el uso del espacio ultraterrestre, incluidas la Luna y otros cuerpos celestiales. Vemos con unos ojos la resolución 80/19 de la Asamblea General sobre la prevención de una carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre, así como la 80/20 sobre la doctrina de no ser el primero en emplazar armas en el espacio ultraterrestre, y la 80/81 sobre medidas ulteriores prácticas para la prevención de una carrera de armamentos en el espacio ultraterrestres. Estas resoluciones reafirman lo urgente e importante que es prevenir una carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre, así como la voluntad de todos los Estados de contribuir a alcanzar estos objetivos mancomunados. También vemos con unos ojos la resolución 80/44 sobre las medidas de fomento de la confianza y la transparencia en las actividades en el espacio ultraterrestre, en la cual se reafirma que prevenir una carrera armamentística en el espacio ultraterrestre es algo que redunda en interés del mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales. Acogemos con beneplácito en el Grupo Africano la creación de un nuevo grupo de trabajo consolidado de composición abierta sobre la prevención de la carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre en todos sus aspectos, con arreglo a lo dispuesto en la resolución 79, barra 512 de la Asamblea General. Esto permitiría evitar duplicaciones en las actividades y esfuerzos. En este sentido, recalcamos de manera inequívoca lo urgente de incluir un espacio ultraterrestre sin armas. nucleares, armas de destrucción en masa y sin ningún tipo de arma, porque la presencia de las mismas constituye una amenaza existencial para la paz y la seguridad mundiales y para la supervivencia misma de la humanidad. El grupo africano está preocupado por el uso descontrolado de satélites en bajas órbitas terrestres, incluidas constelaciones satelitales, que plantea una amenaza a la seguridad y a la doctrina PAROS. Es urgente abordar las repercusiones que tienen esos sistemas para la seguridad y sostenibilidad a largo plazo de las actividades en el espacio ultraterrestre. Gracias.

Presidente.


1st Committee · Presidente [31:07]:

Doy las gracias al distinguido representante permanente de Namibia, que intervino en nombre del grupo africano. Y tiene ahora la palabra la distinguida delegación de Egipto.


Egypt · Representante [31:22]:

Presidente, Quisiéramos resaltar los elementos siguientes. Primero, el carácter central del espacio de 1969 sobre el espacio ultraterrestre. Todos los Estados partes deben realizar las actividades en el espacio ultraterrestre de conformidad con el derecho internacional y los principios de la Carta, con el fin de mantener la paz y la seguridad internacionales. Entre otras cosas, han de abstenerse de emplazar armas en el espacio ultraterrestre, con independencia de su naturaleza y sus fines. El espacio ultraterrestre debería seguir siendo una plataforma única exclusivamente para fines pacíficos y en beneficio de toda la humanidad. Segundo, hay que revisar el marco jurídico internacional en el espacio ultraterrestre para ponernos a la altura de las novedades que ha habido en los últimos años. con independencia de las medidas de fomento de la confianza y otros principios de conducta responsable de los Estados como medida provisional, es necesario convocar un debate sobre la posibilidad de formular medidas jurídicamente vinculantes y un instrumento jurídicamente vinculante en la materia, en particular en cuanto a la prevención de una carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre en todos sus aspectos. Tercero, la importancia de hacer más hincapié en la promoción y el fortalecimiento de la cooperación internacional en la exploración y los usos del espacio ultraterrestre para fines pacíficos. teniendo en cuenta las necesidades de los países en desarrollo y la necesidad de colmar la brecha digital, entre otras cosas, a través de la transferencia de tecnologías y el fomento de las capacidades. Cuarto, Egipto está a favor de que se siga deliberando dentro del grupo de trabajo recientemente consolidado y establecido con arreglo a lo dispuesto en la resolución 79/512, conforme al programa acordado y al calendario indicativo para 2025-2028, entre otras cosas, sobre la base del informe del grupo de expertos gubernamentales publicado con la asignatura/79/364. Quinto y ya último, una vez más, Egipto, junto con Sri Lanka, ha presentado proyecto de resolución anual tradicional, que lleva por título Prevención de la carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre, y esperamos contar con el apoyo y el copatrocinio de los Estados miembros en este proyecto de resolución. Gracias.


1st Committee · Presidente [33:37]:

Gracias al distinguido.

Representante de Egipto. Tiene ahora la palabra la distinguida delegación de Costa Rica?


Costa Rica · Representante [33:50]:

Gracias, señor presidente. Nuestra creciente dependencia de las tecnologías espaciales nos obliga a formular una pregunta esencial. ¿Queremos que el espacio ultraterrestre reproduzca las confrontaciones de la Tierra o que permanezca como un ámbito de cooperación para toda la humanidad? Para responderle, Costa Rica hace las siguientes reflexiones. Primero, debemos preservar el espacio para fines pacíficos, seguros y sostenibles. Los sistemas espaciales sostienen comunicaciones, navegación, acción climática y respuesta ante desastres. Protegerlos es una cuestión de estabilidad estratégica y, al mismo tiempo, una cuestión de seguridad humana y desarrollo. Segundo, prevenir una carrera armamentista exige pasar de la enunciación de principios a las medidas concretas. Costa Rica considera complementarios el desarrollo de normas de comportamiento responsable y la negociación de obligaciones jurídicamente vinculantes. En particular, apoya la universalización de las normas contra el uso y ensayos destructivos de misiles antisatélite de ascenso directo y en los trabajos para su prohibición jurídicamente vinculante. Tercero, la inteligencia artificial está transformando las actividades espaciales. Puede mejorar la observación de la Tierra, la gestión del tráfico espacial y la respuesta a emergencias. Pero también introduce riesgos vinculados con autonomía, sesgos, ciberseguridad y manipulación de datos. Su utilización debe estar guiada por transparencia, responsabilidad, supervisión humana e integridad de los datos. Finalmente, la gobernanza espacial debe ser verdaderamente inclusiva. Los países en desarrollo dependen cada vez más de servicios espaciales, pero no siempre cuentan con acceso adecuado a datos, capacidades técnicas o infraestructura computacional. La creación de capacidades debe permitirles beneficiarse de estas tecnologías y participar en las reglas que las gobernarán. Los principios contenidos en la resolución 222221 y en el tratado sobre el espacio ultraterrestre que tutelan que la exploración y utilización del espacio se realicen en provecho e interés de todos los países, no pueden cumplirse plenamente sin una participación diversa, inclusiva y representativa, incluyendo la inclusión equitativa de las mujeres en todas esas acciones. Señor Presidente, al diseñar políticas públicas no debe existir una separación artificial entre la Tierra y el espacio. La sostenibilidad del entorno espacial, incluida la mitigación de desechos espaciales, la gestión del tráfico espacial y la eventual explotación de recursos espaciales, debe abordarse con la misma ambición con que se protegen los bienes comunes terrestres.

Muchas gracias.


1st Committee · Presidente [36:44]:

Doy las gracias al distinguido representante de Costa Rica. Tiene ahora la palabra Alemania. distinguido representante permanente ante la Conferencia de Desarme.


Germany · Representante [36:58]:

Muchas gracias, presidente. Alemania suscribe la declaración recién pronunciada por la Unión Europea. El espacio ultraterrestre sigue siendo uno de los ámbitos más dinámicos y, de hecho, se ha convertido en uno de los pilares de todos los aspectos de nuestra civilización. Por ello, mantener la estabilidad y evitar una escalada en el espacio ultraterrestre son una prioridad absoluta para Alemania. Desde la última vez que nos reuniéramos en esta comisión, los Estados y actores a título individual han realizado importantes logros en sus programas espaciales, inclusive en capacidades de lanzamiento, reusabilidad y sistemas satelitales para fines civiles y militares. Es evidente que la tendencia hacia mayores capacidades contraespaciales también continúa, con el telón de fondo de estos sucesos, es más indispensable que sigamos trabajando para determinar medidas que permitan reducir los riesgos y mantener la estabilidad en el espacio ultraterrestre y el acceso al mismo para todos. Por estos motivos, seguimos firmemente comprometidos con el grupo de trabajo de composición abierta sobre la prevención de una carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre en todos sus aspectos, con su mandato expuesto en la resolución 79/512. respaldamos firmemente su enfoque amplio, que aúna medidas tanto vinculantes como no vinculantes, que abordan capacidades y conductas en el espacio extraterrestre. Vemos con buenos ojos los progresos alcanzados en el pliego de sesiones de este año, bajo la capaz conducción del embajador Carlos Foradori de la Argentina, donde los Estados debatieron sus distintas percepciones de la amenaza, realizaron propuestas concretas y determinaron posibles puntos en común. Quedamos a la espera de recibir el informe de la presidencia mañana. Esperamos que todos los Estados sigan adelante con esta importante labor y que no socaven el importante mandato del Grupo, que reúne todos los enfoques propuestos. En particular, vemos con buenos ojos las deliberaciones sobre el compromiso de no llevar a cabo ensayos destructivos y de ascendencia de misiles satelitales, y pedimos a todos los Estados que aún no lo hayan hecho que suscriban este compromiso. Presidente de las Naciones Unidas, Venimos de todos los rincones del mundo, cruzando océanos, montañas y fronteras. Pero en el espacio extraterrestre no hay fronteras. Todos somos vecinos. Tengámoslo esto presente y reunámonos en espíritu de cooperación para preservar los beneficios del espacio para todas las naciones. Muchas gracias.


1st Committee · Presidente [39:24]:

Gracias al distinguido representante permanente de Alemania ante la Conferencia de Desarme. Tiene ahora la palabra la distinguida delegación de Canadá.


Canada · Representante [39:38]:

Gracias, presidente. El espacio ultraterrestre nunca ha sido más importante que ahora para nuestra seguridad y prosperidad. Los satélites y servicios espaciales de los que todos dependemos respaldan las comunicaciones, la respuesta en casos de desastre y las actividades económicas en el mundo entero. Sin embargo, estos beneficios enfrentan cada vez más presiones, puesto que las tensiones internacionales se incrementan y evolucionan. los desafíos de seguridad en este entorno, forjar la confianza, reducir los riesgos y mantener los cauces de comunicación es algo fundamental. Para Canadá, esta realidad pone de relieve lo urgente que es prevenir los conflictos en el espacio extraterrestre y preservar este espacio solo para fines pacíficos. Presidente, incluso aunque los Estados puedan tener opiniones disímiles sobre los enfoques de larga duración con respecto a la doctrina, todos tenemos interés en reducir los riesgos de malentendidos, errores de cálculo y una intensificación no deseada. medidas prácticas que refuercen la previsibilidad, mejoren el intercambio de información y respalden el diálogo pueden ayudar a reducir estos riesgos y a reforzar la estabilidad. Por consiguiente, Canadá apoya enérgicamente al grupo de trabajo de composición abierta sobre la doctrina PAROS. Vemos con buenos ojos el firme compromiso y las propuestas concretas presentadas durante el período de sesiones más reciente del grupo de trabajo en composición abierta. Estos esfuerzos contribuyen a preservar el espacio ultraterrestre como entorno seguro, estable y sostenible. Y quedamos a la espera de continuar con estas deliberaciones. Señor Presidente, Canadá sigue convencida de que la toma de medidas jurídicamente vinculantes y la adopción de medidas no jurídicamente vinculantes constituyen enfoques complementarios y sinérgicos que pueden propiciar la consecución de los objetivos vinculados a la prevención de una carrera armamentística en el espacio ultraterrestre. La historia de la gobernanza espacial así lo demuestra. Los compromisos políticos, las normas y las medidas de carácter voluntario a menudo han contribuido a hacer evolucionar los marcos internacionales y a promover la cooperación entre los Estados. En el actual entorno de seguridad, que es cada vez más complejo, es tanto prudente como necesario tomar medidas concretas para reducir los riesgos, al tiempo que se han de celebrar deliberaciones sobre instrumentos jurídicamente vinculantes. Canadá sigue decidido a colaborar con todos sus asociados para que el espacio ultraterrestre siga siendo un ámbito seguro, estable y sostenible. Tomando medidas concretas para reducir los riesgos de la actualidad, podemos contribuir a establecer condiciones que permitan fortalecer la cooperación futura para que el espacio ultraterrestre siga redundando en beneficio de las generaciones, tanto presentes como venideras. Muchas gracias.


1st Committee · Presidente [42:25]:

Doy las gracias al distinguido representante de Canadá. Tiene ahora la palabra la distinguida delegación de Noruega.


Norway · Representante [42:39]:

Gracias, presidente. El próximo año se cumple el sexagésimo aniversario del Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre. El pleno cumplimiento del Tratado sigue siendo más importante que nunca. especialmente en lo que se refiere a esa obligación de no poner en órbita objetos portadores de armas nucleares o cualesquiera otras armas de destrucción en masa. Nos preocupa cada vez más el desarrollo incremental de sistemas contraespaciales o antisatelitales, así como la falta de transparencia en torno a esas actividades. Los servicios espaciales se vuelven cada vez más indispensables en nuestras sociedades modernas. la destrucción, interrupción o degradación de tales servicios podrían acarrear consecuencias graves. Por ello, una mayor transparencia, junto con medidas de fomento de la confianza, debería ser una parte integral de nuestros esfuerzos por impedir una carrera de armamentos en el espacio extraterrestre. Tiene que haber una mayor transparencia con relación a las capacidades militares especiales, a las doctrinas y actividades, para reducir la desconfianza y el riesgo de malentendidos y de errores de cálculo. En este sentido, el código de conducta de la IAA ofrece un ejemplo importante de transparencia práctica y de medidas de fomento de la confianza. Y exhortamos a que haya una adhesión más amplia a dicho código. Vemos con buenos ojos los progresos alcanzados por el grupo de trabajo de composición abierta en su mandato importante. La labor de este grupo se necesita más que nunca y deberíamos abordar debidamente las amenazas espaciales a través de normas, reglas y principios de conducta responsable. Nuestro objetivo principal debería ser la reducción de la amenaza. Ahora, este enfoque sigue siendo una vía para elaborar un instrumento jurídicamente vinculante, compromisos políticos o ambas cosas. La importancia del espacio intraterrestre sigue aumentando, de igual manera que aumenta la importancia de mantener su seguridad. En los albores de 2027, todos hemos de renovar nuestros esfuerzos para preservar el espacio ultraterrestre como un lugar pacífico, seguro, estable y sostenible que redunde en beneficio de todos. Gracias.


1st Committee · Presidente [44:59]:

Gracias al distinguido representante de Noruega. Tiene ahora la palabra la distinguida delegación de Kenia.


Kenya · Representante [45:13]:

Gracias, presidente. Los beneficios derivados de los servicios satelitales emplazados en el espacio extraterrestre se han vuelto vitales para los esfuerzos nacionales de desarrollo al respaldar el desarrollo sostenible, el crecimiento económico y la seguridad humana. Sin embargo, un acceso limitado a las capacidades espaciales de conocimiento situacional impide poder supervisar efectivamente como los desechos orbitales y los reingresos descontrolados de esos desechos en la atmósfera, y nos impide también responder a ello. Estos desafíos ponen de relieve la necesidad de fortalecer la cooperación y la y la creación de capacidades a nivel internacional. También requieren alianzas específicas, intercambio de tecnologías y acceso a datos para colmar las brechas de infraestructura y conocimientos. Nosotros estamos invirtiendo en soluciones prácticas y en capacidades regionales a través de un mayor intercambio de datos y capacidades de localización y pericia en derecho espacial, políticas espaciales y gobernanza espacial, a través de iniciativas tales como la próxima misión asesora técnica Sobre derecho espacial a nivel regional, que tendrá lugar en el Centro Espacial de Malindi en noviembre de este año, nos esforzamos por fortalecer la participación de África en la gobernanza espacial. Aumenta el número de actores espaciales, se amplía el uso de las tecnologías de doble uso, la inteligencia artificial y las capacidades cibernéticas. Todo ello aumenta las posibilidades de errores de cálculo y de una intensificación de la situación en el espacio ultraterrestre. Reiteramos que la responsabilidad humana y una supervisión genuina deben seguir siendo centrales en todas las decisiones de las que se deriven repercusiones en el ámbito de la seguridad. Reconoce Kenia el papel fundamental del Comité sobre los usos pacíficos del espacio ultraterrestre y los esfuerzos complementarios de desarme para prevenir una carrera armamentista en el espacio ultraterrestre. Respaldamos la elaboración y aplicación de normas, reglas y principios de conducta responsable que refuercen la previsibilidad, reduzcan los riesgos y fortalezcan la estabilidad estratégica a través de medidas efectivas y verificables como instrumentos jurídicamente vinculantes. El futuro del espacio ultraterrestre debería definirse no por una competición estratégica o por la exclusión, sino por la cooperación, la responsabilidad y el progreso compartido. Por ello, pedimos una mayor cooperación internacional y una mayor cooperación regional, inclusive a través de la Agencia Espacial Africana, para que el espacio ultraterrestre siga siendo un lugar pacífico, seguro, estable y sostenible para las generaciones presentes y futuras. Gracias.


1st Committee · Presidente [47:54]:

Gracias al distinguido representante de Kenia. Tiene ahora la palabra la distinguida delegación de Sri Lanka.


Sri Lanka · Representante [48:02]:

Suscribimos la declaración pronunciada en nombre del MENOAAL y agregamos estos comentarios a título nacional. Hoy nuestras vidas dependen cada vez más de las tecnologías y los servicios espaciales. Esta dependencia creciente pone de relieve lo importante que es preservar nuestro espacio extraterrestre como lugar para usos pacíficos y cooperación internacional. Desde hace mucho tiempo reconocimos el espacio extraterrestre como patrimonio común de la humanidad.

Creemos.

Que las actividades en el espacio extraterrestre deberían regirse por los principios consagrados en la Carta, especialmente el artículo 2. Además, pedimos que las actividades en el espacio extraterrestre estén en consonancia con las disposiciones del Tratado sobre el espacio extraterrestre. Hemos trabajado para prevenir la carrera de armamentos en el espacio extraterrestre durante décadas. Junto con egipcios, seguimos presentando la tradicional resolución anual sobre la doctrina Paros ante este órgano. Esto refleja nuestro compromiso constante con este objetivo. Insto a todos los Estados a que copatrocinen y apoyen esta resolución. Señor Presidente, las normas voluntarias, las directrices y las medidas de fomento de la confianza también son vitales para forjar la confianza respecto de este objetivo, pero no pueden sustituir un instrumento jurídicamente vinculante y verificable para impedir el emplazamiento de armas en el espacio ultraterrestre. Vemos con los ojos la labor del grupo de trabajo de composición abierta sobre la doctrina Paros en todos sus aspectos. Los enfoques específicos de este grupo de trabajo pueden sentar las bases para nuestro objetivo de impedir una carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre. Señor presidente, es importante que los marcos internacionales relativos al espacio ultraterrestre también estén al ritmo de las tecnologías espaciales, que evolucionan con rapidez. En un futuro marco deberían abordarse las novedades emergentes que pudieran contribuir a una carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre. Este mecanismo tendría que ser creíble, adaptable y poder estar a la altura de los avances tecnológicos y operacionales en el ámbito espacial. Al mismo tiempo, la búsqueda de la seguridad nunca debe impedir el uso del espacio interestrrestre por las naciones en desarrollo para fines pacíficos. Presidente, en el ámbito espacial, la humanidad todavía tiene la oportunidad que a menudo hemos dejado que se nos escape. acá en la Tierra, la de impedir una carrera de armamentos antes de que se produzca. No deberíamos dar por sentado que el conflicto en el espacio ultraterrestre sea inevitable por el mero hecho de que la tecnología lo haya hecho posible. Gracias.


1st Committee · Presidente [50:40]:

Gracias, distinguido representante. Tiene ahora la palabra la delegación de la Argentina?


Argentina · Representante [50:49]:

Gracias, señor presidente. La Argentina reafirma que el Tratado sobre los principios que deben regir las actividades de los Estados en la exploración y utilización del espacio ultraterrestre de 1967 constituye la piedra angular del régimen jurídico internacional del espacio. Su artículo 4, que prohíbe el emplazamiento de armas nucleares u otras armas de destrucción masiva, debe ser plenamente respetado. En 2024, nuestro país colideró, junto con Estados Unidos y Japón, la resolución 7918, titulada Armas de destrucción masiva en el espacio ultraterrestre, adoptada con amplio apoyo. Reiteramos el compromiso de que el espacio debe permanecer libre de armas nucleares y de cualquier otra arma de destrucción masiva. Renovamos nuestro compromiso con el Código de Conducta de La Haya contra la proliferación de misiles balísticos e instamos a los Estados que aún no lo han hecho a adherirse al mismo. A nivel nacional, la Argentina continúa desarrollando su capacidad espacial con fines pacíficos. Además del desarrollo de nanosatélites, se continúa trabajando en el satélite Sabiamar, observación oceánica y costera, cuyo lanzamiento está previsto para 2027. Estos avances contribuyen a la seguridad marítima, la gestión ambiental y el desarrollo sostenible en el marco de la cooperación internacional. La creciente dependencia de servicios espaciales y el aumento de actores estatales y no estatales hacen urgente prevenir una carrera armamentista. Nuestro aporte al respecto es la presidencia del grupo de trabajo de composición abierta relativo a la prevención de la carrera armamentística en el espacio, en Ginebra. En ese contexto, valoramos el inicio del debate sustantivo y esperamos seguir trabajando de forma unificada para encontrar consenso, con la activa participación de todas las partes interesadas. Señor Presidente, la Argentina está convencida de que el espacio ultraterrestre debe utilizarse en beneficio de toda la humanidad, exclusivamente con fines pacíficos. Continuaremos trabajando constructivamente en pos de ese objetivo. Muchas gracias.


1st Committee · Presidente [53:25]:

Agradezco.

Al distinguido representante de la Argentina y le concedo el uso de la palabra a la distinguida representación de China.


China · Representante [53:38]:

Gracias, presidente. Es una amenaza la cuestión de la carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre. Se está enviando una señal muy peligrosa. la contradicción entre la aspiración de la mayoría de los Estados de que se garantice la seguridad del espacio ultraterrestre. Y lo que está ocurriendo es una contradicción. Hay que trabajar en la gobernanza del espacio ultraterrestre, porque si no, se socavarán las normas. Todos los Estados deben partir del hecho de que la guerra en el espacio ultraterrestre nunca debe ser librada y que ningún Estado puede buscar dominar el espacio ultraterrestre, ni tampoco concentrarse en competencia. Hay que realizar esfuerzos para negociar y contar con un tratado que se encargue del espacio ultraterrestre. Las medidas voluntarias no pueden frenar el que se utilice el espacio ultraterrestre. De hecho, la propuesta de China y de Rusia es la única sobre el control de una carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre, que sea jurídicamente vinculante. Acogemos con agrado todos los aportes para que se revean todos los documentos y proyectos. Y agradecemos también al GGE y al grupo de trabajo por su labor. Hay que aportar más trasfondo al proyecto de tratado también. Hay que mantener consultas multilaterales. Hay que evitar el doble rasero. Las reglas en el espacio terrestre deben ser desarrolladas por todos los Estados. No hay que crear acuerdos exclusivos o grupos. Tenemos que ponernos de acuerdo en cuanto al uso pacífico. El control de armas selectivo. No puede darse cuando al mismo tiempo se emplazan armas en el espacio ultraterrestre, pero que se tiene que trabajar en la seguridad. Hay que investigar los problemas que se derivan de las actividades comerciales y presentar medidas de gobernanza partiendo de consultas amplias. Gracias.


1st Committee · Presidente [56:14]:

Agradezco al distinguido representante de.

China. En el uso de la palabra, la distinguida Representación Permanente de Namibia.


Namibia · Representante [56:25]:

Gracias. Namibia se suma a la declaración pronunciada por el MENOA, así como también por el grupo africano. Gracias por su dirección. En un momento en el que la aspiración de un uso pacífico del espacio ultraterrestre está ante mucha presión. Teniendo en cuenta los avances tecnológicos, el espacio extraterrestre se ha transformado en un entorno fundamental para el monitoreo climático, el desarrollo sostenible, la agricultura, la conexión y conectividad, así como también el funcionamiento de las sociedades modernas. Para los países en desarrollo, como el mío, las tecnologías espaciales son herramientas clave para lograr los ODS y para fortalecer nuestra resiliencia. Sin embargo, Ese ámbito que apoya el progreso mundial está cada vez más amenazado por la militarización acelerada del contexto del espacio extraterrestre. Nos preocupa sobremanera las doctrinas, capacidades y actividades militares que podrían transformar el espacio extraterrestre en un entorno de conflictos. Las armas antisatélite, así como también las capacidades del espacio terrestre en ausencia de normas jurídicamente vinculantes para evitar una carrera de armamentos socavan la paz y la seguridad internacionales. Este accionar pone en jaque la sostenibilidad a largo plazo del espacio extraterrestre y pone en riesgo a las sociedades. El espacio ultraterrestre debe ser un entorno dedicado exclusivamente a usos pacíficos. Instamos a que se celebren negociaciones de un instrumento jurídicamente vinculante para evitar esta tendencia peligrosa, para evitar que se emplacen armas cualquiera en el espacio ultraterrestre y que se tomen medidas de fomento de confianza y transparencia. La dependencia de orientaciones voluntarias vigentes no es suficiente teniendo en cuenta las amenazas cambiantes. Subrayamos, asimismo, que hay que garantizar un acceso en pie de igualdad al espacio extraterrestre. Los beneficios de la ciencia, tecnologías y aplicaciones espaciales se deben repartir de forma equitativa. Hay que evitar los obstáculos discriminatorios que impiden a algunos utilizar con fines pacíficos las aplicaciones espaciales, por ejemplo, para protección ambiental, cuestiones climáticas, agricultura y sistemas de alerta temprana. El futuro del espacio ultraterrestre dependerá de la responsabilidad que asumamos de forma colectiva. Instamos a los Estados miembros, sobre todo aquellos que tengan capacidades espaciales avanzadas, a que operen con mesura, que oigan las voces que se expresan en esta comisión, respeten los principios de la carta y participen activamente de los procesos multilaterales. Como Nación que ama la paz, queremos que el espacio extraterrestre siga siendo un entorno bien común de la humanidad que le beneficie en su conjunto. Gracias.


1st Committee · Presidente [59:25]:

En el uso de la palabra, la representación de Chile.


Chile · Representante [59:33]:

Muchas gracias, señor presidente. Chile tiene la convicción de que la utilización del espacio ultraterrestre debe ser pacífica, sostenible y en beneficio de los intereses de toda la humanidad. Mi país reconoce el interés común y los derechos soberanos de todos los Estados en la exploración y utilización del espacio ultraterrestre con fines exclusivamente pacíficos, independientemente de su grado de desarrollo económico o científico. Por ello, hacemos un llamado a promover y fortalecer la cooperación internacional en la exploración y utilización del espacio ultraterrestre con fines pacíficos. Expresamos nuestra preocupación por las amenazas a la paz y la seguridad internacional, derivadas de una posible militarización del espacio ultraterrestre. Rechazamos todo tipo de colocación de armas en el espacio ultraterrestre, siendo primordial prevenir una carrera armamentista y su transformación en un área propicia para la guerra y los conflictos armados. Somos conscientes de las consecuencias medioambientales y humanitarias de las actividades nocivas contra los sistemas espaciales. Alertamos contra las amenazas ambientales que pueden resultar de la destrucción de satélites, acciones que podrían conllevar efectos negativos contra el planeta. Señor presidente, para Chile las discusiones para la prevención de una carrera armamentística en el espacio ultraterrestre revisten especial relevancia. Estas se encuentran en línea con nuestra política exterior, la que está orientada a la defensa del multilateralismo, la prevención de conflictos, el fortalecimiento del derecho internacional y, en este caso específico, la promoción del uso pacífico del espacio ultraterrestre para todos los Estados. Mi país aboga por la existencia de normas, reglas y principios de comportamiento responsable de los Estados con los sistemas espaciales. Hacemos un llamado a seguir sosteniendo discusiones abiertas que permitan intercambiar ideas para avanzar hacia normativas vinculantes y no vinculantes para un espacio pacífico y seguro. En esta línea, Chile promueve una mayor transparencia y la adopción de medidas concretas de reducción de riesgos. Finalmente, queremos manifestar nuestra preocupación por la interferencia y la actividad cibernética maliciosa dirigida a los satélites de navegación y comunicación. Hacemos un llamado a fortalecer el marco internacional existente con el fin de abordar de manera efectiva las preocupaciones sobre la seguridad espacial y los rápidos avances tecnológicos. Muchas gracias, presidente.


1st Committee · Presidente [1:02:31]:

Agradezco al distinguido representante de Chile.

Le concedo el uso de la palabra a la distinguida representación de los Países Bajos.


Netherlands (Kingdom of the) · Representante [1:02:45]:

Presidente, además de la declaración pronunciada por la Unión Europea, deseamos añadir lo siguiente a título nacional. Redunda en el interés de la humanidad garantizar la sostenibilidad, seguridad e integridad del espacio ultraterrestre. El grupo de trabajo de composición abierta sobre la prevención de una carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre en todos sus aspectos nos brinda una oportunidad única en este sentido. A nuestro entender, los esfuerzos colectivos en este grupo deben centrarse en fortalecer el marco normativo, fomentando una conducta responsable en el espacio ultraterrestre. Primero se podría tratar las actividades contra el espacio que generan residuos que podrían hacer que durante generaciones no se pueda utilizar el espacio ultraterrestre o partes de este. Esto se presta, mejor dicho, a la reglamentación para evitar estas actividades destructivas que son más difíciles de detectar, de verificar y de establecer responsabilidades. Establecer un marco jurídicamente vinculante también es fundamental para que se entienda que el derecho internacional rige en el espacio ultraterrestre. Por ejemplo, los cinco tratados sobre el espacio ultraterrestre, la Carta de las Naciones Unidas y el DIH, entre otros. Y de todo esto, quisiera referirme al artículo 4 del Tratado del Espacio Ultraterrestre, que prohíbe el emplazamiento de AMD en el espacio ultraterrestre, e incluso también las nucleares, que constituiría una violación flagrante del derecho internacional y socavaría las negociaciones que se están dando en el grupo de trabajo. Al fomentar un marco normativo y también una conducta responsable, también hay que ser conscientes de que los usos no agresivos del espacio terrestre para la comunicación, navegación, reconocimiento, entre otros, se pueden realizar bajo el régimen estipulado por el tratado sin contratiempos. Todos somos astronautas de la nave del planeta Tierra, como dijo el primer astronauta de los Países Bajos. Nos compete mantener el espacio extraterrestre para que sea un entorno seguro. Es nuestro deber que lo preservemos por el bien de.

La humanidad. Muchas gracias.


1st Committee · Presidente [1:05:27]:

Gracias a los Países Bajos por su intervención. El uso de la palabra, la distinguida representación de Malasia.


Speaker 42 [1:05:37]:

Presidente, el representante de EE. UU. se ha dado de alta para hacer su declaración.


Malaysia · Representante [1:05:40]:

Nos sumamos a la declaración pronunciada por el MENOA y por el ASEAN. El espacio ultraterrestre es fundamental para nuestras vidas, para el desarrollo económico y para nuestra seguridad. Sin embargo, conforme aumenta nuestra dependencia con las tecnologías en el espacio ultraterrestre, extraterrestre, aumentan también la competencia. Debe ser un entorno de cooperación y no de confrontación. Mantener el espacio ultraterrestre con fines puramente pacíficos es imperativo, sobre todo teniendo en cuenta las crecientes tensiones y rivalidades entre potencias. Estamos sumamente preocupados ante la perspectiva de una carrera armamentista en el espacio ultraterrestre. Nos oponemos al emplazamiento de armas o el uso o amenaza de uso de fuerza en contra de objetos espaciales, es importante dotarse de un instrumento jurídicamente vinculante para evitar una carrera de armamentos. Si bien las medidas de fomento tienen lo suyo que aportar, no pueden sustituirse a compromisos jurídicamente vinculantes. Acogemos con agrado las deliberaciones que está realizando el grupo de trabajo sobre paros, incluidas las dos primeras sesiones que se celebraron este año. Alientamos a todos a participar constructivamente. para identificar puntos de convergencia y para tomar medidas prácticas que permitan responder a las amenazas actuales y emergentes en el espacio ultraterrestre. Nuestros enfoques no pueden interponerse a nuestra responsabilidad de evitar una carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre. Subrayamos lo importante que es que el proceso multilateral sea coherente, con participación en pie de igualdad de todos los Estados, incluidos los países en desarrollo. Estamos comprometidos con el uso pacífico del espacio ultraterrestre, tal y como lo dispone nuestra legislación, la adhesión a diferentes acuerdos y el hecho de que en 2025 ratificáramos el Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre. Nosotros nos preparamos para ratificar dos tratados adicionales sobre el espacio ultraterrestre, lo cual reafirma nuestro compromiso para con el derecho internacional y un uso responsable, sostenible y seguro del espacio ultraterrestre. También somos conscientes de las contribuciones importantes del Comité del Cuopos, así como también de la oficina correspondiente a la hora de fortalecer la creación de capacidad, la cooperación y la sostenibilidad a largo plazo de las actividades en el espacio ultraterrestre. Para concluir, reiteramos que el espacio ultraterrestre debe ser un entorno de paz y de cooperación. No una frontera para confrontación militar. Evitar una carrera de armamentos así no es una mera aspiración, sino una responsabilidad que nos cabe a todos y que exige que tomemos medidas. Muchas gracias.


1st Committee · Presidente [1:08:26]:

Gracias a Malasia.

Australia en el uso de la palabra.


Australia · Representante [1:08:38]:

Muchas gracias, presidente. Hoy todos. Los países dependen del espacio. Las comunicaciones, la navegación, las respuestas a los desastres, los sistemas financieros, monitoreo climático, todos dependen de capacidades en el espacio terrestre resilientes. Por eso, el uso sostenible, seguro y pacífico de este espacio redunda en interés de todos. Acogemos con agrado todo lo realizado por el grupo de trabajo de composición abierta sobre la cuestión. Es un foro valioso para abordar los desafíos en materia espacial. Evitar una carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre obliga a que hagamos frente a los desafíos actuales. Para Australia, los recientes acontecimientos en relación con las capacidades de control del espacio apuntan a que trabajemos en pos de medidas de comunicaciones en situación de crisis, de conducta responsable y de protección de servicios para el público. Todo esto justamente nos permite proteger el espacio. Acogemos con agrado que haya más transparencia en cuanto a las capacidades espaciales y contraespaciales. Pedimos que todos se comprometan con estas normas. Las conductas transparentes y responsables y el son importantes. Un uso indebido de las capacidades puede hacer que aumenten las tensiones, que haya errores de cálculo y más fricciones. Hay que combinar respuestas prácticas, jurídicas y normativas. No hay una medida que pueda responder a cada uno de los riesgos. Estamos a favor de esfuerzos que permitan dirimir en qué medida el derecho internacional y cómo se aplica al espacio extraterrestre, que se solventen las ambigüedades y que se vea qué más se puede hacer. Las medidas prácticas y no vinculantes pueden marcar una diferencia inmediata. Estamos comprometidos con las prácticas óptimas. Mantenemos la transparencia en cuanto a los lanzamientos espaciales a través de notificaciones y trabajando con nuestros socios del Pacífico, alentamos a todos los Estados a adherirse al Código de Conducta de La Haya en contra de la proliferación de los misiles balísticos y también para que se puedan evitar malentendidos. La participación regional es fundamental para que resultados se sostengan. Junto con las Filipinas y con Singapur, hemos celebrado un taller para entender mejor las cuestiones de seguridad en el espacio ultraterrestre y alentamos a que se participe. Nos acercamos al 60 aniversario en 2007 del Tratado. Debemos comprometernos una vez más con sus principios y propósitos. Estamos dispuestos a trabajar con todos los Estados para que se puedan aplicar enfoques prácticos. Gracias.


1st Committee · Presidente [1:11:38]:

Agradezco.

A Australia por su intervención en el uso de la palabra, la distinguida representación de Irlanda.


Ireland · Representante [1:11:52]:

Nos sumamos a la declaración.

Pronunciada por la Unión Europea. Estamos comprometidos con evitar una carrera armamentista en el espacio extraterrestre y garantizar que sea seguro, sostenible y pacífico. Se lo debe utilizar únicamente con fines pacíficos, en pie de igualdad, en beneficio de toda la humanidad. Nuestras economías, la infraestructura civil y la construcción de los ODS dependen de los satélites y otros sistemas emplazados en el espacio extraterrestre. Todos los Estados tienen una responsabilidad de garantizar la seguridad y sostenibilidad de sus actividades, que sean países con actividades espaciales o no. Nos oponemos al emplazamiento de armas, cualquiera sea su tipo, en el espacio ultraterrestre. El desarrollo, despliegue de armas o de otras tecnologías en el espacio ultraterrestre no solo son una amenaza para las comunicaciones mundiales y el funcionamiento de la sociedad moderna. sino que pueden tener consecuencias humanitarias devastadoras. Apoyamos un enfoque amplio en el sistema multilateral para tratar estas amenazas y subrayamos que los servicios espaciales civiles deben ser preservados, incluso en el marco de conflictos armados, con arreglo al DIH. El espacio ultraterrestre es un espacio de bien común. Es importante contar con normas, reglas y principios de conducta responsables anclados en el derecho vigente para reducir las amenazas. Me refiero a la Carta de Naciones Unidas, el DIH, entre otros tratados e instrumentos de Naciones Unidas. Evitar una carrera de armamentos en el espacio extraterrestre y garantizar que se mantenga seguro y estable exige medidas jurídicamente vinculantes y otras que no lo son. se pueden establecer cimientos para instrumentos. Nos parece que las negociaciones de un instrumento jurídicamente vinculante es positivo, pero nos parece que las medidas voluntarias y pragmáticas son no solo necesarias, sino que se pueden lograr. Tenemos que mantener un proceso de múltiples interesados. Agradecemos la labor de la LGTBI. sea, en cuanto a todo lo que viene realizando, sobre todo en su reunión de julio, tomamos de buena nota con buenos ojos de todo lo que tiene que ver con los servicios humanitarios y para la población civil. Los puntos acordados tienen que traducirse en recomendaciones sin dilación, teniendo en cuenta de la evolución rápida de las actividades en el espacio territorial. Lamentamos todo lo que tiene que ver con la participación de observadores, la inclusión de participantes, incluso múltiples interesados, es fundamental para que se tengan en cuenta todas las actividades y los avances en el espacio extraterrestre. Muchas gracias.


1st Committee · Presidente [1:14:40]:

Agradezco a Irlanda por su intervención en el uso de la palabra. La distinguida representación de Hungría.


Hungary · Representante [1:14:49]:

Gracias, presidente. Hungría se suma a la declaración pronunciada por la Unión Europea y nuestra declaración en versión íntegra se subirá en línea. Para nosotros, el tratado es fundamental en el ámbito del espacio extraterrestre, que debe ser utilizado en beneficio de todos, garantizando un acceso libre y equitativo a dicho entorno. Es una responsabilidad común. Esto es muy importante para Hungría. El año pasado enviamos a nuestro segundo astronauta al espacio, 4 decenios después de que el primero viajara al espacio. También nos dio mucha alegría que volviera y que el espacio ultraterrestre no sea un entorno en el que no tienen en que tener a los astronautas. Es un entorno cada vez más competitivo, cuestionado y ocupado. Hay riesgo de escalada, de malentendido y de error de cálculo. Y a todo esto se suman las tecnologías de doble uso. Estamos a favor de un enfoque abarcador de la seguridad espacial. Entendemos que las normas, reglas y principios de conducta responsable pueden marcar una diferencia para reducir las amenazas y también se pueden acompañar con más medidas. Acogemos con agrado la labor del GTCA sobre el Aparo, si les alentamos a partir de los debates previos del GG de Paros, entre otros. Estas deliberaciones deben ser pragmáticas e incluyentes sin disponer lo que se pueda tomar como medidas. Estamos a favor de que se establezcan normas universales en contra de los ensayos destructores de misiles ascendentes directos. Acogemos con agrado la iniciativa de los Estados Unidos de América de 2022 para establecer una moratoria voluntaria sobre este tipo de ensayos. Nosotros copatrocinamos la resolución de la Asamblea General y nos sumamos a la iniciativa. Alentamos a los Estados a hacerlo. Nos queda muy claro que el emplazamiento de armas nucleares o de otras armas de destrucción en masa queda prohibido por el artículo 4 del tratado. Socavar esta obligación fundamental tendría consecuencias graves para la estabilidad estratégica y para la seguridad internacional. Muchas gracias.


1st Committee · Presidente [1:17:23]:

Agradezco a la distinguida representante de Hungría el uso de la palabra. La distinguida representación de Irak.


Iraq · Representante [1:17:34]:

Gracias, presidente.

Nos sumamos a la.

Declaración pronunciada por el grupo árabe y por el MENAVAL y quisiéramos añadir lo siguiente a título nacional. Señor presidente, Irak reitera que el espacio ultraterrestre es patrimonio común de la humanidad y que su exploración y su uso debe ser con fines puramente pacíficos para garantizar que todos los Estados se beneficien en pie de igualdad y sin discriminación. Hay que fortalecer los esfuerzos internacionales para evitar una carrera de armamentos. Subrayamos la importancia de contar con un instrumento jurídicamente vinculante para evitar una carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre. Dicho instrumento tendría que prohibir el emplazamiento de armas, tanto ofensivas como defensivas, en el espacio extraterrestre, o el lanzamiento de ataques en contra de objetos en el espacio, o el ensayo o desarrollo de tecnologías que se utilizarían en este sentido. También hay que establecer mecanismos multilaterales para la verificación y cumplimiento. Cogemos con agrado la decisión 79 512 para el establecimiento del grupo de trabajo de composición abierta que abarca el periodo 2024-2028, subrayamos que es imperioso beneficiarse de la labor de este grupo para coordinar los esfuerzos internacionales y tomar como punto de partida la labor del GGE de forma tal que se contribuya a elaborar recomendaciones prácticas y evitar una carga de armamentos en el espacio extraterrestre. Subrayamos, asimismo, que estos esfuerzos deben contribuir a que avancemos en dotarnos con un instrumento jurídicamente vinculante. Para concluir. Irak subraya que hay que coordinar todas las iniciativas en el plano internacional y trayectorias para evitar una duplicación de esfuerzos y para garantizar que sea transparente e incluyente el proceso de negociación, fortaleciendo el papel de las Naciones Unidas. El objetivo último será establecer un régimen que evite la carga de armamentos en el espacio terrestre y garantizar que siga siendo seguro, sostenible y que esté accesible para las generaciones actuales y futuras. Gracias, señor Presidente.


1st Committee · Presidente [1:19:53]:

Al distinguido representante de Irak le concedo el uso de la palabra. La distinguida representación de Camerún.


Cameroon · Representante [1:20:00]:

Señor Presidente, el espacio ultraterrestre es clave para nuestra seguridad, para nuestra economía y para nuestro desarrollo. Sin embargo, los que más dependen de los servicios espaciales son aquellos que disponen de recursos más restringidos. Esto es un desafío de equidad y de seguridad colectiva en materia de desarrollo. A nuestro entender, hay tres cuestiones vinculadas entre sí. evitar la confrontación, preservar el entorno de órbita y que se puedan utilizar el espacio extraterrestre con fines pacíficos. El tratado de 1967 es el fundamento jurídico de nuestro accionar. Si está prohibido emplazar armas nucleares u otras armas de destrucción en masa en el espacio extraterrestre, no se prohíbe todas las actividades militares en el espacio extraterrestre. Hay que fortalecer la transparencia, las medidas de fomento y las consultas para evitar todo y el riesgo de escalada. Por otra parte, se multiplican los satélites y los desechos, lo cual pone en jaque la perennidad de las actividades. El examen de su viabilidad a largo plazo debe verse acompañado de fortalecimiento de capacidades nacionales e intercambio de información. Preservar el espacio ultraterrestre es garantizarles a las generaciones futuras la posibilidad de verse beneficiados. La gobernanza espacial no podrá sostenerse si sus beneficios no están a disposición de todos. Se puede mejorar la agricultura, la gestión de los recursos naturales, así como también prevenir los desastres. a condición de que todos los Estados puedan aprovechar estos beneficios. Proponemos iniciativas voluntarias de fortalecimiento de capacidad espacial y de resiliencia de los Estados en desarrollo, articulado en torno a tres prioridades: acceso a los datos satelitales, desarrollo de capacidades locales e integración de estas herramientas para que estén disponibles para el público. La primera etapa pasaría por repensar las capacidades con todos los interesados en el marco de la Oficina de como parte de su mandato. Todo esto permitiría, a su vez, lanzar proyectos pilotos partiendo del intercambio de datos, formaciones conjuntas, puesta en común de pericia con apoyo voluntario de los socios que tengan capacidades más avanzadas. Los objetivos medibles permitirían evaluar los resultados. Señor presidente, nuestra ambición está clara, que la cooperación espacial sea un instrumento de resiliencia y de desarrollo y no un beneficio de unos pocos. reservado a los Estados que tienen mayor capacidad.

Hay que conciliar la prevención de riesgos, la solidaridad africana y la creación de capacidades. Así se contribuirá a una gobernanza espacial más segura, inclusiva y equitativa. Muchas gracias.


1st Committee · Presidente [1:23:01]:

Muchas gracias, Camerún. La Federación de Rusia tiene.

La palabra.


Russian Federation · Representante [1:23:11]:

Señor presidente, la Federación de Rusia no deja de promulgar un espacio libre de enfrentamientos. Esta situación de la seguridad espacial se está deteriorando rápidamente, principalmente por Estados Unidos. La declaración de Jefe de Estado Mayor de ese presidente habló de operaciones militares en espacios cercanos a la Luna, lo cual habla de las agresivas ambiciones espaciales de Washington que se están llevando a la práctica. Estas declaraciones fueron la primera confirmación práctica de la presencia de capacidades armamentísticas orbitales de los Estados Unidos y los preparativos para la realización de hostilidades cerca del espacio de la Tierra. Las acciones agresivas de Estados Unidos incluyen el proyecto de la cúpula dorada, que incluye capacidades de misiles antidefensivas, inclusive las capacidades de intercepción. Esto está acercando cada vez más la posibilidad de que haya un enfrentamiento orbital, y esto generaría inmensos riesgos de numerosas tecnologías espaciales. Afectaría también a los procesos económicos y sociales en la Tierra, que determinan directamente el bienestar de la población. Rusia cree firmemente que en estos momentos todavía existe la oportunidad de impedir esos sucesos negativos. Vemos con buenos ojos los progresos alcanzados por el Grupo de Trabajo de Composición Abierta para impedir una carrera de armamentos en el espacio extraterrestre. Ese grupo se estableció con arreglo a la Resolución 79/512. Sus parámetros permiten a ese grupo centrarse en examinar los elementos sustantivos de un instrumento jurídicamente vinculante para prevenir una carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre. La Federación de Rusia también está dispuesta a abordar posibles medidas no jurídicamente vinculantes que nos permitan alcanzar los objetivos de la doctrina Paros. Estas habrían de ser un complemento, pero no un sustituto, de efectivos acuerdos para prevenir una carrera de armamentos. Seguimos necesitando un mecanismo de la obligación de no ser el primero en emplazar armas en el espacio ultraterrestre. Hemos presentado para su examen en la primera comisión dos proyectos de resolución y un proyecto de decisión sobre la seguridad en el espacio ultraterrestre. Pedimos a todos los Estados que respalden estas iniciativas y que las copatrocinen. Muchas gracias.


1st Committee · Presidente [1:25:50]:

Muchas gracias a.

La Federación de Rusia. Tiene ahora la palabra la distinguida delegación de Filipinas.


Philippines · Representante [1:26:01]:

Suscribimos las alocuciones de la ASEAN y la MNUAL. Como nación espacial emergente, Filipinas aboga por los usos pacíficos del espacio ultraterrestre, la prevención de una carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre y la sostenibilidad a largo plazo de las actividades espaciales. Es importante el papel del espacio ultraterrestre para el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible y para encarar los impactos adversos del cambio climático. Y respaldamos el derecho inalienable de los Estados, especialmente los países en desarrollo, a acceder a las aplicaciones espaciales para fines pacíficos. Para nosotros, el espacio es un bien común que nunca se debe utilizar para emplazar armamento. Seguimos muy preocupados ante la amenaza creciente a la seguridad espacial, a su sostenibilidad, incluidas las doctrinas de seguridad que consideran que el espacio extraterrestre es un escenario de conflicto, así como los ensayos y usos de misiles antisatelitales de ascenso directo y otras armas antisatelitales, así como incidentes peligrosos de desechos de cohetes que han caído en nuestras zonas marítimas. Seguimos tratando de alcanzar la ratificación del tratado sobre el espacio extraterrestre como parte de nuestro compromiso de poner nuestras actividades espaciales en consonancia con los instrumentos existentes jurídicamente vinculantes y de sumarnos a la comunidad internacional para pedir un instrumento jurídicamente vinculante sobre la prevención de la carrera de armamentos en el espacio extraterrestre, lo que se conoce como PAROS. Damos las gracias al grupo de expertos gubernamentales por su informe, que contiene elementos sustantivos. este instrumento sobre paros, incluida la prevención del emplazamiento de armas en el espacio extraterrestre. También respaldamos las medidas de transparencia y fomento de la confianza, tales como el código de conducta de La Haya contra la proliferación de los misiles balísticos, y alentamos a los Estados a que presenten notificaciones y declaraciones previas al lanzamiento sobre sus vehículos espaciales y sobre sus misiles balísticos. Pedimos a los Estados que realicen lanzamientos que den notificación adelantado y debida a otros Estados ubicados a lo largo de las zonas en que vayan a caer los desechos espaciales, para que estén suficientemente preparados y puedan paliar esos incidentes y responder a los mismos e impedir así amenazas a la infraestructura, a las actividades pesqueras y a la industria marítima. Es fundamental definir nuestra conducta espacial en un instrumento jurídicamente vinculante. al amparo del artículo 9 del Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre, que exige a los Estados equilibrar los derechos rivales de buena fe, a ejercer la debida diligencia y a realizar consultas abiertas antes de emprender actividades que pudieran afectar los intereses de otros. Reiteramos que nuestro compromiso político sobre la conducta responsable y los instrumentos jurídicamente vinculantes en materia de paros es algo que se fortalece mutuamente, no es mutuamente excluyente. Las normas de conductas se complementan, no sustituyen las negociaciones sobre un instrumento jurídicamente vinculante, mutuamente verificable, que prohíba el emplazamiento de armas y la amenaza del uso de la fuerza. Por último, consideramos que la seguridad en el espacio extraterrestre debería ser para usarlo con fines pacíficos en todas las naciones y preservar su espacio vital para las generaciones futuras. Muchas gracias.


1st Committee · Presidente [1:29:03]:

Gracias. Sudáfrica, a continuación.


South Africa · Representante [1:29:08]:

Las recientes novedades sobre el uso del espacio interesterrestre ha indicado a los Estados que deben redoblar sus deliberaciones en las Naciones Unidas a fin de aportar este desafío. El espacio interesterrestre se debe usar para fines pacíficos. Exhortamos a los Estados miembros a que no tomen medidas coercitivas unilaterales que contravienen el derecho internacional y cada vez podrían impedir las actividades en el espacio ultraterrestre para fines pacíficos en los países en desarrollo, así como la plena aplicación de los principios y tratados por los que se rige el derecho espacial internacional. Seguimos comprometidos con la eventual negociación de un instrumento jurídicamente vinculante sobre la prevención de una carrera de armamentos en espacio ultraterrestre. Paros, siempre y cuando haya voluntad política de negociar medidas de transparencia y de fomento de la confianza como medida provisional, la podríamos aceptar. Nos permitiría dar un primer paso hacia un tratado sobre paros. No hay que emplazar ningún arma, incluidas armas de destrucción en masa en órbita, ni se deben instaurar armas en cuerpos celestes. No hay justificación alguna, presidente, al emplazamiento de armas en el espacio extraterrestre, ni tampoco los Estados tienen derecho a utilizar el espacio ultraterrestre si no es para fines pacíficos. La investigación y el desarrollo de los países en desarrollo no se deben entorpecer. Hay que fortalecer la integridad de los sistemas espaciales. Los marcos actuales, como el Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre, sirven de base del derecho espacial internacional y prohíben claramente la militarización del espacio ultraterrestre. Sudáfrica, además, reitera la importancia de respetar la Carta de las Naciones Unidas, así como el derecho internacional humanitario y la importancia de aplicar el Tratado de prohibición parcial de los ensayos nucleares, entre otros. Sería incorrecto suponer que el espacio extraterrestre es coto exclusivo de un puñado de países. El grupo de trabajo de composición abierta sobre la prevención de una carrera armamentista en el espacio extraterrestre, en todos sus aspectos, debería seguir respaldando las deliberaciones sobre la seguridad espacial a fin de garantizar el uso legítimo pacífico del espacio ultraterrestre. Quedamos a la espera de los próximos periodos de sesiones del grupo de trabajo sobre la prevención de una carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre, que tendrá lugar en.

2027. Gracias.


1st Committee · Presidente [1:31:51]:

Gracias, Sudáfrica. Tiene ahora la palabra Francia, su distinguida representante permanente ante la Conferencia de Desarme.


France · Representante Permanente ante la Conferencia de Desarme [1:32:03]:

Señor presidente, suscribimos la declaración de la Unión Europea y hacemos estos comentarios a título nacional. Considera Francia que se debe preservar un espacio seguro y sostenible como piedra angular?

En un ámbito internacional sobre el espacio y que al.

Por ello, Francia organizó una cumbre internacional sobre el espacio el pasado mes de septiembre y seguiremos apoyando los trabajos actuales en Ginebra en el marco del grupo de trabajo de composición abierta sobre la prevención de una carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre, lo que se conoce como PAROS. Los principios que defiende Francia cobran pleno significado en momentos en que el espacio se convierte en un escenario de rivalidades y enfrentamiento. Y quisiera recordar los fundamentos en este sentido. La Carta de las Naciones Unidas y el Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre de 1967 siguen siendo el marco jurídico de referencia por el que se rigen las actividades espaciales. Pedimos que se respeten plenamente. Esta es una condición sine qua non para cualquier debate destinado a elaborar medidas o instrumentos que permitan reducir las amenazas espaciales. Los avances tecnológicos y estratégicos, sin embargo, exigen que se enriquezca este corpus jurídico a través de medidas inmediatas y de aplicación concreta. Para ello, se requiere de una mayor transparencia en las actividades espaciales, a fin de reducir la ambigüedad y de prevenir cualquier riesgo de escalada descontrolada. Francia, por su parte, está desempeñando el papel que le corresponde, aplicando medidas de transparencia y de fomento de la confianza, tal y como se acordaron en 2013 y como fueron suscritas por un número creciente de Estados y de organizaciones internacionales. El fortalecimiento de la seguridad espacial debe, desde ya, basarse en una combinación de obligaciones existentes y de instrumentos jurídicamente no vinculantes. Francia seguirá respaldando las medidas de transparencia y de fomento de la confianza en el marco de la doctrina PAROS. Y prestaremos especial atención a la caracterización de los comportamientos, en lugar de solamente las tecnologías y las capacidades. Esta labor será la base de las futuras medidas e instrumentos jurídicamente vinculantes. Señor Presidente, Francia tiene previsto mantener su compromiso en todos los esfuerzos destinados a reforzar la seguridad espacial y encararemos las resoluciones presentadas con este mismo enfoque constructivo. Muchas gracias, presidente.


1st Committee · Presidente [1:34:41]:

Gracias a la distinguida representante permanente de Francia ante la Conferencia de Desarme. Concedo ahora la palabra a la distinguida delegación de Suiza.


Switzerland · Representante [1:34:56]:

Gracias, presidente. El espacio se ha convertido en un importante desafío estratégico y en un escenario de rivalidades entre grandes potencias. Nos preocupan los anuncios y planes de emplazamiento de armas en órbita y los ensayos de capacidades antisatelitales, así como su despliegue. La usurpación de señales, las interferencias de señales y las acciones contra otros sistemas espaciales también son preocupantes. Estos hechos amenazan la estabilidad en órbita y la seguridad de la infraestructura civil esencial. Además, suscitan graves preocupaciones en cuanto a los posibles riesgos de intensificación y las consecuencias que ello podría tener para la viabilidad a largo plazo y para la utilización pacífica del espacio. Subrayamos que hay que fortalecer el marco internacional por el que se rigen las actividades en esta esfera y se ha de prevenir una carrera de armamentos. El marco jurídico internacional existente es una base importante para encarar estos desafíos. El Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre prohíbe poner en órbita armas nucleares y también instalar esas armas en cuerpos celestes y emplazarlas de cualquier otra manera en el espacio. El derecho internacional, incluido el derecho internacional humanitario, se aplica también al espacio. Reconocer esta aplicación no sería en ningún caso legitimar el recurso a la fuerza en esa esfera. Si el marco normativo aplicable al espacio se debe respetar plenamente, también es fundamental fortalecerlo. En este sentido, celebramos las deliberaciones en curso en el grupo de trabajo sobre la prevención de una carrera armamentista en el espacio. En breve llegará a mitad de periodo y el grupo también tendrá que llevar a cabo un intercambio de opiniones sobre la elaboración de recomendaciones. Creemos que es necesario adoptar numerosas nuevas medidas para fortalecer la seguridad espacial, ya sea en materia de desarrollo o despliegue de ciertas capacidades, ya sea de normas de conducta responsable, ya sea en lo que se refiere a la transparencia en las actividades espaciales, por no citar más que algunos ejemplos. Señor presidente, los próximos años serán decisivos a la hora de definir la manera en que vamos a encarar la evolución del espacio ultraterrestre. El espacio debe seguir siendo un lugar en el que la exploración, la investigación científica y los usos pacíficos puedan llevarse a cabo en beneficio de todos. Preservar este espacio requiere que ataquemos los nuevos desafíos en materia de seguridad, El respeto del derecho internacional existente y la elaboración de nuevas reglas y normas deben seguir ocupando un lugar central en nuestros esfuerzos. Es urgente impedir que el espacio se convierta en un escenario de enfrentamiento armado.

Gracias.


1st Committee · Presidente [1:37:57]:

Gracias al distinguido representante de Suiza por su declaración. Y doy ahora la palabra a la distinguida delegación de Portugal. Micrófono para Portugal, por favor.


Portugal · Representante [1:38:25]:

Portugal suscribe la declaración de la Unión Europea. Quisiéramos hacer algunos comentarios a título nacional. Me voy a centrar en tres comentarios. Primero, el espacio ultraterrestre debe seguir siendo un ámbito de paz. Nuestra dependencia del espacio crece a diario. Interrumpir el funcionamiento de los satélites afecta a las economías y sociedades, con independencia de sus fronteras políticas. Algo que sucede en segundos puede quedar en el espacio durante generaciones. Seguimos comprometidos a impedir una carrera de armamentos en el espacio interestelar. El derecho internacional, incluida la Carta de las Naciones Unidas, y el Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre nos brindan las bases. La prohibición de emplazar armas nucleares y otras armas de destrucción en masa en órbita se ha de respetar sin ambages. Los esfuerzos de desarme relacionados con el espacio ultraterrestre se han de centrar en el programa PAROS, que es una herramienta fundamental para preservar la estabilidad y seguridad internacionales. Segundo, hemos de fortalecer la confianza a través de enfoques complementarios Los compromisos jurídicamente vinculantes y las normas de conducta responsable se fortalecen entre sí. Portugal está a favor de una labor inclusiva y sustantiva dentro del grupo de trabajo de composición abierta sobre paros. La transparencia, el intercambio de la información y la comunicación pueden reducir los errores de percepción y prevenir una escalada, especialmente cuando estas tecnologías se usan para fines civiles y militares. Tercero y último, la seguridad tiene que avanzar junto con un acceso equitativo y una gobernanza inclusiva. Todos los países deberían poder dar forma a la gobernanza y beneficiarse de las actividades espaciales. Sobre la base de la Declaración de Lisboa y el programa de becas de Portugal, desarrollado con UNOSA y UNITAR, Se fortalecen las capacidades en derecho espacial, políticas y cooperación. Su segunda edición tuvo lugar en Lisboa el mes pasado y traduce la inclusión en la práctica. Las decisiones que tomemos hoy serán primordiales para mantener un espacio accesible para nuestros países. Debemos actuar a través del derecho, fortalecer la cooperación y velar porque se amplíen las capacidades humanas al tiempo que ampliamos nuestras capacidades de lograr la paz y el desarrollo sostenible para las generaciones futuras. Gracias.


1st Committee · Presidente [1:41:07]:

Gracias al distinguido representante de Portugal por su declaración. Tiene ahora la palabra la distinguida delegación de Nueva Zelanda.


New Zealand · Representante [1:41:21]:

Nueva Zelanda. es una de las naciones de lanzamiento más activas del mundo. Somos una nación espacial y también usuario de servicios espaciales, por ello tenemos mucho interés en que el espacio extraterrestre siga siendo un lugar pacífico, seguro y sostenible. Ahora que nos acercamos a los 60 años del Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre, el próximo año, reflexionamos sobre su valor perdurable como base para los usos pacíficos en el espacio ultraterrestre. Ese tratado sigue siendo la piedra angular del marco jurídico internacional por el que se rigen las actividades en el espacio ultraterrestre. En momentos en que crece la competición estratégica, pedimos a todos los Estados que reafirmen su compromiso con los principios del tratado y apliquen de manera fidedigna sus disposiciones, especialmente el artículo 4. Todas las actividades del espacio ultraterrestre se deben realizar de conformidad con el derecho internacional, incluida la Carta. Durante décadas, Presidente, la comunidad internacional ha reconocido los riesgos relacionados con los conflictos en el espacio ultraterrestre y la posibilidad de que se desate una carrera de armamentos en el espacio. A medida que evolucionan las capacidades y se acrecentan las tensiones geopolíticas, ambas inquietudes cobran una urgencia renovada. Mantener un espacio libre, sin conflictos, sigue siendo algo que redunda en interés de todos los Estados. Es un imperativo perdurable de seguridad internacional. Seguimos decididos a reducir el riesgo de conflictos en el espacio. Seguimos respaldando los esfuerzos por hacer avanzar un entendimiento común sobre la aplicabilidad del derecho internacional, incluido el derecho internacional humanitario, con relación a las actividades en el espacio extraterrestre, así como las medidas para proteger los sistemas espaciales que brindan servicios civiles críticos. Nos preocupa cada vez más la divergencia creciente de opinión en cuestiones de seguridad espacial. Los desafíos de seguridad espacial de larga data se vuelven cada vez más patentes y, por ello, es más importante que nunca que haya un diálogo multilateral efectivo. Foros como la COPUOS y el grupo de trabajo de composición abierta sobre el Aparo siguen siendo lugares esenciales para forjar el entendimiento, mejorar la transparencia y buscar soluciones prácticas. Seguimos respaldando los esfuerzos que fortalezcan normas, reglas y principios de reducción de los riesgos de malentendidos, errores de cálculo y conflicto. Abogamos por medidas prácticas que refuercen la transparencia, forjen la confianza entre los Estados y promuevan una conducta responsable en el espacio ultraterrestre. Casi seis décadas después, La lección fundamental que hemos aprendido de este tratado sigue siendo igual de pertinente, a saber que la cooperación es vital para que el espacio extraterrestre siga siendo un espacio pacífico y de beneficios compartidos. Seguiremos trabajando con todos nuestros asociados para promover este objetivo. El futuro del espacio extraterrestre dependerá no solo de las capacidades que desarrollemos, sino de nuestra voluntad de trabajar juntos para gestionar los desafíos que plantean. Gracias.


1st Committee · Presidente [1:44:06]:

Gracias a la distinguida representante de Nueva Zelanda por su declaración. Tiene ahora la palabra la distinguida delegación de Maldivas.


Maldives · Representante [1:44:18]:

El espacio ultraterrestre es un ámbito compartido en.

El que la cooperación es fundamental. Todos los Estados tienen que poder participar en la elaboración de las normas. Maldivas es un Estado insular propagado por el Océano Índico. Para nosotros, las tecnologías espaciales son parte de nuestra vida cotidiana. Nos ayudan a vigilar nuestras aguas, prepararnos para el desastre y proteger nuestras islas. Es fundamental para proteger a nuestros pueblos y garantizar nuestro futuro soberano. Pedimos a todos los Estados que impidan una carrera armamentista en el espacio interesterrestre y que se abstengan de hacer cualquier cosa que pueda atizar el enfrentamiento. Hay que preservar el espacio como un lugar pacífico, para ello hace falta transparencia y cooperación internacional. Maldivas es miembro del Comité sobre los usos pacíficos del espacio extraterrestre de 2025, como reflejo de nuestro compromiso de que todos los Estados, con independencia de sus capacidades tecnológicas, puedan contribuir a la gobernanza espacial y beneficiarse de sus usos. Los operadores comerciales tienen un papel cada vez mayor. Esto trae oportunidades, pero también acarrea riesgos. Depender de un número limitado de proveedores suscita interrogantes en cuanto al acceso confiable, especialmente en tiempos de crisis. Por ello, pedimos que se avance en tres ámbitos. Primero, las medidas de creación de confianza y de transparencia se deben llevar a la práctica. Segundo, hay que fortalecer el diálogo entre los Estados y los operadores comerciales en cuanto a la continuidad de los servicios espaciales esenciales en tiempos de crisis. El acceso no debería depender del tamaño de un Estado ni de su capacidad tecnológica. Tercero, Los pequeños Estados insulares en desarrollo deben poder contribuir efectivamente al grupo de trabajo de composición abierta sobre paros. Para Maldivas, el principio es muy sencillo: el espacio debería ampliar las opciones de que disponen los Estados pequeños, no generar nuevas dependencias. Todos los Estados deben ayudar a formular las reglas y beneficiarse de los usos pacíficos del espacio interestraterrrestre.

Gracias.


1st Committee · Presidente [1:46:49]:

Gracias, Maldivas, por la declaración. La Comisión escuchará ahora a la distinguida delegación de Argelia.


Algeria · Representante [1:47:00]:

Suscribimos las declaraciones del MENOA y del Grupo Africano. Para nosotros, el espacio interestraterrrestre Es patrimonio de toda la humanidad y todos los Estados tienen el derecho inalienable a explorarlo y utilizarlo única y exclusivamente para fines pacíficos en beneficio de todos los pueblos, con independencia de su nivel de desarrollo científico y económico. Estamos muy preocupados ante las amenazas derivadas del posible emplazamiento de armas en el espacio ultraterrestre. Impedir una carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre, lo que se conoce como doctrina PAROS, Es indispensable para la paz y la seguridad internacionales, y esto se debe abordar de manera integral a través de instrumentos jurídicamente vinculantes, una prioridad que no se puede postergar ni reemplazar. Veamos con buenos ojos la labor que está realizando el grupo de trabajo de composición abierta sobre paros y pedimos a todos los Estados que participen de manera constructiva en estas actividades para que el grupo pueda formular recomendaciones concretas que promuevan medidas jurídicamente vinculantes y eviten la duplicación de esfuerzos. La Conferencia de Desarme Es el único foro de negociación multilateral y, por ello, debe establecer un órgano subsidiario específico sobre paros, encargado de negociar la prohibición del emplazamiento de armas en el espacio extraterrestre y de ataques contra objetos espaciales. El proyecto de tratado sino-ruso constituye una base de negociación sólida en tal sentido. Es necesario un riguroso cumplimiento de los acuerdos internacionales existentes. especialmente el Tratado de 1967 sobre el espacio ultraterrestre. Al propio tiempo, son de formular marcos adecuados para encarar los nuevos desafíos. Las medidas de transparencia y de fomento de la confianza son pasos complementarios importantes, pero no son un sustituto de los instrumentos jurídicamente vinculantes. Hacemos un llamado a todos los Estados, pero especialmente a los que tienen grandes capacidades espaciales, para que contribuyan activamente a los usos, pacíficos del espacio extraterrestre y se abstenga de llevar a cabo actos que vayan en contra de este objetivo. Estamos preocupados ante las actividades que amenazan la seguridad espacial y hacemos un llamado a la moderación y la transparencia. Subrayamos el fortalecimiento de la cooperación internacional sobre la base de la igualdad y la no discriminación, de conformidad con la Declaración sobre la cooperación internacional en la exploración y el uso del espacio extraterrestre para beneficio de todos los Estados y en interés de los mismos. Por último, los países en desarrollo tienen que poder beneficiarse de manera equitativa mediante la creación de capacidades, la transferencia de tecnologías y el intercambio de información, sin restricciones discriminatorias. Todo arreglo regulatorio no debe entorpecer los usos legítimos del espacio interesterrestre para fines pacíficos. Gracias.


1st Committee · Presidente [1:49:55]:

Gracias al distinguido representante de Argelia. Tiene ahora la palabra la distinguida delegación de Pakistán.


Pakistan · Representante [1:50:02]:

Presidente, a medida que la humanidad depende cada vez más del espacio ultraterrestre, también aumentan los riesgos de que haya un conflicto en este ámbito y a través de ese ámbito. Desde la última vez que nos reunimos, esos riesgos han pasado de una doctrina a un despliegue el mes pasado. Por vez primera se reconoció que había armas en órbita. Los sistemas antisatelitales, las capacidades de energía dirigida y otras capacidades kinéticas siguen proliferando y las grandes potencias describen abiertamente el espacio extraterrestre como un escenario de combate. La integración de la defensa de misiles con sistemas espaciales está socavando la estabilidad estratégica. Esos despliegues desatarán contramedidas y acelerarán una carrera de armamentos que nadie podrá ganar. Sin embargo, la oportunidad de impedir que se sigan emplazando armas en el espacio extraterrestre todavía no ha desaparecido. La oportunidad se ha limitado, pero no se ha desaparecido. Y los recientes anuncios han dificultado aún más el alcanzar esa oportunidad. Por eso tenemos que actuar ahora, antes de que los despliegues se materialicen en hechos y que no haya ningún instrumento que les pueda dar marcha atrás. El derecho espacial existente, aunque es valioso, no ha impedido la carrera de armamentos. Ese tratado prohíbe poner en órbita armas de destrucción en masa, pero no otras armas. El primer período extraordinario de sesiones dedicado al desarme reconoció esta laguna cuando pidió que se tomaran medidas adicionales y que hubiera negociaciones internacionales adecuadas. Sistemáticamente hemos respaldado negociaciones en la Conferencia de Desarme sobre un instrumento jurídicamente vinculante sobre paros, inclusive sobre la base del proyecto de tratado para la prevención del emplazamiento de armas en el espacio interesterrestre y en la amenaza de uso contra objetos espaciales. La transparencia y la creación de confianza y las normas de conducta responsables son complementarias, pero no pueden sustituir un instrumento jurídicamente vinculante ni ser una condición sine qua non para ello. En el documento que presentamos este año hemos expuesto un marco integral que aborda conductas y capacidades. Un enfoque que solo tenga en cuenta la conducta ignora que se están diseñando, desarrollando y desplegando armas explícitamente para librar la guerra en el espacio. Una seguridad duradera requiere ambas cosas: como lo muestran los precedentes de otros regímenes de desarme. El grupo de trabajo de composición abierta sobre paros, en todos sus aspectos, ofrece una plataforma singular para acercar diferencias, donde se están celebrando deliberaciones útiles. Debemos aprovechar estas deliberaciones para sentar las bases de medidas jurídicamente vinculantes y no vinculantes. Para terminar, los monopolios tecnológicos nunca perduran. Por ello, hemos de adoptar un enfoque más amplio que preserve el espacio ultraterrestre como un lugar sin conflicto para las generaciones venideras. Gracias.


1st Committee · Presidente [1:52:46]:

Doy las gracias al Seguido, el representante de Pakistán.

Tiene ahora la palabra la delegación de Brasil?

Le vamos a dar la palabra a las delegaciones que han pedido ejercer el derecho a contestar. Quiero recordarles que las declaraciones para ejercer el derecho a contestar están limitadas a cuatro minutos y medio para la primera intervención, dos y medio para la segunda. En primera instancia, le doy la palabra a las delegaciones que no pudieron ejercer su derecho a contestar. Segunda intervención de hoy a la mañana porque no tuvimos tiempo suficiente. En el uso de la palabra, la representación de la Federación de Rusia, para su segunda intervención, con arreglo al grupo temático de armas nucleares.


Russian Federation · Representante [1:54:04]:

Muchas gracias, presidente, en primera instancia. Rechazamos las acusaciones sin fundamento de la República de Corea contra nuestra, que distan mucho de la realidad. Por otra parte, repudiamos las insinuaciones sin fundamento proferidas por los países occidentales en contra de Rusia en lo que hace al Memorando de Budapest. Francamente, el intento de los países occidentales de acusar sin fundamento en relación con este acuerdo no hacen sino aumentar cada año, se vuelve a traer a colación esta cuestión, se profieren acusaciones inventadas ¿Qué habría para decir sobre el memorando de Budapest en relación con Ucrania y los países occidentales? A estos países les recomendamos que se remitan a las declaraciones de la Federación de Rusia en los contextos internacionales, incluida la Primera Comisión. Los textos que figuran en las páginas web internacionales son muy fáciles de encontrar. No voy a gastar el tiempo de que dispongo Sobre estas cuestiones no me parece al lugar. Muchas gracias por su amable atención.


1st Committee · Presidente [1:55:46]:

Le concedo ahora el uso de la palabra a la representación de Italia para su primera intervención con arreglo al grupo temático de armas nucleares.


Italy · Representante [1:55:58]:

Gracias, presidente. Quisiera aportar algunas aclaraciones. sobre la referencia que hizo hoy la delegación de la Federación de Rusia en cuanto a las maniobras de la OTAN en Italia. Las actividades de defensa, incluidas las maniobras que están ocurriendo, no son en lo más mínimo ofensivas. Somos una alianza de defensa. La postura de disuación tiene por objetivo evitar la coerción, la agresión y preservar la paz. La OTAN realiza maniobras en repetidas ocasiones en Italia. No incluye uso de armas. Y las zonas concernidas se pueden consultar en la página. Están a disposición del público. Así que todo esto es transparente y cumple plenamente con las obligaciones con arreglo al derecho internacional. Es un tanto engañoso invocar el riesgo de escalada nuclear al hacer referencia a estas maniobras. cuando al mismo tiempo llevan adelante una guerra de agresión contra Ucrania. Así que me parecía importante hacer esta distinción. La disuasión no es intimidación y la defensa no es agresión. Gracias.


1st Committee · Presidente [1:57:45]:

Ahora, en relación con el grupo temático de otras armas de destrucción masiva, le concedo el uso de la palabra a los Países Bajos.


Netherlands (Kingdom of the) · Representante [1:57:58]:

Muchas gracias, Presidente. Voy a intervenir en nombre de la República Federal de Alemania, así como también de mi país, el Reino de los Países Bajos, para responder a las observaciones de la Federación de Rusia en relación a la politización del OPAC. Y voy a compartir hechos incómodos en relación con la violación de la CAC y la CAV. En cuanto al uso generalizado de los agentes antidisturbios en Ucrania, las autoridades de Ucrania han documentado más de 14,000 casos de uso de estos agentes en 2022. También han recolectado muestras en el campo de batalla. Los análisis por parte de los laboratorios designados por la PAC han confirmado la presencia de estos agentes. A solicitud, la OPAC ha presentado informes técnicos donde se confirma el uso del agente antidisturbios prohibido en las líneas de enfrentamiento. Sumado a esto y a los análisis y a los informes. Todo apunta a un patrón de uso sistemático de estos agentes antidisturbios como medio de guerra, lo cual queda prohibido con arreglo al artículo 1 de la CAC, tal y como lo dijo la distinguida representación de la OPAC esta misma mañana. Por otra parte, en cuanto al uso de la cloropiclina en Ucrania, el 4 de julio del 2025, Los servicios de seguridad e inteligencia holandeses, así como también los servicios de inteligencia de Alemania, hicieron un anuncio. Según las investigaciones, los servicios identificaron una intensificación del uso de armas químicas de Rusia en Ucrania, específicamente el despliegue de cloropiclina. A raíz de sus efectos letales, se trata esta de una violación aún más flagrante de la Convención de Armas Químicas. se prohíbe el uso de esta sustancia y que la cloropina figura en la lista de categoría 3. En cuanto al uso de la epabetadina, en el caso del envenenamiento del señor Alexei Navalny, que falleció el 16 de febrero de 2024, cuando estaba detenido en una cárcel de la Federación de Rusia. Francia, Suecia, el Reino Unido, Noruega, entre otros, hicieron una declaración pública. Según análisis de los muestreos, se eh confirmaría que Alexis Navalny fue envenenado con un agente toxínico y que había presencia de epa betadina que es una sustancia que no está presente naturalmente en Rusia sino que se extrae de piedras en eh América del Sur. Es muy probable que haya muerto por envenenamiento. Y esto ocurrió cuando estaba en detención. Significa que hay motivo, así como también oportunidad de administrar esta sustancia de epibetidina, lo cual recae, además, confirmado por el OPAC, bajo su órbita. En agosto de 2020, se repudió el uso del Novichok para envenenar a Alexei Navalny. Después de esto, se utilizó en 2018 en Salisbury, que causó la trágica muerte de la señora Skirge. Esto demuestra que Rusia debe rendir cuentas por sus violaciones graves y repetidas de la Convención de Armas Químicas. También la Federación de Rusia ha violado la CAV con arreglo a su artículo 1, los Estados partes e interrumpe la intervención.


1st Committee · Presidente [2:02:30]:

Ucrania en el uso de la palabra.


Ukraine [2:02:39]:

Gracias, presidente. La delegación de Ucrania quería ejercer su derecho a responder en relación con el grupo temático 1. ¿O ya se ha cerrado esa ventana? Si no es posible, lo haremos más adelante, nuestra declaración.


1st Committee · Presidente [2:03:02]:

Sí, adelante.


Ukraine [2:03:07]:

Entonces, en respuesta a la declaración de la Federación de Rusia previa, ¿a esa podemos responder?


1st Committee · Presidente [2:03:55]:

La Secretaría me aclara que se quedó sin intervenir cuando yo pasé al grupo temático 2, a los derechos, las oportunidades para ejercer el derecho a contestar, y por eso, entonces, adelante.


Ukraine [2:04:26]:

Queremos ejercer nuestro derecho a contestar a la declaración que realizó la Federación de Rusia previamente a nuestras deliberaciones. Repudiamos las alegaciones de que la central de Zaporizhzhia es una instalación nuclear rusa. Siempre será parte de Ucrania, bajo su soberanía y jurisdicción. Y luego los referendos. consideramos que no tienen efecto jurídico respecto a la zona de Zaporizhzhia de Ucrania porque son farsas. Por otra parte, la Asamblea General lo ha dejado meridianamente claro en sus resoluciones. donde se reafirma la integridad territorial y soberanía de Ucrania y se rechaza los intentos ilegales de anexión de territorio ucraniano. En cuanto a las actividades militares en relación con las instalaciones de Zaporizhia, Rusia le dice a la OIEA que el personal militar que está en la instalación están allí para proteger las instalaciones. Por otra parte, los servicios de inteligencia documentan actividades militares en la zona. También el despliegue de equipamiento e infraestructura militares. También el lanzamiento de operaciones con drones en la ribera opuesta del río Dniepr. Esto repercute en la aplicación de los cinco principios del director general de la OIEA para garantizar la seguridad de la central. Rusia dice que su personal militar está solo ahí para proteger al personal civil, mientras que lo que nosotros tenemos son pruebas de que hay obras. Esto le brinda a las fuerzas de Rusia un entorno protegido, porque justamente es una central nuclear. Moscú sabe que Ucrania debe ejercer mesura en estas instalaciones y que tiene que tomar en cuenta no solo la amenaza militar inmediata, sino también las consecuencias catastróficas que podrían derivarse de una cuestión de seguridad nuclear. Es decir, está explotando las protecciones especiales que deberían gozar las instalaciones nucleares civiles para escudar sus actividades militares. Hay otros motivos que también hacen que no se pueda evaluar la situación solo buscando tanques, entre otros. Toda la infraestructura que está ahí presente apoya las actividades de combate. El equipamiento que se utiliza para apoyar el uso de drones no es compatible con la protección de las instalaciones nucleares simplemente porque es menos visible o es más pequeño que la artillería pesada. Quisiéramos recordarles que en febrero de 2025 un dron de Rusia dañó una estructura que había llevado años construir en Chernóbil, así como también atentó contra un escudo de protección. Esto no solo dañó infraestructura de Ucrania, sino que atentó contra uno de los proyectos de mayor envergadura en materia de protección y seguridad nuclear. Este año también un dron atacó una instalación de depósito de combustible de Chernóbil, poniendo en peligro al personal del OIEA. Subrayo, además, que esta amenaza a la seguridad nuclear va a persistir hasta tanto Rusia se retire de la zona y que se le devuelva el pleno control de las instalaciones de Zaporíya a Ucrania.


1st Committee · Presidente [2:08:44]:

La Federación.

De Rusia para su primera intervención en relación con el grupo temático de otra arma de destrucción en masa.


Russian Federation · Representante [2:08:59]:

Rechazamos tajantemente las acusaciones sin fundamento de los países occidentales, sobre todo lo planteado por los Países Bajos en cuanto a la violación de la Convención de Armas Químicas. La Federación de Rusia participa de forma responsable en esta convención y cumplimos con nuestras obligaciones. Confirmamos una vez más que los agentes químicos no forman parte de los arsenales de nuestras fuerzas armadas. No está previsto su uso con fines tácticos nacionales ni como parte de nuestras actividades militares. Desde hace años intentamos mantener un diálogo profesional entre expertos en lo relativo a estas acusaciones. del uso de estas armas químicas y de su presumida violación de la Convención. Y al igual que la cuestión de Skripal y de Navalny, es decir, todo se hace para tratar de justificar estas acusaciones. Y esto demuestra justamente que no hay prueba alguna que sustente estas insinuaciones y que sus interpretaciones lo que hacen es atentar contra la credibilidad e integridad de la Convención de Armas Químicas, porque el objetivo en sí es atentar estratégicamente en contra de Rusia. Así que no hay que aportarle credibilidad a estas alegaciones sin fundamento que profiere un grupo de países que escuda el accionar de uso de armas químicas de Ucrania. Es sabido que estas unidades utilizan los agentes químicos antidisturbios en contra de los efectivos rusos, así como también en contra de los civiles a lo largo de estos tres años. Le enviamos a la OPAC, al Consejo de Seguridad y a la Asamblea General informaciones sobre estos casos de usos de agentes químicos antidisturbios por parte de Ucrania en violación de la Convención de Armas Químicos. Todo esto quedó sin respuesta y no se le dio seguimiento, según la conclusión de 2024 de un equipo técnico de la OPAC, lo que se declaró, solo 17 cumplen con las definiciones de la convención. La Federación de Rusia ante la OPAC propuso que se trataran estos 17 agentes porque si no se diluye la responsabilidad si se los utiliza en contextos militares. Pero nuestra iniciativa no recibió apoyo por sobre todo eh por sobre aquellos que alzan su voz en contra de la amenaza rusa. Y esto ¿Por qué? Porque en los arsenales de los pueblos de la OTAN hay granadas con gases. Francia, Alemania, e incluso Ucrania. Los tienen. y según las instrucciones tácticas oficiales de estos estados, está previsto el uso de este tipo de medios a manos de los militares como agentes químicos no letales. Puedo cerciorarles que vamos a seguir señalando todos los delitos que se cometan en contra de nuestra ciudadanía para que los autores y los cómplices rindan cuentas de sus actos. Muchas gracias. Ahora, en cuanto a las acusaciones sin fundamento de los Países Bajos de nuestra violación de la Convención de Armas Biológicas, nosotros cumplimos con todos los requisitos y obligaciones. En cuanto a lo dicho por los Estados europeos, ya hemos respondido a esa declaración. Les invito a que tomen conocimiento de la misma. Muchas gracias.


1st Committee · Presidente [2:13:25]:

Presidente, le concedo ahora el uso de la palabra a la representación de Israel para su primera intervención en relación con el grupo temático de otras armas de destrucción masiva.


Israel · Representante [2:13:38]:

Gracias, Presidente. Como dijimos previamente, el Oriente Medio sigue afectado por una falta de cumplimiento en materia de no proliferación y normas de control de armas en relación con los mecanismos y normas. Algunos Estados son parte en marcos y tratados vinculantes, pero de forma sistemática y deliberada cometen violaciones. La referencia al establecimiento de una zona libre de armas nucleares y otras armas de destrucción en masa en Oriente Medio están completamente disociados de la realidad actual. Pedimos a los Estados que actualicen sus declaraciones y le dediquen más tiempo para construir un Oriente Medio en el que todos reconocen el derecho de unos y otros a existir. En cuanto a la declaración del grupo árabe sobre Gaza, es lamentable que algunos Estados se desvíen del debate profesional para darle impulso a sus agendas o intereses políticos, para proferir alegaciones que no tienen fundamento y que no son hechos establecidos. Se está hablando de las armas de destrucción en masa y, sin embargo, no se está hablando de la seguridad mundial ni de la amenaza para la región. Es decir, el hecho de que Irán intente dotarse de capacidades nucleares y no convencionales, así como también el hecho de que conculca sus obligaciones de forma repetida. En cuanto a la declaración pronunciada por la República Islámica de Irán, nosotros actuamos para eliminar la capacidad de Irán en materia nuclear y otros. Nos regimos por el derecho internacional y como parte de nuestro conflicto armado con Irán, por eso lanzamos esta operación León Rugiente. Por otra parte, no se puede confiar en Irán ni en que cumpla sus obligaciones. Por otra parte, desestabiliza la región y al mundo como actor violento y letal que interrumpe el orden mundial. Irán muestra una y otra vez que tiene la ambición y voluntad de producir armas de destrucción en masa. A lo largo de los últimos dos decenios, Irán ha desarrollado de forma secreta un programa de armas químicas partiendo de agentes farmacéuticos. Lo ha hecho en diferentes emplazamientos. por ejemplo, el complejo del centro de investigación, otra empresa de investigación, así como también otra empresa de ingeniería e investigación. Como dijimos en nuestra declaración, las municiones producidas de forma escudada han sido trasladadas al Hezbolá y a los husíes para utilizarlas en contra de Israel, entre otros países. Colegas, Irán es una amenaza no únicamente para Israel, sino para la región y para el mundo. La comunidad internacional no debe quedarse de brazos cruzados y permitirle a Irán hacerse con capacidades no convencionales, ya sea que sean nucleares, biológicas o químicas. Muchas gracias.


1st Committee · Presidente [2:17:08]:

Le concedo.

El uso de la palabra a la representación de Sudán.


Sudan · Representante [2:17:16]:

Gracias, presidente. Mi delegación no tiene otra alternativa más que intervenir para expresar su repudio tajante ante las delegaciones, alegaciones, mejor dicho, falsas. En cuanto a un uso alegado de armas químicas en Sudán proferidas por Estados Unidos de América, nos regimos por las obligaciones de la Convención. Rechazamos tajantemente que se haya usado y que se usen estas armas. Sudán considera que la Convención de Armas Químicas es parte integrante de nuestros marcos jurídicos vigentes. Sudán ha cumplido con sus obligaciones con arreglo a la Convención de Armas Químicas, enviando notificaciones y evitando fabricar, tener existencias o usar armas químicas. Rechazamos todo accionar unilateral o anuncios en este sentido que son una violación de la Convención, sobre todo o por parte de la parte que se sabe suele proferir alegaciones sin fundamento para amenazar la soberanía y estabilidad de otros Estados. Nos tomamos muy en serio estas alegaciones y las trataremos de forma transparente. Ya hemos tomado medidas prácticas para responder a estas alegaciones. Y, primero, es el establecimiento de un comité nacional que incluya a representantes de las autoridades competentes. Este comité tiene toda la potestad para lanzar una investigación de fondo y debe presentar su informe sin dilación. El Comité Nacional publicó un informe preliminar que refuta las alegaciones de uso de armas químicas, partiendo de exámenes forenses, datos médicos y otros muestreos en el terreno que confirmaron que no había rastros de contaminación química. Los Estados Unidos de América no han podido presentar pruebas ante las autoridades competentes, específicamente la OPAC, sabiendo que ambos países son miembros del Consejo Técnico. Hemos estado en contacto con Estados Unidos de América en formas repetidas desde que se anunciaron estas alegaciones, pero hasta la fecha no se han presentado pruebas contundentes, ni tampoco para que se realice una. O mejor dicho, no se aceptó la propuesta de enviar a un equipo de evaluación. Pedimos a los Estados Unidos de América que presente las pruebas contundentes de estar disponibles ante la OPAC, porque si no, estas alegaciones solo pueden ser interpretadas como una herramienta para ejercer presión política. Reafirmamos nuestro pleno compromiso para con la prohibición total de las armas químicas y que las existencias, entre otros, son simplemente para el sector industrial, energético y purificación de agua con fines civil. Las alegaciones son alegaciones hasta tanto se confirme que son un hecho. Pedimos, por favor, que no se haga referencia a estas alegaciones hasta tanto sean confirmadas de forma contundente por las autoridades competentes. Gracias.


1st Committee · Presidente [2:20:34]:

Le concedo ahora el uso de la palabra a la representación de China para su primera intervención en relación con el grupo de armas nucleares.


China · Representante [2:20:48]:

China rechaza las alegaciones de Japón en nuestra contra. La CAC indica que cada parte tiene que destruir sus armas químicas que abandonó en el territorio de otro Estado parte con arreglo a las disposiciones de la Convención para poder destruir los químicos abandonados. Hay que poner a disposición todas las tecnologías y recursos disponibles. Nosotros prestaremos el apoyo necesario. lo hemos prestado, mientras que Japón no ha brindado información actualizada de la ubicación de las armas químicas. Esto es porque no han invertido en estas necesidades y entonces se han retrasado en cuatro ocasiones, lo cual es una amenaza para las vidas, seguridad del pueblo y nuestra ecología. Según las estadísticas del final de la Segunda Guerra Mundial, las armas químicas de Japón han causado más de 2000 bajas entre la población china.

Desde septiembre de 2026, varias municipalidades y regiones autónomas y más de 200 lugares han encontrado más de 400 restos de armas japonesas. Solo la mitad del total se ha podido destruir. Según el nuevo plan de destrucción acordado entre China y Japón, Japón de aquí a 2027 tiene la obligación de finalizar la destrucción de esos restos de armas de Japón, los encontrados y los de otras ubicaciones. Tiene que estar todo limpio para finalización del plazo. Esto es inevitable para eliminar la lacra de los restos de armas de Japón. Es una responsabilidad histórica de la que Japón no puede escapar ni que puede eludir, y también su obligación en virtud de la Convención sobre Armas Químicas. Japón tiene que asumir sus responsabilidades de manera plena y aplicar su plan de destrucción de manera enérgica y acelerar la eliminación de estas armas químicas, restablecer la dignidad del pueblo chino y eliminar el mayor obstáculo para lograr un mundo libre de armas.


1st Committee · Presidente [2:22:46]:

Gracias. Muchas gracias.

Tiene ahora la palabra la delegación de los Estados Unidos de América para su primera intervención dentro del grupo temático otras armas de destrucción en masa.


United States of America · Representante [2:23:01]:

Gracias, presidente.

Quisiera reaccionar a los comentarios hechos ayer por nuestro homólogo ruso con relación a las afirmaciones hechas sobre la Convención relativa a las armas biológicas. Cumplimos plenamente nuestras obligaciones al amparo de dicha Convención y nosotros ni desarrollamos ni poseemos esas armas en ningún lugar. Ya hemos dado Aclaraciones exhaustivas y definitivas sobre este particular a través de los mecanismos de seguimiento del proceso del artículo 5 de la citada convención. Estos procedimientos están finalizados y el asunto está cerrado. Nosotros, de manera abierta y transparente, trabajamos con nuestros homólogos extranjeros para respaldar el artículo 10 de la Convención sobre la prohibición de las armas biológicas, a fin de fortalecer su capacidad de prepararse, responder. ante brotes de enfermedades infecciosas y proteger la salud animal y humana en sus países. Y creemos que redundan en interés de todos y de nuestra seguridad mundial que los gobiernos compartan información factual clara de manera abierta y rápida cuando haya brotes de enfermedades infecciosas. Gracias.


1st Committee · Presidente [2:24:15]:

Doy a.

La palabra a la delegación de la República Islámica de Irán para su primera intervención.


Iran (Islamic Republic of) · Representante [2:24:23]:

Gracias, presidente. Mi delegación rechaza tajantemente y condena rotundamente las acusaciones infundadas realizadas por motivos políticos por los representantes del régimen israelí y por los Estados Unidos de América sobre el grupo temático 2 y las que acabamos de escuchar en el derecho de réplica de Israel. Si hay alguna entidad de nuestra región que tenga la capacidad y la voluntad demostrada de producir y utilizar armas de destrucción de masa, y así como armas químicas, biológicas y nucleares, no es otro que el régimen israelí, con la complicidad plena de Estados Unidos, gracias a su apoyo político, militar y financiero. Este es el único régimen de la región que de manera ilícita posee todo tipo de armas de destrucción en masa y que además está fuera de todos los instrumentos internacionales sobre la prohibición de armas de destrucción en masa. Y el motivo es evidente. es porque se trata de un régimen que incluso ha convertido en armas las necesidades más básicas para vivir, el agua y los alimentos, instrumentalizándolos como elementos de guerra y opresión. Hay evidencias documentadas del uso de municiones prohibidas, inclusive fósforo blanco y uranio agotado. La propia UNIFIL ha confirmado que su personal resultó lesionado por esas armas en el Líbano. E informes similares han surgido también de Gaza. Las acusaciones reiteradas lanzadas contra Irán son un intento calculado del régimen israelí y de los Estados Unidos para desviar la atención de cuestiones que prefieren que no se aborden en esta comisión, es decir, los crímenes cometidos por el régimen israelí en Gaza, en la Ribera Occidental, en Irán y en toda la región. Por muchas acusaciones políticas que se hagan no podrán ocultar estas realidades, ni podrá el régimen isalí eludir su rendición de cuentas. Los Estados Unidos no están en condiciones de darle lecciones a otros, mientras ellos han obstruido décadas de negociación para un protocolo de verificación y prohibición de las armas químicas y mantienen sus reservas al protocolo de Ginebra de 1925 y eluden La vigilancia de su amplia red en el exterior de más de un centenar de laboratorios biológicos repartidos por más de 30 países. Esto suscita graves inquietudes desde el punto de vista de la rendición de cuentas al amparo de la Convención para la Prohibición de las Armas Biológicas. Gracias, muchas gracias.


1st Committee · Presidente [2:26:59]:

Tiene la palabra la delegación del Reino Unido.


United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland · Representante [2:27:06]:

Gracias, presidente. El Reino Unido rechaza. rotundamente las acusaciones infundadas realizadas por la Federación de Rusia en su declaración más reciente. La afirmación de que el Reino Unido posee o utiliza granadas de gas químico es totalmente falsa e infundada. La intervención de Rusia, por desgracia, fue típica de la campaña de desinformación y tergiversación que está librando y que pretende socavar la confianza en la Convención para la Prohibición de las Armas Químicas y desviar de las violaciones que la propia Rusia está cometiendo. El Reino Unido sigue siendo un firme defensor de la Convención para la Prohibición de las Armas Química. Nuestro compromiso con la aplicación plena y transparente de sus disposiciones no flaquea. Recordamos que la Secretaría Técnica de la OPAC e investigaciones independientes reiteradamente han documentado y atribuido casos de uso de armas químicas a la Federación de Rusia en Salisbury, en Siria y en Ucrania. El atento de Rusia por darle la vuelta a esta realidad es una afrenta a la integridad de la Convención y de esta Comisión. También tomamos nota del uso indebido de las deliberaciones técnicas en la OPAC Por parte de Rusia para ocultar esto es cínico porque no hay ambigüedad alguna en que en la convención se prohíbe el uso de agentes químicos antidisturbios en la guerra. Pedimos a todos los Estados que reafirmen esa prohibición y que rechacen todo intento por reinterpretar. o socavar esa disposición. Por último, exhortamos a todas las delegaciones a que no se dejen distraer por estas invenciones, sino que más bien se centren en restablecer la confianza, la rendición de cuentas y el cumplimiento en el marco de la Convención sobre las Armas Químicas, principios que la propia Rusia, por cierto, sigue socavando con hechos y con palabras. Y también suscribo los comentarios del distinguido embajador de los Países Bajos sobre el uso de y privata dina por Rusia contra Alexander Navalny. Muchas gracias.


1st Committee · Presidente [2:29:25]:

Japón a continuación.


Japan · Representante [2:29:32]:

Gracias, presidente. Japón sigue plenamente comprometido con los esfuerzos multilaterales de control de armamentos, desarme y no proliferación de las armas de destrucción en masa y sus sistemas vectores. incluida la Convención para la Prohibición de las Armas Químicas. Como ya hemos dicho, seguimos realizando todo lo posible por avanzar en la destrucción de las armas químicas abandonadas que se encuentran en China, y lo hacemos invirtiendo en recursos humanos y financieros, de conformidad con la citada Convención. También, como decía, este proyecto es un proyecto conjunto entre Japón y China. Japón sigue adelante con este proyecto y estamos compartiendo nuestras percepciones con China sobre distintas cuestiones. Y también se necesita una cooperación puntual de China para que el plan avance según lo previsto. Japón también ha facilitado información que indica la ubicación de esos restos de armas químicas en la medida de lo posible, claro. También a fin de garantizar la seguridad de la población y la protección del medio ambiente, que es un asunto primordial y que es una máxima prioridad para Japón. Hemos cumplido con los requisitos en virtud de la Convención y con las normativas internas de China en cuanto a la destrucción de armas químicas. También, y como ya dije antes, Japón y China presentaron de manera conjunta planes de destrucción. A través de las deliberaciones para alcanzar un plan viable y conforme a este plan de destrucción acordado, Japón ha hecho todo lo posible para finalizar la destrucción con la cooperación necesaria de China. Seguiremos haciendo todo lo posible sobre la base del plan de destrucción iniciado desde 2022. Gracias.


1st Committee · Presidente [2:31:38]:

Gracias.

Tiene ahora la palabra la delegación de Suecia?


Sweden · Representante [2:31:45]:

Thank you, Chair.

We reject the attempt by the Russian Federation to dismiss.

Rechazamos los intentos de Rusia por desestimar graves quebrantamientos de la Convención sobre Armas Químicas, tratando de tergiversar los hechos o de atribuir la responsabilidad a otros. Esta cuestión es seria, tiene que ver con el cumplimiento del derecho internacional y las obligaciones libremente contraídas por la Federación de Rusia al amparo de la Convención sobre Armas Químicas. La Federación de Rusia tiene la obligación de abordar las legítimas inquietudes y de acatar la norma fundamental en cuanto a que el uso de las armas químicas por quien quiera, donde quiera y cuando quiera y bajo cualesquiera circunstancias es algo inaceptable. Los restos de la epibatadina, toxina letal, fueron confirmados en muestras biológicas tomadas del señor Alexei Navalny. Solo Rusia tenía los medios, motivos y oportunidades de perpetrar este envenenamiento. Tres visitas de asistencia técnica de la OPAC confirmaron la presencia de un agente neurotóxico de control de disturbios en muestras del campo de batalla en Ucrania. Repetir teorías no es lo mismo que presentar pruebas. Opacar los hechos no absuelve a la Federación de Rusia de su obligación de responder a las interrogantes legítimas. Sus intentos por desviar no invalidan las evidencias. Gracias.


1st Committee · Presidente [2:33:05]:

Ahora doy la palabra.

A Países Bajos para su segunda intervención sobre el tema otras armas de destrucción en masa.


Netherlands (Kingdom of the) · Representante [2:33:17]:

Gracias por darme la palabra una vez más, presidente. Comienzo citando todo lo que se dijo hace unos instantes. Las acusaciones siguen siendo solo eso, acusaciones, hasta que se demuestre lo contrario. Lo que dije antes a nombre de la República Federal de Alemania y del Reino de Países Bajos No era una acusación, sino una referencia a un documento, a violaciones documentadas por de la de las convenciones sobre armas biológicas y armas químicas. Y voy a dar más detalles sobre esas violaciones documentadas. Efectivamente, hubo visitas de asistencia técnica varias. El primer informe del 18/11/2024, en el cual se confirmó la presencia. de un gas lacrimógeno sobre la base de muestras tomadas de un incidente acaecido el 20 de septiembre de 2024 en Ilinka, en la región de Dnipropetrovsk. La segunda visita de asistencia técnica del 14 de febrero de 2025, en su informe, confirmó la presencia de agentes de control antidisturbios de varios incidentes de octubre de 2024 cerca de Marivka e Ilinka. El tercer informe, de junio de 2025, confirmó la presencia de compuestos relacionados con agentes de control antidisturbios en varias muestras ambientales recopiladas de la región de Dnipropetrovsk en febrero de 2025. Y no son ni acusaciones ni del Reino de Países Bajos ni de la República Federal de Alemania. Somos nosotros los aquí presentes, porque todos nosotros somos la OPAC. Gracias.


1st Committee · Presidente [2:34:59]:

Le doy la palabra a la.

Federación de Rusia para su segunda intervención sobre el grupo temático Otras armas de destrucción en masa.


Russian Federation · Representante [2:35:12]:

Distinguido señor Presidente, la Federación de Rusia, como depositario de la Convención sobre la prohibición de las armas biológicas y toxínicas, presta mucha atención a lo que Dicen otras delegaciones en cuanto a nuestro cumplimiento a nivel nacional, y esto se refleja en los informes anuales correspondientes. Y estamos tomando medidas activas para facilitar el fortalecimiento del régimen al amparo de la Convención. En este sentido, nos indignan esas afirmaciones politizadas como las que han realizado varios Estados occidentales, entre ellos Estados Unidos, con relación a determinados programas biológicos de la Federación de Rusia, esas acusaciones infundadas. Se ha hablado mucho de transparencia este año, así que nosotros le pedimos a los Estados occidentales, pero sobre todo a Estados Unidos, que sean ellos transparentes y que respondan finalmente de manera exhaustiva a las preguntas que les hicimos allá por el año 2022 con relación. a algo que durante mucho tiempo se había ocultado y denegado por el gobierno del presidente Biden. Y me estoy refiriendo a las actividades militares biológicas realizadas en el exterior, inclusive en territorio ucraniano, por los Estados Unidos de América. La solidez de estas acusaciones las confirma la declaración de Tulsi Gabbard, presidenta de la Inteligencia Nacional estadounidense, que informó durante una reunión de los posibles experimentos con patógenos y virus peligrosos realizados por los Estados Unidos en más de 120 laboratorios extranjeros, 40 de los cuales se encuentran en Ucrania. El material de la señora Tulsy Gavart confirmó la ubicación que anteriormente mencionó Rusia, así como las actividades de este laboratorio biológico y los ejemplos concretos que nosotros señalamos en cuanto al centro de investigación Dmytrivsk de Ucrania, de Odessa, que ha sido designado específicamente como lugar para almacenamiento de armas biológicas. Esto lo ha dicho directamente la señora Gabart en su declaración. La señora Tulsi Gabbard confirmó la hipocresía de la antigua administración estadounidense y sus aliados que niegan la presencia de esta colaboración con laboratorios biológicos ucranianos.


1st Committee · Presidente [2:37:45]:

Se corta el micrófono.

Vamos a pasar ahora al tema espacio ultraterrestre. Doy ahora la palabra a la delegación de los Estados Unidos de América para su primera intervención en ejercicio del derecho de réplica dentro de este grupo de temas.


United States of America · Representante [2:38:04]:

Presidente, hago uso de.

La palabra para responder a los comentarios de China y Rusia con relación a nuestras políticas aeroespaciales. Nosotros somos los primeros del mundo en actividades espaciales sostenibles basadas en normas. Nuestro enfoque se rige por el Tratado sobre el Espacio Extraterrestre, otro derecho internacional aplicable, y compromisos contraídos de carácter voluntario. Somos el más transparente de todos los operadores espaciales y, gracias a ello, Rusia y China pretenden criticarnos para desviar La atención del hecho de que están desarrollando, ensayando y poniendo en funcionamiento armas antisatelitales, falsamente están tratando de adquirir legitimidad pidiendo que se prohíba el emplazamiento de armas en el espacio. y lo están haciendo preparando sus fuerzas militares para librar guerra en el espacio ultraterrestre. Y hablando de transparencia, por cierto, le pedimos a Rusia y a China que sean ellos transparentes en cuanto a las armas que ya han emplazado en el espacio ultraterrestre. Presidente, ya he hecho comentarios en cuanto a las críticas sobre la cúpula dorada, pero vale repetir que estas acusaciones son falaces. Es un mero intento desde los años 80, de dejar a los países indefensos ante los misiles balísticos de Rusia. Estamos, por fin, reduciendo el riesgo de que haya un conflicto en el espacio. Observo, además, que Rusia tampoco es capaz de reconocer que hay dos resoluciones que constituyen la base del Grupo de Trabajo de Composición Abierta. La declaración de Rusia deliberadamente excluyó la referencia a la resolución 78/20, debido al ímpetu creciente que está cobrando la creación de medidas jurídicamente no vinculantes. Esa es la manera más pragmática de trabajar con miras a medidas jurídicamente vinculantes. Y Rusia se niega a participar seriamente y de buena fe. Reconocemos que Rusia está tratando de socavar la referencia a este importante acuerdo que fue alcanzado por la mayoría de los países aquí presentes, y esto podría tener graves consecuencias para el grupo de trabajo de composición abierta. Nosotros queremos que haya enfoques basados en la conducta y que haya medidas que propicien la seguridad de nuestro país y de nuestros aliados. Gracias.


1st Committee · Presidente [2:40:27]:

Gracias.

Tiene ahora la palabra el representante de la Federación de Rusia para su primera intervención en el ejercicio de derecho de réplica dentro del tema Espacio ultraterrestre.


Russian Federation · Representante [2:40:38]:

Muchas gracias, señor presidente. Rechazamos todas estas insinuaciones injustificadas en cuanto a las actividades espaciales de la Federación de Rusia. Estas insinuaciones no tienen nada que ver con la realidad. Son parte de una campaña de propaganda de los países occidentales que pretende desacreditar las actividades espaciales de Rusia, que son pacíficas, así como nuestras iniciativas de impedir una carrera de armamentos en el espacio extraterrestre. Las medidas que ha tomado nuestro país son en el ámbito de la investigación y en el desarrollo del espacio y se llevan a cabo de conformidad con los compromisos contraídos a nivel internacional. Son solo para fines pacíficos, no son una amenaza para los otros Estados. Respetamos rigurosamente el Tratado Fundacional de 1967 sobre el espacio extraterrestre y otros tratados. El artículo 4 del citado tratado prohíbe el emplazamiento de objetos en órbita que estén vinculados a armas de destrucción en masa o cualquier otra arma. Emplazar o poner en órbita Estas armas está prohibido. Nosotros hemos acatado rigurosamente esta disposición. El tratado sobre el espacio extraterrestre no exige confirmación alguna ni revisión del tratado. Consideramos esto inaceptable. Nuestro país lleva años velando activamente porque el espacio siga siendo un espacio exento de armas y de todo tipo de enfrentamiento limitares. Rusia sistemáticamente ha propuesto a los Estados miembros de las Naciones Unidas que adopten un tratado jurídicamente vinculante sobre el no emplazamiento de armas de ninguna índole en el espacio ultraterrestre y en cuanto a no usar la fuerza o amenaza de la fuerza con relación a objetos espaciales o a su utilización. Todos los años, de hecho, presentamos en esta primera comisión una resolución sobre las cuestiones relativas al espacio ultraterrestre. Quisiera recordar nuestra propuesta a los Estados miembros de que se sumen a la iniciativa de no ser el primero en emplazar armas en el espacio ultraterrestre. La lista de participantes de esta iniciativa es ya de 37 miembros. El objetivo es defender la paz internacional y garantizar una seguridad indivisible para todos, así como la seguridad y previsibilidad de los Estados en la realización de investigación y en los usos pacíficos del espacio en beneficio de toda la humanidad. Por desgracia, Estos objetivos no los comparten todos los estados. Vemos como el estado se está convirtiendo en una especie de plataforma para librar guerras agresivas. Los estados occidentales, de hecho, abiertamente están adoptando una política de emplazamiento de armas en el espacio, todo ello con el objetivo de imponer su hegemonía y su dominio. Están llevando a cabo programas a gran escala y desarrollando armas. Y utilizando la fuerza o la amenaza de la fuerza en el espacio ultraterrestre o contra el espacio ultraterrestre. Debido a ello, la estabilidad a largo plazo del espacio para sus usos pacíficos se ve también amenazada y también se amenaza la seguridad en tierra. Los Estados Unidos y sus aliados pretenden alcanzar sus ambiciones hegemónicas y pisotear los intereses fundamentales de la mayoría de los países. Sus acciones exigen una rotunda condena de la comunidad internacional y exigen que se ponga fin a esa manera de actuar. Para terminar, las acusaciones de. Estados Unidos, en cuanto a la transparencia y en particular en cuanto al emplazamiento de armas ofensivas en el espacio, son la cúspide del cinismo, porque la propia delegación estadounidense no ha sido transparente a la hora de emplazar armas en el espacio ultraterrestre, que es lo que ha dado lugar a esta situación. Estados Unidos, precisamente, es el que ha convertido el espacio ultraterrestre en un lugar de conflicto armado. ¿Qué clase de cinismo es esto? ¿Qué transparencia está pidiendo esta delegación cuando esa misma delegación es la que ha intensificado esta situación y ha emplazado armas ofensivas en el espacio y cuando de facto están socavando todos los esfuerzos de la comunidad internacional por impedir una carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre, por impedir que se coloquen armas en el espacio ultraterrestre y se convierta en una plataforma para librar un conflicto armado y para emprender actividades militares? Gracias.


1st Committee · Presidente [2:45:06]:

Gracias. Tiene ahora?

La palabra la delegación de China para su primera intervención en el ejercicio del derecho de réplica dentro de.

Este grupo temático.


China · Representante [2:45:17]:

En.

La declaración que acaba de realizar, Estados Unidos lanzó acusaciones infundadas contra nuestras políticas en materia de control de armamentos en el espacio y nuestras actividades en el espacio. China se opone firmemente a estas acusaciones y decimos lo siguiente: nos oponemos al echarle la culpa a sus ambiciones hegemónicas a China. Son ellos los que han tratado de dominar, no nosotros. Nosotros no tenemos ni estrategias militares ni planes para dominar el espacio ultraterrestre ni estamos realizando una carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre. Nuestro compromiso con los usos pacíficos del espacio ultraterrestre, la doctrina PAROS y armamentización del espacio no han cambiado. Al inventar estas acusaciones contra Rusia y China y al colocar armas en el espacio, Estados Unidos está tratando de justificar la expansión de sus capacidades militares en el espacio y desviar la atención internacional. Segundo, Estados Unidos es el principal causante de la armamentización del espacio extraterrestre y de la carrera de armamentos en el espacio. El colega estadounidense hablaba de la confianza y la transparencia, pues ya verán ustedes qué tan transparentes son Estados Unidos, cuando Estados Unidos abiertamente ha dicho que el espacio extraterrestre es un ámbito operacional y ha anunciado abiertamente sus planes de desarrollar la cúpula dorada y de colocar armas en el espacio. De hecho, ya ha colocado en órbita armas y ha amenazado incluso con librar una guerra en un espacio lunar. Estos actos socavan el consenso internacional para impedir la militarización del espacio ultraterrestre y sientan un peligroso precedente al ser las primeras armas desplegadas en el espacio y socavar el equilibrio de seguridad y poner en peligro los esfuerzos por impedir una carrera de armamentos. Por otro lado, Estados Unidos dice que desplegar esas armas en el espacio ultraterrestre no vulnera el derecho internacional existente. Y, por otro lado, ha obstruido de larga data las negociaciones sobre un instrumento jurídicamente vinculante. Esto oculta los motivos reales de Estados Unidos de impedir que sus propias capacidades estén sujetas a limitaciones al amparo del derecho internacional. Tercero, la situación actual resalta lo urgente que es negociar un instrumento sobre el control de armamentos en el espacio ultraterrestre. Las medidas jurídicamente no vinculantes, como las denominadas normas de conducta responsable, no pueden impedir la carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre ni que se emplacen armas. Ya lo hemos visto. Iniciar negociaciones sobre un instrumento jurídicamente vinculante en ese sentido es más importante que nunca. Pedimos a Estados Unidos que abandone su estrategia de buscar la hegemonía en el espacio y que controle sus armamentos y que trabaje de manera sincera con toda la comunidad internacional para hacer avanzar el proceso de control de armas en el espacio ultraterrestre que impida. la utilización de armas en el espacio interesterrestre, la carrera de armamentos en el espacio y que preserve la paz y la tranquilidad en el ámbito espacial. Los Estados Unidos de América no deben dejar que se desarrollen armamentos, deben impedir que la carrera armamentística en la Tierra no se repita en el espacio. Gracias.


1st Committee · Presidente [2:48:22]:

Excelencias, distinguidas delegaciones y bueno, Se nos ha acabado el tiempo que teníamos disponible. La Comisión volverá a reunirse mañana a la mañana en esta misma sala y seguiremos con el debate temático sobre el grupo temático espacio ultraterrestre y también. Escucharemos una exposición informativa a cargo de la presidencia del grupo de trabajo de composición abierta sobre la prevención de una carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre. Se levanta la sesión. Muy buenas tardes, se piden las intérpretes de español.