Tercera Comisión, 30ª sesión plenaria, Asamblea General, 81° período de sesiones Asamblea General Date: 27 October 2026 Language: Spanish Transcript: https://transcripts.un.org/es/ga/c3/81/30 Transcripts available through this tool are created by using automatic speech recognition and are not official records nor official documents of the United Nations. Official records and official documents are available on the Official Document System of the United Nations. --- 3rd Committee · Presidenta [0:01]: Buenas tardes, colegas. Declaro abierta la trigésima sesión de la Tercera Comisión en el 81° período de sesiones de la Asamblea General. Invito a la Comisión a continuar examinando el tema 70 del programa titulado Promoción y protección de los derechos humanos y sus subtemas a) a) d). Doy la bienvenida a la Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos en Sudán del Sur, señora Yasmin Soka. Los participantes que deseen formular comentarios o hacer preguntas a la oradora deberán presionar el botón de su micrófono en los próximos tres minutos, después de cerrar la lista. El límite para cada orador se anunciará antes de que se conceda la palabra al primer orador. Gracias. Invito ahora a la integrante de la Comisión, señora Soka, sobre los derechos humanos en Sudán del Sur, a formular su declaración. Commission on Human Rights in South Sudan · Commission on Human Rights in South Sudan · Chair [0:58]: Excelencias, distinguidos representantes, hablo en nombre de la Comisión de Derechos Humanos de Sudán del Sur y en nombre de mis colegas, señor Baroni Afacu y señora Carlos Castresana. Sudán del Sur se aproxima a su primera elección y el arreglo político pensado para empeorar otra guerra se ve socavado sistemáticamente. En julio, el gobierno Dejó de lado a la Constitución permanente y al censo como condiciones previas para las elecciones. Y después hubo nuevas enmiendas constitucionales electorales en septiembre. El 22 de septiembre, el presidente disolvió el gobierno de transición en la legislatura, hizo renunciar a los vicepresidentes y designó una administración provisional que responde solo a él. Estas medidas equivalen a un golpe constitucional por medios legislativos. la remoción unilateral de la salvaguardia para una participación inclusiva en el poder y la concentración de la autoridad en la persona del presidente. La supremacía del acuerdo de paz sigue sobreviviendo, pero las instituciones a través de las cuales debe operar han sido desmanteladas. El ex vicepresidente, doctor Rigmasar, continúa detenido y sometido a juicio, y su partido y otros sectores de la oposición siguen excluidos del proceso. cierran nuevo los combates y hay decenas de miles de combatientes que están fuera del mando unificado. En esas condiciones, las elecciones pueden desatar una guerra más amplia. Los sudaneses del sur tienen derecho a elegir a sus dirigentes con libertad y sin temor. Las elecciones no pueden justificar dejar de lado las salvaguardias del acuerdo de paz, la gobernanza inclusiva, en la competencia política, la participación en el poder y la supervisión institucional. El derecho a votar exige libertades civiles como de circulación, de asociación y de presión. El presidente actual es candidato en una elección supervisada por instituciones que están bajo su control. El resultado es el mando a cargo de un solo partido de facto antes de que se emita un solo voto. El actual presidente está a cargo de la administración provisional y gobierna sin control legislativo. Las elecciones pueden fortalecer el monopolio del poder de parte del partido gobernante y puede darle una cobertura democrática a la destrucción del acuerdo de paz. Para Sudán del Sur, esto pone en peligro el arreglo destinado a impedir un regreso a la guerra. Para los garantes de la región, pondrá a prueba si sus garantías tienen algún peso para la población. La violencia ya es una realidad cotidiana. El 6 de marzo, el ejército expuso que los civiles, los soldados de paz y los organismos de asistencia se debían marchar de Akobo antes de operaciones militares. Akobo alberga a unas 270.000 personas, incluidas desplazadas y comunidades de acogida. En el Nilo Superior Jonglei, los bombardeos aéreos y las ofensivas terrestres han expulsado a familias de sus hogares. El ataque contra Old Van Gac en mayo de 2025 afectó un hospital de Médicos Sin Fronteras, destruyó la farmacia y mató a siete personas. Un año después, Médicos Sin Fronteras informó de que el hospital seguía cerrado. El daño continúa mucho después de que se marchan las aeronaves. Los niños siguen siendo reclutados por actores armados. Las mujeres y las niñas soportan violencias sexuales relacionadas con el conflicto y el acceso al tratamiento y la protección siguen siendo gravemente insuficientes. Los comandantes implicados en graves violaciones se suman a las fuerzas del Estado sin ser controlados. Los nombramientos recompensan a hombres sometidos a sanciones del Consejo y la impunidad permite que haya más atrocidades. La evaluación de agosto de la Comisión identificó factores convergentes de riesgo bajo el marco de análisis de la ONU para crímenes atroces. movilización armada, exclusión política, debilitamiento de las instituciones y arraigamiento de la impunidad. Sudán del Sur ya ha pasado por esto. En 2013 y 2016 el enfrentamiento político se convirtió en una guerra y en asesinatos sistemáticos por motivos étnicos. La guerra devasta al Sudán vecino y hay tropas de Uganda supuestamente en Sudán del Sur, La renovación del conflicto amenaza la seguridad regional. Los actores estatales y regionales deben dejar de apoyar de manera que permite las violaciones. La preocupación no ha disuadido a quienes impulsan esta crisis. Los Estados miembros deben imponer consecuencias por las violaciones y compromisos mensurables con la diplomacia. Por eso, la Comisión pide cinco medidas urgentes. Primero, activar la fuerza conjunta de la Unión Africana, la GAD y la ONU, solicitada por la Cumbre C5+ el 29 de septiembre, con el mandato de restablecer una gobernanza inclusiva bajo el acuerdo revitalizado, con plazos, parámetros públicos y coordinación del respaldo político. Segundo, exigir una inmediata cesación de las hostilidades el fin de los ataques ilegales contra civiles y exigir un acceso humanitario sin obstáculos. Brindar a UGMI recursos para proteger a los civiles e insistir en libertad de circulación para soldados de paz y monitores de los derechos humanos. Tercero, insistir en una salvaguardia electoral evaluada independientemente en libertad de civiles, registro creíble, participación de refugiados y desplazados, y solución imparcial de las controversias. El apoyo internacional debe impulsar estas garantías y no conferir legitimidad a su remoción. Cuarto, hacer que la rendición de cuentas entre en funcionamiento. La Unión Africana debe establecer la Corte Híbrida, respaldar los enjuiciamientos internos creíbles, preservar las pruebas y proteger a los testigos, hacer cumplir el embargo de armas y aplicar medidas selectivas contra los responsables de graves violaciones, y contra quienes lo financian, exigir transparencia en cuanto a los ingresos públicos desviados de los servicios esenciales. Quinto, sostener la respuesta humanitaria, servicios para supervivientes y un escrutinio independiente de los derechos humanos, incluido el mandato de esta Comisión. Reducir estas capacidades a medida que aumente el peligro haría que los civiles quedemos más expuestos. Los sudaneses del Sur desean vivir sin temor y decidir su propio futuro. Esta Asamblea debe respaldar esas aspiraciones. Los parámetros están bien documentados. La oportunidad de impedir mayores atrocidades se está reduciendo. Los Miembros deben adoptar medidas para evitar otra catástrofe. Gracias. 3rd Committee · Presidenta [8:13]: Gracias a la Presidenta de la Comisión sobre los Derechos Humanos en Sudán del Sur. Ofrezco la palabra a quienes quieran formular preguntas o comentarios. Pido a las delegaciones que limiten sus observaciones a tres minutos. Muchas gracias por cumplir con ese requisito. Tiene la palabra Sudán del Sur, que tiene siete minutos. Gracias. South Sudan [8:38]: Gracias, señora moderadora, por el informe. El Gobierno de la República de Sudán del Sur sigue firmemente comprometido con la paz y la estabilidad. la aplicación del Acuerdo Revitalizado y la promoción y protección de los derechos humanos, a pesar de los considerables retos que afronta nuestra joven nación. Para demostrar este compromiso, el Gobierno ha adoptado medidas para facilitar la celebración de las elecciones generales previstas para el 22 de diciembre de 2026. También seguimos cooperando con la Comisión, brindando acceso al país y ocasiones para contactarse con funcionarios del gobierno, la sociedad civil y otros interesados. Las personas arrestadas han sido acusadas de delitos penales y no de delitos políticos. Se las enjuicia de conformidad con las disposiciones de la Constitución y las leyes de la República de Sudán del Sur ante un tribunal competente abierto al público. Deseamos subrayar varios logros. Entre ellos, la creación de un tribunal especializado para abordar la violencia de género y otros graves delitos en la capital Juba y en Malakal, la desmovilización de niños vinculados con fuerzas armadas en colaboración con el UNICEF y otros, y la creación de una Comisión para la Verdad, la Reconciliación, la Recuperación, la Compensación y Reparación como mecanismos de justicia de transición. Además del Tribunal Híbrido, seguimos esperando recibir directrices de la Comisión de la Unión Africana. Reconocemos la importancia del mandato de la Comisión. El Gobierno piensa que la resolución no refleja adecuadamente los progresos logrados, los retos sobre el terreno ni los esfuerzos del Gobierno para impulsar la rendición de cuentas y fortalecer el Estado de derecho. Nos preocupa, en particular, el uso de términos como "genocidio" y "depuración étnica", que, a nuestro juicio, no reflejan adecuadamente la realidad imperante sobre el terreno. Pensamos también que la resolución debería adoptar un enfoque más constructivo y equilibrado. poniendo de relieve la asistencia técnica y la creación de capacidad en el marco del punto 10, en lugar de un enfoque punitivo en el marco del punto 2. Ese enfoque respaldaría mejor los esfuerzos del país para fortalecer las instituciones nacionales e impulsar su transición democrática. Para finalizar, señora Sudán del Sur, Sigue decidido a participar constructivamente con el Consejo de Derechos Humanos, las Naciones Unidas y todos los interlocutores. Instamos a recibir un constante apoyo, que reconozca los avances, aborde los retos existentes de manera objetiva y contribuya a una paz sostenible, a elecciones creíbles, rendición de cuentas y protección de los derechos humanos para todos los sudaneses del Sur. Gracias. 3rd Committee · Presidenta [11:44]: Gracias a la representante de Sudán del Sur. Tiene la palabra Noruega, luego la Unión Europea y el Reino Unido. Noruega, por favor. Norway [11:56]: Gracias. Damos la bienvenida a la Presidenta de la Comisión y le encomiamos por su labor sobre las violaciones y la búsqueda de la rendición de cuentas. Nos alarma el empeoramiento de la situación de derechos humanos en Sudán del Sur. La advertencia del riesgo de una violencia mayor y crímenes atroces requiere nuestra atención urgente. Los ataques contra civiles y personal humanitario, la violencia sexual constante, los secuestros y los desplazamientos siguen causando intolerable sufrimiento. Todos deben dejar de utilizar estos recursos, proteger a los civiles y permitir el acceso humanitario sin obstáculos. Los responsables de las violaciones y los abusos deben responder por ellos. No habrá paz duradera mientras la impunidad siga reinando. Los acuerdos de paz prometidos se han visto socavados. El respeto de los civiles y políticos se va erosionando. La marginación y detención de opositores políticos, la persecución de la sociedad civil y los medios independientes y la intimidación de quienes se pronuncian en contra del gobierno no son compatibles con un proceso político creíble. Sin esa libertad en las elecciones. no harán sino arraigar la exclusión y promover la violencia. Los líderes de Sudán del Sur deben elegir el diálogo inclusivo en lugar de imponer cambios unilaterales. Al mismo tiempo, Noruega sigue muy preocupado por la influencia política, las oportunidades políticas y el acceso a los recursos públicos. Dependen cada vez más del cargo político. la actitud partidaria. Esto se tiene que usar solamente para el beneficio de la población, pero la concentración del poder no nada más que exacerbar las desigualdades existentes, debilitar a las instituciones y socavar los derechos y oportunidades de la población. Las violaciones están aumentando. ¿Qué medidas concretas podrían adoptar las autoridades y los interlocutores internacionales para impulsar una rendición de cuentas por las violaciones graves durante el año venidero? Gracias. 3rd Committee · Presidenta [13:51]: Gracias a Noruega y a la Unión Europea. EU [13:56]: La Unión Europea da las gracias a la Comisión por su valiosa labor para la población del Sudán del Sur y también por su más reciente informe. Valoramos la cooperación constante de Sudán del Sur con la Comisión. que en la Cumbre C5+ de septiembre de 2026 y el compromiso con las elecciones del 22 de diciembre bajo un marco de condiciones claramente estipuladas. Si logramos la constitución de un grupo de tareas C5 para vigilar los avances y brindar supervisión política, subrayamos la necesidad de aplicar el acuerdo revitalizado sobre la resolución del conflicto en Sudán del Sur. Al mismo tiempo, compartimos el profundo desencanto de muchos habitantes de Sudán del Sur ante las constantes violaciones del cese al fuego, la generalización de los abusos y violaciones de derechos humanos, las atrocidades y los crímenes de guerra, el desmantelamiento abierto y constante del acuerdo de paz, los nombramientos unilaterales y la falta de preparativos creíbles para las elecciones. Nos preocupa la falta de protección de civiles, la denegación del acceso humanitario y los ataques frecuentes contra trabajadores que brindan asistencia. La corrupción flagrante afecta directamente la base misma de la existencia de la población y viola Sus derechos sociales y económicos, las condiciones de vida no han mejorado, sino que han empeorado en algunos ámbitos, en particular la seguridad alimentaria. La inseguridad alimentaria de alto nivel lleva a la hambruna. El clima político sigue tenso debido a la detención de prisioneros políticos y el juicio contra Rik Mayall y contra su derecho a ser juzgado de manera justa y sin demoras indebidas. El pedido de la Unión Africana, que respalda la Unión Europea para que se considere su liberación, no ha sido abordado ni satisfecho, ni tampoco su solicitud de acceso a asesoramiento jurídico, visitas de la familia. La falta de compromiso con la reconciliación nacional, sumada a reclamos no resueltos, deja poco espacio para una mejora. de la situación de seguridad y amenaza con un mayor deterioro. Esto preocupa a la Unión Europea, dado que la situación de seguridad regional se torna cada vez más grave, caracterizada por una creciente interconexión entre los conflictos. Ni las elecciones ni un cambio de líderes por sí solo proporcionarán una paz duradera sin reconciliación y sin la prestación de servicios básicos a la población. Tenemos dos preguntas. ¿Qué medidas pueden tomar las autoridades nacionales para salvaguardar la participación política, los acuerdos en materia de derechos humanos y los compromisos de justicia transicional, cualesquiera sea el calendario de las elecciones? ¿Y cómo podemos ayudar a salvaguardar, después de las elecciones, en caso de que ocurran, los logros del acuerdo de paz, en particular las disposiciones sobre derechos humanos y la justicia transicional? Gracias. 3rd Committee · Presidenta [16:46]: Gracias a la Unión Europea, el Reino Unido. Micrófono, por favor, para el Reino Unido. United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland [16:59]: Gracias. Gracias a la Comisión por su constante labor para vigilar la situación de los derechos humanos e impulsar la rendición de cuentas. El más reciente informe presenta un panorama alarmante. Muestra En su informe de febrero sobre renovación del conflicto, violencia sexual y graves violaciones contra los niños, debilitamiento de las salvaguardias políticas, nos preocupa en particular la reducción del espacio cívico y las restricciones al acceso humanitario. Se subraya la posibilidad de que haya delitos atroces aumentados y a medida que se acercan las elecciones, Consideramos que las salvaguardias son necesarias para que la población pueda participar de manera libre y pacífica. Las elecciones deben respaldar y no respaldar una transición inclusiva. Instamos a Sudán del Sur y a sus líderes a que reduzcan las tensiones, protejan a los civiles y a los trabajadores humanitarios y asuman un compromiso con el diálogo político. Poner fin a la impunidad tiene que ser fundamental a través, entre otras cosas, de instituciones de justicia transicional. ¿Qué medidas inmediatas deberían adoptar los líderes de SOH del Sur y los interlocutores internacionales para reducir el riesgo de atrocidades y salvaguardar una transición inclusiva y pacífica? Gracias. 3rd Committee · Presidenta [18:26]: Gracias al Reino Unido. Suiza tiene ahora la palabra, y luego la RPDC, Venezuela e Irlanda. Suiza. Switzerland [18:37]: Señora Presidenta, Suiza da las gracias a la Comisión de Derechos Humanos de la Unión del Sur por su labor. y su 14 visita al país. Señora Presidenta, ¿qué medidas prioritarias deberían adoptar las autoridades para prevenir violaciones y abusos de los derechos humanos vinculados con las elecciones y evitar que este proceso sea un factor adicional de conflicto? ¿Y cómo puede la comunidad internacional brindar apoyo? Suiza sigue profundamente preocupada por la persistencia de la violencia y las violaciones de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario. Condenamos con firmeza los ataques contra la población y objetivos civiles, incluido el personal de los transportes e infraestructuras humanitarias, incluidos establecimientos de salud, y recordamos a todas las partes la obligación que les incumbe según las resoluciones 2286 y 2730 del Consejo de Seguridad. Al acercarse las elecciones de este año, compartimos lo que dice la Comisión de que La reducción del espacio político y cívico y la falta de garantías esenciales son factores de riesgo adicionales para la violencia. Suiza insta a un diálogo político verdaderamente inclusivo y al respeto de las libertades fundamentales, condiciones indispensables para elecciones libres, pacíficas y creíbles. Instamos a que se ponga en práctica el Acuerdo Revitalizado sobre la Resolución del Conflicto, en especial el Tribunal Híbrido, y la plena operacionalización de los mecanismos de verdad, reconciliación y reparación. Muchas gracias. 3rd Committee · Presidenta [20:00]: Gracias a Suiza. Tiene la palabra la República Popular Democrática de Corea. Democratic People's Republic of Korea [20:12]: Gracias. Mi delegación reitera su posición contra mandatos específicos para países que no contribuyen en modo alguno al mejoramiento de la situación de derechos humanos. El diálogo de hoy sobre Sudán del Sur ejemplifica la instrumentalización de los derechos humanos. Esta práctica contradice los principios de objetividad, imparcialidad y no selectividad para abordar situaciones de derechos humanos. La imposición de enfoques intrusivos no hace más que exacerbar la tensión política y obstaculizar la reconciliación nacional. Gracias. 3rd Committee · Presidenta [20:50]: Gracias a la RPDC. Tiene la palabra Venezuela? Venezuela (Bolivarian Republic of) · Representante [20:55]: La promoción y protección de todos los derechos humanos requieren un compromiso genuino con el diálogo respetuoso. la cooperación internacional y el pleno respeto a la igualdad soberana, la independencia política, la no injerencia en los asuntos internos y la autodeterminación de los pueblos, conforme a la Carta de las Naciones Unidas. Desde esta posición de principios, Venezuela reitera su llamado a poner fin a prácticas que pretenden privilegiar el abordaje de los derechos humanos a partir de enfoques que atentan contra los principios de objetividad, imparcialidad, transparencia y no selectividad, y que solo terminan por propiciar espacios de confrontación, al tiempo que debilitan la confianza entre los Estados y socavan la credibilidad del sistema de derechos humanos de las Naciones Unidas, especialmente cuando contemplan mecanismos que no cuentan con el consentimiento de los Estados concernidos. En este sentido, reafirmamos el papel central del Examen Periódico Universal como mecanismo universal de diálogo entre iguales, con la participación directa de las autoridades nacionales. Asimismo, reconocemos la contribución de los órganos de tratados en el marco de las obligaciones asumidas por cada Estado, y de la asistencia técnica y el fortalecimiento de capacidades acordados con los países concernidos y conforme a sus prioridades nacionales. Venezuela reitera, de igual forma, que el diálogo y la cooperación deben prevalecer sobre la confrontación y los dobles raseros. La protección de los derechos humanos exige fortalecer el multilateralismo y preservar el espíritu de respeto mutuo que debe guiar la labor de esta organización, a partir de un enfoque que privilegie el acompañamiento a los esfuerzos de los Estados para superar sus desafíos mediante la cooperación y la asistencia técnica. Finalmente, Venezuela insta a que las Naciones Unidas respalden los esfuerzos de cada Estado para encontrar soluciones basadas en sus propias realidades nacionales, en beneficio de toda su población. Reafirmamos nuestra disposición a contribuir a un diálogo constructivo que permita avanzar, con pleno respeto a la soberanía, en la promoción y el disfrute de todos los derechos humanos, sin exclusión ni politización. Muchas gracias. 3rd Committee · Presidenta [23:09]: Gracias al representante de Venezuela. Tiene la palabra Irlanda, seguido por Luxemburgo, China y la Orden Soberana de Malta. Irlanda. Ireland [23:23]: Nos sumamos a la declaración de la Unión Europea y gracias a la Comisión por su informe. Seguimos muy preocupados por el deterioro de la situación política, de seguridad humanitaria y de derechos humanos en Sudán del Sur. El hecho de no aplicar plenamente el Acuerdo Revitalizado sobre la resolución del conflicto en Sudán del Sur genera grave preocupación en cuanto a la viabilidad del proceso de transición y pone de relieve el riesgo de más violaciones de los derechos y violaciones a derechos humanos y abusos. Condenamos la violencia étnica contra civiles, el reclutamiento de niños en grupos armados y la perpetración generalizada de violencia sexual y de género relacionada con el conflicto, en particular la continuación de la concentración de autoridad ejecutiva, la persistente corrupción y la reducción del espacio político y cívico. Instamos al Gobierno de Son del Sur a que adhiera a sus obligaciones en el marco del derecho internacional y colaboro plenamente con los mecanismos internacionales de derechos humanos. Instamos a todas las partes a comprometerse con la aplicación del acuerdo de paz revitalizado y a garantizar un arreglo político inclusivo que garantice la participación igualitaria de jóvenes, mujeres y sociedad civil. ¿Qué medidas puede tomar la comunidad internacional para alentar un nuevo compromiso político con el acuerdo revitalizado de paz y garantizar que el proceso respalde y no socave la transición democrática de la Unión del Sur y forjar las libertades fundamentales y el goce de los derechos humanos. Gracias. 3rd Committee · Presidenta [24:56]: Gracias a Irlanda. Luxemburgo. Luxembourg [25:08]: Gracias. Señora Presidenta, Luxemburgo se asocia a la Declaración de la Unión Europea. Damos las gracias a la Comisión de Derechos Humanos de la Unión del Sur por su informe y por su presentación de hoy. Celebramos sus esfuerzos constantes para documentar las violaciones de derechos humanos y luchar contra la impunidad. Luxemburgo sigue profundamente preocupado por la persistencia de la violencia y la violación de los derechos humanos reflejados en el informe. Con frecuencia, la población civil es la que paga el precio más caro, en particular las mujeres y los niños. Todos estamos muy preocupados por el reclutamiento de niños y jóvenes en Yuba, la violencia sexual utilizada como instrumento de terror, contra víctimas por su pertenencia étnica y también por el desplazamiento de más del 40% en 2025, 3,2 millones de personas. Esto agrava una situación humanitaria ya sumamente grave. En efecto, la disminución de la financiación humanitaria internacional agrava el acceso a los servicios esenciales y sume al país en una crisis prolongada. en cuanto a los retos persistentes que afronta Sudán del Sur, qué tipo de apoyo de los Estados miembros y socios internacionales, a su juicio, serían los más útiles para promover la aplicación del acuerdo revitalizado y para fortalecer la protección de los civiles y luchar contra la impunidad. Muchas gracias. 3rd Committee · Presidenta [26:38]: Gracias a Luxemburgo. Tiene la palabra China. China · Representante [26:45]: Señora Presidenta, China ha tomado nota del informe de la Comisión de Derechos Humanos en Sudán del Sur. La paz y el desarrollo son la base y la garantía del goce de los derechos humanos. La situación actual en Sudán del Sur sigue siendo inestable y el proceso político está en un momento crucial. Respaldamos la resolución a través de soluciones africanas e insta a las partes en el conflicto a acatar el acuerdo de cese al fuego y resolver la situación por un diálogo inclusivo. Siempre abogamos en favor de un diálogo constructivo entre todas las partes sobre cuestiones de derechos humanos y nos oponemos a la politización de los derechos humanos. Encargamos los esfuerzos del Gobierno de Sudán del Sur para promover y proteger los derechos humanos. Invitamos a la comunidad internacional a que comprenda plenamente las condiciones nacionales de Sudán del Sur, respete su soberanía y brinde asistencia de conformidad con las necesidades del Gobierno y el pueblo de Sudán del Sur. La comunidad internacional debe demostrar inclusividad y paciencia suficiente, respaldar al Gobierno del país para cumplir su responsabilidad primordial de mantener la paz y proteger a los civiles, y aumentar la asistencia humanitaria. China participa en las operaciones de mantenimiento de la paz y ha brindado a Son del Sur muchos embarques de alimentos y medicamentos y suministros médicos, ha ayudado a la construcción de infraestructura y ha llevado a cabo capacitación en creación de capacidad. Seguimos dispuestos a seguir contribuyendo al desarrollo pacífico de Son del Sur. Gracias. 3rd Committee · Presidenta [28:17]: Gracias a China. Tiene la palabra la delegación de Cuba? Cuba · Representante [28:22]: Señora presidenta, buenas tardes. Las prácticas selectivas Los dobles raseros y los enfoques punitivos no mejoran la situación de los derechos humanos en ningún país y solo generan confrontación y desconfianza. Por ese motivo, Cuba se opone a ejercicios de esta naturaleza que se usan como herramientas de presión y responden a intereses hegemónicos y políticamente motivados. Las iniciativas de este tipo no cuentan con el consentimiento del país concernido y, por lo tanto, están destinadas al fracaso. además de ser un obstáculo para la cooperación internacional en materia de derechos humanos. Cuba favorece la cooperación y el diálogo en el Examen Periódico Universal como la vía idónea para abordar la cuestión de la promoción y la protección de los derechos humanos en todos los países del mundo, sobre bases objetivas y no discriminatorias. En ese contexto, Cuba reitera nuevamente su apoyo a Sudán del Sur ante este ejercicio manipulador en su contra. 3rd Committee · Presidenta [29:23]: Muchas gracias. Gracias. Ahora escucharemos a la Orden Soberana de Malta. Orden Soberana de Malta · Representante [29:35]: Gracias, señora presidenta. El año pasado, la Orden Soberana de Malta pidió paz, dignidad y la protección de los derechos humanos en Sudán del Sur. Un año más tarde, nos encontramos aquí de nuevo, renovando el mismo llamamiento. La situación sigue siendo muy preocupante. Según el último informe de la ONU, más de 7,5 millones de personas en Sudán del Sur se enfrentan a unos niveles de crisis de seguridad alimentaria o peores este año, inclusive 2,2 millones de personas que se enfrentan a unos niveles de emergencia de hambre, más de 2,1 millones de niños menores de cinco años Se calcula que van a sufrir malnutrición aguda y, además, hay un gran número de personas, 10 millones de personas, que necesitan asistencia humanitaria. Estas cifras muestran más que una crisis humanitaria. Es la realidad cotidiana de millones de personas cuya capacidad de disfrutar sus derechos fundamentales, inclusive el derecho a la alimentación, el agua y un nivel de vida adecuado, sigue estando muy restringidas. Malta respalda el acceso a agua segura, saneamiento, higiene a través de la construcción de pozos, la rehabilitación de escuelas y otro tipo de asistencia, por ejemplo, educación sobre higiene en las escuelas y comunidades. También trabajamos por reforzar la seguridad alimentaria, distribuyendo a las comunidades locales semillas y herramientas agrícolas, formando a las personas y respaldando unas prácticas agrícolas sostenibles, entre otras cosas. Allí donde las inundaciones han destruido hogares y cultivos, respaldamos a las familias recuperando el acceso a agua limpia y a través de suministros de higiene esenciales para que también, además, se pueda recuperar la práctica agrícola. La asistencia humanitaria. Debe aliviar ese sufrimiento inmediato, pero también ayudar a las personas a recuperar sus medios de vida, reforzar su resiliencia y ayudarlas a vivir con dignidad. La asistencia, no obstante, no puede ser sustituto de la paz. El conflicto continuado solo prolonga el sufrimiento de los civiles y mina las perspectivas de alcanzar una paz duradera. La comunidad internacional debe actuar en conjunto para poner fin al conflicto y crear las condiciones adecuadas para que las personas de Sudán del Sur puedan vivir en paz, seguridad y dignidad. Gracias. 3rd Committee · Presidenta [32:21]: Gracias, representante de Malta, que fue el último orador de esta lista. Ahora escucharemos a la Presidenta de la Comisión sobre la situación de los derechos humanos en Sudán del Sur. Comisión de Derechos Humanos en Sudán del Sur · Miembro [32:40]: Gracias, señora Presidenta. Creo que la situación Se explica en la declaración que hicimos anteriormente ante esta comisión. La situación es crítica. Tienen que entender que Sudán del Sur nunca ha tenido unas elecciones, no ha tenido un gobierno electo. Todo ha sido provisional desde el momento en que alcanzaron su independencia en 2011. Y es muy débil. Y esta situación tan débil y tan volátil Pues resultó la primera guerra civil en 2013, después otros conflictos en 2015 y se ha mantenido la violencia con masacres terribles en 2016 y finalmente se firmó el acuerdo revitalizado en 2018. Los pilares de este acuerdo de paz establecen un poder en la sombra, y un consenso. Y estas garantías han sido desmanteladas unilateralmente ahora, porque el país intentó tener unas elecciones generales en 2022, se pospusieron, volvieron a intentarlo en 2024 y de nuevo se pospusieron esas elecciones. Y ahora el presidente ha decidido de forma unilateral enmendar la Constitución, la legislación electoral. y organizar unas elecciones sin censo electoral, sin una autoridad electoral independiente que resuelva las controversias, sin una constitución que es el marco general en el que debería enmarcarse, valga la redundancia, la creación de un régimen democrático de gobierno. Habida cuenta de esta situación provisional, el gobierno decidió quitar del gobierno a los vicepresidentes y desmantelar un gobierno que fue el resultado de una coalición, una coalición un poco extraña entre enemigos en la guerra que firmaron el acuerdo con la condición básicamente de compartir el poder, pero esto ya no está vigente. Así que estamos en un proceso de elecciones con violencia en prácticamente todos los territorios. Se han alcanzado ciertos. Faltan los equilibrios y encima no hay control de la comunidad internacional. Es una situación extremadamente arriesgada, sobre todo para los más vulnerables. Por ejemplo, tenemos 11 millones de personas vulnerables, millones de desplazados, 7 millones de personas que sobreviven gracias al apoyo humanitario de la comunidad internacional. Y tras esta controversia, que es supuestamente de tipo territorial y étnico, hay el problema de los recursos naturales. Sudán del Sur es un país muy rico, tiene unos recursos de petróleo, gas tremendos, pero estos recursos no se distribuyen en beneficio de la población. simplemente se comparten entre una élite militar, económica, política. Y este problema es el que está por debajo del conflicto y el que ha conducido a que se acabe con el reparto del poder de forma unilateralmente. Y tenemos al presidente, que es el principal candidato en las elecciones. Ante esta situación, Me gustaría responder a las preguntas. Hemos hablado de diálogo, de cooperación, de volver a la mesa de las negociaciones del gobierno con la oposición política. En primer lugar, os pedimos que activen la diplomacia. Le pedimos que activen la diplomacia de las Naciones Unidas, la Unión Africana. y que obliguen a las partes en la controversia a que vuelvan a establecer un diálogo y a que busquen un proceso electoral sostenible que pueda ser fiable y que pueda impedir atrocidades contra los civiles. El cese de las hostilidades es un requisito imprescindible para unas elecciones en las que se puedan votar sin temor. Es necesario establecer no solo este tipo de marcos unilaterales, sino un marco jurídico que pueda garantizar las salvaguardias electorales para poder confiar en los resultados de este proceso electoral que ha sido puesto en marcha de forma unilateral por el presidente. Es necesario que se pueda rendir cuentas de forma operacional, porque la impunidad por los abusos, por el reclutamiento de niños como soldados, abusos contra mujeres, violencia sexual, todo ese marco de rendición de cuentas debe fortalecerse. Y prácticamente no existe una judicatura nacional. Y la Unión, esto podría solucionarse con la creación de tribunal híbrido por parte de la Unión Africana. También es necesario respaldar de forma humanitaria a través de la comunidad internacional, porque 7 millones de personas están sobreviviendo gracias a esa ayuda humanitaria. Y esas son las condiciones mínimas para que se pueda evitar las atrocidades que si no se previenen desgraciadamente se repetirán. Ya ocurrieron en 2013, ocurrieron en 2016. Así que realizamos este llamamiento a la acción para que no se repitan en 2026. Gracias. 3rd Committee · Presidenta [38:53]: Gracias, señor Carlos Fernández, miembro de la Comisión de Derechos Humanos en Sudán del Sur. A continuación, damos la bienvenida a el Experto Independiente sobre la situación de los derechos humanos en la República Centroafricana. Los participantes pueden plantear comentarios y preguntas al Experto Independiente, y para eso tienen que pedir la palabra en los próximos minutos, los próximos tres minutos. Después se cerrará la lista. La duración de cada intervención se anunciará antes de la primera intervención. Gracias por su cooperación. Ahora invito al Experto Independiente sobre la situación de los derechos humanos en la República Centroafricana que formule su declaración. Gracias. Experto Independiente sobre la situación de los derechos humanos en la República Centroafricana [39:36]: Gracias, señora Presidenta. Excelencias, señoras y señores. Gracias por ofrecérme la posibilidad de presentar los principales puntos de mi informe sobre la situación de los derechos humanos en la República Centroafricana. Quiero dar las gracias a las autoridades de ese país por su cooperación. El equipo de las Naciones Unidas sobre el sobre el país, la sociedad civil y otras partes por su colaboración en este sentido. La República Centroafricana se encuentra en unas etapas muy importantes. El ciclo electoral de 2026 se ha finalizado y es necesario seguir con los avances. Es necesario garantizar los derechos humanos, la seguridad y el bienestar del conjunto de la población. Señora Presidenta, la protección de los civiles sigue siendo una de las principales prioridades. En octubre de 2025 y junio de 2026, la División de Derechos Humanos de MINUSCA ha registrado numerosas vulneraciones y abusos de derechos humanos. Las cifras muestran la amplitud de las dificultades que existen. Existen diferentes actores que son los responsables de esas atrocidades. Por ejemplo, se trata de asesinatos de civiles, ejecuciones sumarias. secuestros seguidos de matanzas, ataques armados y otro tipo de ataques contra la integridad física y mental de las personas. Todas las partes afectadas deben respetar el derecho internacional de los derechos humanos y también, en su caso, el derecho humanitario internacional. Todos los casos creíbles de vulneración deben ser investigados de forma detallada, imparcial y exhaustiva. y los responsables deben rendir cuentas de acuerdo con el derecho aplicable. Además, la violencia sexual y las limitaciones de la libertad de circulación siguen afectando gravemente a la población. Las mujeres y las niñas siguen siendo los grupos más expuestos a la violencia sexual asociada al conflicto, mientras que los niños siguen siendo vulnerables a diferentes formas de violaciones y abusos. Investigaciones recientes confirman la persistencia de tendencias preocupantes en materia de violencia sexual relacionada con el conflicto, en particular las cometidas por los grupos armados. Además, dejan patente los riesgos que representan los elementos armados a la hora de, mientras se espera el desarme, y funcionan fuera de un mando efectivo. Al mismo tiempo, el acceso de supervivientes a la atención médica, al apoyo psicosocial y a otros servicios esenciales sigue limitado, muy limitado, en particular por la falta de personal cualificado en las zonas más alejadas del país. La prevención del reclutamiento y utilización de niños por parte de los grupos armados, la liberación de los niños afectados y su reintegración duradera deben seguir siendo prioridades absolutas. El ataque cometido contra Amda Fok el 30 de junio de 2026, así como las repercusiones del conflicto de Sudán, ilustran los riesgos persistentes en el noreste de la República Centroafricana. protección de los civiles exige medidas preventivas duraderas, respuestas adaptadas a los riesgos transfronterizos y acceso humanitario seguro, rápido y sin trabas. La lucha contra la impunidad es indispensable para restaurar una paz duradera. Acojo con satisfacción los esfuerzos de la Corte Penal Especial y las jurisdicciones nacionales para impulsar la justicia y la rendición de cuentas. El 23 de septiembre, La Corte Penal Internacional ha declarado a Mahamat Said Abdelkani, antiguo comandante de la Seleka, culpable de varios crímenes de lesa humanidad cometidos en la República Centroafricana en 2013. Esta decisión recuerda la importancia de luchar contra la impunidad y la necesidad de garantizar a las víctimas su derecho a la justicia, la verdad y las reparaciones. Es esencial que se sigan reforzando los mecanismos judiciales nacionales, garantizar su independencia y velar porque las víctimas puedan acceder de forma efectiva a la justicia sin discriminación. La consolidación de la paz también depende del acceso a servicios esenciales, de la reconciliación y del diálogo a nivel local. Las iniciativas que buscan mejorar el acceso a la educación, los servicios sociales y los mecanismos eficaces de mediación en caso de conflictos comunitarios deben recibir apoyo y deben reforzarse, en particular en las zonas alejadas y las comunidades más vulnerables. La transición de la MINUSCA requiere también una atención particular. Toda retirada o transferencia de responsabilidades debe ser progresiva, ordenada y adaptada a la realidad sobre el terreno. No debe generar un vacío de seguridad ni poner en peligro la protección de los civiles, el acceso humanitario o el respeto del Estado de derecho. Esta transición tiene graves consecuencias humanas y económicas. Por tanto, es esencial anticipar sus efectos, consultar a las personas y las comunidades afectadas y prever medidas de acompañamiento adecuadas. Una transición responsable debe preservar el acervo en materia de seguridad y de protección de los civiles, limitando a su vez las repercusiones negativas sobre el empleo y la economía locales. Insto a las autoridades de la República Centroafricana a que refuercen sus esfuerzos a favor del Estado de derecho, la protección de los civiles, la justicia, la lucha contra la impunidad. Pido también a los grupos armados que renuncien a la violencia, que pongan fin a las violaciones y los abusos de los derechos humanos y a que participen plenamente en el proceso de paz. Exhorto asimismo a los asociados internacionales a que mantengan su apoyo a la República Centroafricana, en particular a favor del refuerzo de las instituciones nacionales, la protección de los civiles, el acceso a la justicia y la consolidación de la paz. La paz no será realmente duradera hasta que cada persona de la República de Centroáfrica pueda ejercer sus derechos plenamente, acceder a la justicia, los servicios esenciales y vivir en condiciones de seguridad y con dignidad, sin temor. Gracias. 3rd Committee · Presidenta [46:33]: Gracias al experto independiente sobre la situación de los derechos humanos en la República Centroafricana. Ahora tienen la palabra para formular cualquier comentario que tengan. Por favor, limiten los comentarios a tres minutos. Gracias por su cooperación. En primer lugar, escucharemos a la representación de la República de Centroáfrica. Central African Republic · Representante [46:58]: Señora Presidenta, la delegación de la República de Centroáfrica desea dar las gracias al experto independiente Nonosi por su informe y por la colaboración con las instituciones nacionales. Nuestra colaboración con ese mandato contribuye a la promoción de los derechos humanos, al Estado de derecho y a la lucha contra la impunidad. En el informe se habla de refuerzo de las instituciones, la restauración progresiva de la autoridad del Estado y los esfuerzos por alcanzar la paz. Los avances conseguidos recientemente son frágiles, como ha destacado nuestra delegación ante el Consejo de Seguridad el 20 de octubre anteriormente. Es necesario que la comunidad internacional preste un apoyo sostenido y adaptado a las realidades del país. Señora Presidenta, tomamos nota de las preocupaciones relativas a las vulneraciones de los derechos humanos. Todas alegaciones creíbles, independientemente de quién sea el autor de esas vulneraciones, se investiga de forma imparcial. y se hace respetando las garantías de un proceso equitativo. La documentación de los incidentes debe ser más precisa, verificable y debe tener en cuenta la respuesta de las autoridades nacionales. El marco de concertación entre el Ministerio de Defensa y la División de Derechos Humanos de MINUSCA resulta muy útil para prevenir y realizar el seguimiento. Además, es necesario reforzar las judicaturas y las profesiones judiciales, crear capacidades de la justicia militar, etcétera. También es necesario llevar a cabo reformas sostenidas, algo que por el momento es algo complementario. El apoyo del gobierno a las reformas es imprescindible. Pedimos a los asociados que garanticen una financiación sostenida y duradera. La reforma que está en curso de la Corte Nacional de los Derechos Humanos pretende reforzar las capacidades para establecer un mecanismo nacional de prevención de la tortura. Pedimos apoyo para que funcione de conformidad con los principios de París. Señora Presidenta, la persistencia de amenazas para la seguridad y las repercusiones del conflicto de Sudán afectan a la población. Los movimientos de los actores armados, el desplazamiento de la población requieren una cooperación regional reforzada, así como teniendo en cuenta que los recursos son limitados y es necesario garantizar la seguridad de las fronteras y la presencia efectiva de servicios públicos. La realidad económica de la República Centroafricana debe integrarse plenamente en nuestra reflexión. Los recursos disponibles limitan la capacidad del Estado de reforzar la seguridad. La justicia y los servicios esenciales son imprescindibles y necesitan reforzarse. pero requieren un apoyo real para que las instituciones nacionales puedan asumir realmente sus responsabilidades. Además, es necesario que el país se implique en estas medidas. Es necesario que se prepare la transferencia de cada función, pero debe prepararse con tiempo. Esto significa unos gastos que deba poder asumir el Estado. Pedimos una transición progresiva, concertada, para que se adapte a las condiciones reales sobre el terreno. para garantizar las capacidades nacionales y la protección de la población. El apoyo de las Naciones Unidas y de la Lotería no puede por sí solo garantizar esto. Pedimos apoyo presupuestario e institucional. Es necesario financiar de forma previsible estas medidas. y permitir el acceso humanitario necesario para garantizar la protección de los civiles. La coordinación reforzada entre el Gobierno, la MINUSCA, el equipo sobre el país de las Naciones Unidas y las diferentes partes internacionales es fundamental. Debe respaldar la justicia, la reforma del sector de la seguridad, la reintegración socioeconómica de los excombatientes y el acceso a la atención de la salud, la educación y el agua potable. La propuesta de cooperación técnica para el marco 2026-2030 contribuye en este sentido sobre la base de las prioridades acordadas con las autoridades nacionales, con objetivos medibles y recursos específicos. La consolidación de la paz no puede disociarse del desarrollo. Es necesario garantizar que el Estado disponga de los recursos necesarios para proteger a su población y garantizar el ejercicio efectivo de los derechos de cada persona. Gracias. 3rd Committee · Presidenta [53:14]: Gracias al representante de la República Centroafricana. A continuación, escucharemos a Irlanda, seguido de la Unión Europea y China. Irlanda. Ireland · Representante [53:25]: Gracias, presidenta. Nos sumamos a la declaración de la Unión Europea. Queremos agradecer al experto independiente por su trabajo. Acogemos con satisfacción las elecciones pacíficas y la cooperación entre la República Centroafricana con la MINUSCA y otros mecanismos. Pedimos que se sigan con los esfuerzos por reforzar las instituciones, sobre todo en relación con la administración de la justicia y la lucha contra la impunidad. Seguimos preocupados por el conflicto en la República. con las denuncias de las vulneraciones de los derechos humanos, los asesinatos, las ejecuciones sumarias, etcétera. La persistencia de la violencia de género y sexual, y también los problemas que tienen las víctimas para poder acceder a la justicia, generan a su vez una gran preocupación. Irlanda pide al Gobierno de la República Centroafricana que garantice que todas las vulneraciones de los derechos humanos se investiguen y que los autores se lleven ante la justicia. Una rendición transparente de cuentas para las vulneraciones de los derechos humanos por parte de todas partes en el conflicto, inclusive los miembros de las fuerzas armadas, es esencial para combatir la impunidad y para alcanzar una paz duradera. Señor Nonnony, ¿cómo podría la comunidad internacional respaldar mejor al Gobierno en sus esfuerzos por combatir la impunidad, entre otras cosas, sobre todo en las regiones con mayor inseguridad? Gracias. 3rd Committee · Presidenta [54:56]: Ahora escucharemos a la Unión Europea. EU · EU · Representante [54:58]: Señora Presidenta, tengo el honor de intervenir en nombre de la Unión Europea y sus Estados miembros. Señor Experto Independiente, su último informe reconoce los progresos alcanzados en la República Centroafricana en el ámbito del refuerzo de las instituciones, la lucha contra la impunidad, así como en el avance del proceso electoral puesto en marcha en diciembre de 2025. Acogemos con satisfacción los esfuerzos del Gobierno en este sentido y reconocemos el gran apoyo de la MINUSCA en el proceso electoral. Queremos, asimismo, recordar la importancia de un diálogo político inclusivo, así como de la protección del espacio cívico. A pesar de estos esfuerzos y estos progresos hacia la estabilidad, el informe destaca que la situación humanitaria y de los derechos humanos en el país sigue siendo frágil. Las mujeres, los niños, las personas desplazadas, los refugiados y otros grupos que viven en situaciones vulnerables están especialmente expuestos a ello. En 2026, la Unión Europea contribuyó más de 20 millones de euros en ayuda humanitaria, inclusive para hacer frente a las consecuencias del conflicto en el Sudán. La Unión Europea y sus Estados miembros piden a todos los signatarios que apliquen plenamente el Acuerdo Político para la Paz y la Reconciliación de 2019 y los acuerdos posteriores, y que participen en el marco del Programa de Desarme, Desmovilización, y reintegración. Acogemos con satisfacción el papel fundamental que ha desempeñado la MINUSCA, junto a otros organismos de la ONU, asociados regionales e internacionales, organizaciones de la sociedad civil, en apoyo del Gobierno centroafricano. Europea insta a la República Centroafricana y sus asociados a que apliquen las recomendaciones formuladas en su informe. Los esfuerzos desplegados por el Gobierno centroafricano para reforzar las instituciones judiciales, respaldar los mecanismos de justicia transicional y promover la reconciliación nacional deben continuar y consolidarse. Acogemos con satisfacción, asimismo, la labor de la Corte Penal Internacional y la Corte Penal Especial en materia de lucha contra la impunidad. En este contexto, quiero mencionar el apoyo de larga data de la Unión Europea y sus Estados miembros a la Corte Penal Especial, inclusive a través de un apoyo financiero continuado y la asignación de jueces. Señor experto independiente, ¿qué medidas prioritarias podrían reforzar la capacidad de la República Centroafricana de luchar contra la impunidad, en particular en el ámbito de la justicia transicional. Gracias. 3rd Committee · Presidenta [57:48]: Gracias a la Unión Europea. Ahora escucharemos a China. China · Representante [57:54]: Señora Presidenta, China toma nota del informe del Experto Independiente sobre la situación de derechos humanos en la RCA. Encomiamos los esfuerzos del Gobierno para aplicar la Carta Africana sobre Derechos Humanos de los Pueblos y su contacto con los mecanismos de la ONU y para impulsar el proceso de paz interno y salvaguardar los derechos humanos. Celebramos las elecciones históricas y los importantes avances en el proceso de paz, gobernanza estatal y desarrollo y reconstrucción del país. Siempre instamos a que las diferencias se resuelvan en el ámbito de los derechos humanos a través de un diálogo constructivo y la cooperación, y nos hemos opuesto a la politización de los derechos humanos y las injerencias en los asuntos internos de otros Estados. Las deliberaciones de la comunidad internacional deberían contribuir a la paz, la estabilidad y el desarrollo en la RCA. Respaldamos los africanos encuentren soluciones africanas para los problemas africanos y que los países, estamos de acuerdo en que los otros países colaboren para restablecer la paz y en la RCA pronto. Estamos dispuestos a colaborar con la comunidad internacional para buscar la seguridad y la colaboración para promover y proteger e impulsar los derechos humanos a través de la seguridad, el desarrollo y la cooperación, brindando así apoyo y asistencia a los procesos de paz en el país. Gracias. 3rd Committee · Presidenta [59:24]: Gracias a China, que fue la última oradora para este diálogo. Tiene la palabra el experto independiente sobre la situación de derechos humanos en la RCA. Tiene la palabra. Experto Independiente sobre la situación de derechos humanos en la RCA [59:38]: Gracias, señora. Gracias a los diferentes oradores por sus observaciones. Para recordar, dije en mi informe que hemos constatado los avances y lo que quisiéramos que estos avances se consoliden, lo que implica también que todos los mecanismos establecidos para fortalecer y consolidar la promoción de los derechos humanos, la consolidación de la justicia, que todo eso se ponga en práctica. Por eso consideramos que la Corte Penal Especial desempeña un papel especial en la lucha contra la impunidad y ha demostrado su capacidad para enjuiciar a los presuntos autores de los delitos más graves. Este tribunal ha tenido dificultades, ha enfrentado varias de ellas, en especial en materia de financiación, la protección de las víctimas y de los testimonios, también dificultades en cuanto al cumplimiento de las órdenes de detención y la cooperación bilateral en el ámbito judicial. Por ello, recomiendo, ya que se me ha preguntado qué recomiendo, en lo que hace a la Corte Penal Especial, es que se brinde apoyo político financiero duradero para que esa corte pueda desempeñar plenamente su papel respetando su independencia judicial y que la transferencia de las competencias de de la Corte Penal Especial a las Salas Nacionales se lleva a cabo de manera progresiva. Ese es un elemento en el que voy a insistir. Otro elemento es la Comisión de Justicia Transicional. Hay que garantizar que la Comisión de Verdad y Reconciliación pueda gozar de independencia financiera y pueda entrar en funcionamiento. Ha habido crisis en el pasado, ha habido reformas. Se han nombrado algunos miembros y es importante que la comisión se establezca en las diferentes regiones para poder iniciar su labor, llevar a cabo investigaciones, lograr soluciones y respaldarse en la justicia transicional para redactar un informe que permita lograr una solución. Todo esto requiere conocimiento para acompañar a esta comisión de verdad y reconciliación. Estos son algunos de los elementos que me parecen importantes. También se habló de la protección del despliegue del ejército en las regiones del norte. Ha habido conflictos con las regiones fronterizas. Es importante también, en ese sentido, respaldar a la comunidad en las regiones transfronterizas para poder promover un diálogo intercomunitario que involucre a las autoridades locales, también a los jóvenes y a las mujeres, a fin de que participen en ese diálogo inclusivo para mitigar el conflicto. Estas son las observaciones y recomendaciones que me permito formular sobre este tema. Gracias. 3rd Committee · Presidenta [1:02:41]: Gracias al Experto Independiente sobre la situación de derechos humanos en la RSA. Haremos ahora una breve pausa para esperar a la siguiente expositora. Una pausa muy breve. Okay. I now welcome the special. Quedan invitados a presionar el botón del micrófono en los próximos tres minutos. Después se cerrará la lista. El límite de tiempo para cada orador se anunciará antes de que se ofrezca la palabra al primer orador. Gracias. Invito ahora a la Relatora Especial sobre la situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea a formular una declaración inicial. Señora Salmón. Relatora Especial sobre la situación de los derechos humanos en la RPDC [1:04:48]: Señora Presidenta, Excelencias, distinguidos representantes. Es un honor presentar mi informe sobre la situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea. Durante el período de que se informa, la población del país siguió padeciendo graves restricciones a sus libertades fundamentales, una intensificación de la vigilancia y un fortalecimiento de los mecanismos de control ideológico y social. Si bien las autoridades han anunciado medidas destinadas a mejorar el nivel de vida y amplían la infraestructura, en particular hospitales en centros regionales, muchas personas continúan afrontando dificultades económicas, una rápida inflación, restricciones a las actividades comerciales privadas, inseguridad alimentaria y falta de acceso a medicamentos. Es imposible para las personas salir del país sin permiso. Estas dificultades afectan el goce de una amplia gama de derechos humanos, que incluyen el derecho a la vida. El derecho a la vida es el derecho supremo que no puede al que no se puede renunciar, un derecho que sostiene el goce de todos los otros derechos humanos. La RPDC se ha comprometido a proteger este derecho mediante la ratificación de tratados básicos de derechos humanos. Durante el cuarto ciclo del Examen Periódico Universal, la RPDC respaldó por primera vez recomendaciones relativas a la reducción del alcance de la pena de muerte, y mejoras en las condiciones de detención. Este apoyo ofrece una oportunidad que no se debe dejar de lado. La comunidad internacional debe seguir adelantando la cooperación práctica para promover la puesta en práctica de estos compromisos. Al mismo tiempo, se alienta encarecidamente a la RPDC a que rastree sus avances e informe sobre las novedades a través de un informe de mitad de período y en su informe nacional para el quinto ciclo del examen periódico universal. Señoras y señores, Las novedades recientes a la RPDC, lamentablemente, indican que ha habido una expansión y no una restricción de la pena de muerte. De 2015, el número de delitos punibles con la muerte en virtud del derecho penal, según se ha informado, se ha duplicado. legislación adicional ha ampliado aún más el alcance de la pena capital e incluye delitos relacionados con el control de estupefacientes, la difusión de contenidos culturales extranjeros y otros actos que no involucran asesinatos intencionales. El derecho internacional de los derechos humanos es claro: la pena de muerte se puede imponer solamente para delitos que involucren casos graves de homicidios intencionales. Además, hay un creciente reconocimiento de que es casi imposible que los Estados impongan la pena de muerte y al mismo tiempo cumplan plenamente sus obligaciones de derechos humanos, incluida la prohibición de la tortura. En este contexto, mi informe también pone de relieve graves preocupaciones relativas al debido proceso y a las garantías de un juicio justo. En verdad, hay sentencias graves que pueden ser determinadas antes de que se celebren las actuaciones judiciales, a menudo se basa en confesiones y los acusados tienen apenas una representación jurídica nominal o no la tienen. Hay informes de juicios públicos seguidos por ejecuciones inmediatas, lo que genera mayor preocupación en cuanto al derecho a la apelación y el derecho a buscar clemencia, indulto o conmutación de condena. La falta de transparencia en la aplicación de la pena de muerte en la RPDC impide un control significativo y una rendición de cuentas, aumenta la angustia de las familias y es en sí incongruente con las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos. Hay acusaciones en cuanto a la ejecución de mujeres repatriadas por la fuerza, muchas de las cuales fueron víctimas de trata, y ello refleja la urgente necesidad de un enfoque que tenga en cuenta el género en lo que hace a la justicia penal y la protección de los derechos humanos. Más allá de la aplicación de la pena de muerte, mi informe examina muertes ocurridas durante la detención como consecuencia de tortura, trabajo forzado, malnutrición y atención médica insuficiente. En virtud del derecho internacional, los Estados tienen un deber de cuidar de todas las personas privadas de su libertad y tienen, pues, el deber de investigar cualquier supuesta violación del derecho a la vida de una persona bajo custodia. Expreso también mi preocupación en en cuanto a número significativo de víctimas entre soldados desplegados en conflictos armados entre la Federación de Rusia y Ucrania. La RPDC tiene la obligación de tomar todas las medidas razonables para salvaguardar la vida y la integridad física de su personal militar y garantizar que no se aliente a los jóvenes a abrazar nociones de sacrificio Instó a la RPDC a establecer una moratoria sobre las ejecuciones como un primer paso hacia la abolición de la pena de muerte para demostrar su compromiso de respeto con el derecho a la vida. Instó también a la RPDC a enmendar la legislación de conformidad con el derecho internacional, a publicar información desglosada y transparente en cuanto al uso de la pena de muerte. La protección del derecho a la vida no es solo una obligación jurídica, es también una base esencial para la dignidad humana y la paz sostenible. Los derechos humanos, la paz y la seguridad y el desarrollo se fortalecen entre sí. La RPDC habla abiertamente sobre derechos humanos en los foros internacionales. Por ello, invito a todos los Estados miembros a seguir respaldando las actividades destinadas a impulsar la rendición de cuentas, proteger a las víctimas, fortalecer a la sociedad civil y promover una participación significativa sobre derechos humanos en la RPDC. Para finalizar, quiero decir que condeno las sanciones contra el Relator Especial sobre el territorio palestino ocupado, insto a los Estados a que fortalezcan su apoyo al sistema internacional que coloca a las víctimas de las violaciones de derechos humanos en el eje. Gracias por su atención. 3rd Committee · Presidenta [1:12:00]: Gracias a la Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en la RPDC. Ofrezco la palabra a quienes quieran formular preguntas o comentarios. Al igual que en el pasado, les pido que limiten sus comentarios a dos minutos y medio. Gracias por su cooperación. Tiene la palabra la Unión Europea, luego Cuba, Montenegro y Belarus. Unión Europea. EU · EU · Representante [1:12:28]: Gracias, señor Presidente. Tengo el honor de hablar en nombre de la Unión Europea y sus Estados miembros. Señor Relator Especial, gracias por su información periódica, que ayuda a esclarecer la situación en un país cuyo Gobierno hace todo lo que está a su alcance para restringir el acceso a la información. Su mandato y la labor de la ONU son son vitales para mantener la situación de la RPDC en un lugar destacado de la agenda de la comunidad internacional y para impedir que se convierta en una crisis olvidada. Su más reciente informe pinta un panorama sombrío de personas que enfrentan graves restricciones en materia de derechos humanos y libertades fundamentales, y un aumento de la vigilancia, así como de los mecanismos de control social e ideológico. Describe parámetros persistentes de privaciones arbitrarias de la vida mediante la ampliación de la imposición de la pena de muerte, ejecuciones sin juicio justo, muertes en situación de detención y otras prácticas que someten a las personas bajo control estatal a un grave riesgo de muerte. Esto va acompañado de un endurecimiento del espacio cívico y la libertad personal, ya que informes indican que la población sigue padeciendo graves restricciones al goce de sus derechos humanos. El compromiso declarado del Estado de mejorar la situación de los niveles de vida de su población debe ir acompañada del respeto de los derechos humanos y libertades fundamentales. Un factor común es la prioridad que se asigna a los reclamos de una economía de guerra. La Unión Europea condena elérgicamente el despliegue de fuerzas militares de la RPDC en la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania, así como el constante apoyo militar que se brinda a Rusia. Instamos a las autoridades a poner fin de inmediato a cualquier asistencia directa o indirecta a Rusia al respecto, lo que incluye el despliegue del personal militar de la RPDC en condiciones que generan preocupación en materia de coerción, falta de consentimiento informado y violaciones de sus libertades fundamentales. La Unión Europea sigue instando a la RPDC a que emprenda una acción constructiva y un diálogo con la comunidad internacional, incluida la Relatora Especial, y le otorgue el acceso que debería haber tenido ya hace tiempo el país Es hora de, por fin, la violación a los derechos humanos se le obedecer, respetar, proteger y hacer realidad los derechos humanos y el Estado de derecho y garantizar la rendición de cuentas. Señora relatora especial, ¿qué medidas prácticas se podría adoptar la comunidad internacional para abordar las graves dificultades del goce del derecho a la vida en el país? Gracias. 3rd Committee · Presidenta [1:14:56]: Gracias a la Unión Europea, Cuba. Cuba · Grupo de Amigos en Defensa de la Carta de las Naciones Unidas · Representante [1:15:00]: Señora presidenta, intervengo en nombre del Grupo de Amigos en Defensa de la Carta de las Naciones Unidas. El Grupo expresa su profunda preocupación por la proliferación continuada y creciente de mecanismos y procedimientos que pretenden evaluar la situación de los derechos humanos en determinados Estados y que, en la mayoría de los casos, no solo carecen del debido consentimiento y de la participación del Estado en cuestión, sino que también basan sus informes en fuentes secundarias, terciarias o de otra índole, que pueden ser parciales o carecer de credibilidad. Esto termina socavando la objetividad de dichos documentos, al tiempo que se les otorga una supuesta legitimidad por el simple hecho de ser emitidos por órganos de nuestra Organización. Lamentamos profundamente y condenamos enérgicamente que estos mecanismos no reconozcan los esfuerzos de los Estados miembros en materia de derechos humanos y fundamenten sus juicios en las deficiencias existentes, ignorando los desafíos impuestos desde el exterior y los principales obstáculos que enfrentan, como los derivados de la aplicación ilegal de medidas coercitivas unilaterales. El Examen Periódico Universal, los órganos creados en virtud de tratados y los procedimientos especiales del Consejo de Derechos Humanos son mecanismos que deberían promover genuinamente el verdadero espíritu de los derechos humanos de manera justa y constructiva, sobre la base del diálogo y la cooperación, en un marco de respeto mutuo y de conformidad con los principios permanentes consagrados en la Carta de las Naciones Unidas. Para concluir, al tiempo que reclamamos el fin de la politización de los derechos humanos, El Grupo de Amigos considera que la mejor y única manera de fortalecer y garantizar la plena y efectiva realización del pilar de los derechos humanos de nuestra organización consiste en fortalecer el multilateralismo, el diálogo inclusivo y la cooperación internacional. La República de Cuba se adhiere a esta intervención en su capacidad nacional. Muchas gracias. 3rd Committee · Presidenta [1:16:54]: Gracias a Cuba. Tiene ahora la palabra la delegación de Montenegro. Montenegro [1:16:59]: Gracias. Damos las gracias al Relator Especial Salmón por su informe. Montenegro sigue muy preocupada por la persistente situación de derechos humanos en la RPDC. En particular, las alarmantes conclusiones acerca del derecho a la vida nos perturban. En particular, la expansión de los delitos punibles con la pena de muerte, incluidas actividades relacionadas con la libertad de expresión y el acceso a la información. El informe sobre ejecuciones públicas, falta de debido proceso y de garantías, y la muerte en la detención nos inquietan muchísimo. Montenegro reitera su oposición de principio a la pena de muerte en cualquier circunstancia e insta a su abolición. Nos preocupan también las restricciones a las libertades fundamentales, la situación de las mujeres y las niñas y la falta de vigilancia independiente de los derechos humanos. Instamos al RPDC a que participe en los mecanismos de derechos humanos, permita un acceso sin obstáculos a la Relatora Especial y adopte medidas concretas para hacer realidad sus obligaciones internacionales de derechos humanos. Señora Relatora Especial, dada la falta de acceso al país, ¿qué medidas prácticas se podrían adoptar en la comunidad internacional para fortalecer la vigilancia independiente y la rendición de cuentas por violaciones de los derechos humanos y del derecho a la vida? Gracias. 3rd Committee · Presidenta [1:18:22]: Gracias a Montenegro. Tiene ahora la palabra la delegación de Belarus. Belarus [1:18:29]: Señora Presidenta, colegas, tomo nota con preocupación del enfoque parcial utilizado en el informe del Relator Especial. El informe esencialmente contiene críticas a las autoridades coreanas y una serie de declaraciones contradictorias. El Relator Especial ha dicho, por ejemplo, que el sistema judicial de la RPDC debe tener en cuenta la coerción y las dificultades económicas al emitir condenas, pero no menciona que esas dificultades económicas dimanan de las medidas coercitivas unilaterales impuestas del exterior. La Relatora Especial también acusó a la RPDC de enviar efectivos militares para que participaran en el conflicto armado entre Rusia y Ucrania, y ha señalado que los Estados que utilizan las fuerzas armadas contra la soberanía e integridad territorial de otros Estados violan el derecho a la vida, pero omite también que los efectivos militares de la RPDC fueron desplegados para proteger la región de Kursk, reconocida como territorio ruso por la comunidad internacional. ¿Quién viola entonces el derecho a la vida? En su declaración también habla de que la RPDC viola el derecho internacional, según el cual la pena de muerte solo se puede utilizar por homicidios intencionales, una definición que solo existe en la nota 36 del Comité de Derechos Humanos. En el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos se habla sobre los delitos más graves. Los enfoques que aparecen en el informe no guardan relación con los principios de universalidad, imparcialidad, objetividad y no selectividad que sostienen todo el sistema. En ese sentido, confirmamos nuestra posición de no aceptar el enfoque del país. Objetamos categóricamente el uso de los derechos humanos para justificar la injerencia en asuntos internos de los Estados. Quiero subrayar que para mejorar la situación de los derechos humanos en la RPDC no necesitamos un puesto de Relator Especial, que es costoso, sino la voluntad de los Estados de entablar un diálogo equitativo y respetuoso. Gracias. 3rd Committee · Presidenta [1:20:38]: Gracias a Belarus. Tiene la palabra la delegación de Japón, luego Perú, el Reino Unido y Eritrea. Japón. Japan [1:20:48]: Gracias. El Japón expresa su respeto por la labor de la señora Salmón y reitera su profunda preocupación por la situación de derechos humanos en Corea del Norte. El informe que se dio a conocer en septiembre pasado determina que la situación general de derechos humanos en Corea del Norte, en muchos aspectos, se ha deteriorado en la última década. En particular, la cuestión de los secuestros por parte de Corea del Norte es una cuestión universal que preocupa a la comunidad internacional toda, ya que constituye una violación de derechos humanos fundamentales. La cuestión también es una preocupación en materia humanitaria, ya que los secuestrados y sus familias continúan envejeciendo. Teniendo en cuenta el enorme sufrimiento que han soportado a lo largo de los años, no hay tiempo que perder. Japón continúa contando con la comprensión y la cooperación de la Relatora Especial y de la comunidad internacional en pro de la resolución inmediata de la cuestión de los secuestros. El Japón seguirá cooperando plenamente con el mandato vital de la Relatora Especial. Muchas gracias. 3rd Committee · Presidenta [1:22:15]: Gracias. Al Japón, el Perú tiene la palabra. Peru · Representante [1:22:22]: Gracias, señora Presidenta. El Perú agradece a la Relatora Especial, señora Elizabeth Salmón, por la presentación de su informe y por la labor que desarrolla en el marco de su mandato. El sistema de las Naciones Unidas en materia de derechos humanos se sustenta en el deber de cooperación de los Estados, elemento esencial para el adecuado funcionamiento de los procedimientos especiales y para que puedan desempeñar eficazmente las responsabilidades encomendadas. Mi delegación reconoce el valor de una labor independiente e imparcial y aprecia particularmente el enfoque centrado en las víctimas que orienta el trabajo de la Relatora Especial. En este sentido, consideramos que un diálogo abierto y constructivo con los mecanismos de derechos humanos de las Naciones Unidas, así como la disposición a facilitar el desarrollo de sus funciones, contribuyen a fortalecer la confianza y la efectividad del sistema universal. El Perú espera que continúe fortaleciéndose este espíritu de diálogo y entendimiento con los procedimientos especiales. reconociendo el importante papel que desempeñan en nuestro esfuerzo colectivo por proteger y promover los derechos humanos. Reiteramos nuestro respaldo a la labor de la Relatora Especial y le agradecemos sus esfuerzos. Muchas gracias. 3rd Committee · Presidenta [1:23:46]: Gracias al Perú. Tiene la palabra el Reino Unido. United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland [1:23:53]: Gracias. Gracias a la Relator Especial por la actualización. El Reino Unido sigue muy preocupado por la sistemática y generalizada violación de los derechos humanos en la RPDC y celebramos los esfuerzos para mantener la atención internacional sobre la situación y documentar las violaciones y abusos. Compartimos su preocupación sobre las graves restricciones de las libertades fundamentales, como la de expresión, de religión y culto y el acceso a la información. Tomamos nota de que los ciudadanos continúan afrontando vigilancia, detención y castigo por ejercer sus derechos. Y también hay informes sobre explotación de los que están en el exterior y trabajos forzados. Seguimos impulsando programas para el bienestar y los derechos de la población. El Reino Unido insta a la RPD a que coopere plenamente con los mecanismos de derechos humanos, incluida la Relatora Especial, facilitar el acceso de los actores al país y adopte medidas concretas para abordar las violaciones en curso. Señora Relatora, ¿cómo puede la comunidad internacional alentar una mayor participación de la RPDC con los mecanismos de derechos humanos de la ONU para lograr mayor rendición de cuentas? Gracias. 3rd Committee · Presidenta [1:25:08]: Gracias al Reino Unido. Tiene la palabra Eritrea. Eritrea [1:25:17]: Gracias. Los temas deben abordarse de manera total y no ser utilizados como instrumentos de selectividad o coerción contra naciones soberanas. Lamentablemente, seguimos viendo cómo se utiliza la agenda de derechos humanos para fines políticos, incluidas las medidas punitivas y la creación de mecanismos nacionales. Estas imposiciones externas como el de la RPDC, socavan la confianza, profundizan las divisiones y desvían la atención de los esfuerzos genuinos para promover y proteger los derechos humanos. Estamos convencidos de que para avanzar en materia de derechos humanos es necesaria una participación constructiva, la cooperación y la creación de capacidad. evitando la politización, la selectividad o los dobles raseros. Por ello, Eritrea reitera su rechazo del mandato de los relatores especiales sobre la situación de los derechos humanos en la RPDC. Gracias. 3rd Committee · Presidenta [1:26:26]: Gracias a Eritrea. Tiene la palabra Irlanda, luego Venezuela, Burundi y la República y la Meca del Irán. Irlanda. Ireland [1:26:37]: Gracias Irlanda, se asocia a la Declaración de la Unión Europea y a la relatora especial por su informe. Seguimos respaldando la labor de la relatora especial para documentar los abusos de derechos humanos en la RPDC y para promover la rendición de cuentas. Nos preocupa mucho. las conclusiones sobre persistentes parámetros de violaciones del derecho a la vida en la RPDC, entre otras cosas, mediante la expansión de los delitos punibles con la pena de muerte y la muerte en detención. Condenamos la falta de juicio justo, debido proceso y transparencia en la imposición y aplicación de la pena de muerte, y tomamos nota con preocupación de la conclusión sobre la expansión de su uso. También nos preocupan los informes que hablan de que las personas en detención son sometidas a tortura, violencia sexual y que hay mujeres que han regresado por la fuerza y que son condenadas a muerte. Nos hacemos eco de las recomendaciones para establecer una vigilancia de las ejecuciones. La abolición universal de la pena de muerte sigue siendo una prioridad política exterior y nos sumamos a la coalición de Estados sobre el particular. La RPDC, por primera vez, respaldó las recomendaciones del examen periódico universal y quisiéramos saber cómo se puede traducir este compromiso en una acción concreta. Gracias. 3rd Committee · Presidenta [1:28:03]: Gracias, Irlanda. Tiene la palabra la delegación de Venezuela? Venezuela (Bolivarian Republic of) · Representante [1:28:06]: Señora Presidenta, La promoción y protección de todos los derechos humanos requieren un compromiso genuino con el diálogo respetuoso, la cooperación internacional y el pleno respeto a la igualdad soberana. independencia política, la no injerencia en los asuntos internos y la autodeterminación de los pueblos. Desde esta posición de principios, Venezuela reitera su llamado a poner fin a prácticas que pretenden privilegiar el abordaje de de los derechos humanos a partir de enfoques que atentan contra los principios de objetividad, imparcialidad, transparencia, no politización y no selectividad, y que solo terminan por propiciar espacios de confrontación, al tiempo que debilitan la confianza entre los pueblos y socavan la credibilidad del sistema de derechos humanos de las Naciones Unidas, especialmente cuando contemplan mecanismos que no cuentan con el consentimiento de los Estados concernidos. En este sentido, reafirmamos el papel central del Examen Periódico Universal como mecanismo universal de diálogo entre iguales, con la participación directa de las autoridades nacionales. Asimismo, reconocemos la contribución de los órganos de tratados en el marco de las obligaciones asumidas por cada Estado y de la asistencia técnica y el fortalecimiento de capacidades acordados con los países concernidos y conforme a sus prioridades nacionales. Venezuela reitera, de igual forma, que el diálogo y la cooperación deben prevalecer sobre la confrontación y los dobles raseros. La protección de los derechos humanos exige fortalecer el multilateralismo y preservar el espíritu de respeto mutuo que debe guiar la labor de esta organización, a partir de un enfoque que privilegie el acompañamiento a los esfuerzos de los Estados para superar sus desafíos mediante la cooperación y la asistencia técnica. Finalmente, Venezuela insta a que las Naciones Unidas respalden los esfuerzos de cada Estado para encontrar soluciones basadas en sus propias realidades nacionales en beneficio de toda su población. Reafirmamos nuestra disposición a contribuir a un diálogo constructivo que permita avanzar, con pleno respeto a la soberanía, en la promoción y el disfrute de todos los derechos humanos, sin exclusión ni politización. 3rd Committee · Presidenta [1:30:12]: Muchas gracias. Gracias, Venezuela. Ahora escucharemos a Burundi. Burundi · Representante [1:30:25]: Gracias, señora Presidenta. Señora Presidenta, la delegación de Burundi reitera su compromiso con la promoción y protección de los derechos humanos en el respeto de la soberanía plena. ¿Cómo se puede garantizar que el informe de la relatora no tenga motivación política. Los expertos en derechos humanos deben permanecer neutrales y objetivos. No se debe interferir en los asuntos internos de unos Estados, sino de otros. Es necesario tener en cuenta que las fuentes se deben considerar con cuidado y que los relatos no deben ser engañosos. En el informe sobre la República Popular Democrática de Corea se habla sobre los progresos observados sobre el terreno, sobre la situación de las autoridades, los esfuerzos de las autoridades en el país, y mi delegación considera que está sesgado. Gracias. 3rd Committee · Presidenta [1:31:30]: A continuación, escucharemos a la República Islámica del Irán. Iran (Islamic Republic of) · Representante [1:31:36]: Gracias, señora presidenta. Nuestra delegación reitera su oposición de principios al examen selectivo de países y su situación de derechos humanos. Tenemos en cuenta que hay cuestiones que minan la credibilidad y los esfuerzos de las Naciones Unidas de proteger y promover los derechos humanos. Es necesario tener en cuenta que determinar ciertos Estados cuando muchos permanecen silenciosos sobre situaciones comparables erosiona la confianza entre los Estados miembros y debilita la cooperación necesaria para un verdadero avance. Esta Comisión debe defender los principios de universalidad, imparcialidad, objetividad y no discriminación. Es necesario que se respete plenamente estos principios para un diálogo constructivo y que se mantenga la confianza mutua entre los Estados miembros. Las cuestiones de derechos humanos deben abordarse de un modo inclusivo, no discriminatorio, a través de mecanismos que cumplan esos principios. Debemos priorizar el diálogo, la cooperación, la asistencia técnica y evitar la confrontación y echar culpas. Rechazamos firmemente la instrumentalización de los derechos humanos para impulsar las cuestiones políticas. Estas consideraciones no deben utilizarse como una herramienta de presión política. Pedimos a todos los Estados miembros que protejan y promuevan los derechos humanos basándose en el respeto mutuo y la colaboración constructiva, y no utilizando la Tercera Comisión para impulsar intereses nacionales estrictos. Nuestra delegación sigue determinada a promover y proteger de forma verdadera y no selectiva los derechos humanos y de conformidad con el derecho internacional. Gracias. 3rd Committee · Presidenta [1:33:25]: Ahora escucharemos a China. seguida por Lao, Camboya y la Federación de Rusia. China tiene la palabra. China · Representante [1:33:35]: Señora presidenta, China valora los esfuerzos de este país, de la República Popular Democrática de Corea, por impulsar el desarrollo social y económico del país y, además, por promover la protección de los derechos humanos y sus progresos. China lamenta que el informe relacionado no muestre de forma explícita los efectos negativos de las sanciones sobre la situación de la RPDC. China pide que los países afectados levanten inmediatamente las medidas contra la República Popular Democrática de Corea y que detengan la infracción de los derechos humanos de sus pueblos. También pedimos que se garantice el impulso de los derechos en ese país. A China le preocupan las denuncias relacionadas con la repatriación forzada de nacionales de la RPDC. Nosotros procedemos de acuerdo con la legislación china. Siempre hemos gestionado esos casos de forma responsable, en conformidad con el derecho internacional. Esperamos que la Relatora Especial abordará la cuestión de forma adecuada, correcta y ejecutará su mandato de forma objetiva. 3rd Committee · Presidenta [1:35:03]: Gracias, China. Ahora escucharemos a la República Popular Democrática de Lao. Lao People's Democratic Republic · Representante [1:35:09]: Gracias, señora presidenta. Mi delegación toma nota del informe de la relatora especial sobre la situación de los derechos humanos en la RPDC. Creemos que la cuestión de los derechos humanos debe abordarse respetando la soberanía de cada país y fomentando la colaboración entre los países. La promoción y protección de los derechos humanos solo puede avanzar a través del compromiso con la universalidad, la imparcialidad, la objetividad, evitando el doble rasero. Señora presidenta, consideramos el instrumento, el mecanismo de examen periódico universal es el método más eficaz de abordar los derechos humanos de forma justa. Mi delegación pide a las partes afectadas y a la comunidad internacional que establezcan un canal adecuado para un diálogo constructivo y para abordar esta cuestión a través de la cooperación y el respeto mutuo. Gracias. 3rd Committee · Presidenta [1:36:29]: Gracias, representante de la República Popular Democrática de Lao. Escucharemos ahora a Camboya. Cambodia · Representante [1:36:35]: Gracias, señora Presidenta. Mi delegación toma nota del informe de la Relatora Especial sobre la situación de los derechos humanos en la RPDC. Camboya concede gran importancia a la colaboración entre los Estados miembros los mecanismos de las Naciones Unidas y pide a las partes interesadas que mantengan un diálogo abierto basado en el interés común de promover los derechos humanos. La eficacia del sistema de derechos humanos así se refuerza cuando el mecanismo funciona en función de los principios de solidaridad, imparcialidad, objetividad, de conformidad con los objetivos y principios de la Carta de las Naciones Unidas. Es necesario mantener una colaboración significativa y prestar un apoyo adecuado. De cara al futuro, esperamos que se promueva el diálogo y la cooperación entre todas las partes interesadas para promover los derechos humanos a través de un entendimiento mutuo y la rendición de cuentas. Gracias. 3rd Committee · Presidenta [1:37:53]: Gracias. Ahora escucharemos a la Federación de Rusia. Russian Federation · Representante [1:37:59]: Gracias, señora Presidenta. La Federación de Rusia reitera que, al igual que otras delegaciones de la sala, nos oponemos firmemente a la politización de la labor de las Naciones Unidas en el ámbito de los derechos humanos y al uso de los procedimientos especiales para ejercer presión sobre Estados soberanos. Hemos examinado atentamente el informe. Al igual que en años anteriores, no se habla de la presión sin precedentes sobre el país, lo cual también es una gravísima violación de los derechos humanos, en particular el derecho a una vida digna y al desarrollo. Las medidas adoptadas por el Gobierno en el ámbito social, como la reforma del sistema de salud, el desarrollo de las comunicaciones móviles, la vacunación, la aprobación de una ley sobre la protección y promoción de los derechos de las personas con discapacidad, se presentan en el informe de la señora Salmon de forma negativa, en un contexto negativo. En varios puntos, en los párrafos 4, 5 y 9, en particular, la autora muestra una evidente falta de coherencia. Por un lado, reconoce la existencia de contactos que favorecen el diálogo, la participación en competiciones deportivas internacionales, el regreso del personal diplomático a la capital, la apertura al turismo. Por otro, interpreta esos intentos de establecer relaciones con otros Estados como una amenaza. De esta manera, el potencial de esos contactos para reducir las tensiones pasa a un segundo plano, cediendo espacio a una interpretación literal de los acontecimientos conveniente para la Relatora Especial y quienes la respaldan. En otras palabras, resulta evidente el sesgo acusatorio. Consideramos que este tipo de actividad es perjudicial e insistimos en que la única vía correcta para la interacción con Pyongyang es un diálogo en condiciones de igualdad, basado en el respeto de la soberanía y de los intereses legítimos del país. 3rd Committee · Presidenta [1:39:55]: Gracias a la Federación de Rusia, ahora escucharemos a la República de Corea, seguida de Vietnam, Nicaragua y Australia. Republic of Korea · Representante [1:40:07]: Gracias, presidenta. Mi delegación quiere dar las gracias a la relatora especial Salmón por su informe. Agradecemos que este año se centre en el derecho a la vida, que no es revocable y no se puede suspender bajo ninguna circunstancia. El informe muestra, como se ha hablado aquí, que el número de ofensas punibles por la con la pena de muerte se ha duplicado, de 8 a 16, y que hay una nueva legislación que permite la pena capital para ciertos asesinatos no intencionados. Estamos en contra de esta situación y nos preocupa mucho las ejecuciones que se realizan sin unas garantías adecuadas y sin transparencia, sobre todo en contra de mujeres que fueron ellas mismas víctimas de violencia. Nos preocupa asimismo que no se haya permitido el acceso de la Relatora Especial al país, que recibe información de organizaciones de la sociedad civil, de entidades de la ONU. Por tanto, pedimos a la RPDC que colabore con la Relatora Especial, por ejemplo, concediéndole acceso al país e implementando las recomendaciones recogidas en su informe, inclusive el establecimiento de una moratoria sobre las ejecuciones. También pedimos a la República Popular Democrática de Corea que tenga en cuenta también a los tres encargados de la misión coreana que se mencionan en el informe reciente sobre los derechos humanos, que garanticen sus condiciones adecuadas y solucionen de forma oportuna la cuestión de los secuestros y de los prisioneros de guerra. Pedimos a la RPDC que aborde de forma urgente la cuestión de las familias que están separadas. Es de crucial importancia avanzar en esta cuestión. Acogemos con satisfacción los esfuerzos internacionales. Gracias. 3rd Committee · Presidenta [1:42:30]: Ahora escucharemos a la representación de Vietnam. Viet Nam · Representante [1:42:34]: Gracias, señora Presidenta. Tomamos nota del informe de la Relatora Especial sobre la situación de los derechos humanos en la RPDC. Creemos que la promoción y la protección de los derechos humanos debe impulsarse respetando plenamente la soberanía de los Estados, no ingiriendo en sus asuntos, y debe hacerse de forma objetiva e imparcial. A este respecto, tomamos nota de la colaboración del la RPDC con los órganos de las Naciones Unidas y los diferentes organismos. Reafirmamos que la mejora de la situación de los derechos humanos se alcanza mejor a través del diálogo abierto y de una cooperación constructiva, teniendo en cuenta la cultura nacional, las circunstancias, etcétera. Reafirmamos nuestro apoyo a la promoción de la paz, el desarrollo y la estabilidad en la península de Corea, creando las condiciones adecuadas para que la persona de la RPDC disfrute de sus derechos humanos. Gracias. 3rd Committee · Presidenta [1:43:47]: Gracias a Vietnam. Escucharemos ahora a Nicaragua? Nicaragua · Representante [1:43:53]: Como Estado miembro, reiteramos nuestra posición de principio de rechazar y condenar este tipo de reuniones políticamente motivadas contra el pueblo y gobierno de la República Popular Democrática de Corea. Esto constituye una muestra de politización y dobles raseros en materia de derechos humanos. La imposición de mandatos específicos contra determinados países viola los principios universales de respeto a la soberanía y no injerencia en los asuntos internos de los Estados consagrados en la Carta de las Naciones Unidas. Rechazamos firmemente el llamado informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea, por considerarlo fabricado y lleno de información falsa. Hacemos un llamado a la Tercera Comisión a trabajar conforme a los propósitos para los cuales fue creada, en lugar de convertirse en un mecanismo para ejercer presión e injerencia. Nuestro Gobierno de reconciliación y unidad nacional rechaza una vez más cualquier informe contra la República Popular Democrática de Corea que no corresponda con la realidad. Muchas gracias. 3rd Committee · Chair [1:45:00]: Gracias a Nicaragua. Ahora escucharemos al último orador, Australia. Australia [1:45:06]: Gracias, presidenta. Australia quiere dar las gracias a la ponente, la relatora especial, por su informe y su presentación. Más de una década después de que la comisión de investigación concluyese que había violaciones de derechos humanos generalizadas que ascendían al nivel de crímenes de lesa humanidad en la República Popular Democrática de Corea, no ha habido progresos significativos. Australia reitera su preocupación por las restricciones a las libertades fundamentales como la de circulación, expresión, etcétera. Nos preocupan las denuncias creíbles de represión transnacional, explotación de trabajadores extranjeros y el que se ataque a las familias y a los que escapan del ejército, inclusive a través de ciberataques contra las comunidades en la diáspora. La cooperación militar en este país con Rusia y el desvío continuado de recursos sigue afectando al bienestar y los derechos humanos de los ciudadanos. Pedimos que se tenga en cuenta la falta de respeto de este país por los derechos humanos. Queremos preguntar cómo podemos mantener la presión internacional para garantizar que la RPDC y sus violaciones de los derechos humanos no se normalicen ante los esfuerzos concertados del régimen por evitar el escrutinio. 3rd Committee · Chair [1:46:28]: Gracias, Australia. Ahora pasamos a la relatora especial sobre la situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea. UN · Relatora Especial sobre la situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea [1:46:39]: Presidenta, quiero agradecer las 20 participaciones de esta tarde. He tomado nota de sus comentarios y sugerencias y los tendré en cuenta. Quisiera utilizar estos breves minutos finales para plantear tres ideas. La primera idea es que, de acuerdo a los testimonios consistentes que mi mandato recibe, que recibe la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y una lista importante de organizaciones de la sociedad civil, se encuentran patrones persistentes de privación arbitraria de la vida en la RPDC. Con relación a la pena de muerte, yo quisiera señalar que este informe es un seguimiento al informe que presentó la RPDC en el cuarto ciclo del Examen Periódico Universal. Quisiera decir que que este ejercicio representa bien la importancia de formular recomendaciones concretas y medibles por parte de los Estados. Creo que allí hay una medida para apoyar la situación de los derechos humanos en la RPDC. Pero este apoyo por parte de la RPDC a estas recomendaciones sobre la pena de muerte que formularon los Estados de Bélgica y de Chile, debe convertirse en acciones concretas. Para ello, pido a la RPDC que establezca una lista con el número de delitos castigados con la pena de muerte y evite la tendencia a la expansión de delitos que pueden ser castigados con esta pena. En segundo lugar, pido que haga una lista con el número de condenados a la pena de muerte, estableciendo la edad de estos condenados y el sexo. En mi informe he trabajado sobre la situación de las mujeres que son afectadas desproporcionadamente por estas penas. También se debería establecer cuál es el número de casos perdonados, conmutados por las autoridades de la RPDC, y que finalmente toda esta información sea presentada en un informe de medio término en el Examen Periódico Universal y, como máximo, en el quinto ciclo que le toca en los años que vienen. La pena de muerte no es una medida para generar miedo o ejercer control político o ideológico sobre la población. En segundo lugar, quisiera decir que mi informe no deja de lado la situación de las muertes persistentes en centros de detención. Creo que este problema debe abordarse desde dos perspectivas. En primer lugar, siguiendo las Reglas de Mandela, es importante tener en cuenta cuáles son las condiciones de detención en la RPDC. medidas como alimentación adecuada, acceso al agua, ventilación, luz, servicio a la salud, hasta la prohibición de la tortura, malos tratos y trabajo forzado. En segundo lugar, creo que este tema se puede abordar permitiendo el acceso de mecanismos internacionales para que puedan ejercer un monitoreo independiente en el terreno. En tercer lugar, permítanme formular esta pregunta: ¿cuál es el futuro de la gente en la RPDC? En el contexto actual, se les podría olvidar. Quiero hacer un llamado para no dejarlos en la oscuridad y en el olvido a cada una de las personas que están allí. La República Popular Democrática de Corea ha estado parte de varios tratados de derechos humanos. Ha participado en agosto de 2025 en el Comité de los Derechos de las Personas con Discapacidad y apoyó casi el 50 % de las recomendaciones dadas en el último ciclo del Examen Periódico Universal en el año 2024 sobre, precisamente, informe sobre el cual se basa este trabajo que les presento. Yo creo que es tiempo de que la RPDC cumpla con su palabra e implemente sus compromisos. Y creo que para la comunidad internacional es tiempo de mostrar voluntad política e invitar a la RPDC a dar ese paso. No permitamos, Excelencias, que cualquier posibilidad de diálogo con la RPDC deje de lado el acuciante tema de los derechos humanos. Ni el miedo ni el cálculo político deben prevalecer sobre la espera y el dolor de las víctimas de violaciones de derechos humanos que claman por justicia y reparación. Pero tampoco olvidar el dolor de las familias separadas, que esperan con angustia la reunificación o al menos la información adecuada y el contacto con sus seres queridos. Los derechos humanos no son un obstáculo para cualquier posibilidad de diálogo o de paz con la RPDC. Por el contrario, estoy convencida de que son la garantía de una paz sostenible, con desarrollo para todos en la región. Gracias por su atención. 3rd Committee · Presidenta [1:52:33]: Gracias, la Relatora Especial sobre la situación de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea. Antes de que levantemos la sesión, me gustaría recordar a las delegaciones que el plazo para la presentación de propuestas es el martes 3 de noviembre a la una. Seguiremos examinando el tema del programa 70, Promoción y protección de los derechos humanos, y los subtemas a d mañana a las 10:00 para escuchar declaraciones de los titulares de mandatos especiales y otros expertos e intercambiar opiniones en un diálogo interactivo. Hay información sobre la labor de la Comisión en IGOP. Se levanta la sesión.