HRC Investigative Bodies press conference: Fact-Finding Mission on the Bolivarian Republic of Venezuela
Press Conferences
Date: 17 September 2026
Language: Floor (Original)
Transcript: https://transcripts.un.org/fr/asset/k12/k12szr72q9?lang=floor
Transcripts available through this tool are created by using automatic speech recognition and are not official records nor official documents of the United Nations. Official records and official documents are available on the Official Document System of the United Nations.

---

moderador [0:00]:

Okay, good afternoon, everyone, and thank you for joining us today. Welcome to this press conference with the Independent International Fact Finding Mission on Venezuela. As you know, the fact finding mission was established in 2019 by the Human Rights Council with a mandate to investigate alleged violations of human rights committed in Venezuela since 2014. The mission published its latest report to the council on Wednesday, along with two research papers, one released to Wednesday, the other, which published today. If you do not have that, please contact me directly. I will I will share it with you. It's on the web. website. With us today are to answer your questions are to my to the in the middle of the panel or is the chair of the mission, Mrs. Ms.. Sophia Machar. Machar To my right, Ms.. Maria Cantero, and on the far side is Mr. Alex Neve. Now the experts will read opening statements in English and Spanish, and then we'll open the floor to your questions. Thank. you.


chair of the mission [1:05]:

Gracias,

Buenos días y gracias por acompañarnos. Hoy la misión presenta sus hallazgos sobre la situación de los derechos humanos en Venezuela entre el 1 de setiembre de 2025 y el 31 de agosto de 2026. Presentamos dos, investigaciones complementarias. Una examina la evolución de las principales violaciones y la continuidad del aparato represivo del Estado. La otra, analiza el papel de los grupos civiles, los grupos civiles armados, conocidos como colectivos y sus vínculos con las autoridades. Este período esteve marcado por un acontecimiento extraordinario, la intervención militar de los Estados Unidos el 3 de enero, que la misión ha calificado como contraria al derecho internacional. condujo a la aprehensión de Nicolás Maduro y abrió una nueva etapa política. Desde entonces se han producido excarcelaciones, han disminuido nuevas detenciones políticas de larga duración, y se observa una mayor actividad pública y política. Reconocemos que estos cambios tienen consecuencias reales para muchas personas y familias venezolanas. Nuestra pregunta central ha sido si esos cambios, cambios han ido acompañados de una transformación de las estructuras que hicieron posible la represión durante años. Hasta ahora, la misión no ha encontrado indicios suficientes de una ruptura genuina y sostenible. Los principales organismos de seguridad e inteligencia investigados por la misión, entre ellos el servicio de Inteligencia Nacional, la Dirección General contra Inteligencia Militar, el Consejo de Investigación Científica de Penales, de investigación científica, penales y criminalística, siguen operando sin reformas sustantivas de sus estructuras y prácticas. Continúan vigente instrumentos jurídicos utilizados para restringir la actividad de la sociedad civil. y silenciar la disidencia. Tampoco se han resuelto las preocupaciones de larga data sobre la independencia judicial. La continuidad se observa también en las personas que ocupan puestos de responsabilidad. Nuestra investigación identificó al menos 12 personas que siguen desempeñando cargos públicos y que habían sido señaladas en informes anteriores por su participación en violaciones a los derechos humanos o crímenes de lesa humanidad. Su situación exige investigaciones independientes y decisiones fundadas en las garantias del debido proceso. No puede haber una mejora duradera mientras las instituciones permanezcan sin reforma y los hechos documentados, sigan sin una respuesta efectiva de la justicia. La apertura política, por otra parte, sigue siendo limitada. Han continuado la vigilancia el hostigamiento y los obstáculos al ejercicio libre del periodismo y de la participación cívica. Como expondrán mis colegas, también se han seguido cometiendo violaciones graves. La disminución de algunos abusos debe reconocerse. No permite concluir, sin embargo, que el aparato que los hizo posibles haya desaparecido. Venezuela tiene hoy una oportunidad de avanzar hacia un cambio real. Para aprovecharla se necesita una hoja de ruta pública elaborada con la participación de las víctimas y la sociedad civil. con plazos e indicadores que permitan verificar las excarcelaciones, las reformas institucionales, la protección de las libertades y los avances en justicia. La comunidad internacional debe situar estos objetivos en el centro de su relación con las autoridades venezolanas. Alex Smith presentará ahora nuestros hallazgos sobre las violaciones documentadas durante este período.


experto [5:58]:

Thank you very much Sophia, and good afternoon everyone. The twelve months of this reporting period have been marked by two very different political phases in Venezuela. The aftermath of the US military invasion on January 3rd, which the mission has unequivocally stated to have been a violation of international law, and the apprehension of former President Nicolas Maduro by US forces at that time has provoked considerable political change in Venezuela, change which clearly has had substantial impact and consequences regarding the key international human rights concerns that are at the heart of the mission's mandate. Change that has not, as Sophia has noted, yet led to concrete, meaningful indications that the country's long standing human rights crisis has come to an end. Throughout that 12 month period, we have continued our extensive investigations to to document and assess gross violations of international human rights in the country. With a particular focus on arbitrary detention, enforced disappearances, arbitrary deprivation of life, torture and other. ill treatment, conditions of detention, and sexual and gender based violence. With respect to the period of time before January 3rd, those violations continued in a manner and at a level entirely consistent with patterns documented by the mission in its many reports going back to 2020. The scale and nature of political repression remained largely unchanged over the course of those. initial four months, we continue to be concerned that likely included crimes against humanity. Political developments since January 3rd have brought a decline in long term politically motivated detentions and also in the number of enforced disappearances. Despite the significant release of prisoners over the past eight months, however, hundreds of individuals continue to be arbitrarily detained in Venezuela, enduring harsh conditions in facilities where torture and ill treatment remain endemic. After January 3rd, we observed a shift in patterns of detention. We have identified the use of short term arbitrary detention and measures of intimidation against those perceived as opposing the government, including those who have been subjected previously to long term detention. The detentions are often marked by periods of incommunicado detention and violations of important due process guarantees. These carry particular resonance, given the context of widespread abuse over the past decade. A potent reminder to political and human rights activists that their activities are monitored and that the repressive apparatus remains in place, prepared to limit freedoms if and how the authorities may decide to do so. We certainly welcome that a substantial number of prisoners who were detained before January the 3rd have now been released. The names of those released have not been made public, and in the absence of transparent and verifiable data, the numbers of prisoners released remain uncertain and contested. Between 800 and 1000 prisoners have been released between September 2025 and August 2026. The mission is deeply concerned, however, that a substantial number of prisoners between 325 and 450 in individuals remain arbitrarily detained, detained an ongoing and very serious human rights violation. While the scale has diminished, the mission has also continued to document cases of enforced disappearance and of deaths of prisoners in custody after January 3rd. Very significantly, the mission is deeply concerned about the ongoing prevalence of torture in a number of detention centers in Venezuela. We are particularly concerned about what we have documented at the maximum security prisons El Rodeo one and Fuerte Guaycapuro, where the largest number of individuals detained for political reasons are held. Our investigations, including extensive interviews with released prisoners, have allowed us to deepen the evidence of the frequency of torture and the particularly harsh nature of many of the methods used, including methods that we have not previously documented. Notably, the use of forced intubation and catheterization, use of a technique known as the time machine, in which detainees are held in a sealed underground cistern, forced to remain naked and in complete darkness for periods ranging from a few days to three months. And another method known as the firefly, in which prisoners were held in cells reportedly infested with rats and insects for several days under conditions of constant artificial light. Torture is clear clearly frequently used as a means of punishing prisoners. The most common methods include punching and beatings with metallic objects, electric shocks, including to the genitals, suffocation with plastic, bags, suspension by the hands and feet for prolonged periods of time, and lengthy confinement in isolation, often while prisoners are naked and exposed to low temperatures. These methods have continued well into 2026 and were inflicted, amongst others, on prisoners who protested detention conditions after the June earthquakes. Our key observation with respect to human rights in Venezuela since January 3rd is that violations continue, even if the harshness and intensity of repression has lessened in the country. As noted by Sophia, we are deeply concerned that the entire entirety of Venezuela's repressive apparatus, marked by an extensive legal framework enabled by notorious police, security, intelligence, and judicial bodies, agencies and institutions, and presided over by politicians, security and military officials whose responsibility for gross human rights violations, including in many instances likely crimes against humanity, has been extensively documented in past reports from the mission. That all remains entirely intact, with no indication at this time of an intention to advance the reforms needed to dismantle that reality and institute strong legal. and institutional human rights protections in the country. That is not only something of potential concern, pointing to a worry of possible reactivation. It is an ongoing and current reality as well. Violations are occurring, and absent real change, there is every reason to believe that will continue and could, as has often been the case in the past, worsen. again. Thank you. And now my colleague Maria Luisa Quintero.


experta [13:02]:

Muy buenas tardes y gracias a todos los que están presentes. El segundo informe, que presentaré de forma muy breve, pero que pueden leer de manera extensa, trata sobre los colectivos, es decir, el papel que cumplen esos grupos civiles armados y cómo se relacionan con el Estado. La misión ha venido investigando la actuación de estos colectivos durante años, sus vínculos con las autoridades, pero no todos respondieron a los mismos intereses, ni son iguales, ni están en el mismo territorio. Los colectivos tienen diferentes estructuras y diferentes conformaciones. Nosotros informes actuales está desarrollando no solamente todas las tipologías de los colectivos, sino que termina concluyendo. En particular, el estudio sobre grupos civiles armados, que son progubernamentales, que han ejercido violencia y funciones de autoridad pública con distintos niveles de apoyo, coordinación o aquiescencia estatal. Un hallazgo central es que el papel de estos grupos armados va mucho más allá de intervenir como grupos de choque durante una manifestación, por ejemplo. La misión tiene motivos razonables para creer que han apoyado la represión mediante tareas de vigilancia e identificación de personas consideradas opositoras, así como mediante su participación en protestas, operativos de seguridad y acciones de represión políticas selectivas frecuentemente en coordinación con fuerzas estatais, también en el control de economías ilícitas y en labores que encarnan impunidad. Al mismo tiempo, su presencia cotidiana en las comunidades les ha permitido ejercer otras formas de control. En determinados lugares, los colectivos participan en la gestión o distribución de alimentos, combustibles, servicios y beneficios sociales. Vigilan la actividad política y median en conflictos a través de la coacción. Para una persona residente, expresar una crítica puede ser consequencia y tener actividades respecto de su seguridad, sino también con un proceso perdón, con un problema en el acceso a los recursos esenciales. Así se produce un clima de terror y de autocensura que restringe las libertades desde el ámbito comunitario. La investigación identificó varias formas de vincular vinculación con el Estado. Entre ellas, figura el respaldo público de las altas autoridades a los colectivos, el acceso a recursos, equipamiento y financiamiento. La incorporación de miembros de colectivos a instituciones públicas y cuerpos de seguridad. La presencia de funcionarios o exfuncionarios en estos grupos denominados colectivos. También durante el documento se puede examinar que existe una delegación de funciones. La delegación expresa o implica implícita de funciones relacionadas con el orden público y el control territorial. La falta de investigaciones y de sanciones ha permitido que estas relaciones persistan. En materia de responsabilidad, la misión distingue dos cuestiones. Encontró motivos razonables para creer que determinadas conductas de integrantes de colectivos son atribuibles al Estado, por ejemplo, cuando actuaron en operaciones bajo dirección o control estatal o en su condición formal de miembros de órganos estatais. No concluimos que todo los colectivos considerados como grupos sean órganos del Estado. Sin embargo, con independencia de la atribución de un acto concreto, el Estado tiene la obligación de prevenir los abusos de estos grupos, de investigar los hechos, sancionar los responsables y garantizar la reparación de las víctimas. El Estado no puede eludir su responsabilidad externalizando la violencia a atores nominalmente civiles. El informe muestra por qué una reforma de las instituciones formais, por si sola, no bastaría para poner fin a estas práticas. Recomendamos cessar el apoyo estatal a estes colectivos armados, recuperar el control legítimo sobre el uso de la fuerza y las armas. Dejar de delegar funciones coercitivas a estructuras que son civiles. Y emprender un proceso progresivo, pacífico y basado en los derechos humanos para su desarrollo, desmobilización y desmantelamiento. Es indispensable investigar tanto los abusos cometidos por sus integrantes como la participación o Aquiescencia de funcionarios públicos.


moderador [18:26]:

Okay, thank you everyone for those opening statements. Now we'll open the floor to two questions. We can start with those in the room. If you have any questions, please just identify yourself in the media outlet that you're working for, and then please go ahead.


periodista [18:44]:

Thank you, Todd. Maria Alejandra Ariztegueta El Nacional. I'm going to pose three questions in Spanish and English alternatively so that you can all have a chance to answer. The first question is in Spanish. El informe señala que continúan el cierre de los medios. El bloqueo de portales informativos usted misma lo acaba de señalar. La persecución de periodistas la autocensura generalizada. En Nacional ha sido una de las víctimas emblemáticas de esta política. Qué medidas concretas tendría que abordar el Estado, incluida la restricción de bienes y el levantamiento de los bloqueos para que la misión considere que existe realmente una apertura real y no solamente una liberalización parcial e irreversible. The government claims to have released around 1500 people, while independent sources say they only have been able to verify around 1000 persons. Furthermore, between 379 and 500 people, you just talked about it recently, are reported to remain detained for political reasons, and the portion of those released continues to face criminal proceedings and restrictive measures. Can we truly talk about liberalization as long as there is no verifiable list, and in the cases that have been not closed, that the conditions allow for a rearrest to persist? What should be understood at the state level by full freedom? My third question is regarding the military structure. The report notes that although there were changes in the military high command high command in some institutions, the structures that made the repression possible, essentially remain intact. Has the mission identify a real modification? Can you elaborate on this? You already expressed that you haven't really seen any, but can you really can you elaborate on the modification of the chains of command, the control mechanisms and responsibilities of the armed force forces? and the way that they are preserving the the repressive capacity. Thank you very much.


chair of the mission [21:22]:

Sure. Gracias por las preguntas,

Nos vamos a repartir las respuestas. Está bien tú la segunda. En inglés. La primera es sobre los cierres de los medios de comunicación y las restricciones de la de la libertad de prensa y de expresión. Hemos tenido noticias que el Gobierno acaba de ordenar abrir líneas de internet. Pero no ha completado el total de las líneas que deberían haber sido abiertas para el para la transmisión libre de información. Otro tema que nos parece sustantivo son las diferentes leyes, que todavía son casi 14 leyes o más, que están atacando directamente a las libertades de opinión y calificándolas como opositoras o como terroristas, o contrarias al al estado venezolano. También otra información que hemos documentado y que estamos documentando en este informe que estamos presentando, del de la mayoría del número de detenciones que hemos registrado, más de 37, la mayoría de ellos corresponden, si no es 26, corresponden a periodistas. que han sido detenidos. Las características que ahora son detenciones cortas, no prolongadas, pero muchas de ellas con restricciones posteriores a su excarcelación. Eso, para nosotros, es una manera de poder certificar que hay una garantía de libertad de prensa es, primero, la la eliminación de las leyes que están restringiendo la libertad de expresión. Segundo, la posibilidad de que la prensa y los medios de comunicación tengan acceso a la información relevante que tiene que ver con la vida social y política de Venezuela, uno de los temas que hemos, encontrado en nuestra recolección de información es la absoluta falta de transparencia sobre lo que sucede en el país. Por ejemplo, los nombres de esos ocho 8000 personas que han sido liberadas con la ley de amnistía. Ese sería otro otro indicador de cómo efectivamente se está produciendo un cambio y dejar de hostigar, por supuesto, a los periodistas y levantar las restricciones que se tienen sobre algunos de ellos todavía.


experto [24:36]:

With your respect to your second question of what does full freedom look like? I mean, I think that's a profound and very important and really, at this time, is is the central question that Venezuelans deserve an answer to. And you posed it in particular in connection with the plight of political prisoners and the releases we have seen. And that's where it starts. While it is of course, very welcome that that there have been a substantial number of prisoners released. And that that is good for two reasons. Obviously, that is that is good for the prisoners and their families, many of whom have agonized as those detentions have gone on for a prolonged period of time. It is also a positive contribution to potentially an improving human rights situation. However, the fact that we still have not just a handful or a few dozen, but hundreds of prisoners who remain detained for politically motivated reasons, many of them held in harsh prison conditions in detention centers where torture is endemic and widespread is not just a passing concern. That's a central priority preoccupation, certainly for the mission and should be for the international community. So full freedom begins with full release. That can happen tomorrow. We saw in the early days, after January the 3rd, how quickly prisoner releases were were happening. And that was before any amnesty law was promulgated, it simply took the government deciding you will be freed. That could happen tomorrow, and we need to see that happen. But we also need to see changes that are going to make sure that political arbitrary detention does not continue to be an ongoing phenomenon in Venezuela. Our past reports have documented numerous ways in which we need to see reforms, reforms to how prisons are managed, prison registries, clarity around numbers, the curtailment of incommunicato detention, the reform of laws which allow for arbitrary arrest, measures to deal with the security forces that that have had complete impunity to carry out these kinds of arrests as well. So I think we need to see both dimensions. We need to see freedom for those who are locked up right now, but we need to see the reform agenda that is going to ensure that this does not continue to be a concern. Should I answer the second one?


periodista [27:07]:

Or if you wish.


experto [27:11]:

Did you want the answer to the third one in English or in Spanish or does it matter?


periodista [27:15]:

It doesn't matter.


experto [27:16]:

OK. So you


Speaker 13 [27:17]:

Can.


experta [27:20]:

Respecto a su tercera pregunta que tiene que ver con el aparato de represión. y por qué continúa y por qué decimos que continúa. En el informe general, que es el informe más curto y en el documento que le acompaña, que estará subindo, como dijo Todd, el día de hoy. Por un lado, rearmamos la estructura del aparato de la represión conforme las instituciones que han sido más señaladas desde nuestras investigaciones, más señaladas por las víctimas, por los casos en nuestras investigaciones y que tienen relación directa con los mecanismos que llevan a las grandes violaciones a los derechos humanos. Entonces, desde siempre, la misión ha venido investigando y detallando el aparato de la represión. Y en esta oportunidad, con la análisis que realizamos, se ve confirmadas las características que hacen que un aparato de la represión. continúa. En estas características, como todo aparato o sistema, hay personas que son sus elementos o instituciones que la llevan a casa, están las reglas y también están esos mecanismos que aseguran que las reglas van cumpliendo. Hemos visto que algunos elementos, que son las figuras de mayores rangos, han sido cambiadas en su rol o trasladadas a otro rol. Y eso es lo que también analizamos ahí, la permanencia o no de ciertas figuras, sobre todo aquellas que han sido tan señaladas por haber sido investigadas en nuestros informes y también por las declaraciones de sociedad civil, y de otros organismos. Pero, más allá de eso, más allá del cambio que puede darse una figura central, consideramos que un aparato de repressión no se desmantela, si cambiando alguno de sus elementos, sino, sobre todo, aquellos mecanismos que hacen posible que se perpetúen, sí, las alianzas, las formas y los modus operandi para dar por resultado las violaciones sistemáticas a los derechos humanos. Entonces, en ese informe que usted podrá leer, tratamos de documentar que viene muy de la mano con el informe que estaba relatando el colega Alex por todos estos casos de tortura etcétera, que son las consecuencias del ejercicio sistemático de esa repressión.


moderador [29:46]:

Thank you. All right. Now we'll take the next question. If you could just please identify yourself. And then.


periodista [29:51]:

Sí.

Luis Carlos Díaz periodista venezolano. Tengo dos preguntas para esta parte. La primera es que en el reporte del año pasado. aparecen indicios de esclavitud sexual y prostitución forzada de presos y presas políticas. Para este año profundizaron en esa línea y en la línea de violencia sexual. Quisiera saber si hay hallazgos si hay nuevas cosas que denunciar. Y si hay algún tipo de investigación sobre esto de parte de las autoridades. La segunda pregunta tiene que ver con ustedes hablaron de unos funcionarios que aparecen nombrados en distintos informes y que nuevamente son señalados en este pudiesen compartirnos esa lista quiénes son. Gracias.


chair of the mission [30:38]:

Sobre los indicios de esclavitud sexual y. en general, las las torturas que han sufrido mujeres. Estamos en un capítulo específico de las torturas que se están ejerciendo que están sufriendo las mujeres. Hemos seguido desarrollando, hemos recogido no necesariamente de lo que ha sucedido en el último período. Nuestro informe es del 1 de septiembre de 2025 al 1 de septiembre de 2026, sin embargo, en este informe estamos haciendo una una síntesis de lo que ya teníamos documentado anteriormente, o sea, poniendo reflectores específicos a lo que sufren las mujeres Y sí, la situación que permanece todavía es particularmente delicada con desnudos, tocamientos, asaltos de amenazas de violación. Y todas esas situaciones se mantienen todavía en las en los momentos de detención. Y también hay no solo a las personas y a las mujeres que están detenidas sino también tenemos información de los familiares, mujeres que se les permite, que además en algunas cárceles solo se permite el ingreso de los familiares mujeres, también sufren este tipo de agresiones sexuales. Si hay entonces una una documentación sobre esta problemática, la manera particular en que las mujeres sufren la detención. Y sí, es una práctica que todavía se mantiene.


experta [32:55]:

Brevemente, respecto de la lista que usted señala, si está incorporada al informe están están los nombres ahí. que son los que usted detallaba.


experto [33:14]:

So excuse me, but I'll respond to you in English. But yes, I mean, our report does identify a number of names. We we identified 12 individuals who are who are current office holders at senior level, levels, who have been previously named in numerous reports in past years, often in extensive detail. When we have documented human rights violations and international crimes, crimes against humanity. We also refer to six other individuals who are linked to institutions that are involved in repression, who also remain in public office. We want to be clear that we are not we are not a court. We are not convicting any of these 18 individuals. We are not formally criminally charging them. We are not a prosecutorial service. We have believed from extensive research in the past that there are reasonable grounds to believe that, and that's the standard we used, that there's that there's concerns here which support the need for further investigation. So really what we are doing by drawing attention again to the fact this is not the first time that we have put any of those names in the in the public domain, That has happened repeatedly in past reports, but we're drawing renewed attention to the fact that we have previously shone the light on those individuals, their actions, their roles, role, the institutions which they've been associated with, and have said this is something that needs scrutiny. This is something which ideally should should be taken up through a legitimate criminal investigation, prosecution, and charge and trial process if warranted. We're renewing that at this point, but we're also highlighting the concern that it should be of very preoccupying that that individuals who have been highlighted in that way in the past, at this moment of such significance for Venezuela around the potential, for human rights change. That these are the individuals who remain in the key senior positions that have authority in the areas that are relevant to security and safety, and freedom and human rights is not okay. And it's one of the key reasons why we believe that the repressive apparatus remains largely as it has been.


moderador [35:53]:

Okay thanks.

Yes sure. Go ahead.


periodista [35:58]:

Did you have a follow up? Yes, just a follow up question and I would like your reply to be in English. Is there any cooperation on the side of the interim authorities? I mean, have you had any contact with the regime? Have you been able to speak to them? Have they offered any different perspective to your findings? Is there any willingness on their side or should I say any communication on their side with the fact finding mission? Thank you.


experto [36:32]:

Well, you likely know that the the the long standing previous answer to that question is no, that we have over the years repeatedly sought meetings with, engagement with Venezuelan authorities, that we are both willing to do that outside of the country here at the United Nations, for instance, certainly inside the country, We have repeatedly asked to have access to the country so that we can come to Venezuela, advance our human rights investigations on the ground, but also have meaningful dialogue with authorities you know, in place in the country. And that has always been rebuffed. We wondered, we hoped, and maybe even partially anticipated and expected that the aftermath of January the 3rd might change the dynamics around that. So we have renewed our outreach to the Venezuelan authorities. We have we have sent two formal requests since January the 3rd. repeating our request to have access to the country. We have sought to have meetings when we're when we're here in Geneva at the United Nations. And unfortunately, it remains the same. I wouldn't say that we've been refused access to the country. We've not been granted access. We're simply getting no response. And and we think that's unfortunate for two reasons. Firstly, obviously, having access to the country would be would be an advantage in our human rights work. We're able to do incredible and extensive work from outside the country, but there is obviously an element that that you can't replicate by being on the ground, by meeting in person with individuals, by being able to go into the prisons and see and talk with with prisoners in that context. So obviously important in terms of of deepening and strengthening the human rights work, but also at a time when the international community is asking itself, are we seeing change in Venezuela? To grant access to our fact finding mission would be one aspect that goes in the maybe column, because if the authorities were willing to demonstrate that they're prepared to allow a body that has been an outspoken critic of the country's human rights record, and has done so very publicly for a number of years, and is now prepared to engage with us, to allow us to do our work on the ground, that obviously would be a positive sign, but it is not the sign that we're seeing at this point.


Speaker 23 [39:15]:

Thank you.


periodista [39:19]:

Tienen algún mensaje para víctimas y familiares que durante este año no quisieron o no pudieron darles declaraciones a ustedes, al equipo investigador, sobre todo porque ahí miedo a represalias hay miedo a persecución. Todavía hay gente que tiene secuelas de la tortura. Algún mensaje que quieran hacer llegar ya que esto está siendo visto en medios de comunicación venezolanos.


chair of the mission [39:42]:

Sí, muy importante su pregunta. Por supuesto que si nos están escuchando víctimas o personas que tienen algún padecimiento o que tienen algo que que denunciar, es para eso que se ha creado la misión de determinación de hechos. Es posible acceder a nosotros, es posible, y ahora que es posible con la Internet podemos llegar a recibir sus testimonios. Yo creo que el mensaje para ellos es, y para ellas, es que el trabajo de esta misión internacional. Es justamente creada para poder documentar y hacer que la comunidad internacional tome Tome conocimiento de qué es lo que está pasando con con cada una de ellas. Y esperamos que tengan la la tranquilidad de que la información que se entrega, a nosotros guarda la confidencialidad. Guarda la simplicidad y podemos proteger su identidad y que no deben de temer de acercarse a nosotros, que eso eso nosotros podemos garantizar. Hay, además en Venezuela, muchas organizaciones de la sociedad civil que están preparadas también para ayudar en la conexión y que puedan llegar hacia la misión. Y creo que también es importante decirles también a la sociedad civil, a las organizaciones no gubernamentales de Venezuela, que tienen una relación directa con personas que están sufriendo violaciones a sus derechos humanos, que faciliten esta comunicación con la misión de nosotros. thank you.


moderador [41:51]:

I don't see

Any questions online. Are there any more from the room that anybody would like to pose? Okay. If not, that will bring us to the end of this press conference, and thank you very much for joining us.


Speaker 27 [42:11]:

Thanks.