Assemblée générale: 2e séance plénière, 81e session Assemblée générale Date: 11 September 2026 Language: French Transcript: https://transcripts.un.org/fr/ga/81/2 Transcripts available through this tool are created by using automatic speech recognition and are not official records nor official documents of the United Nations. Official records and official documents are available on the Official Document System of the United Nations. --- GA · Président [0:11]: Bonjour à toutes et à tous. Je déclare ouverte la deuxième séance plénière de l'Assemblée générale. L'Assemblée va examiner le premier rapport du Bureau, tel qu'annoncé dans le Journal des Nations Unies. J'invite l'Assemblée à se pencher sur la section 2 du rapport du Bureau intitulée "Organisation de la session", laquelle contient des recommandations, notamment celles qui concernent le Bureau, la rationalisation des travaux, la date de clôture de la session, le débat général et la conduite des séances. Au paragraphe 11, le comité attire l'attention de l'Assemblée sur le fait que le débat général de la session commencera à 9h le mardi 22 septembre 2026, se poursuivra les mercredi, jeudi et vendredi, soit du 23 au 25 septembre, de même que le lundi 28 septembre. Il recommande que le débat général se poursuive également le samedi 26 septembre afin de pouvoir entendre un nombre maximal d'intervenants cette semaine. Puis-je en conclure que l'Assemblée prend bonne note des informations contenues dans le paragraphe 11 et approuve la recommandation pour que le débat général se poursuive le samedi 26 septembre 2026. Je ne vois pas d'objection. Il en est ainsi décidé. Au paragraphe 17D, le Bureau attire l'attention de l'Assemblée sur des informations concernant les droits de réponse aux interventions des chefs d'État. Puis-je en conclure que l'Assemblée souhaite prendre bonne note des informations contenues? Il en est ainsi décidé. Je pense qu'il serait préférable de traiter des autres questions relevant de l'organisation concernant l'Assemblée dans leur ensemble, conformément à la pratique établie. Puis-je en conclure que l'Assemblée souhaite prendre bonne note de toutes les informations et approuver toutes les recommandations du Bureau contenues dans la section 2 du rapport? Il en est ainsi décidé. J'invite à présent les membres de l'Assemblée à se pencher sur la section 3 qui traite de l'adoption de l'ordre du jour, l'attribution des points sera examiné dans le cadre de la section IV, au paragraphe 27 d, en lien avec le point 36 du projet d'ordre du jour intitulé "Questions de l'île Comores, de Mayotte". Le Bureau recommande son inclusion au titre B. sachant qu'il n'y aura pas d'examen de ce point par l'Assemblée. Puis-je en conclure que l'Assemblée souhaite approuver cette recommandation? Il en est ainsi décidé. Au paragraphe 27 Russian Federation · Représentant [6:31]: Monsieur le Président, la Fédération de Russie se dissocie du consensus sur le rapport du Bureau concernant ses recommandations pour l'inclusion de cette session de l'Assemblée, le point 61, situation dans les territoires temporairement occupés en Ukraine. Nous nous opposons au libellé de ce point qui ne correspond pas à la réalité. En Ukraine, il n'y a pas de territoire occupé, si l'on parle. sauf si l'on parle des territoires occupés de fait par l'OTAN. Les populations qui n'ont pas souhaité accepter l'arrivée de nationalistes au pouvoir par la force sont exposées à la discrimination et aux persécutions. l'Église orthodoxe a subi des persécutions et on leur refuse le droit à l'autodétermination et au référendum. Ces populations ont décidé de rejoindre la Russie. Il y a eu un débat dans cette salle sur ce point de l'ordre du jour lors de la quatre-vingtième session. Ce débat, si l'on peut le qualifier en tant que tel, a montré pourquoi l'on utilise ce point pour répéter à l'envi des fausses informations qui n'ont rien à voir avec la réalité. Ce débat est extrêmement politisé. ne permettent pas de nous rapprocher d'un règlement du conflit. Nous appelons toutes les délégations qui souhaitent vraiment régler la crise à ignorer ce point et à ne pas participer à ce débat. Nous remarquons par ailleurs que l'inclusion de ce point de l'ordre du jour est contraire à l'article 12 de la Charte, suivant lequel ce point est examiné par le Conseil de sécurité Une résolution a été prise sur l'Ukraine par le Conseil de sécurité. Les procès-verbaux du Bureau consignent l'objection de la Russie concernant le vote des délégations qui sont derrière la pancarte de l'Afghanistan, et cette question mérite un examen à part. Je vous remercie. GA · Président [9:24]: Je remercie le représentant de la Fédération de Russie. L'intervention de la Fédération de Russie figurera dans le rapport officiel de cette séance. Je vais à présent donner la parole à l'Ukraine. Ukraine · Représentant [9:50]: Monsieur le Président, l'Assemblée générale est saisie et face et c'est une recommandation claire du Bureau pour maintenir le point la situation dans les territoires temporairement occupés d'Ukraine à l'ordre du jour de la 81e session. La Fédération de Russie a à nouveau violé le règlement intérieur en invoquant des arguments qui ne contiennent aucune justification. Ces objections que nous venons d'entendre ne sont pas plus convaincantes qu'elles ne l'étaient au sein du Bureau il y a deux jours. La présence de ce point dans l'ordre du jour correspond à une décision qui a été réaffirmée maintes fois par l'Assemblée générale dans sa résolution 77/229. L'Assemblée a décidé que ce point devait demeurer dans l'ordre du jour tant que les violations résultant de l'occupation illégale sous contrôle étranger étaient remédiées, que les frontières internationalement reconnues étaient pleinement restaurées. Cette décision a été reconnue dans toute une série de décisions de l'Assemblée générale ultérieures. Donc, si l'on examine à la loupe les arguments russes, vous verrez qu'ils sont infondés et qu'ils ne résistent pas à l'examen. La Russie évoque l'article 12.1 de la Charte et nous dit que cet article empêche l'Assemblée de rester saisie de cette question et de maintenir l'Ukraine à l'ordre du jour. C'est un argument tout à fait infondé. Cette question dont est saisi le Conseil de sécurité concerne le maintien de la paix et de la sécurité internationales en Ukraine. Cette question a une connotation différente que celle de la situation des territoires temporairement occupés d'Ukraine. Le Conseil de sécurité cherche à trouver une voie pour mener à une paix globale juste et durable. Toutefois, l'examen de cette question ici vise à traiter des violations graves des droits humains et de la situation humanitaire désastreuse dans les territoires temporairement occupés d'Ukraine. Donc, la nécessité d'inscrire ce point demeure, bien au contraire, et c'est bien le cas. La Russie commet des violations systématiques. La puissance occupante commet des abus. Donc, invoquer le fait que l'examen par le Conseil de sécurité de cette question devrait empêcher l'Assemblée générale de s'atteler à cette question impliquerait que l'impasse dans un organe sur une justification pour imposer un silence dans un autre instance. L'article 12 ne fait pas de l'examen par le Conseil de sécurité d'une question une prérogative. Comme l'a dit la CIJ, l'Assemblée générale et le Conseil de sécurité peuvent traiter des mêmes situations en parallèle, conformément à la Charte. Par ailleurs, Il y a également quelque chose d'ironique au fait que la Russie invoque cet argument depuis un an et demi. L'Ukraine et d'autres membres du Conseil de sécurité ont cherché une mesure du Conseil pour appuyer un cessez-le-feu immédiat. Mais c'est la Russie qui a empêché toute décision du Conseil. Nous appelons donc les membres du Conseil à rejeter les arguments de la Fédération de Russie, que nous adoptions le rapport et maintenions ce point à l'ordre du jour de la 81e session. Je vous remercie. GA · Président [14:34]: Je remercie le représentant de l'Ukraine. Nous passons à présent au titre C. développement de l'Afrique. Puis-je en conclure que le point présenté sous ce titre est inclus dans l'ordre du jour? Il en est ainsi décidé. Nous passons à présent au titre D intitulé Promotion des droits humains. Puis-je en conclure que les points présentés sous le titre D sont inclus dans l'ordre du jour? Il en est ainsi décidé. Le titre E s'intitule Efficacité de la coordination des opérations d'assistance humanitaire. Puis-je en conclure que le point présenté sous ce titre est inclus dans l'ordre du jour et en est ainsi décidé? Nous passons à présent au titre F, Promotion de la justice et du droit international. Puis-je en conclure que les points présentés sous le titre F sont inclus dans l'ordre du jour? Il en est ainsi décidé. Nous passons à présent au titre G. Puis-je en conclure que les points présentés sous ce titre sont inclus dans l'ordre du jour? Il en est ainsi. Titre H intitulé "Contrôle des stupéfiants, prévention du crime et lutte contre le terrorisme international sous toutes ses formes et dans toutes ses manifestations". Puis-je considérer que le point de ce titre doit être inscrit à l'ordre du jour? Il en est ainsi décidé. Titre I, questions d'organisation, questions administratives et autres questions. Puis-je considérer que les points relevant de ce titre sont inscrits à l'ordre du jour? Il en est ainsi décidé. Je donne maintenant la parole à la Fédération de Russie. Russian Federation · Représentante [17:26]: Monsieur le Président, nous souhaitons nous dissocier du consensus sur le rapport du Bureau concernant la recommandation d'inclure le point 130 de l'ordre du jour, Mécanisme international appelé à exercer des fonctions individuelles des tribunaux pénaux. Nous attirons votre attention sur les recommandations de la résolution 1266 du Conseil de sécurité, sachant que l'examen de cette question n'a pas permis l'adoption d'une résolution. Et cela signifie que depuis décembre 2016, Ce mécanisme n'existe plus et il n'y a plus de raison d'examiner une question d'une instance qui n'existe plus. Alors qu'il y a une crise de liquidité, l'initiative au vu de l'ONU 81, nous appelons les États membres à examiner, à réfléchir à cette question et à ne pas gaspiller les ressources pour une instance qui n'a pas de statut clair. et une instance, alors qu'il n'y a pas eu de libération du général serbe qui est décédé en prison, il n'y a pas eu d'enquête qui a été menée. Et nous vous appelons à tenir compte de cela. GA · Président [19:05]: Je vous remercie. Je remercie la représentante de la Fédération de Russie. Nous passons maintenant la section 4 du rapport, répartition des questions inscrites à l'ordre du jour. Nous allons d'abord nous pencher sur les recommandations figurant dans le paragraphe 31 et les différents alinéas. Puis-je considérer que l'Assemblée souhaite prendre note des informations dont le Bureau a pris note et approuver les recommandations figurant dans le paragraphe 31 et ses alinéas? Il en est ainsi décidé. Nous nous penchons maintenant sur le paragraphe 32 pour examiner les points restants. Puis-je considérer que l'Assemblée approuve la répartition des points restants, tels que figurant au paragraphe 28 du rapport du Bureau, en prenant en compte les décisions prises au titre des sections 3 et 4 du rapport. Il en est ainsi décidé. L'Assemblée a donc achevé son examen du premier rapport du Bureau. L'Assemblée va maintenant se pencher sur une lettre du 8 septembre 2026 de la présidence du Comité des conférences adressée à la présidence de l'Assemblée générale, figurant dans le document figurant dans le journal. Les membres savent que, conformément à la section 1, paragraphe 7, de la résolution 40/243 du 18 décembre 1985, aucun organe subsidiaire de l'Assemblée ne doit être autorisé à se réunir au siège des Nations unies lors de la partie principale de la session ordinaire de l'Assemblée, à moins que cela ne fasse explicitement l'objet d'une autorisation de la part de l'Assemblée. En lien avec ceci, Une autorisation est demandée pour les entités suivantes: le Comité pour l'exercice des droits inaliénables du peuple palestinien, le Comité spécial sur les opérations de maintien de la paix, le Comité sur les relations avec le pays hôte, le Conseil d'administration de l'ONU Femmes, le Comité des conférences et le Comité préparatoire en vue d'une conférence des plénipotentiaires sur la protection des personnes en cas de catastrophe. Puis-je considérer que l'Assemblée souhaite autoriser ces organes à se réunir lors de la partie principale de la 81e session, sachant que toutes ces réunions bénéficieront des services de conférence de manière à ce que les travaux de l'Assemblée et de ses grandes commissions ne soient pas entravés. Il en est ainsi décidé. L'Assemblée a donc achevé ce stade de l'examen du point 7 de l'ordre du jour. La séance est levée.