8th Meeting, 1st session of the Intergovernmental Working Group on Older Persons (IGWG) Human Rights Council Date: 17 July 2026 Language: Spanish Transcript: https://transcripts.un.org/zh/asset/k1a/k1ad58tr68?lang=es Transcripts available through this tool are created by using automatic speech recognition and are not official records nor official documents of the United Nations. Official records and official documents are available on the Official Document System of the United Nations. --- Argentina · Presidente-Relator · Foradori [0:01]: Buenos días, Excelencias, distinguidos participantes. Excelencias, declaro inaugurada la novena reunión del Grupo de Trabajo Intergubernamental sobre los derechos humanos de las personas mayores. Vamos ahora a retomar los debates en plenaria del punto cuatro para contemplar el calendario propuesto para nuestras labores para el período 2026 a 2027, que ya se les ha transmitido desde principios de semana. Para comenzar, quiero dar la palabra a las distinguidas representaciones de Argentina y Brasil para que intervengan. Adelante. Argentina · Representante [0:50]: Presidente, excelencias, colegas, señoras y señores, es un placer tomar parte en este segmento en el que se presenta y las delegaciones podrán comentar el documento de trabajo consensuado entre las delegaciones que integran el Core Group de la resolución 58/13, Brasil, Eslovenia, Filipinas, Gambia, por supuesto, la Argentina. La propuesta contiene un marco indicativo para la organización de las futuras negociaciones de este grupo de trabajo intergubernamental. Permítanme comenzar destacando que el documento que hoy ponemos a consideración no pretende anticipar resultados, ni prejuzgar las posiciones de los Estados, ni establecer decisiones definitivas. El número de los cinco facilitadores y los cuatro segmentos temáticos propuestos no tienen por objeto limitar el debate ni predeterminar la estructura del futuro tratado. Muy probablemente, el futuro instrumento termine contando con más de cuatro capítulos. Esa es una cuestión que deberá surgir naturalmente del proceso de negociación y del consenso entre los Estados participantes. En cuanto a la reunión de octubre, que es el próximo paso en nuestros trabajos futuros, La misma se abrirá con un anuncio de la Presidencia sobre el resultado de las consultas intercesionales relativas a la designación de los facilitadores, cada uno de los cuales tendrá la responsabilidad de seguir atentamente los debates desarrollados en el segmento temático correspondiente, con miras a reflejar fielmente las distintas posiciones expresadas. La Presidencia considera, asimismo, importante reservar un espacio breve final cuando estemos culminando la reunión de octubre para que cada facilitador presente oralmente las principales conclusiones de las discusiones mantenidas en su segmento temático. Esas presentaciones podrán ir seguidas de muy breves comentarios por parte de las delegaciones y de los demás participantes. En el mes de noviembre, déjenme informarles, se lanzará un call for inputs mediante el cual los Estados miembros y los demás sectores interesados tendrán la oportunidad de complementar o actualizar sus contribuciones escritas, de modo que estas reflejen también los intercambios y las reflexiones surgidas durante la reunión de octubre. Concluida esa etapa, finalizará la presidencia actualmente a cargo de la Argentina de este grupo de trabajo y será entonces el momento de pasar la antorcha a nuestros colegas del Brasil, el primer país que decidió acompañarnos hace ya hace muchos años en el esfuerzo por incorporar a la agenda del Consejo de Derechos Humanos el reconocimiento de los derechos humanos de las personas mayores. La agenda de la reunión de octubre incluirá asimismo un punto relativo a la designación de la Presidencia para el año 2027, que previsiblemente constituirá el último asunto sustantivo del programa. Argentina continúa participando de este proceso con mucho interés, con firmeza, convicción y compromiso, y lo hará también con el profundo sentido de responsabilidad que la ha caracterizado hasta ahora, tanto en el marco del Core Group como en su calidad de Estado miembro, contribuyendo de esta manera constructiva a la búsqueda de consensos que permitan avanzar hacia un instrumento legítimo, sólido y ampliamente respaldado. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [4:55]: Muchas gracias. Muchas gracias al distinguido representante de Argentina. Tiene ahora la palabra la distinguida representación de Brasil. Brazil · Representante [5:15]: Gracias, Presidente. Permítame, ante todo, expresar nuestro más sincero agradecimiento a Argentina por su liderazgo y por los denodados esfuerzos realizados para que este grupo de trabajo pueda dar sus primeros pasos. Le agradezco a usted, señor Foradori, Presidente Relator, por el compromiso que ha mantenido con este proceso. Mucho honra a Brasil continuar en 2027 con este importante proceso, de conformidad con lo acordado en el Grupo Básico. Reconocemos plenamente la responsabilidad que acarrea asumir la presidencia de este grupo de trabajo y seguimos comprometidos a sacar adelante un proceso abierto, inclusivo y que lleve a progresos significativos para poder elaborar un instrumento jurídicamente vinculante sobre los derechos humanos de las personas mayores. Tras la designación de los cinco facilitadores en octubre, La solicitud de contribuciones de noviembre, como ya decía mi colega de Argentina, se divulgará y ese proceso se llevará a cabo, en principio, con la Presidencia argentina y luego continuaremos en 2027. Hasta abril de 2027, La idea es que los facilitadores lleven a cabo consultas y reuniones en cuanto a los cinco segmentos para debatir el contenido del futuro instrumento jurídicamente vinculante. El objetivo de Brasil es mantener un diálogo abierto e inclusivo con todas las partes interesadas y a lo largo de todo el proceso, sobre todo con las organizaciones de la sociedad civil, cuya participación y pericia son fundamentales el éxito de esta labor colectiva. Teniendo en cuenta este objetivo, las consultas y las reuniones podrán organizarse, siempre que sea posible, en formato híbrido para que haya una mayor participación también de representantes que estén en sus capitales y que quizás no puedan viajar hasta Ginebra. Luego, de mayo a junio de 2027, Los facilitadores consolidarán la información recibida y prepararán un borrador para el futuro instrumento que luego se presentará y se debatirá durante el tercer período de sesiones del grupo de trabajo en julio de 2027. Y luego, en 2027, a partir de julio, habrá consultas regionales. en el mes de agosto y en el mes de septiembre en particular. En ese momento podremos recoger reflexiones y análisis de todas las regiones. La ambición, el objetivo, es que los facilitadores puedan enviar un primer borrador del documento jurídicamente vinculante a la Presidencia para octubre de 2027, para que se presente y examine durante el cuarto período de sesiones del grupo de trabajo en noviembre de 2027. Durante el cuarto período de sesiones se presentará la candidatura de Gambia para que asuma la Presidencia a partir de enero de 2028. Antes de concluir, quisiera recalcar que Brasil tiene muchas expectativas puestas en esta Presidencia. Con esta hoja de ruta, esperamos poder avanzar en las deliberaciones de un futuro instrumento jurídicamente vinculante y contamos con todas las partes interesadas y con el apoyo de todos. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [9:13]: Muchas gracias. Gracias, muchas gracias a la delegación de Brasil por explicarnos el calendario de una manera tan clara. Ahora voy a ofrecer la palabra para el debate. Tienen la palabra. Distinguido representante de Chequia, tiene la palabra. Czechia · Representante [9:50]: Gracias, presidente relator. Agradecemos al presidente y a la Presidencia argentina, de manera más general, por avanzar en las labores de este grupo de trabajo y por presentarnos este proyecto de calendario. También agradecemos los esfuerzos que se han hecho para organizar y dirigir este primer período de sesiones. La hoja de ruta que nos proponen es muy útil para trabajar con transparencia, previsibilidad y estructura y poder avanzar en las negociaciones. Con respecto al calendario que se nos presenta, la estructura no da orientaciones suficientes en cuanto al alcance sustantivo de los diferentes segmentos. Hace falta más claridad, también más detalles en cuanto a la solicitud de contribuciones, y eso nos ayudaría a preparar mejor nuestros aportes. Agradeceríamos que nos aclaren aún más ¿Cuál es la lógica de esa lista de derechos en la parte uno o la parte dos? Luego, lo de grupos temáticos de derechos se está contemplando y, de ser así, ¿de dónde partiríamos? Debería haber más información en cuanto a los métodos de trabajo y los resultados que se piensan alcanzar, también cómo se cree que puedan participar las partes interesadas en las labores. Los facilitadores prepararán documentos de contexto, compilaciones, resúmenes, documentos oficiosos u otros documentos de contexto antes de preparar el documento. tomamos nota de los progresos, de lo que se quiere hacer hasta llegar a un primer borrador. Nos parece que hace falta más tiempo entre los períodos de sesiones tres y cuatro para que pueda haber consultas significativas. ¿Acaso se prevé una parte de consultas por escrito tras el tercer período de sesiones para asegurarse de que los comentarios se reflejen como es debido antes de llegar a ese primer borrador? Nos parece bien esa intención de que haya consultas regionales. ¿Podría la Presidencia, por favor, darnos información en cuanto a su formato, objetivo y participación en las primeras etapas? Apoyamos que haya consultas y reuniones híbridas para que haya una mayor participación. La legitimidad y éxito del proceso dependerán de la transparencia, inclusividad y accesibilidad para que todas las partes interesadas puedan colaborar. Quisiéramos hacer las siguientes preguntas. ¿Acaso se piensa establecer principios rectores de redacción en las primeras etapas para evitar solapamientos con otros tratados de derechos humanos sin dejar de tratar las brechas de protección? Y en segundo lugar, ¿habrá oportunidades para enviar comentarios por escrito entre periodos de sesiones en cuanto a los diferentes borradores, más allá de lo que se haga en los periodos de sesiones? Y, por último, esperamos que se publiquen a tiempo y de manera sistemática los calendarios de las reuniones, los programas de trabajo, las contribuciones, los resúmenes y los documentos de contexto, y también actualizaciones periódicas en cuanto. Al proceso de redacción. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [12:50]: Muchas gracias. Mexico · Representante [12:54]: Gracias, señor Presidente, Relator. Agradecemos la presentación de una línea del tiempo que permita a las delegaciones y diferentes actores interesados tener más claridad sobre los siguientes pasos de este grupo de trabajo intergubernamental. Agradecemos a Argentina por fungir como presidente relator este año y reconocemos la disposición de Brasil en asumir la presidencia durante el próximo ciclo. A su vez, expresamos nuestro reconocimiento al grupo núcleo por su liderazgo para impulsar este proceso. Sobre la línea del tiempo, en particular, quisiéramos expresar un par de comentarios y sugerencias. Respecto a los segmentos temáticos propuestos, consideramos que su alcance es apropiado. Sin embargo, consideramos la estructura de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, estimamos prudente incluir un segmento específico sobre principios generales y obligaciones generales de los Estados. Sobre la sesión de octubre de este año, quisiéramos entender mejor cuál sería la base de las discusiones y cómo se avizora la metodología de la sesión, a efecto de utilizar ese tiempo y espacio de la manera más efectiva posible. Resulta necesario evitar el riesgo de que en dicha sesión se terminen solo reiterando las posiciones y discusiones sustantivas de esta misma sesión. En este sentido, quizá podríamos adelantarnos al llamado de contribuciones previsto para noviembre de 2026 en la línea del tiempo o realizarse un llamado de contribuciones preliminares antes de octubre para que los facilitadores dispongan del material que permita preparar discusiones más sustantivas y estructuradas en la segunda sesión del grupo de trabajo en octubre. Reafirmamos nuestro compromiso para seguir participando de manera constructiva en este grupo de trabajo Y confiamos en que estas consideraciones contribuirán a un mejor desarrollo del proceso de elaboración de un instrumento jurídicamente vinculante sobre los derechos de las personas mayores. Muchas gracias. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [14:53]: Muchas gracias, distinguida representante de México. Tiene ahora la palabra la distinguida representación de Portugal? Portugal · Representante [15:07]: Muchas gracias, presidente. Para comenzar, quiero agradecer a Argentina por la manera en la que se han dirigido las labores esta semana y también al grupo básico por el calendario que nos propone. Portugal está de acuerdo con la propuesta de preparar el camino para el período de redacción a través de una nueva solicitud de contribuciones, invitando a los Estados y otras partes interesadas a hacer comentarios y contribuciones sobre cada uno de los cinco segmentos temáticos que nos explican en el documento que nos han enviado. También estamos de acuerdo con que los futuros períodos de sesiones hasta noviembre de 2026 se utilicen para preparar documentos y llevar a cabo consultas regionales. En cuanto a los cinco segmentos temáticos del futuro instrumento jurídicamente vinculante, les alentamos a que se conduzcan con mesura, por lo menos con respecto a las partes uno y dos, que podrían sugerir de manera errónea que de alguna manera estamos creando una jerarquía o nivel de importancia de los derechos. Creemos firmemente que todos los derechos humanos son universales, indivisibles, interdependientes y que todos los derechos, los civiles, los culturales, los políticos, los sociales, son todos de igual importancia y no se puede disfrutar de uno si no se disfrutan de los demás. ¿Podrían, por favor, explicarnos cómo piensan dividir esa parte uno y parte dos? Y luego, como hemos dicho en las contribuciones que hiciéramos a título nacional, la estructura del instrumento debe incluir también una sección de principios generales y obligaciones generales de los Estados partes. También hemos escuchado la solicitud de varias delegaciones y de la sociedad civil de parte pidiendo lo mismo. Esperamos que los cofacilitadores tengan todo esto en cuenta cuando preparen la propuesta de estructura del documento. Además, la resolución 5813 que establece este mandato ha reiterado la necesidad de que haya una participación significativa y una colaboración de las personas mayores y las organizaciones que les representan en nuestros debates y en todas las etapas del proceso. Y hay que darles la posibilidad de contribuir de manera activa. Ahora que entramos en una etapa crucial de nuestras labores, hacemos un llamamiento a todos los Estados a que colaboren de manera constructiva, de buena fe y en un espíritu de colaboración. Es una responsabilidad y una oportunidad compartida que tenemos. Seguiremos trabajando de manera activa para que el Grupo de Trabajo Intergubernamental pueda avanzar en su mandato y pueda hacerlo de manera práctica. logrando así progresos concretos en la negociación de una convención para los derechos humanos de las personas mayores. Gracias. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [17:38]: Gracias al distinguido representante de Portugal. Tiene ahora la palabra la distinguida representación de Nigeria. Adelante. Nigeria · Representante [17:47]: Gracias, presidente. Nigeria agradece al Grupo Básico por habernos preparado esta hoja de ruta para las actividades del grupo hasta 2027. Nos parece muy útil. Establece un calendario estructurado y previsible para las negociaciones que están por venir. Esto es importante no solo para aprovechar la dinámica, sino también para que las delegaciones puedan planificar su participación de antemano. Ahora, si bien agradecemos la importancia de crear el calendario, el objetivo al final tiene que ser un texto que cuente con amplio apoyo y que refleje los puntos de vista de los Estados miembros. Nos parece que la hoja de ruta tiene que facilitar las negociaciones y no tomar precedentes ante la participación significativa y la construcción del consenso. También nos parece que todo calendario que se apruebe debe tener en cuenta las realidades prácticas a las que se enfrentan muchos países en desarrollo. Hay varias delegaciones en Ginebra que tienen uno o dos funcionarios cubriendo muchas reuniones y negociaciones a la misma vez. Además, las limitaciones financieras afectan actualmente a los Estados miembros de las Naciones Unidas y siguen teniendo un impacto en la participación procesos intergubernamentales. Por eso, Nigeria apoya firmemente la propuesta de que haya consultas en formato híbrido. Este enfoque facilitará una mayor participación desde la capital, reducirá los costes por viajes y hará que el proceso sea más inclusivo. Dicho eso, nos parece que deberían aclarar mejor desde el grupo básico cuán viables son esas consultas híbridas, teniendo en cuenta la situación financiera a la que se enfrenta la ONU. Presidente, también nos parece importante que se deje tiempo entre la solicitud de contribuciones y las consultas. Es fundamental porque sabemos que las políticas no se formulan de un día a otro, es algo que lleva tiempo. Un tratado de este tipo requiere de consultas interministeriales, intersectoriales, y para muchos países esos procesos no se pueden completar en un periodo de tiempo corto. Hay que dejar tiempo suficiente entre cada etapa del proceso para que los Estados miembros puedan llevar a cabo las consultas internas necesarias y presentar la postura nacional coordinada. Finalmente, Nigeria apoya que se apruebe un calendario claro para el grupo de trabajo. Creemos que esa hoja de ruta tiene que ser también flexible, debe ser lo suficientemente ambiciosa como para que se mantenga la dinámica actual, pero también lo suficientemente realista para que no se quede atrás ninguna delegación a lo largo de este proceso. Gracias, presidente. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [20:00]: Gracias, distinguida representante de Nigeria. Querría Destacar algo que usted dijo, y es que muchas de las misiones aquí presentes carecen de demasiados recursos humanos. Por lo tanto, para alentar la participación durante los próximos días, le pediremos a la Directora General de UNOG que organice una reunión entre las diferentes direcciones generales, porque es increíble lo que está sucediendo. Durante las últimas dos semanas hubo tantos consejos ejecutivos y tantas asambleas de muchas organizaciones que no tienen sentido la OMP, la OMC, la UNCTAD, desarme, etcétera. Y hay semanas, en cambio, en las cuales hay pocas reuniones. De manera que esto es problemático, por lo tanto, especialmente las misiones que no tienen demasiados delegados tienen dificultades para poder estar en las diferentes reuniones. Significa ello que solamente aquellos Estados miembros que cuentan con misiones con muchos delegados pueden cubrir todo y, sin embargo, las misiones que tienen solo dos o tres personas tienen que priorizar, les encantaría participar y no pueden hacerlo. Y eso es un sinsentido. De manera que estoy de acuerdo con usted y queremos que todos participen. El formato híbrido ayudará. Pero. no solucionará la problemática a menos que haya una organización que realmente funcione bien aquí en la ciudad, que por ahora no es el caso. Y disculpe este paréntesis, pero es que estoy trabajando sobre esta cuestión y es algo que no entiendo. Egipto tiene la palabra. Egypt · Representante [22:14]: Gracias, señor presidente. Antes de mi intervención, personalmente comparto las opiniones. Antes de pronunciar mi discurso, estoy de acuerdo con lo que usted dijo. A veces tengo que estar en cinco sitios diferentes, o sea que entiendo perfectamente la problemática. Gracias por su liderazgo y gracias asimismo a los miembros del grupo de base por presentar la hoja de ruta o el calendario. Vemos que hay mucha ambición. La experiencia de otros grupos intergubernamentales en el Consejo Por ejemplo, el del envejecimiento durante sus catorce años de trabajo en Nueva York, antes de la determinación de este mandato, muestra la necesidad de encontrar un equilibrio perfecto entre ambición y equilibrio. Consideramos que los Estados deben disponer de tiempo suficiente para deliberar y estudiar los ámbitos temáticos identificados para que las propuestas que se hagan sean reales y aplicables. Tengo tres propuestas sobre el calendario. En primer lugar, los cinco segmentos temáticos identificados. ¿Se trata de una lista exhaustiva o no? Y, como preguntaron las delegaciones, ¿qué diferencia hay entre los dos conjuntos de derechos? Segunda pregunta, criterios para seleccionar a los cofacilitadores y pregunto también si tendrán un papel en las consultas regionales previstas. Tercera pregunta, el calendario propuesto, ¿considera usted que el periodo que seguirá a la presentación del proyecto de texto cero dará tiempo suficiente para que las delegaciones lo examinen, consulten con las capitales y preparen contribuciones sustantivas para aprovechar bien el período de sesiones. Y por último, le vuelvo a garantizar el enfoque constructivo y cooperativo de Egipto en relación con el proyecto cero cuando lo presente. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [24:02]: Gracias, distinguido representante de Egipto. Gracias, distinguido representante de Paraguay. Paraguay · Representante [24:14]: Muchas gracias, señor presidente. Primeramente agradecemos la conducción de este proceso, la presentación de la hoja de ruta y reiteramos en general nuestro compromiso con la promoción y protección de los derechos humanos de las personas mayores. El cambio demográfico que experimenta nuestra sociedad exige respuestas que permitan garantizar que las personas mayores disfruten plenamente de todos sus derechos humanos en condiciones de dignidad, igualdad y sin discriminación. En ese sentido, coincidimos plenamente en torno a principios fundamentales como la dignidad humana, la autonomía, la igualdad y la no discriminación, la participación y la accesibilidad, la inclusión y la solidaridad intergeneracional que deben orientar nuestros trabajos. Asimismo, estimamos que este proceso debe construirse sobre los avances ya alcanzados por el derecho internacional de los derechos humanos y nutrirse de las experiencias desarrolladas en los distintos sistemas regionales. En el caso de nuestra región, la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores constituye una referencia valiosa cuyos aportes prácticos pueden enriquecer las negociaciones. Al mismo tiempo, consideramos importante que el futuro instrumento reconozca la diversidad de realidades nacionales, los distintos sistemas jurídicos, así como las tradiciones culturales, los valores y las prioridades de desarrollo de cada Estado. Ello permitirá que los estándares internacionales puedan implementarse de manera efectiva, respetando las particularidades de cada contexto nacional y fortaleciendo la apropiación por parte de los Estados. Consideramos igualmente esencial que el futuro instrumento preste especial atención a las personas mayores que enfrentan situaciones de mayor vulnerabilidad, entre ellas las mujeres mayores, las personas con discapacidad, los pueblos indígenas, las personas que viven en zonas rurales y aquellas que experimentan múltiples formas de discriminación. En ese sentido, respecto de la hoja de ruta prevista para las próximas actividades del Grupo de Trabajo, valoramos la metodología gradual, transparente y ordenada propuesta, que permitirá recoger y consolidar el valioso acervo acumulado a lo largo de más de una década de deliberaciones. Valoramos el llamado a contribuciones y sugerimos, en línea con lo mencionado por otras delegaciones, considerar adelantar el mismo. En particular, con miras a la próxima sesión, consideramos fundamental que el preámbulo refleje los principios comunes que orientan este proceso y contemple, entre otros aspectos, el envejecimiento demográfico como una realidad de alcance mundial, el reconocimiento de las contribuciones activas de las personas mayores al desarrollo económico, social y cultural, la persistencia de desigualdades estructurales y prácticas discriminatorias de exclusión y edadismo y la necesidad impostergable de fortalecer el régimen internacional de protección de los derechos de las personas mayores. Finalmente, reafirmamos la importancia de asegurar la participación significativa de las propias personas mayores durante todo este proceso, de modo que sus experiencias y perspectivas continúen orientando nuestras deliberaciones y contribuyan a la construcción de un instrumento inclusivo, práctico y ampliamente respaldado por la comunidad internacional. Muchas gracias. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [27:09]: Gracias, distinguida representante del Paraguay. Y ahora concedo la palabra al distinguido representante de Austria. Austria · Representante [27:18]: Gracias al presidente y a la presidencia brasileña entrante por presentar un calendario hasta el final de 2027. Nos alegra la estrecha cooperación entre las Presidencias actual y entrante y el enfoque orientado a la acción reflejado en la propuesta. Un hoja de ruta clara es fundamental para mantener el empuje que tiene esta cuestión y también para permitir una coordinación efectiva a nivel nacional y el involucramiento real de los mayores y otros interesados en el proceso. El calendario propuesto es ambicioso. Austria apoya que se mantenga el avance positivo de esta cuestión. Sin embargo, el calendario debe ofrecer tiempo suficiente para que haya consultas inclusivas, coordinación a las capitales y la consideración cuidadosa de propuestas sustantivas. Los documentos relevantes y los proyectos de elementos deben, por lo tanto, distribuirse con antelación suficiente. El calendario debe facilitar el proceso sin prejuzgar su resultado desde el punto de vista del contenido. Acogemos positivamente la propuesta de crear cinco ámbitos de trabajo temáticos para que los Estados puedan participar efectivamente, agradeceríamos que nos esclarezcan el alcance de cada uno de esos workstreams, especialmente. Como la lista de derechos se dividiría entre las partes uno y dos y cómo estos segmentos incorporarían las obligaciones de los Estados. También sería más información sobre el mandato, selección y composición de los facilitadores y sería útil que confirmara si los Estados pueden participar y/o contribuir a más de una corriente de trabajo, más de un workstream, y más en general que todos los Estados interesados puedan presentar contribuciones a los cinco ámbitos temáticos. También alentamos al Presidente a que garantice un equilibrio de género y geográfico y la participación real de los mayores, INDHs, OSCs, y expertos independientes, actual y anteriores, durante todo el trabajo de los cinco segmentos temáticos. Y para terminar, agradeceríamos que nos esclarezcan cómo los resultados de las consultas regionales previstas para agosto y septiembre de 2027 contribuirán a los preparativos del proyecto de texto cero preparado para octubre. Los resultados deberían documentarse de manera transparente, ponerse a disposición de los Estados y otros interesados y quedar reflejados demostrablemente en el proceso de redacción. Habida cuenta del poco tiempo entre las consultas regionales y la presentación del proyecto cero, se tiene que ofrecer suficiente tiempo para su examen cuidadoso. Austria contribuirá constructivamente al trabajo entre las sesiones. Gracias. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [30:10]: Gracias, Austria. Distinguida delegación de Japón. Japan · Representante [30:19]: Gracias. Buenos días, colegas. Agradecemos los esfuerzos del grupo de base a la hora de presentar la propuesta de calendario, que ofrece prioridades para el futuro programa de trabajo, en cambio, igual que mencionaron ya oradores, que nos precedieron, no las vamos a repetir porque ya las dijeron ellos, pero insistimos en que la flexibilidad del calendario es importante porque en la coyuntura actual de los debates será difícil no prejuzgar el resultado de los trabajos y, como dijo otro orador, tenemos experiencia de otros grupos intergubernamentales. de manera que es importante que se tenga tiempo suficiente para examinar y debatir antes de presentar un documento, un proyecto cero. Para facilitar una participación real de los Estados, las OSC y otras partes interesadas resulta importante garantizar que se distribuya el documento con antelación suficiente y con documentación de acompañamiento con tiempo bastante antes de la del plazo. Alentamos, por lo tanto, al grupo de base que considere un calendario realista y viable para todos. Habiendo dicho esto, confirmamos nuestro compromiso de proteger y promover los derechos de todos, incluidos los mayores. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [31:47]: Gracias. Gracias. Tiene la palabra. Guatemala · Representante [31:59]: Muchas gracias, señor presidente. Guatemala agradece a este grupo de trabajo por su compromiso con la promoción y protección de los derechos de las personas mayores, a pesar de los retos y limitaciones generadas por la crisis que afecta al pilar de los derechos humanos. Bajo el enfoque integral de derechos humanos que promueve el sistema de Naciones Unidas, la dignificación y el resguardo de los derechos de las personas de edad es un imperativo ético y jurídico que no admite más demoras. Hemos analizado el cronograma propuesto por este grupo de trabajo para el período 2026-2027 y la delegación de Guatemala manifiesta complacida con esta hoja de ruta, precisamente por su ambición. Valoramos la decisión de estructurar el trabajo de manera expedita iniciando con el nombramiento de facilitadores para abordar los cinco segmentos temáticos vitales del futuro instrumento jurídicamente vinculante, desde el preámbulo hasta los mecanismos de implementación y seguimiento. La ambición de este cronograma se refleja en su agilidad, tomando en cuenta que, como discutimos aquí, no partimos de cero. avanzar desde una fase de consultas sustantivas entre diciembre del 2026 y abril del 2027 hacia la consolidación de un primer proyecto de elementos para mediados del 2027. Apoyamos firmemente la meta de presentar a la Presidencia un borrador preliminar del instrumento para el último trimestre del 2027, de cara al cuarto período de sesiones. Para Guatemala, cumplir con este exigente cronograma es fundamental, pues complementa los esfuerzos dirigidos a contar con un instrumento jurídicamente vinculante, pero sobre todo que sea efectivo. Las generaciones que hoy transitan la vejez no pueden seguir esperando. Necesitan respuestas tangibles y un marco jurídico internacional que garantice el pleno ejercicio de sus derechos en el presente. Cuentan con nuestra participación de manera constructiva y proactiva en las futuras etapas del proceso, incluyendo las importantes consultas regionales previstas para la segunda mitad del 2027, asegurando que las realidades de nuestra región se vean reflejadas. Agradecemos nuevamente a la Presidencia, a la Secretaría y a los demás actores que han contribuido con sus valiosos aportes. Guatemala reitera su compromiso ineludible con la promoción, la protección y el respeto de los derechos de las personas de edad y seguiremos trabajando de la mano con este grupo para hacer de este documento jurídicamente vinculante una pronta realidad. Muchas gracias. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [35:09]: Muchas gracias distinguida representante de Guatemala por sus aportes y por su apoyo. Y quisiera también aprovechar este momento para hacer una reflexión, porque mucho se habla de la reducción presupuestaria del UNAD y el hecho de que cada vez hay menos dinero y es cierto, pero la realidad es que en todo caso, Tenemos que analizar muy profundamente la cantidad de procesos que se dan incluso en el Consejo de Derechos Humanos que overlap con otros procesos y este nosotros entendemos es una deuda de la comunidad internacional con las personas mayores y es una deuda histórica y no podemos admitir ni concebir que la reducción empiece por nosotros. Por lo menos durante nuestra presidencia eso no lo vamos a admitir. Que en todo caso reduzcan en el otro lado. Pero no es que nos hayan dicho nada, pero quiero anticiparme porque siempre las personas mayores son postergadas y no vamos a admitir durante mi presidencia que nosotros seamos parte de esa postergación. Muchas gracias por su intervención, distinguida representante de Guatemala. Distinguida delegación de Malta, tiene la palabra. Malta · Representante [36:41]: Gracias, presidente relator. Gracias a usted, a la Presidencia entrante brasileña y a la Secretaría por distribuir el documento con el calendario para su examen por este Grupo, paso importante en este proceso, ya que ofrece referencias importantes para mantener el impulso, la tracción que ha ido ganando el proceso, Como se debatió durante los últimos días, en nuestra opinión hay un acuerdo generalizado en el sentido de que el futuro instrumento debería incluir las partes habituales de tratados existentes de derechos humanos, es decir, preámbulo, finalidad o alcance, definiciones, principios orientativos generales, obligaciones generales, lista de derechos y disposiciones sobre aplicación, monitoreo y obligaciones de informes de los Estados partes. Este es un proceso importante y delicado. Así, la coordinación entre los facilitadores será primordial para garantizar coherencia entre todas las partes del instrumento jurídicamente vinculante, el IJV. En lo sucesivo, ¿podría decirnos, por favor, qué modalidades tiene previsto para esa coordinación? En cuanto a la lista de derechos, el documento con el calendario. Pues, Presento una lista con las partes uno y dos, reiterando algo que ya dijeron varias delegaciones, los derechos humanos son indivisibles e interdependientes. Los derechos civiles, políticos y los DESC se refuerzan mutuamente y se deben propiciar juntos. Por eso nos preocupa que dicha división corra el riesgo, más bien, plantee el riesgo de implicar una jerarquía entre derechos, aunque no sea intencionadamente, y también que tenga posiblemente impacto en el importante principio de la coherencia, en un debate que se centre en las partes importantes del documento. Por ello, agradeceríamos que se nos esclarezca cómo los diferentes aspectos de los derechos humanos caerán en cada una de las secciones. Y, en tanto que delegación y administración nacional con recursos limitados, no podemos sino apoyar completamente lo que usted acaba de decir, señor presidente. Malta pide que haya distribución rápida, con antelación, de los documentos, sobre todo aquellos que requieren contribuciones de los Estados y partes interesadas, sobre todo para otoño de este año. Ello garantizará que los participantes tengan tiempo suficiente para analizar la documentación y participar plenamente durante las fases siguientes del proceso. Y por último, la consulta regional es importante, por ello nos parece bien que se celebren siempre y cuando se haya dado tiempo de preparación suficiente e información para adelantado. También apoyamos la propuesta de emplear modalidades híbridas para que haya más participación. Esperamos seguir colaborando con este proceso. Y ahora que el grupo entre esta fase crítica, gracias. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [39:30]: Gracias a la distinguida representante de la República de Chile. Tiene la palabra. Chile · Representante [39:39]: Muchas gracias, presidente relator. Chile desea, en primer lugar, felicitar a la Presidencia de Argentina por la excelente conducción de los trabajos durante esta semana de negociaciones, así como por la elaboración de la propuesta de hoja de ruta para el período 2026-2027 que hoy examinamos. En términos generales, consideramos que la propuesta constituye una base constructiva y equilibrada para avanzar en el proceso de elaboración del futuro instrumento. Asimismo, damos la bienvenida al anuncio de que Brasil asumirá la presidencia de este grupo de trabajo a partir de enero del 2027 y le expresamos desde ya nuestra plena disposición a colaborar estrechamente con la futura presidencia. Dicho lo anterior y con ánimo constructivo, quisiéramos solicitar algunas precisiones. En primer lugar, agradeceríamos mayor claridad respecto de los contenidos específicos que se abordarán durante la sesión de octubre del 2026. Esto con la intención de evitar que se repitan las conversaciones que ya sostuvimos durante esta semana y asegurarnos de que el tiempo disponible se emplee de la manera más eficiente y eficaz. En segundo lugar, quisiéramos consultar quiénes serán los facilitadores de los hasta ahora cinco segmentos temáticos, quién los nombrará y qué criterios utilizarán para su designación. Esto ya que consideramos central que los cinco grupos regionales se encuentren representados entre los facilitadores con el objeto de promover que todos los Estados estén representados e involucrados activamente en este proceso. Asimismo, quisiéramos expresar nuestra reserva sobre una división de la lista de derechos en dos segmentos separados. Los derechos humanos, como bien sabemos, son indivisibles e interdependientes, por lo que esta visión podría generar puntos ciegos o un tratamiento fragmentado de derechos que están estrechamente relacionados entre sí. En ese sentido, sugerimos explorar fórmulas alternativas, como sería la designación de dos facilitadores para que trabajen conjuntamente sobre una categoría general que abarque la totalidad de los derechos, de manera que se pueda preservar la coherencia y la visión integral de un futuro instrumento, o, alternativamente, la propuesta realizada el día de hoy por México y que también ha sido destacada por sociedad civil y otros Estados en el curso de la semana, de tener un facilitador que se enfoque en principios y obligaciones generales, Nos parece una idea interesante y estaríamos en posición de apoyar. Esperamos que sea considerada positivamente. Finalmente, apoyamos la propuesta de organizar las consultas de los facilitadores en formato híbrido, esto ya que, como muchas otras delegaciones han expresado, consideramos que es una modalidad particularmente beneficiosa para delegaciones que están geográficamente distantes de Ginebra, como Chile o Argentina, a la que favorece así una participación más amplia e inclusiva. Reiteramos, como siempre, nuestra plena disposición para seguir dialogando constructivamente, incluido para alcanzar una hoja de ruta de consenso. Muchas gracias. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [42:25]: Muchas gracias, distinguida representante de Chile. Ahora doy la palabra al distinguido representante de Perú. Peru · Representante [42:34]: Muchas gracias, señor Presidente. Permítame primero agradecer por la línea de tiempo propuesta, pues permite ordenar los trabajos del grupo y facilitar que las delegaciones podamos organizarnos internamente para participar de manera activa, sustantiva y eficaz en las próximas etapas del proceso. Asimismo, consideramos que esta hoja de ruta o este cronograma permite avanzar de manera gradual, pero también ágil y de manera inclusiva en la elaboración de este futuro instrumento. Permítanme solo explayarme en la parte de la organización del trabajo en segmentos temáticos y un poco recogiendo las preocupaciones o los comentarios que han sido mencionados antes por las anteriores delegaciones, en que también coincidimos. Y a partir de esto formular dos sugerencias. En primer lugar, considerar la posibilidad de consolidar los derechos sustantivos en un solo grupo temático. a fin de evitar cualquier percepción de segmentación, categorización o jerarquización entre ellos, que ya ha sido indicado por algunos colegas también. Nuestra segunda sugerencia es que la quinta línea de trabajo, la línea de trabajo que se libera por esta combinación, pueda dedicarse a aquellos elementos no abordados en las secciones propuestas, incluyendo, y como lo habíamos dicho en nuestra intervención general, que para nosotros es importante, una que se refiera a principios generales y deberes de los Estados parte. De otro lado, valoramos positivamente la realización de consultas en formatos híbridos, creemos que ello va a favorecer una participación más amplia y también respecto a la inclusión de consultas regionales, la consideramos muy positiva porque es importante recoger las distintas realidades jurídicas, sociales, económicas y culturales. Finalmente, mi país considera que la preparación progresiva de elementos, seguida de un borrador inicial y posteriormente de un texto cero, constituye una metodología adecuada para construir consensos y asegurar transparencia durante las negociaciones. Muchas gracias, señor Presidente. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [44:34]: Muchas gracias, distinguida representante de Perú. Ahora doy la palabra al distinguido representante de Ecuador. Ecuador · Representante [44:43]: Muchas gracias, señor Presidente. Ecuador se suma a las felicitaciones a la presidencia por la conducción de este proceso y la propuesta de un calendario o timeline para el período restante 2016-2017 y felicita desde ya a Brasil, a quien le ofrece toda su colaboración también bajo su futura presidencia. Felicitamos a usted por los mensajes, por un lado, de frustración por la duplicidad y multiplicidad de reuniones que afectan a la participación de delegaciones, pero también por el ofrecimiento de no dejar que la crisis de liquidez termine postergando la labor o afectando la labor de ese proceso, lo que significaría postergar la realización de los derechos de las personas mayores, lo cual no tiene ninguna justificación. Ya en cuanto a las explicaciones, agradecemos la explicación de los colegas Sebastián y André por la muy buena explicación del contenido del timeline. En su conjunto, nos parece muy adecuada. Ya en el detalle, sí nos sumamos algunas de las recomendaciones respetuosas sobre posibles ajustes a dicho calendario. En primer lugar, coincidimos con lo dicho por Portugal, Malta y otras delegaciones sobre la comodidad con la división en dos bloques separados de listas de derechos, lo cual podría afectar el principio de indivisibilidad de los derechos humanos y la interdependencia, entre otros principios. Asimismo, coincidimos en que ahí quizás podría abrirse un espacio para la inclusión de otros elementos que han sido planteados como elementos esenciales en la estructura del futuro instrumento, por ejemplo, principios, ciertamente, obligaciones de los Estados, referencias o disposiciones relativas a la protección especial en situaciones de conflicto o situaciones de desastres. disposiciones sobre acceso a justicia, disposiciones sobre prevención, por ejemplo, y debida diligencia, y también disposiciones sobre cooperación internacional. Sabemos que esto sería una lista más larga que podría. complicar el tema de la distribución regional, pero si es que ese es el criterio con el que se va a designar a los facilitadores. Pero podría darse agruparse también estas que hemos sugerido y que están en las numerosas submissions que han hecho los Estados observadores en el período intercesional, pero también aquí en esta semana de trabajo. En cuanto al formato de las consultas, también nos sumamos a la sugerencia, recomendación de que se considere el formato híbrido para la participación aún más inclusiva de quienes no pueden desplazarse o no podrán venir a dichas consultas. También quisiéramos si nos podrían comentar un poco más sobre las consultas regionales, cómo estas más o menos sean previstos bajo qué marco o qué formato. Y por último, sí, desde nuestra expectativa, nuestra ambición de nuestro país, que el autor le da muchísima importancia a este tema, sugerir también considerar un posible adelanto de la presión del borrador cero. Sabemos que es bueno ir paso a paso, pero también no nos olvidamos que este proceso tiene, como usted lo conoce bien y se lo he presentado aquí, ya 14 años de discusión, tiene un riquísimo material sustantivo proporcionado por las sumisiones nuevamente, por lo que se ha discutido, y sí que quisiéramos tal vez ensayar, o sea que se considere ensayar un adelanto, y eso quizás también tiene que ver con la sugerencia de tener un poco más claridad sobre la sesión de octubre. cuál sería la parte sustantiva que distinga a la sesión que hemos tenido esta semana, que ha sido muy, muy positiva y la cual valoramos enormemente. Así que muchísimas gracias nuevamente y felicitaciones por esta semana de conducción. Gracias. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [49:01]: Muchas gracias, distinguido representante de Ecuador, por sus contribuciones y aportes. Greece · Representante [49:08]: Distinguida delegación de Grecia, por favor. Gracias. usted, presidente, y a la presidencia brasileña entrante por compartir con nosotros este cronograma. Efectivamente, entendemos que es muy difícil redactar una hoja de ruta precisa. Sin embargo, comparto algunas de las preocupaciones planteadas por oradores que me precedieron, sobre todo República Checa, Portugal, Austria y Malta. Gracias por aclararnos que ese cronograma no preestablece la estructura del futuro instrumento. Ahora, hay que aclarar esta cuestión de la división de los derechos en diferentes partes, porque obviamente somos muy conscientes de que la intención del Grupo Básico no es dividir los derechos, pero aún así hay que decir que no queda muy claro qué se quiere lograr con esta división que proponen. También creemos que hay que dejar una sección para las definiciones y para principios generales y obligaciones generales también. Entonces, el segmento que ahora se titula definiciones quizás podría incluir también principios y obligaciones generales. Y luego tenemos tres preguntas más concretas. El período de sesiones de octubre es la primera pregunta. Chile, México y Ecuador ya han hablado de esto. El programa de trabajo para el próximo período de sesiones no está muy claro. Lo segundo, en cuanto a las reuniones en formato híbrido entre diciembre del 26 y abril del 27. Eso quiere decir que habrá cinco reuniones en Ginebra en ese periodo de tiempo con formato híbrido. Me gustaría mucho que nos explicaran un poco más esta cuestión, sobre todo teniendo en cuenta que tendremos en ese mismo periodo de tiempo el periodo de sesiones del Consejo de Derechos Humanos. Luego se ha hablado de consultas regionales entre agosto y septiembre de 2027. De nuevo, agosto de 2027. Al menos para nosotros que estamos en este hemisferio, es difícil organizar consultas. Y me gustaría saber también qué tipo de documentos se van a elaborar tras cada uno de estos segmentos o etapas. Y luego, como han dicho muchas otras delegaciones, para nosotros es muy importante que se deje tiempo para consultas internas en nuestras administraciones a nivel nacional. y también para que haya debates entre grupos de Estados afines. Dicho eso, quisiera reiterar todo nuestro agradecimiento por la labor que se ha realizado hasta el momento por parte de todos los Estados. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [52:02]: Gracias al distinguido representante de Grecia por su apoyo. Tiene ahora la palabra la distinguida representación de Canadá. Adelante. Canada · Representante [52:13]: Presidente, gracias. El colega de Grecia ha dicho casi todo lo que yo quería decir, así que voy a ser breve. En primer lugar, lo que han dicho otros del proceso para escoger a los facilitadores y luego cómo el grupo básico va a dividir esos dos grupos de derechos. Reconocemos que para trabajar es probable que sea bueno dividirlos, pero nos gustaría que nos lo aclararan más. También más claridad en cuanto al período de sesiones de octubre, si va a ser sobre todo de cuestiones de procedimiento o si ya se va a empezar a debatir de manera sustantiva en ese momento. Luego entendemos que no se puede avanzar mucho antes de la solicitud de contribuciones y que las reuniones oficiales también son muy importantes aquí en Ginebra. Ahora, ese período de sesiones no podría utilizarse en parte para analizar algunas de las cuestiones de la arquitectura del instrumento que surgen una y otra vez. Por ejemplo, se ha hablado mucho del vínculo entre este instrumento y derechos ya existentes consagrados en los tratados ya existentes. Y podría ser útil también analizar cómo otras convenciones, sobre todo la CDPD, han abordado estas cuestiones, sin prejuzgar, obviamente, cuál será el resultado, simplemente aprender de procesos anteriores y de las decisiones que se tomaron en esos procesos. Y una última pregunta participación de las partes interesadas. Nosotros estamos muy de acuerdo con su enfoque de apertura, su enfoque y lo que dijo usted en cuanto a cómo se organizó a las ONGs en sala. Ahora, las partes interesadas tienen que seguir participando en las consultas, en las reuniones, sobre todo en cuanto a cuestiones de fondo, lo que se prevé entre diciembre del 26 y abril del 27, pero nos gustaría que nos confirme si al final va a seguir siendo un proceso encabezado por los Estados. Todas estas aclaraciones nos beneficiarán a todos. Gracias. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [54:15]: Gracias, el distinguido representante de Canadá. No queda duda alguna de que serán los Estados miembros los que al final encabezarán el proceso. Obviamente, la cooperación y la colaboración y la experiencia con la que cuenta con la que cuentan las ONGs, son todas cuestiones muy valiosas para este proceso. Y de hecho son ellos los que mantienen la solidez de este proceso, porque si no, ya sabemos lo que habría ocurrido. Ahora tiene la palabra la distinguida representación de Israel. Adelante. Israel · Representante [55:02]: Gracias, Presidente Israel. Quisiera agradecer al Grupo Básico por el cronograma que hemos estudiado con mucha atención. Apoyamos los comentarios que han hecho Canadá, Chequia, Egipto, Grecia, Malta, México y Nigeria, y quisiéramos recalcar lo siguiente. Con respecto al anuncio de designar facilitadores para octubre de 2026, quisiéramos más aclaraciones en cuanto al proceso de selección de esos facilitadores, incluyendo si los representantes de los países rotarán según la pericia que se necesite o si tendrán que participar todos en todos los procesos. También la composición de los representantes de los facilitadores debe reflejar la diversidad geográfica. En cuanto a la solicitud de contribuciones, Quisiéramos saber la complejidad de los temas y que se nos dé tiempo desde el principio del proceso. Además, se pueden establecer otras fechas límites para los cinco segmentos. Es importante que los Estados van a necesitar tiempo para llevar a cabo las consultas internas, desarrollar sus posturas a través de procesos apropiados y, de ser necesario, obtener las autorizaciones necesarias a nivel interno. Por último, teniendo en cuenta lo que se nos presenta de los elementos del texto en julio de 2026 y el hecho de que se quiere un primer borrador para noviembre de 2027 para facilitar debates efectivos y sustantivos, los elementos del texto y el primer borrador del instrumento habrán de divulgarse con suficiente tiempo antes de los períodos de recepciones sesiones respectivas para que pueda haber consultas, respuestas y para que haya debates constructivos. En lo adelante, para promover cuestiones importantes sin alejarnos de ciertos contenidos, debemos centrarnos en ese prisma de derechos humanos, como se ha hecho en otras convenciones, y no apostar por crear nuevos marcos normativos únicamente. Estamos de acuerdo con que haya una modalidad híbrida para que haya una mayor participación. Gracias. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [57:09]: Gracias a la distinguida representante de Israel. Tiene ahora la palabra la distinguida representación de China. Adelante. China · Representante [57:23]: Gracias, Presidente. Quisiera, ante todo, agradecer a la delegación de Argentina por la presentación de esta hoja de ruta, que es clara, precisa y que podrá aplicarse y será fundamental para los avances del proceso. celebramos que el cronograma tenga en cuenta la modalidad híbrida y que invite a los países también a enviar contribuciones por escrito. Quisiéramos hacer tres sugerencias. La primera, que todos los documentos para el debate se publiquen con suficiente tiempo para que las delegaciones puedan prepararse. Dos, el futuro plan de trabajo debe tener muy en cuenta la realidad y la crisis financiera a la que se enfrentan Naciones Unidas y también la falta de recursos humanos y financieros que tienen algunos países. En tercer lugar, no hay que quedarse en formalidades y apariencias. El primer borrador debe tener en cuenta el marco existente de derechos humanos a nivel internacional, y esto le permitirá sentar bases sólidas. Tres, las negociaciones han de ser progresivas. Debemos ir etapa por etapa y basarnos en el consenso. Gracias, Presidente. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [59:03]: Gracias a la distinguida representación de China. Tiene ahora la palabra la distinguida representación de Qatar. Adelante. Al parecer su micrófono está apagado, dice el presidente. Qatar · Representante [59:38]: ¿Me escucha ahora? Argentina · Presidente-Relator · Foradori [59:39]: Sí, Qatar · Representante [59:40]: presidente, quisiéramos agradecerle por habernos preparado este cronograma, que es una hoja de ruta muy clara del camino a seguir para todos y sin dejar a nadie atrás. Es muy importante que todos los documentos de referencia, los proyectos de documento y otros se divulguen con suficiente tiempo para que podamos contribuir por escrito. Nos parece que todo proyecto de documento y de instrumento ha de basarse en las normas internacionales de derechos humanos. Es importante también evitar. Es importante evitar. reitera la oradora, o más bien evitar establecer nuevas normas que no cuenten con el consenso de todos los países. También es importante respetar la especificidad social y religiosa que preserva los derechos de las personas mayores. Tenemos que lograr una versión consensuada que proteja los derechos de las personas mayores. Qatar reafirma que la protección de los derechos de las personas mayores es una responsabilidad común que requiere de cooperación internacional. Esperamos poder seguir avanzando en estas labores con los Estados parte y con todas las partes interesadas para poder lograr un documento y un instrumento internacional que preserve los derechos humanos y que pueda luego encarar todos los desafíos a los que se enfrenta este grupo de nuestra ciudadanía. Muchas gracias. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [1:01:39]: Gracias a la distinguida representante de Qatar. Tiene ahora la palabra la distinguida representación de Irán. Iran (Islamic Republic of) · Representante [1:01:47]: Gracias, Presidente. Para comenzar, queremos agradecer al Grupo Básico por prepararnos esta propuesta de calendario y agradecemos los esfuerzos que han realizado para crear una hoja de ruta para las futuras labores de este grupo de trabajo. En cuanto a lo que nos proponen, nos parece que el grupo de trabajo tiene que seguir una hoja de ruta realista, logrible. Teniendo en cuenta la complejidad de adaptar un instrumento jurídicamente vinculante, la hoja de ruta tiene que ser lo más flexible posible para que haya negociaciones significativas y para que pueda generarse un consenso. También debemos tener en cuenta que hay otros importantes tratados que han avanzado, incluyendo el proyecto de Convención sobre el Derecho al Desarrollo, que todavía no se han aprobado formalmente. Esto demuestra que aprobar un instrumento jurídicamente vinculante requiere de dejarse tiempo suficiente para que haya negociaciones, para que se genere consenso y además para otras consideraciones a las que hay que prestar mucha atención. En el futuro nos gustaría que el calendario sea realista, flexible y coherente con la carga de trabajo que tenemos de manera más general y con las capacidades que tienen los Estados miembros y el Consejo de Derechos Humanos. El proceso ha de ser inclusivo, lo que contribuirá a que el instrumento sea más equilibrado y con más apoyos. Muchas gracias. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [1:03:23]: Gracias a la distinguida representante de Irán. Representante de Cuba, tiene la palabra. Cuba · Representante [1:03:34]: Muchas gracias, señor Presidente. Agradecemos la propuesta de calendario presentada por usted para el período 2026-2027. Adelantamos algunas consideraciones preliminares sobre la propuesta. Las delegaciones, incluyendo las más pequeñas, deben de disponer de plazos de tiempo suficiente para examinar los documentos que produzca el grupo de trabajo y consultar con las capitales. Los plazos para el envío de insumos deben precisarse con mayor detalle. Llamamos la atención, por ejemplo, que en el período diciembre 2026 abril 2027 coincide en su momento con la temporada de vacaciones de fin de año, cuando buena parte de nuestros colegas se ausenta de Ginebra, y en su segundo momento, con el 64 período de sesiones del Consejo, incluido su segmento de alto nivel, que demanda una atención considerable de nuestras delegaciones. Proponemos que la información producida por el grupo de trabajo sea circulada con anterioridad y tiempo suficiente para su debida análisis y consideración, y envío a capitales con un margen razonable de revisión. La designación de los facilitadores debe estar precedida por consultas transparentes con los grupos regionales. Los cinco ejes temáticos identificados deben ampliarse. Es necesario incorporar de manera explícita ejes temáticos sobre cooperación y asistencia técnica, principios generales, el alcance de la aplicación del instrumento internacional, así como de las obligaciones de los Estados. Hemos escuchado en intervenciones previas durante este debate que varios Estados también han mencionado propuestas concretas en este sentido. En nuestra opinión, señor Presidente, la labor simultánea de varios facilitadores sobre los distintos ejes temáticos supone una carga considerable para las delegaciones pequeñas, que deben dar seguimiento a varios procesos de manera paralela con interlocutores distintos. Por tal motivo, creemos que la reducción del número de facilitadores agrupando varios ejes temáticos bajo un mismo facilitador aliviaría esta carga y evitaría la excesiva fragmentación del ejercicio. Sobre la modalidad híbrida, consideramos que el empleo de esta modalidad debe tener la obligación de respetar sin ambigüedad el principio de igualdad soberana y asegurar el acceso igualitario de todos los Estados a las plataformas digitales utilizadas en estas reuniones, evitando cualquier barrera discriminatoria. Es fundamental también el cumplimiento estricto de las reglas de procedimiento, la verificación oportuna de las acreditaciones y la resolución, si ocurriera, de problemas técnicos durante las reuniones, dicha participación híbrida. Nuestra delegación, señor presidente, está lista para contribuir de manera activa y constructiva en un calendario que tome debidamente en cuenta las legítimas preocupaciones de todas las delegaciones y le ratificamos nuestro apoyo en este proceso. Muchas gracias, señor presidente. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [1:06:47]: Muchas gracias por su intervención, distinguido representante de Cuba. Tiene ahora la palabra la distinguida representación de Australia. Australia · Representante [1:06:58]: Muy buenos días a todos los colegas. Gracias al presidente y al Grupo GUE NGL por los esfuerzos para elaborar y proponernos este calendario. Agradecemos la previsibilidad y los detalles que nos dan del calendario. También que algunas modalidades hayan de ajustarse en el futuro y que así se reconoce según vaya evolucionando la Presidencia y las labores. No sabemos cuánta flexibilidad haga falta en el futuro, no sé si nos lo pueden aclarar. Hay colegas que han hecho preguntas y comentarios muy atinados, por ejemplo, el programa de trabajo para el período de sesiones de octubre, la selección de las diferentes responsabilidades de facilitadores y tres, el vínculo entre las consultas organizadas por los grupos regionales y los segmentos temáticos. Y, por último, quisiera agregar cuatro cuestiones más. La resolución a tiempo de las negociaciones, Podemos basarnos en el ejemplo de la CDPD, que concluyó en cinco años sus negociaciones. Apoyamos que el grupo de trabajo planifique hasta un cuarto período de negociaciones a finales del año próximo aquí en Ginebra y que permita intercambios híbridos para estas primeras negociaciones, con una mayor participación y teniendo en cuenta las dificultades que eso puede representar para las negociaciones de texto. Reafirmamos la importancia de la participación de la sociedad civil en las negociaciones. Y, por último, alentamos a que haya este enfoque de la lista de la compra, que puede prolongar mucho las negociaciones. Gracias. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [1:08:35]: Gracias al distinguido representante de Australia. Tiene ahora la palabra la distinguida representación de Turquía. Türkiye · Representante [1:08:44]: Gracias, presidente. Turquía agradece el calendario que nos proponen para seguir trabajando en el grupo. Agradecemos los esfuerzos del grupo básico para preparar esta hoja de ruta. Apoyamos que haya consultas amplias con los Estados miembros, instituciones de derechos humanos, sector académico, sociedad civil, incluyendo también a organizaciones que representan a personas mayores. También Nos parece muy bien la modalidad híbrida, que puede facilitar una participación más amplia desde las capitales. Estamos dispuestos a seguir participando de manera constructiva en este proceso y reafirmamos nuestro compromiso de seguir con un diálogo que permita promover y proteger los derechos y la dignidad de todas las personas mayores. Quisiéramos resaltar que es importante que todos los documentos pertinentes se distribuyan a tiempo para todas las partes que participan en este proceso. También es importante garantizar una representación regional equilibrada en los procesos de consulta. Se interrumpe el micrófono de la oradora. Retomamos. parece ser los procesos que llevarán a cabo los facilitadores, para ser dicho la oradora. Para un futuro instrumento, es importante dejar una sección que establezca principios y obligaciones generales, además de los dos grupos de derechos. Hay que ver qué se va a hacer con esto, como ya se ha dicho antes. Estamos dando a entender que hay derechos superiores a otros. También nos gustaría que nos aclaren los criterios para designar a los facilitadores. Gracias de nuevo, presidente, por el calendario. El proceso de negociación claro y transparente será fundamental para lograr resultados efectivos y un instrumento sólido. Gracias. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [1:10:31]: Gracias a la distinguida representante de Turquía. Tiene ahora la palabra la distinguida representación de Alemania. Adelante. Germany · Representante [1:10:41]: Gracias al presidente del Grupo BASIC. Agradecemos el calendario. Nos parece un punto de partida equilibrado y constructivo para seguir avanzando. Estamos de acuerdo con las declaraciones de Austria, Chequia, Grecia y Malta, y quisiéramos agregar las siguientes observaciones para maximizar los recursos, podríamos consolidar informes en el proceso de preparación, identificar puntos de convergencia, diferencias aún pendientes, propuestas emergentes y también lo que hacen ya los marcos existentes de derechos humanos. Un enfoque de este tipo permitiría mayor transparencia, coherencia en todo el sistema de derechos humanos, ayudaría a evitar fragmentación innecesaria y sería el cimiento más productivo para un mecanismo de seguimiento futuro innovador. Por último, pedimos que se distribuyan a tiempo todos los documentos para las reuniones. Gracias, Presidente. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [1:11:41]: Gracias al distinguido representante de Alemania. Tiene la palabra Polonia. Es una declaración conjunta de la Comisión de Derechos Humanos. Poland · Representante [1:11:51]: Gracias, Presidente. Tengo el honor de hablar en nombre de Camerún, Alemania, Grecia, Finlandia, Jordania, República de Corea, Nigeria, Filipinas, Polonia, Eslovenia, Suecia y Finlandia. En cuanto a los cinco segmentos, como los representantes de México, Chile y Grecia han dicho antes, es importante que haya un segmento dedicado a obligaciones generales y principios, porque esto establecerá los principales deberes de los Estados. También hay que identificar en el calendario la representación de partes interesadas de las regiones y INDH, OSC y todas las personas mayores que van a participar en las reuniones. El calendario podría también identificar claramente períodos anuales que se dediquen a las consultas y a reuniones a nivel nacional y local, porque se da poco espacio a la participación de las personas mayores a lo largo del proceso. Hay que dejar tiempo para consultas que permitan confirmar la participación significativa de las personas mayores, incluyendo las que se comunican en idiomas locales o viven en zonas remotas. Que todo esto se tenga en cuenta muy en serio por parte de los Estados miembros. Además, si los Estados miembros quieren desarrollar un documento sólido y efectivo, tienen que hacer eventos públicos a nivel nacional. que permitan concienciar entre las personas mayores y el público de manera más general en cuanto al proceso de redacción para empoderar a las personas mayores como titulares de derechos. Esto es fundamental para una aplicación efectiva del nuevo tratado de cara al futuro. También proponemos que los Estados miembros, el grupo de trabajo intergubernamental, la Secretaría de la CNUD mejoren la coordinación y la colaboración con las redes regionales, las INDH y otros. De conformidad con los principios de París, las INDH tienen un mandato de asesorar a los gobiernos para promover y proteger los derechos humanos, cooperar con Naciones Unidas y mecanismos regionales y colaborar con la sociedad civil. Las INDH están dispuestas a seguir apoyándole en estas iniciativas. Gracias. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [1:14:07]: Gracias. Tiene la palabra Human Rights Watch. Adelante. Human Rights Watch · Representante [1:14:14]: Gracias, Presidente. Agradecemos las consultas, las reuniones que se proponen en el calendario. Un punto de convergencia ha emergido durante estas labores y es que es importante partir de normas ya existentes. Se hace mucha referencia a la CDPD en ese sentido. A nosotros nos preocupa que el proceso se queda corto con respecto a las prácticas inclusivas y participatorias que se usaron para la elaboración de la CDPD, por ejemplo, la creación de un grupo de trabajo que tenía como objetivo preparar y presentar un proyecto de texto sobre la Convención en el que estaban representadas las personas con discapacidad, las organizaciones no gubernamentales y las instituciones nacionales de derechos humanos. Alentamos a la Presidencia a contemplar la posibilidad de crear mecanismos que permitan la participación directa y efectiva de las personas mayores y las organizaciones que las representan, las organizaciones de la sociedad civil. y las instituciones nacionales de derechos humanos para que puedan participar en el desarrollo del primer borrador de conformidad con el enfoque inclusivo que fue tan valioso para el proceso de redacción de la CRPD. La legitimidad y eficacia del futuro tratado dependerán no sólo de su contenido de fondo, sino también de la inclusividad y transparencia del proceso que haya permitido desarrollarlo. Además, queremos hacer dos preguntas. En primer lugar, como han dicho ya otros, El proceso que se nos propone no incluye secciones del Tratado para principios y obligaciones generales de los Estados. ¿Cómo se van a elaborar estas secciones? En segundo lugar, ¿cómo va a garantizar la Presidencia que haya coherencia en los procesos de consulta y coherencia también en el fondo, en las cuestiones sustantivas del borrador inicial, en un proceso que van a encabezar cinco facilitadores diferentes? Gracias. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [1:16:09]: Gracias. Tiene ahora la palabra la distinguida representación de H Platform de Europa. AGE Platform Europe · Representante [1:16:22]: En nombre de H Platform y de la asociación alemana Paxo, quisiera expresar que apoyamos el calendario que permitirá a la sociedad civil y a otros, planificar sus contribuciones, coordinar las consultas, hacer fomento de capacidades y participar de manera efectiva en el proceso. Agradecemos también el compromiso que se ha visto esta semana de organizaciones y de otros y celebramos los debates en curso que han sacado a la luz zonas en las que hay acuerdo y es un cimiento fuerte para los trabajos futuros. Nos sumamos a la Alianza Mundial de Personas Mayores y su declaración y quisiéramos pedir ciertas aclaraciones y hacer un par de recomendaciones. En primer lugar, las consultas regionales, cómo se prevén y en qué se van a centrar y cómo podrán participar todas las partes interesadas. Las reuniones regionales, como podemos ver en el párrafo cuatro de la resolución 58/13, son una oportunidad única para que aquellos que no pueden participar en reuniones de Ginebra puedan participar allí. y se aprovechen los logros regionales. Esperamos que esas reuniones empiecen desde el principio del proceso y se repitan en momentos estratégicos de las negociaciones. Esos debates regionales serán mejores si colaboramos con las oficinas regionales de la CNUD, la sociedad civil, las INDH y se desarrollan metodologías comunes en todas las regiones. También quisiéramos preguntar cómo los resultados de estas consultas se incluirán en el primer borrador. 2. Cómo los facilitadores de los cinco segmentos garantizarán una metodología coherente partiendo de entendimientos comunes. Creemos que hay que ver estos cinco ámbitos como bloques interconectados que se informan entre ellos. Los resultados del reciente llamamiento a contribuciones pueden ser un punto de partida, pero hay que pensar aún más en estas cuestiones. Será fundamental. También debe haber un segmento sobre principios y obligaciones generales que permita mejorar la coherencia y la ambición del instrumento. tres, el calendario, cómo va a dejar espacio para consultas con personas mayores, también de comunidades marginadas. Somos redes que reúnen a más de cien organizaciones y quisiéramos llamar su atención en cuanto al tiempo y recursos necesarios para consultar a nuestra membresía sobre el terreno en toda su diversidad. Los llamamientos a contribuciones y las consultas regionales deben dejar suficiente tiempo para que podamos contactar a estas comunidades y acceso también a la información y a la documentación que será crucial para lograr todo esto. Y por último, el primer borrador, cómo se va a elaborar. Es importante la participación de las personas mayores en todas las etapas del proceso y quisiéramos que se nos aclare cómo se va a incluir en ese primer borrador a los representantes de las personas mayores y a las organizaciones que les representan y también a la CNDH. Quisiéramos movilizar a nuestra membresía para contribuir en este proceso y para mantenernos activos a nivel tanto nacional como regional. Muchas gracias. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [1:19:21]: Gracias. Tiene la palabra la distinguida representación de la Red Internacional para la Prevención del Abuso de las Personas Mayores? Alianza Global por los Derechos de los Mayores · Representante [1:19:30]: Gracias, hago esta declaración en nombre del grupo director de la Alianza Global por los Derechos de los Mayores, en consulta con las ONGs presentes aquí en esta sesión. Acogemos positivamente la propuesta de cronograma y el compromiso de involucrar a diferentes interesados y el formato híbrido. El éxito del proceso de redacción depende de la participación real y plena de las OSC y los mayores en toda su diversidad. Dentro de un espíritu de incrementar la claridad y precisión del proceso, tenemos las siguientes preguntas: ¿Cómo procederán los debates sobre derechos humanos, cerciorándose de que haya una redacción específica en el tratado? Luego, habrá un debate sobre obligaciones generales en el segmento temático y cuál será la naturaleza y alcance geográfico de las consultas previstas entre diciembre de este año y abril del que viene. ¿Y se podría acaso prolongar este plazo para permitir el empujamiento de grupos marginados? Y las consultas regionales de agosto-septiembre de 2027 en qué se basarán y cómo se garantizará el involucramiento de todos los interesados. También ofrecemos las siguientes recomendaciones a consideración de ustedes. Primero, garantizar la participación real de los mayores, pedir contribuciones, dando tiempo suficiente para consultar plenamente para que los mayores que no pueden ni viajar aquí a Ginebra ni estar en línea, puedan compartir sus experiencias y opiniones para que se tengan en cuenta. Las consultas nacionales también se han de llevar a cabo permitiendo debates reales en lenguas locales y formatos accesibles. Segundo, todas las consultas intersesionales y reuniones deben incluir a ONG que no son del ECOSOC para que haya diversidad e involucramiento desde la base, especialmente de aquellos mayores que están en general excluidos, como por ejemplo los que tienen discapacidad psicosocial o intelectual. Tercero, los facilitadores de los cinco segmentos temáticos deben garantizar que los Estados miembros y la sociedad civil de todas las regiones participe. Cuarto, los facilitadores deben ofrecer preguntas claras y programas por adelantado preparados en consulta con la sociedad civil. Quinto, Los facilitadores deben utilizar metodología normalizada en los cinco segmentos temáticos para apoyar la coherencia y minimizar la fragmentación. Y por último, el presidente debe garantizar que los representantes de los mayores, las OSC y las INDH estén incluidas explícitamente en el proceso de redacción del proyecto cero. La Alianza Global está a disposición de ustedes para movilizar apoyo por el proceso y tendremos un papel activo en el período entre sesiones. Gracias. Speaker 61 [1:22:24]: Thank you, Nikki, for the floor. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [1:22:26]: Gracias. Distinguida delegación de Age Well Foundation. Age Well Foundation · Representante [1:22:37]: Presidente, delegaciones, amigos. La Fundación Age Well acoge positivamente el debate sobre el cronograma y los pasos propuestos. Es importante que el trabajo sea concienzudo, pero al mismo tiempo, Instamos al grupo de trabajo a avanzar con urgencia. Las sociedades en el sur global envejecen rápido y los mayores no pueden esperar demasiados años para que tengan una protección internacional efectiva. Personalmente, estuve estrechamente asociado con la agenda de envejecimiento internacional desde la segunda Asamblea Mundial sobre Envejecimiento en Madrid en 2002, en la que estuve yo presente como miembro de la delegación del Gobierno de la India. Esta larga experiencia reforzó, en mi opinión, la necesidad de equilibrar una redacción cuidadosa con progreso rápido. Por ello, sugerimos que haya un cronograma realista, pero también ambicioso, que permita consultas reales, manteniendo el proceso encarrilado para su adopción rápida. También estamos dispuestos a contribuir con nuestra experiencia en el terreno de haber interactuado e interactuar cada día con más de 25.000 mayores y contribuir con ello a todas las fases de la redacción. AgeWell es una fundación que tiene estatus consultivo especial ante el ECOSOC desde 2011 y somos miembros también del grupo consultivo de partes interesadas del ESCAP de la ONU. Y seguimos comprometidos a apoyar un instrumento jurídicamente vinculante, efectivo, sensible al contexto inclusivo. Presidente, que este proceso esté guiado por la urgencia y la sabiduría. Los mayores de hoy y del mañana merecen un tratado que realmente responda a sus realidades. Nada sobre nosotros sin nosotros. por un futuro en el cual la voz de todos los mayores conforme sus derechos, dignidad y protección. Gracias. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [1:24:46]: Gracias. Mencionó usted esa cumbre de Madrid de 2002. Si lo piensa, fue hace un cuarto de siglo, casi. Así que los que participaron en aquella reunión y eran mayores ya no existen. Y hay tantísimas palabras y palabras y palabras y documentos y acción ninguna, de manera que ahora sí que estamos decididos a iniciar las acciones y empezar ahora ya. Distinguido representante del Centro para la No Matanza Global, el Global Non Killing, Global Non Killing · Representante [1:25:25]: queridos seres humanos, buenos días, presidente, excelencias, damas y caballeros, estimados mayores. Todos en todo lugar, saludos de longevidad y derechos humanos. En primer lugar, discúlpeme, presidente, por qué querría denunciar una discriminación muy amplia que aún no se mencionó. Quizá está fuera del tema, pero tiene cierta vinculación con el cronograma. De manera amable y humilde, se lo traslado porque para mí es importante. ¿Por qué? los varones humanos viven como media entre tres y cinco años menos que las mujeres. No resulta profundamente injusto porque las causas de la muerte son bien conocidas, factores biológicos, pero la mayor parte de la diferencia en esa longevidad se debe a factores sociales y por ello prevenibles. Lo dejo ahí sentado para que tengan en cuenta perspectivas sobre igualdad de género y cómo progresemos. Ya veremos lo que sucederá y cómo se abordará en el futuro. Segundo, repito aquello que dije ayer, la humanidad es sumamente rica y Naciones Unidas tiene dinero, tiene fondos que podrían ayudar a las pequeñas delegaciones. Dos ejemplos que se me ocurren a voz de pronto, por ejemplo, no al UNICEF, pero aquí en Suiza, Quienes cuidan a los niños pequeños son, en general, los abuelos. Enhorabuena a ellos. Podría utilizarse también el Fondo de Paz. ¿Por qué? Esto contribuye a la paz. A ver si lo podemos conectar. Explorar otras posibilidades y compartirlas con pequeñas delegaciones y otros interesados es importante. Y, por último, doy las gracias a los presidentes, grupo de base, panelistas, participantes, los que lo apoyan, personal de la ONU. y funcionarios, incluyendo los limpiadores. Nuestro trabajo. Se ha desarrollado de manera visible y con un cronograma claro. Ha sido. Una sesión muy bien organizada y muy agradable. Que la vida sea maravillosa y llena para todos. Nos vemos en octubre. Quedamos en contacto. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [1:27:45]: Gracias. AARP · Representante [1:27:46]: Gracias. Distinguida delegación de ARP. Gracias y gracias por el calendario, el cronograma. Como ya dijimos, la participación es un elemento crucial de los procesos de derechos humanos, una parte fundamental de la Convención, la CRPD de las personas con discapacidad que da vida a este derecho es el artículo 4.3, que forma parte de las obligaciones generales de dicho tratado y también damos la mayor importancia, como otros muchos ya dijeron, a que haya obligaciones de índole general. Y tiene que ser una parte que aparezca con claridad en el calendario. La resolución que establece este grupo de trabajo le pide que aliente y promueva la participación e involucramiento real de los mayores y sus organizaciones representativas. Trabajamos como parte de una red coordinada con procesos consultivos que incluyen a los mayores y sus organizaciones, que también tienen sus procesos consultivos. Para que las organizaciones representativas de los mayores puedan participar en este proceso, como pide la resolución en virtud de la cual se crea este grupo de trabajo, tiene que haber calendarios adecuados para compartir información sobre cada punto del cronograma. Igual que lo pidieron los representantes de los Estados miembros, las organizaciones representantes de los mayores y la sociedad civil no puede participar sin tiempo suficiente. Dos preguntas. Primero, vemos que se hace referencia a las partes interesadas en las reuniones desde diciembre del presente hasta abril del que viene. Sin embargo, no se reelabora en todo el cronograma. Entonces, ¿cómo van a permitir la participación de las organizaciones representantes de mayores y la sociedad civil en todo este trabajo. Y por último, notamos que la resolución que crea este grupo de trabajo le pide que presente un informe de progreso ante el Consejo de Derechos Humanos para su consideración en el sexagésimo tercer período de sesiones y que se ponga a disposición también en formato accesible y de lectura fácil. cuándo prevé el grupo de trabajo que este informe esté disponible. Nuevamente trasladamos nuestro reconocimiento por el cronograma y la oportunidad de colaborar con ustedes. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [1:30:13]: Gracias. Silvernetz · Representante [1:30:15]: Gracias. Distinguida delegación de Zilber Netz. Gracias. Es evidente que un. Que para redactar un IJV hace falta tiempo, se tiene que negociar cuidadosamente. Sin embargo, los mayores no pueden esperar mucho más, de manera que el calendario. Tiene que ser realista, pero también ambicioso. Silbernets. Se asocia completamente con la intervención de Karob, incluyendo sus preguntas, pero querría añadir unos comentarios adicionales. En primer lugar, el grupo de base debe elaborar una hoja de ruta clara. Incluyendo la soledad, el aislamiento social, el apoyo en el hogar y la exclusión digital. Segundo. El proceso tiene que incluir que se llegue a personas mayores a las cuales prácticamente nunca se las escucha. No puede ser en en internet en línea. Puede ser por teléfono, por escrito, de manera sencilla, reuniones locales. y cooperación con organizaciones que ya están en contacto con los mayores que están aislados, pero eso llevará tiempo. Luego, el grupo tiene que avanzar hacia un primer proyecto de texto consolidado lo antes posible. Ello facilitará que se encauce el debate, pero, y lo repito, se requiere una participación plena y efectiva en el proceso de redacción tanto de los mayores como de sus organizaciones representativas. Solo así se garantizará la legitimidad y eficacia del instrumento. Por último, importante que el propio proceso sea más accesible. No se trata meramente de un comentario superficial administrativo, tiene que formar parte del enjundia. Si el proceso es demasiado difícil, muchos quedarán excluidos. Y, por supuesto, los documentos y cualquier otro material se ha de presentar con tiempo suficiente. Instamos a los Estados a que mantengan el empuje que tiene esta cuestión y que cuenten con la sociedad civil. La Convención se ha de elaborar con urgencia, pero con cuidado. Gracias. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [1:32:45]: Gracias. Age International · Alianza Global por los Derechos de los Mayores · Representante [1:32:45]: Age International tiene la palabra. Gracias. Somos miembros de la Alianza Global de los Derechos de los Mayores y nos asociamos con las declaraciones presentadas a tal respecto. Gracias por la oportunidad y a aquellos Estados que plantearon el papel esencial que los mayores y la OSC tienen en el proceso. Voy a centrarme en que todo ello se haga realidad conforme con el cronograma propuesto. Acogemos positivamente los hitos y fechas que prevé el cronograma, necesario para garantizar la participación de los más afectados, sobre todo en el Sur Global. Los mayores y la OSC que trabaja con ellos requieren más tiempo para garantizar que aquellos que están más distanciados o que son más difíciles de alcanzar y que son menos probable que participen en los procesos de diálogo también puedan contribuir con su experiencia y pericia. Todo ello junto con materiales que permitan la participación de los mayores, incluyendo los que tengan discapacidad. Como mínimo incluye ello documentos en lectura fácil, lenguaje sencillo, múltiples lenguas. que haya subtítulos, interpretación en lengua de señas, accesibilidad física para reuniones personales y opciones no digitales fuera de línea para cualquier consulta. Los Estados tienen un papel crítico a la hora de facilitar el diálogo local y nacional con la sociedad civil en sus países y deben garantizar recursos para aquellos que se pueden ver excluidos por discriminación interseccional. También alentamos a los Estados miembros a que incluyan a personas mayores en sus delegaciones. como manifestación concreta y tangible de su compromiso al fortalecimiento y promoción de los derechos de los mayores. Y por último, queremos, querríamos que haya más precisión en cuanto al calendario del proyecto cero y esperamos que los representantes de los mayores y la sociedad civil participe en los preparativos de dicho proyecto cero. Les recordamos que en estos grupos se encuentran aquellos que ya redactaron anteriores tratados de derechos humanos y aquellos cuya experiencia representa el cimiento de este instrumento jurídicamente vinculante. El precedente ya estuvo en la redacción de la CRPD y esperamos que se haga otro tanto en este proceso. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [1:35:13]: Gracias. State of Palestine · Representante [1:35:13]: Gracias, distinguida delegación de el Estado de Palestina. Gracias, presidente, excelencia. Gracias a los facilitadores por presentar el cronograma. Consideramos que ofrece una base útil para propiciar el trabajo del grupo de trabajo de forma transparente y estructurada. Tras los debates y las valiosas contribuciones, el proceso debería pasar de identificar las lagunas de protección a elaborar disposiciones de un tratado jurídicamente vinculante. Por ello, apoyamos un cronograma que permita consultas con un objetivo claro de redacción. Y ahora que entramos en la fase de redacción, será importante garantizar que un instrumento futuro esté firmemente arraigado en el DIDH, aclarando que los mayores deben poder disfrutar de sus derechos en todas las circunstancias, incluyendo situaciones de riesgo. Ello no amplía el marco normativo, sino que da efecto práctico a la aplicación de los derechos universales de los mayores. También alentamos a los facilitadores en el debate temático que garanticen coherencia entre las diferentes secciones del futuro instrumento. ¿Para qué? los principios rectores, obligaciones generales y mecanismos de implementación y derechos sustantivos se elaboren de manera que se refuercen mutuamente. Por último, importante, la participación amplia en todo el proceso, incluyendo de los mayores y sus organizaciones representativas y expertos e interesados de todas las regiones. Presidente relator, el éxito no se medirá en el número de consultas, sino en nuestra capacidad de elaborar un IJV jurídicamente vinculante en un plazo razonable. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [1:37:02]: Gracias. Gracias al Estado de Palestina. La profesora María Soledad Cisternas, por favor. Profesora · María Soledad Cisternas [1:37:23]: Muchas gracias, presidente. En primer lugar, quiero felicitar su valentía, que ha marcado desde un principio, cuando señaló que la importancia era cumplir el mandato de la resolución 58/13, pero también dar respuesta a tantas y tantas personas mayores alrededor del mundo. También su valentía ahora, cuando ha señalado que esta es una deuda pendiente y que, por lo tanto, esto no puede esperar. Creo que el cronograma que usted nos ha presentado es de total coherencia y racionalidad. Está prevista la participación de las personas mayores en todos sus aspectos. Y de acuerdo con algunos comentarios acá, evidentemente se puede ajustar el tema de incorporar los principios, las obligaciones generales de los Estados, el propósito de la Convención, y eso va a ir adecuando. En relación a los facilitadores, creo que debemos tener un voto de confianza respecto a que serán las personas idóneas que ustedes identifiquen y seguramente la metodología de ellos será seguramente tener reuniones periódicas que garantizan la coherencia entre el trabajo que harán todos ellos. Es bastante difícil que una sola persona o dos puedan cubrir todo lo que implica este trabajo. En cuanto a que sean cinco segmentos, bueno, esto es algo pedagógico, es algo que facilita el trabajo, no tiene otra implicancia. En relación a la lista de derechos, sí, ahí sería conveniente. clarificar si la primera lista es derechos civiles y políticos, la segunda económicos, sociales, culturales y ambientales, y dónde se van a situar las innovaciones jurídicas que queremos incorporar en el tratado. Por otro lado, también decir que y colocar en valor que la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad tuvo ocho periodos de sesiones, 2002 al 2006. Y esto contando que no teníamos toda la tecnología, todas las posibilidades actuales. Entonces, la verdad es que yo en lo personal he imaginado que esta convención podría ser de todas maneras llegar a conclusión en cuatro años, que fue lo que logró la Convención en Discapacidad, que si bien es cierto fueron sesiones de dos semanas cada una, me parece que es correcto que cuando hay todo un camino trazado, cuando ya no partimos desde cero, vamos tener una conclusión final razonable en un plazo de cuatro años. Muchas gracias. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [1:41:00]: Muchas gracias, distinguida profesora María Soledad Cisternas, por sus aportes, por sus contribuciones acertadas. Y tenga la seguridad de que haremos esto a la máxima velocidad posible. Profesor Fusako Seki tiene la palabra. Profesora · Fusako Seki [1:41:31]: Profesora, profesora Fusako Seki, me llamo, vengo de Japón. Agradezco también el cronograma y les ofrezco una propuesta antes de redactar el preámbulo. Falta algo, una imagen compartida de quiénes son los mayores. La CRC, Convención de los Derechos del Niño, se basa en la imagen de una persona aún en desarrollo. Por ello, para disfrutar del derecho universal de manifestar su opinión, necesita los niños salvaguardias contra la influencia de los padres. Entonces, ¿cuál es la imagen a la que responde nuestro instrumento? Una persona que vivió mucho tiempo y que se encuentra en la fase final de su vida. Consideremos esta cuestión juntos. ¿Y por qué tiene que ser esta la primera pregunta? En verano, las olas de calor se han llevado a muchos más mayores que a jóvenes, tanto en Europa como en Japón. El apartamento de Airbnb en el que estamos no tiene aire acondicionado, hace muchísimo calor y tengo sed, sea que bebo agua y no me desmayo. Pero muchos mayores no pueden. porque el envejecimiento cambia la sensación del calor y la sed. Y no solo ellos, sino que en Japón hay muchos mayores que mueren en habitaciones donde sí hay aire acondicionado, pero no lo utilizan porque se dicen, si puede vivir sin aire acondicionado hasta ahora, pues bien, porque no me encuentro bien y. Eso. no es ni discapacidad ni infantilismo, sino la realidad específica a la. A los mayores y de ahí podemos derivar aquellos elementos que son importantes desde el punto de vista de derechos e intereses de los mayores. Les propongo tres primero temporalidad. Nos queda poco tiempo. Segundo, continuidad. Esperar que las costumbres y relaciones de vida construidas durante muchos años. Como muestra el ejemplo del aire acondicionado, para los mayores la continuidad protege, pero también es una fragilidad que requiere atención para salvar su vida. Y tercero, el reconocimiento de la deuda vital. Los mayores no solo requieren apoyo, sino que son los que construyeron las sociedades de hoy. De ahí mi propuesta. En el llamado a contribuciones para el mes de noviembre, le ruego que planteen dos preguntas, la imagen humana de los mayores y las consideraciones específicas para los mayores que de ello emanan. Podrían los facilitadores comenzar con esas dos preguntas amablemente. La sociedad civil es quien mejor conoce estas vidas y es la que podrá alimentar esa imagen. A primera vista podría parecer un desvío, pero considero yo que es el camino más corto a un preámbulo y definiciones cabales. Gracias. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [1:44:41]: Gracias, distinguida profesora Fusako Seki. Querría reflexionar sobre lo que usted nos acaba de decir respecto de la falta del aire acondicionado. Por una parte me alegro. Porque sucede aquí. En. Europa y eso costó muchas vidas. Pero, ¿qué pasa si sucediera en África, donde viví yo muchos años y no hay aire acondicionado? Y hay lugares muy cálidos, con temperaturas muy elevadas. Y además, es un evento muy frecuente. Pasa todo el tiempo. Y es importante que lo tengamos en cuenta porque ahí hay muchas personas mayores que se mueren cada año. Pero saben ustedes, o miren ustedes, a los medios no les interesa porque no pasa en Europa y en países desarrollados, y por ello tenemos que buscar un proceso inclusivo en el cual todos puedan participar y compartir sus experiencias, porque ahora estamos todos aquí con el calor, bueno, pero hay muchos países en África y en otros muchos lugares donde no tienen dinero para el aire acondicionado. Y muchos se mueren y ni siquiera nos enteramos y es muy triste. Disculpen esta reflexión, pero es que lo que intento trasladarles es que hay problemas que están más allá de nuestro horizonte, que a menudo es muy limitado. Y la idea de este proceso es que tendría que ser totalmente y globalmente inclusivo y no centrado en un único lugar donde hay determinados problemas porque el mundo está lleno de ellos. Tenemos que extender la capacidad de nuestra mente para comprender aquello que sucede en muchos otros lugares. Y ahora. distinguida representación de Aging and Longevity, envejecimiento y longevidad. Aging and Longevity · Representante [1:46:52]: Mi felicitación y agradecimiento por el documento del orden del tiempo presentado por la presidencia argentina y por Brasil. El documento contiene consultas regionales que pone énfasis en la participación de la sociedad civil del sur global. Creo que esas consultas son de importancia capital toda vez que incorporan, a nivel de lo que estamos haciendo aquí, también la voz de las regiones que, como usted bien dice hace un momento, no pueden estar en Ginebra, no tienen la capacidad económica de ser eurocentrados, y podemos tener una mayor amplitud de opiniones y experiencias. Yo agradezco el esfuerzo del presidente expresada hace un momento de pedir una mayor coordinación del sistema de conferencias que permitan que haya una mayor presencia de los Estados en estas reuniones. Durante esta semana he podido escuchar a quizás a 57 países miembros de Naciones Unidas expresar sus opiniones y a un gran número de organizaciones no gubernamentales que están presentes y han hecho un gran aporte. Pero creo que también es importante que exista una mayor participación. En esto, me permitiría sugerir a la Presidencia que presente un informe y un pedido a los grupos regionales sobre el avance de esta iniciativa y la necesidad de que haya una mayor participación de los Estados en la formulación de esta Convención. Respecto al tema de obligaciones generales, Yo quiero reiterar que coincido con las apreciaciones de muchos de los que me han antecedido con la palabra. Las reglas de base para los derechos del resto de la Convención, para que el resto de la Convención se haga realidad, están contenidas en las obligaciones generales, por lo menos en la Convención de discapacidad, que tuve el honor de presidir. El artículo 4 es quizás la columna vertebral de la Convención porque señala las obligaciones y los otros solamente podrían quedar a nivel de idea sin que haya las obligaciones generales contenidas en ese artículo. Yo creo que reiteramos todos con usted, señor Presidente, y a la Presidencia de Brasil el compromiso de avanzar en este proceso y quiero felicitarle también por reiterar que las generaciones que transitan a la vejez no pueden esperar, citando lo que dijo nuestra colega de Guatemala, agradecer la conducción de esta reunión y el acuerdo de que Madrid casi tiene un cuarto de siglo desde que se realizó y no tenemos el tiempo. Es un magnífico ejemplo de la necesidad de acción que usted acaba de decir. Muchísimas gracias y felicitaciones nuevamente. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [1:49:57]: Muchas gracias. desde ya por su aporte, por sus contribuciones y por sus acertados comentarios. Pues bien, ha sido. El último orador que tenía en mi lista. Voy a devolver la palabra a los distinguidos representantes de Brasil y de Argentina para que hagan sus comentarios y observaciones de conclusión. Muchos de los comentarios que hemos escuchado hoy en sala han sido muy positivos, muy productivos, y es precisamente lo que necesitamos, la participación activa de todos. Es lo que queremos, que todo el mundo contribuya al proceso. Y si en algún momento consideran que no vamos por buen camino, pues díganoslo, hagan comentarios y así podremos volver a ese buen camino. Gracias, Argentina. Argentina · Representante [1:51:07]: Desde que comencé a trabajar en este tema, comienzos de diciembre de 2024, y luego culminamos con la la adopción de la resolución por parte del Consejo, que contó con el apoyo de todos ustedes y con el copatrocinio de más de 80 Estados miembros. Gran parte del espíritu de nuestro trabajo estuvo guiado por la idea de que la sustancia CMCT tiene precedencia sobre las discusiones sobre las formas que son necesarias, pero que no son ni el punto de partida ni el punto de llegada. Por eso compartimos plenamente el comentario de la delegación de Nigeria, y la propuesta de el Corrup de presentar este timeline en esta oportunidad recoge las expectativas de muchos Estados miembros que nos han acercado la inquietud a lo largo de los últimos meses. En relación con el comentario realizado o formulado por varias delegaciones respecto de la jerarquía de derechos, es una preocupación que la cual tomamos nota. Entendemos que es una apreciación subjetiva importante, pero no necesariamente fue la idea del Core Group en el momento de incorporar esta cuestión en la propuesta que circulamos para su consideración hoy. La cuestión de las delegaciones pequeñas y su participación en estos debates es algo que nos preocupa de forma permanente y es por eso que siempre incorporamos debates generales en todas nuestras reuniones para facilitar la participación de los colegas de las delegaciones más pequeñas. Y es por eso que en la sesión de octubre, que será muy sustantiva, las discusiones tendrán lugar de forma consecutiva y no simultánea a lo largo de los distintos segmentos. En cuanto a la coherencia y la coordinación, eso está garantizado por la Presidencia. Los facilitadores harán propuestas, escucharán a los Estados miembros, pero no serán libre pensadores que trabajarán de forma independiente. del consenso que perciban o de las prioridades de la Presidencia anual. En cuanto a la circulación de documentos con cierta antelación, es una preocupación que por supuesto también compartimos, pero después de casi 15 años de multilateralismo debo decirles que siempre todos los actores en cualquier negociación multilateral se comprometen a último momento y no necesariamente tener un documento con muchísimos meses de antelación compensa la voluntad política necesaria para alcanzar los consensos requeridos, sea la consideración y adopción de un reporte final. En cuanto a la cooperación internacional, es parte, tal como lo vemos desde el Core Group, del mandato del facilitador que trabaje sobre cuestiones de monitoreo e implementación, que también trabajará sobre las cuestiones de las disposiciones finales del tratado, especialmente teniendo en cuenta que una delegación ya adelantó su interés de hablar en cuanto a las reservas que pueda aceptar el futuro instrumento. Cuando estábamos negociando la resolución, discutimos con muchos de ustedes, en privado, en cafés, en instancias muy informales, la cuestión de la presencia en el proceso de ONGs que no tienen empleados pagos en Ginebra. Y eso es una de las prioridades absolutas, no solo del penholder de la resolución, del Core Group y de muchos de los Estados que copatrocinaron la resolución. una de las cuestiones y con todo el respeto que nos merecen las grandes ONG que sí tienen staff, pago en Ginebra y que nos acompañan siempre con compromiso y responsabilidad, incorporar en este proceso a ONG que no tienen oficinas permanentes en Ginebra es una prioridad absoluta y reiteramos nuestro compromiso con su presencia en el proceso. El sentido de la urgencia siempre estuvo. Incluso hubo muchos actores que nos dijeron por qué tan rápido la resolución en el Consejo de marzo del año pasado. Es un comentario del cual tomamos nota con mucho respeto, pero creemos que no es al Core Group o a la Presidencia actual o a la Presidencia futura el cual debe ser, que deben ser interpelados en este sentido. Entendemos que esto es un mensaje hacia todos los actores involucrados en este proceso para que trabajemos de forma activa hacia un tratado en los tiempos más rápidos posibles y renovando, por supuesto, nuestro compromiso con la necesidad de avanzar. En cuanto a las modalidades de lo híbrido, eso es una cuestión compleja. Desde el punto de vista técnico, desde los desafíos que genera en materia de multilingüismo, nos comprometemos a estudiar sus preocupaciones con mucho compromiso y les daremos una propuesta o contrapropuesta como Core Group en los próximos meses a medida que se acerquen reuniones que puedan ser realizadas bajo las modalidades híbridas. En cuanto a las consultas regionales, y teniendo en cuenta que a veces el público se renueva y que hay delegados gubernamentales que nos acompañan en este proceso desde luego de la aprobación de la resolución, les recuerdo que es un tema que lo discutimos con muchos Estados que se nos acercaron en el momento en que estábamos discutiendo el texto que luego se adoptó y no haber incorporado un párrafo que abarcará un proceso de consultas con imputadas al presupuesto regular de las Naciones Unidas recoge la demanda de los Estados miembros. Entonces, si bien eso no es una excusa para trabajar, menos es un mensaje que debemos recordar, porque es una cuestión que ya se discutió, nos genera desafíos y como CORE Group trabajaremos en abordar el tema con la mayor responsabilidad posible en los próximos meses. Seguramente la Presidencia entrante deberá trabajar también en este punto porque la Oficina del Alto Comisionado, como reflejo de lo que vengo de decir, no cuenta con el presupuesto necesario para apoyar nuestros trabajos o la participación de países en desarrollo o de ONGs en consultas presenciales. Y respecto de la reunión de octubre, sobre el cual ya traté el tema, pero reitero que será muy sustantiva y les pido que por favor en ese sentido, presten mucha atención a los comentarios finales de la Presidencia, porque allí de forma breve pero muy clara explicaremos nuestras prioridades para la sesión que nos congregará en unas pocas semanas. Muchas gracias. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [1:58:55]: Gracias. Tiene ahora la palabra la distinguida representación de Brasil. Brazil · Representante [1:59:02]: Gracias, embajador. Gracias a todas las delegaciones por los comentarios realizados, que son muy útiles. Entiendo que la idea de contar con un calendario cuenta con mucho apoyo, pero también se ha dicho que no es una solución viable. Sé que hay sugerencias y comentarios que tendremos muy en cuenta. En primer lugar, esa idea de que el calendario tiene que ser flexible me parece importante. No estamos tratando de poner una camisa de fuerza a las negociaciones, sino que es un esfuerzo nada más para orientar los trabajos y me parece que es algo que se ha entendido bien. Luego se han hecho preguntas y sugerencias, se pedían detalles en cuanto a los diferentes pasos o etapas que mencionamos en el calendario. Efectivamente, la idea es que reciba de ustedes orientaciones más detalladas en cuanto a las diferentes etapas del proceso más adelante. Este documento ha sido muy breve, es un documento de una sola página, Pero sí, obviamente, luego les iremos dando más detalles de cada una de las etapas del calendario. Ha habido una sugerencia de que la solicitud a contribuciones sea clara. Eso también es muy importante, que dejemos muy claro lo que les pedimos, que nos centremos bien para que luego ustedes nos puedan dar la información de una manera útil. Una cuestión más, ha habido toda una serie de comentarios en cuanto a la lista de cinco facilitadores y nos han preguntado por qué hemos optado por esto. Bueno, ya se ha mencionado también que esto no es una cuestión exhaustiva, o sea, que no hemos venido aquí con esta lista a decirles que queremos excluir algo del acuerdo. No, es solo una manera de estructurar las labores, pero si tienen sugerencias con gusto las escucharemos. Y esto de la lista de derechos, ¿por qué hay una parte uno y una parte dos? De ninguna manera estamos intentando presentar una jerarquía entre los derechos. Para nada, no es esa la idea. No existe jerarquía, los derechos son interdependientes. Lo que ocurre es que este es el meollo del acuerdo y se ha hablado de que los facilitadores o dos facilitadores se ocupen de todos los derechos. ¿Es otra idea? Pero Al final, los cinco facilitadores deben tener más o menos la misma cantidad de trabajo y trabajo de la misma importancia. Y la lista de derechos es una de las cuestiones en las que pueden efectivamente trabajar los facilitadores. Ahora, se mencionó o se sugería que ese primer borrador, el borrador cero de octubre de 2027, se debata luego en el cuarto período de sesiones. Se ha pedido que las delegaciones tengan suficiente tiempo para considerar este borrador inicial antes de ese período de sesiones. Tomamos muy buena nota de esta sugerencia, que nos parece importante. Debo decir también que estos borradores se debatirán en muchas ocasiones. Entonces, tras esa presentación inicial, quizás pudiéramos tener un debate e ir entrando poco a poco en mayor profundidad según lo vayamos debatiendo. Pero bueno, entendemos plenamente la sugerencia que nos hacen. Ha habido un comentario muy importante en cuanto a grupos vulnerables y a las formas múltiples de discriminación, eso también es importante. Y también la participación de las personas mayores y de la sociedad civil a lo largo de todo el proceso. Al final esa es la idea. luego lo del equilibrio geográfico en las consultas. Se ha preguntado también qué tipo de documento ha de resultar de estas consultas regionales. Bueno, es una de las cosas que todavía tenemos que detallar en su debido momento. Podrían ser varias las respuestas, quizás un resumen de la Presidencia o un informe general, algo que permita que luego el resultado de estas consultas regionales se incluya en las negociaciones. Se ha hablado también de estos cinco temas, se ha hablado de principios y obligaciones generales de los Estados, Sebastián hablaba de cooperación y asistencia técnica, del alcance o ámbito de aplicación. Efectivamente, son todas cuestiones que tendremos que debatir. Y, como he dicho, lo que presentamos, estos cinco temas, obviamente creemos que tienen que incluir todas las cuestiones. Y luego dependerá de la capacidad que tengan los facilitadores y de la coordinación que se haga. Tiene que haber muy buena coordinación para que todo esto, todo lo que ha mencionado, se incluya. Muchas gracias. Gracias, Presidente. Argentina · Presidente-Relator · Foradori [2:05:36]: Gracias al distinguido representante de Brasil y al distinguido representante de Argentina por sus aclaraciones. Les aseguramos que todos estos comentarios, contribuciones y observaciones se tendrán muy en cuenta, para eso estamos aquí. Y como nos queda algo de tiempo, vamos a pasar entonces al punto cinco, conclusiones. Pasamos ahora a la aprobación del informe de este período de sesiones. El proyecto de informe se ha distribuido a todas las delegaciones y propongo que el grupo de trabajo apruebe el proyecto de informe de su primer período de sesiones ad referendum. Concluiremos el informe con la asistencia de la Secretaría y, una vez que se divulgue, las delegaciones tendrán dos semanas para hacer sus comentarios. Propongo entonces que se apruebe el informe ad referendum. No veo que nadie objete. Se aprueba. Excelencias, distinguidos participantes, con esto llegamos al final del primer período de sesiones del Grupo de Trabajo Intergubernamental sobre los Derechos Humanos de las Personas Mayores. Y ahora voy a pasar al español, dice el presidente. Mis últimas palabras. Excelencias, distinguidos delegados, colegas y amigos, Al concluir esta primera reunión sustantiva de nuestro grupo de trabajo quisiera comenzar con una palabra sencilla: gracias. Gracias a las delegaciones, gracias a las instituciones nacionales de derechos humanos, gracias a las organizaciones de la sociedad civil, gracias a cada uno de ustedes por haber demostrado que es posible debatir con firmeza sin renunciar al respeto Defender convicciones sin dejar de escuchar y sostener posiciones sin cerrar la puerta al diálogo. Hace algunos años escuché una historia que siempre vuelve a mi memoria cuando concluye una negociación. Un ingeniero, ya jubilado, decía que la mejor obra de su vida, magnífica y esplendorosa, había sido un puente. Y le preguntaron cuál era el secreto de aquel puente extraordinario. Y respondió que nadie habla de él, simplemente lo cruzan. Los mejores puentes son aquellos que unen orillas sin convertirse ellos mismos en protagonistas. Creo que de alguna manera eso es exactamente lo que hemos comenzado a construir aquí. No estamos intentando escribir un documento por el simple hecho de producir un texto. Estamos construyendo los puentes de confianza que algún día permitirán que este texto exista, sea aceptado y, sobre todo, sea útil. Por eso deseo agradecer especialmente a las decenas de Estados y a los más de 200 representantes de instituciones nacionales de derechos humanos, organizaciones no gubernamentales y demás actores que presentaron contribuciones escritas y orales. Ninguna de ellas caerá en el olvido. todas seguirán siendo un insumo esencial para orientar nuestro trabajo. Porque no estamos construyendo un tratado desde cero, estamos dando los primeros pasos en el cumplimiento del mandato que el Consejo de Derechos Humanos nos confió. Y aunque todavía queda un largo camino por recorrer, creo sinceramente que hoy terminamos esta sesión con una base mucho más sólida que aquella con la que comenzamos. Ahora empieza una etapa igualmente importante. Durante el período entre sesiones, realizaré consultas para designar a los facilitadores que acompañarán nuestras discusiones temáticas en octubre. Confío en conformar un equipo equilibrado y representativo que ayude a los Estados miembros, con el valioso acompañamiento de los demás actores, a conducir este proceso de manera ordenada, eficiente y transparente. Nuestra reunión de octubre seguirá una hoja de ruta clara y previsible. Comenzaremos anunciando a los facilitadores y ofreciendo un espacio para intervenciones generales, particularmente útil para las delegaciones más pequeñas. Luego abordaremos sucesivamente el preámbulo, las definiciones que puedan resultar necesarias, la enumeración de derechos y, finalmente, los capítulos relativos al monitoreo, la implementación, la cooperación internacional y las disposiciones finales. No estaremos todavía negociando un texto artículo por artículo. Estaremos construyendo el terreno común que lo hará posible en esa etapa. Las semanas que nos separan de octubre serán decisivas. Será además mi última reunión como presidente de este grupo de trabajo. Por ello, quisiera invitar a todas las delegaciones a llegar con instrucciones claras, con propuestas concretas y, cuando sea posible, acompañadas de ejemplos que nos permitan comprender mejor sus alcances. tomo nota de la necesidad de anticipar los textos lo más antes posible. Una vez concluida esa reunión, la Presidencia abrirá una nueva convocatoria para recibir contribuciones escritas que permitan desarrollar y perfeccionar las ideas surgidas de nuestros debates. Pero hay algo todavía más importante que el calendario. La legitimidad de este proceso no dependerá únicamente de la calidad jurídica del instrumento que logremos elaborar. dependerá sobre todo de nuestra capacidad para construir un texto que inspire confianza, un texto políticamente inclusivo, jurídicamente sólido y respetuoso de la diversidad de perspectivas representadas en esta sala. Ninguno de nosotros obtendrá exactamente el instrumento que imaginó al comenzar este proceso. Esa es la naturaleza de toda construcción colectiva. Pero si actuamos con inteligencia y generosidad, todos podremos contribuir a un instrumento mejor que cualquiera de los que podríamos haber escrito individualmente. Me complace especialmente comprobar que las diferencias de enfoque nunca impidieron el respeto mutuo. Ese espíritu constituye probablemente el mayor logro en esta semana. Nada de esto habría sido posible sin el extraordinario apoyo del Core Group, Mi más profundo agradecimiento a los embajadores de Brasil, Eslovenia, Filipinas y Gambia, así también como a sus equipos, por su permanente compromiso y profesionalismo. Mi reconocimiento se extiende también a los expertos y panelistas que enriquecieron nuestros debates, a la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos, muy especialmente la Alta Comisionada Adjunta, Khaled Hassanein, y a todo el equipo de la Secretaría, cuyo trabajo silencioso hizo posible esta reunión y a nuestros intérpretes, gracias a cuyo talento pude dirigirme a ustedes en distintos momentos en mi lengua materna como ahora. A quienes han viajado desde distintos rincones del mundo para estar aquí, gracias por ese esfuerzo. A nuestros colegas radicados en Ginebra, gracias por su compromiso cotidiano. Les deseo un excelente regreso, un fructífero período entre sesiones y espero sinceramente recontarnos en octubre. Y cuando volvamos a sentarnos alrededor de esta mesa, hablaremos nuevamente de definiciones, de mecanismos de seguimiento, de cooperación internacional y de disposiciones finales. Esas palabras son importantes, pero nunca olvidemos que siguen siendo solamente palabras hasta que consigan transformar la vida de las personas. Porque detrás de cada concepto jurídico, detrás de cada propuesta y detrás de cada decisión que adoptemos, hay millones de personas mayores que esperan algo muy sencillo: que este proceso contribuya a proteger mejor su dignidad, sus derechos y su lugar en nuestras sociedades. Queridos colegas, excelencias, señoras y señores y amigos, hace muchos años alguien le preguntó a tres albañiles qué estaban haciendo. El primero respondió, estoy colocando ladrillos. El segundo dijo, estoy levantando un muro. Pero el trasero alzó la vista y respondió, estoy construyendo una catedral. Aspiramos a que todos juntos, gobiernos, ONGs, sociedad civil, podamos responder si alguien al pasar nos pregunta en el futuro qué estamos haciendo y podamos decirle sin dudas ni excitaciones, Estamos construyendo juntos una hermosa catedral destinada a proteger con dignidad a todas las personas mayores de todo el mundo. Ese es el desafío de nuestra generación y también nuestra ineludible responsabilidad colectiva. Muchas gracias. Declaro ahora clausurado el primer período de sesiones del Grupo de Trabajo Intergubernamental de composición abierta para la elaboración de un instrumento jurídicamente vinculante sobre la promoción y la protección de los derechos humanos de las personas mayores.