{"disclaimer":"Transcripts available through this tool are created by using automatic speech recognition and are not official records nor official documents of the United Nations. Official records and official documents are available on the Official Document System of the United Nations.","url":"https://transcripts.un.org/zh/asset/k1o/k1oufsv92k?lang=es","llms":{"note":"Plain-text sibling of this page, compact for LLM context. For the full API guide (search, listing, URL grammar) see /llms.txt.","textUrl":"/zh/asset/k1o/k1oufsv92k.txt","guide":"/llms.txt"},"video":{"id":"k1o/k1oufsv92k","kaltura_id":"1_oufsv92k","title":"THE HAGUE – The International Court of Justice (ICJ) holds public hearings in the case Guyana v. Venezuela","clean_title":"THE HAGUE – The International Court of Justice (ICJ) holds public hearings in the case Guyana v. Venezuela","url":"https://webtv.un.org/en/asset/k1o/k1oufsv92k","date":"2026-05-08T00:00:00.000Z","scheduled_time":"2026-05-08T12:45:00.000Z","status":"finished","duration":"03:49:11","category":"International Court of Justice","body":null,"event_code":null,"event_type":null,"session_number":null,"pv_symbol":null,"pv_part":null,"slug":"asset/k1o/k1oufsv92k"},"metadata":{"summary":null,"description":null,"categories":[],"geographic_subject":[],"subject_topical":[],"corporate_name":[],"speaker_affiliation":[],"related_documents":[]},"transcript":{"transcript_id":"azure-llm-speech-4ca82d9c-9a43-4a6b-9057-5206500c3ed1","language":"es","data":[{"statement_number":1,"start":1216.8,"pageUrl":"/zh/asset/k1o/k1oufsv92k?lang=es&t=20:17","paragraphs":[{"sentences":[{"text":"please be seated Se abre la sesión.","start":1216.8,"end":1238.99,"topics":[],"words":[{"text":"please","start":1216.8,"end":1217.16},{"text":"be","start":1217.16,"end":1217.28},{"text":"seated","start":1217.28,"end":1217.68},{"text":"Se","start":1236.75,"end":1237.31},{"text":"abre","start":1237.31,"end":1237.71},{"text":"la","start":1238.19,"end":1238.67},{"text":"sesión.","start":1238.67,"end":1238.99}]}]}],"speaker":{"affiliation":null,"group":null,"function":null,"affiliation_full":null}},{"statement_number":2,"start":1240.07,"pageUrl":"/zh/asset/k1o/k1oufsv92k?lang=es&t=20:41","paragraphs":[{"sentences":[{"text":"La Corte se reúne esta tarde para escuchar la segunda ronda de alegatos orales de Guyana sobre el fondo del asunto del laudo arbitral del 3 de octubre de 1899, Guyana contra Venezuela.","start":1240.07,"end":1255.07,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"La","start":1240.07,"end":1240.27},{"text":"Corte","start":1240.27,"end":1240.51},{"text":"se","start":1240.51,"end":1240.67},{"text":"reúne","start":1240.67,"end":1240.87},{"text":"esta","start":1240.87,"end":1241.07},{"text":"tarde","start":1241.07,"end":1241.39},{"text":"para","start":1241.39,"end":1241.59},{"text":"escuchar","start":1241.59,"end":1242.07},{"text":"la","start":1242.07,"end":1242.23},{"text":"segunda","start":1242.23,"end":1242.67},{"text":"ronda","start":1242.67,"end":1243.15},{"text":"de","start":1243.31,"end":1243.55},{"text":"alegatos","start":1243.55,"end":1244.03},{"text":"orales","start":1244.03,"end":1244.43},{"text":"de","start":1244.43,"end":1244.59},{"text":"Guyana","start":1244.59,"end":1245.15},{"text":"sobre","start":1245.79,"end":1246.15},{"text":"el","start":1246.15,"end":1246.31},{"text":"fondo","start":1246.31,"end":1246.67},{"text":"del","start":1246.91,"end":1247.15},{"text":"asunto","start":1247.15,"end":1247.79},{"text":"del","start":1248.19,"end":1248.39},{"text":"laudo","start":1248.39,"end":1248.59},{"text":"arbitral","start":1248.59,"end":1249.15},{"text":"del","start":1249.15,"end":1249.43},{"text":"3","start":1249.43,"end":1249.47},{"text":"de","start":1249.47,"end":1249.83},{"text":"octubre","start":1249.83,"end":1250.23},{"text":"de","start":1250.23,"end":1250.35},{"text":"1899,","start":1251.23,"end":1252.83},{"text":"Guyana","start":1253.15,"end":1253.63},{"text":"contra","start":1253.71,"end":1254.03},{"text":"Venezuela.","start":1254.43,"end":1255.07}]},{"text":"Invito ahora al señor Paul Reichler, que se dirija a la Corte.","start":1257.27,"end":1260.59,"topics":[],"words":[{"text":"Invito","start":1257.27,"end":1257.67},{"text":"ahora","start":1257.67,"end":1258.11},{"text":"al","start":1258.11,"end":1258.27},{"text":"señor","start":1258.27,"end":1258.55},{"text":"Paul","start":1258.55,"end":1258.99},{"text":"Reichler,","start":1258.99,"end":1259.43},{"text":"que","start":1259.43,"end":1259.59},{"text":"se","start":1259.59,"end":1259.75},{"text":"dirija","start":1259.75,"end":1260.19},{"text":"a","start":1260.19,"end":1260.23},{"text":"la","start":1260.23,"end":1260.39},{"text":"Corte.","start":1260.39,"end":1260.59}]},{"text":"Tiene la palabra.","start":1260.59,"end":1261.35,"topics":[],"words":[{"text":"Tiene","start":1260.59,"end":1260.79},{"text":"la","start":1260.79,"end":1260.95},{"text":"palabra.","start":1260.95,"end":1261.35}]}]}],"speaker":{"affiliation":"ICJ","group":null,"function":"Presidente","affiliation_full":"ICJ"}},{"statement_number":3,"start":1271.66,"pageUrl":"/zh/asset/k1o/k1oufsv92k?lang=es&t=21:12","paragraphs":[{"sentences":[{"text":"Presidente, miembros de la Corte, buenas tardes.","start":1271.66,"end":1274.3,"topics":[],"words":[{"text":"Presidente,","start":1271.66,"end":1272.38},{"text":"miembros","start":1272.38,"end":1272.7},{"text":"de","start":1272.7,"end":1272.78},{"text":"la","start":1272.78,"end":1272.94},{"text":"Corte,","start":1272.94,"end":1273.34},{"text":"buenas","start":1273.34,"end":1273.66},{"text":"tardes.","start":1273.66,"end":1274.3}]},{"text":"Es un placer iniciar la segunda ronda de Guyana de alegatos orales.","start":1275.58,"end":1280.38,"topics":[],"words":[{"text":"Es","start":1275.58,"end":1275.9},{"text":"un","start":1275.9,"end":1276.1},{"text":"placer","start":1276.1,"end":1276.7},{"text":"iniciar","start":1277.34,"end":1277.86},{"text":"la","start":1277.86,"end":1278.02},{"text":"segunda","start":1278.02,"end":1278.38},{"text":"ronda","start":1278.38,"end":1278.7},{"text":"de","start":1278.7,"end":1278.82},{"text":"Guyana","start":1278.82,"end":1279.22},{"text":"de","start":1279.22,"end":1279.3},{"text":"alegatos","start":1279.3,"end":1279.74},{"text":"orales.","start":1279.74,"end":1280.38}]},{"text":"Quisiera abordar dos tratados centrales a este asunto, el Tratado de Washington de 1897 y el Acuerdo de Ginebra de 1966.","start":1281.82,"end":1291.9,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."},{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Quisiera","start":1281.82,"end":1282.5},{"text":"abordar","start":1282.5,"end":1283.02},{"text":"dos","start":1283.26,"end":1283.58},{"text":"tratados","start":1283.58,"end":1284.3},{"text":"centrales","start":1284.3,"end":1285.1},{"text":"a","start":1285.9,"end":1285.94},{"text":"este","start":1285.94,"end":1286.18},{"text":"asunto,","start":1286.18,"end":1286.7},{"text":"el","start":1286.7,"end":1286.86},{"text":"Tratado","start":1286.86,"end":1287.22},{"text":"de","start":1287.22,"end":1287.3},{"text":"Washington","start":1287.3,"end":1287.7},{"text":"de","start":1287.7,"end":1287.78},{"text":"1897","start":1287.78,"end":1288.86},{"text":"y","start":1289.1,"end":1289.18},{"text":"el","start":1289.18,"end":1289.34},{"text":"Acuerdo","start":1289.34,"end":1289.62},{"text":"de","start":1289.62,"end":1289.7},{"text":"Ginebra","start":1289.7,"end":1290.22},{"text":"de","start":1290.22,"end":1290.34},{"text":"1966.","start":1290.34,"end":1291.9}]},{"text":"Tienen algo en común estos dos tratados.","start":1293.71,"end":1296.59,"topics":[],"words":[{"text":"Tienen","start":1293.71,"end":1294.19},{"text":"algo","start":1294.43,"end":1294.91},{"text":"en","start":1295.07,"end":1295.23},{"text":"común","start":1295.23,"end":1295.55},{"text":"estos","start":1295.55,"end":1295.75},{"text":"dos","start":1295.75,"end":1295.91},{"text":"tratados.","start":1295.91,"end":1296.59}]},{"text":"Representan el comienzo y el fin de una narrativa mitológica propagada por Venezuela para presentarse como la noble y virtuosa víctima del colonialismo británico y de la hegemonía estadounidense, que supuestamente confluyeron al final del siglo XIX Para robarle su Tierra Santa, la Guayana Esequiba, intimidando, defraudando y coaccionando a Venezuela para que firmara un acuerdo de arbitraje abusivo, obligándole a que aceptara.","start":1297.23,"end":1336.15,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."},{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."},{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"Representan","start":1297.23,"end":1298.11},{"text":"el","start":1298.11,"end":1298.59},{"text":"comienzo","start":1298.59,"end":1299.23},{"text":"y","start":1299.23,"end":1299.39},{"text":"el","start":1299.39,"end":1299.55},{"text":"fin","start":1299.55,"end":1299.87},{"text":"de","start":1300.43,"end":1300.83},{"text":"una","start":1300.83,"end":1301.23},{"text":"narrativa","start":1301.23,"end":1302.03},{"text":"mitológica","start":1302.03,"end":1302.91},{"text":"propagada","start":1303.63,"end":1304.35},{"text":"por","start":1304.43,"end":1304.75},{"text":"Venezuela","start":1304.75,"end":1305.55},{"text":"para","start":1306.51,"end":1306.83},{"text":"presentarse","start":1306.83,"end":1307.95},{"text":"como","start":1308.75,"end":1309.11},{"text":"la","start":1309.11,"end":1309.47},{"text":"noble","start":1309.47,"end":1310.03},{"text":"y","start":1310.03,"end":1310.11},{"text":"virtuosa","start":1310.11,"end":1310.91},{"text":"víctima","start":1310.91,"end":1311.55},{"text":"del","start":1311.71,"end":1311.91},{"text":"colonialismo","start":1311.91,"end":1312.67},{"text":"británico","start":1312.67,"end":1313.47},{"text":"y","start":1313.87,"end":1313.99},{"text":"de","start":1313.99,"end":1314.07},{"text":"la","start":1314.07,"end":1314.23},{"text":"hegemonía","start":1314.23,"end":1314.83},{"text":"estadounidense,","start":1314.83,"end":1315.79},{"text":"que","start":1316.35,"end":1316.75},{"text":"supuestamente","start":1317.31,"end":1318.11},{"text":"confluyeron","start":1318.11,"end":1319.07},{"text":"al","start":1319.07,"end":1319.31},{"text":"final","start":1319.31,"end":1319.67},{"text":"del","start":1319.67,"end":1319.79},{"text":"siglo","start":1319.79,"end":1320.11},{"text":"XIX","start":1320.11,"end":1320.83},{"text":"Para","start":1321.59,"end":1321.99},{"text":"robarle","start":1322.23,"end":1322.99},{"text":"su","start":1322.99,"end":1323.51},{"text":"Tierra","start":1323.75,"end":1324.07},{"text":"Santa,","start":1324.07,"end":1324.63},{"text":"la","start":1324.79,"end":1324.95},{"text":"Guayana","start":1324.95,"end":1325.31},{"text":"Esequiba,","start":1325.31,"end":1325.99},{"text":"intimidando,","start":1326.39,"end":1327.35},{"text":"defraudando","start":1327.51,"end":1328.55},{"text":"y","start":1328.79,"end":1329.11},{"text":"coaccionando","start":1329.11,"end":1329.95},{"text":"a","start":1329.95,"end":1329.99},{"text":"Venezuela","start":1329.99,"end":1330.39},{"text":"para","start":1330.39,"end":1330.63},{"text":"que","start":1330.63,"end":1330.95},{"text":"firmara","start":1331.11,"end":1331.75},{"text":"un","start":1331.83,"end":1332.39},{"text":"acuerdo","start":1332.39,"end":1333.03},{"text":"de","start":1333.03,"end":1333.11},{"text":"arbitraje","start":1333.11,"end":1333.67},{"text":"abusivo,","start":1333.67,"end":1334.47},{"text":"obligándole","start":1334.71,"end":1335.35},{"text":"a","start":1335.35,"end":1335.39},{"text":"que","start":1335.39,"end":1335.47},{"text":"aceptara.","start":1335.47,"end":1336.15}]},{"text":"un laudo arbitral manifiestamente injusto y luego manteniendo a Venezuela en un estado de miedo y de ignorancia durante 60 años para evitar que pudiera protestar contra la injusticia de ese mismo laudo.","start":1336.63,"end":1350.87,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"un","start":1336.63,"end":1336.95},{"text":"laudo","start":1336.95,"end":1337.27},{"text":"arbitral","start":1337.27,"end":1337.75},{"text":"manifiestamente","start":1337.75,"end":1338.87},{"text":"injusto","start":1339.11,"end":1339.83},{"text":"y","start":1339.99,"end":1340.11},{"text":"luego","start":1340.11,"end":1340.47},{"text":"manteniendo","start":1340.71,"end":1341.51},{"text":"a","start":1341.51,"end":1341.59},{"text":"Venezuela","start":1341.59,"end":1342.23},{"text":"en","start":1342.23,"end":1342.39},{"text":"un","start":1342.39,"end":1342.55},{"text":"estado","start":1342.55,"end":1342.87},{"text":"de","start":1342.87,"end":1343.11},{"text":"miedo","start":1343.11,"end":1343.43},{"text":"y","start":1343.43,"end":1343.51},{"text":"de","start":1343.51,"end":1343.59},{"text":"ignorancia","start":1343.59,"end":1344.19},{"text":"durante","start":1344.19,"end":1344.55},{"text":"60","start":1344.55,"end":1345.15},{"text":"años","start":1345.15,"end":1345.59},{"text":"para","start":1345.83,"end":1346.23},{"text":"evitar","start":1346.23,"end":1347.03},{"text":"que","start":1347.19,"end":1347.35},{"text":"pudiera","start":1347.35,"end":1347.75},{"text":"protestar","start":1347.75,"end":1348.55},{"text":"contra","start":1348.55,"end":1348.83},{"text":"la","start":1348.83,"end":1349.19},{"text":"injusticia","start":1349.19,"end":1349.91},{"text":"de","start":1349.91,"end":1350.03},{"text":"ese","start":1350.03,"end":1350.15},{"text":"mismo","start":1350.15,"end":1350.47},{"text":"laudo.","start":1350.47,"end":1350.87}]},{"text":"Pero en 1962, la leyenda da un giro algo más feliz, cuando la heroica Venezuela, inspirada por una nueva era de la descolonización, se arma de valor se libera de las cadenas del imperialismo y defiende la causa de la independencia de Guyana, por lo que se le premia con un nuevo acuerdo en 1966 en Ginebra, en el que se pone fin a la injusticia histórica del atroz laudo arbitral, anulando ese laudo y descartándolo en la basura de la historia.","start":1351.19,"end":1393.91,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."},{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."},{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Pero","start":1351.19,"end":1351.51},{"text":"en","start":1352.15,"end":1352.31},{"text":"1962,","start":1352.31,"end":1354.15},{"text":"la","start":1354.35,"end":1354.55},{"text":"leyenda","start":1354.55,"end":1354.95},{"text":"da","start":1354.95,"end":1355.03},{"text":"un","start":1355.03,"end":1355.35},{"text":"giro","start":1355.35,"end":1355.67},{"text":"algo","start":1355.67,"end":1355.83},{"text":"más","start":1355.83,"end":1356.03},{"text":"feliz,","start":1356.03,"end":1356.55},{"text":"cuando","start":1356.95,"end":1357.47},{"text":"la","start":1357.47,"end":1357.83},{"text":"heroica","start":1357.83,"end":1358.63},{"text":"Venezuela,","start":1358.63,"end":1359.51},{"text":"inspirada","start":1359.83,"end":1360.63},{"text":"por","start":1360.63,"end":1360.91},{"text":"una","start":1360.91,"end":1361.11},{"text":"nueva","start":1361.11,"end":1361.43},{"text":"era","start":1361.43,"end":1361.75},{"text":"de","start":1361.75,"end":1361.95},{"text":"la","start":1361.95,"end":1362.23},{"text":"descolonización,","start":1362.23,"end":1363.35},{"text":"se","start":1364.23,"end":1364.47},{"text":"arma","start":1364.47,"end":1364.95},{"text":"de","start":1364.95,"end":1365.07},{"text":"valor","start":1365.07,"end":1365.59},{"text":"se","start":1366.31,"end":1366.51},{"text":"libera","start":1366.51,"end":1367.11},{"text":"de","start":1367.11,"end":1367.23},{"text":"las","start":1367.23,"end":1367.43},{"text":"cadenas","start":1367.43,"end":1367.87},{"text":"del","start":1367.87,"end":1367.99},{"text":"imperialismo","start":1367.99,"end":1368.87},{"text":"y","start":1369.51,"end":1369.67},{"text":"defiende","start":1369.67,"end":1370.31},{"text":"la","start":1370.31,"end":1370.55},{"text":"causa","start":1370.55,"end":1371.11},{"text":"de","start":1371.35,"end":1371.71},{"text":"la","start":1371.71,"end":1371.95},{"text":"independencia","start":1371.95,"end":1372.79},{"text":"de","start":1372.79,"end":1373.19},{"text":"Guyana,","start":1373.19,"end":1373.83},{"text":"por","start":1373.91,"end":1374.11},{"text":"lo","start":1374.11,"end":1374.47},{"text":"que","start":1374.47,"end":1374.67},{"text":"se","start":1374.67,"end":1374.91},{"text":"le","start":1374.91,"end":1375.11},{"text":"premia","start":1375.11,"end":1375.75},{"text":"con","start":1375.83,"end":1376.23},{"text":"un","start":1376.39,"end":1376.55},{"text":"nuevo","start":1376.55,"end":1376.87},{"text":"acuerdo","start":1376.87,"end":1377.43},{"text":"en","start":1377.83,"end":1377.99},{"text":"1966","start":1377.99,"end":1379.59},{"text":"en","start":1379.59,"end":1379.75},{"text":"Ginebra,","start":1379.75,"end":1380.47},{"text":"en","start":1381.11,"end":1381.51},{"text":"el","start":1381.51,"end":1381.67},{"text":"que","start":1381.67,"end":1381.87},{"text":"se","start":1381.87,"end":1382.47},{"text":"pone","start":1383.03,"end":1383.51},{"text":"fin","start":1383.51,"end":1384.07},{"text":"a","start":1384.31,"end":1384.59},{"text":"la","start":1384.59,"end":1384.79},{"text":"injusticia","start":1384.79,"end":1385.67},{"text":"histórica","start":1385.67,"end":1386.39},{"text":"del","start":1386.63,"end":1386.95},{"text":"atroz","start":1386.95,"end":1387.35},{"text":"laudo","start":1387.35,"end":1388.15},{"text":"arbitral,","start":1388.15,"end":1388.95},{"text":"anulando","start":1389.19,"end":1390.07},{"text":"ese","start":1390.23,"end":1390.55},{"text":"laudo","start":1390.55,"end":1390.95},{"text":"y","start":1390.95,"end":1391.11},{"text":"descartándolo","start":1391.11,"end":1392.31},{"text":"en","start":1392.31,"end":1392.51},{"text":"la","start":1392.55,"end":1392.71},{"text":"basura","start":1392.71,"end":1393.19},{"text":"de","start":1393.19,"end":1393.27},{"text":"la","start":1393.27,"end":1393.43},{"text":"historia.","start":1393.43,"end":1393.91}]},{"text":"En esta narrativa interesada y ficticia, los papeles de víctima y de agresor se invierten.","start":1397.11,"end":1405.27,"topics":[],"words":[{"text":"En","start":1397.11,"end":1397.47},{"text":"esta","start":1397.47,"end":1397.67},{"text":"narrativa","start":1397.67,"end":1398.47},{"text":"interesada","start":1398.63,"end":1399.59},{"text":"y","start":1400.15,"end":1400.31},{"text":"ficticia,","start":1400.31,"end":1400.95},{"text":"los","start":1401.83,"end":1402.07},{"text":"papeles","start":1402.07,"end":1402.51},{"text":"de","start":1402.51,"end":1402.63},{"text":"víctima","start":1402.63,"end":1403.27},{"text":"y","start":1403.27,"end":1403.43},{"text":"de","start":1403.43,"end":1403.55},{"text":"agresor","start":1403.55,"end":1404.15},{"text":"se","start":1404.31,"end":1404.51},{"text":"invierten.","start":1404.51,"end":1405.27}]},{"text":"Venezuela, que tergiversa tanto el tratado de 1897 como el acuerdo de 1966 y rechaza de forma tardía e infundada el laudo de 1899, es, según la realidad histórica, la agresora, habiendo obstruido y habiendo retrasado la independencia de Guyana, habiéndola, además, amenazado desde entonces y, más recientemente, en desacato a las órdenes de la Corte, habiendo aprobado legislación para anexarse más del 70 % del territorio guyanés.","start":1406.15,"end":1444.55,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."},{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."},{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Venezuela,","start":1406.15,"end":1406.95},{"text":"que","start":1407.19,"end":1407.51},{"text":"tergiversa","start":1407.51,"end":1408.55},{"text":"tanto","start":1409.67,"end":1410.23},{"text":"el","start":1410.23,"end":1410.39},{"text":"tratado","start":1410.39,"end":1410.95},{"text":"de","start":1410.95,"end":1411.11},{"text":"1897","start":1411.11,"end":1412.47},{"text":"como","start":1412.87,"end":1413.35},{"text":"el","start":1413.35,"end":1413.59},{"text":"acuerdo","start":1413.59,"end":1414.07},{"text":"de","start":1414.07,"end":1414.19},{"text":"1966","start":1414.19,"end":1415.67},{"text":"y","start":1416.47,"end":1416.71},{"text":"rechaza","start":1416.71,"end":1417.43},{"text":"de","start":1417.43,"end":1417.59},{"text":"forma","start":1417.59,"end":1417.91},{"text":"tardía","start":1417.91,"end":1418.47},{"text":"e","start":1418.47,"end":1418.55},{"text":"infundada","start":1418.55,"end":1419.39},{"text":"el","start":1419.39,"end":1419.55},{"text":"laudo","start":1419.55,"end":1419.75},{"text":"de","start":1420.67,"end":1420.83},{"text":"1899,","start":1420.83,"end":1422.23},{"text":"es,","start":1423.99,"end":1424.23},{"text":"según","start":1424.23,"end":1424.83},{"text":"la","start":1424.83,"end":1425.03},{"text":"realidad","start":1425.03,"end":1425.35},{"text":"histórica,","start":1425.35,"end":1425.99},{"text":"la","start":1426.11,"end":1426.35},{"text":"agresora,","start":1426.35,"end":1427.03},{"text":"habiendo","start":1427.35,"end":1427.95},{"text":"obstruido","start":1427.95,"end":1428.59},{"text":"y","start":1428.59,"end":1428.63},{"text":"habiendo","start":1428.63,"end":1428.95},{"text":"retrasado","start":1428.95,"end":1429.63},{"text":"la","start":1429.63,"end":1429.79},{"text":"independencia","start":1429.79,"end":1430.39},{"text":"de","start":1430.39,"end":1430.47},{"text":"Guyana,","start":1430.47,"end":1431.03},{"text":"habiéndola,","start":1431.11,"end":1431.67},{"text":"además,","start":1431.67,"end":1431.99},{"text":"amenazado","start":1431.99,"end":1432.63},{"text":"desde","start":1432.63,"end":1432.87},{"text":"entonces","start":1432.87,"end":1433.59},{"text":"y,","start":1433.59,"end":1433.83},{"text":"más","start":1433.99,"end":1434.19},{"text":"recientemente,","start":1434.19,"end":1435.03},{"text":"en","start":1435.35,"end":1435.67},{"text":"desacato","start":1435.67,"end":1436.27},{"text":"a","start":1436.27,"end":1436.31},{"text":"las","start":1436.31,"end":1436.71},{"text":"órdenes","start":1436.71,"end":1437.35},{"text":"de","start":1437.35,"end":1437.87},{"text":"la","start":1437.87,"end":1438.07},{"text":"Corte,","start":1438.07,"end":1438.63},{"text":"habiendo","start":1438.79,"end":1439.43},{"text":"aprobado","start":1439.67,"end":1440.31},{"text":"legislación","start":1440.31,"end":1441.19},{"text":"para","start":1441.19,"end":1441.63},{"text":"anexarse","start":1441.63,"end":1442.19},{"text":"más","start":1442.19,"end":1442.35},{"text":"del","start":1442.35,"end":1442.47},{"text":"70","start":1442.47,"end":1442.95},{"text":"%","start":1442.95,"end":1442.99},{"text":"del","start":1442.99,"end":1443.15},{"text":"territorio","start":1443.15,"end":1443.83},{"text":"guyanés.","start":1443.83,"end":1444.55}]},{"text":"Aun así, intenta presentarse a sí misma como la gran víctima del colonialismo.","start":1445.35,"end":1449.83,"topics":[],"words":[{"text":"Aun","start":1445.35,"end":1445.51},{"text":"así,","start":1445.51,"end":1445.71},{"text":"intenta","start":1445.71,"end":1446.07},{"text":"presentarse","start":1446.07,"end":1447.03},{"text":"a","start":1447.03,"end":1447.27},{"text":"sí","start":1447.27,"end":1447.43},{"text":"misma","start":1447.43,"end":1447.75},{"text":"como","start":1447.75,"end":1448.03},{"text":"la","start":1448.03,"end":1448.19},{"text":"gran","start":1448.19,"end":1448.39},{"text":"víctima","start":1448.39,"end":1448.87},{"text":"del","start":1448.87,"end":1448.99},{"text":"colonialismo.","start":1448.99,"end":1449.83}]},{"text":"perpetrado por los británicos hace más de un siglo y perpetuado por Guyana como beneficiaria de la expansión imperial británica por el territorio de la propia Venezuela.","start":1450.75,"end":1465.95,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"perpetrado","start":1450.75,"end":1451.47},{"text":"por","start":1451.47,"end":1451.71},{"text":"los","start":1451.71,"end":1451.95},{"text":"británicos","start":1451.95,"end":1452.59},{"text":"hace","start":1452.59,"end":1452.79},{"text":"más","start":1452.79,"end":1452.99},{"text":"de","start":1452.99,"end":1453.07},{"text":"un","start":1453.07,"end":1453.27},{"text":"siglo","start":1453.27,"end":1453.79},{"text":"y","start":1453.79,"end":1454.11},{"text":"perpetuado","start":1454.43,"end":1455.47},{"text":"por","start":1455.95,"end":1456.27},{"text":"Guyana","start":1456.27,"end":1456.99},{"text":"como","start":1457.79,"end":1458.11},{"text":"beneficiaria","start":1458.11,"end":1459.15},{"text":"de","start":1459.39,"end":1459.59},{"text":"la","start":1459.59,"end":1459.79},{"text":"expansión","start":1459.79,"end":1460.35},{"text":"imperial","start":1460.35,"end":1460.99},{"text":"británica","start":1460.99,"end":1461.87},{"text":"por","start":1463.39,"end":1463.71},{"text":"el","start":1463.87,"end":1464.19},{"text":"territorio","start":1464.27,"end":1464.79},{"text":"de","start":1464.79,"end":1464.87},{"text":"la","start":1464.87,"end":1465.07},{"text":"propia","start":1465.07,"end":1465.31},{"text":"Venezuela.","start":1465.31,"end":1465.95}]},{"text":"Esto no es más que una versión cínica de la historia, pero apuntala y explica la argumentación que usa Venezuela en todo el asunto.","start":1466.35,"end":1476.11,"topics":[],"words":[{"text":"Esto","start":1466.35,"end":1466.59},{"text":"no","start":1466.59,"end":1466.67},{"text":"es","start":1466.67,"end":1466.83},{"text":"más","start":1466.83,"end":1466.99},{"text":"que","start":1466.99,"end":1467.15},{"text":"una","start":1467.15,"end":1467.39},{"text":"versión","start":1467.39,"end":1468.03},{"text":"cínica","start":1468.03,"end":1468.51},{"text":"de","start":1468.51,"end":1468.59},{"text":"la","start":1468.59,"end":1468.75},{"text":"historia,","start":1468.75,"end":1469.31},{"text":"pero","start":1469.95,"end":1470.15},{"text":"apuntala","start":1470.15,"end":1470.75},{"text":"y","start":1471.31,"end":1471.39},{"text":"explica","start":1471.39,"end":1472.19},{"text":"la","start":1472.75,"end":1472.95},{"text":"argumentación","start":1472.95,"end":1474.03},{"text":"que","start":1474.35,"end":1474.51},{"text":"usa","start":1474.51,"end":1474.75},{"text":"Venezuela","start":1474.75,"end":1475.11},{"text":"en","start":1475.11,"end":1475.27},{"text":"todo","start":1475.27,"end":1475.43},{"text":"el","start":1475.43,"end":1475.59},{"text":"asunto.","start":1475.59,"end":1476.11}]},{"text":"Se invoca para justificar los esfuerzos de Venezuela de privar a Guyana de la gran mayoría de su territorio soberano, mientras a la vez se disfraza a Venezuela como defensora de la descolonización.","start":1476.43,"end":1490.75,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."},{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"Se","start":1476.43,"end":1476.63},{"text":"invoca","start":1476.63,"end":1476.91},{"text":"para","start":1476.91,"end":1477.11},{"text":"justificar","start":1477.11,"end":1477.71},{"text":"los","start":1477.71,"end":1477.87},{"text":"esfuerzos","start":1477.87,"end":1478.43},{"text":"de","start":1478.43,"end":1478.51},{"text":"Venezuela","start":1478.51,"end":1479.55},{"text":"de","start":1479.55,"end":1479.79},{"text":"privar","start":1479.79,"end":1480.31},{"text":"a","start":1480.31,"end":1480.35},{"text":"Guyana","start":1480.35,"end":1480.91},{"text":"de","start":1481.15,"end":1481.35},{"text":"la","start":1481.35,"end":1481.55},{"text":"gran","start":1481.55,"end":1481.75},{"text":"mayoría","start":1481.75,"end":1482.23},{"text":"de","start":1482.23,"end":1482.31},{"text":"su","start":1482.31,"end":1482.51},{"text":"territorio","start":1482.51,"end":1483.15},{"text":"soberano,","start":1483.15,"end":1483.87},{"text":"mientras","start":1484.35,"end":1485.07},{"text":"a","start":1485.07,"end":1485.19},{"text":"la","start":1485.19,"end":1485.39},{"text":"vez","start":1485.39,"end":1485.87},{"text":"se","start":1486.15,"end":1486.43},{"text":"disfraza","start":1486.43,"end":1487.03},{"text":"a","start":1487.03,"end":1487.07},{"text":"Venezuela","start":1487.07,"end":1487.79},{"text":"como","start":1487.79,"end":1488.27},{"text":"defensora","start":1488.27,"end":1489.31},{"text":"de","start":1489.31,"end":1489.51},{"text":"la","start":1489.51,"end":1489.71},{"text":"descolonización.","start":1489.71,"end":1490.75}]},{"text":"Es difícil resistir la tentación de condenarlo por lo que tan claramente es.","start":1491.55,"end":1498.83,"topics":[],"words":[{"text":"Es","start":1491.55,"end":1491.71},{"text":"difícil","start":1491.71,"end":1492.35},{"text":"resistir","start":1492.59,"end":1493.27},{"text":"la","start":1493.27,"end":1493.67},{"text":"tentación","start":1493.67,"end":1494.59},{"text":"de","start":1495.39,"end":1495.55},{"text":"condenarlo","start":1495.55,"end":1496.51},{"text":"por","start":1496.51,"end":1496.71},{"text":"lo","start":1496.71,"end":1496.99},{"text":"que","start":1496.99,"end":1497.23},{"text":"tan","start":1497.23,"end":1497.39},{"text":"claramente","start":1497.39,"end":1498.31},{"text":"es.","start":1498.31,"end":1498.83}]},{"text":"Un caso descarado de buscar el favor del público, en este caso la Corte, presentando falsamente la disputa entre las partes como una disputa arraigada en el presunto servicio de Venezuela a la causa de la descolonización.","start":1499.27,"end":1516.95,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."},{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"Un","start":1499.27,"end":1499.59},{"text":"caso","start":1499.59,"end":1500.15},{"text":"descarado","start":1500.23,"end":1501.27},{"text":"de","start":1501.27,"end":1501.55},{"text":"buscar","start":1501.55,"end":1501.87},{"text":"el","start":1501.87,"end":1502.03},{"text":"favor","start":1502.03,"end":1502.31},{"text":"del","start":1502.31,"end":1502.71},{"text":"público,","start":1502.71,"end":1503.35},{"text":"en","start":1503.35,"end":1503.59},{"text":"este","start":1503.59,"end":1503.75},{"text":"caso","start":1503.75,"end":1504.19},{"text":"la","start":1504.19,"end":1504.47},{"text":"Corte,","start":1504.47,"end":1505.19},{"text":"presentando","start":1505.63,"end":1506.71},{"text":"falsamente","start":1507.03,"end":1508.27},{"text":"la","start":1508.27,"end":1508.47},{"text":"disputa","start":1508.47,"end":1509.03},{"text":"entre","start":1509.03,"end":1509.23},{"text":"las","start":1509.23,"end":1509.43},{"text":"partes","start":1509.43,"end":1509.99},{"text":"como","start":1510.23,"end":1510.63},{"text":"una","start":1510.63,"end":1510.87},{"text":"disputa","start":1510.87,"end":1511.55},{"text":"arraigada","start":1511.55,"end":1512.31},{"text":"en","start":1512.47,"end":1512.99},{"text":"el","start":1512.99,"end":1513.23},{"text":"presunto","start":1513.23,"end":1513.83},{"text":"servicio","start":1513.83,"end":1514.39},{"text":"de","start":1514.39,"end":1514.47},{"text":"Venezuela","start":1514.47,"end":1515.07},{"text":"a","start":1515.07,"end":1515.11},{"text":"la","start":1515.11,"end":1515.27},{"text":"causa","start":1515.27,"end":1515.63},{"text":"de","start":1515.63,"end":1515.71},{"text":"la","start":1515.71,"end":1515.87},{"text":"descolonización.","start":1515.87,"end":1516.95}]},{"text":"La disputa que está en el núcleo de este asunto no tiene nada que ver con esta descripción, nada.","start":1519.03,"end":1524.15,"topics":[],"words":[{"text":"La","start":1519.03,"end":1519.31},{"text":"disputa","start":1519.31,"end":1519.71},{"text":"que","start":1519.71,"end":1519.79},{"text":"está","start":1519.79,"end":1519.95},{"text":"en","start":1519.95,"end":1520.11},{"text":"el","start":1520.11,"end":1520.27},{"text":"núcleo","start":1520.27,"end":1520.51},{"text":"de","start":1520.51,"end":1520.59},{"text":"este","start":1520.59,"end":1520.79},{"text":"asunto","start":1520.79,"end":1521.51},{"text":"no","start":1521.63,"end":1521.75},{"text":"tiene","start":1521.75,"end":1521.95},{"text":"nada","start":1521.95,"end":1522.23},{"text":"que","start":1522.23,"end":1522.39},{"text":"ver","start":1522.39,"end":1522.55},{"text":"con","start":1522.55,"end":1522.75},{"text":"esta","start":1522.75,"end":1522.91},{"text":"descripción,","start":1522.91,"end":1523.79},{"text":"nada.","start":1523.79,"end":1524.15}]},{"text":"Todos los mitos se desmoronan cuando se enfrentan a las pruebas, las pruebas documentales del momento, pruebas que Venezuela tan obvia y oportunamente intentó desconocer e ignorar el miércoles.","start":1526.27,"end":1541.27,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Todos","start":1526.27,"end":1526.71},{"text":"los","start":1526.71,"end":1526.87},{"text":"mitos","start":1526.87,"end":1527.23},{"text":"se","start":1527.23,"end":1527.39},{"text":"desmoronan","start":1527.39,"end":1528.07},{"text":"cuando","start":1528.07,"end":1528.55},{"text":"se","start":1528.55,"end":1528.71},{"text":"enfrentan","start":1528.71,"end":1529.35},{"text":"a","start":1529.35,"end":1529.51},{"text":"las","start":1529.51,"end":1529.75},{"text":"pruebas,","start":1529.75,"end":1530.47},{"text":"las","start":1530.63,"end":1530.87},{"text":"pruebas","start":1530.87,"end":1531.51},{"text":"documentales","start":1531.51,"end":1532.95},{"text":"del","start":1532.95,"end":1533.27},{"text":"momento,","start":1533.27,"end":1533.99},{"text":"pruebas","start":1534.51,"end":1534.95},{"text":"que","start":1534.95,"end":1535.19},{"text":"Venezuela","start":1535.19,"end":1535.83},{"text":"tan","start":1535.83,"end":1535.99},{"text":"obvia","start":1535.99,"end":1536.79},{"text":"y","start":1536.95,"end":1537.03},{"text":"oportunamente","start":1537.03,"end":1538.07},{"text":"intentó","start":1538.39,"end":1539.27},{"text":"desconocer","start":1539.35,"end":1540.15},{"text":"e","start":1540.15,"end":1540.19},{"text":"ignorar","start":1540.19,"end":1540.59},{"text":"el","start":1540.59,"end":1540.75},{"text":"miércoles.","start":1540.75,"end":1541.27}]},{"text":"Nosotros presentamos esas pruebas de forma metódica, exhaustiva y visual en sus pantallas y en sus carpetas.","start":1541.27,"end":1548.47,"topics":[],"words":[{"text":"Nosotros","start":1541.27,"end":1541.59},{"text":"presentamos","start":1541.59,"end":1542.19},{"text":"esas","start":1542.19,"end":1542.47},{"text":"pruebas","start":1542.47,"end":1542.87},{"text":"de","start":1542.87,"end":1542.95},{"text":"forma","start":1542.95,"end":1543.15},{"text":"metódica,","start":1543.15,"end":1543.75},{"text":"exhaustiva","start":1543.99,"end":1544.87},{"text":"y","start":1545.11,"end":1545.27},{"text":"visual","start":1545.27,"end":1545.83},{"text":"en","start":1546.15,"end":1546.39},{"text":"sus","start":1546.39,"end":1546.55},{"text":"pantallas","start":1546.55,"end":1547.27},{"text":"y","start":1547.27,"end":1547.35},{"text":"en","start":1547.35,"end":1547.51},{"text":"sus","start":1547.51,"end":1547.67},{"text":"carpetas.","start":1547.67,"end":1548.47}]},{"text":"Esto el lunes.","start":1548.55,"end":1549.51,"topics":[],"words":[{"text":"Esto","start":1548.55,"end":1548.79},{"text":"el","start":1548.79,"end":1548.95},{"text":"lunes.","start":1548.95,"end":1549.51}]},{"text":"Venezuela tuvo la posibilidad de responder, no respondió.","start":1550.07,"end":1554.15,"topics":[],"words":[{"text":"Venezuela","start":1550.07,"end":1550.79},{"text":"tuvo","start":1550.79,"end":1551.07},{"text":"la","start":1551.07,"end":1551.35},{"text":"posibilidad","start":1551.35,"end":1552.07},{"text":"de","start":1552.07,"end":1552.15},{"text":"responder,","start":1552.15,"end":1552.79},{"text":"no","start":1553.35,"end":1553.51},{"text":"respondió.","start":1553.51,"end":1554.15}]},{"text":"tuvo la oportunidad de presentar pruebas del momento suyas.","start":1555.39,"end":1561.39,"topics":[],"words":[{"text":"tuvo","start":1555.39,"end":1555.67},{"text":"la","start":1555.67,"end":1555.95},{"text":"oportunidad","start":1555.95,"end":1556.55},{"text":"de","start":1556.55,"end":1556.67},{"text":"presentar","start":1556.67,"end":1557.55},{"text":"pruebas","start":1557.55,"end":1558.27},{"text":"del","start":1558.27,"end":1558.51},{"text":"momento","start":1558.51,"end":1559.23},{"text":"suyas.","start":1560.75,"end":1561.39}]},{"text":"No lo hizo.","start":1561.39,"end":1562.59,"topics":[],"words":[{"text":"No","start":1561.39,"end":1561.47},{"text":"lo","start":1561.87,"end":1562.19},{"text":"hizo.","start":1562.19,"end":1562.59}]},{"text":"Las pruebas que presentamos el lunes, no por afirmación simplemente o en notas a pies de página, sino que a través de una documentación física mostrada y puesta a su disposición, sigue completamente indisputada, menos por declaraciones sin fundamento.","start":1563.23,"end":1582.99,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Las","start":1563.23,"end":1563.59},{"text":"pruebas","start":1563.59,"end":1563.87},{"text":"que","start":1563.87,"end":1563.95},{"text":"presentamos","start":1563.95,"end":1564.43},{"text":"el","start":1564.43,"end":1564.59},{"text":"lunes,","start":1564.59,"end":1565.07},{"text":"no","start":1565.39,"end":1565.71},{"text":"por","start":1565.71,"end":1565.83},{"text":"afirmación","start":1565.83,"end":1566.75},{"text":"simplemente","start":1566.75,"end":1567.71},{"text":"o","start":1567.71,"end":1567.95},{"text":"en","start":1567.95,"end":1568.11},{"text":"notas","start":1568.11,"end":1568.51},{"text":"a","start":1568.51,"end":1568.59},{"text":"pies","start":1568.59,"end":1568.79},{"text":"de","start":1568.79,"end":1568.87},{"text":"página,","start":1568.87,"end":1569.47},{"text":"sino","start":1569.47,"end":1569.79},{"text":"que","start":1569.79,"end":1569.91},{"text":"a","start":1569.91,"end":1569.95},{"text":"través","start":1569.95,"end":1570.51},{"text":"de","start":1570.51,"end":1570.91},{"text":"una","start":1570.91,"end":1571.07},{"text":"documentación","start":1571.07,"end":1571.71},{"text":"física","start":1571.71,"end":1572.35},{"text":"mostrada","start":1572.35,"end":1573.23},{"text":"y","start":1573.55,"end":1573.95},{"text":"puesta","start":1574.03,"end":1574.31},{"text":"a","start":1574.31,"end":1574.35},{"text":"su","start":1574.35,"end":1574.51},{"text":"disposición,","start":1574.51,"end":1575.31},{"text":"sigue","start":1575.79,"end":1576.35},{"text":"completamente","start":1576.75,"end":1577.63},{"text":"indisputada,","start":1578.11,"end":1579.15},{"text":"menos","start":1580.83,"end":1581.23},{"text":"por","start":1581.23,"end":1581.39},{"text":"declaraciones","start":1581.39,"end":1582.07},{"text":"sin","start":1582.07,"end":1582.19},{"text":"fundamento.","start":1582.19,"end":1582.99}]},{"text":"Estas pruebas desmontan completamente cada uno de los mitos de Venezuela, uno por uno.","start":1585.23,"end":1589.79,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Estas","start":1585.23,"end":1585.51},{"text":"pruebas","start":1585.51,"end":1585.83},{"text":"desmontan","start":1585.83,"end":1586.51},{"text":"completamente","start":1586.51,"end":1587.39},{"text":"cada","start":1587.39,"end":1587.71},{"text":"uno","start":1587.71,"end":1587.87},{"text":"de","start":1587.87,"end":1587.95},{"text":"los","start":1587.95,"end":1588.11},{"text":"mitos","start":1588.11,"end":1588.35},{"text":"de","start":1588.35,"end":1588.43},{"text":"Venezuela,","start":1588.43,"end":1588.99},{"text":"uno","start":1589.07,"end":1589.31},{"text":"por","start":1589.31,"end":1589.51},{"text":"uno.","start":1589.51,"end":1589.79}]},{"text":"Empecemos por la madre de todos estos mitos, que el territorio entre el Esequibo y el Orinoco perteneció en algún momento a Venezuela como sucesora a España.","start":1590.67,"end":1604.43,"topics":[{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."},{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Empecemos","start":1590.67,"end":1591.23},{"text":"por","start":1591.23,"end":1591.55},{"text":"la","start":1591.55,"end":1591.87},{"text":"madre","start":1591.87,"end":1592.35},{"text":"de","start":1592.35,"end":1592.43},{"text":"todos","start":1592.43,"end":1592.75},{"text":"estos","start":1592.75,"end":1593.03},{"text":"mitos,","start":1593.03,"end":1593.71},{"text":"que","start":1594.19,"end":1594.47},{"text":"el","start":1594.47,"end":1594.63},{"text":"territorio","start":1594.63,"end":1595.47},{"text":"entre","start":1595.71,"end":1596.15},{"text":"el","start":1596.15,"end":1596.39},{"text":"Esequibo","start":1596.39,"end":1597.07},{"text":"y","start":1597.95,"end":1598.03},{"text":"el","start":1598.03,"end":1598.19},{"text":"Orinoco","start":1598.19,"end":1598.83},{"text":"perteneció","start":1600.35,"end":1600.87},{"text":"en","start":1600.87,"end":1601.03},{"text":"algún","start":1601.03,"end":1601.23},{"text":"momento","start":1601.23,"end":1601.51},{"text":"a","start":1601.51,"end":1601.55},{"text":"Venezuela","start":1601.55,"end":1602.19},{"text":"como","start":1602.43,"end":1602.75},{"text":"sucesora","start":1602.75,"end":1603.55},{"text":"a","start":1603.79,"end":1603.83},{"text":"España.","start":1603.83,"end":1604.43}]},{"text":"Los representantes de Venezuela, incluyendo a sus letrados, se refirieron repetidamente y clamorosamente al territorio como territorio de Venezuela, expresando su indignación sobre la posibilidad de que cualquier parte de ese terreno pudiera otorgarse a Gran Bretaña.","start":1605.83,"end":1623.07,"topics":[{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."},{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Los","start":1605.83,"end":1605.95},{"text":"representantes","start":1605.95,"end":1606.67},{"text":"de","start":1606.67,"end":1606.91},{"text":"Venezuela,","start":1606.91,"end":1607.55},{"text":"incluyendo","start":1607.55,"end":1608.15},{"text":"a","start":1608.15,"end":1608.19},{"text":"sus","start":1608.19,"end":1608.43},{"text":"letrados,","start":1608.43,"end":1609.07},{"text":"se","start":1609.19,"end":1609.39},{"text":"refirieron","start":1609.39,"end":1610.27},{"text":"repetidamente","start":1610.27,"end":1611.07},{"text":"y","start":1611.07,"end":1611.15},{"text":"clamorosamente","start":1611.15,"end":1612.43},{"text":"al","start":1612.59,"end":1612.95},{"text":"territorio","start":1612.95,"end":1613.47},{"text":"como","start":1613.47,"end":1613.79},{"text":"territorio","start":1613.79,"end":1614.23},{"text":"de","start":1614.23,"end":1614.31},{"text":"Venezuela,","start":1614.31,"end":1614.99},{"text":"expresando","start":1615.63,"end":1616.11},{"text":"su","start":1616.11,"end":1616.35},{"text":"indignación","start":1616.35,"end":1617.39},{"text":"sobre","start":1617.71,"end":1617.99},{"text":"la","start":1617.99,"end":1618.43},{"text":"posibilidad","start":1618.43,"end":1618.99},{"text":"de","start":1618.99,"end":1619.07},{"text":"que","start":1619.07,"end":1619.15},{"text":"cualquier","start":1619.15,"end":1619.47},{"text":"parte","start":1619.47,"end":1620.19},{"text":"de","start":1620.19,"end":1620.31},{"text":"ese","start":1620.31,"end":1620.99},{"text":"terreno","start":1620.99,"end":1621.23},{"text":"pudiera","start":1621.23,"end":1621.63},{"text":"otorgarse","start":1621.63,"end":1622.27},{"text":"a","start":1622.27,"end":1622.35},{"text":"Gran","start":1622.35,"end":1622.55},{"text":"Bretaña.","start":1622.55,"end":1623.07}]},{"text":"El hecho de que mucho acabó otorgándose a Gran Bretaña se presenta como prueba de un acuerdo de arbitraje corrupto y un laudo corrupto.","start":1623.39,"end":1631.95,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"El","start":1623.39,"end":1623.63},{"text":"hecho","start":1623.63,"end":1623.87},{"text":"de","start":1623.87,"end":1624.19},{"text":"que","start":1624.19,"end":1624.51},{"text":"mucho","start":1625.15,"end":1625.55},{"text":"acabó","start":1625.55,"end":1625.91},{"text":"otorgándose","start":1625.91,"end":1626.39},{"text":"a","start":1626.39,"end":1626.43},{"text":"Gran","start":1626.43,"end":1626.59},{"text":"Bretaña","start":1626.59,"end":1627.07},{"text":"se","start":1627.23,"end":1627.39},{"text":"presenta","start":1627.39,"end":1627.79},{"text":"como","start":1627.79,"end":1628.11},{"text":"prueba","start":1628.11,"end":1628.59},{"text":"de","start":1628.59,"end":1628.99},{"text":"un","start":1628.99,"end":1629.59},{"text":"acuerdo","start":1629.59,"end":1629.87},{"text":"de","start":1629.87,"end":1629.95},{"text":"arbitraje","start":1629.95,"end":1630.35},{"text":"corrupto","start":1630.35,"end":1630.75},{"text":"y","start":1630.75,"end":1630.83},{"text":"un","start":1630.83,"end":1631.03},{"text":"laudo","start":1631.03,"end":1631.31},{"text":"corrupto.","start":1631.31,"end":1631.95}]},{"text":"Dejando a un lado el hecho de que fue Venezuela quien insistió en someter a arbitraje las reivindicaciones opuestas de título de estos territorios, precisamente, y que lo logró, no hay pruebas en el expediente de este asunto de que Venezuela o España anteriormente ocuparan en ningún momento ninguna parte de estas tierras.","start":1632.59,"end":1656.19,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Dejando","start":1632.59,"end":1633.23},{"text":"a","start":1633.23,"end":1633.27},{"text":"un","start":1633.27,"end":1633.95},{"text":"lado","start":1633.95,"end":1634.31},{"text":"el","start":1634.31,"end":1634.47},{"text":"hecho","start":1634.47,"end":1634.59},{"text":"de","start":1634.59,"end":1634.71},{"text":"que","start":1634.71,"end":1634.83},{"text":"fue","start":1634.83,"end":1635.31},{"text":"Venezuela","start":1635.39,"end":1636.19},{"text":"quien","start":1636.19,"end":1636.43},{"text":"insistió","start":1636.43,"end":1637.15},{"text":"en","start":1637.15,"end":1637.31},{"text":"someter","start":1637.31,"end":1637.75},{"text":"a","start":1637.75,"end":1637.79},{"text":"arbitraje","start":1637.79,"end":1638.51},{"text":"las","start":1638.51,"end":1638.83},{"text":"reivindicaciones","start":1638.83,"end":1639.55},{"text":"opuestas","start":1639.55,"end":1640.19},{"text":"de","start":1640.19,"end":1640.43},{"text":"título","start":1640.43,"end":1640.79},{"text":"de","start":1640.79,"end":1640.87},{"text":"estos","start":1640.87,"end":1641.11},{"text":"territorios,","start":1641.11,"end":1641.87},{"text":"precisamente,","start":1641.99,"end":1642.67},{"text":"y","start":1642.67,"end":1642.83},{"text":"que","start":1643.07,"end":1643.19},{"text":"lo","start":1643.19,"end":1643.35},{"text":"logró,","start":1643.35,"end":1643.95},{"text":"no","start":1644.11,"end":1644.35},{"text":"hay","start":1644.35,"end":1644.67},{"text":"pruebas","start":1644.67,"end":1645.39},{"text":"en","start":1645.39,"end":1645.55},{"text":"el","start":1645.55,"end":1645.71},{"text":"expediente","start":1645.71,"end":1646.35},{"text":"de","start":1646.35,"end":1646.47},{"text":"este","start":1646.47,"end":1646.71},{"text":"asunto","start":1646.71,"end":1647.39},{"text":"de","start":1647.95,"end":1648.11},{"text":"que","start":1648.11,"end":1648.43},{"text":"Venezuela","start":1648.43,"end":1649.23},{"text":"o","start":1649.71,"end":1649.95},{"text":"España","start":1649.95,"end":1650.39},{"text":"anteriormente","start":1650.39,"end":1651.31},{"text":"ocuparan","start":1651.63,"end":1652.43},{"text":"en","start":1652.75,"end":1653.11},{"text":"ningún","start":1653.11,"end":1653.51},{"text":"momento","start":1653.51,"end":1654.11},{"text":"ninguna","start":1654.27,"end":1654.67},{"text":"parte","start":1654.67,"end":1655.15},{"text":"de","start":1655.15,"end":1655.31},{"text":"estas","start":1655.31,"end":1655.59},{"text":"tierras.","start":1655.59,"end":1656.19}]},{"text":"Venezuela no ha presentado ninguna prueba en este asunto de ello.","start":1656.35,"end":1659.63,"topics":[],"words":[{"text":"Venezuela","start":1656.35,"end":1656.83},{"text":"no","start":1656.83,"end":1657.15},{"text":"ha","start":1657.15,"end":1657.27},{"text":"presentado","start":1657.27,"end":1657.87},{"text":"ninguna","start":1657.87,"end":1658.19},{"text":"prueba","start":1658.19,"end":1658.47},{"text":"en","start":1658.47,"end":1658.63},{"text":"este","start":1658.63,"end":1658.79},{"text":"asunto","start":1658.79,"end":1659.23},{"text":"de","start":1659.23,"end":1659.35},{"text":"ello.","start":1659.35,"end":1659.63}]},{"text":"De la misma manera, Venezuela no presentó pruebas en el arbitraje de 1899 de que la misma Venezuela o España hubieran efectivamente ocupado en algún momento parte de ese territorio que acabó otorgándose a Gran Bretaña.","start":1659.63,"end":1678.47,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"De","start":1659.63,"end":1659.71},{"text":"la","start":1660.35,"end":1660.51},{"text":"misma","start":1660.51,"end":1660.75},{"text":"manera,","start":1660.75,"end":1660.99},{"text":"Venezuela","start":1660.99,"end":1661.79},{"text":"no","start":1662.39,"end":1662.71},{"text":"presentó","start":1662.71,"end":1663.43},{"text":"pruebas","start":1663.51,"end":1663.99},{"text":"en","start":1663.99,"end":1664.43},{"text":"el","start":1664.43,"end":1664.67},{"text":"arbitraje","start":1664.67,"end":1665.67},{"text":"de","start":1665.67,"end":1665.75},{"text":"1899","start":1665.75,"end":1667.43},{"text":"de","start":1668.07,"end":1668.23},{"text":"que","start":1668.23,"end":1668.43},{"text":"la","start":1668.43,"end":1668.75},{"text":"misma","start":1669.11,"end":1669.35},{"text":"Venezuela","start":1669.35,"end":1669.91},{"text":"o","start":1669.91,"end":1670.11},{"text":"España","start":1670.11,"end":1670.71},{"text":"hubieran","start":1670.71,"end":1671.15},{"text":"efectivamente","start":1671.15,"end":1672.23},{"text":"ocupado","start":1672.55,"end":1673.43},{"text":"en","start":1673.43,"end":1673.91},{"text":"algún","start":1673.91,"end":1674.31},{"text":"momento","start":1674.31,"end":1674.95},{"text":"parte","start":1675.91,"end":1676.19},{"text":"de","start":1676.19,"end":1676.27},{"text":"ese","start":1676.27,"end":1676.47},{"text":"territorio","start":1676.47,"end":1676.91},{"text":"que","start":1676.91,"end":1676.99},{"text":"acabó","start":1676.99,"end":1677.23},{"text":"otorgándose","start":1677.23,"end":1677.71},{"text":"a","start":1677.71,"end":1677.75},{"text":"Gran","start":1677.75,"end":1677.91},{"text":"Bretaña.","start":1677.91,"end":1678.47}]},{"text":"Pueden leer las transcripciones enteras de esos procedimientos en busca de esas pruebas, pero lo harán en vano.","start":1678.71,"end":1686.63,"topics":[],"words":[{"text":"Pueden","start":1678.71,"end":1679.47},{"text":"leer","start":1679.75,"end":1680.23},{"text":"las","start":1680.23,"end":1680.47},{"text":"transcripciones","start":1680.47,"end":1681.35},{"text":"enteras","start":1681.35,"end":1681.95},{"text":"de","start":1681.95,"end":1682.03},{"text":"esos","start":1682.03,"end":1682.19},{"text":"procedimientos","start":1682.19,"end":1683.11},{"text":"en","start":1683.11,"end":1683.35},{"text":"busca","start":1683.35,"end":1683.91},{"text":"de","start":1684.15,"end":1685.07},{"text":"esas","start":1685.07,"end":1685.31},{"text":"pruebas,","start":1685.31,"end":1685.59},{"text":"pero","start":1685.59,"end":1685.75},{"text":"lo","start":1685.75,"end":1685.91},{"text":"harán","start":1685.91,"end":1686.07},{"text":"en","start":1686.07,"end":1686.23},{"text":"vano.","start":1686.23,"end":1686.63}]},{"text":"Cualquier intento de España para establecer asentamientos o misiones religiosas ante los siglos XVII o XVIII, todo esfuerzo, si lo hubo, fue pasajero.","start":1686.87,"end":1699.59,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."},{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"Cualquier","start":1686.87,"end":1687.27},{"text":"intento","start":1687.27,"end":1687.71},{"text":"de","start":1687.71,"end":1687.79},{"text":"España","start":1687.79,"end":1688.31},{"text":"para","start":1688.31,"end":1688.71},{"text":"establecer","start":1689.03,"end":1690.07},{"text":"asentamientos","start":1690.07,"end":1691.19},{"text":"o","start":1691.19,"end":1691.43},{"text":"misiones","start":1691.43,"end":1691.87},{"text":"religiosas","start":1691.87,"end":1692.27},{"text":"ante","start":1693.35,"end":1693.99},{"text":"los","start":1693.99,"end":1694.27},{"text":"siglos","start":1694.27,"end":1694.55},{"text":"XVII","start":1694.55,"end":1695.43},{"text":"o","start":1695.43,"end":1695.59},{"text":"XVIII,","start":1695.59,"end":1695.95},{"text":"todo","start":1697.43,"end":1697.67},{"text":"esfuerzo,","start":1697.67,"end":1698.31},{"text":"si","start":1698.31,"end":1698.43},{"text":"lo","start":1698.43,"end":1698.59},{"text":"hubo,","start":1698.59,"end":1698.79},{"text":"fue","start":1698.79,"end":1698.95},{"text":"pasajero.","start":1698.95,"end":1699.59}]},{"text":"Este es el mapa que Venuecera presentó en su contramemoria, que muestra los asentamientos españoles, sobre todo misiones religiosas, en el territorio en disputa.","start":1701.27,"end":1713.27,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Este","start":1701.27,"end":1701.59},{"text":"es","start":1701.59,"end":1701.75},{"text":"el","start":1701.75,"end":1701.91},{"text":"mapa","start":1701.91,"end":1702.31},{"text":"que","start":1702.31,"end":1702.55},{"text":"Venuecera","start":1702.55,"end":1703.27},{"text":"presentó","start":1703.35,"end":1704.07},{"text":"en","start":1704.07,"end":1704.27},{"text":"su","start":1704.27,"end":1704.55},{"text":"contramemoria,","start":1704.55,"end":1705.59},{"text":"que","start":1706.39,"end":1706.55},{"text":"muestra","start":1706.55,"end":1706.95},{"text":"los","start":1706.95,"end":1707.15},{"text":"asentamientos","start":1707.15,"end":1708.39},{"text":"españoles,","start":1708.39,"end":1709.11},{"text":"sobre","start":1709.27,"end":1709.59},{"text":"todo","start":1709.59,"end":1709.75},{"text":"misiones","start":1709.75,"end":1710.07},{"text":"religiosas,","start":1710.07,"end":1710.87},{"text":"en","start":1711.19,"end":1711.59},{"text":"el","start":1711.59,"end":1711.75},{"text":"territorio","start":1711.75,"end":1712.39},{"text":"en","start":1712.39,"end":1712.63},{"text":"disputa.","start":1712.63,"end":1713.27}]},{"text":"Por encima, hemos superpuesto la frontera establecida por el laudo de 1899.","start":1714.71,"end":1721.59,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Por","start":1714.71,"end":1714.87},{"text":"encima,","start":1714.87,"end":1715.35},{"text":"hemos","start":1716.79,"end":1717.15},{"text":"superpuesto","start":1717.15,"end":1717.99},{"text":"la","start":1718.11,"end":1718.39},{"text":"frontera","start":1718.39,"end":1718.95},{"text":"establecida","start":1718.95,"end":1719.59},{"text":"por","start":1719.59,"end":1719.75},{"text":"el","start":1719.75,"end":1719.91},{"text":"laudo","start":1719.91,"end":1720.23},{"text":"de","start":1720.23,"end":1720.35},{"text":"1899.","start":1720.35,"end":1721.59}]},{"text":"Y como ven, ninguno de estos asentamientos estaba en el territorio otorgado a Gran Bretaña.","start":1722.59,"end":1731.63,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Y","start":1722.59,"end":1722.67},{"text":"como","start":1722.67,"end":1722.91},{"text":"ven,","start":1722.91,"end":1723.23},{"text":"ninguno","start":1724.19,"end":1725.07},{"text":"de","start":1725.15,"end":1725.43},{"text":"estos","start":1725.43,"end":1725.79},{"text":"asentamientos","start":1725.79,"end":1726.91},{"text":"estaba","start":1727.47,"end":1728.11},{"text":"en","start":1728.75,"end":1729.03},{"text":"el","start":1729.03,"end":1729.19},{"text":"territorio","start":1729.19,"end":1729.79},{"text":"otorgado","start":1730.03,"end":1730.67},{"text":"a","start":1730.67,"end":1730.83},{"text":"Gran","start":1730.83,"end":1731.03},{"text":"Bretaña.","start":1731.03,"end":1731.63}]},{"text":"Las pretensiones de Venezuela en relación al territorio al este carecen de, y siempre han carecido, de fundamento.","start":1732.91,"end":1742.43,"topics":[{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"Las","start":1732.91,"end":1733.23},{"text":"pretensiones","start":1733.23,"end":1733.87},{"text":"de","start":1733.87,"end":1733.99},{"text":"Venezuela","start":1733.99,"end":1734.67},{"text":"en","start":1734.91,"end":1735.07},{"text":"relación","start":1735.07,"end":1735.79},{"text":"al","start":1735.87,"end":1736.27},{"text":"territorio","start":1736.43,"end":1737.23},{"text":"al","start":1737.47,"end":1737.67},{"text":"este","start":1737.67,"end":1738.19},{"text":"carecen","start":1738.83,"end":1739.63},{"text":"de,","start":1739.79,"end":1740.27},{"text":"y","start":1740.43,"end":1740.59},{"text":"siempre","start":1740.59,"end":1740.91},{"text":"han","start":1740.91,"end":1740.99},{"text":"carecido,","start":1740.99,"end":1741.55},{"text":"de","start":1741.55,"end":1741.71},{"text":"fundamento.","start":1741.71,"end":1742.43}]},{"text":"Al contrario, las pruebas muestran una ocupación continua del territorio por parte de los holandeses y luego los británicos.","start":1743.03,"end":1749.59,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."},{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"Al","start":1743.03,"end":1743.19},{"text":"contrario,","start":1743.19,"end":1743.59},{"text":"las","start":1743.59,"end":1743.75},{"text":"pruebas","start":1743.75,"end":1744.15},{"text":"muestran","start":1744.15,"end":1744.79},{"text":"una","start":1744.87,"end":1745.15},{"text":"ocupación","start":1745.15,"end":1745.75},{"text":"continua","start":1745.75,"end":1746.55},{"text":"del","start":1746.79,"end":1747.03},{"text":"territorio","start":1747.03,"end":1747.43},{"text":"por","start":1747.43,"end":1747.55},{"text":"parte","start":1747.55,"end":1747.79},{"text":"de","start":1747.79,"end":1747.91},{"text":"los","start":1747.91,"end":1748.07},{"text":"holandeses","start":1748.07,"end":1748.51},{"text":"y","start":1748.51,"end":1748.55},{"text":"luego","start":1748.55,"end":1748.75},{"text":"los","start":1748.75,"end":1748.87},{"text":"británicos.","start":1748.87,"end":1749.59}]},{"text":"Se acordarán, por ejemplo, que les mostramos el lunes unas pruebas cartográficas del momento de asentamientos holandeses que se extendían desde el Esequibo hasta el Orinoco, sobre todo por la costa, además de por el río Pomerun.","start":1749.75,"end":1764.15,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."},{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Se","start":1749.75,"end":1749.91},{"text":"acordarán,","start":1749.91,"end":1750.35},{"text":"por","start":1750.35,"end":1750.51},{"text":"ejemplo,","start":1750.51,"end":1750.95},{"text":"que","start":1750.95,"end":1751.07},{"text":"les","start":1751.07,"end":1751.19},{"text":"mostramos","start":1751.19,"end":1751.75},{"text":"el","start":1751.75,"end":1751.91},{"text":"lunes","start":1751.91,"end":1752.47},{"text":"unas","start":1752.55,"end":1753.19},{"text":"pruebas","start":1753.19,"end":1753.51},{"text":"cartográficas","start":1753.51,"end":1754.23},{"text":"del","start":1754.23,"end":1754.47},{"text":"momento","start":1754.47,"end":1754.95},{"text":"de","start":1754.95,"end":1755.11},{"text":"asentamientos","start":1755.11,"end":1755.79},{"text":"holandeses","start":1755.79,"end":1756.23},{"text":"que","start":1756.23,"end":1756.35},{"text":"se","start":1756.35,"end":1756.51},{"text":"extendían","start":1756.51,"end":1757.19},{"text":"desde","start":1757.35,"end":1757.67},{"text":"el","start":1757.67,"end":1757.83},{"text":"Esequibo","start":1757.83,"end":1758.23},{"text":"hasta","start":1758.23,"end":1758.51},{"text":"el","start":1758.51,"end":1758.67},{"text":"Orinoco,","start":1758.67,"end":1759.27},{"text":"sobre","start":1759.83,"end":1760.15},{"text":"todo","start":1760.15,"end":1760.39},{"text":"por","start":1760.39,"end":1760.51},{"text":"la","start":1760.51,"end":1760.71},{"text":"costa,","start":1760.71,"end":1761.27},{"text":"además","start":1761.51,"end":1762.15},{"text":"de","start":1762.15,"end":1762.55},{"text":"por","start":1762.55,"end":1762.87},{"text":"el","start":1762.87,"end":1763.19},{"text":"río","start":1763.19,"end":1763.51},{"text":"Pomerun.","start":1763.51,"end":1764.15}]},{"text":"Y identificamos para ustedes más de 30 ubicaciones en esta región que todavía tienen su origen, su nombre original holandés.","start":1764.83,"end":1776.11,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Y","start":1764.83,"end":1765.35},{"text":"identificamos","start":1765.35,"end":1766.83},{"text":"para","start":1766.91,"end":1767.15},{"text":"ustedes","start":1767.15,"end":1767.79},{"text":"más","start":1767.87,"end":1768.15},{"text":"de","start":1768.15,"end":1768.27},{"text":"30","start":1768.27,"end":1768.91},{"text":"ubicaciones","start":1768.91,"end":1769.87},{"text":"en","start":1769.87,"end":1770.11},{"text":"esta","start":1770.11,"end":1770.31},{"text":"región","start":1770.31,"end":1770.83},{"text":"que","start":1770.99,"end":1771.23},{"text":"todavía","start":1771.23,"end":1772.03},{"text":"tienen","start":1772.03,"end":1772.67},{"text":"su","start":1772.87,"end":1773.31},{"text":"origen,","start":1773.31,"end":1773.99},{"text":"su","start":1773.99,"end":1774.27},{"text":"nombre","start":1774.27,"end":1774.75},{"text":"original","start":1774.75,"end":1775.39},{"text":"holandés.","start":1775.39,"end":1776.11}]},{"text":"Venezuela no tuvo respuesta a esto.","start":1776.43,"end":1779.71,"topics":[],"words":[{"text":"Venezuela","start":1776.43,"end":1777.15},{"text":"no","start":1777.31,"end":1777.55},{"text":"tuvo","start":1777.55,"end":1777.79},{"text":"respuesta","start":1777.79,"end":1778.51},{"text":"a","start":1778.75,"end":1778.91},{"text":"esto.","start":1778.91,"end":1779.71}]},{"text":"Hubo una ausencia de menciones de ello que fue notable, queda sin impugnar.","start":1780.99,"end":1786.43,"topics":[],"words":[{"text":"Hubo","start":1780.99,"end":1781.39},{"text":"una","start":1781.39,"end":1781.67},{"text":"ausencia","start":1781.67,"end":1782.59},{"text":"de","start":1782.59,"end":1782.75},{"text":"menciones","start":1782.75,"end":1783.23},{"text":"de","start":1783.23,"end":1783.35},{"text":"ello","start":1783.35,"end":1783.63},{"text":"que","start":1783.63,"end":1783.71},{"text":"fue","start":1783.71,"end":1784.27},{"text":"notable,","start":1784.27,"end":1784.99},{"text":"queda","start":1785.07,"end":1785.31},{"text":"sin","start":1785.31,"end":1785.55},{"text":"impugnar.","start":1785.55,"end":1786.43}]},{"text":"Aquí Tenemos el mapa emitido por la Comisión sobre la frontera de Venezuela del presidente Cleveland, que muestra asentamientos europeos a fecha de 1814 en la zona, el año en que Gran Bretaña suplantó a Países Bajos.","start":1788.75,"end":1809.11,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"Aquí","start":1788.75,"end":1789.23},{"text":"Tenemos","start":1789.83,"end":1790.39},{"text":"el","start":1790.39,"end":1790.63},{"text":"mapa","start":1790.63,"end":1791.03},{"text":"emitido","start":1791.11,"end":1791.91},{"text":"por","start":1792.15,"end":1792.47},{"text":"la","start":1792.75,"end":1793.11},{"text":"Comisión","start":1793.51,"end":1794.31},{"text":"sobre","start":1794.39,"end":1794.71},{"text":"la","start":1794.71,"end":1794.87},{"text":"frontera","start":1794.87,"end":1795.35},{"text":"de","start":1795.35,"end":1795.75},{"text":"Venezuela","start":1795.75,"end":1796.47},{"text":"del","start":1796.47,"end":1796.87},{"text":"presidente","start":1796.87,"end":1797.43},{"text":"Cleveland,","start":1797.43,"end":1798.15},{"text":"que","start":1798.79,"end":1799.03},{"text":"muestra","start":1799.03,"end":1799.43},{"text":"asentamientos","start":1799.43,"end":1800.07},{"text":"europeos","start":1800.07,"end":1800.79},{"text":"a","start":1800.79,"end":1800.87},{"text":"fecha","start":1800.87,"end":1801.19},{"text":"de","start":1801.19,"end":1801.27},{"text":"1814","start":1801.27,"end":1802.99},{"text":"en","start":1802.99,"end":1803.39},{"text":"la","start":1803.39,"end":1803.59},{"text":"zona,","start":1803.59,"end":1804.07},{"text":"el","start":1804.95,"end":1805.19},{"text":"año","start":1805.19,"end":1805.39},{"text":"en","start":1805.39,"end":1805.55},{"text":"que","start":1805.55,"end":1806.15},{"text":"Gran","start":1806.71,"end":1806.91},{"text":"Bretaña","start":1806.91,"end":1807.31},{"text":"suplantó","start":1807.31,"end":1807.75},{"text":"a","start":1807.75,"end":1808.15},{"text":"Países","start":1808.15,"end":1808.55},{"text":"Bajos.","start":1808.55,"end":1809.11}]},{"text":"Los asentamientos holandeses están en rojo, los españoles en verde, en el original, que ahora resaltamos para mayor claridad.","start":1809.19,"end":1818.35,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"Los","start":1809.19,"end":1809.35},{"text":"asentamientos","start":1809.35,"end":1809.91},{"text":"holandeses","start":1809.91,"end":1810.43},{"text":"están","start":1810.43,"end":1810.75},{"text":"en","start":1810.75,"end":1810.91},{"text":"rojo,","start":1810.91,"end":1811.27},{"text":"los","start":1811.67,"end":1812.07},{"text":"españoles","start":1812.07,"end":1812.79},{"text":"en","start":1812.79,"end":1812.95},{"text":"verde,","start":1812.95,"end":1813.31},{"text":"en","start":1813.31,"end":1813.47},{"text":"el","start":1813.67,"end":1813.83},{"text":"original,","start":1813.83,"end":1814.55},{"text":"que","start":1814.71,"end":1814.87},{"text":"ahora","start":1814.87,"end":1815.35},{"text":"resaltamos","start":1816.31,"end":1817.19},{"text":"para","start":1817.19,"end":1817.43},{"text":"mayor","start":1817.43,"end":1817.75},{"text":"claridad.","start":1817.75,"end":1818.35}]},{"text":"Si superponemos la frontera establecida por el lado de 1899, ven que refleja quién ocupó cada parte del territorio en 1814.","start":1822.51,"end":1839.47,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"Si","start":1822.51,"end":1822.99},{"text":"superponemos","start":1822.99,"end":1825.15},{"text":"la","start":1825.23,"end":1826.27},{"text":"frontera","start":1826.27,"end":1826.79},{"text":"establecida","start":1826.79,"end":1827.43},{"text":"por","start":1827.43,"end":1827.55},{"text":"el","start":1827.55,"end":1827.71},{"text":"lado","start":1827.71,"end":1827.91},{"text":"de","start":1827.91,"end":1828.07},{"text":"1899,","start":1828.07,"end":1829.23},{"text":"ven","start":1830.11,"end":1830.59},{"text":"que","start":1831.63,"end":1831.95},{"text":"refleja","start":1834.11,"end":1834.83},{"text":"quién","start":1834.83,"end":1835.31},{"text":"ocupó","start":1835.39,"end":1836.11},{"text":"cada","start":1836.11,"end":1836.35},{"text":"parte","start":1836.35,"end":1836.75},{"text":"del","start":1836.75,"end":1836.95},{"text":"territorio","start":1836.95,"end":1837.71},{"text":"en","start":1837.71,"end":1837.95},{"text":"1814.","start":1837.95,"end":1839.47}]},{"text":"Según la Comisión, no hubo ocupación española al este de esa frontera.","start":1843.47,"end":1849.63,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"Según","start":1843.47,"end":1843.95},{"text":"la","start":1843.95,"end":1844.19},{"text":"Comisión,","start":1844.19,"end":1844.99},{"text":"no","start":1846.19,"end":1846.51},{"text":"hubo","start":1846.51,"end":1846.71},{"text":"ocupación","start":1846.71,"end":1847.19},{"text":"española","start":1847.19,"end":1847.99},{"text":"al","start":1847.99,"end":1848.15},{"text":"este","start":1848.15,"end":1848.59},{"text":"de","start":1848.67,"end":1848.87},{"text":"esa","start":1848.87,"end":1849.03},{"text":"frontera.","start":1849.03,"end":1849.63}]},{"text":"El mapa lo publicó la Comisión sobre la frontera en febrero de 1897, el mismo mes en que se firmó el tratado de 1897.","start":1850.03,"end":1859.23,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"El","start":1850.03,"end":1850.19},{"text":"mapa","start":1850.19,"end":1850.75},{"text":"lo","start":1850.75,"end":1851.23},{"text":"publicó","start":1851.23,"end":1851.55},{"text":"la","start":1851.55,"end":1851.71},{"text":"Comisión","start":1851.71,"end":1852.35},{"text":"sobre","start":1852.35,"end":1852.59},{"text":"la","start":1852.59,"end":1852.75},{"text":"frontera","start":1852.75,"end":1853.07},{"text":"en","start":1853.07,"end":1853.31},{"text":"febrero","start":1853.31,"end":1853.75},{"text":"de","start":1853.75,"end":1853.95},{"text":"1897,","start":1853.95,"end":1855.43},{"text":"el","start":1855.43,"end":1855.63},{"text":"mismo","start":1855.63,"end":1856.03},{"text":"mes","start":1856.03,"end":1856.27},{"text":"en","start":1856.27,"end":1856.43},{"text":"que","start":1856.43,"end":1856.55},{"text":"se","start":1856.55,"end":1856.71},{"text":"firmó","start":1856.71,"end":1857.11},{"text":"el","start":1857.11,"end":1857.27},{"text":"tratado","start":1857.27,"end":1857.67},{"text":"de","start":1857.67,"end":1857.79},{"text":"1897.","start":1857.79,"end":1859.23}]},{"text":"Y esta es la portada, el título.","start":1860.83,"end":1862.75,"topics":[],"words":[{"text":"Y","start":1860.83,"end":1860.99},{"text":"esta","start":1860.99,"end":1861.23},{"text":"es","start":1861.23,"end":1861.39},{"text":"la","start":1861.39,"end":1861.63},{"text":"portada,","start":1861.63,"end":1862.07},{"text":"el","start":1862.07,"end":1862.23},{"text":"título.","start":1862.23,"end":1862.75}]},{"text":"Como ven a continuación, esto se realizó bajo los auspicios de, entre otros, el juez David Brewer, que fue árbitro más tarde, y del señor Severo Malet-Prevost, entonces secretario de la Comisión.","start":1866.03,"end":1885.83,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Como","start":1866.03,"end":1866.67},{"text":"ven","start":1866.99,"end":1867.47},{"text":"a","start":1867.95,"end":1868.03},{"text":"continuación,","start":1868.03,"end":1868.99},{"text":"esto","start":1869.87,"end":1870.27},{"text":"se","start":1870.47,"end":1871.07},{"text":"realizó","start":1871.07,"end":1871.79},{"text":"bajo","start":1871.79,"end":1871.99},{"text":"los","start":1871.99,"end":1872.15},{"text":"auspicios","start":1872.15,"end":1872.67},{"text":"de,","start":1872.67,"end":1872.99},{"text":"entre","start":1872.99,"end":1873.31},{"text":"otros,","start":1873.31,"end":1873.79},{"text":"el","start":1874.03,"end":1874.19},{"text":"juez","start":1874.19,"end":1874.67},{"text":"David","start":1874.75,"end":1875.19},{"text":"Brewer,","start":1875.19,"end":1875.63},{"text":"que","start":1876.79,"end":1876.87},{"text":"fue","start":1876.87,"end":1877.03},{"text":"árbitro","start":1877.03,"end":1877.59},{"text":"más","start":1877.59,"end":1877.87},{"text":"tarde,","start":1877.87,"end":1878.31},{"text":"y","start":1879.03,"end":1879.35},{"text":"del","start":1879.35,"end":1879.95},{"text":"señor","start":1879.95,"end":1880.47},{"text":"Severo","start":1880.55,"end":1881.27},{"text":"Malet-Prevost,","start":1881.27,"end":1882.31},{"text":"entonces","start":1882.71,"end":1883.59},{"text":"secretario","start":1884.07,"end":1884.87},{"text":"de","start":1884.87,"end":1885.07},{"text":"la","start":1885.07,"end":1885.27},{"text":"Comisión.","start":1885.27,"end":1885.83}]},{"text":"¿Sabían que no era ninguna injusticia que el tribunal arbitral, en 1899, otorgara el territorio al este de la frontera acordada a los británicos?","start":1887.91,"end":1902.79,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"¿Sabían","start":1887.91,"end":1888.71},{"text":"que","start":1889.67,"end":1889.91},{"text":"no","start":1889.91,"end":1890.11},{"text":"era","start":1890.11,"end":1890.55},{"text":"ninguna","start":1890.55,"end":1891.11},{"text":"injusticia","start":1891.11,"end":1892.07},{"text":"que","start":1892.39,"end":1892.67},{"text":"el","start":1892.67,"end":1892.87},{"text":"tribunal","start":1892.87,"end":1893.35},{"text":"arbitral,","start":1893.35,"end":1894.07},{"text":"en","start":1894.23,"end":1894.39},{"text":"1899,","start":1894.39,"end":1895.83},{"text":"otorgara","start":1896.23,"end":1897.27},{"text":"el","start":1897.43,"end":1897.67},{"text":"territorio","start":1897.67,"end":1898.47},{"text":"al","start":1898.63,"end":1898.91},{"text":"este","start":1898.91,"end":1899.43},{"text":"de","start":1899.75,"end":1900.03},{"text":"la","start":1900.03,"end":1900.31},{"text":"frontera","start":1900.31,"end":1900.99},{"text":"acordada","start":1900.99,"end":1901.59},{"text":"a","start":1901.75,"end":1901.91},{"text":"los","start":1901.91,"end":1902.03},{"text":"británicos?","start":1902.03,"end":1902.79}]},{"text":"Presidente, sabemos que la cuestión ante la Corte trata de la validez jurídica del laudo de 1899, no si el Tribunal trazó correctamente la frontera.","start":1903.87,"end":1916.35,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Presidente,","start":1903.87,"end":1904.51},{"text":"sabemos","start":1904.67,"end":1905.31},{"text":"que","start":1905.31,"end":1905.43},{"text":"la","start":1905.43,"end":1905.63},{"text":"cuestión","start":1905.63,"end":1906.11},{"text":"ante","start":1906.11,"end":1906.63},{"text":"la","start":1906.63,"end":1906.83},{"text":"Corte","start":1906.83,"end":1907.15},{"text":"trata","start":1907.15,"end":1907.47},{"text":"de","start":1907.47,"end":1907.59},{"text":"la","start":1907.59,"end":1907.79},{"text":"validez","start":1907.79,"end":1908.31},{"text":"jurídica","start":1908.31,"end":1908.91},{"text":"del","start":1908.91,"end":1909.11},{"text":"laudo","start":1909.11,"end":1909.43},{"text":"de","start":1909.43,"end":1909.51},{"text":"1899,","start":1909.51,"end":1910.99},{"text":"no","start":1912.59,"end":1913.07},{"text":"si","start":1913.07,"end":1913.71},{"text":"el","start":1913.71,"end":1914.19},{"text":"Tribunal","start":1914.35,"end":1914.83},{"text":"trazó","start":1914.83,"end":1915.07},{"text":"correctamente","start":1915.07,"end":1915.67},{"text":"la","start":1915.67,"end":1915.83},{"text":"frontera.","start":1915.83,"end":1916.35}]},{"text":"Esto solo lo abordará la Corte, según su fallo del 2020, si resuelve que el laudo es inválido.","start":1916.59,"end":1924.03,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Esto","start":1916.59,"end":1916.99},{"text":"solo","start":1916.99,"end":1917.31},{"text":"lo","start":1917.31,"end":1917.51},{"text":"abordará","start":1917.51,"end":1917.87},{"text":"la","start":1917.87,"end":1918.11},{"text":"Corte,","start":1918.11,"end":1918.59},{"text":"según","start":1918.59,"end":1918.87},{"text":"su","start":1918.87,"end":1919.07},{"text":"fallo","start":1919.07,"end":1919.47},{"text":"del","start":1919.47,"end":1919.75},{"text":"2020,","start":1919.75,"end":1920.63},{"text":"si","start":1920.91,"end":1921.23},{"text":"resuelve","start":1921.23,"end":1921.95},{"text":"que","start":1922.43,"end":1922.51},{"text":"el","start":1922.51,"end":1922.67},{"text":"laudo","start":1922.67,"end":1923.07},{"text":"es","start":1923.07,"end":1923.43},{"text":"inválido.","start":1923.43,"end":1924.03}]},{"text":"Pero les hemos mostrado estas pruebas.","start":1925.87,"end":1928.51,"topics":[],"words":[{"text":"Pero","start":1925.87,"end":1926.19},{"text":"les","start":1926.19,"end":1926.51},{"text":"hemos","start":1926.51,"end":1926.83},{"text":"mostrado","start":1926.83,"end":1927.55},{"text":"estas","start":1927.55,"end":1927.95},{"text":"pruebas.","start":1927.95,"end":1928.51}]},{"text":"Lo hicimos el lunes, lo hacemos de nuevo hoy, porque expone el mito que subyace a todas las contenciones de Venezuela sobre el Tratado de 1897, el laudo de 1899 y el acuerdo de 1966.","start":1928.91,"end":1947.51,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."},{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."},{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Lo","start":1928.91,"end":1929.11},{"text":"hicimos","start":1929.11,"end":1929.43},{"text":"el","start":1929.43,"end":1929.59},{"text":"lunes,","start":1929.59,"end":1929.95},{"text":"lo","start":1929.95,"end":1930.11},{"text":"hacemos","start":1930.11,"end":1930.43},{"text":"de","start":1930.43,"end":1930.55},{"text":"nuevo","start":1930.55,"end":1931.23},{"text":"hoy,","start":1931.23,"end":1931.43},{"text":"porque","start":1931.91,"end":1932.47},{"text":"expone","start":1932.87,"end":1933.83},{"text":"el","start":1934.23,"end":1934.59},{"text":"mito","start":1934.59,"end":1935.19},{"text":"que","start":1935.59,"end":1935.75},{"text":"subyace","start":1935.75,"end":1936.71},{"text":"a","start":1937.11,"end":1937.35},{"text":"todas","start":1937.59,"end":1937.91},{"text":"las","start":1937.91,"end":1938.15},{"text":"contenciones","start":1938.15,"end":1939.03},{"text":"de","start":1939.03,"end":1939.23},{"text":"Venezuela","start":1939.23,"end":1939.83},{"text":"sobre","start":1939.83,"end":1940.11},{"text":"el","start":1940.11,"end":1940.27},{"text":"Tratado","start":1940.27,"end":1940.55},{"text":"de","start":1940.55,"end":1940.63},{"text":"1897,","start":1940.63,"end":1941.99},{"text":"el","start":1942.23,"end":1942.39},{"text":"laudo","start":1942.39,"end":1942.79},{"text":"de","start":1942.79,"end":1942.95},{"text":"1899","start":1942.95,"end":1944.27},{"text":"y","start":1944.55,"end":1944.87},{"text":"el","start":1944.87,"end":1945.11},{"text":"acuerdo","start":1945.11,"end":1945.51},{"text":"de","start":1945.51,"end":1945.71},{"text":"1966.","start":1945.71,"end":1947.51}]},{"text":"Paso a continuación al Tratado de 1897 y a nuestra respuesta a los argumentos que impugnan la validez, presentados por la profesora Azaria, el profesor Palketti, y luego unos argumentos repetidos por el profesor Touvenat.","start":1948.87,"end":1965.87,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Paso","start":1948.87,"end":1949.51},{"text":"a","start":1949.75,"end":1949.91},{"text":"continuación","start":1949.91,"end":1950.39},{"text":"al","start":1950.39,"end":1950.55},{"text":"Tratado","start":1950.55,"end":1950.83},{"text":"de","start":1950.83,"end":1950.91},{"text":"1897","start":1950.91,"end":1952.15},{"text":"y","start":1952.95,"end":1953.19},{"text":"a","start":1953.27,"end":1953.35},{"text":"nuestra","start":1954.15,"end":1955.11},{"text":"respuesta","start":1955.11,"end":1956.15},{"text":"a","start":1956.31,"end":1956.71},{"text":"los","start":1956.71,"end":1956.91},{"text":"argumentos","start":1956.91,"end":1957.83},{"text":"que","start":1958.55,"end":1958.67},{"text":"impugnan","start":1958.67,"end":1959.11},{"text":"la","start":1959.11,"end":1959.27},{"text":"validez,","start":1959.27,"end":1959.83},{"text":"presentados","start":1959.99,"end":1960.75},{"text":"por","start":1960.75,"end":1960.87},{"text":"la","start":1960.87,"end":1961.03},{"text":"profesora","start":1961.03,"end":1961.39},{"text":"Azaria,","start":1961.39,"end":1961.71},{"text":"el","start":1961.71,"end":1961.87},{"text":"profesor","start":1961.87,"end":1962.19},{"text":"Palketti,","start":1962.19,"end":1962.67},{"text":"y","start":1962.67,"end":1962.71},{"text":"luego","start":1962.71,"end":1963.19},{"text":"unos","start":1963.43,"end":1963.63},{"text":"argumentos","start":1963.63,"end":1964.03},{"text":"repetidos","start":1964.03,"end":1964.55},{"text":"por","start":1964.55,"end":1964.71},{"text":"el","start":1964.71,"end":1964.87},{"text":"profesor","start":1964.87,"end":1965.19},{"text":"Touvenat.","start":1965.19,"end":1965.87}]},{"text":"Estos argumentos se basan plenamente en la mitología venezolana.","start":1967.59,"end":1971.27,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Estos","start":1967.59,"end":1967.91},{"text":"argumentos","start":1967.91,"end":1968.55},{"text":"se","start":1968.67,"end":1968.87},{"text":"basan","start":1968.87,"end":1969.15},{"text":"plenamente","start":1969.15,"end":1969.55},{"text":"en","start":1969.55,"end":1969.71},{"text":"la","start":1969.71,"end":1969.87},{"text":"mitología","start":1969.87,"end":1970.51},{"text":"venezolana.","start":1970.51,"end":1971.27}]},{"text":"Cada uno de estos tres letrados nos dio una sobredosis de retórica apasionada, incluyendo invectivas contra Gran Bretaña y Estados Unidos, denunciando el demoníaco imperialismo británico y la hegemonía de Estados Unidos, pueden haber sido discursos de la pasionaria.","start":1972.23,"end":1997.19,"topics":[],"words":[{"text":"Cada","start":1972.23,"end":1972.63},{"text":"uno","start":1972.63,"end":1972.83},{"text":"de","start":1972.83,"end":1972.91},{"text":"estos","start":1972.91,"end":1973.15},{"text":"tres","start":1973.15,"end":1973.35},{"text":"letrados","start":1973.35,"end":1973.99},{"text":"nos","start":1973.99,"end":1974.39},{"text":"dio","start":1974.39,"end":1974.71},{"text":"una","start":1974.71,"end":1975.19},{"text":"sobredosis","start":1975.19,"end":1976.23},{"text":"de","start":1976.55,"end":1976.95},{"text":"retórica","start":1976.95,"end":1977.71},{"text":"apasionada,","start":1977.71,"end":1978.47},{"text":"incluyendo","start":1978.87,"end":1979.75},{"text":"invectivas","start":1979.75,"end":1980.87},{"text":"contra","start":1981.03,"end":1981.59},{"text":"Gran","start":1981.59,"end":1981.79},{"text":"Bretaña","start":1981.79,"end":1982.39},{"text":"y","start":1982.39,"end":1982.47},{"text":"Estados","start":1982.47,"end":1982.87},{"text":"Unidos,","start":1982.87,"end":1983.51},{"text":"denunciando","start":1984.15,"end":1985.27},{"text":"el","start":1985.75,"end":1986.27},{"text":"demoníaco","start":1986.27,"end":1987.27},{"text":"imperialismo","start":1987.27,"end":1988.15},{"text":"británico","start":1988.15,"end":1988.95},{"text":"y","start":1990.23,"end":1990.39},{"text":"la","start":1990.39,"end":1991.55},{"text":"hegemonía","start":1991.55,"end":1992.31},{"text":"de","start":1992.31,"end":1992.39},{"text":"Estados","start":1992.39,"end":1992.71},{"text":"Unidos,","start":1992.71,"end":1993.35},{"text":"pueden","start":1994.71,"end":1994.99},{"text":"haber","start":1994.99,"end":1995.19},{"text":"sido","start":1995.19,"end":1995.43},{"text":"discursos","start":1995.43,"end":1996.23},{"text":"de","start":1996.23,"end":1996.31},{"text":"la","start":1996.31,"end":1996.47},{"text":"pasionaria.","start":1996.47,"end":1997.19}]},{"text":"Está claro que es emocionante levantar el puño, corear consignas revolucionarias contra la pérfida Albión y el rapaz tío Sam.","start":1998.39,"end":2012.23,"topics":[],"words":[{"text":"Está","start":1998.39,"end":1998.67},{"text":"claro","start":1998.67,"end":1999.11},{"text":"que","start":1999.99,"end":2000.07},{"text":"es","start":2000.07,"end":2000.27},{"text":"emocionante","start":2000.27,"end":2001.11},{"text":"levantar","start":2001.67,"end":2002.23},{"text":"el","start":2002.23,"end":2002.39},{"text":"puño,","start":2002.39,"end":2002.95},{"text":"corear","start":2004.07,"end":2004.79},{"text":"consignas","start":2005.19,"end":2005.79},{"text":"revolucionarias","start":2005.79,"end":2006.79},{"text":"contra","start":2006.79,"end":2007.35},{"text":"la","start":2008.03,"end":2008.23},{"text":"pérfida","start":2008.23,"end":2009.23},{"text":"Albión","start":2009.23,"end":2009.91},{"text":"y","start":2010.71,"end":2010.87},{"text":"el","start":2010.87,"end":2011.03},{"text":"rapaz","start":2011.03,"end":2011.51},{"text":"tío","start":2011.59,"end":2011.83},{"text":"Sam.","start":2011.83,"end":2012.23}]},{"text":"Es una sensación que conozco bien.","start":2013.51,"end":2015.03,"topics":[],"words":[{"text":"Es","start":2013.51,"end":2013.67},{"text":"una","start":2013.67,"end":2013.87},{"text":"sensación","start":2013.87,"end":2014.27},{"text":"que","start":2014.27,"end":2014.35},{"text":"conozco","start":2014.35,"end":2014.71},{"text":"bien.","start":2014.71,"end":2015.03}]},{"text":"He protestado en todas las manifestaciones contra la guerra desde Vietnam.","start":2015.51,"end":2019.47,"topics":[],"words":[{"text":"He","start":2015.51,"end":2015.71},{"text":"protestado","start":2015.71,"end":2016.27},{"text":"en","start":2016.27,"end":2016.59},{"text":"todas","start":2016.59,"end":2016.83},{"text":"las","start":2016.83,"end":2016.99},{"text":"manifestaciones","start":2016.99,"end":2017.83},{"text":"contra","start":2017.83,"end":2018.27},{"text":"la","start":2018.27,"end":2018.43},{"text":"guerra","start":2018.43,"end":2018.67},{"text":"desde","start":2018.67,"end":2018.91},{"text":"Vietnam.","start":2018.91,"end":2019.47}]},{"text":"Pero recitar lealmente la narrativa de un cliente no equivale a presentar pruebas, sobre todo pruebas de la época.","start":2020.83,"end":2031.71,"topics":[],"words":[{"text":"Pero","start":2020.83,"end":2021.31},{"text":"recitar","start":2022.27,"end":2023.07},{"text":"lealmente","start":2023.07,"end":2024.27},{"text":"la","start":2024.31,"end":2024.51},{"text":"narrativa","start":2024.51,"end":2024.99},{"text":"de","start":2024.99,"end":2025.07},{"text":"un","start":2025.07,"end":2025.23},{"text":"cliente","start":2025.23,"end":2025.79},{"text":"no","start":2026.75,"end":2026.91},{"text":"equivale","start":2026.91,"end":2027.35},{"text":"a","start":2027.35,"end":2027.39},{"text":"presentar","start":2027.39,"end":2027.75},{"text":"pruebas,","start":2027.75,"end":2028.35},{"text":"sobre","start":2029.39,"end":2029.67},{"text":"todo","start":2029.67,"end":2030.03},{"text":"pruebas","start":2030.11,"end":2030.75},{"text":"de","start":2030.91,"end":2031.11},{"text":"la","start":2031.11,"end":2031.31},{"text":"época.","start":2031.31,"end":2031.71}]},{"text":"¿Dónde están las pruebas de la época?","start":2033.23,"end":2036.59,"topics":[],"words":[{"text":"¿Dónde","start":2033.23,"end":2033.95},{"text":"están","start":2033.95,"end":2034.67},{"text":"las","start":2034.67,"end":2034.91},{"text":"pruebas","start":2034.91,"end":2035.71},{"text":"de","start":2035.71,"end":2035.83},{"text":"la","start":2035.83,"end":2036.03},{"text":"época?","start":2036.03,"end":2036.59}]},{"text":"de finales del siglo XIX que respalden el argumento de que Gran Bretaña y Estados Unidos habían defraudado o coaccionado estructuralmente a Venezuela para que firmara el tratado de 1897.","start":2037.11,"end":2051.59,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"de","start":2037.11,"end":2037.27},{"text":"finales","start":2037.27,"end":2037.91},{"text":"del","start":2037.91,"end":2038.07},{"text":"siglo","start":2038.07,"end":2038.47},{"text":"XIX","start":2038.47,"end":2039.31},{"text":"que","start":2039.51,"end":2039.63},{"text":"respalden","start":2039.63,"end":2040.47},{"text":"el","start":2040.71,"end":2040.87},{"text":"argumento","start":2040.87,"end":2041.39},{"text":"de","start":2041.39,"end":2041.47},{"text":"que","start":2041.47,"end":2041.55},{"text":"Gran","start":2041.55,"end":2041.75},{"text":"Bretaña","start":2041.75,"end":2042.23},{"text":"y","start":2042.23,"end":2042.31},{"text":"Estados","start":2042.31,"end":2042.71},{"text":"Unidos","start":2042.71,"end":2043.27},{"text":"habían","start":2043.59,"end":2044.07},{"text":"defraudado","start":2044.07,"end":2045.59},{"text":"o","start":2045.67,"end":2045.75},{"text":"coaccionado","start":2045.75,"end":2046.71},{"text":"estructuralmente","start":2046.71,"end":2047.63},{"text":"a","start":2047.63,"end":2047.67},{"text":"Venezuela","start":2047.67,"end":2048.31},{"text":"para","start":2048.63,"end":2048.83},{"text":"que","start":2048.83,"end":2048.95},{"text":"firmara","start":2048.95,"end":2049.55},{"text":"el","start":2049.55,"end":2049.71},{"text":"tratado","start":2049.71,"end":2050.03},{"text":"de","start":2050.03,"end":2050.11},{"text":"1897.","start":2050.11,"end":2051.59}]},{"text":"¿Qué se dice?","start":2053.11,"end":2053.83,"topics":[],"words":[{"text":"¿Qué","start":2053.11,"end":2053.23},{"text":"se","start":2053.23,"end":2053.43},{"text":"dice?","start":2053.43,"end":2053.83}]},{"text":"Que se negoció a espaldas de Venezuela y en contra de sus propios intereses.","start":2054.07,"end":2060.23,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Que","start":2054.07,"end":2054.27},{"text":"se","start":2054.27,"end":2054.47},{"text":"negoció","start":2054.47,"end":2055.19},{"text":"a","start":2055.83,"end":2055.95},{"text":"espaldas","start":2055.95,"end":2056.63},{"text":"de","start":2056.63,"end":2057.19},{"text":"Venezuela","start":2057.27,"end":2057.99},{"text":"y","start":2057.99,"end":2058.07},{"text":"en","start":2058.07,"end":2058.27},{"text":"contra","start":2058.27,"end":2058.71},{"text":"de","start":2058.71,"end":2059.03},{"text":"sus","start":2059.03,"end":2059.19},{"text":"propios","start":2059.19,"end":2059.47},{"text":"intereses.","start":2059.47,"end":2060.23}]},{"text":"Venezuela tuvo la posibilidad, la oportunidad de presentar estas pruebas en sus escritos y no lo hizo.","start":2060.23,"end":2065.35,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Venezuela","start":2060.23,"end":2060.79},{"text":"tuvo","start":2061.27,"end":2061.51},{"text":"la","start":2061.51,"end":2061.67},{"text":"posibilidad,","start":2061.67,"end":2062.15},{"text":"la","start":2062.15,"end":2062.31},{"text":"oportunidad","start":2062.31,"end":2062.75},{"text":"de","start":2062.75,"end":2062.83},{"text":"presentar","start":2062.83,"end":2063.35},{"text":"estas","start":2063.35,"end":2063.63},{"text":"pruebas","start":2063.63,"end":2063.95},{"text":"en","start":2063.95,"end":2064.11},{"text":"sus","start":2064.11,"end":2064.23},{"text":"escritos","start":2064.23,"end":2064.67},{"text":"y","start":2064.67,"end":2064.71},{"text":"no","start":2064.71,"end":2064.83},{"text":"lo","start":2064.83,"end":2064.99},{"text":"hizo.","start":2064.99,"end":2065.35}]},{"text":"Venezuela tuvo de nuevo la oportunidad de presentar estas pruebas el miércoles y, de nuevo, no lo hizo.","start":2065.91,"end":2072.47,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Venezuela","start":2065.91,"end":2066.35},{"text":"tuvo","start":2066.35,"end":2066.63},{"text":"de","start":2066.63,"end":2066.87},{"text":"nuevo","start":2066.87,"end":2067.31},{"text":"la","start":2067.31,"end":2067.47},{"text":"oportunidad","start":2067.47,"end":2068.03},{"text":"de","start":2068.03,"end":2068.31},{"text":"presentar","start":2068.39,"end":2068.83},{"text":"estas","start":2068.83,"end":2069.03},{"text":"pruebas","start":2069.03,"end":2069.31},{"text":"el","start":2069.31,"end":2069.47},{"text":"miércoles","start":2069.47,"end":2070.15},{"text":"y,","start":2070.15,"end":2070.39},{"text":"de","start":2070.39,"end":2070.75},{"text":"nuevo,","start":2070.75,"end":2071.19},{"text":"no","start":2071.67,"end":2071.83},{"text":"lo","start":2071.83,"end":2071.99},{"text":"hizo.","start":2071.99,"end":2072.47}]},{"text":"De hecho, las pruebas muestran lo contrario.","start":2072.87,"end":2077.11,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"De","start":2072.87,"end":2073.07},{"text":"hecho,","start":2073.07,"end":2073.43},{"text":"las","start":2073.91,"end":2074.15},{"text":"pruebas","start":2074.15,"end":2074.79},{"text":"muestran","start":2075.51,"end":2076.03},{"text":"lo","start":2076.03,"end":2076.31},{"text":"contrario.","start":2076.31,"end":2077.11}]},{"text":"El lunes yo les presenté estas pruebas.","start":2077.43,"end":2079.99,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"El","start":2077.43,"end":2077.59},{"text":"lunes","start":2077.59,"end":2078.15},{"text":"yo","start":2078.15,"end":2078.39},{"text":"les","start":2078.39,"end":2078.59},{"text":"presenté","start":2078.59,"end":2079.07},{"text":"estas","start":2079.07,"end":2079.35},{"text":"pruebas.","start":2079.35,"end":2079.99}]},{"text":"No me permití meras declaraciones, como hicieron los letrados de Venezuela, dejándoles a ustedes que revisaran unas cuantas notas a pie donde las había para verificar la precisión de lo dicho.","start":2080.47,"end":2093.59,"topics":[],"words":[{"text":"No","start":2080.47,"end":2080.63},{"text":"me","start":2080.63,"end":2080.79},{"text":"permití","start":2080.79,"end":2081.67},{"text":"meras","start":2081.67,"end":2082.23},{"text":"declaraciones,","start":2082.23,"end":2083.35},{"text":"como","start":2083.43,"end":2083.67},{"text":"hicieron","start":2083.67,"end":2084.03},{"text":"los","start":2084.03,"end":2084.15},{"text":"letrados","start":2084.15,"end":2084.63},{"text":"de","start":2084.63,"end":2084.79},{"text":"Venezuela,","start":2084.79,"end":2085.51},{"text":"dejándoles","start":2085.75,"end":2086.55},{"text":"a","start":2086.55,"end":2086.59},{"text":"ustedes","start":2086.59,"end":2087.19},{"text":"que","start":2087.19,"end":2087.51},{"text":"revisaran","start":2087.75,"end":2088.63},{"text":"unas","start":2088.63,"end":2088.83},{"text":"cuantas","start":2088.83,"end":2089.19},{"text":"notas","start":2089.19,"end":2089.59},{"text":"a","start":2089.59,"end":2089.67},{"text":"pie","start":2089.67,"end":2090.07},{"text":"donde","start":2090.07,"end":2090.79},{"text":"las","start":2090.79,"end":2091.03},{"text":"había","start":2091.03,"end":2091.43},{"text":"para","start":2091.43,"end":2091.67},{"text":"verificar","start":2091.67,"end":2092.19},{"text":"la","start":2092.19,"end":2092.39},{"text":"precisión","start":2092.39,"end":2092.87},{"text":"de","start":2092.87,"end":2092.95},{"text":"lo","start":2092.95,"end":2093.11},{"text":"dicho.","start":2093.11,"end":2093.59}]},{"text":"Les mostré las pruebas, presentando 27 documentos diferentes de la época en sus pantallas, incluyéndolas en sus carpetas para que pudieran evaluar ustedes mismos esas pruebas.","start":2094.95,"end":2106.39,"topics":[],"words":[{"text":"Les","start":2094.95,"end":2095.27},{"text":"mostré","start":2095.27,"end":2095.83},{"text":"las","start":2095.83,"end":2096.07},{"text":"pruebas,","start":2096.07,"end":2096.59},{"text":"presentando","start":2096.59,"end":2097.35},{"text":"27","start":2098.15,"end":2098.19},{"text":"documentos","start":2098.19,"end":2099.11},{"text":"diferentes","start":2099.11,"end":2099.83},{"text":"de","start":2099.83,"end":2100.03},{"text":"la","start":2100.03,"end":2100.23},{"text":"época","start":2100.23,"end":2100.71},{"text":"en","start":2100.95,"end":2101.27},{"text":"sus","start":2101.27,"end":2101.67},{"text":"pantallas,","start":2101.67,"end":2102.31},{"text":"incluyéndolas","start":2102.31,"end":2102.87},{"text":"en","start":2102.87,"end":2103.03},{"text":"sus","start":2103.03,"end":2103.27},{"text":"carpetas","start":2103.27,"end":2103.75},{"text":"para","start":2103.75,"end":2103.91},{"text":"que","start":2103.91,"end":2104.03},{"text":"pudieran","start":2104.03,"end":2104.39},{"text":"evaluar","start":2104.39,"end":2104.95},{"text":"ustedes","start":2104.95,"end":2105.35},{"text":"mismos","start":2105.35,"end":2105.67},{"text":"esas","start":2105.67,"end":2105.91},{"text":"pruebas.","start":2105.91,"end":2106.39}]},{"text":"Ni la autenticidad ni la precisión de esas pruebas se han visto cuestionadas por Venezuela, ni en los escritos ni el miércoles.","start":2106.75,"end":2115.43,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Ni","start":2106.75,"end":2107.11},{"text":"la","start":2107.11,"end":2107.31},{"text":"autenticidad","start":2107.31,"end":2107.99},{"text":"ni","start":2107.99,"end":2108.15},{"text":"la","start":2108.15,"end":2108.31},{"text":"precisión","start":2108.31,"end":2108.83},{"text":"de","start":2108.83,"end":2108.91},{"text":"esas","start":2108.91,"end":2109.19},{"text":"pruebas","start":2109.19,"end":2109.83},{"text":"se","start":2110.35,"end":2110.55},{"text":"han","start":2110.55,"end":2110.63},{"text":"visto","start":2110.63,"end":2111.03},{"text":"cuestionadas","start":2111.03,"end":2111.75},{"text":"por","start":2111.75,"end":2112.07},{"text":"Venezuela,","start":2112.07,"end":2112.75},{"text":"ni","start":2112.75,"end":2113.19},{"text":"en","start":2113.19,"end":2113.35},{"text":"los","start":2113.35,"end":2113.59},{"text":"escritos","start":2113.59,"end":2114.23},{"text":"ni","start":2114.23,"end":2114.51},{"text":"el","start":2114.51,"end":2114.67},{"text":"miércoles.","start":2114.67,"end":2115.43}]},{"text":"No hay ni una palabra de contradicción.","start":2115.83,"end":2117.83,"topics":[],"words":[{"text":"No","start":2115.83,"end":2116.03},{"text":"hay","start":2116.03,"end":2116.15},{"text":"ni","start":2116.15,"end":2116.55},{"text":"una","start":2116.55,"end":2116.71},{"text":"palabra","start":2116.71,"end":2116.99},{"text":"de","start":2116.99,"end":2117.07},{"text":"contradicción.","start":2117.07,"end":2117.83}]},{"text":"Así que aquí están algunas de las conclusiones que ahora podemos sacar de esas pruebas, conclusiones que Venezuela no ha disputado con pruebas contrarias.","start":2118.47,"end":2127.35,"topics":[],"words":[{"text":"Así","start":2118.47,"end":2118.79},{"text":"que","start":2118.79,"end":2118.91},{"text":"aquí","start":2118.91,"end":2119.07},{"text":"están","start":2119.07,"end":2119.35},{"text":"algunas","start":2119.35,"end":2119.63},{"text":"de","start":2119.63,"end":2119.71},{"text":"las","start":2119.71,"end":2119.91},{"text":"conclusiones","start":2119.91,"end":2120.63},{"text":"que","start":2120.63,"end":2120.71},{"text":"ahora","start":2120.71,"end":2120.87},{"text":"podemos","start":2120.87,"end":2121.15},{"text":"sacar","start":2121.15,"end":2121.59},{"text":"de","start":2121.59,"end":2122.03},{"text":"esas","start":2122.03,"end":2122.27},{"text":"pruebas,","start":2122.27,"end":2122.67},{"text":"conclusiones","start":2122.67,"end":2123.27},{"text":"que","start":2123.27,"end":2123.51},{"text":"Venezuela","start":2123.75,"end":2124.39},{"text":"no","start":2124.39,"end":2124.71},{"text":"ha","start":2124.71,"end":2124.79},{"text":"disputado","start":2124.79,"end":2125.59},{"text":"con","start":2125.75,"end":2126.15},{"text":"pruebas","start":2126.15,"end":2126.51},{"text":"contrarias.","start":2126.51,"end":2127.35}]},{"text":"Les remitiré a las fuentes probatorias porque ya las mostré el lunes.","start":2129.67,"end":2135.19,"topics":[],"words":[{"text":"Les","start":2129.67,"end":2129.79},{"text":"remitiré","start":2129.79,"end":2130.39},{"text":"a","start":2130.39,"end":2130.95},{"text":"las","start":2130.95,"end":2131.47},{"text":"fuentes","start":2131.47,"end":2131.91},{"text":"probatorias","start":2131.91,"end":2132.55},{"text":"porque","start":2132.55,"end":2132.87},{"text":"ya","start":2132.87,"end":2133.19},{"text":"las","start":2133.19,"end":2133.59},{"text":"mostré","start":2133.75,"end":2134.43},{"text":"el","start":2134.43,"end":2134.63},{"text":"lunes.","start":2134.63,"end":2135.19}]},{"text":"Venezuela ya misma reconoció que quería un arbitraje con los británicos para determinar el título sobre el territorio en disputa y exhortó repetidamente a Estados Unidos a que utilizara su influencia para obligar a los británicos a que aceptaran ese arbitraje.","start":2137.27,"end":2151.47,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Venezuela","start":2137.27,"end":2137.67},{"text":"ya","start":2137.67,"end":2137.79},{"text":"misma","start":2137.79,"end":2138.31},{"text":"reconoció","start":2138.31,"end":2139.59},{"text":"que","start":2140.03,"end":2140.43},{"text":"quería","start":2140.43,"end":2141.07},{"text":"un","start":2141.15,"end":2141.31},{"text":"arbitraje","start":2141.31,"end":2141.91},{"text":"con","start":2141.91,"end":2142.03},{"text":"los","start":2142.03,"end":2142.15},{"text":"británicos","start":2142.15,"end":2142.59},{"text":"para","start":2142.59,"end":2142.91},{"text":"determinar","start":2142.91,"end":2143.63},{"text":"el","start":2143.63,"end":2143.79},{"text":"título","start":2143.79,"end":2144.11},{"text":"sobre","start":2144.11,"end":2144.35},{"text":"el","start":2144.35,"end":2144.51},{"text":"territorio","start":2144.51,"end":2144.87},{"text":"en","start":2144.87,"end":2145.03},{"text":"disputa","start":2145.03,"end":2145.39},{"text":"y","start":2145.39,"end":2145.47},{"text":"exhortó","start":2145.47,"end":2146.19},{"text":"repetidamente","start":2146.19,"end":2146.75},{"text":"a","start":2146.75,"end":2146.79},{"text":"Estados","start":2146.79,"end":2147.07},{"text":"Unidos","start":2147.07,"end":2147.39},{"text":"a","start":2147.39,"end":2147.47},{"text":"que","start":2147.47,"end":2147.63},{"text":"utilizara","start":2147.63,"end":2148.15},{"text":"su","start":2148.15,"end":2148.35},{"text":"influencia","start":2148.35,"end":2148.75},{"text":"para","start":2148.75,"end":2148.91},{"text":"obligar","start":2148.91,"end":2149.23},{"text":"a","start":2149.23,"end":2149.27},{"text":"los","start":2149.27,"end":2149.39},{"text":"británicos","start":2149.39,"end":2149.79},{"text":"a","start":2149.79,"end":2149.87},{"text":"que","start":2149.87,"end":2149.99},{"text":"aceptaran","start":2149.99,"end":2150.59},{"text":"ese","start":2150.59,"end":2150.75},{"text":"arbitraje.","start":2150.75,"end":2151.47}]},{"text":"Estados Unidos aceptó ayudar a Venezuela, presentó su causa y, en última instancia, obligó a los británicos a que aceptaran la demanda de Venezuela de un arbitraje, incluso amenazándoles con la guerra, con guerra si se negaba Gran Bretaña.","start":2152.43,"end":2166.35,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Estados","start":2152.43,"end":2152.79},{"text":"Unidos","start":2152.79,"end":2153.31},{"text":"aceptó","start":2153.31,"end":2154.11},{"text":"ayudar","start":2154.11,"end":2154.55},{"text":"a","start":2154.55,"end":2154.59},{"text":"Venezuela,","start":2154.59,"end":2155.23},{"text":"presentó","start":2155.39,"end":2156.31},{"text":"su","start":2156.31,"end":2156.51},{"text":"causa","start":2156.51,"end":2157.15},{"text":"y,","start":2157.15,"end":2157.31},{"text":"en","start":2157.31,"end":2157.47},{"text":"última","start":2157.47,"end":2157.75},{"text":"instancia,","start":2157.75,"end":2158.11},{"text":"obligó","start":2158.11,"end":2158.55},{"text":"a","start":2158.55,"end":2158.59},{"text":"los","start":2158.59,"end":2158.71},{"text":"británicos","start":2158.71,"end":2159.15},{"text":"a","start":2159.15,"end":2159.19},{"text":"que","start":2159.19,"end":2159.27},{"text":"aceptaran","start":2159.27,"end":2159.91},{"text":"la","start":2159.91,"end":2160.11},{"text":"demanda","start":2160.11,"end":2160.51},{"text":"de","start":2160.51,"end":2160.59},{"text":"Venezuela","start":2160.59,"end":2160.99},{"text":"de","start":2160.99,"end":2161.07},{"text":"un","start":2161.07,"end":2161.23},{"text":"arbitraje,","start":2161.23,"end":2161.87},{"text":"incluso","start":2161.95,"end":2162.27},{"text":"amenazándoles","start":2162.27,"end":2163.15},{"text":"con","start":2163.15,"end":2163.27},{"text":"la","start":2163.27,"end":2163.47},{"text":"guerra,","start":2163.47,"end":2163.87},{"text":"con","start":2163.87,"end":2164.11},{"text":"guerra","start":2164.11,"end":2164.43},{"text":"si","start":2164.43,"end":2164.75},{"text":"se","start":2164.87,"end":2165.07},{"text":"negaba","start":2165.07,"end":2165.63},{"text":"Gran","start":2165.63,"end":2165.83},{"text":"Bretaña.","start":2165.83,"end":2166.35}]},{"text":"Venezuela Lejos de quejarse por la llamada hegemonía estadounidense, solicitó a Estados Unidos explícitamente que invocara la doctrina Monroe contra Gran Bretaña, y es lo que hizo.","start":2166.59,"end":2179.19,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Venezuela","start":2166.59,"end":2167.31},{"text":"Lejos","start":2167.83,"end":2168.35},{"text":"de","start":2168.35,"end":2168.47},{"text":"quejarse","start":2168.47,"end":2169.27},{"text":"por","start":2169.27,"end":2169.39},{"text":"la","start":2169.39,"end":2169.87},{"text":"llamada","start":2169.87,"end":2170.47},{"text":"hegemonía","start":2170.71,"end":2171.47},{"text":"estadounidense,","start":2171.47,"end":2172.39},{"text":"solicitó","start":2172.63,"end":2173.75},{"text":"a","start":2173.75,"end":2173.79},{"text":"Estados","start":2173.79,"end":2174.11},{"text":"Unidos","start":2174.11,"end":2174.47},{"text":"explícitamente","start":2174.47,"end":2175.63},{"text":"que","start":2175.63,"end":2175.75},{"text":"invocara","start":2175.75,"end":2176.31},{"text":"la","start":2176.31,"end":2176.47},{"text":"doctrina","start":2176.47,"end":2176.95},{"text":"Monroe","start":2176.95,"end":2177.35},{"text":"contra","start":2177.35,"end":2177.79},{"text":"Gran","start":2177.79,"end":2177.99},{"text":"Bretaña,","start":2177.99,"end":2178.35},{"text":"y","start":2178.35,"end":2178.39},{"text":"es","start":2178.39,"end":2178.55},{"text":"lo","start":2178.55,"end":2178.71},{"text":"que","start":2178.71,"end":2178.79},{"text":"hizo.","start":2178.79,"end":2179.19}]},{"text":"Y Venezuela expresó profusamente su agradecimiento a Estados Unidos por obtener el acuerdo de Gran Bretaña para que pudiera llevarse a cabo el arbitraje.","start":2179.43,"end":2189.35,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Y","start":2179.43,"end":2179.59},{"text":"Venezuela","start":2179.59,"end":2180.63},{"text":"expresó","start":2180.95,"end":2181.51},{"text":"profusamente","start":2181.51,"end":2182.55},{"text":"su","start":2182.55,"end":2182.71},{"text":"agradecimiento","start":2182.71,"end":2183.39},{"text":"a","start":2183.39,"end":2183.43},{"text":"Estados","start":2183.43,"end":2183.79},{"text":"Unidos","start":2183.79,"end":2184.23},{"text":"por","start":2184.23,"end":2184.55},{"text":"obtener","start":2184.79,"end":2185.43},{"text":"el","start":2185.43,"end":2185.75},{"text":"acuerdo","start":2185.75,"end":2186.31},{"text":"de","start":2186.31,"end":2186.87},{"text":"Gran","start":2186.87,"end":2187.11},{"text":"Bretaña","start":2187.11,"end":2187.51},{"text":"para","start":2187.51,"end":2187.67},{"text":"que","start":2187.67,"end":2187.83},{"text":"pudiera","start":2187.83,"end":2188.27},{"text":"llevarse","start":2188.27,"end":2188.55},{"text":"a","start":2188.55,"end":2188.59},{"text":"cabo","start":2188.59,"end":2188.75},{"text":"el","start":2188.75,"end":2188.91},{"text":"arbitraje.","start":2188.91,"end":2189.35}]},{"text":"Recordarán palabras que expresaban lo anterior, palabras de oficiales de alto rango venezolanos, como por ejemplo el presidente de Venezuela, Joaquín En cuanto a la negociación del acuerdo de arbitraje, las pruebas sin disputar muestran que Venezuela prefería que Estados Unidos negociara en su nombre porque creía que Estados Unidos tenía más influencia en los británicos y que obtendría un resultado mejor para Venezuela que si negociara directamente.","start":2189.35,"end":2216.71,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Recordarán","start":2189.35,"end":2190.07},{"text":"palabras","start":2190.31,"end":2190.79},{"text":"que","start":2190.79,"end":2191.39},{"text":"expresaban","start":2191.39,"end":2192.07},{"text":"lo","start":2192.07,"end":2192.55},{"text":"anterior,","start":2192.55,"end":2193.19},{"text":"palabras","start":2193.27,"end":2193.71},{"text":"de","start":2193.71,"end":2193.91},{"text":"oficiales","start":2193.91,"end":2194.39},{"text":"de","start":2194.39,"end":2194.47},{"text":"alto","start":2194.47,"end":2194.71},{"text":"rango","start":2194.71,"end":2195.11},{"text":"venezolanos,","start":2195.11,"end":2195.83},{"text":"como","start":2195.83,"end":2196.07},{"text":"por","start":2196.07,"end":2196.19},{"text":"ejemplo","start":2196.19,"end":2196.47},{"text":"el","start":2196.47,"end":2196.63},{"text":"presidente","start":2196.63,"end":2197.03},{"text":"de","start":2197.03,"end":2197.11},{"text":"Venezuela,","start":2197.11,"end":2197.47},{"text":"Joaquín","start":2197.47,"end":2197.71},{"text":"En","start":2197.91,"end":2198.07},{"text":"cuanto","start":2198.15,"end":2198.39},{"text":"a","start":2198.39,"end":2198.43},{"text":"la","start":2198.43,"end":2198.63},{"text":"negociación","start":2198.63,"end":2199.31},{"text":"del","start":2199.31,"end":2199.43},{"text":"acuerdo","start":2199.43,"end":2199.71},{"text":"de","start":2199.71,"end":2199.79},{"text":"arbitraje,","start":2199.79,"end":2200.47},{"text":"las","start":2200.71,"end":2201.11},{"text":"pruebas","start":2201.11,"end":2201.63},{"text":"sin","start":2201.63,"end":2201.83},{"text":"disputar","start":2201.83,"end":2202.55},{"text":"muestran","start":2202.63,"end":2202.99},{"text":"que","start":2202.99,"end":2203.07},{"text":"Venezuela","start":2203.07,"end":2203.51},{"text":"prefería","start":2203.51,"end":2204.31},{"text":"que","start":2204.55,"end":2204.67},{"text":"Estados","start":2204.67,"end":2204.95},{"text":"Unidos","start":2204.95,"end":2205.23},{"text":"negociara","start":2205.23,"end":2205.91},{"text":"en","start":2205.91,"end":2206.07},{"text":"su","start":2206.07,"end":2206.23},{"text":"nombre","start":2206.23,"end":2206.63},{"text":"porque","start":2206.63,"end":2206.87},{"text":"creía","start":2206.87,"end":2207.35},{"text":"que","start":2207.35,"end":2207.47},{"text":"Estados","start":2207.47,"end":2207.91},{"text":"Unidos","start":2207.91,"end":2208.35},{"text":"tenía","start":2208.35,"end":2208.71},{"text":"más","start":2208.71,"end":2209.03},{"text":"influencia","start":2209.03,"end":2209.83},{"text":"en","start":2210.07,"end":2210.47},{"text":"los","start":2210.47,"end":2210.63},{"text":"británicos","start":2210.63,"end":2211.27},{"text":"y","start":2211.27,"end":2211.35},{"text":"que","start":2211.35,"end":2211.43},{"text":"obtendría","start":2211.43,"end":2211.87},{"text":"un","start":2211.87,"end":2212.03},{"text":"resultado","start":2212.03,"end":2212.51},{"text":"mejor","start":2212.51,"end":2212.95},{"text":"para","start":2212.95,"end":2213.19},{"text":"Venezuela","start":2213.19,"end":2213.75},{"text":"que","start":2213.99,"end":2214.07},{"text":"si","start":2214.07,"end":2214.31},{"text":"negociara","start":2214.31,"end":2215.75},{"text":"directamente.","start":2215.75,"end":2216.71}]},{"text":"El secretario de Estado estadounidense, Richard Olney, se comunicó estrecha y frecuentemente con los dos representantes de Venezuela durante las negociaciones.","start":2217.51,"end":2227.27,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"El","start":2217.51,"end":2217.75},{"text":"secretario","start":2217.75,"end":2218.63},{"text":"de","start":2218.63,"end":2218.75},{"text":"Estado","start":2218.75,"end":2219.03},{"text":"estadounidense,","start":2219.03,"end":2219.67},{"text":"Richard","start":2219.67,"end":2220.07},{"text":"Olney,","start":2220.07,"end":2220.55},{"text":"se","start":2220.75,"end":2221.03},{"text":"comunicó","start":2221.03,"end":2221.55},{"text":"estrecha","start":2221.55,"end":2222.19},{"text":"y","start":2222.19,"end":2222.23},{"text":"frecuentemente","start":2222.23,"end":2223.27},{"text":"con","start":2223.43,"end":2223.75},{"text":"los","start":2223.75,"end":2223.95},{"text":"dos","start":2223.95,"end":2224.11},{"text":"representantes","start":2224.11,"end":2224.87},{"text":"de","start":2224.87,"end":2224.95},{"text":"Venezuela","start":2224.95,"end":2225.67},{"text":"durante","start":2225.67,"end":2226.19},{"text":"las","start":2226.19,"end":2226.31},{"text":"negociaciones.","start":2226.31,"end":2227.27}]},{"text":"Los acogió en su casa, consultó con ellos, compartió proyectos de texto con ellos, escuchó sus propuestas, adoptó esas propuestas y las hizo suyas.","start":2227.55,"end":2239.35,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Los","start":2227.55,"end":2227.75},{"text":"acogió","start":2227.75,"end":2228.63},{"text":"en","start":2228.63,"end":2228.79},{"text":"su","start":2228.79,"end":2229.03},{"text":"casa,","start":2229.03,"end":2229.67},{"text":"consultó","start":2230.07,"end":2230.55},{"text":"con","start":2230.55,"end":2230.79},{"text":"ellos,","start":2230.79,"end":2231.51},{"text":"compartió","start":2231.75,"end":2232.31},{"text":"proyectos","start":2232.31,"end":2232.79},{"text":"de","start":2232.79,"end":2232.87},{"text":"texto","start":2232.87,"end":2233.27},{"text":"con","start":2233.27,"end":2233.43},{"text":"ellos,","start":2233.43,"end":2233.67},{"text":"escuchó","start":2233.67,"end":2234.07},{"text":"sus","start":2234.07,"end":2234.31},{"text":"propuestas,","start":2234.31,"end":2235.11},{"text":"adoptó","start":2235.35,"end":2236.95},{"text":"esas","start":2236.95,"end":2237.19},{"text":"propuestas","start":2237.19,"end":2237.91},{"text":"y","start":2238.15,"end":2238.31},{"text":"las","start":2238.31,"end":2238.47},{"text":"hizo","start":2238.47,"end":2238.71},{"text":"suyas.","start":2238.71,"end":2239.35}]},{"text":"Convenció a su homólogo británico, Lord Ponsonby, para que las aceptara, incluyendo aquellas que consideraba Venezuela que eran las más críticas.","start":2239.51,"end":2247.39,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Convenció","start":2239.51,"end":2240.07},{"text":"a","start":2240.07,"end":2240.11},{"text":"su","start":2240.11,"end":2240.31},{"text":"homólogo","start":2240.31,"end":2240.71},{"text":"británico,","start":2240.71,"end":2241.27},{"text":"Lord","start":2241.27,"end":2241.43},{"text":"Ponsonby,","start":2241.43,"end":2241.87},{"text":"para","start":2241.87,"end":2242.07},{"text":"que","start":2242.07,"end":2242.15},{"text":"las","start":2242.15,"end":2242.31},{"text":"aceptara,","start":2242.31,"end":2243.11},{"text":"incluyendo","start":2243.27,"end":2243.91},{"text":"aquellas","start":2243.91,"end":2244.31},{"text":"que","start":2244.31,"end":2244.47},{"text":"consideraba","start":2244.47,"end":2245.11},{"text":"Venezuela","start":2245.11,"end":2245.91},{"text":"que","start":2245.99,"end":2246.11},{"text":"eran","start":2246.11,"end":2246.27},{"text":"las","start":2246.27,"end":2246.47},{"text":"más","start":2246.47,"end":2246.63},{"text":"críticas.","start":2246.63,"end":2247.39}]},{"text":"los representantes venezolanos expresaron su plena satisfacción con el proyecto de acuerdo que había negociado el secretario Olney y recomendaron que el gobierno venezolano aceptara ese acuerdo.","start":2247.67,"end":2259.43,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"los","start":2247.67,"end":2247.83},{"text":"representantes","start":2247.83,"end":2248.47},{"text":"venezolanos","start":2248.47,"end":2249.27},{"text":"expresaron","start":2249.27,"end":2249.91},{"text":"su","start":2249.91,"end":2250.07},{"text":"plena","start":2250.07,"end":2250.47},{"text":"satisfacción","start":2250.47,"end":2251.35},{"text":"con","start":2251.35,"end":2251.67},{"text":"el","start":2251.67,"end":2251.91},{"text":"proyecto","start":2251.91,"end":2252.47},{"text":"de","start":2252.47,"end":2252.63},{"text":"acuerdo","start":2252.63,"end":2253.19},{"text":"que","start":2253.31,"end":2253.39},{"text":"había","start":2253.39,"end":2253.59},{"text":"negociado","start":2253.59,"end":2254.03},{"text":"el","start":2254.03,"end":2254.19},{"text":"secretario","start":2254.19,"end":2254.75},{"text":"Olney","start":2254.75,"end":2255.11},{"text":"y","start":2255.35,"end":2255.67},{"text":"recomendaron","start":2255.83,"end":2256.55},{"text":"que","start":2256.55,"end":2256.67},{"text":"el","start":2256.67,"end":2256.87},{"text":"gobierno","start":2256.87,"end":2257.27},{"text":"venezolano","start":2257.27,"end":2257.75},{"text":"aceptara","start":2257.75,"end":2258.63},{"text":"ese","start":2258.63,"end":2258.91},{"text":"acuerdo.","start":2258.91,"end":2259.43}]},{"text":"Venezuela entonces aceptó el acuerdo libremente y sin compulsión, porque respondía a sus intereses.","start":2260.23,"end":2267.59,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Venezuela","start":2260.23,"end":2260.79},{"text":"entonces","start":2260.95,"end":2261.35},{"text":"aceptó","start":2261.35,"end":2261.75},{"text":"el","start":2261.75,"end":2261.91},{"text":"acuerdo","start":2261.91,"end":2262.47},{"text":"libremente","start":2262.47,"end":2263.27},{"text":"y","start":2263.27,"end":2263.51},{"text":"sin","start":2263.51,"end":2263.83},{"text":"compulsión,","start":2263.83,"end":2264.63},{"text":"porque","start":2265.51,"end":2265.83},{"text":"respondía","start":2265.83,"end":2266.51},{"text":"a","start":2266.51,"end":2266.55},{"text":"sus","start":2266.55,"end":2266.87},{"text":"intereses.","start":2266.87,"end":2267.59}]},{"text":"Esto está totalmente documentado y no se disputa de nuevo.","start":2267.59,"end":2271.83,"topics":[],"words":[{"text":"Esto","start":2267.59,"end":2267.79},{"text":"está","start":2267.79,"end":2267.95},{"text":"totalmente","start":2267.95,"end":2268.51},{"text":"documentado","start":2268.51,"end":2269.43},{"text":"y","start":2270.31,"end":2270.47},{"text":"no","start":2270.47,"end":2270.63},{"text":"se","start":2270.63,"end":2270.79},{"text":"disputa","start":2270.79,"end":2271.19},{"text":"de","start":2271.19,"end":2271.35},{"text":"nuevo.","start":2271.35,"end":2271.83}]},{"text":"Aquí recordarán también las palabras del presidente Crespo, que afirmaba que Venezuela aceptaba el acuerdo libre de coerción.","start":2272.71,"end":2279.55,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Aquí","start":2272.71,"end":2272.83},{"text":"recordarán","start":2272.83,"end":2273.47},{"text":"también","start":2273.47,"end":2273.79},{"text":"las","start":2273.79,"end":2273.95},{"text":"palabras","start":2273.95,"end":2274.39},{"text":"del","start":2274.39,"end":2274.51},{"text":"presidente","start":2274.51,"end":2274.91},{"text":"Crespo,","start":2274.91,"end":2275.39},{"text":"que","start":2275.55,"end":2275.63},{"text":"afirmaba","start":2275.63,"end":2276.19},{"text":"que","start":2276.19,"end":2276.35},{"text":"Venezuela","start":2276.35,"end":2277.27},{"text":"aceptaba","start":2277.27,"end":2277.75},{"text":"el","start":2277.75,"end":2277.91},{"text":"acuerdo","start":2277.91,"end":2278.35},{"text":"libre","start":2278.35,"end":2278.71},{"text":"de","start":2278.71,"end":2278.79},{"text":"coerción.","start":2278.79,"end":2279.55}]},{"text":"Cito: \"El plan de arreglo se presentó a Venezuela para su examen sin intención coerciva y en pleno respeto de la soberanía y de la independencia de la República\".","start":2280.51,"end":2292.91,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Cito:","start":2280.51,"end":2281.23},{"text":"\"El","start":2281.39,"end":2281.95},{"text":"plan","start":2281.95,"end":2282.35},{"text":"de","start":2282.35,"end":2282.43},{"text":"arreglo","start":2282.43,"end":2282.75},{"text":"se","start":2282.75,"end":2282.91},{"text":"presentó","start":2282.91,"end":2283.27},{"text":"a","start":2283.27,"end":2283.31},{"text":"Venezuela","start":2283.31,"end":2283.79},{"text":"para","start":2283.79,"end":2284.03},{"text":"su","start":2284.03,"end":2284.19},{"text":"examen","start":2284.19,"end":2284.91},{"text":"sin","start":2285.23,"end":2286.03},{"text":"intención","start":2286.11,"end":2286.99},{"text":"coerciva","start":2286.99,"end":2287.71},{"text":"y","start":2287.87,"end":2288.27},{"text":"en","start":2288.27,"end":2288.75},{"text":"pleno","start":2288.83,"end":2289.23},{"text":"respeto","start":2289.23,"end":2289.87},{"text":"de","start":2289.87,"end":2290.23},{"text":"la","start":2290.23,"end":2290.51},{"text":"soberanía","start":2290.51,"end":2291.15},{"text":"y","start":2291.15,"end":2291.31},{"text":"de","start":2291.31,"end":2291.39},{"text":"la","start":2291.39,"end":2291.55},{"text":"independencia","start":2291.55,"end":2292.07},{"text":"de","start":2292.07,"end":2292.15},{"text":"la","start":2292.15,"end":2292.31},{"text":"República\".","start":2292.31,"end":2292.91}]},{"text":"Y, de nuevo, expresó su profundo agradecimiento a Estados Unidos por haber ayudado a Venezuela a que pudiera alcanzar sus objetivos.","start":2293.47,"end":2300.91,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Y,","start":2293.47,"end":2293.71},{"text":"de","start":2293.71,"end":2293.95},{"text":"nuevo,","start":2293.95,"end":2294.27},{"text":"expresó","start":2294.27,"end":2295.03},{"text":"su","start":2295.03,"end":2295.31},{"text":"profundo","start":2295.31,"end":2295.79},{"text":"agradecimiento","start":2295.79,"end":2296.35},{"text":"a","start":2296.35,"end":2296.39},{"text":"Estados","start":2296.39,"end":2296.71},{"text":"Unidos","start":2296.71,"end":2297.07},{"text":"por","start":2297.07,"end":2297.39},{"text":"haber","start":2297.39,"end":2297.71},{"text":"ayudado","start":2297.71,"end":2298.19},{"text":"a","start":2298.19,"end":2298.35},{"text":"Venezuela","start":2298.35,"end":2298.95},{"text":"a","start":2298.95,"end":2298.99},{"text":"que","start":2298.99,"end":2299.07},{"text":"pudiera","start":2299.07,"end":2299.43},{"text":"alcanzar","start":2299.43,"end":2299.95},{"text":"sus","start":2299.95,"end":2300.11},{"text":"objetivos.","start":2300.11,"end":2300.91}]},{"text":"¿Cómo pueden los letrados de Venezuela en el 2026 quejarse de que Venezuela estuvo bajo coerción estructural de otro tipo, viendo este tipo de declaraciones?","start":2301.95,"end":2317.75,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"¿Cómo","start":2301.95,"end":2302.43},{"text":"pueden","start":2302.43,"end":2302.99},{"text":"los","start":2302.99,"end":2303.19},{"text":"letrados","start":2303.19,"end":2303.95},{"text":"de","start":2303.95,"end":2304.11},{"text":"Venezuela","start":2304.11,"end":2304.75},{"text":"en","start":2304.75,"end":2304.91},{"text":"el","start":2305.63,"end":2305.79},{"text":"2026","start":2305.79,"end":2307.63},{"text":"quejarse","start":2308.19,"end":2308.99},{"text":"de","start":2309.71,"end":2309.87},{"text":"que","start":2309.87,"end":2310.19},{"text":"Venezuela","start":2310.43,"end":2311.19},{"text":"estuvo","start":2311.19,"end":2311.55},{"text":"bajo","start":2311.55,"end":2312.03},{"text":"coerción","start":2312.03,"end":2312.67},{"text":"estructural","start":2312.91,"end":2313.71},{"text":"de","start":2313.87,"end":2313.95},{"text":"otro","start":2313.95,"end":2314.35},{"text":"tipo,","start":2314.35,"end":2314.75},{"text":"viendo","start":2314.83,"end":2315.55},{"text":"este","start":2315.95,"end":2316.27},{"text":"tipo","start":2316.27,"end":2316.67},{"text":"de","start":2316.67,"end":2317.07},{"text":"declaraciones?","start":2317.07,"end":2317.75}]},{"text":"Esta declaración particular del presidente venezolano en 1897 decía que Venezuela había firmado libremente el tratado sin coerción.","start":2317.75,"end":2326.43,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Esta","start":2317.75,"end":2317.99},{"text":"declaración","start":2317.99,"end":2318.43},{"text":"particular","start":2318.43,"end":2318.83},{"text":"del","start":2318.83,"end":2318.95},{"text":"presidente","start":2318.95,"end":2319.35},{"text":"venezolano","start":2319.35,"end":2319.87},{"text":"en","start":2319.87,"end":2320.03},{"text":"1897","start":2320.03,"end":2321.47},{"text":"decía","start":2321.71,"end":2322.03},{"text":"que","start":2322.03,"end":2322.35},{"text":"Venezuela","start":2322.35,"end":2322.95},{"text":"había","start":2322.95,"end":2323.23},{"text":"firmado","start":2323.23,"end":2323.71},{"text":"libremente","start":2323.71,"end":2324.23},{"text":"el","start":2324.23,"end":2324.39},{"text":"tratado","start":2324.39,"end":2324.91},{"text":"sin","start":2324.99,"end":2325.55},{"text":"coerción.","start":2325.63,"end":2326.43}]},{"text":"Sin duda.","start":2328.59,"end":2329.31,"topics":[],"words":[{"text":"Sin","start":2328.59,"end":2328.83},{"text":"duda.","start":2328.83,"end":2329.31}]},{"text":"Están siguiendo simplemente las instrucciones de su cliente.","start":2330.83,"end":2333.95,"topics":[],"words":[{"text":"Están","start":2330.83,"end":2331.39},{"text":"siguiendo","start":2331.39,"end":2331.95},{"text":"simplemente","start":2331.95,"end":2332.39},{"text":"las","start":2332.39,"end":2332.51},{"text":"instrucciones","start":2332.51,"end":2333.11},{"text":"de","start":2333.11,"end":2333.19},{"text":"su","start":2333.19,"end":2333.35},{"text":"cliente.","start":2333.35,"end":2333.95}]},{"text":"Al presentar esta mitología actual del país, no están presentando la postura de Venezuela de aquel momento, de 1897.","start":2334.91,"end":2345.07,"topics":[],"words":[{"text":"Al","start":2334.91,"end":2335.27},{"text":"presentar","start":2335.47,"end":2336.35},{"text":"esta","start":2337.15,"end":2337.55},{"text":"mitología","start":2337.55,"end":2338.23},{"text":"actual","start":2338.23,"end":2338.67},{"text":"del","start":2338.67,"end":2338.83},{"text":"país,","start":2338.83,"end":2339.47},{"text":"no","start":2339.95,"end":2340.51},{"text":"están","start":2340.83,"end":2341.11},{"text":"presentando","start":2341.11,"end":2341.63},{"text":"la","start":2341.63,"end":2341.95},{"text":"postura","start":2341.95,"end":2342.39},{"text":"de","start":2342.39,"end":2342.47},{"text":"Venezuela","start":2342.47,"end":2342.99},{"text":"de","start":2342.99,"end":2343.11},{"text":"aquel","start":2343.11,"end":2343.35},{"text":"momento,","start":2343.35,"end":2343.67},{"text":"de","start":2343.67,"end":2343.75},{"text":"1897.","start":2343.75,"end":2345.07}]},{"text":"Como saben, el mito de la invalidez del Tratado nació en 1962, unos 65 años después de los hechos.","start":2345.95,"end":2354.59,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Como","start":2345.95,"end":2346.35},{"text":"saben,","start":2346.35,"end":2346.91},{"text":"el","start":2347.15,"end":2347.43},{"text":"mito","start":2347.43,"end":2347.79},{"text":"de","start":2347.79,"end":2347.87},{"text":"la","start":2347.87,"end":2348.03},{"text":"invalidez","start":2348.03,"end":2348.51},{"text":"del","start":2348.51,"end":2348.87},{"text":"Tratado","start":2348.87,"end":2349.31},{"text":"nació","start":2349.31,"end":2349.71},{"text":"en","start":2349.71,"end":2349.87},{"text":"1962,","start":2349.87,"end":2351.31},{"text":"unos","start":2351.87,"end":2352.59},{"text":"65","start":2352.75,"end":2352.79},{"text":"años","start":2352.79,"end":2353.31},{"text":"después","start":2353.31,"end":2353.75},{"text":"de","start":2353.75,"end":2353.83},{"text":"los","start":2353.83,"end":2354.03},{"text":"hechos.","start":2354.03,"end":2354.59}]},{"text":"el momento en el que Venezuela empezó a denunciar por primera vez el laudo arbitral de 1899.","start":2355.03,"end":2361.07,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"el","start":2355.03,"end":2355.15},{"text":"momento","start":2355.15,"end":2355.79},{"text":"en","start":2355.79,"end":2355.99},{"text":"el","start":2355.99,"end":2356.27},{"text":"que","start":2356.27,"end":2356.35},{"text":"Venezuela","start":2356.35,"end":2356.99},{"text":"empezó","start":2356.99,"end":2357.55},{"text":"a","start":2357.55,"end":2357.63},{"text":"denunciar","start":2357.63,"end":2358.07},{"text":"por","start":2358.07,"end":2358.19},{"text":"primera","start":2358.19,"end":2358.59},{"text":"vez","start":2358.59,"end":2358.83},{"text":"el","start":2358.83,"end":2358.99},{"text":"laudo","start":2358.99,"end":2359.27},{"text":"arbitral","start":2359.27,"end":2359.67},{"text":"de","start":2359.67,"end":2359.75},{"text":"1899.","start":2359.75,"end":2361.07}]},{"text":"Pero esta no es la realidad que reconoció Venezuela en 1897.","start":2362.11,"end":2367.79,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Pero","start":2362.11,"end":2362.51},{"text":"esta","start":2362.75,"end":2363.15},{"text":"no","start":2363.15,"end":2363.47},{"text":"es","start":2363.47,"end":2363.63},{"text":"la","start":2363.63,"end":2363.87},{"text":"realidad","start":2363.87,"end":2364.47},{"text":"que","start":2364.75,"end":2364.99},{"text":"reconoció","start":2364.99,"end":2365.55},{"text":"Venezuela","start":2365.55,"end":2366.07},{"text":"en","start":2366.07,"end":2366.27},{"text":"1897.","start":2366.27,"end":2367.79}]},{"text":"Es directamente opuesta a esa realidad y entra en conflicto con la postura de la época del gobierno venezolano, incluyendo de su presidente.","start":2368.35,"end":2380.43,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Es","start":2368.35,"end":2368.51},{"text":"directamente","start":2368.51,"end":2369.23},{"text":"opuesta","start":2369.23,"end":2370.35},{"text":"a","start":2370.35,"end":2370.39},{"text":"esa","start":2370.39,"end":2370.59},{"text":"realidad","start":2370.59,"end":2371.11},{"text":"y","start":2371.11,"end":2371.23},{"text":"entra","start":2371.23,"end":2371.55},{"text":"en","start":2371.55,"end":2371.71},{"text":"conflicto","start":2371.71,"end":2372.67},{"text":"con","start":2373.47,"end":2374.03},{"text":"la","start":2374.87,"end":2375.15},{"text":"postura","start":2375.15,"end":2375.71},{"text":"de","start":2375.71,"end":2375.99},{"text":"la","start":2375.99,"end":2376.27},{"text":"época","start":2376.27,"end":2376.83},{"text":"del","start":2376.91,"end":2377.11},{"text":"gobierno","start":2377.11,"end":2377.47},{"text":"venezolano,","start":2377.47,"end":2378.19},{"text":"incluyendo","start":2378.19,"end":2379.07},{"text":"de","start":2379.39,"end":2379.59},{"text":"su","start":2379.59,"end":2379.79},{"text":"presidente.","start":2379.79,"end":2380.43}]},{"text":"Lo único que pudo hacer la profesora Azaria para respaldar sus argumentos de que el Tratado de 1897 se le había impuesto a Venezuela fue dirigir su atención a un único documento de la época, solo uno, pero un documento que había citado yo también, que había citado yo también el lunes, un telegrama de diciembre de 1896 del secretario Olney al señor Storrow.","start":2382.63,"end":2410.59,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Lo","start":2382.63,"end":2383.07},{"text":"único","start":2383.07,"end":2383.51},{"text":"que","start":2383.51,"end":2383.71},{"text":"pudo","start":2383.71,"end":2383.95},{"text":"hacer","start":2383.95,"end":2384.15},{"text":"la","start":2384.15,"end":2384.35},{"text":"profesora","start":2384.35,"end":2384.75},{"text":"Azaria","start":2384.75,"end":2385.31},{"text":"para","start":2386.59,"end":2386.83},{"text":"respaldar","start":2386.83,"end":2387.63},{"text":"sus","start":2387.63,"end":2388.03},{"text":"argumentos","start":2388.03,"end":2388.99},{"text":"de","start":2389.11,"end":2389.23},{"text":"que","start":2389.23,"end":2389.35},{"text":"el","start":2389.35,"end":2389.51},{"text":"Tratado","start":2389.51,"end":2389.79},{"text":"de","start":2389.79,"end":2389.87},{"text":"1897","start":2389.87,"end":2391.07},{"text":"se","start":2391.07,"end":2391.23},{"text":"le","start":2391.23,"end":2391.39},{"text":"había","start":2391.39,"end":2391.55},{"text":"impuesto","start":2391.55,"end":2392.07},{"text":"a","start":2392.07,"end":2392.11},{"text":"Venezuela","start":2392.11,"end":2392.67},{"text":"fue","start":2393.23,"end":2393.71},{"text":"dirigir","start":2393.87,"end":2394.31},{"text":"su","start":2394.31,"end":2394.51},{"text":"atención","start":2394.51,"end":2395.31},{"text":"a","start":2395.47,"end":2395.71},{"text":"un","start":2395.71,"end":2395.95},{"text":"único","start":2395.95,"end":2396.51},{"text":"documento","start":2396.51,"end":2397.07},{"text":"de","start":2397.07,"end":2397.15},{"text":"la","start":2397.15,"end":2397.31},{"text":"época,","start":2397.31,"end":2397.79},{"text":"solo","start":2398.83,"end":2399.11},{"text":"uno,","start":2399.11,"end":2399.47},{"text":"pero","start":2400.59,"end":2400.99},{"text":"un","start":2400.99,"end":2401.15},{"text":"documento","start":2401.15,"end":2401.79},{"text":"que","start":2402.11,"end":2402.31},{"text":"había","start":2402.31,"end":2402.75},{"text":"citado","start":2403.07,"end":2403.55},{"text":"yo","start":2403.55,"end":2403.79},{"text":"también,","start":2403.79,"end":2404.27},{"text":"que","start":2404.27,"end":2404.39},{"text":"había","start":2404.39,"end":2404.59},{"text":"citado","start":2404.59,"end":2404.91},{"text":"yo","start":2404.91,"end":2405.03},{"text":"también","start":2405.03,"end":2405.31},{"text":"el","start":2405.31,"end":2405.47},{"text":"lunes,","start":2405.47,"end":2405.95},{"text":"un","start":2406.19,"end":2406.39},{"text":"telegrama","start":2406.39,"end":2406.83},{"text":"de","start":2406.83,"end":2406.91},{"text":"diciembre","start":2406.91,"end":2407.27},{"text":"de","start":2407.27,"end":2407.35},{"text":"1896","start":2407.35,"end":2408.43},{"text":"del","start":2408.43,"end":2408.55},{"text":"secretario","start":2408.55,"end":2409.11},{"text":"Olney","start":2409.11,"end":2409.47},{"text":"al","start":2409.47,"end":2409.75},{"text":"señor","start":2409.75,"end":2410.03},{"text":"Storrow.","start":2410.03,"end":2410.59}]},{"text":"Representante de Venezuela, que se había mandado después de que Venezuela hubiera informado al Secretario de su aceptación del proyecto de Tratado en noviembre.","start":2412.47,"end":2422.83,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Representante","start":2412.47,"end":2413.07},{"text":"de","start":2413.07,"end":2413.15},{"text":"Venezuela,","start":2413.15,"end":2413.79},{"text":"que","start":2414.15,"end":2414.23},{"text":"se","start":2414.23,"end":2414.39},{"text":"había","start":2414.39,"end":2414.55},{"text":"mandado","start":2414.55,"end":2414.91},{"text":"después","start":2414.91,"end":2415.23},{"text":"de","start":2415.23,"end":2415.31},{"text":"que","start":2415.31,"end":2415.43},{"text":"Venezuela","start":2415.43,"end":2416.19},{"text":"hubiera","start":2416.27,"end":2416.75},{"text":"informado","start":2416.75,"end":2417.63},{"text":"al","start":2417.63,"end":2418.11},{"text":"Secretario","start":2418.11,"end":2418.91},{"text":"de","start":2418.91,"end":2419.11},{"text":"su","start":2419.11,"end":2419.39},{"text":"aceptación","start":2419.39,"end":2420.35},{"text":"del","start":2420.51,"end":2420.75},{"text":"proyecto","start":2420.75,"end":2421.19},{"text":"de","start":2421.19,"end":2421.31},{"text":"Tratado","start":2421.31,"end":2421.87},{"text":"en","start":2422.03,"end":2422.19},{"text":"noviembre.","start":2422.19,"end":2422.83}]},{"text":"Al final de este telegrama, el señor Olney se refería a Venezuela como, cito, ofensiva por tratar en esa fecha tan tardía modificar la cláusula sobre el nombramiento de árbitros, después de que, tal como veía él, Venezuela ya hubiera aceptado firmar el tratado.","start":2423.55,"end":2442.11,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Al","start":2423.55,"end":2423.71},{"text":"final","start":2423.71,"end":2424.19},{"text":"de","start":2424.19,"end":2424.55},{"text":"este","start":2424.55,"end":2424.99},{"text":"telegrama,","start":2424.99,"end":2425.43},{"text":"el","start":2425.43,"end":2425.59},{"text":"señor","start":2425.59,"end":2425.87},{"text":"Olney","start":2425.87,"end":2426.71},{"text":"se","start":2426.75,"end":2426.99},{"text":"refería","start":2426.99,"end":2427.59},{"text":"a","start":2427.59,"end":2427.63},{"text":"Venezuela","start":2427.63,"end":2428.27},{"text":"como,","start":2428.27,"end":2428.75},{"text":"cito,","start":2429.07,"end":2429.47},{"text":"ofensiva","start":2429.55,"end":2430.51},{"text":"por","start":2430.83,"end":2431.07},{"text":"tratar","start":2431.07,"end":2431.47},{"text":"en","start":2431.47,"end":2431.63},{"text":"esa","start":2431.63,"end":2431.79},{"text":"fecha","start":2431.79,"end":2432.27},{"text":"tan","start":2432.27,"end":2432.59},{"text":"tardía","start":2432.59,"end":2433.15},{"text":"modificar","start":2433.31,"end":2433.91},{"text":"la","start":2433.91,"end":2434.07},{"text":"cláusula","start":2434.07,"end":2434.39},{"text":"sobre","start":2434.39,"end":2434.59},{"text":"el","start":2434.59,"end":2434.75},{"text":"nombramiento","start":2434.75,"end":2435.23},{"text":"de","start":2435.23,"end":2435.31},{"text":"árbitros,","start":2435.31,"end":2435.87},{"text":"después","start":2435.87,"end":2436.43},{"text":"de","start":2436.43,"end":2436.51},{"text":"que,","start":2436.51,"end":2436.91},{"text":"tal","start":2436.99,"end":2437.19},{"text":"como","start":2437.19,"end":2437.55},{"text":"veía","start":2437.55,"end":2438.03},{"text":"él,","start":2438.03,"end":2438.35},{"text":"Venezuela","start":2438.43,"end":2439.23},{"text":"ya","start":2439.23,"end":2439.47},{"text":"hubiera","start":2439.47,"end":2439.99},{"text":"aceptado","start":2439.99,"end":2440.75},{"text":"firmar","start":2440.83,"end":2441.31},{"text":"el","start":2441.31,"end":2441.47},{"text":"tratado.","start":2441.47,"end":2442.11}]},{"text":"Lo que la persona Zarian no les dijo es que el secretario Olney, a solicitud previa de Venezuela, ya había comunicado esta nueva propuesta venezolana sobre el nombramiento de árbitros a Lord Ponsford, que la había rechazado y que había informado a los venezolanos de que si seguían tratando de lograr esta modificación, que tenían que tratar directamente con el Lord Ponsford.","start":2442.87,"end":2467.63,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Lo","start":2442.87,"end":2443.23},{"text":"que","start":2443.23,"end":2443.59},{"text":"la","start":2443.59,"end":2443.75},{"text":"persona","start":2443.75,"end":2444.03},{"text":"Zarian","start":2444.03,"end":2444.43},{"text":"no","start":2444.43,"end":2444.51},{"text":"les","start":2444.51,"end":2444.71},{"text":"dijo","start":2444.71,"end":2445.07},{"text":"es","start":2445.07,"end":2445.23},{"text":"que","start":2445.23,"end":2445.35},{"text":"el","start":2445.35,"end":2445.51},{"text":"secretario","start":2445.51,"end":2446.23},{"text":"Olney,","start":2446.23,"end":2446.75},{"text":"a","start":2446.75,"end":2446.91},{"text":"solicitud","start":2446.91,"end":2447.55},{"text":"previa","start":2447.55,"end":2448.11},{"text":"de","start":2448.11,"end":2448.35},{"text":"Venezuela,","start":2448.35,"end":2449.07},{"text":"ya","start":2449.83,"end":2449.95},{"text":"había","start":2449.95,"end":2450.23},{"text":"comunicado","start":2450.23,"end":2450.95},{"text":"esta","start":2450.95,"end":2451.15},{"text":"nueva","start":2451.15,"end":2451.39},{"text":"propuesta","start":2451.39,"end":2451.83},{"text":"venezolana","start":2451.83,"end":2452.35},{"text":"sobre","start":2452.35,"end":2452.55},{"text":"el","start":2452.55,"end":2452.71},{"text":"nombramiento","start":2452.71,"end":2453.27},{"text":"de","start":2453.27,"end":2453.39},{"text":"árbitros","start":2453.39,"end":2454.15},{"text":"a","start":2454.39,"end":2454.63},{"text":"Lord","start":2454.63,"end":2454.99},{"text":"Ponsford,","start":2454.99,"end":2455.51},{"text":"que","start":2455.51,"end":2455.59},{"text":"la","start":2455.59,"end":2455.75},{"text":"había","start":2455.75,"end":2455.99},{"text":"rechazado","start":2456.15,"end":2456.95},{"text":"y","start":2457.51,"end":2457.83},{"text":"que","start":2457.83,"end":2458.55},{"text":"había","start":2458.55,"end":2458.75},{"text":"informado","start":2458.75,"end":2459.11},{"text":"a","start":2459.11,"end":2459.15},{"text":"los","start":2459.15,"end":2459.27},{"text":"venezolanos","start":2459.27,"end":2459.75},{"text":"de","start":2459.75,"end":2459.83},{"text":"que","start":2459.83,"end":2459.99},{"text":"si","start":2459.99,"end":2460.31},{"text":"seguían","start":2460.31,"end":2461.35},{"text":"tratando","start":2461.43,"end":2461.91},{"text":"de","start":2461.91,"end":2462.39},{"text":"lograr","start":2462.39,"end":2462.79},{"text":"esta","start":2462.79,"end":2463.11},{"text":"modificación,","start":2463.11,"end":2463.75},{"text":"que","start":2463.75,"end":2464.47},{"text":"tenían","start":2464.91,"end":2465.67},{"text":"que","start":2465.67,"end":2465.75},{"text":"tratar","start":2465.75,"end":2466.03},{"text":"directamente","start":2466.03,"end":2466.59},{"text":"con","start":2466.59,"end":2466.71},{"text":"el","start":2466.71,"end":2466.87},{"text":"Lord","start":2466.87,"end":2467.03},{"text":"Ponsford.","start":2467.03,"end":2467.63}]},{"text":"Como les mostré yo el lunes, es exactamente lo que el ministro de Venezuela en Washington hizo, el señor Andrade.","start":2467.63,"end":2473.99,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Como","start":2467.63,"end":2468.07},{"text":"les","start":2468.07,"end":2468.51},{"text":"mostré","start":2468.51,"end":2469.11},{"text":"yo","start":2469.11,"end":2469.27},{"text":"el","start":2469.27,"end":2469.43},{"text":"lunes,","start":2469.43,"end":2469.67},{"text":"es","start":2469.67,"end":2469.91},{"text":"exactamente","start":2469.91,"end":2470.63},{"text":"lo","start":2470.63,"end":2470.79},{"text":"que","start":2470.79,"end":2470.87},{"text":"el","start":2470.87,"end":2471.03},{"text":"ministro","start":2471.03,"end":2471.35},{"text":"de","start":2471.35,"end":2471.51},{"text":"Venezuela","start":2471.51,"end":2471.91},{"text":"en","start":2471.91,"end":2472.07},{"text":"Washington","start":2472.07,"end":2472.43},{"text":"hizo,","start":2472.43,"end":2472.79},{"text":"el","start":2473.03,"end":2473.19},{"text":"señor","start":2473.19,"end":2473.43},{"text":"Andrade.","start":2473.43,"end":2473.99}]},{"text":"Lo hizo el 28 de diciembre, cuando él y el Lord Ponsonby llegaron a un acuerdo sobre esta cuestión que Venezuela consideró aceptable.","start":2474.47,"end":2483.63,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Lo","start":2474.47,"end":2474.59},{"text":"hizo","start":2474.59,"end":2474.79},{"text":"el","start":2474.79,"end":2474.99},{"text":"28","start":2474.99,"end":2475.03},{"text":"de","start":2475.03,"end":2475.23},{"text":"diciembre,","start":2475.23,"end":2475.79},{"text":"cuando","start":2475.79,"end":2476.35},{"text":"él","start":2476.35,"end":2476.75},{"text":"y","start":2476.75,"end":2476.91},{"text":"el","start":2476.91,"end":2477.07},{"text":"Lord","start":2477.07,"end":2477.31},{"text":"Ponsonby","start":2477.31,"end":2478.07},{"text":"llegaron","start":2478.27,"end":2478.75},{"text":"a","start":2478.75,"end":2478.91},{"text":"un","start":2478.91,"end":2479.19},{"text":"acuerdo","start":2479.19,"end":2479.63},{"text":"sobre","start":2479.63,"end":2479.95},{"text":"esta","start":2479.95,"end":2480.11},{"text":"cuestión","start":2480.11,"end":2480.75},{"text":"que","start":2480.83,"end":2481.07},{"text":"Venezuela","start":2481.07,"end":2481.95},{"text":"consideró","start":2482.03,"end":2482.83},{"text":"aceptable.","start":2482.83,"end":2483.63}]},{"text":"Y pasó entonces a firmar el tratado en base a ello.","start":2484.51,"end":2488.11,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Y","start":2484.51,"end":2484.83},{"text":"pasó","start":2485.55,"end":2485.79},{"text":"entonces","start":2485.79,"end":2486.27},{"text":"a","start":2486.27,"end":2486.59},{"text":"firmar","start":2486.59,"end":2486.87},{"text":"el","start":2486.87,"end":2487.03},{"text":"tratado","start":2487.03,"end":2487.31},{"text":"en","start":2487.31,"end":2487.47},{"text":"base","start":2487.47,"end":2487.71},{"text":"a","start":2487.71,"end":2487.75},{"text":"ello.","start":2487.75,"end":2488.11}]},{"text":"Esta no es la pistola humeante de la traición estadounidense que pretendía la profesora Azaria.","start":2488.99,"end":2498.75,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Esta","start":2488.99,"end":2489.71},{"text":"no","start":2489.71,"end":2490.03},{"text":"es","start":2490.03,"end":2490.31},{"text":"la","start":2490.31,"end":2490.59},{"text":"pistola","start":2490.59,"end":2491.47},{"text":"humeante","start":2491.63,"end":2492.67},{"text":"de","start":2492.67,"end":2492.87},{"text":"la","start":2492.87,"end":2493.07},{"text":"traición","start":2493.07,"end":2493.71},{"text":"estadounidense","start":2493.71,"end":2494.83},{"text":"que","start":2495.63,"end":2496.27},{"text":"pretendía","start":2496.51,"end":2497.31},{"text":"la","start":2497.31,"end":2497.71},{"text":"profesora","start":2497.71,"end":2498.19},{"text":"Azaria.","start":2498.19,"end":2498.75}]},{"text":"No hay, de hecho, ni pistola ni humo.","start":2499.23,"end":2502.11,"topics":[],"words":[{"text":"No","start":2499.23,"end":2499.39},{"text":"hay,","start":2499.39,"end":2499.55},{"text":"de","start":2499.95,"end":2500.39},{"text":"hecho,","start":2500.39,"end":2500.55},{"text":"ni","start":2500.55,"end":2500.75},{"text":"pistola","start":2500.75,"end":2501.51},{"text":"ni","start":2501.51,"end":2501.71},{"text":"humo.","start":2501.71,"end":2502.11}]},{"text":"nada más que pudiera respaldar los argumentos de Venezuela.","start":2503.27,"end":2506.79,"topics":[],"words":[{"text":"nada","start":2503.27,"end":2503.43},{"text":"más","start":2503.43,"end":2503.67},{"text":"que","start":2503.67,"end":2503.75},{"text":"pudiera","start":2503.75,"end":2504.47},{"text":"respaldar","start":2504.47,"end":2505.35},{"text":"los","start":2505.35,"end":2505.59},{"text":"argumentos","start":2505.59,"end":2506.03},{"text":"de","start":2506.03,"end":2506.11},{"text":"Venezuela.","start":2506.11,"end":2506.79}]},{"text":"La profesora Zaria no tiene otra prueba que mostrarles y nada más que decir sobre las pruebas que mostramos nosotros el lunes.","start":2506.99,"end":2517.51,"topics":[],"words":[{"text":"La","start":2506.99,"end":2507.15},{"text":"profesora","start":2507.15,"end":2507.59},{"text":"Zaria","start":2507.59,"end":2508.15},{"text":"no","start":2508.39,"end":2508.71},{"text":"tiene","start":2508.71,"end":2509.19},{"text":"otra","start":2509.19,"end":2509.51},{"text":"prueba","start":2509.51,"end":2509.99},{"text":"que","start":2509.99,"end":2510.15},{"text":"mostrarles","start":2510.15,"end":2511.11},{"text":"y","start":2511.19,"end":2511.59},{"text":"nada","start":2511.91,"end":2512.55},{"text":"más","start":2512.63,"end":2513.03},{"text":"que","start":2513.03,"end":2513.15},{"text":"decir","start":2513.15,"end":2513.67},{"text":"sobre","start":2513.83,"end":2514.31},{"text":"las","start":2514.31,"end":2514.63},{"text":"pruebas","start":2514.63,"end":2515.19},{"text":"que","start":2515.19,"end":2515.51},{"text":"mostramos","start":2515.51,"end":2516.15},{"text":"nosotros","start":2516.15,"end":2516.71},{"text":"el","start":2516.71,"end":2516.87},{"text":"lunes.","start":2516.87,"end":2517.51}]},{"text":"El profesor Palkhetti, parte, se acogió energéticamente al mito venezolano de que el Tratado de 1897 se había negociado entre Gran Bretaña y Estados Unidos a espaldas de Venezuela.","start":2519.79,"end":2534.07,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"El","start":2519.79,"end":2519.95},{"text":"profesor","start":2519.95,"end":2520.31},{"text":"Palkhetti,","start":2520.31,"end":2521.11},{"text":"parte,","start":2522.31,"end":2522.87},{"text":"se","start":2523.07,"end":2523.35},{"text":"acogió","start":2523.35,"end":2523.83},{"text":"energéticamente","start":2523.83,"end":2524.79},{"text":"al","start":2524.79,"end":2524.99},{"text":"mito","start":2524.99,"end":2525.27},{"text":"venezolano","start":2525.27,"end":2525.99},{"text":"de","start":2526.31,"end":2526.63},{"text":"que","start":2526.63,"end":2526.75},{"text":"el","start":2526.75,"end":2526.95},{"text":"Tratado","start":2526.95,"end":2527.39},{"text":"de","start":2527.39,"end":2527.51},{"text":"1897","start":2527.51,"end":2528.91},{"text":"se","start":2528.91,"end":2529.19},{"text":"había","start":2529.19,"end":2529.43},{"text":"negociado","start":2529.43,"end":2530.07},{"text":"entre","start":2530.07,"end":2530.39},{"text":"Gran","start":2530.39,"end":2530.55},{"text":"Bretaña","start":2530.55,"end":2531.03},{"text":"y","start":2531.03,"end":2531.19},{"text":"Estados","start":2531.19,"end":2531.59},{"text":"Unidos","start":2531.59,"end":2532.07},{"text":"a","start":2532.23,"end":2532.47},{"text":"espaldas","start":2532.47,"end":2533.19},{"text":"de","start":2533.19,"end":2533.35},{"text":"Venezuela.","start":2533.35,"end":2534.07}]},{"text":"Las pruebas que les mostramos el lunes, que siguen sin impugnarse, exponen la falsedad completa de este mito.","start":2536.23,"end":2545.59,"topics":[],"words":[{"text":"Las","start":2536.23,"end":2536.43},{"text":"pruebas","start":2536.43,"end":2536.71},{"text":"que","start":2536.71,"end":2536.83},{"text":"les","start":2536.83,"end":2537.19},{"text":"mostramos","start":2537.19,"end":2537.71},{"text":"el","start":2537.71,"end":2537.87},{"text":"lunes,","start":2537.87,"end":2538.55},{"text":"que","start":2538.71,"end":2538.87},{"text":"siguen","start":2538.87,"end":2539.51},{"text":"sin","start":2539.75,"end":2540.31},{"text":"impugnarse,","start":2540.31,"end":2541.27},{"text":"exponen","start":2541.51,"end":2542.27},{"text":"la","start":2542.27,"end":2542.55},{"text":"falsedad","start":2542.79,"end":2543.83},{"text":"completa","start":2544.23,"end":2544.79},{"text":"de","start":2544.79,"end":2544.91},{"text":"este","start":2544.91,"end":2545.11},{"text":"mito.","start":2545.11,"end":2545.59}]},{"text":"El profesor Palketti se centró en en lo que él consideraba pruebas de un complot malicioso angloamericano para derrotar a Venezuela en el arbitraje.","start":2546.59,"end":2558.15,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"El","start":2546.59,"end":2546.75},{"text":"profesor","start":2546.75,"end":2547.11},{"text":"Palketti","start":2547.11,"end":2547.83},{"text":"se","start":2548.31,"end":2548.63},{"text":"centró","start":2548.63,"end":2549.27},{"text":"en","start":2549.27,"end":2549.43},{"text":"en","start":2550.11,"end":2550.23},{"text":"lo","start":2550.23,"end":2550.47},{"text":"que","start":2550.47,"end":2550.59},{"text":"él","start":2550.59,"end":2550.79},{"text":"consideraba","start":2550.87,"end":2551.91},{"text":"pruebas","start":2551.99,"end":2552.79},{"text":"de","start":2552.79,"end":2553.27},{"text":"un","start":2553.27,"end":2553.59},{"text":"complot","start":2553.59,"end":2554.07},{"text":"malicioso","start":2554.07,"end":2554.79},{"text":"angloamericano","start":2554.79,"end":2555.83},{"text":"para","start":2555.83,"end":2556.07},{"text":"derrotar","start":2556.07,"end":2556.67},{"text":"a","start":2556.67,"end":2556.71},{"text":"Venezuela","start":2556.71,"end":2557.15},{"text":"en","start":2557.15,"end":2557.31},{"text":"el","start":2557.31,"end":2557.47},{"text":"arbitraje.","start":2557.47,"end":2558.15}]},{"text":"Estas pruebas, según el profesor Palketti, consistían de un intercambio de notas confidenciales entre el secretario Olney y el Lord Ponsefort, que les dijo él erróneamente que se les habían ocultado a Venezuela.","start":2559.19,"end":2573.27,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Estas","start":2559.19,"end":2559.55},{"text":"pruebas,","start":2559.55,"end":2560.19},{"text":"según","start":2560.19,"end":2560.39},{"text":"el","start":2560.39,"end":2560.55},{"text":"profesor","start":2560.55,"end":2560.87},{"text":"Palketti,","start":2560.87,"end":2561.51},{"text":"consistían","start":2561.91,"end":2562.87},{"text":"de","start":2562.87,"end":2562.95},{"text":"un","start":2562.95,"end":2563.11},{"text":"intercambio","start":2563.11,"end":2563.75},{"text":"de","start":2563.75,"end":2563.99},{"text":"notas","start":2563.99,"end":2564.71},{"text":"confidenciales","start":2564.79,"end":2565.55},{"text":"entre","start":2565.55,"end":2565.75},{"text":"el","start":2565.75,"end":2565.91},{"text":"secretario","start":2565.91,"end":2566.43},{"text":"Olney","start":2566.43,"end":2566.75},{"text":"y","start":2566.75,"end":2566.79},{"text":"el","start":2566.79,"end":2566.95},{"text":"Lord","start":2566.95,"end":2567.15},{"text":"Ponsefort,","start":2567.15,"end":2567.83},{"text":"que","start":2568.63,"end":2569.11},{"text":"les","start":2569.27,"end":2569.59},{"text":"dijo","start":2569.59,"end":2570.07},{"text":"él","start":2570.07,"end":2570.23},{"text":"erróneamente","start":2570.23,"end":2571.11},{"text":"que","start":2571.11,"end":2571.23},{"text":"se","start":2571.23,"end":2571.39},{"text":"les","start":2571.43,"end":2571.55},{"text":"habían","start":2571.55,"end":2571.75},{"text":"ocultado","start":2571.75,"end":2572.39},{"text":"a","start":2572.39,"end":2572.63},{"text":"Venezuela.","start":2572.63,"end":2573.27}]},{"text":"Y cuando digo erróneamente, no acuso a mi amigo de prevaricación.","start":2573.27,"end":2577.35,"topics":[],"words":[{"text":"Y","start":2573.27,"end":2573.35},{"text":"cuando","start":2573.35,"end":2573.63},{"text":"digo","start":2573.63,"end":2573.99},{"text":"erróneamente,","start":2573.99,"end":2574.71},{"text":"no","start":2574.71,"end":2575.03},{"text":"acuso","start":2575.03,"end":2575.59},{"text":"a","start":2575.59,"end":2575.83},{"text":"mi","start":2575.83,"end":2575.99},{"text":"amigo","start":2575.99,"end":2576.31},{"text":"de","start":2576.31,"end":2576.43},{"text":"prevaricación.","start":2576.43,"end":2577.35}]},{"text":"si no de no conocer suficientemente las pruebas o de ocultar este tema.","start":2578.31,"end":2587.51,"topics":[],"words":[{"text":"si","start":2578.31,"end":2578.55},{"text":"no","start":2578.55,"end":2579.11},{"text":"de","start":2579.59,"end":2579.99},{"text":"no","start":2579.99,"end":2580.23},{"text":"conocer","start":2580.23,"end":2580.71},{"text":"suficientemente","start":2580.71,"end":2581.83},{"text":"las","start":2581.83,"end":2582.03},{"text":"pruebas","start":2582.03,"end":2582.63},{"text":"o","start":2583.11,"end":2583.51},{"text":"de","start":2583.91,"end":2584.15},{"text":"ocultar","start":2584.15,"end":2584.87},{"text":"este","start":2586.71,"end":2587.03},{"text":"tema.","start":2587.03,"end":2587.51}]},{"text":"Fue muy evidente que el profesor Palketti no les mostró las llamadas notas confidenciales ni las citó.","start":2587.75,"end":2595.27,"topics":[],"words":[{"text":"Fue","start":2587.75,"end":2587.91},{"text":"muy","start":2587.91,"end":2588.11},{"text":"evidente","start":2588.11,"end":2588.47},{"text":"que","start":2588.47,"end":2588.59},{"text":"el","start":2588.59,"end":2588.75},{"text":"profesor","start":2588.75,"end":2589.07},{"text":"Palketti","start":2589.07,"end":2589.59},{"text":"no","start":2590.15,"end":2590.87},{"text":"les","start":2590.95,"end":2591.27},{"text":"mostró","start":2591.27,"end":2591.99},{"text":"las","start":2591.99,"end":2592.31},{"text":"llamadas","start":2592.31,"end":2592.75},{"text":"notas","start":2592.75,"end":2593.03},{"text":"confidenciales","start":2593.03,"end":2593.75},{"text":"ni","start":2593.75,"end":2594.23},{"text":"las","start":2594.23,"end":2594.55},{"text":"citó.","start":2594.55,"end":2595.27}]},{"text":"Solo mostró la correspondencia más tardía que se refería a ellas.","start":2597.59,"end":2601.19,"topics":[],"words":[{"text":"Solo","start":2597.59,"end":2597.91},{"text":"mostró","start":2597.91,"end":2598.19},{"text":"la","start":2598.19,"end":2598.35},{"text":"correspondencia","start":2598.35,"end":2599.11},{"text":"más","start":2599.11,"end":2599.27},{"text":"tardía","start":2599.27,"end":2599.51},{"text":"que","start":2599.51,"end":2599.59},{"text":"se","start":2599.59,"end":2599.75},{"text":"refería","start":2599.75,"end":2600.59},{"text":"a","start":2600.59,"end":2600.63},{"text":"ellas.","start":2600.63,"end":2601.19}]},{"text":"Pero, en contraste, yo sí, yo sí se las presenté.","start":2601.51,"end":2605.11,"topics":[],"words":[{"text":"Pero,","start":2601.51,"end":2601.99},{"text":"en","start":2601.99,"end":2602.15},{"text":"contraste,","start":2602.15,"end":2602.79},{"text":"yo","start":2602.79,"end":2603.03},{"text":"sí,","start":2603.03,"end":2603.51},{"text":"yo","start":2603.51,"end":2603.83},{"text":"sí","start":2603.83,"end":2604.11},{"text":"se","start":2604.11,"end":2604.31},{"text":"las","start":2604.31,"end":2604.47},{"text":"presenté.","start":2604.47,"end":2605.11}]},{"text":"Mostré en nuestras diapositivas PR uno 17 y PR uno 20 en la pestaña 53 de sus carpetas, la nota del Secretario Olney a Lord Ponsonby y le remití al le remití al anexo 169 de la contramemoria de Venezuela.","start":2606.79,"end":2622.31,"topics":[],"words":[{"text":"Mostré","start":2606.79,"end":2607.43},{"text":"en","start":2607.67,"end":2607.99},{"text":"nuestras","start":2607.99,"end":2608.35},{"text":"diapositivas","start":2608.35,"end":2608.87},{"text":"PR","start":2608.87,"end":2609.35},{"text":"uno","start":2609.35,"end":2609.51},{"text":"17","start":2609.51,"end":2610.15},{"text":"y","start":2610.15,"end":2610.23},{"text":"PR","start":2610.23,"end":2610.71},{"text":"uno","start":2610.71,"end":2611.03},{"text":"20","start":2611.03,"end":2611.43},{"text":"en","start":2611.43,"end":2611.75},{"text":"la","start":2611.75,"end":2611.95},{"text":"pestaña","start":2611.95,"end":2612.31},{"text":"53","start":2612.31,"end":2612.35},{"text":"de","start":2612.35,"end":2613.03},{"text":"sus","start":2613.03,"end":2613.27},{"text":"carpetas,","start":2613.27,"end":2613.79},{"text":"la","start":2613.79,"end":2613.99},{"text":"nota","start":2613.99,"end":2614.31},{"text":"del","start":2614.31,"end":2614.47},{"text":"Secretario","start":2614.47,"end":2615.23},{"text":"Olney","start":2615.23,"end":2615.51},{"text":"a","start":2615.51,"end":2615.67},{"text":"Lord","start":2615.67,"end":2615.91},{"text":"Ponsonby","start":2615.91,"end":2616.59},{"text":"y","start":2617.27,"end":2617.51},{"text":"le","start":2617.51,"end":2617.75},{"text":"remití","start":2617.75,"end":2618.31},{"text":"al","start":2618.31,"end":2618.67},{"text":"le","start":2618.67,"end":2618.83},{"text":"remití","start":2618.83,"end":2619.19},{"text":"al","start":2619.19,"end":2619.35},{"text":"anexo","start":2619.35,"end":2619.63},{"text":"169","start":2619.63,"end":2620.55},{"text":"de","start":2620.71,"end":2620.87},{"text":"la","start":2620.87,"end":2621.03},{"text":"contramemoria","start":2621.03,"end":2621.55},{"text":"de","start":2621.55,"end":2621.63},{"text":"Venezuela.","start":2621.63,"end":2622.31}]},{"text":"el contenido de la comunicación de Lord Ponsonby con el señor Olney.","start":2622.87,"end":2628.11,"topics":[],"words":[{"text":"el","start":2622.87,"end":2623.07},{"text":"contenido","start":2623.07,"end":2623.87},{"text":"de","start":2624.11,"end":2625.03},{"text":"la","start":2625.03,"end":2625.47},{"text":"comunicación","start":2625.47,"end":2626.35},{"text":"de","start":2626.35,"end":2626.43},{"text":"Lord","start":2626.43,"end":2626.59},{"text":"Ponsonby","start":2626.59,"end":2627.07},{"text":"con","start":2627.07,"end":2627.27},{"text":"el","start":2627.27,"end":2627.43},{"text":"señor","start":2627.43,"end":2627.67},{"text":"Olney.","start":2627.67,"end":2628.11}]},{"text":"Como mostré y como expliqué, a través de este intercambio se alcanzó un acuerdo entre los dos negociadores sobre la duración del plazo de prescripción, que quedó en 50 años, que era lo que quería Venezuela, y sobre la conservación del acuerdo de 1850, de nuevo algo que quería Venezuela.","start":2628.35,"end":2651.79,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Como","start":2628.35,"end":2628.67},{"text":"mostré","start":2628.67,"end":2629.07},{"text":"y","start":2629.07,"end":2629.15},{"text":"como","start":2629.15,"end":2629.47},{"text":"expliqué,","start":2629.47,"end":2630.27},{"text":"a","start":2630.43,"end":2630.67},{"text":"través","start":2630.67,"end":2630.91},{"text":"de","start":2630.91,"end":2630.99},{"text":"este","start":2630.99,"end":2631.19},{"text":"intercambio","start":2631.19,"end":2631.91},{"text":"se","start":2631.91,"end":2632.11},{"text":"alcanzó","start":2632.11,"end":2632.83},{"text":"un","start":2632.83,"end":2633.11},{"text":"acuerdo","start":2633.11,"end":2633.79},{"text":"entre","start":2634.03,"end":2634.59},{"text":"los","start":2634.59,"end":2634.83},{"text":"dos","start":2634.83,"end":2634.99},{"text":"negociadores","start":2634.99,"end":2635.79},{"text":"sobre","start":2635.95,"end":2636.55},{"text":"la","start":2636.55,"end":2636.91},{"text":"duración","start":2636.91,"end":2638.03},{"text":"del","start":2638.03,"end":2638.51},{"text":"plazo","start":2638.51,"end":2638.83},{"text":"de","start":2638.83,"end":2638.99},{"text":"prescripción,","start":2638.99,"end":2639.79},{"text":"que","start":2640.83,"end":2640.91},{"text":"quedó","start":2640.91,"end":2641.19},{"text":"en","start":2641.19,"end":2641.35},{"text":"50","start":2641.35,"end":2641.83},{"text":"años,","start":2641.83,"end":2642.27},{"text":"que","start":2642.27,"end":2642.35},{"text":"era","start":2642.35,"end":2642.47},{"text":"lo","start":2642.47,"end":2642.63},{"text":"que","start":2642.63,"end":2642.75},{"text":"quería","start":2642.75,"end":2643.39},{"text":"Venezuela,","start":2643.39,"end":2644.19},{"text":"y","start":2644.75,"end":2645.07},{"text":"sobre","start":2645.31,"end":2645.59},{"text":"la","start":2645.59,"end":2645.79},{"text":"conservación","start":2645.95,"end":2646.91},{"text":"del","start":2646.91,"end":2647.31},{"text":"acuerdo","start":2647.31,"end":2647.63},{"text":"de","start":2647.63,"end":2647.71},{"text":"1850,","start":2647.71,"end":2649.15},{"text":"de","start":2649.31,"end":2649.51},{"text":"nuevo","start":2649.51,"end":2649.71},{"text":"algo","start":2649.71,"end":2649.87},{"text":"que","start":2649.87,"end":2650.11},{"text":"quería","start":2650.27,"end":2650.83},{"text":"Venezuela.","start":2650.91,"end":2651.79}]},{"text":"Es significativo, teniendo en cuenta la falsa acusación del profesor Palchetti de que estas notas no se compartieron con Venezuela, que yo les había mostrado también en las diapositivas 1.12 a 1.20, la correspondencia del secretario Olney con el señor Storrow en el momento en el que se escribieron estas notas.","start":2656.67,"end":2678.91,"topics":[],"words":[{"text":"Es","start":2656.67,"end":2656.99},{"text":"significativo,","start":2656.99,"end":2657.79},{"text":"teniendo","start":2657.87,"end":2658.43},{"text":"en","start":2658.43,"end":2658.79},{"text":"cuenta","start":2658.79,"end":2659.23},{"text":"la","start":2659.23,"end":2659.43},{"text":"falsa","start":2659.43,"end":2659.67},{"text":"acusación","start":2659.67,"end":2660.27},{"text":"del","start":2660.27,"end":2660.39},{"text":"profesor","start":2660.39,"end":2660.87},{"text":"Palchetti","start":2660.87,"end":2661.39},{"text":"de","start":2661.39,"end":2661.47},{"text":"que","start":2661.47,"end":2661.67},{"text":"estas","start":2661.67,"end":2662.03},{"text":"notas","start":2662.03,"end":2662.59},{"text":"no","start":2662.59,"end":2662.79},{"text":"se","start":2662.79,"end":2662.95},{"text":"compartieron","start":2662.95,"end":2663.43},{"text":"con","start":2663.43,"end":2663.55},{"text":"Venezuela,","start":2663.55,"end":2664.11},{"text":"que","start":2665.71,"end":2666.19},{"text":"yo","start":2666.19,"end":2666.47},{"text":"les","start":2666.47,"end":2666.67},{"text":"había","start":2666.67,"end":2666.83},{"text":"mostrado","start":2666.83,"end":2667.23},{"text":"también","start":2667.23,"end":2667.79},{"text":"en","start":2668.19,"end":2668.91},{"text":"las","start":2668.91,"end":2669.23},{"text":"diapositivas","start":2669.31,"end":2670.27},{"text":"1.12","start":2670.59,"end":2670.63},{"text":"a","start":2670.63,"end":2670.91},{"text":"1.20,","start":2670.91,"end":2670.95},{"text":"la","start":2670.95,"end":2671.87},{"text":"correspondencia","start":2672.51,"end":2673.19},{"text":"del","start":2673.19,"end":2673.31},{"text":"secretario","start":2673.31,"end":2674.03},{"text":"Olney","start":2674.11,"end":2674.67},{"text":"con","start":2674.99,"end":2675.31},{"text":"el","start":2675.31,"end":2675.47},{"text":"señor","start":2675.47,"end":2675.79},{"text":"Storrow","start":2675.79,"end":2676.27},{"text":"en","start":2676.27,"end":2676.43},{"text":"el","start":2676.43,"end":2676.59},{"text":"momento","start":2676.59,"end":2677.03},{"text":"en","start":2677.03,"end":2677.19},{"text":"el","start":2677.19,"end":2677.35},{"text":"que","start":2677.35,"end":2677.43},{"text":"se","start":2677.43,"end":2677.59},{"text":"escribieron","start":2677.59,"end":2678.11},{"text":"estas","start":2678.11,"end":2678.35},{"text":"notas.","start":2678.35,"end":2678.91}]},{"text":"lo cual muestra que el señor Olney divulgó las propuestas de Lord Ponsefort y las suyas propias al señor Storro y al señor Andrade, que el señor Olney consultó con ellos, incluyendo en su propio hogar, antes de escribir a Lord Ponsefort y que las propuestas del señor Olney eran coherentes con las previamente que se le habían presentado previamente por parte del señor Storro.","start":2679.43,"end":2705.83,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"lo","start":2679.43,"end":2679.55},{"text":"cual","start":2679.55,"end":2679.79},{"text":"muestra","start":2679.79,"end":2680.27},{"text":"que","start":2680.27,"end":2680.39},{"text":"el","start":2680.39,"end":2680.55},{"text":"señor","start":2680.55,"end":2680.83},{"text":"Olney","start":2680.83,"end":2681.23},{"text":"divulgó","start":2681.23,"end":2682.27},{"text":"las","start":2682.27,"end":2682.47},{"text":"propuestas","start":2682.47,"end":2682.99},{"text":"de","start":2682.99,"end":2683.07},{"text":"Lord","start":2683.07,"end":2683.27},{"text":"Ponsefort","start":2683.27,"end":2683.99},{"text":"y","start":2684.11,"end":2684.43},{"text":"las","start":2684.43,"end":2684.79},{"text":"suyas","start":2684.79,"end":2685.15},{"text":"propias","start":2685.15,"end":2685.63},{"text":"al","start":2685.63,"end":2685.91},{"text":"señor","start":2685.91,"end":2686.19},{"text":"Storro","start":2686.19,"end":2686.67},{"text":"y","start":2686.83,"end":2686.99},{"text":"al","start":2686.99,"end":2687.19},{"text":"señor","start":2687.19,"end":2687.47},{"text":"Andrade,","start":2687.47,"end":2688.27},{"text":"que","start":2688.75,"end":2688.87},{"text":"el","start":2688.87,"end":2689.03},{"text":"señor","start":2689.03,"end":2689.35},{"text":"Olney","start":2689.35,"end":2689.63},{"text":"consultó","start":2689.63,"end":2690.43},{"text":"con","start":2690.43,"end":2690.59},{"text":"ellos,","start":2690.59,"end":2691.23},{"text":"incluyendo","start":2691.39,"end":2691.99},{"text":"en","start":2691.99,"end":2692.15},{"text":"su","start":2692.15,"end":2692.31},{"text":"propio","start":2692.31,"end":2692.63},{"text":"hogar,","start":2692.63,"end":2692.99},{"text":"antes","start":2693.23,"end":2693.87},{"text":"de","start":2693.87,"end":2693.95},{"text":"escribir","start":2693.95,"end":2694.43},{"text":"a","start":2694.43,"end":2694.51},{"text":"Lord","start":2694.51,"end":2694.79},{"text":"Ponsefort","start":2694.79,"end":2695.47},{"text":"y","start":2695.79,"end":2695.95},{"text":"que","start":2695.95,"end":2697.19},{"text":"las","start":2697.19,"end":2697.31},{"text":"propuestas","start":2697.31,"end":2697.75},{"text":"del","start":2697.75,"end":2697.87},{"text":"señor","start":2697.87,"end":2698.39},{"text":"Olney","start":2698.39,"end":2698.59},{"text":"eran","start":2698.59,"end":2698.83},{"text":"coherentes","start":2698.83,"end":2699.55},{"text":"con","start":2699.79,"end":2700.19},{"text":"las","start":2700.19,"end":2700.51},{"text":"previamente","start":2700.51,"end":2701.47},{"text":"que","start":2702.03,"end":2702.07},{"text":"se","start":2702.07,"end":2702.23},{"text":"le","start":2702.23,"end":2702.39},{"text":"habían","start":2702.39,"end":2702.71},{"text":"presentado","start":2702.79,"end":2703.35},{"text":"previamente","start":2703.35,"end":2704.07},{"text":"por","start":2704.55,"end":2704.71},{"text":"parte","start":2704.71,"end":2704.91},{"text":"del","start":2704.91,"end":2705.03},{"text":"señor","start":2705.03,"end":2705.27},{"text":"Storro.","start":2705.27,"end":2705.83}]},{"text":"La correspondencia no deja ninguna duda de que tanto el señor Storro y el señor Andrade conocían estas notas, dichas confidenciales, y que conocían los acuerdos sobre prescripción y sobre el acuerdo de 1850 que se alcanzaba en ellas.","start":2705.95,"end":2724.15,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"La","start":2705.95,"end":2706.15},{"text":"correspondencia","start":2706.15,"end":2706.71},{"text":"no","start":2706.71,"end":2706.87},{"text":"deja","start":2706.87,"end":2707.07},{"text":"ninguna","start":2707.07,"end":2707.35},{"text":"duda","start":2707.35,"end":2707.67},{"text":"de","start":2707.67,"end":2707.79},{"text":"que","start":2707.79,"end":2707.91},{"text":"tanto","start":2707.91,"end":2708.19},{"text":"el","start":2708.19,"end":2708.35},{"text":"señor","start":2708.35,"end":2708.55},{"text":"Storro","start":2708.55,"end":2708.95},{"text":"y","start":2708.95,"end":2709.07},{"text":"el","start":2709.07,"end":2709.43},{"text":"señor","start":2709.43,"end":2709.83},{"text":"Andrade","start":2709.83,"end":2710.39},{"text":"conocían","start":2710.55,"end":2711.71},{"text":"estas","start":2712.07,"end":2712.63},{"text":"notas,","start":2712.63,"end":2713.35},{"text":"dichas","start":2713.35,"end":2713.99},{"text":"confidenciales,","start":2713.99,"end":2715.03},{"text":"y","start":2715.27,"end":2715.43},{"text":"que","start":2715.43,"end":2715.59},{"text":"conocían","start":2715.59,"end":2716.19},{"text":"los","start":2716.19,"end":2716.39},{"text":"acuerdos","start":2716.39,"end":2716.95},{"text":"sobre","start":2717.11,"end":2717.75},{"text":"prescripción","start":2717.75,"end":2718.39},{"text":"y","start":2718.39,"end":2718.43},{"text":"sobre","start":2718.43,"end":2718.63},{"text":"el","start":2718.63,"end":2718.79},{"text":"acuerdo","start":2718.79,"end":2719.07},{"text":"de","start":2719.07,"end":2719.15},{"text":"1850","start":2719.15,"end":2720.55},{"text":"que","start":2722.07,"end":2722.19},{"text":"se","start":2722.19,"end":2722.39},{"text":"alcanzaba","start":2722.39,"end":2723.03},{"text":"en","start":2723.03,"end":2723.55},{"text":"ellas.","start":2723.55,"end":2724.15}]},{"text":"El profesor Palketti les remitió a la transcripción de las audiencias de arbitraje más de 1 año más tarde, en las que el expresidente Harrison, letrado principal de Venezuela, parece sorprendido por la existencia de estas notas.","start":2728.47,"end":2744.27,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"El","start":2728.47,"end":2728.59},{"text":"profesor","start":2728.59,"end":2729.07},{"text":"Palketti","start":2729.07,"end":2729.71},{"text":"les","start":2729.71,"end":2730.07},{"text":"remitió","start":2730.07,"end":2730.83},{"text":"a","start":2730.91,"end":2731.35},{"text":"la","start":2731.35,"end":2731.55},{"text":"transcripción","start":2731.55,"end":2732.59},{"text":"de","start":2732.59,"end":2732.83},{"text":"las","start":2732.83,"end":2733.15},{"text":"audiencias","start":2733.15,"end":2733.63},{"text":"de","start":2733.63,"end":2733.71},{"text":"arbitraje","start":2733.71,"end":2734.19},{"text":"más","start":2734.19,"end":2734.39},{"text":"de","start":2734.39,"end":2734.47},{"text":"1","start":2734.47,"end":2734.51},{"text":"año","start":2734.51,"end":2734.67},{"text":"más","start":2734.67,"end":2734.83},{"text":"tarde,","start":2734.83,"end":2735.23},{"text":"en","start":2735.55,"end":2735.71},{"text":"las","start":2735.71,"end":2735.87},{"text":"que","start":2735.87,"end":2736.15},{"text":"el","start":2736.15,"end":2736.39},{"text":"expresidente","start":2736.39,"end":2737.07},{"text":"Harrison,","start":2737.07,"end":2737.71},{"text":"letrado","start":2738.11,"end":2738.79},{"text":"principal","start":2738.79,"end":2739.15},{"text":"de","start":2739.15,"end":2739.23},{"text":"Venezuela,","start":2739.23,"end":2739.87},{"text":"parece","start":2740.67,"end":2741.95},{"text":"sorprendido","start":2741.95,"end":2742.51},{"text":"por","start":2742.51,"end":2742.63},{"text":"la","start":2742.63,"end":2742.79},{"text":"existencia","start":2742.79,"end":2743.27},{"text":"de","start":2743.27,"end":2743.35},{"text":"estas","start":2743.35,"end":2743.63},{"text":"notas.","start":2743.63,"end":2744.27}]},{"text":"Si no era consciente de su existencia, es culpa de Venezuela.","start":2745.31,"end":2749.15,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Si","start":2745.31,"end":2745.95},{"text":"no","start":2745.95,"end":2746.11},{"text":"era","start":2746.11,"end":2746.27},{"text":"consciente","start":2746.27,"end":2746.75},{"text":"de","start":2746.75,"end":2746.83},{"text":"su","start":2746.83,"end":2746.99},{"text":"existencia,","start":2746.99,"end":2747.79},{"text":"es","start":2747.79,"end":2748.03},{"text":"culpa","start":2748.03,"end":2748.35},{"text":"de","start":2748.35,"end":2748.47},{"text":"Venezuela.","start":2748.47,"end":2749.15}]},{"text":"Sus dos representantes en Washington sí sabían que existían y cuál era su contenido en el momento en el que se intercambiaron.","start":2749.75,"end":2756.47,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Sus","start":2749.75,"end":2749.83},{"text":"dos","start":2749.83,"end":2749.95},{"text":"representantes","start":2749.95,"end":2750.63},{"text":"en","start":2750.63,"end":2750.79},{"text":"Washington","start":2750.79,"end":2751.43},{"text":"sí","start":2751.67,"end":2751.99},{"text":"sabían","start":2751.99,"end":2752.55},{"text":"que","start":2752.55,"end":2752.75},{"text":"existían","start":2752.75,"end":2753.43},{"text":"y","start":2753.43,"end":2753.59},{"text":"cuál","start":2753.59,"end":2753.75},{"text":"era","start":2753.75,"end":2753.87},{"text":"su","start":2753.87,"end":2754.07},{"text":"contenido","start":2754.07,"end":2754.47},{"text":"en","start":2754.47,"end":2754.63},{"text":"el","start":2754.63,"end":2754.79},{"text":"momento","start":2754.79,"end":2755.07},{"text":"en","start":2755.07,"end":2755.23},{"text":"el","start":2755.23,"end":2755.39},{"text":"que","start":2755.39,"end":2755.47},{"text":"se","start":2755.47,"end":2755.63},{"text":"intercambiaron.","start":2755.63,"end":2756.47}]},{"text":"El mismo señor Harrison dijo incluso que el señor Storro habría sabido de su existencia.","start":2756.87,"end":2763.99,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"El","start":2756.87,"end":2757.03},{"text":"mismo","start":2757.03,"end":2757.59},{"text":"señor","start":2757.59,"end":2757.91},{"text":"Harrison","start":2757.91,"end":2758.71},{"text":"dijo","start":2758.95,"end":2759.51},{"text":"incluso","start":2759.83,"end":2760.47},{"text":"que","start":2760.63,"end":2761.07},{"text":"el","start":2761.07,"end":2761.23},{"text":"señor","start":2761.23,"end":2761.59},{"text":"Storro","start":2761.59,"end":2762.15},{"text":"habría","start":2762.15,"end":2762.71},{"text":"sabido","start":2762.71,"end":2763.07},{"text":"de","start":2763.07,"end":2763.15},{"text":"su","start":2763.15,"end":2763.31},{"text":"existencia.","start":2763.31,"end":2763.99}]},{"text":"Especuló también que quizás el señor Storro decidió no compartirlas con su cliente.","start":2763.99,"end":2768.55,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Especuló","start":2763.99,"end":2764.43},{"text":"también","start":2764.43,"end":2764.79},{"text":"que","start":2764.79,"end":2764.87},{"text":"quizás","start":2764.87,"end":2765.19},{"text":"el","start":2765.19,"end":2765.35},{"text":"señor","start":2765.35,"end":2765.63},{"text":"Storro","start":2765.63,"end":2765.99},{"text":"decidió","start":2765.99,"end":2766.47},{"text":"no","start":2766.47,"end":2766.71},{"text":"compartirlas","start":2766.71,"end":2767.67},{"text":"con","start":2767.67,"end":2767.79},{"text":"su","start":2767.79,"end":2767.95},{"text":"cliente.","start":2767.95,"end":2768.55}]},{"text":"Pero esto es especulación, no son pruebas, y además es incorrecto porque el señor Andrade el ministro en Washington de Venezuela, supo de su existencia a la vez que lo supo el señor Storrow.","start":2769.43,"end":2781.99,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Pero","start":2769.43,"end":2769.67},{"text":"esto","start":2769.67,"end":2769.99},{"text":"es","start":2769.99,"end":2770.15},{"text":"especulación,","start":2770.15,"end":2771.15},{"text":"no","start":2771.15,"end":2771.27},{"text":"son","start":2771.27,"end":2771.59},{"text":"pruebas,","start":2771.59,"end":2772.31},{"text":"y","start":2772.47,"end":2772.63},{"text":"además","start":2772.63,"end":2773.11},{"text":"es","start":2773.11,"end":2773.35},{"text":"incorrecto","start":2773.35,"end":2773.99},{"text":"porque","start":2773.99,"end":2774.43},{"text":"el","start":2774.43,"end":2774.59},{"text":"señor","start":2774.59,"end":2774.95},{"text":"Andrade","start":2774.95,"end":2775.59},{"text":"el","start":2775.99,"end":2776.15},{"text":"ministro","start":2776.15,"end":2776.79},{"text":"en","start":2776.79,"end":2777.31},{"text":"Washington","start":2777.31,"end":2777.75},{"text":"de","start":2777.75,"end":2777.83},{"text":"Venezuela,","start":2777.83,"end":2778.55},{"text":"supo","start":2778.71,"end":2779.15},{"text":"de","start":2779.15,"end":2779.23},{"text":"su","start":2779.23,"end":2779.39},{"text":"existencia","start":2779.39,"end":2780.11},{"text":"a","start":2780.11,"end":2780.15},{"text":"la","start":2780.15,"end":2780.39},{"text":"vez","start":2780.39,"end":2780.63},{"text":"que","start":2780.63,"end":2780.71},{"text":"lo","start":2780.71,"end":2780.87},{"text":"supo","start":2780.87,"end":2781.07},{"text":"el","start":2781.07,"end":2781.23},{"text":"señor","start":2781.23,"end":2781.51},{"text":"Storrow.","start":2781.51,"end":2781.99}]},{"text":"El profesor Palchetti parece sentir un desprecio hacia el señor Storrow.","start":2783.79,"end":2789.67,"topics":[],"words":[{"text":"El","start":2783.79,"end":2783.95},{"text":"profesor","start":2783.95,"end":2784.47},{"text":"Palchetti","start":2784.63,"end":2785.27},{"text":"parece","start":2786.15,"end":2786.87},{"text":"sentir","start":2787.43,"end":2787.91},{"text":"un","start":2787.91,"end":2788.07},{"text":"desprecio","start":2788.07,"end":2788.71},{"text":"hacia","start":2788.71,"end":2788.91},{"text":"el","start":2788.91,"end":2789.07},{"text":"señor","start":2789.07,"end":2789.27},{"text":"Storrow.","start":2789.27,"end":2789.67}]},{"text":"¿Por qué?","start":2789.83,"end":2790.31,"topics":[],"words":[{"text":"¿Por","start":2789.83,"end":2790.07},{"text":"qué?","start":2790.07,"end":2790.31}]},{"text":"¿Qué ha hecho el señor Storrow?","start":2790.47,"end":2791.71,"topics":[],"words":[{"text":"¿Qué","start":2790.47,"end":2790.67},{"text":"ha","start":2790.67,"end":2790.71},{"text":"hecho","start":2790.71,"end":2790.99},{"text":"el","start":2790.99,"end":2791.15},{"text":"señor","start":2791.15,"end":2791.39},{"text":"Storrow?","start":2791.39,"end":2791.71}]},{"text":"¿Qué le ha hecho?","start":2791.71,"end":2792.39,"topics":[],"words":[{"text":"¿Qué","start":2791.71,"end":2791.79},{"text":"le","start":2791.79,"end":2791.95},{"text":"ha","start":2791.95,"end":2791.99},{"text":"hecho?","start":2791.99,"end":2792.39}]},{"text":"Evidentemente nada, pero ese desprecio encaja bien con la teoría de la conspiración tan imaginativa del profesor Palkhetti sobre la malevolencia estadounidense.","start":2792.99,"end":2805.63,"topics":[],"words":[{"text":"Evidentemente","start":2792.99,"end":2793.55},{"text":"nada,","start":2793.55,"end":2794.07},{"text":"pero","start":2794.71,"end":2795.19},{"text":"ese","start":2795.43,"end":2795.91},{"text":"desprecio","start":2795.91,"end":2797.03},{"text":"encaja","start":2797.03,"end":2797.59},{"text":"bien","start":2797.59,"end":2798.15},{"text":"con","start":2798.75,"end":2799.03},{"text":"la","start":2799.03,"end":2799.39},{"text":"teoría","start":2799.39,"end":2800.27},{"text":"de","start":2800.27,"end":2800.39},{"text":"la","start":2800.39,"end":2800.55},{"text":"conspiración","start":2800.55,"end":2801.15},{"text":"tan","start":2801.15,"end":2801.31},{"text":"imaginativa","start":2801.31,"end":2801.91},{"text":"del","start":2801.91,"end":2802.03},{"text":"profesor","start":2802.03,"end":2802.51},{"text":"Palkhetti","start":2802.51,"end":2803.15},{"text":"sobre","start":2803.31,"end":2803.71},{"text":"la","start":2803.71,"end":2804.03},{"text":"malevolencia","start":2804.03,"end":2804.99},{"text":"estadounidense.","start":2804.99,"end":2805.63}]},{"text":"Según el profesor Palkhetti, el señor Storrow era doble agente, era el Kim Philby de su época, alguien que en secreto defendía los intereses estadounidenses contrarios a los de Venezuela.","start":2805.63,"end":2819.55,"topics":[],"words":[{"text":"Según","start":2805.63,"end":2805.95},{"text":"el","start":2806.35,"end":2806.59},{"text":"profesor","start":2806.59,"end":2806.91},{"text":"Palkhetti,","start":2806.91,"end":2807.39},{"text":"el","start":2807.39,"end":2807.71},{"text":"señor","start":2807.71,"end":2808.11},{"text":"Storrow","start":2808.11,"end":2808.75},{"text":"era","start":2808.99,"end":2809.31},{"text":"doble","start":2809.31,"end":2809.79},{"text":"agente,","start":2809.79,"end":2810.35},{"text":"era","start":2810.91,"end":2811.23},{"text":"el","start":2811.23,"end":2811.39},{"text":"Kim","start":2811.39,"end":2811.55},{"text":"Philby","start":2811.55,"end":2811.99},{"text":"de","start":2811.99,"end":2812.07},{"text":"su","start":2812.07,"end":2812.27},{"text":"época,","start":2812.27,"end":2812.75},{"text":"alguien","start":2813.71,"end":2814.43},{"text":"que","start":2814.83,"end":2814.91},{"text":"en","start":2814.91,"end":2815.23},{"text":"secreto","start":2815.23,"end":2815.91},{"text":"defendía","start":2815.91,"end":2816.47},{"text":"los","start":2816.47,"end":2816.67},{"text":"intereses","start":2816.67,"end":2817.03},{"text":"estadounidenses","start":2817.03,"end":2818.03},{"text":"contrarios","start":2818.03,"end":2818.75},{"text":"a","start":2818.75,"end":2818.79},{"text":"los","start":2818.79,"end":2818.91},{"text":"de","start":2818.91,"end":2818.99},{"text":"Venezuela.","start":2818.99,"end":2819.55}]},{"text":"Pero no hay prueba de esto, es otro mito venezolano, otra invención.","start":2819.55,"end":2824.75,"topics":[],"words":[{"text":"Pero","start":2819.55,"end":2819.71},{"text":"no","start":2820.27,"end":2820.39},{"text":"hay","start":2820.39,"end":2820.51},{"text":"prueba","start":2820.51,"end":2821.07},{"text":"de","start":2821.31,"end":2821.51},{"text":"esto,","start":2821.51,"end":2821.95},{"text":"es","start":2822.27,"end":2822.55},{"text":"otro","start":2822.55,"end":2822.83},{"text":"mito","start":2822.83,"end":2823.19},{"text":"venezolano,","start":2823.19,"end":2823.79},{"text":"otra","start":2823.79,"end":2823.99},{"text":"invención.","start":2823.99,"end":2824.75}]},{"text":"El señor Storrow merece más.","start":2825.55,"end":2827.47,"topics":[],"words":[{"text":"El","start":2825.55,"end":2825.79},{"text":"señor","start":2825.79,"end":2826.07},{"text":"Storrow","start":2826.07,"end":2826.55},{"text":"merece","start":2826.59,"end":2827.07},{"text":"más.","start":2827.07,"end":2827.47}]},{"text":"Era fue uno de los abogados estadounidenses más respetados de su momento.","start":2828.07,"end":2832.91,"topics":[],"words":[{"text":"Era","start":2828.07,"end":2828.47},{"text":"fue","start":2828.47,"end":2828.79},{"text":"uno","start":2828.79,"end":2829.27},{"text":"de","start":2829.27,"end":2829.75},{"text":"los","start":2829.75,"end":2830.07},{"text":"abogados","start":2830.07,"end":2830.39},{"text":"estadounidenses","start":2830.39,"end":2830.99},{"text":"más","start":2830.99,"end":2831.11},{"text":"respetados","start":2831.11,"end":2831.91},{"text":"de","start":2831.91,"end":2832.03},{"text":"su","start":2832.03,"end":2832.35},{"text":"momento.","start":2832.35,"end":2832.91}]},{"text":"Se ganó la confianza, la confianza de Venezuela como letrado ante la Comisión Fronteriza de Presidente Cleveland, llevando a que se le invitara a representar sus intereses en la negociación del acuerdo de arbitraje con Gran Bretaña.","start":2832.91,"end":2846.63,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Se","start":2832.91,"end":2833.11},{"text":"ganó","start":2833.11,"end":2833.43},{"text":"la","start":2833.43,"end":2833.59},{"text":"confianza,","start":2833.59,"end":2834.19},{"text":"la","start":2834.19,"end":2834.39},{"text":"confianza","start":2834.39,"end":2834.75},{"text":"de","start":2834.75,"end":2834.83},{"text":"Venezuela","start":2834.83,"end":2835.43},{"text":"como","start":2835.43,"end":2835.91},{"text":"letrado","start":2835.91,"end":2836.63},{"text":"ante","start":2836.63,"end":2837.11},{"text":"la","start":2837.23,"end":2837.43},{"text":"Comisión","start":2837.43,"end":2838.31},{"text":"Fronteriza","start":2838.47,"end":2838.95},{"text":"de","start":2838.95,"end":2839.27},{"text":"Presidente","start":2839.27,"end":2839.75},{"text":"Cleveland,","start":2839.75,"end":2840.35},{"text":"llevando","start":2840.47,"end":2840.95},{"text":"a","start":2840.95,"end":2841.11},{"text":"que","start":2841.11,"end":2841.47},{"text":"se","start":2841.47,"end":2841.63},{"text":"le","start":2841.63,"end":2841.79},{"text":"invitara","start":2841.79,"end":2842.23},{"text":"a","start":2842.23,"end":2842.31},{"text":"representar","start":2842.31,"end":2842.87},{"text":"sus","start":2842.87,"end":2842.99},{"text":"intereses","start":2842.99,"end":2843.43},{"text":"en","start":2843.43,"end":2843.83},{"text":"la","start":2843.83,"end":2844.07},{"text":"negociación","start":2844.07,"end":2844.71},{"text":"del","start":2844.71,"end":2844.83},{"text":"acuerdo","start":2844.83,"end":2845.11},{"text":"de","start":2845.11,"end":2845.19},{"text":"arbitraje","start":2845.19,"end":2845.63},{"text":"con","start":2845.63,"end":2845.87},{"text":"Gran","start":2845.87,"end":2846.03},{"text":"Bretaña.","start":2846.03,"end":2846.63}]},{"text":"El canciller Rojas.","start":2847.75,"end":2849.59,"topics":[],"words":[{"text":"El","start":2847.75,"end":2847.99},{"text":"canciller","start":2847.99,"end":2848.71},{"text":"Rojas.","start":2848.79,"end":2849.59}]},{"text":"Al principio expresó alguna duda sobre su contratación, pero no hay pruebas de que estuviera decepcionado por sus esfuerzos, por sus logros en nombre de Venezuela, ni de que tuviera dudas sobre su lealtad.","start":2849.95,"end":2865.11,"topics":[],"words":[{"text":"Al","start":2849.95,"end":2850.07},{"text":"principio","start":2850.07,"end":2850.63},{"text":"expresó","start":2850.63,"end":2851.43},{"text":"alguna","start":2851.51,"end":2851.91},{"text":"duda","start":2851.91,"end":2852.23},{"text":"sobre","start":2852.23,"end":2852.83},{"text":"su","start":2852.83,"end":2853.03},{"text":"contratación,","start":2853.03,"end":2853.83},{"text":"pero","start":2853.83,"end":2854.07},{"text":"no","start":2854.07,"end":2854.15},{"text":"hay","start":2854.15,"end":2854.31},{"text":"pruebas","start":2854.39,"end":2855.19},{"text":"de","start":2855.27,"end":2855.51},{"text":"que","start":2855.51,"end":2855.59},{"text":"estuviera","start":2855.59,"end":2856.23},{"text":"decepcionado","start":2856.23,"end":2857.19},{"text":"por","start":2857.19,"end":2857.43},{"text":"sus","start":2857.43,"end":2857.63},{"text":"esfuerzos,","start":2857.63,"end":2858.31},{"text":"por","start":2858.31,"end":2858.51},{"text":"sus","start":2858.51,"end":2858.79},{"text":"logros","start":2858.79,"end":2859.67},{"text":"en","start":2859.67,"end":2860.03},{"text":"nombre","start":2860.03,"end":2860.35},{"text":"de","start":2860.35,"end":2860.43},{"text":"Venezuela,","start":2860.43,"end":2861.19},{"text":"ni","start":2862.15,"end":2862.39},{"text":"de","start":2862.39,"end":2862.51},{"text":"que","start":2862.51,"end":2862.63},{"text":"tuviera","start":2862.63,"end":2863.35},{"text":"dudas","start":2863.35,"end":2864.03},{"text":"sobre","start":2864.03,"end":2864.27},{"text":"su","start":2864.27,"end":2864.47},{"text":"lealtad.","start":2864.47,"end":2865.11}]},{"text":"Tras la muerte repentina y temprana del señor Storro, de hecho, fue elogiado por el presidente de Venezuela.","start":2866.79,"end":2874.47,"topics":[],"words":[{"text":"Tras","start":2866.79,"end":2867.51},{"text":"la","start":2867.83,"end":2868.23},{"text":"muerte","start":2868.23,"end":2869.43},{"text":"repentina","start":2869.43,"end":2870.07},{"text":"y","start":2870.07,"end":2870.15},{"text":"temprana","start":2870.15,"end":2870.67},{"text":"del","start":2870.67,"end":2870.79},{"text":"señor","start":2870.79,"end":2871.07},{"text":"Storro,","start":2871.07,"end":2871.59},{"text":"de","start":2871.59,"end":2871.71},{"text":"hecho,","start":2871.71,"end":2871.83},{"text":"fue","start":2871.83,"end":2872.19},{"text":"elogiado","start":2872.19,"end":2872.87},{"text":"por","start":2872.87,"end":2872.99},{"text":"el","start":2872.99,"end":2873.15},{"text":"presidente","start":2873.15,"end":2873.67},{"text":"de","start":2873.67,"end":2873.75},{"text":"Venezuela.","start":2873.75,"end":2874.47}]},{"text":"El hecho de que el señor Stor gozara de la confianza del secretario Olney, que tuviera un acceso regular a él, habiendo estudiado juntos derecho, era una ventaja para Venezuela, no un perjuicio.","start":2877.19,"end":2890.27,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"El","start":2877.19,"end":2877.35},{"text":"hecho","start":2877.35,"end":2877.55},{"text":"de","start":2877.55,"end":2877.71},{"text":"que","start":2877.71,"end":2877.87},{"text":"el","start":2877.87,"end":2878.03},{"text":"señor","start":2878.03,"end":2878.43},{"text":"Stor","start":2878.43,"end":2878.83},{"text":"gozara","start":2878.83,"end":2879.71},{"text":"de","start":2879.71,"end":2879.83},{"text":"la","start":2879.83,"end":2880.03},{"text":"confianza","start":2880.03,"end":2880.51},{"text":"del","start":2880.51,"end":2880.63},{"text":"secretario","start":2880.63,"end":2881.07},{"text":"Olney,","start":2881.07,"end":2881.55},{"text":"que","start":2881.79,"end":2881.95},{"text":"tuviera","start":2881.95,"end":2882.51},{"text":"un","start":2882.51,"end":2882.67},{"text":"acceso","start":2882.67,"end":2883.07},{"text":"regular","start":2883.07,"end":2883.55},{"text":"a","start":2883.55,"end":2883.63},{"text":"él,","start":2883.63,"end":2883.95},{"text":"habiendo","start":2884.11,"end":2884.75},{"text":"estudiado","start":2884.75,"end":2885.31},{"text":"juntos","start":2885.31,"end":2885.79},{"text":"derecho,","start":2886.35,"end":2886.91},{"text":"era","start":2887.15,"end":2887.51},{"text":"una","start":2887.51,"end":2887.63},{"text":"ventaja","start":2887.63,"end":2888.11},{"text":"para","start":2888.11,"end":2888.27},{"text":"Venezuela,","start":2888.27,"end":2888.71},{"text":"no","start":2888.71,"end":2888.79},{"text":"un","start":2888.79,"end":2889.51},{"text":"perjuicio.","start":2889.51,"end":2890.27}]},{"text":"Y esto se refleja en la correspondencia de la época entre ellos.","start":2890.51,"end":2897.47,"topics":[],"words":[{"text":"Y","start":2890.51,"end":2890.99},{"text":"esto","start":2890.99,"end":2891.55},{"text":"se","start":2891.55,"end":2891.71},{"text":"refleja","start":2891.71,"end":2892.15},{"text":"en","start":2892.15,"end":2892.31},{"text":"la","start":2892.31,"end":2892.51},{"text":"correspondencia","start":2892.51,"end":2893.63},{"text":"de","start":2893.63,"end":2893.75},{"text":"la","start":2893.75,"end":2893.95},{"text":"época","start":2893.95,"end":2894.51},{"text":"entre","start":2894.51,"end":2896.59},{"text":"ellos.","start":2896.91,"end":2897.47}]},{"text":"hemos visto y que resultó en que el señor Olmei pudiera negociar exitosamente los resultados propuestos por el señor Estoro y el señor Andrade sobre los dos temas que decía Venezuela que eran más críticos, es decir, la duración del plazo de prescripción y la conservación del acuerdo de 1850.","start":2898.83,"end":2919.63,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"hemos","start":2898.83,"end":2899.03},{"text":"visto","start":2899.03,"end":2899.55},{"text":"y","start":2899.55,"end":2899.87},{"text":"que","start":2899.87,"end":2900.19},{"text":"resultó","start":2900.19,"end":2900.99},{"text":"en","start":2900.99,"end":2901.15},{"text":"que","start":2901.15,"end":2901.27},{"text":"el","start":2901.27,"end":2901.43},{"text":"señor","start":2901.43,"end":2901.63},{"text":"Olmei","start":2901.63,"end":2901.87},{"text":"pudiera","start":2901.87,"end":2902.27},{"text":"negociar","start":2902.27,"end":2902.83},{"text":"exitosamente","start":2902.83,"end":2903.71},{"text":"los","start":2903.71,"end":2903.83},{"text":"resultados","start":2903.83,"end":2904.23},{"text":"propuestos","start":2904.23,"end":2904.63},{"text":"por","start":2904.63,"end":2904.75},{"text":"el","start":2904.75,"end":2904.91},{"text":"señor","start":2904.91,"end":2905.11},{"text":"Estoro","start":2905.11,"end":2905.39},{"text":"y","start":2905.39,"end":2905.43},{"text":"el","start":2905.43,"end":2905.59},{"text":"señor","start":2905.59,"end":2905.83},{"text":"Andrade","start":2905.83,"end":2906.35},{"text":"sobre","start":2906.59,"end":2907.15},{"text":"los","start":2907.31,"end":2907.63},{"text":"dos","start":2907.63,"end":2907.87},{"text":"temas","start":2907.87,"end":2908.35},{"text":"que","start":2908.35,"end":2908.51},{"text":"decía","start":2908.51,"end":2908.91},{"text":"Venezuela","start":2908.91,"end":2909.55},{"text":"que","start":2909.55,"end":2909.75},{"text":"eran","start":2909.75,"end":2910.51},{"text":"más","start":2910.67,"end":2911.31},{"text":"críticos,","start":2911.31,"end":2912.11},{"text":"es","start":2912.59,"end":2912.75},{"text":"decir,","start":2912.75,"end":2913.03},{"text":"la","start":2913.03,"end":2913.23},{"text":"duración","start":2913.23,"end":2913.59},{"text":"del","start":2913.59,"end":2913.71},{"text":"plazo","start":2913.71,"end":2913.91},{"text":"de","start":2913.91,"end":2913.99},{"text":"prescripción","start":2913.99,"end":2914.67},{"text":"y","start":2915.07,"end":2915.47},{"text":"la","start":2915.99,"end":2916.19},{"text":"conservación","start":2916.19,"end":2916.99},{"text":"del","start":2917.55,"end":2917.83},{"text":"acuerdo","start":2917.83,"end":2918.27},{"text":"de","start":2918.27,"end":2918.43},{"text":"1850.","start":2918.43,"end":2919.63}]},{"text":"Señor Presidente, lo que estas pruebas de la época sin disputar muestran sobre los eventos que llevaron a las negociaciones, a la negociación del acuerdo de 1997 y la negociación en sí, es que no hay.","start":2920.67,"end":2934.71,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Señor","start":2920.67,"end":2920.83},{"text":"Presidente,","start":2920.83,"end":2921.43},{"text":"lo","start":2921.75,"end":2921.99},{"text":"que","start":2921.99,"end":2922.11},{"text":"estas","start":2922.11,"end":2922.59},{"text":"pruebas","start":2922.59,"end":2923.07},{"text":"de","start":2923.07,"end":2923.15},{"text":"la","start":2923.15,"end":2923.35},{"text":"época","start":2923.35,"end":2923.75},{"text":"sin","start":2923.75,"end":2924.07},{"text":"disputar","start":2924.07,"end":2924.55},{"text":"muestran","start":2924.55,"end":2925.03},{"text":"sobre","start":2925.03,"end":2925.23},{"text":"los","start":2925.23,"end":2925.35},{"text":"eventos","start":2925.35,"end":2925.91},{"text":"que","start":2925.91,"end":2926.07},{"text":"llevaron","start":2926.07,"end":2926.47},{"text":"a","start":2926.47,"end":2926.55},{"text":"las","start":2926.55,"end":2926.79},{"text":"negociaciones,","start":2926.79,"end":2927.75},{"text":"a","start":2927.99,"end":2928.03},{"text":"la","start":2928.03,"end":2928.31},{"text":"negociación","start":2928.31,"end":2928.75},{"text":"del","start":2928.75,"end":2928.87},{"text":"acuerdo","start":2928.87,"end":2929.27},{"text":"de","start":2929.31,"end":2929.39},{"text":"1997","start":2929.39,"end":2930.79},{"text":"y","start":2930.79,"end":2931.19},{"text":"la","start":2931.67,"end":2931.83},{"text":"negociación","start":2931.83,"end":2932.31},{"text":"en","start":2932.31,"end":2932.47},{"text":"sí,","start":2932.47,"end":2932.71},{"text":"es","start":2933.03,"end":2933.43},{"text":"que","start":2933.43,"end":2933.75},{"text":"no","start":2933.91,"end":2934.47},{"text":"hay.","start":2934.47,"end":2934.71}]},{"text":"de verdad en la narrativa de la pobre Venezuela, una joven república a quien las superpotencias del momento habían robado injustamente su territorio, los infames británicos, los traicioneros estadounidenses, la narrativa esta que Venezuela y sus letrados intentan vender con tanto esfuerzo.","start":2935.91,"end":2954.59,"topics":[],"words":[{"text":"de","start":2935.91,"end":2935.99},{"text":"verdad","start":2935.99,"end":2936.59},{"text":"en","start":2936.59,"end":2936.87},{"text":"la","start":2936.87,"end":2937.07},{"text":"narrativa","start":2937.07,"end":2937.55},{"text":"de","start":2937.55,"end":2937.75},{"text":"la","start":2937.75,"end":2938.03},{"text":"pobre","start":2938.11,"end":2938.83},{"text":"Venezuela,","start":2938.83,"end":2939.71},{"text":"una","start":2939.71,"end":2939.91},{"text":"joven","start":2939.91,"end":2940.43},{"text":"república","start":2940.43,"end":2941.27},{"text":"a","start":2941.27,"end":2941.31},{"text":"quien","start":2941.31,"end":2941.63},{"text":"las","start":2941.95,"end":2942.19},{"text":"superpotencias","start":2942.19,"end":2942.87},{"text":"del","start":2942.87,"end":2942.99},{"text":"momento","start":2942.99,"end":2943.43},{"text":"habían","start":2943.43,"end":2943.67},{"text":"robado","start":2943.67,"end":2944.03},{"text":"injustamente","start":2944.03,"end":2944.71},{"text":"su","start":2944.71,"end":2944.91},{"text":"territorio,","start":2944.91,"end":2945.63},{"text":"los","start":2945.63,"end":2945.79},{"text":"infames","start":2945.79,"end":2946.31},{"text":"británicos,","start":2946.31,"end":2946.91},{"text":"los","start":2946.91,"end":2947.07},{"text":"traicioneros","start":2947.07,"end":2947.63},{"text":"estadounidenses,","start":2947.63,"end":2948.51},{"text":"la","start":2948.67,"end":2948.83},{"text":"narrativa","start":2948.83,"end":2949.47},{"text":"esta","start":2949.79,"end":2950.43},{"text":"que","start":2950.43,"end":2950.83},{"text":"Venezuela","start":2950.83,"end":2951.39},{"text":"y","start":2951.39,"end":2951.47},{"text":"sus","start":2951.47,"end":2951.71},{"text":"letrados","start":2951.71,"end":2952.59},{"text":"intentan","start":2952.59,"end":2953.15},{"text":"vender","start":2953.15,"end":2953.51},{"text":"con","start":2953.51,"end":2953.63},{"text":"tanto","start":2953.63,"end":2953.87},{"text":"esfuerzo.","start":2953.87,"end":2954.59}]},{"text":"En Texas tenemos una expresión, sería \"ese perro no caza\".","start":2955.39,"end":2961.95,"topics":[],"words":[{"text":"En","start":2955.39,"end":2955.67},{"text":"Texas","start":2955.67,"end":2956.27},{"text":"tenemos","start":2957.67,"end":2957.95},{"text":"una","start":2957.95,"end":2958.07},{"text":"expresión,","start":2958.07,"end":2958.75},{"text":"sería","start":2958.99,"end":2959.55},{"text":"\"ese","start":2960.35,"end":2960.67},{"text":"perro","start":2960.67,"end":2961.15},{"text":"no","start":2961.31,"end":2961.55},{"text":"caza\".","start":2961.55,"end":2961.95}]},{"text":"Presidente, Pocas veces durante mi carrera profesional me he levantado y he defendido la legalidad de la política exterior estadounidense, pero estamos hablando de 1890, de esa década.","start":2964.11,"end":2979.59,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Presidente,","start":2964.11,"end":2964.83},{"text":"Pocas","start":2966.55,"end":2966.91},{"text":"veces","start":2966.91,"end":2967.31},{"text":"durante","start":2967.31,"end":2967.87},{"text":"mi","start":2967.87,"end":2968.07},{"text":"carrera","start":2968.07,"end":2968.47},{"text":"profesional","start":2968.47,"end":2969.27},{"text":"me","start":2969.51,"end":2969.67},{"text":"he","start":2969.67,"end":2969.83},{"text":"levantado","start":2969.83,"end":2970.63},{"text":"y","start":2970.63,"end":2970.71},{"text":"he","start":2970.71,"end":2970.87},{"text":"defendido","start":2970.87,"end":2971.87},{"text":"la","start":2971.87,"end":2972.07},{"text":"legalidad","start":2972.07,"end":2972.75},{"text":"de","start":2972.75,"end":2973.07},{"text":"la","start":2973.07,"end":2973.43},{"text":"política","start":2973.43,"end":2973.79},{"text":"exterior","start":2973.79,"end":2974.15},{"text":"estadounidense,","start":2974.15,"end":2974.95},{"text":"pero","start":2975.31,"end":2975.47},{"text":"estamos","start":2975.47,"end":2975.91},{"text":"hablando","start":2975.91,"end":2976.47},{"text":"de","start":2976.79,"end":2977.19},{"text":"1890,","start":2977.19,"end":2978.63},{"text":"de","start":2978.87,"end":2978.99},{"text":"esa","start":2978.99,"end":2979.19},{"text":"década.","start":2979.19,"end":2979.59}]},{"text":"Mi país en aquel entonces no reclamaba Groenlandia o Canadá como 51.º estado.","start":2979.59,"end":2984.95,"topics":[],"words":[{"text":"Mi","start":2979.59,"end":2979.75},{"text":"país","start":2979.75,"end":2980.31},{"text":"en","start":2980.55,"end":2980.71},{"text":"aquel","start":2980.71,"end":2980.91},{"text":"entonces","start":2980.91,"end":2981.27},{"text":"no","start":2981.27,"end":2981.43},{"text":"reclamaba","start":2981.43,"end":2982.07},{"text":"Groenlandia","start":2982.11,"end":2982.79},{"text":"o","start":2982.79,"end":2982.87},{"text":"Canadá","start":2982.87,"end":2983.19},{"text":"como","start":2983.19,"end":2983.75},{"text":"51.º","start":2983.75,"end":2983.79},{"text":"estado.","start":2983.79,"end":2984.95}]},{"text":"Paso ahora a 1966 y al Acuerdo de Ginebra.","start":2987.03,"end":2990.39,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Paso","start":2987.03,"end":2987.31},{"text":"ahora","start":2987.31,"end":2987.47},{"text":"a","start":2987.47,"end":2987.51},{"text":"1966","start":2987.51,"end":2988.95},{"text":"y","start":2988.95,"end":2989.19},{"text":"al","start":2989.19,"end":2989.35},{"text":"Acuerdo","start":2989.35,"end":2989.67},{"text":"de","start":2989.67,"end":2989.75},{"text":"Ginebra.","start":2989.75,"end":2990.39}]},{"text":"en el que Estados Unidos, afortunadamente, no participó.","start":2991.39,"end":2994.95,"topics":[],"words":[{"text":"en","start":2991.39,"end":2991.51},{"text":"el","start":2991.51,"end":2991.67},{"text":"que","start":2991.67,"end":2991.75},{"text":"Estados","start":2991.75,"end":2992.15},{"text":"Unidos,","start":2992.15,"end":2992.71},{"text":"afortunadamente,","start":2992.71,"end":2993.67},{"text":"no","start":2993.99,"end":2994.23},{"text":"participó.","start":2994.23,"end":2994.95}]},{"text":"Venezuela reivindica que el Acuerdo de Ginebra anuló y reemplazó el laudo arbitral de 1899.","start":2995.99,"end":3004.95,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Venezuela","start":2995.99,"end":2996.87},{"text":"reivindica","start":2997.11,"end":2997.71},{"text":"que","start":2997.71,"end":2997.79},{"text":"el","start":2997.79,"end":2997.95},{"text":"Acuerdo","start":2997.95,"end":2998.23},{"text":"de","start":2998.23,"end":2998.31},{"text":"Ginebra","start":2998.31,"end":2999.03},{"text":"anuló","start":3000.55,"end":3001.19},{"text":"y","start":3001.51,"end":3001.83},{"text":"reemplazó","start":3001.83,"end":3002.71},{"text":"el","start":3002.71,"end":3002.95},{"text":"laudo","start":3002.95,"end":3003.23},{"text":"arbitral","start":3003.23,"end":3003.55},{"text":"de","start":3003.55,"end":3003.71},{"text":"1899.","start":3003.71,"end":3004.95}]},{"text":"Así que la validez del laudo no es objeto de este asunto.","start":3005.67,"end":3010.43,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Así","start":3005.67,"end":3005.91},{"text":"que","start":3005.91,"end":3006.03},{"text":"la","start":3006.03,"end":3006.19},{"text":"validez","start":3006.19,"end":3006.63},{"text":"del","start":3006.79,"end":3007.03},{"text":"laudo","start":3007.03,"end":3007.51},{"text":"no","start":3007.91,"end":3008.07},{"text":"es","start":3008.07,"end":3008.23},{"text":"objeto","start":3008.23,"end":3008.87},{"text":"de","start":3008.87,"end":3009.15},{"text":"este","start":3009.15,"end":3009.35},{"text":"asunto.","start":3009.35,"end":3010.43}]},{"text":"Por lo tanto, no puede estar ante la Corte para que falle sobre ello.","start":3010.43,"end":3015.51,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Por","start":3010.43,"end":3010.55},{"text":"lo","start":3010.55,"end":3010.71},{"text":"tanto,","start":3010.71,"end":3011.03},{"text":"no","start":3011.03,"end":3011.43},{"text":"puede","start":3011.75,"end":3012.19},{"text":"estar","start":3012.19,"end":3012.47},{"text":"ante","start":3012.47,"end":3012.75},{"text":"la","start":3012.75,"end":3012.91},{"text":"Corte","start":3012.91,"end":3013.15},{"text":"para","start":3013.15,"end":3013.31},{"text":"que","start":3013.31,"end":3013.43},{"text":"falle","start":3013.43,"end":3013.83},{"text":"sobre","start":3014.15,"end":3014.79},{"text":"ello.","start":3014.95,"end":3015.51}]},{"text":"Se refieren a ello como una novación, pero de hecho es más bien una novedad.","start":3015.95,"end":3019.75,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Se","start":3015.95,"end":3016.11},{"text":"refieren","start":3016.11,"end":3016.47},{"text":"a","start":3016.47,"end":3016.51},{"text":"ello","start":3016.51,"end":3016.63},{"text":"como","start":3016.63,"end":3016.87},{"text":"una","start":3016.87,"end":3017.11},{"text":"novación,","start":3017.11,"end":3017.83},{"text":"pero","start":3018.23,"end":3018.39},{"text":"de","start":3018.39,"end":3018.51},{"text":"hecho","start":3018.51,"end":3018.63},{"text":"es","start":3018.63,"end":3018.79},{"text":"más","start":3018.79,"end":3018.91},{"text":"bien","start":3018.91,"end":3019.07},{"text":"una","start":3019.07,"end":3019.19},{"text":"novedad.","start":3019.19,"end":3019.75}]},{"text":"Venezuela presentó el argumento por primera vez en su dúplica, presentada en agosto del año pasado.","start":3020.51,"end":3026.31,"topics":[],"words":[{"text":"Venezuela","start":3020.51,"end":3021.15},{"text":"presentó","start":3021.15,"end":3021.59},{"text":"el","start":3021.59,"end":3021.75},{"text":"argumento","start":3021.75,"end":3022.23},{"text":"por","start":3022.23,"end":3022.35},{"text":"primera","start":3022.35,"end":3022.63},{"text":"vez","start":3022.63,"end":3022.75},{"text":"en","start":3022.75,"end":3022.99},{"text":"su","start":3022.99,"end":3023.31},{"text":"dúplica,","start":3023.31,"end":3023.95},{"text":"presentada","start":3024.35,"end":3025.23},{"text":"en","start":3025.23,"end":3025.39},{"text":"agosto","start":3025.39,"end":3025.71},{"text":"del","start":3025.71,"end":3025.83},{"text":"año","start":3025.83,"end":3025.95},{"text":"pasado.","start":3025.95,"end":3026.31}]},{"text":"Y, según parece, tardaron 59 años tras firmar el acuerdo, siete años tras el inicio de este asunto, que se les ocurriera esta interpretación.","start":3026.31,"end":3037.87,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Y,","start":3026.31,"end":3026.35},{"text":"según","start":3026.35,"end":3026.55},{"text":"parece,","start":3026.55,"end":3026.91},{"text":"tardaron","start":3027.23,"end":3028.27},{"text":"59","start":3028.27,"end":3028.31},{"text":"años","start":3028.31,"end":3028.95},{"text":"tras","start":3028.95,"end":3029.31},{"text":"firmar","start":3029.31,"end":3029.55},{"text":"el","start":3029.55,"end":3029.71},{"text":"acuerdo,","start":3029.71,"end":3030.27},{"text":"siete","start":3030.43,"end":3030.91},{"text":"años","start":3030.91,"end":3031.47},{"text":"tras","start":3031.95,"end":3032.35},{"text":"el","start":3032.35,"end":3032.91},{"text":"inicio","start":3032.91,"end":3033.31},{"text":"de","start":3033.31,"end":3033.43},{"text":"este","start":3033.43,"end":3033.79},{"text":"asunto,","start":3033.79,"end":3034.43},{"text":"que","start":3034.51,"end":3034.99},{"text":"se","start":3035.31,"end":3035.71},{"text":"les","start":3035.71,"end":3035.87},{"text":"ocurriera","start":3035.87,"end":3036.51},{"text":"esta","start":3036.51,"end":3036.99},{"text":"interpretación.","start":3036.99,"end":3037.87}]},{"text":"Pero, como sabemos, los más fervientes son los recién convertidos, y todos los letrados de Venezuela, los ocho que hablaron el miércoles presentaron explícitamente o refrendaron este argumento.","start":3038.27,"end":3052.35,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Pero,","start":3038.27,"end":3038.75},{"text":"como","start":3039.71,"end":3039.95},{"text":"sabemos,","start":3039.95,"end":3040.55},{"text":"los","start":3040.55,"end":3040.75},{"text":"más","start":3040.75,"end":3040.91},{"text":"fervientes","start":3040.91,"end":3041.63},{"text":"son","start":3041.87,"end":3042.27},{"text":"los","start":3042.27,"end":3042.47},{"text":"recién","start":3042.47,"end":3042.75},{"text":"convertidos,","start":3042.75,"end":3043.47},{"text":"y","start":3043.47,"end":3043.87},{"text":"todos","start":3043.87,"end":3044.27},{"text":"los","start":3044.27,"end":3044.39},{"text":"letrados","start":3044.39,"end":3044.79},{"text":"de","start":3044.79,"end":3044.87},{"text":"Venezuela,","start":3044.87,"end":3045.55},{"text":"los","start":3045.63,"end":3045.87},{"text":"ocho","start":3045.87,"end":3046.27},{"text":"que","start":3046.27,"end":3046.39},{"text":"hablaron","start":3046.39,"end":3046.91},{"text":"el","start":3046.91,"end":3047.39},{"text":"miércoles","start":3047.39,"end":3048.03},{"text":"presentaron","start":3049.19,"end":3049.95},{"text":"explícitamente","start":3049.95,"end":3050.79},{"text":"o","start":3050.79,"end":3050.83},{"text":"refrendaron","start":3050.83,"end":3051.43},{"text":"este","start":3051.43,"end":3051.59},{"text":"argumento.","start":3051.59,"end":3052.35}]},{"text":"Parecía, por su invocación repetitiva, casi de memoria, que este fuera el precio que debían pagar por estar en el estrado.","start":3053.55,"end":3062.91,"topics":[],"words":[{"text":"Parecía,","start":3053.55,"end":3054.03},{"text":"por","start":3054.03,"end":3054.15},{"text":"su","start":3054.15,"end":3054.31},{"text":"invocación","start":3054.31,"end":3055.15},{"text":"repetitiva,","start":3055.15,"end":3056.11},{"text":"casi","start":3056.27,"end":3056.99},{"text":"de","start":3057.87,"end":3058.27},{"text":"memoria,","start":3058.27,"end":3058.75},{"text":"que","start":3058.75,"end":3059.07},{"text":"este","start":3059.23,"end":3059.95},{"text":"fuera","start":3060.03,"end":3060.23},{"text":"el","start":3060.23,"end":3060.39},{"text":"precio","start":3060.39,"end":3060.67},{"text":"que","start":3060.67,"end":3060.79},{"text":"debían","start":3060.79,"end":3061.07},{"text":"pagar","start":3061.07,"end":3061.39},{"text":"por","start":3061.39,"end":3061.55},{"text":"estar","start":3061.55,"end":3061.95},{"text":"en","start":3061.99,"end":3062.15},{"text":"el","start":3062.15,"end":3062.35},{"text":"estrado.","start":3062.35,"end":3062.91}]},{"text":"Decimos que este argumento es tan desacertado como es nuevo, y basamos nuestra respuesta a ello en el texto del acuerdo de 1966 en sí.","start":3063.87,"end":3075.15,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Decimos","start":3063.87,"end":3064.43},{"text":"que","start":3064.51,"end":3064.91},{"text":"este","start":3065.39,"end":3065.75},{"text":"argumento","start":3065.75,"end":3066.43},{"text":"es","start":3066.99,"end":3067.59},{"text":"tan","start":3068.11,"end":3068.35},{"text":"desacertado","start":3068.35,"end":3068.91},{"text":"como","start":3068.91,"end":3069.15},{"text":"es","start":3069.15,"end":3069.31},{"text":"nuevo,","start":3069.31,"end":3069.63},{"text":"y","start":3069.63,"end":3069.79},{"text":"basamos","start":3069.79,"end":3070.35},{"text":"nuestra","start":3070.35,"end":3070.63},{"text":"respuesta","start":3070.63,"end":3071.35},{"text":"a","start":3071.35,"end":3071.39},{"text":"ello","start":3071.39,"end":3071.71},{"text":"en","start":3071.71,"end":3071.99},{"text":"el","start":3071.99,"end":3072.15},{"text":"texto","start":3072.15,"end":3072.59},{"text":"del","start":3072.59,"end":3073.03},{"text":"acuerdo","start":3073.03,"end":3073.31},{"text":"de","start":3073.31,"end":3073.39},{"text":"1966","start":3073.39,"end":3074.55},{"text":"en","start":3074.55,"end":3074.83},{"text":"sí.","start":3074.83,"end":3075.15}]},{"text":"Mi amigo, muy buen amigo, el profesor Zimmermann, les presentó la interpretación de Venezuela de este texto, pero no fue tan exhaustivo ni tan preciso como lo fue en su tratado indispensable sobre el Estatuto de la Corte.","start":3075.67,"end":3093.03,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Mi","start":3075.67,"end":3075.91},{"text":"amigo,","start":3075.91,"end":3076.31},{"text":"muy","start":3076.31,"end":3076.95},{"text":"buen","start":3076.95,"end":3077.15},{"text":"amigo,","start":3077.15,"end":3077.43},{"text":"el","start":3077.43,"end":3077.59},{"text":"profesor","start":3077.59,"end":3078.15},{"text":"Zimmermann,","start":3078.23,"end":3078.95},{"text":"les","start":3079.51,"end":3079.91},{"text":"presentó","start":3079.91,"end":3080.47},{"text":"la","start":3080.47,"end":3080.63},{"text":"interpretación","start":3080.63,"end":3081.23},{"text":"de","start":3081.23,"end":3081.31},{"text":"Venezuela","start":3081.31,"end":3081.75},{"text":"de","start":3081.75,"end":3081.83},{"text":"este","start":3081.83,"end":3082.07},{"text":"texto,","start":3082.07,"end":3082.63},{"text":"pero","start":3083.27,"end":3083.67},{"text":"no","start":3083.67,"end":3083.91},{"text":"fue","start":3083.91,"end":3084.15},{"text":"tan","start":3084.15,"end":3084.63},{"text":"exhaustivo","start":3084.63,"end":3085.67},{"text":"ni","start":3085.75,"end":3085.99},{"text":"tan","start":3085.99,"end":3086.71},{"text":"preciso","start":3086.79,"end":3087.59},{"text":"como","start":3088.07,"end":3088.35},{"text":"lo","start":3088.35,"end":3088.55},{"text":"fue","start":3088.55,"end":3089.07},{"text":"en","start":3089.07,"end":3089.23},{"text":"su","start":3089.23,"end":3089.39},{"text":"tratado","start":3089.39,"end":3089.71},{"text":"indispensable","start":3089.71,"end":3090.43},{"text":"sobre","start":3090.43,"end":3091.07},{"text":"el","start":3091.07,"end":3091.47},{"text":"Estatuto","start":3091.47,"end":3092.15},{"text":"de","start":3092.15,"end":3092.43},{"text":"la","start":3092.43,"end":3092.59},{"text":"Corte.","start":3092.59,"end":3093.03}]},{"text":"Sorprendentemente, muy sorprendentemente, en su examen artículo por artículo del acuerdo, se saltó completamente el artículo 5.","start":3093.99,"end":3105.2,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Sorprendentemente,","start":3093.99,"end":3095.11},{"text":"muy","start":3096.15,"end":3096.47},{"text":"sorprendentemente,","start":3096.47,"end":3097.35},{"text":"en","start":3097.59,"end":3097.75},{"text":"su","start":3097.75,"end":3098.07},{"text":"examen","start":3098.07,"end":3098.67},{"text":"artículo","start":3098.67,"end":3099.19},{"text":"por","start":3099.19,"end":3099.35},{"text":"artículo","start":3099.35,"end":3099.91},{"text":"del","start":3099.91,"end":3100.07},{"text":"acuerdo,","start":3100.07,"end":3100.71},{"text":"se","start":3100.91,"end":3101.19},{"text":"saltó","start":3101.19,"end":3101.59},{"text":"completamente","start":3101.59,"end":3102.51},{"text":"el","start":3102.51,"end":3102.71},{"text":"artículo","start":3102.71,"end":3103.75},{"text":"5.","start":3105.19,"end":3105.2}]},{"text":"Dada su habitual atención al detalle, no pudo ser un descuido.","start":3105.47,"end":3112.59,"topics":[],"words":[{"text":"Dada","start":3105.47,"end":3105.95},{"text":"su","start":3105.95,"end":3106.35},{"text":"habitual","start":3106.35,"end":3106.99},{"text":"atención","start":3106.99,"end":3107.71},{"text":"al","start":3107.71,"end":3108.27},{"text":"detalle,","start":3108.35,"end":3109.07},{"text":"no","start":3110.35,"end":3110.67},{"text":"pudo","start":3110.67,"end":3110.99},{"text":"ser","start":3110.99,"end":3111.39},{"text":"un","start":3111.55,"end":3111.87},{"text":"descuido.","start":3111.87,"end":3112.59}]},{"text":"Así que, ¿por qué decidió evitar examen o incluso mención del artículo 5?","start":3112.75,"end":3119.67,"topics":[],"words":[{"text":"Así","start":3112.75,"end":3113.07},{"text":"que,","start":3113.07,"end":3113.23},{"text":"¿por","start":3113.23,"end":3113.47},{"text":"qué","start":3113.47,"end":3113.87},{"text":"decidió","start":3113.87,"end":3114.67},{"text":"evitar","start":3114.67,"end":3115.47},{"text":"examen","start":3115.63,"end":3116.35},{"text":"o","start":3116.35,"end":3116.51},{"text":"incluso","start":3116.51,"end":3116.83},{"text":"mención","start":3116.83,"end":3117.47},{"text":"del","start":3117.71,"end":3117.95},{"text":"artículo","start":3117.95,"end":3118.99},{"text":"5?","start":3119.63,"end":3119.67}]},{"text":"Vamos a ver el texto.","start":3119.71,"end":3121.15,"topics":[],"words":[{"text":"Vamos","start":3119.71,"end":3120.19},{"text":"a","start":3120.19,"end":3120.27},{"text":"ver","start":3120.27,"end":3120.43},{"text":"el","start":3120.43,"end":3120.63},{"text":"texto.","start":3120.63,"end":3121.15}]},{"text":"El apartado 1.","start":3123.63,"end":3125.51,"topics":[],"words":[{"text":"El","start":3123.63,"end":3123.79},{"text":"apartado","start":3123.79,"end":3124.67},{"text":"1.","start":3125.47,"end":3125.51}]},{"text":"Nada.","start":3125.55,"end":3126.11,"topics":[],"words":[{"text":"Nada.","start":3125.55,"end":3126.11}]},{"text":"de lo contenido en este acuerdo será interpretado como una renuncia o disminución por parte del Reino Unido, Guayana Británica o Venezuela de cualesquiera base de reclamación de soberanía territorial de los territorios de Venezuela o Guayana Británica, o de cualesquiera derechos que se hubiesen hecho valer previamente, o de reclamaciones de tal soberanía territorial.","start":3126.95,"end":3150.31,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"de","start":3126.95,"end":3126.99},{"text":"lo","start":3126.99,"end":3127.15},{"text":"contenido","start":3127.15,"end":3127.83},{"text":"en","start":3128.07,"end":3128.31},{"text":"este","start":3128.31,"end":3128.51},{"text":"acuerdo","start":3128.51,"end":3129.11},{"text":"será","start":3129.19,"end":3129.51},{"text":"interpretado","start":3129.51,"end":3130.15},{"text":"como","start":3130.15,"end":3130.39},{"text":"una","start":3130.39,"end":3130.55},{"text":"renuncia","start":3130.55,"end":3131.27},{"text":"o","start":3131.67,"end":3131.83},{"text":"disminución","start":3131.83,"end":3132.79},{"text":"por","start":3132.79,"end":3133.03},{"text":"parte","start":3133.03,"end":3133.51},{"text":"del","start":3133.59,"end":3134.07},{"text":"Reino","start":3134.07,"end":3134.55},{"text":"Unido,","start":3134.55,"end":3135.19},{"text":"Guayana","start":3135.87,"end":3136.15},{"text":"Británica","start":3136.15,"end":3136.59},{"text":"o","start":3136.59,"end":3136.63},{"text":"Venezuela","start":3136.63,"end":3137.19},{"text":"de","start":3137.19,"end":3137.31},{"text":"cualesquiera","start":3137.31,"end":3137.99},{"text":"base","start":3138.07,"end":3138.63},{"text":"de","start":3138.63,"end":3138.79},{"text":"reclamación","start":3138.79,"end":3139.43},{"text":"de","start":3139.43,"end":3139.51},{"text":"soberanía","start":3139.51,"end":3140.07},{"text":"territorial","start":3140.35,"end":3140.83},{"text":"de","start":3140.83,"end":3140.91},{"text":"los","start":3140.91,"end":3141.03},{"text":"territorios","start":3141.03,"end":3141.43},{"text":"de","start":3141.43,"end":3141.51},{"text":"Venezuela","start":3141.51,"end":3141.99},{"text":"o","start":3141.99,"end":3142.07},{"text":"Guayana","start":3142.07,"end":3142.43},{"text":"Británica,","start":3142.43,"end":3143.19},{"text":"o","start":3143.35,"end":3143.59},{"text":"de","start":3143.59,"end":3144.07},{"text":"cualesquiera","start":3144.31,"end":3145.19},{"text":"derechos","start":3145.19,"end":3145.83},{"text":"que","start":3145.83,"end":3145.95},{"text":"se","start":3145.95,"end":3146.11},{"text":"hubiesen","start":3146.11,"end":3146.47},{"text":"hecho","start":3146.47,"end":3146.71},{"text":"valer","start":3146.71,"end":3147.11},{"text":"previamente,","start":3147.19,"end":3147.79},{"text":"o","start":3147.79,"end":3147.83},{"text":"de","start":3147.83,"end":3147.91},{"text":"reclamaciones","start":3147.91,"end":3148.47},{"text":"de","start":3148.47,"end":3148.55},{"text":"tal","start":3148.55,"end":3148.75},{"text":"soberanía","start":3148.75,"end":3149.27},{"text":"territorial.","start":3149.35,"end":3150.31}]},{"text":"Apartado 2.","start":3150.71,"end":3152.67,"topics":[],"words":[{"text":"Apartado","start":3150.71,"end":3151.83},{"text":"2.","start":3152.63,"end":3152.67}]},{"text":"Ningún acto o actividad que se lleve a cabo mientras se halle en vigencia este acuerdo constituirá fundamento para hacer valer, apoyar o negar una reclamación de soberanía territorial en los territorios de Venezuela o la Guayana Británica, ni para crear derechos de soberanía en dichos territorios, excepto en cuanto tales actos o actividades sean resultado de cualquier convenio logrado por la Comisión Mixta y aceptado por escrito por el Gobierno de Guyana y de Venezuela.","start":3152.71,"end":3187.51,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."},{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"Ningún","start":3152.71,"end":3153.19},{"text":"acto","start":3153.19,"end":3153.95},{"text":"o","start":3153.95,"end":3153.99},{"text":"actividad","start":3153.99,"end":3154.87},{"text":"que","start":3155.35,"end":3155.39},{"text":"se","start":3155.39,"end":3155.67},{"text":"lleve","start":3155.67,"end":3156.23},{"text":"a","start":3156.31,"end":3156.55},{"text":"cabo","start":3156.55,"end":3157.03},{"text":"mientras","start":3157.03,"end":3157.43},{"text":"se","start":3157.43,"end":3157.59},{"text":"halle","start":3157.59,"end":3157.75},{"text":"en","start":3157.75,"end":3157.91},{"text":"vigencia","start":3157.91,"end":3158.55},{"text":"este","start":3158.55,"end":3158.91},{"text":"acuerdo","start":3158.91,"end":3159.35},{"text":"constituirá","start":3159.35,"end":3159.99},{"text":"fundamento","start":3160.23,"end":3161.03},{"text":"para","start":3161.03,"end":3161.23},{"text":"hacer","start":3161.23,"end":3161.51},{"text":"valer,","start":3161.51,"end":3161.91},{"text":"apoyar","start":3162.23,"end":3162.87},{"text":"o","start":3162.87,"end":3163.03},{"text":"negar","start":3163.03,"end":3163.31},{"text":"una","start":3163.31,"end":3163.43},{"text":"reclamación","start":3163.43,"end":3164.07},{"text":"de","start":3164.07,"end":3164.23},{"text":"soberanía","start":3164.23,"end":3164.79},{"text":"territorial","start":3164.87,"end":3165.59},{"text":"en","start":3165.59,"end":3165.75},{"text":"los","start":3165.75,"end":3165.87},{"text":"territorios","start":3165.87,"end":3166.39},{"text":"de","start":3166.39,"end":3166.79},{"text":"Venezuela","start":3166.79,"end":3167.43},{"text":"o","start":3167.43,"end":3167.47},{"text":"la","start":3167.47,"end":3167.67},{"text":"Guayana","start":3167.67,"end":3167.99},{"text":"Británica,","start":3167.99,"end":3168.71},{"text":"ni","start":3168.87,"end":3169.11},{"text":"para","start":3169.11,"end":3169.31},{"text":"crear","start":3169.31,"end":3169.67},{"text":"derechos","start":3169.67,"end":3170.31},{"text":"de","start":3170.31,"end":3170.47},{"text":"soberanía","start":3170.47,"end":3171.11},{"text":"en","start":3171.11,"end":3171.43},{"text":"dichos","start":3171.51,"end":3172.15},{"text":"territorios,","start":3172.15,"end":3173.11},{"text":"excepto","start":3173.35,"end":3174.31},{"text":"en","start":3174.91,"end":3175.03},{"text":"cuanto","start":3175.03,"end":3175.39},{"text":"tales","start":3175.39,"end":3175.63},{"text":"actos","start":3175.63,"end":3175.87},{"text":"o","start":3175.87,"end":3175.91},{"text":"actividades","start":3175.91,"end":3176.59},{"text":"sean","start":3176.59,"end":3176.79},{"text":"resultado","start":3176.79,"end":3177.59},{"text":"de","start":3177.75,"end":3177.99},{"text":"cualquier","start":3177.99,"end":3178.71},{"text":"convenio","start":3178.71,"end":3179.67},{"text":"logrado","start":3179.67,"end":3180.03},{"text":"por","start":3180.03,"end":3180.15},{"text":"la","start":3180.15,"end":3180.31},{"text":"Comisión","start":3180.31,"end":3180.63},{"text":"Mixta","start":3180.63,"end":3181.11},{"text":"y","start":3181.11,"end":3181.19},{"text":"aceptado","start":3181.19,"end":3181.91},{"text":"por","start":3182.07,"end":3182.31},{"text":"escrito","start":3182.31,"end":3183.03},{"text":"por","start":3183.19,"end":3183.59},{"text":"el","start":3183.59,"end":3184.07},{"text":"Gobierno","start":3184.07,"end":3184.79},{"text":"de","start":3184.87,"end":3185.35},{"text":"Guyana","start":3185.67,"end":3186.23},{"text":"y","start":3186.23,"end":3186.47},{"text":"de","start":3186.47,"end":3186.79},{"text":"Venezuela.","start":3186.79,"end":3187.51}]}]},{"sentences":[{"text":"Creo que hemos encontrado las respuestas a nuestra pregunta.","start":3188.03,"end":3192.79,"topics":[],"words":[{"text":"Creo","start":3188.03,"end":3188.47},{"text":"que","start":3189.35,"end":3189.63},{"text":"hemos","start":3189.63,"end":3189.83},{"text":"encontrado","start":3189.83,"end":3190.47},{"text":"las","start":3190.47,"end":3190.79},{"text":"respuestas","start":3190.79,"end":3191.83},{"text":"a","start":3191.83,"end":3191.91},{"text":"nuestra","start":3191.91,"end":3192.27},{"text":"pregunta.","start":3192.27,"end":3192.79}]},{"text":"El profesor Zimmermann nos dijo que el Acuerdo de Ginebra no tenía cláusula de salvaguarda.","start":3192.79,"end":3198.55,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"El","start":3192.79,"end":3192.95},{"text":"profesor","start":3192.95,"end":3193.43},{"text":"Zimmermann","start":3193.43,"end":3194.11},{"text":"nos","start":3194.11,"end":3194.27},{"text":"dijo","start":3194.27,"end":3194.79},{"text":"que","start":3194.79,"end":3194.95},{"text":"el","start":3194.95,"end":3195.15},{"text":"Acuerdo","start":3195.15,"end":3195.47},{"text":"de","start":3195.47,"end":3195.59},{"text":"Ginebra","start":3195.59,"end":3196.15},{"text":"no","start":3196.47,"end":3196.71},{"text":"tenía","start":3196.71,"end":3197.03},{"text":"cláusula","start":3197.03,"end":3197.63},{"text":"de","start":3197.63,"end":3197.75},{"text":"salvaguarda.","start":3197.75,"end":3198.55}]},{"text":"la comparó con el acuerdo entre Polonia y Danzig, en el que existe tal cláusula.","start":3199.07,"end":3205.27,"topics":[],"words":[{"text":"la","start":3199.07,"end":3199.19},{"text":"comparó","start":3199.19,"end":3199.99},{"text":"con","start":3199.99,"end":3200.47},{"text":"el","start":3200.47,"end":3200.63},{"text":"acuerdo","start":3200.63,"end":3201.43},{"text":"entre","start":3201.43,"end":3201.75},{"text":"Polonia","start":3201.75,"end":3202.15},{"text":"y","start":3202.15,"end":3202.23},{"text":"Danzig,","start":3202.23,"end":3202.87},{"text":"en","start":3203.11,"end":3203.27},{"text":"el","start":3203.27,"end":3203.43},{"text":"que","start":3203.43,"end":3203.55},{"text":"existe","start":3203.55,"end":3204.23},{"text":"tal","start":3204.39,"end":3204.63},{"text":"cláusula.","start":3204.63,"end":3205.27}]},{"text":"Sobre esta base, arguyó que todos los derechos y obligaciones reivindicados por las partes en virtud de instrumentos legales anteriores, incluido el laudo arbitral de 1899, quedaban descartados y sustituidos por nuevos derechos y obligaciones bajo este acuerdo de 1966.","start":3206.23,"end":3229.43,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."},{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Sobre","start":3206.23,"end":3206.55},{"text":"esta","start":3206.55,"end":3206.71},{"text":"base,","start":3206.71,"end":3207.11},{"text":"arguyó","start":3207.11,"end":3207.67},{"text":"que","start":3207.67,"end":3207.83},{"text":"todos","start":3207.83,"end":3208.23},{"text":"los","start":3208.23,"end":3208.43},{"text":"derechos","start":3208.43,"end":3208.83},{"text":"y","start":3208.83,"end":3208.87},{"text":"obligaciones","start":3208.87,"end":3209.47},{"text":"reivindicados","start":3209.47,"end":3210.11},{"text":"por","start":3210.11,"end":3210.23},{"text":"las","start":3210.23,"end":3210.47},{"text":"partes","start":3210.47,"end":3210.83},{"text":"en","start":3210.83,"end":3210.99},{"text":"virtud","start":3210.99,"end":3211.47},{"text":"de","start":3211.47,"end":3211.83},{"text":"instrumentos","start":3211.83,"end":3212.43},{"text":"legales","start":3212.43,"end":3213.03},{"text":"anteriores,","start":3213.03,"end":3213.83},{"text":"incluido","start":3214.07,"end":3214.95},{"text":"el","start":3215.11,"end":3215.35},{"text":"laudo","start":3215.35,"end":3215.75},{"text":"arbitral","start":3215.75,"end":3216.19},{"text":"de","start":3216.19,"end":3216.27},{"text":"1899,","start":3216.27,"end":3218.07},{"text":"quedaban","start":3218.07,"end":3218.71},{"text":"descartados","start":3218.95,"end":3220.47},{"text":"y","start":3222.71,"end":3222.72},{"text":"sustituidos","start":3222.71,"end":3223.51},{"text":"por","start":3223.51,"end":3223.67},{"text":"nuevos","start":3223.67,"end":3224.15},{"text":"derechos","start":3224.15,"end":3224.67},{"text":"y","start":3224.67,"end":3224.71},{"text":"obligaciones","start":3224.71,"end":3225.39},{"text":"bajo","start":3225.39,"end":3225.83},{"text":"este","start":3225.83,"end":3226.31},{"text":"acuerdo","start":3226.31,"end":3226.87},{"text":"de","start":3226.87,"end":3226.95},{"text":"1966.","start":3226.95,"end":3229.43}]},{"text":"Pero el primer apartado lo contradice directamente, un apartado que lleva todas las características de una cláusula de salvaguardia.","start":3229.83,"end":3241.99,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Pero","start":3229.83,"end":3230.39},{"text":"el","start":3230.63,"end":3231.75},{"text":"primer","start":3231.75,"end":3232.19},{"text":"apartado","start":3232.19,"end":3233.11},{"text":"lo","start":3233.35,"end":3234.07},{"text":"contradice","start":3234.07,"end":3235.43},{"text":"directamente,","start":3235.59,"end":3236.55},{"text":"un","start":3236.63,"end":3237.27},{"text":"apartado","start":3237.27,"end":3238.15},{"text":"que","start":3238.15,"end":3238.31},{"text":"lleva","start":3238.31,"end":3238.63},{"text":"todas","start":3238.63,"end":3238.87},{"text":"las","start":3238.87,"end":3239.03},{"text":"características","start":3239.03,"end":3239.75},{"text":"de","start":3239.75,"end":3239.83},{"text":"una","start":3239.83,"end":3240.07},{"text":"cláusula","start":3240.07,"end":3240.71},{"text":"de","start":3241.03,"end":3241.19},{"text":"salvaguardia.","start":3241.19,"end":3241.99}]},{"text":"Es innegable del texto que esto protege cualquier reivindicación de derechos y obligaciones bajo el laudo arbitral de 1899.","start":3241.99,"end":3252.75,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Es","start":3241.99,"end":3242.27},{"text":"innegable","start":3242.27,"end":3243.19},{"text":"del","start":3243.43,"end":3244.47},{"text":"texto","start":3244.47,"end":3245.11},{"text":"que","start":3245.11,"end":3245.63},{"text":"esto","start":3245.63,"end":3245.91},{"text":"protege","start":3245.91,"end":3246.31},{"text":"cualquier","start":3246.31,"end":3246.75},{"text":"reivindicación","start":3246.75,"end":3247.51},{"text":"de","start":3247.51,"end":3247.63},{"text":"derechos","start":3247.63,"end":3248.07},{"text":"y","start":3248.07,"end":3248.11},{"text":"obligaciones","start":3248.11,"end":3248.95},{"text":"bajo","start":3249.79,"end":3250.27},{"text":"el","start":3250.27,"end":3250.59},{"text":"laudo","start":3250.59,"end":3251.11},{"text":"arbitral","start":3251.11,"end":3251.51},{"text":"de","start":3251.51,"end":3251.59},{"text":"1899.","start":3251.59,"end":3252.75}]},{"text":"El profesor Zimmermann nos dijo también que la conducta de las partes tras la firma del acuerdo y, en particular, su participación en las negociaciones en el marco de la Comisión Mixta, demuestra que entendían que sus derechos y obligaciones en el marco del laudo de 1899 habían sido descartados y sustituidos.","start":3252.75,"end":3272.27,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."},{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"El","start":3252.75,"end":3252.91},{"text":"profesor","start":3252.91,"end":3253.31},{"text":"Zimmermann","start":3253.31,"end":3253.83},{"text":"nos","start":3253.83,"end":3253.95},{"text":"dijo","start":3253.95,"end":3254.19},{"text":"también","start":3254.19,"end":3254.59},{"text":"que","start":3254.59,"end":3254.67},{"text":"la","start":3254.67,"end":3254.83},{"text":"conducta","start":3254.83,"end":3255.27},{"text":"de","start":3255.27,"end":3255.39},{"text":"las","start":3255.39,"end":3255.55},{"text":"partes","start":3255.55,"end":3256.03},{"text":"tras","start":3256.03,"end":3256.23},{"text":"la","start":3256.23,"end":3256.43},{"text":"firma","start":3256.43,"end":3256.71},{"text":"del","start":3256.71,"end":3256.87},{"text":"acuerdo","start":3256.87,"end":3257.39},{"text":"y,","start":3257.47,"end":3257.51},{"text":"en","start":3257.51,"end":3257.71},{"text":"particular,","start":3257.71,"end":3258.11},{"text":"su","start":3258.11,"end":3258.27},{"text":"participación","start":3258.27,"end":3258.87},{"text":"en","start":3258.87,"end":3259.03},{"text":"las","start":3259.03,"end":3259.15},{"text":"negociaciones","start":3259.15,"end":3260.03},{"text":"en","start":3260.27,"end":3260.43},{"text":"el","start":3260.43,"end":3260.59},{"text":"marco","start":3260.59,"end":3260.83},{"text":"de","start":3260.83,"end":3260.91},{"text":"la","start":3260.91,"end":3261.07},{"text":"Comisión","start":3261.07,"end":3261.47},{"text":"Mixta,","start":3261.47,"end":3261.95},{"text":"demuestra","start":3262.35,"end":3263.15},{"text":"que","start":3263.15,"end":3263.23},{"text":"entendían","start":3263.23,"end":3263.79},{"text":"que","start":3263.79,"end":3263.95},{"text":"sus","start":3263.95,"end":3264.11},{"text":"derechos","start":3264.11,"end":3264.67},{"text":"y","start":3264.67,"end":3264.83},{"text":"obligaciones","start":3264.83,"end":3265.71},{"text":"en","start":3265.71,"end":3265.87},{"text":"el","start":3265.87,"end":3266.03},{"text":"marco","start":3266.03,"end":3266.43},{"text":"del","start":3266.43,"end":3266.71},{"text":"laudo","start":3266.71,"end":3267.15},{"text":"de","start":3267.15,"end":3267.27},{"text":"1899","start":3267.27,"end":3268.75},{"text":"habían","start":3269.07,"end":3269.47},{"text":"sido","start":3269.47,"end":3269.71},{"text":"descartados","start":3269.71,"end":3270.35},{"text":"y","start":3270.35,"end":3270.67},{"text":"sustituidos.","start":3271.23,"end":3272.27}]},{"text":"Pero esto lo contradice el apartado 2, que prevé expresamente que ninguna futura conducta de conformidad el acuerdo puede entenderse como una renuncia a derechos preexistentes, salvo si se expresa tal renuncia, y no hay ninguna prueba de tal renuncia expresa.","start":3272.43,"end":3291.55,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."},{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Pero","start":3272.43,"end":3272.63},{"text":"esto","start":3272.63,"end":3272.83},{"text":"lo","start":3272.83,"end":3272.99},{"text":"contradice","start":3272.99,"end":3274.15},{"text":"el","start":3274.15,"end":3274.47},{"text":"apartado","start":3274.47,"end":3275.47},{"text":"2,","start":3275.79,"end":3275.83},{"text":"que","start":3275.87,"end":3276.03},{"text":"prevé","start":3276.03,"end":3276.27},{"text":"expresamente","start":3276.27,"end":3277.23},{"text":"que","start":3277.23,"end":3277.63},{"text":"ninguna","start":3277.63,"end":3278.03},{"text":"futura","start":3278.03,"end":3278.43},{"text":"conducta","start":3278.43,"end":3278.99},{"text":"de","start":3278.99,"end":3279.07},{"text":"conformidad","start":3279.07,"end":3279.67},{"text":"el","start":3279.75,"end":3279.87},{"text":"acuerdo","start":3279.87,"end":3280.43},{"text":"puede","start":3280.59,"end":3280.87},{"text":"entenderse","start":3280.87,"end":3281.39},{"text":"como","start":3281.39,"end":3281.63},{"text":"una","start":3281.63,"end":3281.87},{"text":"renuncia","start":3281.87,"end":3282.83},{"text":"a","start":3283.07,"end":3283.55},{"text":"derechos","start":3283.75,"end":3284.91},{"text":"preexistentes,","start":3284.91,"end":3285.91},{"text":"salvo","start":3285.91,"end":3286.19},{"text":"si","start":3286.19,"end":3286.31},{"text":"se","start":3286.31,"end":3286.51},{"text":"expresa","start":3286.51,"end":3287.15},{"text":"tal","start":3287.15,"end":3287.39},{"text":"renuncia,","start":3287.39,"end":3287.95},{"text":"y","start":3288.19,"end":3288.35},{"text":"no","start":3288.35,"end":3288.67},{"text":"hay","start":3288.67,"end":3288.91},{"text":"ninguna","start":3288.91,"end":3289.35},{"text":"prueba","start":3289.35,"end":3289.71},{"text":"de","start":3289.71,"end":3289.95},{"text":"tal","start":3289.95,"end":3290.35},{"text":"renuncia","start":3290.35,"end":3290.91},{"text":"expresa.","start":3290.91,"end":3291.55}]},{"text":"Más allá de la excisión notable por parte del profesor Zimmermann del acuerdo 5 del acuerdo de 1966, está su lectura enrevesada del artículo 1, la referencia en el texto a controversia En este artículo nos dice, tan solo puede referirse a la controversia en cuanto al título sobre el territorio, en vez de una controversia sobre la validez del laudo arbitral de 1899.","start":3292.19,"end":3324.03,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."},{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Más","start":3292.19,"end":3292.43},{"text":"allá","start":3292.43,"end":3292.99},{"text":"de","start":3292.99,"end":3293.51},{"text":"la","start":3293.51,"end":3294.11},{"text":"excisión","start":3294.19,"end":3295.39},{"text":"notable","start":3295.55,"end":3296.23},{"text":"por","start":3296.23,"end":3296.43},{"text":"parte","start":3296.43,"end":3296.71},{"text":"del","start":3296.71,"end":3296.83},{"text":"profesor","start":3296.83,"end":3297.27},{"text":"Zimmermann","start":3297.27,"end":3297.79},{"text":"del","start":3297.79,"end":3297.95},{"text":"acuerdo","start":3297.95,"end":3298.59},{"text":"5","start":3299.55,"end":3299.59},{"text":"del","start":3299.59,"end":3300.11},{"text":"acuerdo","start":3300.11,"end":3300.55},{"text":"de","start":3300.55,"end":3300.63},{"text":"1966,","start":3300.63,"end":3302.83},{"text":"está","start":3303.23,"end":3303.67},{"text":"su","start":3303.67,"end":3303.87},{"text":"lectura","start":3303.87,"end":3304.43},{"text":"enrevesada","start":3304.43,"end":3305.11},{"text":"del","start":3305.11,"end":3305.27},{"text":"artículo","start":3305.27,"end":3306.07},{"text":"1,","start":3306.07,"end":3306.11},{"text":"la","start":3306.11,"end":3306.27},{"text":"referencia","start":3306.27,"end":3306.99},{"text":"en","start":3306.99,"end":3307.15},{"text":"el","start":3307.15,"end":3307.31},{"text":"texto","start":3307.31,"end":3307.71},{"text":"a","start":3307.71,"end":3307.79},{"text":"controversia","start":3307.79,"end":3308.91},{"text":"En","start":3310.19,"end":3310.43},{"text":"este","start":3310.43,"end":3310.63},{"text":"artículo","start":3310.63,"end":3311.39},{"text":"nos","start":3311.47,"end":3311.71},{"text":"dice,","start":3311.71,"end":3312.27},{"text":"tan","start":3312.27,"end":3312.51},{"text":"solo","start":3312.51,"end":3312.83},{"text":"puede","start":3312.83,"end":3313.15},{"text":"referirse","start":3313.15,"end":3313.63},{"text":"a","start":3313.63,"end":3313.67},{"text":"la","start":3313.67,"end":3313.83},{"text":"controversia","start":3313.83,"end":3314.83},{"text":"en","start":3314.99,"end":3315.31},{"text":"cuanto","start":3316.27,"end":3316.75},{"text":"al","start":3316.75,"end":3316.91},{"text":"título","start":3316.91,"end":3317.31},{"text":"sobre","start":3317.31,"end":3317.59},{"text":"el","start":3317.59,"end":3317.79},{"text":"territorio,","start":3317.79,"end":3318.51},{"text":"en","start":3318.83,"end":3318.99},{"text":"vez","start":3318.99,"end":3319.11},{"text":"de","start":3319.11,"end":3319.19},{"text":"una","start":3319.19,"end":3319.39},{"text":"controversia","start":3319.39,"end":3319.91},{"text":"sobre","start":3319.91,"end":3320.19},{"text":"la","start":3320.19,"end":3320.35},{"text":"validez","start":3320.35,"end":3320.83},{"text":"del","start":3320.91,"end":3321.27},{"text":"laudo","start":3321.27,"end":3321.87},{"text":"arbitral","start":3321.95,"end":3322.55},{"text":"de","start":3322.55,"end":3322.63},{"text":"1899.","start":3322.63,"end":3324.03}]},{"text":"¿Por qué?","start":3324.03,"end":3324.59,"topics":[],"words":[{"text":"¿Por","start":3324.03,"end":3324.35},{"text":"qué?","start":3324.35,"end":3324.59}]},{"text":"Nos dice, la misma palabra controversia se utilizó en el tratado de 1897, dos años antes de que se pronunciara el laudo.","start":3324.59,"end":3333.23,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Nos","start":3324.59,"end":3324.83},{"text":"dice,","start":3324.83,"end":3325.15},{"text":"la","start":3325.39,"end":3325.63},{"text":"misma","start":3325.63,"end":3325.95},{"text":"palabra","start":3325.95,"end":3326.35},{"text":"controversia","start":3326.35,"end":3327.03},{"text":"se","start":3327.03,"end":3327.19},{"text":"utilizó","start":3327.19,"end":3327.71},{"text":"en","start":3327.71,"end":3327.87},{"text":"el","start":3327.87,"end":3328.03},{"text":"tratado","start":3328.03,"end":3328.51},{"text":"de","start":3328.51,"end":3328.59},{"text":"1897,","start":3328.59,"end":3330.43},{"text":"dos","start":3330.75,"end":3330.99},{"text":"años","start":3330.99,"end":3331.39},{"text":"antes","start":3331.39,"end":3331.67},{"text":"de","start":3331.67,"end":3331.79},{"text":"que","start":3331.79,"end":3331.87},{"text":"se","start":3331.87,"end":3332.03},{"text":"pronunciara","start":3332.03,"end":3332.67},{"text":"el","start":3332.67,"end":3332.83},{"text":"laudo.","start":3332.83,"end":3333.23}]},{"text":"suena a análisis sofisticado, pero es mero sofismo porque ignora el texto real del artículo primero, al que mi amigo en su interpretación somete a la misma excisión parcial, tal y como lo ha hecho con el artículo quinto.","start":3334.03,"end":3354.43,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"suena","start":3334.03,"end":3335.07},{"text":"a","start":3335.39,"end":3335.47},{"text":"análisis","start":3335.47,"end":3335.99},{"text":"sofisticado,","start":3335.99,"end":3336.83},{"text":"pero","start":3336.83,"end":3337.31},{"text":"es","start":3337.31,"end":3337.59},{"text":"mero","start":3337.59,"end":3337.79},{"text":"sofismo","start":3337.79,"end":3338.43},{"text":"porque","start":3338.59,"end":3338.99},{"text":"ignora","start":3338.99,"end":3339.63},{"text":"el","start":3339.95,"end":3340.39},{"text":"texto","start":3340.39,"end":3340.91},{"text":"real","start":3340.91,"end":3341.47},{"text":"del","start":3341.47,"end":3341.75},{"text":"artículo","start":3341.75,"end":3342.39},{"text":"primero,","start":3342.39,"end":3343.07},{"text":"al","start":3343.63,"end":3343.83},{"text":"que","start":3343.83,"end":3343.91},{"text":"mi","start":3343.91,"end":3344.19},{"text":"amigo","start":3344.19,"end":3345.15},{"text":"en","start":3345.15,"end":3345.43},{"text":"su","start":3345.43,"end":3345.95},{"text":"interpretación","start":3346.11,"end":3347.47},{"text":"somete","start":3348.03,"end":3348.59},{"text":"a","start":3348.59,"end":3348.63},{"text":"la","start":3348.63,"end":3348.91},{"text":"misma","start":3348.91,"end":3349.31},{"text":"excisión","start":3349.31,"end":3350.27},{"text":"parcial,","start":3350.51,"end":3351.31},{"text":"tal","start":3352.19,"end":3352.43},{"text":"y","start":3352.43,"end":3352.51},{"text":"como","start":3352.51,"end":3352.67},{"text":"lo","start":3352.67,"end":3352.83},{"text":"ha","start":3352.83,"end":3352.87},{"text":"hecho","start":3352.87,"end":3352.99},{"text":"con","start":3352.99,"end":3353.15},{"text":"el","start":3353.15,"end":3353.35},{"text":"artículo","start":3353.35,"end":3353.87},{"text":"quinto.","start":3353.87,"end":3354.43}]},{"text":"Está en pantalla ahora.","start":3354.43,"end":3355.87,"topics":[],"words":[{"text":"Está","start":3354.43,"end":3354.83},{"text":"en","start":3354.83,"end":3354.99},{"text":"pantalla","start":3354.99,"end":3355.51},{"text":"ahora.","start":3355.51,"end":3355.87}]},{"text":"La controversia entre Venezuela y el Reino Unido que surgió como resultado de la contención venezolana de que el laudo arbitral de 1899 sobre la frontera entre Guayana Británica y Venezuela es nulo e irrito.","start":3357.07,"end":3374.95,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."},{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"La","start":3357.07,"end":3357.39},{"text":"controversia","start":3357.39,"end":3358.27},{"text":"entre","start":3358.27,"end":3358.75},{"text":"Venezuela","start":3358.75,"end":3359.47},{"text":"y","start":3359.47,"end":3359.55},{"text":"el","start":3359.55,"end":3359.71},{"text":"Reino","start":3359.71,"end":3360.11},{"text":"Unido","start":3360.11,"end":3360.83},{"text":"que","start":3361.67,"end":3361.91},{"text":"surgió","start":3361.91,"end":3362.39},{"text":"como","start":3362.39,"end":3362.63},{"text":"resultado","start":3362.63,"end":3363.67},{"text":"de","start":3363.67,"end":3364.11},{"text":"la","start":3364.11,"end":3364.39},{"text":"contención","start":3364.39,"end":3365.51},{"text":"venezolana","start":3365.75,"end":3366.63},{"text":"de","start":3366.63,"end":3366.87},{"text":"que","start":3366.87,"end":3366.99},{"text":"el","start":3366.99,"end":3367.19},{"text":"laudo","start":3367.19,"end":3367.59},{"text":"arbitral","start":3367.59,"end":3368.31},{"text":"de","start":3368.31,"end":3368.39},{"text":"1899","start":3368.39,"end":3370.07},{"text":"sobre","start":3370.31,"end":3370.83},{"text":"la","start":3370.83,"end":3371.11},{"text":"frontera","start":3371.11,"end":3371.63},{"text":"entre","start":3371.63,"end":3372.07},{"text":"Guayana","start":3372.27,"end":3372.67},{"text":"Británica","start":3372.67,"end":3373.19},{"text":"y","start":3373.19,"end":3373.23},{"text":"Venezuela","start":3373.23,"end":3373.75},{"text":"es","start":3373.75,"end":3373.91},{"text":"nulo","start":3373.91,"end":3374.31},{"text":"e","start":3374.31,"end":3374.51},{"text":"irrito.","start":3374.51,"end":3374.95}]},{"text":"La controversia identificada en el artículo primero Claramente, no es la misma controversia que la que se menciona en el Tratado de 1897.","start":3375.71,"end":3387.47,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."},{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"La","start":3375.71,"end":3375.91},{"text":"controversia","start":3375.91,"end":3376.71},{"text":"identificada","start":3376.71,"end":3377.83},{"text":"en","start":3377.83,"end":3378.35},{"text":"el","start":3378.35,"end":3378.63},{"text":"artículo","start":3378.63,"end":3379.59},{"text":"primero","start":3379.71,"end":3380.39},{"text":"Claramente,","start":3381.79,"end":3382.39},{"text":"no","start":3382.39,"end":3382.71},{"text":"es","start":3382.71,"end":3382.87},{"text":"la","start":3382.87,"end":3383.03},{"text":"misma","start":3383.03,"end":3383.35},{"text":"controversia","start":3383.35,"end":3384.03},{"text":"que","start":3384.03,"end":3384.11},{"text":"la","start":3384.11,"end":3384.31},{"text":"que","start":3384.31,"end":3384.43},{"text":"se","start":3384.43,"end":3384.59},{"text":"menciona","start":3384.59,"end":3385.19},{"text":"en","start":3385.19,"end":3385.43},{"text":"el","start":3385.43,"end":3385.63},{"text":"Tratado","start":3385.63,"end":3385.95},{"text":"de","start":3385.95,"end":3386.03},{"text":"1897.","start":3386.03,"end":3387.47}]},{"text":"Se trata de la controversia que ha surgido como consecuencia de la contención venezolana de que el laudo arbitral de 1899 es nulo e irrito.","start":3387.47,"end":3400.15,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."},{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Se","start":3387.47,"end":3387.67},{"text":"trata","start":3387.67,"end":3388.07},{"text":"de","start":3388.31,"end":3388.59},{"text":"la","start":3388.59,"end":3388.79},{"text":"controversia","start":3388.79,"end":3389.75},{"text":"que","start":3389.99,"end":3390.39},{"text":"ha","start":3390.71,"end":3391.11},{"text":"surgido","start":3391.11,"end":3392.23},{"text":"como","start":3392.23,"end":3392.79},{"text":"consecuencia","start":3392.79,"end":3393.91},{"text":"de","start":3393.91,"end":3394.19},{"text":"la","start":3394.19,"end":3394.39},{"text":"contención","start":3394.39,"end":3395.19},{"text":"venezolana","start":3395.19,"end":3396.07},{"text":"de","start":3396.07,"end":3396.23},{"text":"que","start":3396.23,"end":3396.55},{"text":"el","start":3396.63,"end":3396.79},{"text":"laudo","start":3396.79,"end":3397.19},{"text":"arbitral","start":3397.19,"end":3397.75},{"text":"de","start":3397.75,"end":3397.83},{"text":"1899","start":3397.83,"end":3399.03},{"text":"es","start":3399.11,"end":3399.35},{"text":"nulo","start":3399.35,"end":3399.67},{"text":"e","start":3399.67,"end":3399.79},{"text":"irrito.","start":3399.79,"end":3400.15}]},{"text":"Este texto, cuando se lee a la luz del texto del artículo 5, desmonta claramente el argumento de Venezuela.","start":3400.39,"end":3409.19,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Este","start":3400.39,"end":3400.71},{"text":"texto,","start":3400.71,"end":3401.27},{"text":"cuando","start":3401.51,"end":3401.83},{"text":"se","start":3401.83,"end":3401.99},{"text":"lee","start":3401.99,"end":3402.23},{"text":"a","start":3402.23,"end":3402.27},{"text":"la","start":3402.27,"end":3402.55},{"text":"luz","start":3402.55,"end":3402.95},{"text":"del","start":3402.95,"end":3403.23},{"text":"texto","start":3403.23,"end":3403.55},{"text":"del","start":3403.55,"end":3403.67},{"text":"artículo","start":3403.67,"end":3405.11},{"text":"5,","start":3405.27,"end":3405.31},{"text":"desmonta","start":3405.35,"end":3406.39},{"text":"claramente","start":3406.39,"end":3407.27},{"text":"el","start":3407.51,"end":3407.75},{"text":"argumento","start":3407.75,"end":3408.43},{"text":"de","start":3408.43,"end":3408.51},{"text":"Venezuela.","start":3408.51,"end":3409.19}]},{"text":"Si hay una controversia sobre la contención venezolana de que el laudo es nulo e irrito, tan solo puede significar que las otras partes en el acuerdo, es decir, Gran Bretaña y Guayana Británica y posteriormente Guyana, están en desacuerdo con la contención venezolana, es decir, que no están de acuerdo, no concuerdan en que el laudo es nulo e irrito, más bien al contrario, dicen y siempre lo han dicho, que es válido y afirman que el es válido y reivindican derechos al respecto, y lo hacen.","start":3409.35,"end":3444.75,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."},{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."},{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Si","start":3409.35,"end":3409.67},{"text":"hay","start":3409.67,"end":3409.91},{"text":"una","start":3409.91,"end":3410.07},{"text":"controversia","start":3410.07,"end":3411.03},{"text":"sobre","start":3411.03,"end":3411.55},{"text":"la","start":3411.55,"end":3411.71},{"text":"contención","start":3411.91,"end":3412.79},{"text":"venezolana","start":3412.79,"end":3413.51},{"text":"de","start":3413.51,"end":3413.67},{"text":"que","start":3413.67,"end":3414.11},{"text":"el","start":3414.11,"end":3414.35},{"text":"laudo","start":3414.55,"end":3415.11},{"text":"es","start":3415.11,"end":3415.35},{"text":"nulo","start":3415.35,"end":3415.67},{"text":"e","start":3415.67,"end":3415.83},{"text":"irrito,","start":3415.83,"end":3416.39},{"text":"tan","start":3416.71,"end":3416.95},{"text":"solo","start":3416.95,"end":3417.19},{"text":"puede","start":3417.19,"end":3417.43},{"text":"significar","start":3417.43,"end":3418.07},{"text":"que","start":3418.07,"end":3418.15},{"text":"las","start":3418.15,"end":3418.39},{"text":"otras","start":3418.39,"end":3418.63},{"text":"partes","start":3418.63,"end":3419.27},{"text":"en","start":3419.27,"end":3419.43},{"text":"el","start":3419.43,"end":3419.59},{"text":"acuerdo,","start":3419.59,"end":3420.07},{"text":"es","start":3420.23,"end":3420.47},{"text":"decir,","start":3420.47,"end":3420.71},{"text":"Gran","start":3420.71,"end":3420.95},{"text":"Bretaña","start":3420.95,"end":3421.43},{"text":"y","start":3421.67,"end":3421.99},{"text":"Guayana","start":3421.99,"end":3422.39},{"text":"Británica","start":3422.39,"end":3423.11},{"text":"y","start":3423.11,"end":3423.27},{"text":"posteriormente","start":3423.27,"end":3423.99},{"text":"Guyana,","start":3423.99,"end":3424.55},{"text":"están","start":3424.95,"end":3425.99},{"text":"en","start":3425.99,"end":3426.55},{"text":"desacuerdo","start":3426.55,"end":3427.11},{"text":"con","start":3427.11,"end":3427.23},{"text":"la","start":3427.23,"end":3427.39},{"text":"contención","start":3427.39,"end":3427.91},{"text":"venezolana,","start":3427.91,"end":3428.63},{"text":"es","start":3429.03,"end":3429.23},{"text":"decir,","start":3429.23,"end":3429.43},{"text":"que","start":3429.43,"end":3429.55},{"text":"no","start":3429.55,"end":3429.83},{"text":"están","start":3429.83,"end":3430.23},{"text":"de","start":3430.23,"end":3430.35},{"text":"acuerdo,","start":3430.35,"end":3430.87},{"text":"no","start":3430.87,"end":3430.99},{"text":"concuerdan","start":3430.99,"end":3431.59},{"text":"en","start":3431.59,"end":3431.79},{"text":"que","start":3431.79,"end":3432.19},{"text":"el","start":3432.19,"end":3432.39},{"text":"laudo","start":3432.55,"end":3433.11},{"text":"es","start":3433.11,"end":3433.31},{"text":"nulo","start":3433.31,"end":3433.59},{"text":"e","start":3433.59,"end":3433.71},{"text":"irrito,","start":3433.71,"end":3434.07},{"text":"más","start":3434.31,"end":3434.43},{"text":"bien","start":3434.43,"end":3434.59},{"text":"al","start":3434.59,"end":3434.75},{"text":"contrario,","start":3434.75,"end":3435.35},{"text":"dicen","start":3435.35,"end":3435.75},{"text":"y","start":3435.75,"end":3435.79},{"text":"siempre","start":3435.79,"end":3436.11},{"text":"lo","start":3436.11,"end":3436.27},{"text":"han","start":3436.27,"end":3436.35},{"text":"dicho,","start":3436.35,"end":3436.71},{"text":"que","start":3436.71,"end":3436.83},{"text":"es","start":3436.83,"end":3437.03},{"text":"válido","start":3437.03,"end":3437.59},{"text":"y","start":3437.83,"end":3438.07},{"text":"afirman","start":3438.39,"end":3439.19},{"text":"que","start":3439.19,"end":3439.71},{"text":"el","start":3439.71,"end":3439.99},{"text":"es","start":3440.07,"end":3440.35},{"text":"válido","start":3440.35,"end":3441.07},{"text":"y","start":3441.31,"end":3441.47},{"text":"reivindican","start":3441.47,"end":3442.35},{"text":"derechos","start":3442.35,"end":3442.91},{"text":"al","start":3442.91,"end":3443.11},{"text":"respecto,","start":3443.11,"end":3443.87},{"text":"y","start":3443.95,"end":3444.07},{"text":"lo","start":3444.07,"end":3444.27},{"text":"hacen.","start":3444.27,"end":3444.75}]},{"text":"Y el artículo quinto protege expresamente todos los derechos y obligaciones reivindicados bajo instrumentos que son anteriores al acuerdo de 1966.","start":3444.83,"end":3457.95,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Y","start":3444.83,"end":3444.87},{"text":"el","start":3444.87,"end":3445.71},{"text":"artículo","start":3445.71,"end":3446.59},{"text":"quinto","start":3446.59,"end":3447.23},{"text":"protege","start":3448.35,"end":3449.11},{"text":"expresamente","start":3449.11,"end":3449.79},{"text":"todos","start":3449.79,"end":3450.11},{"text":"los","start":3450.11,"end":3450.51},{"text":"derechos","start":3450.51,"end":3451.27},{"text":"y","start":3451.27,"end":3451.31},{"text":"obligaciones","start":3451.31,"end":3452.11},{"text":"reivindicados","start":3452.11,"end":3452.91},{"text":"bajo","start":3453.55,"end":3454.03},{"text":"instrumentos","start":3454.03,"end":3454.83},{"text":"que","start":3454.83,"end":3454.95},{"text":"son","start":3454.95,"end":3455.15},{"text":"anteriores","start":3455.15,"end":3455.75},{"text":"al","start":3455.75,"end":3455.91},{"text":"acuerdo","start":3455.91,"end":3456.19},{"text":"de","start":3456.19,"end":3456.27},{"text":"1966.","start":3456.27,"end":3457.95}]},{"text":"Entonces, ¿cómo puede afirmarse que Gran Bretaña y Guayana Británica, posteriormente Guyana, aceptaron al firmar el acuerdo abandonar sus derechos y reivindicaciones en virtud del laudo de 1899.","start":3458.19,"end":3474.11,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."},{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Entonces,","start":3458.19,"end":3458.67},{"text":"¿cómo","start":3458.67,"end":3458.91},{"text":"puede","start":3458.91,"end":3459.19},{"text":"afirmarse","start":3459.19,"end":3459.87},{"text":"que","start":3459.87,"end":3460.03},{"text":"Gran","start":3460.03,"end":3460.19},{"text":"Bretaña","start":3460.19,"end":3460.75},{"text":"y","start":3460.99,"end":3461.23},{"text":"Guayana","start":3461.23,"end":3461.71},{"text":"Británica,","start":3461.71,"end":3462.59},{"text":"posteriormente","start":3462.75,"end":3463.47},{"text":"Guyana,","start":3463.47,"end":3463.99},{"text":"aceptaron","start":3463.99,"end":3464.83},{"text":"al","start":3464.83,"end":3465.03},{"text":"firmar","start":3465.03,"end":3465.39},{"text":"el","start":3465.39,"end":3465.59},{"text":"acuerdo","start":3465.59,"end":3466.03},{"text":"abandonar","start":3467.31,"end":3468.27},{"text":"sus","start":3468.27,"end":3468.59},{"text":"derechos","start":3468.59,"end":3469.39},{"text":"y","start":3469.39,"end":3469.79},{"text":"reivindicaciones","start":3470.07,"end":3471.35},{"text":"en","start":3471.35,"end":3471.51},{"text":"virtud","start":3471.51,"end":3471.79},{"text":"del","start":3471.79,"end":3472.07},{"text":"laudo","start":3472.07,"end":3472.47},{"text":"de","start":3472.47,"end":3472.59},{"text":"1899.","start":3472.59,"end":3474.11}]},{"text":"La respuesta es obvia.","start":3474.63,"end":3475.79,"topics":[],"words":[{"text":"La","start":3474.63,"end":3474.91},{"text":"respuesta","start":3474.91,"end":3475.31},{"text":"es","start":3475.31,"end":3475.51},{"text":"obvia.","start":3475.51,"end":3475.79}]},{"text":"El argumento de Venezuela, según el cual el acuerdo de 1966 de alguna manera descartaría y sustituiría el laudo de 1899, no encaja con el texto de este acuerdo, especialmente si leemos el texto que el profesor Zimmerman ignora o quisiera que ustedes ignorasen.","start":3476.03,"end":3498.19,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"El","start":3476.03,"end":3476.19},{"text":"argumento","start":3476.19,"end":3476.79},{"text":"de","start":3476.79,"end":3476.87},{"text":"Venezuela,","start":3476.87,"end":3477.71},{"text":"según","start":3477.95,"end":3478.27},{"text":"el","start":3478.27,"end":3478.43},{"text":"cual","start":3478.43,"end":3478.75},{"text":"el","start":3478.75,"end":3478.91},{"text":"acuerdo","start":3478.91,"end":3479.31},{"text":"de","start":3479.31,"end":3479.39},{"text":"1966","start":3479.39,"end":3481.31},{"text":"de","start":3481.55,"end":3481.71},{"text":"alguna","start":3481.71,"end":3481.99},{"text":"manera","start":3481.99,"end":3482.35},{"text":"descartaría","start":3482.35,"end":3483.07},{"text":"y","start":3483.07,"end":3483.11},{"text":"sustituiría","start":3483.11,"end":3483.95},{"text":"el","start":3483.95,"end":3484.19},{"text":"laudo","start":3484.19,"end":3484.59},{"text":"de","start":3484.59,"end":3484.67},{"text":"1899,","start":3484.67,"end":3486.03},{"text":"no","start":3486.19,"end":3486.67},{"text":"encaja","start":3486.67,"end":3487.71},{"text":"con","start":3488.11,"end":3488.59},{"text":"el","start":3488.75,"end":3489.03},{"text":"texto","start":3489.03,"end":3489.31},{"text":"de","start":3489.31,"end":3489.43},{"text":"este","start":3489.43,"end":3489.59},{"text":"acuerdo,","start":3489.59,"end":3490.11},{"text":"especialmente","start":3490.11,"end":3490.91},{"text":"si","start":3490.91,"end":3491.07},{"text":"leemos","start":3491.07,"end":3491.95},{"text":"el","start":3492.43,"end":3492.63},{"text":"texto","start":3492.63,"end":3493.03},{"text":"que","start":3493.03,"end":3493.15},{"text":"el","start":3493.15,"end":3493.31},{"text":"profesor","start":3493.31,"end":3493.79},{"text":"Zimmerman","start":3493.79,"end":3494.59},{"text":"ignora","start":3495.55,"end":3496.19},{"text":"o","start":3496.19,"end":3496.43},{"text":"quisiera","start":3496.43,"end":3496.91},{"text":"que","start":3496.91,"end":3497.07},{"text":"ustedes","start":3497.07,"end":3497.47},{"text":"ignorasen.","start":3497.47,"end":3498.19}]},{"text":"Y puedo mencionar la autoridad intachable de la interpretación de Guyana del Acuerdo de Ginebra y el rechazo de la interpretación de Venezuela, la propia corte, y me refiero al apartado 64 de su sentencia de 2000 de diciembre de 2020 sobre jurisdicción.","start":3499.23,"end":3517.71,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Y","start":3499.23,"end":3499.47},{"text":"puedo","start":3499.71,"end":3500.03},{"text":"mencionar","start":3500.03,"end":3500.79},{"text":"la","start":3500.79,"end":3500.95},{"text":"autoridad","start":3500.95,"end":3501.55},{"text":"intachable","start":3501.55,"end":3502.43},{"text":"de","start":3502.43,"end":3503.03},{"text":"la","start":3503.03,"end":3503.23},{"text":"interpretación","start":3503.23,"end":3503.87},{"text":"de","start":3503.87,"end":3504.03},{"text":"Guyana","start":3504.03,"end":3504.59},{"text":"del","start":3504.59,"end":3504.91},{"text":"Acuerdo","start":3504.91,"end":3505.23},{"text":"de","start":3505.23,"end":3505.31},{"text":"Ginebra","start":3505.31,"end":3505.79},{"text":"y","start":3506.03,"end":3506.11},{"text":"el","start":3506.11,"end":3506.31},{"text":"rechazo","start":3506.31,"end":3506.67},{"text":"de","start":3506.67,"end":3506.75},{"text":"la","start":3506.75,"end":3506.91},{"text":"interpretación","start":3506.91,"end":3507.51},{"text":"de","start":3507.51,"end":3507.59},{"text":"Venezuela,","start":3507.59,"end":3508.15},{"text":"la","start":3508.15,"end":3508.35},{"text":"propia","start":3508.35,"end":3508.67},{"text":"corte,","start":3508.67,"end":3509.07},{"text":"y","start":3509.39,"end":3509.43},{"text":"me","start":3509.43,"end":3509.63},{"text":"refiero","start":3509.63,"end":3510.11},{"text":"al","start":3510.11,"end":3510.47},{"text":"apartado","start":3510.47,"end":3511.23},{"text":"64","start":3511.39,"end":3511.43},{"text":"de","start":3511.47,"end":3512.43},{"text":"su","start":3512.59,"end":3513.31},{"text":"sentencia","start":3513.31,"end":3514.11},{"text":"de","start":3514.11,"end":3514.35},{"text":"2000","start":3514.35,"end":3514.99},{"text":"de","start":3514.99,"end":3515.15},{"text":"diciembre","start":3515.15,"end":3515.55},{"text":"de","start":3515.55,"end":3515.63},{"text":"2020","start":3515.63,"end":3516.39},{"text":"sobre","start":3516.75,"end":3517.03},{"text":"jurisdicción.","start":3517.03,"end":3517.71}]},{"text":"la voy.","start":3517.87,"end":3518.27,"topics":[],"words":[{"text":"la","start":3517.87,"end":3518.03},{"text":"voy.","start":3518.03,"end":3518.27}]},{"text":"a leer.","start":3519.11,"end":3519.91,"topics":[],"words":[{"text":"a","start":3519.11,"end":3519.27},{"text":"leer.","start":3519.27,"end":3519.91}]},{"text":"Lamento tener que leer todo el texto, pero creo que no debo saltármelo.","start":3520.71,"end":3525.83,"topics":[],"words":[{"text":"Lamento","start":3520.71,"end":3521.83},{"text":"tener","start":3521.83,"end":3522.23},{"text":"que","start":3522.23,"end":3522.47},{"text":"leer","start":3522.47,"end":3522.87},{"text":"todo","start":3522.87,"end":3523.15},{"text":"el","start":3523.15,"end":3523.35},{"text":"texto,","start":3523.35,"end":3523.59},{"text":"pero","start":3523.59,"end":3523.91},{"text":"creo","start":3523.91,"end":3524.23},{"text":"que","start":3524.23,"end":3524.31},{"text":"no","start":3524.31,"end":3524.55},{"text":"debo","start":3524.55,"end":3524.95},{"text":"saltármelo.","start":3524.95,"end":3525.83}]},{"text":"Aquí va la sentencia.","start":3526.15,"end":3527.95,"topics":[],"words":[{"text":"Aquí","start":3526.15,"end":3526.47},{"text":"va","start":3526.47,"end":3526.79},{"text":"la","start":3526.95,"end":3527.35},{"text":"sentencia.","start":3527.35,"end":3527.95}]},{"text":"La Corte observa igualmente que en la celebración e implementación del Acuerdo de Ginebra, las partes expresaron opiniones diferentes sobre la validez del laudo de 1899 dictado por el Tribunal y las implicaciones de esta cuestión para su frontera.","start":3527.95,"end":3546.31,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"La","start":3527.95,"end":3528.15},{"text":"Corte","start":3528.15,"end":3528.51},{"text":"observa","start":3528.51,"end":3528.95},{"text":"igualmente","start":3528.95,"end":3529.75},{"text":"que","start":3529.83,"end":3529.95},{"text":"en","start":3529.95,"end":3530.19},{"text":"la","start":3530.19,"end":3530.39},{"text":"celebración","start":3530.39,"end":3531.11},{"text":"e","start":3531.11,"end":3531.15},{"text":"implementación","start":3531.15,"end":3531.91},{"text":"del","start":3531.91,"end":3532.23},{"text":"Acuerdo","start":3532.55,"end":3533.11},{"text":"de","start":3533.11,"end":3533.19},{"text":"Ginebra,","start":3533.19,"end":3533.91},{"text":"las","start":3534.23,"end":3534.79},{"text":"partes","start":3534.79,"end":3535.27},{"text":"expresaron","start":3535.27,"end":3536.15},{"text":"opiniones","start":3536.15,"end":3536.79},{"text":"diferentes","start":3536.79,"end":3537.47},{"text":"sobre","start":3537.47,"end":3537.71},{"text":"la","start":3537.71,"end":3537.87},{"text":"validez","start":3537.87,"end":3538.35},{"text":"del","start":3538.35,"end":3538.47},{"text":"laudo","start":3538.47,"end":3538.75},{"text":"de","start":3538.75,"end":3538.87},{"text":"1899","start":3538.87,"end":3540.95},{"text":"dictado","start":3541.59,"end":3542.31},{"text":"por","start":3542.31,"end":3542.43},{"text":"el","start":3542.43,"end":3542.59},{"text":"Tribunal","start":3542.59,"end":3543.19},{"text":"y","start":3543.19,"end":3543.43},{"text":"las","start":3543.43,"end":3543.63},{"text":"implicaciones","start":3543.63,"end":3544.43},{"text":"de","start":3544.43,"end":3544.51},{"text":"esta","start":3544.51,"end":3544.79},{"text":"cuestión","start":3544.79,"end":3545.27},{"text":"para","start":3545.27,"end":3545.55},{"text":"su","start":3545.55,"end":3545.75},{"text":"frontera.","start":3545.75,"end":3546.31}]},{"text":"Así, el artículo 1 del Acuerdo de Ginebra define el mandato de la Comisión Mixta como la búsqueda de soluciones satisfactorias para la solución práctica de la controversia entre Venezuela y el Reino Unido que ha surgido como resultado del alegato venezolano de que el laudo arbitral de 1899 sobre la frontera entre Guayana Británica y Venezuela es nulo e irrito.","start":3546.79,"end":3572.71,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Así,","start":3546.79,"end":3547.35},{"text":"el","start":3547.35,"end":3547.59},{"text":"artículo","start":3547.59,"end":3548.87},{"text":"1","start":3549.03,"end":3549.07},{"text":"del","start":3549.07,"end":3549.35},{"text":"Acuerdo","start":3549.35,"end":3549.71},{"text":"de","start":3549.71,"end":3549.83},{"text":"Ginebra","start":3549.83,"end":3550.31},{"text":"define","start":3550.31,"end":3550.67},{"text":"el","start":3550.67,"end":3550.83},{"text":"mandato","start":3550.83,"end":3551.19},{"text":"de","start":3551.19,"end":3551.27},{"text":"la","start":3551.27,"end":3551.43},{"text":"Comisión","start":3551.43,"end":3551.79},{"text":"Mixta","start":3551.79,"end":3552.15},{"text":"como","start":3552.15,"end":3552.51},{"text":"la","start":3552.51,"end":3552.67},{"text":"búsqueda","start":3552.67,"end":3553.11},{"text":"de","start":3553.11,"end":3553.27},{"text":"soluciones","start":3553.27,"end":3553.87},{"text":"satisfactorias","start":3553.87,"end":3554.79},{"text":"para","start":3555.03,"end":3555.31},{"text":"la","start":3555.31,"end":3555.47},{"text":"solución","start":3555.47,"end":3556.07},{"text":"práctica","start":3556.07,"end":3556.71},{"text":"de","start":3556.95,"end":3557.43},{"text":"la","start":3557.47,"end":3557.91},{"text":"controversia","start":3558.55,"end":3559.59},{"text":"entre","start":3559.99,"end":3560.39},{"text":"Venezuela","start":3560.39,"end":3561.19},{"text":"y","start":3561.19,"end":3561.35},{"text":"el","start":3561.35,"end":3561.51},{"text":"Reino","start":3561.51,"end":3561.79},{"text":"Unido","start":3561.79,"end":3562.11},{"text":"que","start":3562.11,"end":3562.23},{"text":"ha","start":3562.23,"end":3562.27},{"text":"surgido","start":3562.27,"end":3562.79},{"text":"como","start":3562.79,"end":3562.95},{"text":"resultado","start":3562.95,"end":3563.79},{"text":"del","start":3563.79,"end":3563.99},{"text":"alegato","start":3563.99,"end":3564.43},{"text":"venezolano","start":3564.43,"end":3565.11},{"text":"de","start":3565.11,"end":3565.19},{"text":"que","start":3565.19,"end":3565.27},{"text":"el","start":3565.27,"end":3565.43},{"text":"laudo","start":3565.43,"end":3565.71},{"text":"arbitral","start":3565.71,"end":3566.03},{"text":"de","start":3566.03,"end":3566.11},{"text":"1899","start":3566.11,"end":3567.43},{"text":"sobre","start":3567.75,"end":3568.19},{"text":"la","start":3568.19,"end":3568.39},{"text":"frontera","start":3568.39,"end":3569.03},{"text":"entre","start":3569.03,"end":3569.83},{"text":"Guayana","start":3569.83,"end":3570.23},{"text":"Británica","start":3570.23,"end":3570.71},{"text":"y","start":3570.71,"end":3570.75},{"text":"Venezuela","start":3570.75,"end":3571.27},{"text":"es","start":3571.43,"end":3571.59},{"text":"nulo","start":3571.59,"end":3571.91},{"text":"e","start":3571.91,"end":3572.07},{"text":"irrito.","start":3572.07,"end":3572.71}]},{"text":"El Reino Unido se opuso sistemáticamente a esta posición en el período comprendido entre 1962 y la adopción del Acuerdo de Ginebra el 17/02/1966 y posteriormente por Guyana, después de que pasó a ser parte del Acuerdo de Ginebra tras su independencia, de conformidad con el artículo 8 del mismo.","start":3574.39,"end":3599.19,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."},{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"El","start":3574.39,"end":3574.63},{"text":"Reino","start":3574.63,"end":3574.91},{"text":"Unido","start":3574.91,"end":3575.59},{"text":"se","start":3575.67,"end":3576.07},{"text":"opuso","start":3576.07,"end":3576.71},{"text":"sistemáticamente","start":3576.71,"end":3577.91},{"text":"a","start":3578.15,"end":3578.47},{"text":"esta","start":3578.47,"end":3578.91},{"text":"posición","start":3578.91,"end":3579.63},{"text":"en","start":3579.63,"end":3579.79},{"text":"el","start":3579.79,"end":3579.95},{"text":"período","start":3579.95,"end":3580.31},{"text":"comprendido","start":3580.31,"end":3580.87},{"text":"entre","start":3580.87,"end":3581.11},{"text":"1962","start":3581.11,"end":3582.47},{"text":"y","start":3582.47,"end":3582.51},{"text":"la","start":3582.51,"end":3582.67},{"text":"adopción","start":3582.67,"end":3583.27},{"text":"del","start":3583.27,"end":3583.39},{"text":"Acuerdo","start":3583.39,"end":3583.75},{"text":"de","start":3583.75,"end":3583.83},{"text":"Ginebra","start":3583.83,"end":3584.31},{"text":"el","start":3584.55,"end":3584.71},{"text":"17/02/1966","start":3584.71,"end":3587.59},{"text":"y","start":3587.75,"end":3587.99},{"text":"posteriormente","start":3587.99,"end":3588.87},{"text":"por","start":3588.87,"end":3589.35},{"text":"Guyana,","start":3589.55,"end":3590.15},{"text":"después","start":3590.23,"end":3590.95},{"text":"de","start":3590.95,"end":3591.11},{"text":"que","start":3591.11,"end":3591.27},{"text":"pasó","start":3591.27,"end":3591.75},{"text":"a","start":3591.75,"end":3591.83},{"text":"ser","start":3591.83,"end":3592.15},{"text":"parte","start":3592.15,"end":3592.63},{"text":"del","start":3592.63,"end":3593.03},{"text":"Acuerdo","start":3593.03,"end":3593.59},{"text":"de","start":3593.59,"end":3593.75},{"text":"Ginebra","start":3593.75,"end":3594.23},{"text":"tras","start":3594.47,"end":3594.67},{"text":"su","start":3594.67,"end":3594.83},{"text":"independencia,","start":3594.83,"end":3595.59},{"text":"de","start":3595.83,"end":3595.99},{"text":"conformidad","start":3595.99,"end":3596.47},{"text":"con","start":3596.47,"end":3596.63},{"text":"el","start":3596.63,"end":3596.83},{"text":"artículo","start":3596.83,"end":3597.91},{"text":"8","start":3598.07,"end":3598.11},{"text":"del","start":3598.15,"end":3598.63},{"text":"mismo.","start":3598.63,"end":3599.19}]},{"text":"Acerca del artículo 5, la Corte.","start":3599.83,"end":3603.51,"topics":[],"words":[{"text":"Acerca","start":3599.83,"end":3600.31},{"text":"del","start":3600.31,"end":3600.51},{"text":"artículo","start":3600.51,"end":3601.19},{"text":"5,","start":3602.47,"end":3602.51},{"text":"la","start":3602.55,"end":3602.79},{"text":"Corte.","start":3602.79,"end":3603.51}]},{"text":"Indico en su apartado 65, y cito, al referirse a la preservación de sus respectivos derechos y reclamos de tal soberanía territorial, las partes parecen haber hecho hincapié en el hecho de que la controversia a la que se refiere el Acuerdo de Ginebra es relativa principalmente a la controversia que ha surgido como resultado de la posición de Venezuela de que el laudo de 1899 es nulo e hínrito.","start":3604.75,"end":3634.03,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Indico","start":3604.75,"end":3605.39},{"text":"en","start":3605.39,"end":3605.91},{"text":"su","start":3605.91,"end":3606.19},{"text":"apartado","start":3606.19,"end":3607.95},{"text":"65,","start":3608.43,"end":3608.47},{"text":"y","start":3608.51,"end":3608.67},{"text":"cito,","start":3608.67,"end":3609.15},{"text":"al","start":3609.15,"end":3609.35},{"text":"referirse","start":3609.35,"end":3610.11},{"text":"a","start":3610.11,"end":3610.55},{"text":"la","start":3610.55,"end":3611.07},{"text":"preservación","start":3611.07,"end":3611.91},{"text":"de","start":3611.91,"end":3612.03},{"text":"sus","start":3612.03,"end":3612.19},{"text":"respectivos","start":3612.19,"end":3612.95},{"text":"derechos","start":3612.95,"end":3613.47},{"text":"y","start":3613.47,"end":3613.55},{"text":"reclamos","start":3613.55,"end":3614.27},{"text":"de","start":3614.27,"end":3614.43},{"text":"tal","start":3614.43,"end":3614.59},{"text":"soberanía","start":3614.59,"end":3615.07},{"text":"territorial,","start":3615.07,"end":3615.87},{"text":"las","start":3616.03,"end":3616.43},{"text":"partes","start":3616.43,"end":3616.99},{"text":"parecen","start":3616.99,"end":3617.47},{"text":"haber","start":3617.47,"end":3617.71},{"text":"hecho","start":3617.71,"end":3618.19},{"text":"hincapié","start":3618.19,"end":3619.15},{"text":"en","start":3619.47,"end":3619.67},{"text":"el","start":3619.67,"end":3619.83},{"text":"hecho","start":3619.83,"end":3619.99},{"text":"de","start":3619.99,"end":3620.11},{"text":"que","start":3620.11,"end":3620.19},{"text":"la","start":3620.19,"end":3620.35},{"text":"controversia","start":3620.35,"end":3621.15},{"text":"a","start":3621.39,"end":3621.55},{"text":"la","start":3621.55,"end":3621.71},{"text":"que","start":3621.71,"end":3621.83},{"text":"se","start":3621.83,"end":3622.03},{"text":"refiere","start":3622.03,"end":3622.63},{"text":"el","start":3622.63,"end":3622.83},{"text":"Acuerdo","start":3622.83,"end":3623.47},{"text":"de","start":3623.47,"end":3623.59},{"text":"Ginebra","start":3623.59,"end":3624.11},{"text":"es","start":3624.11,"end":3624.47},{"text":"relativa","start":3624.47,"end":3625.07},{"text":"principalmente","start":3625.07,"end":3625.79},{"text":"a","start":3625.79,"end":3625.83},{"text":"la","start":3625.83,"end":3625.99},{"text":"controversia","start":3625.99,"end":3626.51},{"text":"que","start":3626.51,"end":3626.67},{"text":"ha","start":3626.67,"end":3626.71},{"text":"surgido","start":3626.71,"end":3627.31},{"text":"como","start":3627.47,"end":3627.87},{"text":"resultado","start":3627.87,"end":3628.59},{"text":"de","start":3628.59,"end":3628.67},{"text":"la","start":3628.67,"end":3628.83},{"text":"posición","start":3628.83,"end":3629.47},{"text":"de","start":3629.47,"end":3629.55},{"text":"Venezuela","start":3629.55,"end":3630.11},{"text":"de","start":3630.35,"end":3630.51},{"text":"que","start":3630.51,"end":3630.59},{"text":"el","start":3630.59,"end":3630.75},{"text":"laudo","start":3630.75,"end":3631.23},{"text":"de","start":3631.23,"end":3631.51},{"text":"1899","start":3631.51,"end":3632.91},{"text":"es","start":3632.91,"end":3633.07},{"text":"nulo","start":3633.07,"end":3633.39},{"text":"e","start":3633.39,"end":3633.51},{"text":"hínrito.","start":3633.51,"end":3634.03}]},{"text":"así como sus implicaciones para la línea limítrofe entre Guayana y Venezuela.","start":3634.51,"end":3642.91,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"así","start":3634.51,"end":3634.83},{"text":"como","start":3634.83,"end":3635.07},{"text":"sus","start":3635.07,"end":3635.23},{"text":"implicaciones","start":3635.23,"end":3636.19},{"text":"para","start":3637.23,"end":3637.71},{"text":"la","start":3637.83,"end":3638.27},{"text":"línea","start":3638.35,"end":3639.07},{"text":"limítrofe","start":3639.71,"end":3640.55},{"text":"entre","start":3640.55,"end":3641.47},{"text":"Guayana","start":3641.71,"end":3642.19},{"text":"y","start":3642.19,"end":3642.35},{"text":"Venezuela.","start":3642.35,"end":3642.91}]},{"text":"En fin, el texto del Acuerdo de Ginebra, tal y como lo entiende la Corte, no puede encajar con la reinterpretación reciente por parte de Venezuela del Acuerdo como una novación que prescinde del laudo arbitral de 1899.","start":3643.15,"end":3660.43,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"En","start":3643.15,"end":3643.31},{"text":"fin,","start":3643.31,"end":3643.63},{"text":"el","start":3643.63,"end":3643.79},{"text":"texto","start":3643.79,"end":3644.19},{"text":"del","start":3644.19,"end":3644.35},{"text":"Acuerdo","start":3644.35,"end":3644.71},{"text":"de","start":3644.71,"end":3644.79},{"text":"Ginebra,","start":3644.79,"end":3645.39},{"text":"tal","start":3645.39,"end":3645.71},{"text":"y","start":3645.71,"end":3645.79},{"text":"como","start":3645.79,"end":3646.03},{"text":"lo","start":3646.03,"end":3646.19},{"text":"entiende","start":3646.19,"end":3646.55},{"text":"la","start":3646.55,"end":3646.75},{"text":"Corte,","start":3646.75,"end":3647.31},{"text":"no","start":3647.55,"end":3647.87},{"text":"puede","start":3647.87,"end":3648.31},{"text":"encajar","start":3648.31,"end":3649.07},{"text":"con","start":3649.07,"end":3649.55},{"text":"la","start":3649.75,"end":3650.27},{"text":"reinterpretación","start":3650.27,"end":3651.27},{"text":"reciente","start":3651.27,"end":3651.75},{"text":"por","start":3651.75,"end":3651.95},{"text":"parte","start":3651.95,"end":3652.19},{"text":"de","start":3652.19,"end":3652.27},{"text":"Venezuela","start":3652.27,"end":3652.91},{"text":"del","start":3652.91,"end":3653.15},{"text":"Acuerdo","start":3653.15,"end":3653.79},{"text":"como","start":3653.95,"end":3654.59},{"text":"una","start":3654.67,"end":3655.07},{"text":"novación","start":3655.07,"end":3655.91},{"text":"que","start":3655.91,"end":3656.03},{"text":"prescinde","start":3656.03,"end":3656.99},{"text":"del","start":3657.15,"end":3657.63},{"text":"laudo","start":3658.03,"end":3658.47},{"text":"arbitral","start":3658.47,"end":3659.03},{"text":"de","start":3659.03,"end":3659.11},{"text":"1899.","start":3659.11,"end":3660.43}]},{"text":"El profesor Dargan tendrá mucho más que decir al respecto, y sobre la sentencia de 2020.","start":3660.59,"end":3668.91,"topics":[],"words":[{"text":"El","start":3660.59,"end":3660.79},{"text":"profesor","start":3660.79,"end":3661.23},{"text":"Dargan","start":3661.23,"end":3661.79},{"text":"tendrá","start":3661.79,"end":3662.27},{"text":"mucho","start":3662.27,"end":3662.67},{"text":"más","start":3662.67,"end":3662.99},{"text":"que","start":3662.99,"end":3663.07},{"text":"decir","start":3663.07,"end":3663.47},{"text":"al","start":3663.47,"end":3663.67},{"text":"respecto,","start":3663.67,"end":3664.19},{"text":"y","start":3665.79,"end":3665.95},{"text":"sobre","start":3665.95,"end":3666.55},{"text":"la","start":3666.55,"end":3667.47},{"text":"sentencia","start":3667.47,"end":3667.95},{"text":"de","start":3667.95,"end":3668.07},{"text":"2020.","start":3668.07,"end":3668.91}]},{"text":"Antes de concluir, señor presidente, quisiera reaccionar ante la manera en que Venezuela se presenta como el principal cruzado en contra del colonialismo y gran promotor de la descolonización de Guyana.","start":3669.15,"end":3683.07,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"Antes","start":3669.15,"end":3669.47},{"text":"de","start":3669.47,"end":3669.55},{"text":"concluir,","start":3669.55,"end":3670.11},{"text":"señor","start":3670.11,"end":3670.51},{"text":"presidente,","start":3670.51,"end":3671.23},{"text":"quisiera","start":3671.23,"end":3671.79},{"text":"reaccionar","start":3671.79,"end":3672.35},{"text":"ante","start":3672.35,"end":3672.51},{"text":"la","start":3672.51,"end":3672.67},{"text":"manera","start":3672.67,"end":3672.95},{"text":"en","start":3672.95,"end":3673.11},{"text":"que","start":3673.11,"end":3673.19},{"text":"Venezuela","start":3673.19,"end":3673.75},{"text":"se","start":3673.75,"end":3673.95},{"text":"presenta","start":3673.95,"end":3674.51},{"text":"como","start":3674.75,"end":3675.07},{"text":"el","start":3675.07,"end":3675.23},{"text":"principal","start":3675.23,"end":3675.87},{"text":"cruzado","start":3675.87,"end":3676.75},{"text":"en","start":3676.91,"end":3677.15},{"text":"contra","start":3677.15,"end":3677.79},{"text":"del","start":3677.79,"end":3678.27},{"text":"colonialismo","start":3678.27,"end":3679.31},{"text":"y","start":3679.39,"end":3679.87},{"text":"gran","start":3679.87,"end":3680.11},{"text":"promotor","start":3680.11,"end":3680.75},{"text":"de","start":3680.75,"end":3680.87},{"text":"la","start":3680.87,"end":3681.07},{"text":"descolonización","start":3681.07,"end":3682.03},{"text":"de","start":3682.03,"end":3682.59},{"text":"Guyana.","start":3682.59,"end":3683.07}]},{"text":"Eso es otro mito venezolano que no encaja con los hechos.","start":3683.11,"end":3688.59,"topics":[],"words":[{"text":"Eso","start":3683.11,"end":3683.23},{"text":"es","start":3684.35,"end":3684.67},{"text":"otro","start":3684.67,"end":3685.07},{"text":"mito","start":3685.07,"end":3685.43},{"text":"venezolano","start":3685.43,"end":3686.27},{"text":"que","start":3686.27,"end":3686.43},{"text":"no","start":3686.43,"end":3686.75},{"text":"encaja","start":3686.75,"end":3687.47},{"text":"con","start":3687.47,"end":3687.87},{"text":"los","start":3687.87,"end":3688.03},{"text":"hechos.","start":3688.03,"end":3688.59}]},{"text":"Los datos históricos nos enseñan que Venezuela obstaculizó la independencia de Guyana, no la facilitó.","start":3690.11,"end":3697.23,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"Los","start":3690.11,"end":3690.47},{"text":"datos","start":3690.47,"end":3690.75},{"text":"históricos","start":3690.75,"end":3691.55},{"text":"nos","start":3691.55,"end":3691.99},{"text":"enseñan","start":3691.99,"end":3692.59},{"text":"que","start":3692.59,"end":3692.75},{"text":"Venezuela","start":3692.75,"end":3693.47},{"text":"obstaculizó","start":3693.47,"end":3694.39},{"text":"la","start":3694.39,"end":3694.59},{"text":"independencia","start":3694.59,"end":3695.23},{"text":"de","start":3695.23,"end":3695.35},{"text":"Guyana,","start":3695.35,"end":3695.95},{"text":"no","start":3695.95,"end":3696.31},{"text":"la","start":3696.31,"end":3696.51},{"text":"facilitó.","start":3696.51,"end":3697.23}]},{"text":"En sus intentos para relacionar su afirmación tardía de la invalidez del laudo arbitral de 1899 con la resolución icónica sobre la descolonización adoptada por la Asamblea General en 1960.","start":3698.67,"end":3715.63,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."},{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"En","start":3698.67,"end":3699.39},{"text":"sus","start":3699.39,"end":3700.67},{"text":"intentos","start":3700.67,"end":3701.55},{"text":"para","start":3701.55,"end":3701.87},{"text":"relacionar","start":3701.87,"end":3702.71},{"text":"su","start":3702.71,"end":3702.87},{"text":"afirmación","start":3702.87,"end":3703.55},{"text":"tardía","start":3703.55,"end":3704.11},{"text":"de","start":3704.11,"end":3704.31},{"text":"la","start":3704.31,"end":3704.67},{"text":"invalidez","start":3704.67,"end":3705.35},{"text":"del","start":3705.35,"end":3705.51},{"text":"laudo","start":3705.51,"end":3705.79},{"text":"arbitral","start":3705.79,"end":3706.15},{"text":"de","start":3706.15,"end":3706.23},{"text":"1899","start":3706.23,"end":3707.63},{"text":"con","start":3708.35,"end":3708.83},{"text":"la","start":3709.07,"end":3709.39},{"text":"resolución","start":3709.39,"end":3710.51},{"text":"icónica","start":3710.51,"end":3711.15},{"text":"sobre","start":3711.15,"end":3711.43},{"text":"la","start":3711.43,"end":3711.63},{"text":"descolonización","start":3711.63,"end":3712.59},{"text":"adoptada","start":3712.59,"end":3713.07},{"text":"por","start":3713.07,"end":3713.27},{"text":"la","start":3713.27,"end":3713.43},{"text":"Asamblea","start":3713.43,"end":3713.79},{"text":"General","start":3713.79,"end":3714.23},{"text":"en","start":3714.23,"end":3714.39},{"text":"1960.","start":3714.39,"end":3715.63}]},{"text":"No existe tal vínculo.","start":3716.15,"end":3717.75,"topics":[],"words":[{"text":"No","start":3716.15,"end":3716.31},{"text":"existe","start":3716.31,"end":3716.79},{"text":"tal","start":3716.79,"end":3717.11},{"text":"vínculo.","start":3717.11,"end":3717.75}]},{"text":"Venezuela no ha presentado prueba de ello.","start":3717.99,"end":3720.71,"topics":[],"words":[{"text":"Venezuela","start":3717.99,"end":3718.71},{"text":"no","start":3718.71,"end":3719.19},{"text":"ha","start":3719.19,"end":3719.27},{"text":"presentado","start":3719.27,"end":3719.95},{"text":"prueba","start":3719.95,"end":3720.23},{"text":"de","start":3720.23,"end":3720.43},{"text":"ello.","start":3720.43,"end":3720.71}]},{"text":"Una explicación más exacta, históricamente hablando, en cuanto al momento en que Venezuela denunció el laudo arbitral, es decir, 1962.","start":3722.71,"end":3736.23,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Una","start":3722.71,"end":3723.59},{"text":"explicación","start":3723.59,"end":3724.79},{"text":"más","start":3724.95,"end":3725.43},{"text":"exacta,","start":3725.43,"end":3726.07},{"text":"históricamente","start":3726.07,"end":3727.03},{"text":"hablando,","start":3727.03,"end":3727.75},{"text":"en","start":3728.15,"end":3728.31},{"text":"cuanto","start":3728.31,"end":3728.71},{"text":"al","start":3728.71,"end":3728.87},{"text":"momento","start":3728.87,"end":3729.67},{"text":"en","start":3729.67,"end":3730.03},{"text":"que","start":3730.03,"end":3730.47},{"text":"Venezuela","start":3730.47,"end":3731.35},{"text":"denunció","start":3731.35,"end":3732.31},{"text":"el","start":3732.31,"end":3732.67},{"text":"laudo","start":3732.95,"end":3733.39},{"text":"arbitral,","start":3733.39,"end":3733.91},{"text":"es","start":3733.91,"end":3734.07},{"text":"decir,","start":3734.19,"end":3734.71},{"text":"1962.","start":3734.71,"end":3736.23}]},{"text":"es que Guayana Británica estaba iniciando la etapa final de su propio proceso de descolonización y Venezuela vio allí una oportunidad para aprovechar la debilidad de la nueva república tras la bajada de la bandera británica y la partida de las tropas británicas, resucitando su reivindicación fraudulenta sobre la amplia mayoría del territorio soberano de Guyana.","start":3736.63,"end":3766.67,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."},{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"es","start":3736.63,"end":3736.95},{"text":"que","start":3736.95,"end":3737.27},{"text":"Guayana","start":3737.51,"end":3737.95},{"text":"Británica","start":3737.95,"end":3738.63},{"text":"estaba","start":3738.63,"end":3739.27},{"text":"iniciando","start":3739.59,"end":3740.47},{"text":"la","start":3740.47,"end":3740.71},{"text":"etapa","start":3740.71,"end":3741.03},{"text":"final","start":3741.03,"end":3741.47},{"text":"de","start":3741.47,"end":3741.55},{"text":"su","start":3741.55,"end":3741.75},{"text":"propio","start":3741.75,"end":3742.11},{"text":"proceso","start":3742.11,"end":3742.63},{"text":"de","start":3742.63,"end":3742.79},{"text":"descolonización","start":3742.79,"end":3743.75},{"text":"y","start":3744.07,"end":3744.23},{"text":"Venezuela","start":3744.23,"end":3744.87},{"text":"vio","start":3744.87,"end":3745.35},{"text":"allí","start":3745.35,"end":3745.75},{"text":"una","start":3745.75,"end":3746.03},{"text":"oportunidad","start":3746.03,"end":3746.91},{"text":"para","start":3747.11,"end":3747.35},{"text":"aprovechar","start":3747.35,"end":3748.19},{"text":"la","start":3748.19,"end":3748.79},{"text":"debilidad","start":3749.11,"end":3749.71},{"text":"de","start":3749.71,"end":3749.79},{"text":"la","start":3749.79,"end":3749.95},{"text":"nueva","start":3749.95,"end":3750.23},{"text":"república","start":3750.23,"end":3751.03},{"text":"tras","start":3751.51,"end":3751.79},{"text":"la","start":3751.79,"end":3751.99},{"text":"bajada","start":3751.99,"end":3752.39},{"text":"de","start":3752.39,"end":3752.47},{"text":"la","start":3752.47,"end":3752.63},{"text":"bandera","start":3752.63,"end":3753.19},{"text":"británica","start":3753.19,"end":3754.07},{"text":"y","start":3754.07,"end":3754.19},{"text":"la","start":3754.19,"end":3754.47},{"text":"partida","start":3754.63,"end":3755.27},{"text":"de","start":3755.43,"end":3755.55},{"text":"las","start":3755.55,"end":3755.75},{"text":"tropas","start":3755.75,"end":3756.11},{"text":"británicas,","start":3756.11,"end":3756.95},{"text":"resucitando","start":3757.35,"end":3758.63},{"text":"su","start":3759.51,"end":3760.07},{"text":"reivindicación","start":3760.07,"end":3760.87},{"text":"fraudulenta","start":3760.87,"end":3761.59},{"text":"sobre","start":3761.59,"end":3762.11},{"text":"la","start":3762.11,"end":3762.63},{"text":"amplia","start":3762.71,"end":3763.59},{"text":"mayoría","start":3763.59,"end":3764.23},{"text":"del","start":3764.39,"end":3764.63},{"text":"territorio","start":3764.63,"end":3765.19},{"text":"soberano","start":3765.19,"end":3765.83},{"text":"de","start":3765.83,"end":3766.15},{"text":"Guyana.","start":3766.15,"end":3766.67}]},{"text":"Eso es lo que Venezuela dijo a la Corte en su memorando sobre jurisdicción, presentado el 28 de noviembre de 2019.","start":3766.67,"end":3777.03,"topics":[],"words":[{"text":"Eso","start":3766.67,"end":3766.79},{"text":"es","start":3768.63,"end":3768.91},{"text":"lo","start":3768.91,"end":3769.07},{"text":"que","start":3769.07,"end":3769.19},{"text":"Venezuela","start":3769.19,"end":3769.99},{"text":"dijo","start":3770.63,"end":3771.19},{"text":"a","start":3771.27,"end":3771.39},{"text":"la","start":3771.39,"end":3771.59},{"text":"Corte","start":3771.59,"end":3771.91},{"text":"en","start":3771.91,"end":3772.07},{"text":"su","start":3772.07,"end":3772.23},{"text":"memorando","start":3772.23,"end":3773.03},{"text":"sobre","start":3773.03,"end":3773.35},{"text":"jurisdicción,","start":3773.35,"end":3774.07},{"text":"presentado","start":3774.07,"end":3774.55},{"text":"el","start":3774.55,"end":3774.87},{"text":"28","start":3774.87,"end":3774.91},{"text":"de","start":3774.91,"end":3775.27},{"text":"noviembre","start":3775.27,"end":3775.67},{"text":"de","start":3775.67,"end":3775.75},{"text":"2019.","start":3775.75,"end":3777.03}]},{"text":"Pensaba que iba a aparecer en pantalla, pero lo voy a leer.","start":3780.83,"end":3784.11,"topics":[],"words":[{"text":"Pensaba","start":3780.83,"end":3781.47},{"text":"que","start":3781.55,"end":3781.87},{"text":"iba","start":3781.87,"end":3782.31},{"text":"a","start":3782.31,"end":3782.35},{"text":"aparecer","start":3782.35,"end":3782.79},{"text":"en","start":3782.79,"end":3782.99},{"text":"pantalla,","start":3782.99,"end":3783.35},{"text":"pero","start":3783.35,"end":3783.51},{"text":"lo","start":3783.51,"end":3783.67},{"text":"voy","start":3783.67,"end":3783.79},{"text":"a","start":3783.79,"end":3783.87},{"text":"leer.","start":3783.87,"end":3784.11}]},{"text":"El inicio del proceso de descolonización de Guayana Británica en el marco de las Naciones Unidas incitó el gobierno venezolano a formalizar un reclamo al respecto para impedir que la independencia de la colonia británica, apoyada por Venezuela, se convirtiera en un obstáculo para el asentamiento de su reclamo, basado en una justicia histórica respaldada por las numerosas causas de nulidad del susodicho laudo.","start":3784.51,"end":3821.11,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."},{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"El","start":3784.51,"end":3784.79},{"text":"inicio","start":3784.79,"end":3785.39},{"text":"del","start":3785.39,"end":3785.63},{"text":"proceso","start":3785.63,"end":3786.27},{"text":"de","start":3786.27,"end":3786.43},{"text":"descolonización","start":3786.43,"end":3787.55},{"text":"de","start":3787.87,"end":3788.11},{"text":"Guayana","start":3788.11,"end":3788.51},{"text":"Británica","start":3788.51,"end":3789.31},{"text":"en","start":3789.87,"end":3790.19},{"text":"el","start":3790.19,"end":3790.35},{"text":"marco","start":3790.35,"end":3790.83},{"text":"de","start":3790.83,"end":3790.91},{"text":"las","start":3790.91,"end":3791.15},{"text":"Naciones","start":3791.15,"end":3791.71},{"text":"Unidas","start":3791.71,"end":3792.35},{"text":"incitó","start":3793.55,"end":3794.43},{"text":"el","start":3794.67,"end":3794.83},{"text":"gobierno","start":3794.83,"end":3795.39},{"text":"venezolano","start":3795.39,"end":3796.19},{"text":"a","start":3796.19,"end":3796.27},{"text":"formalizar","start":3796.27,"end":3797.15},{"text":"un","start":3797.15,"end":3797.51},{"text":"reclamo","start":3797.51,"end":3798.03},{"text":"al","start":3798.03,"end":3798.23},{"text":"respecto","start":3798.23,"end":3798.91},{"text":"para","start":3799.63,"end":3800.19},{"text":"impedir","start":3800.19,"end":3801.15},{"text":"que","start":3801.51,"end":3801.63},{"text":"la","start":3801.63,"end":3801.91},{"text":"independencia","start":3801.91,"end":3802.79},{"text":"de","start":3802.79,"end":3802.91},{"text":"la","start":3802.91,"end":3803.11},{"text":"colonia","start":3803.11,"end":3803.67},{"text":"británica,","start":3803.67,"end":3804.75},{"text":"apoyada","start":3804.75,"end":3805.51},{"text":"por","start":3805.51,"end":3806.07},{"text":"Venezuela,","start":3806.11,"end":3806.95},{"text":"se","start":3807.39,"end":3807.59},{"text":"convirtiera","start":3807.59,"end":3808.27},{"text":"en","start":3808.27,"end":3808.43},{"text":"un","start":3808.43,"end":3808.59},{"text":"obstáculo","start":3808.59,"end":3809.67},{"text":"para","start":3809.91,"end":3810.11},{"text":"el","start":3810.11,"end":3810.27},{"text":"asentamiento","start":3810.27,"end":3810.91},{"text":"de","start":3810.91,"end":3810.99},{"text":"su","start":3810.99,"end":3811.27},{"text":"reclamo,","start":3811.27,"end":3811.99},{"text":"basado","start":3812.23,"end":3813.03},{"text":"en","start":3813.11,"end":3813.59},{"text":"una","start":3814.23,"end":3814.55},{"text":"justicia","start":3814.55,"end":3815.11},{"text":"histórica","start":3815.11,"end":3815.91},{"text":"respaldada","start":3815.91,"end":3817.03},{"text":"por","start":3817.03,"end":3817.27},{"text":"las","start":3817.27,"end":3817.59},{"text":"numerosas","start":3817.59,"end":3818.31},{"text":"causas","start":3818.31,"end":3818.87},{"text":"de","start":3818.87,"end":3819.03},{"text":"nulidad","start":3819.03,"end":3819.71},{"text":"del","start":3819.71,"end":3819.83},{"text":"susodicho","start":3819.83,"end":3820.63},{"text":"laudo.","start":3820.63,"end":3821.11}]},{"text":"Los intereses de Venezuela no eran baladíes, eran interesados y depredadores.","start":3821.67,"end":3827.51,"topics":[],"words":[{"text":"Los","start":3821.67,"end":3821.83},{"text":"intereses","start":3821.83,"end":3822.31},{"text":"de","start":3822.31,"end":3822.39},{"text":"Venezuela","start":3822.39,"end":3823.11},{"text":"no","start":3823.11,"end":3823.47},{"text":"eran","start":3823.47,"end":3823.75},{"text":"baladíes,","start":3823.75,"end":3824.47},{"text":"eran","start":3824.87,"end":3825.43},{"text":"interesados","start":3825.43,"end":3826.39},{"text":"y","start":3826.39,"end":3826.55},{"text":"depredadores.","start":3826.55,"end":3827.51}]},{"text":"Querían hacerse eco en el esequivo en una época en la que la recién nacida Guyana estaría indefensa a la hora de mantenerlo.","start":3828.15,"end":3841.07,"topics":[{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"Querían","start":3828.15,"end":3828.83},{"text":"hacerse","start":3828.83,"end":3829.27},{"text":"eco","start":3829.27,"end":3829.43},{"text":"en","start":3829.43,"end":3829.59},{"text":"el","start":3829.59,"end":3829.75},{"text":"esequivo","start":3829.75,"end":3830.43},{"text":"en","start":3830.67,"end":3830.95},{"text":"una","start":3830.95,"end":3831.07},{"text":"época","start":3831.07,"end":3831.71},{"text":"en","start":3831.71,"end":3832.15},{"text":"la","start":3832.15,"end":3832.75},{"text":"que","start":3832.75,"end":3833.71},{"text":"la","start":3833.99,"end":3834.51},{"text":"recién","start":3834.51,"end":3835.07},{"text":"nacida","start":3835.07,"end":3835.63},{"text":"Guyana","start":3836.27,"end":3836.99},{"text":"estaría","start":3837.31,"end":3837.83},{"text":"indefensa","start":3837.83,"end":3838.75},{"text":"a","start":3838.91,"end":3839.03},{"text":"la","start":3839.03,"end":3839.23},{"text":"hora","start":3839.23,"end":3839.39},{"text":"de","start":3839.39,"end":3839.87},{"text":"mantenerlo.","start":3839.95,"end":3841.07}]},{"text":"El consejero de Venezuela habla de asimetría.","start":3842.15,"end":3844.75,"topics":[],"words":[{"text":"El","start":3842.15,"end":3842.39},{"text":"consejero","start":3842.39,"end":3842.87},{"text":"de","start":3842.87,"end":3843.03},{"text":"Venezuela","start":3843.03,"end":3843.71},{"text":"habla","start":3843.71,"end":3843.99},{"text":"de","start":3843.99,"end":3844.15},{"text":"asimetría.","start":3844.15,"end":3844.75}]},{"text":"La única asimetría es entre Venezuela y Guyana.","start":3844.75,"end":3848.47,"topics":[{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"La","start":3844.75,"end":3845.11},{"text":"única","start":3845.11,"end":3845.87},{"text":"asimetría","start":3845.87,"end":3846.51},{"text":"es","start":3846.51,"end":3846.75},{"text":"entre","start":3846.75,"end":3847.03},{"text":"Venezuela","start":3847.03,"end":3847.63},{"text":"y","start":3847.63,"end":3847.75},{"text":"Guyana.","start":3847.75,"end":3848.47}]},{"text":"No había asimetría en los años 1890, cuando Venezuela disfrutaba del pleno apoyo de Estados Unidos en su contienda con Gran Bretaña, como lo demuestran los documentos contemporáneos de forma inequívoca, equilibrando el balance de poder.","start":3848.63,"end":3867.75,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"No","start":3848.63,"end":3848.87},{"text":"había","start":3848.87,"end":3849.23},{"text":"asimetría","start":3849.23,"end":3849.91},{"text":"en","start":3849.91,"end":3850.07},{"text":"los","start":3850.07,"end":3850.23},{"text":"años","start":3850.23,"end":3850.47},{"text":"1890,","start":3850.47,"end":3851.75},{"text":"cuando","start":3851.99,"end":3852.51},{"text":"Venezuela","start":3852.51,"end":3853.03},{"text":"disfrutaba","start":3853.03,"end":3853.83},{"text":"del","start":3853.83,"end":3854.15},{"text":"pleno","start":3854.39,"end":3854.95},{"text":"apoyo","start":3854.95,"end":3855.59},{"text":"de","start":3855.59,"end":3855.87},{"text":"Estados","start":3855.87,"end":3856.39},{"text":"Unidos","start":3856.39,"end":3856.87},{"text":"en","start":3856.87,"end":3857.03},{"text":"su","start":3857.03,"end":3857.19},{"text":"contienda","start":3857.19,"end":3857.99},{"text":"con","start":3857.99,"end":3858.19},{"text":"Gran","start":3858.19,"end":3858.39},{"text":"Bretaña,","start":3858.39,"end":3858.95},{"text":"como","start":3859.19,"end":3859.39},{"text":"lo","start":3859.39,"end":3859.55},{"text":"demuestran","start":3859.55,"end":3860.15},{"text":"los","start":3860.39,"end":3861.03},{"text":"documentos","start":3861.43,"end":3862.31},{"text":"contemporáneos","start":3862.31,"end":3863.19},{"text":"de","start":3863.19,"end":3863.35},{"text":"forma","start":3863.35,"end":3863.91},{"text":"inequívoca,","start":3864.07,"end":3864.95},{"text":"equilibrando","start":3865.19,"end":3866.39},{"text":"el","start":3866.39,"end":3866.63},{"text":"balance","start":3866.63,"end":3867.11},{"text":"de","start":3867.11,"end":3867.27},{"text":"poder.","start":3867.27,"end":3867.75}]},{"text":"La realidad histórica contrasta totalmente con el relato mitológico por parte de Venezuela acerca de las relaciones internacionales durante aquel período.","start":3868.91,"end":3882.27,"topics":[],"words":[{"text":"La","start":3868.91,"end":3869.67},{"text":"realidad","start":3869.83,"end":3870.63},{"text":"histórica","start":3871.07,"end":3871.95},{"text":"contrasta","start":3872.27,"end":3873.15},{"text":"totalmente","start":3873.31,"end":3874.27},{"text":"con","start":3874.59,"end":3874.99},{"text":"el","start":3874.99,"end":3875.27},{"text":"relato","start":3875.27,"end":3875.63},{"text":"mitológico","start":3875.63,"end":3876.67},{"text":"por","start":3876.75,"end":3876.99},{"text":"parte","start":3876.99,"end":3877.27},{"text":"de","start":3877.27,"end":3877.35},{"text":"Venezuela","start":3877.35,"end":3878.03},{"text":"acerca","start":3878.43,"end":3878.91},{"text":"de","start":3878.91,"end":3879.07},{"text":"las","start":3879.07,"end":3879.19},{"text":"relaciones","start":3879.19,"end":3879.79},{"text":"internacionales","start":3879.79,"end":3880.75},{"text":"durante","start":3880.75,"end":3881.39},{"text":"aquel","start":3881.39,"end":3881.71},{"text":"período.","start":3881.71,"end":3882.27}]},{"text":"Señor Presidente, he presentado la refutación por parte de Guyana sobre el tratado de 1897 y el acuerdo de 1966.","start":3882.59,"end":3894.51,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."},{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Señor","start":3882.59,"end":3882.99},{"text":"Presidente,","start":3882.99,"end":3883.71},{"text":"he","start":3883.71,"end":3883.95},{"text":"presentado","start":3883.95,"end":3884.79},{"text":"la","start":3884.79,"end":3885.39},{"text":"refutación","start":3886.19,"end":3887.23},{"text":"por","start":3887.55,"end":3887.79},{"text":"parte","start":3887.79,"end":3888.07},{"text":"de","start":3888.07,"end":3888.15},{"text":"Guyana","start":3888.15,"end":3888.67},{"text":"sobre","start":3889.71,"end":3890.07},{"text":"el","start":3890.07,"end":3890.27},{"text":"tratado","start":3890.27,"end":3890.67},{"text":"de","start":3890.67,"end":3890.75},{"text":"1897","start":3890.75,"end":3892.27},{"text":"y","start":3892.27,"end":3892.43},{"text":"el","start":3892.43,"end":3892.67},{"text":"acuerdo","start":3892.67,"end":3893.03},{"text":"de","start":3893.03,"end":3893.11},{"text":"1966.","start":3893.11,"end":3894.51}]},{"text":"Existe, por supuesto, un tercer acuerdo vinculante que tiene gran importancia en esta El Tratado fronterizo de 1905 entre Venezuela y Gran Bretaña.","start":3894.75,"end":3905.87,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Existe,","start":3894.75,"end":3895.19},{"text":"por","start":3895.19,"end":3895.35},{"text":"supuesto,","start":3895.35,"end":3896.03},{"text":"un","start":3896.03,"end":3896.23},{"text":"tercer","start":3896.23,"end":3896.67},{"text":"acuerdo","start":3896.67,"end":3897.31},{"text":"vinculante","start":3897.31,"end":3898.03},{"text":"que","start":3898.27,"end":3898.43},{"text":"tiene","start":3898.43,"end":3898.83},{"text":"gran","start":3898.83,"end":3899.31},{"text":"importancia","start":3899.31,"end":3900.35},{"text":"en","start":3900.35,"end":3900.55},{"text":"esta","start":3900.55,"end":3900.95},{"text":"El","start":3901.87,"end":3902.11},{"text":"Tratado","start":3902.11,"end":3902.71},{"text":"fronterizo","start":3902.71,"end":3903.35},{"text":"de","start":3903.35,"end":3903.43},{"text":"1905","start":3903.43,"end":3904.39},{"text":"entre","start":3904.39,"end":3904.63},{"text":"Venezuela","start":3904.63,"end":3905.11},{"text":"y","start":3905.11,"end":3905.15},{"text":"Gran","start":3905.15,"end":3905.31},{"text":"Bretaña.","start":3905.31,"end":3905.87}]},{"text":"Mis compañeros, el profesor Sanji y la profesora Oral, tendrán más que decir sobre la importancia de dicho tratado.","start":3906.19,"end":3913.55,"topics":[],"words":[{"text":"Mis","start":3906.19,"end":3906.59},{"text":"compañeros,","start":3906.59,"end":3907.63},{"text":"el","start":3907.87,"end":3908.27},{"text":"profesor","start":3908.27,"end":3908.75},{"text":"Sanji","start":3908.75,"end":3909.23},{"text":"y","start":3909.23,"end":3909.27},{"text":"la","start":3909.27,"end":3909.47},{"text":"profesora","start":3909.47,"end":3910.03},{"text":"Oral,","start":3910.03,"end":3910.35},{"text":"tendrán","start":3910.35,"end":3910.75},{"text":"más","start":3910.75,"end":3911.03},{"text":"que","start":3911.03,"end":3911.15},{"text":"decir","start":3911.15,"end":3911.39},{"text":"sobre","start":3911.39,"end":3911.83},{"text":"la","start":3911.83,"end":3912.07},{"text":"importancia","start":3912.07,"end":3912.63},{"text":"de","start":3912.63,"end":3912.79},{"text":"dicho","start":3912.79,"end":3913.07},{"text":"tratado.","start":3913.07,"end":3913.55}]},{"text":"Señor Presidente, miembros de la Corte, gracias una vez más por su cortesía y su atención esta tarde y a lo largo de este procedimiento, y les pido que llame al profesor Dargen.","start":3913.71,"end":3924.27,"topics":[],"words":[{"text":"Señor","start":3913.71,"end":3913.99},{"text":"Presidente,","start":3913.99,"end":3914.47},{"text":"miembros","start":3914.47,"end":3914.79},{"text":"de","start":3914.79,"end":3914.87},{"text":"la","start":3914.87,"end":3915.03},{"text":"Corte,","start":3915.03,"end":3915.39},{"text":"gracias","start":3915.39,"end":3915.79},{"text":"una","start":3915.79,"end":3915.91},{"text":"vez","start":3915.91,"end":3916.11},{"text":"más","start":3916.11,"end":3916.35},{"text":"por","start":3916.59,"end":3916.79},{"text":"su","start":3916.79,"end":3916.99},{"text":"cortesía","start":3916.99,"end":3917.87},{"text":"y","start":3918.11,"end":3918.35},{"text":"su","start":3918.35,"end":3918.67},{"text":"atención","start":3918.67,"end":3919.55},{"text":"esta","start":3919.55,"end":3920.03},{"text":"tarde","start":3920.03,"end":3920.35},{"text":"y","start":3920.35,"end":3920.51},{"text":"a","start":3920.67,"end":3920.71},{"text":"lo","start":3920.71,"end":3920.91},{"text":"largo","start":3920.91,"end":3921.23},{"text":"de","start":3921.23,"end":3921.31},{"text":"este","start":3921.31,"end":3921.47},{"text":"procedimiento,","start":3921.47,"end":3922.11},{"text":"y","start":3922.11,"end":3922.19},{"text":"les","start":3922.19,"end":3922.43},{"text":"pido","start":3922.43,"end":3922.67},{"text":"que","start":3922.67,"end":3922.75},{"text":"llame","start":3922.75,"end":3923.15},{"text":"al","start":3923.15,"end":3923.43},{"text":"profesor","start":3923.43,"end":3923.91},{"text":"Dargen.","start":3923.91,"end":3924.27}]}]}],"speaker":{"affiliation":"GUY","group":null,"function":"Letrado","affiliation_full":"Guyana"}},{"statement_number":4,"start":3924.75,"pageUrl":"/zh/asset/k1o/k1oufsv92k?lang=es&t=1:05:25","paragraphs":[{"sentences":[{"text":"Gracias, profesor.","start":3924.75,"end":3926.03,"topics":[],"words":[{"text":"Gracias,","start":3924.75,"end":3925.39},{"text":"profesor.","start":3925.39,"end":3926.03}]},{"text":"Le doy la palabra ahora al profesor Pierre Dargen.","start":3926.79,"end":3930.19,"topics":[],"words":[{"text":"Le","start":3926.79,"end":3927.07},{"text":"doy","start":3927.07,"end":3927.19},{"text":"la","start":3927.19,"end":3927.39},{"text":"palabra","start":3927.39,"end":3927.95},{"text":"ahora","start":3928.11,"end":3928.71},{"text":"al","start":3928.71,"end":3928.87},{"text":"profesor","start":3928.87,"end":3929.39},{"text":"Pierre","start":3929.39,"end":3929.79},{"text":"Dargen.","start":3929.79,"end":3930.19}]},{"text":"Tiene usted la palabra?","start":3930.79,"end":3931.99,"topics":[],"words":[{"text":"Tiene","start":3930.79,"end":3931.19},{"text":"usted","start":3931.19,"end":3931.47},{"text":"la","start":3931.47,"end":3931.63},{"text":"palabra?","start":3931.63,"end":3931.99}]}]}],"speaker":{"affiliation":"ICJ","group":null,"function":"Presidente","affiliation_full":"ICJ"}},{"statement_number":5,"start":3943.96,"pageUrl":"/zh/asset/k1o/k1oufsv92k?lang=es&t=1:05:44","paragraphs":[{"sentences":[{"text":"Gracias, señor presidente.","start":3943.96,"end":3944.88,"topics":[],"words":[{"text":"Gracias,","start":3943.96,"end":3944.24},{"text":"señor","start":3944.24,"end":3944.44},{"text":"presidente.","start":3944.44,"end":3944.88}]}]},{"sentences":[{"text":"Gracias, señor presidente.","start":3945.55,"end":3946.83,"topics":[],"words":[{"text":"Gracias,","start":3945.55,"end":3945.99},{"text":"señor","start":3945.99,"end":3946.23},{"text":"presidente.","start":3946.23,"end":3946.83}]},{"text":"Señor presidente, miembros de la Corte, inmediatamente después de la presentación del letrado Reissler, que acaba de recordar el auténtico sentido del Acuerdo de Ginebra, responderé brevemente a los argumentos de Venezuela, según los cuales este acuerdo habría conformado novación jurídica entre las partes y que, aparentemente, a consecuencia de ello, the real issue in this case, retomando las palabras reiteradas hasta la saciedad por mi compañero, el profesor Membe, the real issue in this case no habría sido identificado por la Corte en su sentencia de 2020, de tal manera que la competencia que dijo poseer no tendría objeto.","start":3946.83,"end":3990.75,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Señor","start":3946.83,"end":3947.11},{"text":"presidente,","start":3947.11,"end":3947.95},{"text":"miembros","start":3947.95,"end":3948.31},{"text":"de","start":3948.31,"end":3948.39},{"text":"la","start":3948.39,"end":3948.59},{"text":"Corte,","start":3948.59,"end":3949.15},{"text":"inmediatamente","start":3949.71,"end":3950.43},{"text":"después","start":3950.43,"end":3950.95},{"text":"de","start":3950.95,"end":3951.03},{"text":"la","start":3951.03,"end":3951.19},{"text":"presentación","start":3951.19,"end":3952.11},{"text":"del","start":3952.11,"end":3952.95},{"text":"letrado","start":3953.47,"end":3954.11},{"text":"Reissler,","start":3954.11,"end":3954.67},{"text":"que","start":3954.67,"end":3954.79},{"text":"acaba","start":3954.79,"end":3954.99},{"text":"de","start":3954.99,"end":3955.07},{"text":"recordar","start":3955.07,"end":3955.59},{"text":"el","start":3955.59,"end":3955.75},{"text":"auténtico","start":3955.75,"end":3956.19},{"text":"sentido","start":3956.19,"end":3956.75},{"text":"del","start":3957.03,"end":3957.19},{"text":"Acuerdo","start":3957.19,"end":3957.51},{"text":"de","start":3957.51,"end":3957.59},{"text":"Ginebra,","start":3957.59,"end":3958.11},{"text":"responderé","start":3958.43,"end":3959.15},{"text":"brevemente","start":3959.15,"end":3959.67},{"text":"a","start":3959.67,"end":3959.71},{"text":"los","start":3959.71,"end":3959.91},{"text":"argumentos","start":3959.91,"end":3960.39},{"text":"de","start":3960.39,"end":3960.47},{"text":"Venezuela,","start":3960.47,"end":3960.99},{"text":"según","start":3960.99,"end":3961.31},{"text":"los","start":3961.31,"end":3961.51},{"text":"cuales","start":3961.51,"end":3962.03},{"text":"este","start":3962.27,"end":3962.47},{"text":"acuerdo","start":3962.47,"end":3962.99},{"text":"habría","start":3962.99,"end":3963.39},{"text":"conformado","start":3963.39,"end":3964.11},{"text":"novación","start":3964.11,"end":3964.67},{"text":"jurídica","start":3964.67,"end":3965.31},{"text":"entre","start":3965.31,"end":3965.59},{"text":"las","start":3965.59,"end":3965.79},{"text":"partes","start":3965.79,"end":3966.35},{"text":"y","start":3966.51,"end":3966.67},{"text":"que,","start":3966.67,"end":3966.79},{"text":"aparentemente,","start":3966.79,"end":3967.47},{"text":"a","start":3967.47,"end":3967.51},{"text":"consecuencia","start":3967.51,"end":3968.35},{"text":"de","start":3968.59,"end":3969.11},{"text":"ello,","start":3969.11,"end":3969.55},{"text":"the","start":3969.79,"end":3970.27},{"text":"real","start":3970.31,"end":3970.83},{"text":"issue","start":3970.83,"end":3971.19},{"text":"in","start":3971.19,"end":3971.27},{"text":"this","start":3971.27,"end":3971.47},{"text":"case,","start":3971.47,"end":3972.07},{"text":"retomando","start":3972.07,"end":3972.91},{"text":"las","start":3972.91,"end":3973.15},{"text":"palabras","start":3973.15,"end":3973.79},{"text":"reiteradas","start":3973.79,"end":3974.59},{"text":"hasta","start":3974.59,"end":3974.87},{"text":"la","start":3974.87,"end":3975.03},{"text":"saciedad","start":3975.03,"end":3975.43},{"text":"por","start":3975.55,"end":3975.79},{"text":"mi","start":3975.79,"end":3976.11},{"text":"compañero,","start":3976.27,"end":3976.83},{"text":"el","start":3976.83,"end":3976.99},{"text":"profesor","start":3976.99,"end":3977.55},{"text":"Membe,","start":3977.79,"end":3978.35},{"text":"the","start":3978.59,"end":3978.83},{"text":"real","start":3978.83,"end":3979.15},{"text":"issue","start":3979.15,"end":3979.39},{"text":"in","start":3979.39,"end":3979.47},{"text":"this","start":3979.47,"end":3979.63},{"text":"case","start":3979.63,"end":3979.95},{"text":"no","start":3979.95,"end":3980.07},{"text":"habría","start":3980.07,"end":3980.35},{"text":"sido","start":3980.35,"end":3980.75},{"text":"identificado","start":3980.75,"end":3981.55},{"text":"por","start":3981.55,"end":3981.67},{"text":"la","start":3981.67,"end":3981.83},{"text":"Corte","start":3981.83,"end":3982.43},{"text":"en","start":3982.67,"end":3982.95},{"text":"su","start":3982.95,"end":3983.39},{"text":"sentencia","start":3983.39,"end":3984.51},{"text":"de","start":3984.51,"end":3984.67},{"text":"2020,","start":3984.99,"end":3985.87},{"text":"de","start":3986.07,"end":3986.19},{"text":"tal","start":3986.19,"end":3986.35},{"text":"manera","start":3986.35,"end":3986.75},{"text":"que","start":3986.75,"end":3986.87},{"text":"la","start":3986.87,"end":3987.03},{"text":"competencia","start":3987.03,"end":3987.63},{"text":"que","start":3987.63,"end":3988.03},{"text":"dijo","start":3988.03,"end":3988.51},{"text":"poseer","start":3988.51,"end":3989.15},{"text":"no","start":3989.39,"end":3989.55},{"text":"tendría","start":3989.55,"end":3990.11},{"text":"objeto.","start":3990.11,"end":3990.75}]},{"text":"Señor presidente, tal y como lo ha subrayado el señor Reischler, el argumento de la novación presentado por Venezuela en su duplica es nuevo.","start":3991.47,"end":3999.63,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Señor","start":3991.47,"end":3991.79},{"text":"presidente,","start":3991.79,"end":3992.27},{"text":"tal","start":3992.27,"end":3992.51},{"text":"y","start":3992.51,"end":3992.55},{"text":"como","start":3992.55,"end":3992.71},{"text":"lo","start":3992.71,"end":3992.91},{"text":"ha","start":3992.91,"end":3993.07},{"text":"subrayado","start":3993.07,"end":3994.11},{"text":"el","start":3994.11,"end":3994.43},{"text":"señor","start":3994.43,"end":3994.79},{"text":"Reischler,","start":3994.79,"end":3995.39},{"text":"el","start":3995.39,"end":3995.63},{"text":"argumento","start":3995.63,"end":3996.03},{"text":"de","start":3996.03,"end":3996.11},{"text":"la","start":3996.11,"end":3996.27},{"text":"novación","start":3996.27,"end":3996.83},{"text":"presentado","start":3996.83,"end":3997.79},{"text":"por","start":3997.79,"end":3998.03},{"text":"Venezuela","start":3998.03,"end":3998.43},{"text":"en","start":3998.43,"end":3998.59},{"text":"su","start":3998.59,"end":3998.75},{"text":"duplica","start":3998.75,"end":3999.07},{"text":"es","start":3999.07,"end":3999.23},{"text":"nuevo.","start":3999.23,"end":3999.63}]},{"text":"Podemos decir incluso que este argumento equivale a una auténtica novación de los argumentos de Venezuela.","start":4000.47,"end":4006.71,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Podemos","start":4000.47,"end":4000.75},{"text":"decir","start":4000.75,"end":4001.11},{"text":"incluso","start":4001.11,"end":4001.63},{"text":"que","start":4001.63,"end":4001.71},{"text":"este","start":4001.71,"end":4001.95},{"text":"argumento","start":4001.95,"end":4002.55},{"text":"equivale","start":4002.55,"end":4003.43},{"text":"a","start":4003.43,"end":4003.91},{"text":"una","start":4003.91,"end":4004.19},{"text":"auténtica","start":4004.19,"end":4004.71},{"text":"novación","start":4004.71,"end":4005.39},{"text":"de","start":4005.39,"end":4005.51},{"text":"los","start":4005.51,"end":4005.67},{"text":"argumentos","start":4005.67,"end":4006.11},{"text":"de","start":4006.11,"end":4006.19},{"text":"Venezuela.","start":4006.19,"end":4006.71}]},{"text":"Bueno, por muy fácil que sea el juegos de palabras, resulta, sin embargo, exacto cuando por primera vez.","start":4007.03,"end":4015.03,"topics":[],"words":[{"text":"Bueno,","start":4007.03,"end":4007.35},{"text":"por","start":4007.51,"end":4007.67},{"text":"muy","start":4007.67,"end":4007.83},{"text":"fácil","start":4007.83,"end":4008.23},{"text":"que","start":4008.23,"end":4008.39},{"text":"sea","start":4008.39,"end":4008.55},{"text":"el","start":4008.55,"end":4008.71},{"text":"juegos","start":4008.71,"end":4008.95},{"text":"de","start":4008.95,"end":4009.03},{"text":"palabras,","start":4009.03,"end":4009.67},{"text":"resulta,","start":4009.83,"end":4010.47},{"text":"sin","start":4010.47,"end":4010.63},{"text":"embargo,","start":4010.63,"end":4010.95},{"text":"exacto","start":4010.95,"end":4011.51},{"text":"cuando","start":4012.15,"end":4012.95},{"text":"por","start":4013.99,"end":4014.23},{"text":"primera","start":4014.23,"end":4014.63},{"text":"vez.","start":4014.63,"end":4015.03}]},{"text":"dio explicaciones sobre el Acuerdo de Ginebra.","start":4015.99,"end":4019.51,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"dio","start":4015.99,"end":4016.19},{"text":"explicaciones","start":4016.19,"end":4017.31},{"text":"sobre","start":4017.31,"end":4017.55},{"text":"el","start":4017.55,"end":4017.71},{"text":"Acuerdo","start":4017.71,"end":4018.23},{"text":"de","start":4018.31,"end":4018.87},{"text":"Ginebra.","start":4018.87,"end":4019.51}]},{"text":"Venezuela, en efecto, afirmó, en particular, como la Corte lo indicó en su sentencia de 2020, que, y cito, \"en la medida en que el Acuerdo de Ginebra apunta en su artículo primero a la búsqueda de soluciones satisfactorias para la solución práctica de la controversia, ello excluye la posibilidad de solicitar una resolución judicial, al menos que las partes consientan a recurrir a ello, mediante acuerdo especial.","start":4019.83,"end":4047.83,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Venezuela,","start":4019.83,"end":4020.55},{"text":"en","start":4020.55,"end":4020.99},{"text":"efecto,","start":4020.99,"end":4021.51},{"text":"afirmó,","start":4022.07,"end":4022.87},{"text":"en","start":4022.95,"end":4023.11},{"text":"particular,","start":4023.11,"end":4023.83},{"text":"como","start":4023.83,"end":4024.11},{"text":"la","start":4024.11,"end":4024.31},{"text":"Corte","start":4024.31,"end":4024.83},{"text":"lo","start":4024.83,"end":4025.03},{"text":"indicó","start":4025.03,"end":4025.43},{"text":"en","start":4025.43,"end":4025.59},{"text":"su","start":4025.59,"end":4025.83},{"text":"sentencia","start":4025.83,"end":4026.31},{"text":"de","start":4026.31,"end":4026.47},{"text":"2020,","start":4026.47,"end":4027.11},{"text":"que,","start":4027.11,"end":4027.51},{"text":"y","start":4027.51,"end":4027.67},{"text":"cito,","start":4027.67,"end":4028.07},{"text":"\"en","start":4028.07,"end":4028.15},{"text":"la","start":4028.39,"end":4028.63},{"text":"medida","start":4028.63,"end":4029.11},{"text":"en","start":4029.11,"end":4029.27},{"text":"que","start":4029.27,"end":4029.35},{"text":"el","start":4029.35,"end":4029.51},{"text":"Acuerdo","start":4029.51,"end":4029.83},{"text":"de","start":4029.83,"end":4029.91},{"text":"Ginebra","start":4029.91,"end":4030.31},{"text":"apunta","start":4030.31,"end":4030.63},{"text":"en","start":4030.63,"end":4030.79},{"text":"su","start":4030.79,"end":4030.95},{"text":"artículo","start":4030.95,"end":4031.35},{"text":"primero","start":4031.35,"end":4031.91},{"text":"a","start":4032.15,"end":4032.31},{"text":"la","start":4032.31,"end":4032.47},{"text":"búsqueda","start":4032.47,"end":4032.87},{"text":"de","start":4032.87,"end":4033.03},{"text":"soluciones","start":4033.03,"end":4033.67},{"text":"satisfactorias","start":4033.67,"end":4034.47},{"text":"para","start":4034.47,"end":4034.79},{"text":"la","start":4034.79,"end":4034.95},{"text":"solución","start":4034.95,"end":4035.43},{"text":"práctica","start":4035.43,"end":4035.99},{"text":"de","start":4035.99,"end":4036.43},{"text":"la","start":4036.43,"end":4036.71},{"text":"controversia,","start":4036.71,"end":4037.43},{"text":"ello","start":4037.75,"end":4038.31},{"text":"excluye","start":4038.31,"end":4039.03},{"text":"la","start":4039.03,"end":4039.19},{"text":"posibilidad","start":4039.19,"end":4039.67},{"text":"de","start":4039.67,"end":4039.75},{"text":"solicitar","start":4039.75,"end":4040.43},{"text":"una","start":4040.43,"end":4040.63},{"text":"resolución","start":4040.63,"end":4041.35},{"text":"judicial,","start":4041.59,"end":4042.39},{"text":"al","start":4042.39,"end":4042.75},{"text":"menos","start":4042.75,"end":4043.03},{"text":"que","start":4043.03,"end":4043.11},{"text":"las","start":4043.11,"end":4043.35},{"text":"partes","start":4043.35,"end":4043.91},{"text":"consientan","start":4044.07,"end":4044.71},{"text":"a","start":4044.71,"end":4044.79},{"text":"recurrir","start":4044.79,"end":4045.27},{"text":"a","start":4045.27,"end":4045.35},{"text":"ello,","start":4045.35,"end":4045.75},{"text":"mediante","start":4045.87,"end":4046.55},{"text":"acuerdo","start":4046.79,"end":4047.27},{"text":"especial.","start":4047.27,"end":4047.83}]},{"text":"Y al escribirlo, la Corte no se equivocó en absoluto.","start":4048.39,"end":4053.59,"topics":[],"words":[{"text":"Y","start":4048.39,"end":4048.75},{"text":"al","start":4048.75,"end":4049.55},{"text":"escribirlo,","start":4049.55,"end":4050.31},{"text":"la","start":4050.63,"end":4051.11},{"text":"Corte","start":4051.11,"end":4051.59},{"text":"no","start":4051.59,"end":4051.79},{"text":"se","start":4051.79,"end":4051.99},{"text":"equivocó","start":4051.99,"end":4052.55},{"text":"en","start":4052.55,"end":4052.79},{"text":"absoluto.","start":4052.79,"end":4053.59}]},{"text":"Efectivamente, eso es lo que escribía Venezuela en su memorando del 28 de noviembre de 2019.","start":4053.59,"end":4060.55,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Efectivamente,","start":4053.59,"end":4054.59},{"text":"eso","start":4054.59,"end":4054.71},{"text":"es","start":4054.71,"end":4054.87},{"text":"lo","start":4054.87,"end":4055.03},{"text":"que","start":4055.03,"end":4055.31},{"text":"escribía","start":4055.31,"end":4055.75},{"text":"Venezuela","start":4055.75,"end":4056.31},{"text":"en","start":4056.55,"end":4056.71},{"text":"su","start":4056.71,"end":4056.87},{"text":"memorando","start":4056.87,"end":4057.67},{"text":"del","start":4057.83,"end":4058.03},{"text":"28","start":4058.03,"end":4058.07},{"text":"de","start":4058.07,"end":4058.47},{"text":"noviembre","start":4058.47,"end":4059.03},{"text":"de","start":4059.03,"end":4059.11},{"text":"2019.","start":4059.11,"end":4060.55}]},{"text":"Y cito en inglés, \"Venezuela no excluye medios arbitrales y judiciales como.","start":4060.71,"end":4067.67,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Y","start":4060.71,"end":4060.87},{"text":"cito","start":4060.87,"end":4061.19},{"text":"en","start":4061.19,"end":4061.35},{"text":"inglés,","start":4061.35,"end":4061.87},{"text":"\"Venezuela","start":4061.87,"end":4062.87},{"text":"no","start":4062.87,"end":4063.27},{"text":"excluye","start":4063.27,"end":4064.23},{"text":"medios","start":4064.47,"end":4065.03},{"text":"arbitrales","start":4065.03,"end":4065.83},{"text":"y","start":4065.83,"end":4065.87},{"text":"judiciales","start":4065.87,"end":4066.79},{"text":"como.","start":4067.03,"end":4067.67}]},{"text":"no excluye recurrir a medios arbitrales y judiciales como última ratio en cuanto que ambas partes El Secretario General de la ONU y su representante personal concluyen que fracasaron en todos los medios políticos disponibles.","start":4068.23,"end":4083.11,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"no","start":4068.23,"end":4068.51},{"text":"excluye","start":4068.67,"end":4069.11},{"text":"recurrir","start":4069.11,"end":4069.67},{"text":"a","start":4069.67,"end":4069.83},{"text":"medios","start":4069.83,"end":4070.23},{"text":"arbitrales","start":4070.23,"end":4070.87},{"text":"y","start":4070.87,"end":4070.91},{"text":"judiciales","start":4070.91,"end":4071.55},{"text":"como","start":4071.55,"end":4071.75},{"text":"última","start":4071.75,"end":4072.07},{"text":"ratio","start":4072.07,"end":4072.55},{"text":"en","start":4072.55,"end":4072.71},{"text":"cuanto","start":4072.71,"end":4073.51},{"text":"que","start":4073.67,"end":4073.99},{"text":"ambas","start":4073.99,"end":4074.39},{"text":"partes","start":4074.39,"end":4075.03},{"text":"El","start":4075.71,"end":4075.83},{"text":"Secretario","start":4075.83,"end":4076.31},{"text":"General","start":4076.31,"end":4076.67},{"text":"de","start":4076.67,"end":4076.75},{"text":"la","start":4076.75,"end":4076.95},{"text":"ONU","start":4076.95,"end":4077.15},{"text":"y","start":4077.15,"end":4077.19},{"text":"su","start":4077.19,"end":4077.35},{"text":"representante","start":4077.35,"end":4077.91},{"text":"personal","start":4077.91,"end":4078.39},{"text":"concluyen","start":4078.63,"end":4079.31},{"text":"que","start":4079.31,"end":4079.43},{"text":"fracasaron","start":4079.43,"end":4080.23},{"text":"en","start":4080.47,"end":4081.07},{"text":"todos","start":4081.07,"end":4081.35},{"text":"los","start":4081.35,"end":4081.51},{"text":"medios","start":4081.51,"end":4081.91},{"text":"políticos","start":4081.91,"end":4082.39},{"text":"disponibles.","start":4082.39,"end":4083.11}]},{"text":"Venezuela añadía que, y cito otra vez en inglés, \"habida cuenta de su propia naturaleza, los medios jurídicos no son los más propicios para satisfacer el objeto y el propósito del acuerdo\".","start":4083.27,"end":4094.71,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Venezuela","start":4083.27,"end":4083.79},{"text":"añadía","start":4083.79,"end":4084.47},{"text":"que,","start":4084.47,"end":4084.87},{"text":"y","start":4084.87,"end":4084.95},{"text":"cito","start":4084.95,"end":4085.31},{"text":"otra","start":4085.31,"end":4085.51},{"text":"vez","start":4085.51,"end":4085.71},{"text":"en","start":4085.71,"end":4085.87},{"text":"inglés,","start":4085.87,"end":4086.31},{"text":"\"habida","start":4086.31,"end":4086.55},{"text":"cuenta","start":4086.55,"end":4086.87},{"text":"de","start":4086.87,"end":4087.07},{"text":"su","start":4087.07,"end":4087.35},{"text":"propia","start":4087.35,"end":4087.71},{"text":"naturaleza,","start":4087.71,"end":4089.03},{"text":"los","start":4089.27,"end":4089.47},{"text":"medios","start":4089.47,"end":4089.75},{"text":"jurídicos","start":4089.75,"end":4090.23},{"text":"no","start":4090.23,"end":4090.31},{"text":"son","start":4090.31,"end":4090.55},{"text":"los","start":4090.55,"end":4090.71},{"text":"más","start":4090.71,"end":4090.95},{"text":"propicios","start":4090.95,"end":4091.59},{"text":"para","start":4091.59,"end":4091.99},{"text":"satisfacer","start":4092.23,"end":4092.87},{"text":"el","start":4092.87,"end":4093.03},{"text":"objeto","start":4093.03,"end":4093.39},{"text":"y","start":4093.39,"end":4093.43},{"text":"el","start":4093.43,"end":4093.59},{"text":"propósito","start":4093.59,"end":4094.15},{"text":"del","start":4094.15,"end":4094.35},{"text":"acuerdo\".","start":4094.35,"end":4094.71}]},{"text":"Pero aducía, sin embargo, y cito una vez más, que si el arbitraje y el reglamento judicial no pueden garantizar la resolución de la controversia amistosamente y en forma que resulte aceptable para ambas partes.","start":4094.71,"end":4116.27,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Pero","start":4094.71,"end":4095.03},{"text":"aducía,","start":4095.03,"end":4095.83},{"text":"sin","start":4095.99,"end":4096.23},{"text":"embargo,","start":4096.23,"end":4096.87},{"text":"y","start":4096.87,"end":4097.03},{"text":"cito","start":4097.03,"end":4097.39},{"text":"una","start":4097.39,"end":4097.59},{"text":"vez","start":4097.59,"end":4097.83},{"text":"más,","start":4097.83,"end":4098.31},{"text":"que","start":4099.15,"end":4099.47},{"text":"si","start":4099.47,"end":4100.19},{"text":"el","start":4100.19,"end":4100.51},{"text":"arbitraje","start":4100.51,"end":4102.27},{"text":"y","start":4102.27,"end":4102.67},{"text":"el","start":4102.67,"end":4103.47},{"text":"reglamento","start":4103.47,"end":4104.35},{"text":"judicial","start":4104.35,"end":4104.83},{"text":"no","start":4104.83,"end":4104.95},{"text":"pueden","start":4104.95,"end":4105.19},{"text":"garantizar","start":4105.19,"end":4105.95},{"text":"la","start":4106.15,"end":4106.35},{"text":"resolución","start":4106.35,"end":4106.99},{"text":"de","start":4106.99,"end":4107.07},{"text":"la","start":4107.07,"end":4107.23},{"text":"controversia","start":4107.23,"end":4108.27},{"text":"amistosamente","start":4111.31,"end":4112.67},{"text":"y","start":4112.67,"end":4112.99},{"text":"en","start":4112.99,"end":4113.15},{"text":"forma","start":4113.15,"end":4113.51},{"text":"que","start":4113.51,"end":4113.63},{"text":"resulte","start":4113.63,"end":4114.07},{"text":"aceptable","start":4114.07,"end":4114.99},{"text":"para","start":4115.47,"end":4115.67},{"text":"ambas","start":4115.67,"end":4115.95},{"text":"partes.","start":4115.95,"end":4116.27}]},{"text":"Ese es el preámbulo del artículo de Ginebra.","start":4116.27,"end":4119.31,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Ese","start":4116.27,"end":4116.39},{"text":"es","start":4116.39,"end":4116.55},{"text":"el","start":4116.55,"end":4116.75},{"text":"preámbulo","start":4116.75,"end":4117.39},{"text":"del","start":4117.39,"end":4117.71},{"text":"artículo","start":4117.71,"end":4118.59},{"text":"de","start":4118.59,"end":4118.67},{"text":"Ginebra.","start":4118.67,"end":4119.31}]},{"text":"tan solo si estas aceptan recurrir y negocian un compromiso que precise el objeto de la controversia, el órgano o la organización encargada de solucionarlo.","start":4119.99,"end":4132.31,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"tan","start":4119.99,"end":4120.23},{"text":"solo","start":4120.23,"end":4120.47},{"text":"si","start":4120.47,"end":4120.79},{"text":"estas","start":4120.79,"end":4121.67},{"text":"aceptan","start":4121.67,"end":4122.15},{"text":"recurrir","start":4122.15,"end":4122.87},{"text":"y","start":4122.87,"end":4122.95},{"text":"negocian","start":4122.95,"end":4123.51},{"text":"un","start":4123.51,"end":4124.03},{"text":"compromiso","start":4124.15,"end":4124.95},{"text":"que","start":4125.27,"end":4125.43},{"text":"precise","start":4125.43,"end":4125.83},{"text":"el","start":4125.83,"end":4125.99},{"text":"objeto","start":4125.99,"end":4126.31},{"text":"de","start":4126.31,"end":4126.75},{"text":"la","start":4126.75,"end":4127.27},{"text":"controversia,","start":4127.27,"end":4128.07},{"text":"el","start":4128.39,"end":4128.75},{"text":"órgano","start":4128.75,"end":4129.47},{"text":"o","start":4129.47,"end":4129.51},{"text":"la","start":4129.51,"end":4129.67},{"text":"organización","start":4129.67,"end":4130.79},{"text":"encargada","start":4130.79,"end":4131.35},{"text":"de","start":4131.35,"end":4131.43},{"text":"solucionarlo.","start":4131.43,"end":4132.31}]},{"text":"Sabemos que la Corte, por el contrario, consideró que la decisión del Secretario General de nombrar la Corte debía ser objeto de un consentimiento adicional por las partes, pero la postura defendida por Venezuela no consistía en considerar que el Acuerdo de Ginebra excluía por novación la controversia, tal y como lo identifica su artículo primero, y que se pueda someter a una resolución jurisdiccional, porque por el motivo que llamaba a encontrar una solución negociada mutuamente aceptable por las partes.","start":4132.55,"end":4164.27,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Sabemos","start":4132.55,"end":4133.03},{"text":"que","start":4133.03,"end":4133.15},{"text":"la","start":4133.15,"end":4133.35},{"text":"Corte,","start":4133.35,"end":4133.75},{"text":"por","start":4133.75,"end":4133.91},{"text":"el","start":4133.91,"end":4134.07},{"text":"contrario,","start":4134.07,"end":4134.71},{"text":"consideró","start":4134.71,"end":4135.23},{"text":"que","start":4135.23,"end":4135.31},{"text":"la","start":4135.31,"end":4135.47},{"text":"decisión","start":4135.47,"end":4135.83},{"text":"del","start":4135.83,"end":4135.99},{"text":"Secretario","start":4135.99,"end":4136.47},{"text":"General","start":4136.47,"end":4136.95},{"text":"de","start":4136.95,"end":4137.03},{"text":"nombrar","start":4137.03,"end":4137.51},{"text":"la","start":4137.91,"end":4138.55},{"text":"Corte","start":4138.55,"end":4139.03},{"text":"debía","start":4139.03,"end":4139.75},{"text":"ser","start":4139.75,"end":4140.07},{"text":"objeto","start":4140.07,"end":4140.47},{"text":"de","start":4140.47,"end":4140.55},{"text":"un","start":4140.55,"end":4140.71},{"text":"consentimiento","start":4140.71,"end":4141.31},{"text":"adicional","start":4141.31,"end":4141.83},{"text":"por","start":4141.83,"end":4141.99},{"text":"las","start":4141.99,"end":4142.23},{"text":"partes,","start":4142.23,"end":4142.63},{"text":"pero","start":4142.87,"end":4143.07},{"text":"la","start":4143.07,"end":4143.23},{"text":"postura","start":4143.23,"end":4144.15},{"text":"defendida","start":4144.31,"end":4144.79},{"text":"por","start":4144.79,"end":4144.95},{"text":"Venezuela","start":4144.95,"end":4145.67},{"text":"no","start":4145.67,"end":4146.23},{"text":"consistía","start":4146.23,"end":4146.75},{"text":"en","start":4146.75,"end":4146.91},{"text":"considerar","start":4146.91,"end":4147.43},{"text":"que","start":4147.43,"end":4147.51},{"text":"el","start":4147.51,"end":4147.67},{"text":"Acuerdo","start":4147.67,"end":4147.99},{"text":"de","start":4147.99,"end":4148.07},{"text":"Ginebra","start":4148.07,"end":4148.43},{"text":"excluía","start":4148.43,"end":4148.91},{"text":"por","start":4148.91,"end":4149.07},{"text":"novación","start":4149.07,"end":4149.51},{"text":"la","start":4149.51,"end":4149.67},{"text":"controversia,","start":4149.79,"end":4150.31},{"text":"tal","start":4150.71,"end":4150.91},{"text":"y","start":4150.91,"end":4150.95},{"text":"como","start":4150.95,"end":4151.15},{"text":"lo","start":4151.15,"end":4151.31},{"text":"identifica","start":4151.31,"end":4151.79},{"text":"su","start":4151.79,"end":4151.99},{"text":"artículo","start":4151.99,"end":4152.87},{"text":"primero,","start":4152.87,"end":4153.59},{"text":"y","start":4153.75,"end":4153.91},{"text":"que","start":4153.91,"end":4154.11},{"text":"se","start":4154.11,"end":4154.31},{"text":"pueda","start":4154.31,"end":4154.79},{"text":"someter","start":4154.79,"end":4155.43},{"text":"a","start":4155.43,"end":4155.51},{"text":"una","start":4155.51,"end":4155.67},{"text":"resolución","start":4155.67,"end":4156.23},{"text":"jurisdiccional,","start":4156.23,"end":4157.11},{"text":"porque","start":4157.11,"end":4158.15},{"text":"por","start":4158.15,"end":4158.39},{"text":"el","start":4158.39,"end":4158.55},{"text":"motivo","start":4158.55,"end":4159.43},{"text":"que","start":4159.43,"end":4159.83},{"text":"llamaba","start":4159.83,"end":4160.55},{"text":"a","start":4160.87,"end":4161.19},{"text":"encontrar","start":4161.19,"end":4161.55},{"text":"una","start":4161.55,"end":4161.71},{"text":"solución","start":4161.71,"end":4162.11},{"text":"negociada","start":4162.11,"end":4162.55},{"text":"mutuamente","start":4162.55,"end":4163.03},{"text":"aceptable","start":4163.03,"end":4163.59},{"text":"por","start":4163.59,"end":4163.75},{"text":"las","start":4163.75,"end":4163.91},{"text":"partes.","start":4163.91,"end":4164.27}]},{"text":"Según Venezuela, este elemento que vinculaba el preámbulo habría limitado el poder del Secretario General al exigir que las partes confirmasen de común acuerdo su decisión en cuanto a la elección de la Corte.","start":4164.27,"end":4176.31,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Según","start":4164.27,"end":4164.51},{"text":"Venezuela,","start":4164.51,"end":4165.03},{"text":"este","start":4165.03,"end":4165.43},{"text":"elemento","start":4165.59,"end":4166.31},{"text":"que","start":4166.47,"end":4166.63},{"text":"vinculaba","start":4166.63,"end":4167.15},{"text":"el","start":4167.15,"end":4167.31},{"text":"preámbulo","start":4167.31,"end":4167.79},{"text":"habría","start":4167.79,"end":4168.15},{"text":"limitado","start":4168.15,"end":4169.11},{"text":"el","start":4169.11,"end":4169.27},{"text":"poder","start":4169.27,"end":4169.59},{"text":"del","start":4169.59,"end":4169.79},{"text":"Secretario","start":4169.79,"end":4170.35},{"text":"General","start":4170.35,"end":4170.87},{"text":"al","start":4170.87,"end":4171.11},{"text":"exigir","start":4171.11,"end":4171.51},{"text":"que","start":4171.51,"end":4171.59},{"text":"las","start":4171.59,"end":4171.79},{"text":"partes","start":4171.79,"end":4172.15},{"text":"confirmasen","start":4172.15,"end":4172.95},{"text":"de","start":4173.19,"end":4173.35},{"text":"común","start":4173.35,"end":4173.59},{"text":"acuerdo","start":4173.59,"end":4173.99},{"text":"su","start":4173.99,"end":4174.15},{"text":"decisión","start":4174.15,"end":4174.59},{"text":"en","start":4174.59,"end":4174.75},{"text":"cuanto","start":4174.75,"end":4175.19},{"text":"a","start":4175.19,"end":4175.23},{"text":"la","start":4175.23,"end":4175.43},{"text":"elección","start":4175.43,"end":4175.75},{"text":"de","start":4175.75,"end":4175.83},{"text":"la","start":4175.83,"end":4175.99},{"text":"Corte.","start":4175.99,"end":4176.31}]},{"text":"Además, señor Presidente, miembros de la Corte, en 2022, durante la fase incidental acerca de su excepción deducida del principio del oro monetario, la posibilidad para la Corte pronunciarse sobre la validez del laudo era el requisito imprescindible de dicha excepción presentada por Venezuela y sus consejeros lo recalcaron justamente.","start":4176.63,"end":4200.71,"topics":[],"words":[{"text":"Además,","start":4176.63,"end":4177.15},{"text":"señor","start":4177.15,"end":4177.43},{"text":"Presidente,","start":4177.43,"end":4177.83},{"text":"miembros","start":4177.83,"end":4178.15},{"text":"de","start":4178.15,"end":4178.23},{"text":"la","start":4178.23,"end":4178.39},{"text":"Corte,","start":4178.39,"end":4178.63},{"text":"en","start":4178.63,"end":4178.79},{"text":"2022,","start":4178.79,"end":4179.71},{"text":"durante","start":4180.03,"end":4180.39},{"text":"la","start":4180.39,"end":4180.55},{"text":"fase","start":4180.55,"end":4180.83},{"text":"incidental","start":4180.83,"end":4181.67},{"text":"acerca","start":4181.67,"end":4182.39},{"text":"de","start":4182.63,"end":4182.91},{"text":"su","start":4182.91,"end":4183.11},{"text":"excepción","start":4183.11,"end":4183.91},{"text":"deducida","start":4183.91,"end":4184.55},{"text":"del","start":4184.55,"end":4184.79},{"text":"principio","start":4184.79,"end":4185.19},{"text":"del","start":4185.19,"end":4185.43},{"text":"oro","start":4185.43,"end":4185.63},{"text":"monetario,","start":4185.63,"end":4186.11},{"text":"la","start":4186.11,"end":4186.27},{"text":"posibilidad","start":4186.27,"end":4186.71},{"text":"para","start":4186.71,"end":4186.95},{"text":"la","start":4186.95,"end":4187.11},{"text":"Corte","start":4187.11,"end":4187.51},{"text":"pronunciarse","start":4187.51,"end":4188.15},{"text":"sobre","start":4188.39,"end":4188.67},{"text":"la","start":4188.67,"end":4188.83},{"text":"validez","start":4188.83,"end":4189.51},{"text":"del","start":4189.91,"end":4190.43},{"text":"laudo","start":4190.43,"end":4190.79},{"text":"era","start":4191.19,"end":4191.51},{"text":"el","start":4191.51,"end":4191.67},{"text":"requisito","start":4191.67,"end":4192.11},{"text":"imprescindible","start":4192.11,"end":4193.03},{"text":"de","start":4193.03,"end":4193.19},{"text":"dicha","start":4193.19,"end":4193.91},{"text":"excepción","start":4193.91,"end":4194.63},{"text":"presentada","start":4194.63,"end":4195.11},{"text":"por","start":4195.11,"end":4195.23},{"text":"Venezuela","start":4195.23,"end":4195.71},{"text":"y","start":4195.71,"end":4195.75},{"text":"sus","start":4195.75,"end":4195.91},{"text":"consejeros","start":4195.91,"end":4196.63},{"text":"lo","start":4196.79,"end":4197.43},{"text":"recalcaron","start":4197.43,"end":4198.23},{"text":"justamente.","start":4199.91,"end":4200.71}]},{"text":"Así, según el profesor Zimmermann, y cito, según él, la sentencia de 2020, y cito en inglés, En la causa que nos ocupa, la Corte tiene necesariamente que pronunciarse sobre la validez o invalidez del laudo de 1899.","start":4201.03,"end":4218.95,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Así,","start":4201.03,"end":4201.35},{"text":"según","start":4201.35,"end":4201.75},{"text":"el","start":4201.75,"end":4201.91},{"text":"profesor","start":4201.91,"end":4202.35},{"text":"Zimmermann,","start":4202.35,"end":4203.19},{"text":"y","start":4203.35,"end":4203.59},{"text":"cito,","start":4203.59,"end":4204.07},{"text":"según","start":4204.71,"end":4205.43},{"text":"él,","start":4205.43,"end":4205.75},{"text":"la","start":4205.75,"end":4206.15},{"text":"sentencia","start":4206.15,"end":4206.79},{"text":"de","start":4206.79,"end":4207.03},{"text":"2020,","start":4207.03,"end":4207.71},{"text":"y","start":4207.71,"end":4207.75},{"text":"cito","start":4207.75,"end":4208.03},{"text":"en","start":4208.03,"end":4208.19},{"text":"inglés,","start":4208.19,"end":4208.63},{"text":"En","start":4209.11,"end":4210.47},{"text":"la","start":4210.55,"end":4210.79},{"text":"causa","start":4210.79,"end":4211.31},{"text":"que","start":4211.31,"end":4211.43},{"text":"nos","start":4211.43,"end":4211.59},{"text":"ocupa,","start":4211.59,"end":4212.03},{"text":"la","start":4212.03,"end":4212.23},{"text":"Corte","start":4212.23,"end":4212.79},{"text":"tiene","start":4212.79,"end":4213.19},{"text":"necesariamente","start":4213.19,"end":4214.03},{"text":"que","start":4214.03,"end":4214.11},{"text":"pronunciarse","start":4214.11,"end":4215.03},{"text":"sobre","start":4215.27,"end":4215.55},{"text":"la","start":4215.55,"end":4215.75},{"text":"validez","start":4215.75,"end":4216.15},{"text":"o","start":4216.15,"end":4216.23},{"text":"invalidez","start":4216.23,"end":4216.87},{"text":"del","start":4216.87,"end":4217.15},{"text":"laudo","start":4217.15,"end":4217.47},{"text":"de","start":4217.47,"end":4217.59},{"text":"1899.","start":4217.59,"end":4218.95}]},{"text":"Seguimos con 2022.","start":4219.67,"end":4221.91,"topics":[],"words":[{"text":"Seguimos","start":4219.67,"end":4220.39},{"text":"con","start":4220.39,"end":4220.83},{"text":"2022.","start":4220.83,"end":4221.91}]},{"text":"El profesor Tams el mismo día dijo.","start":4221.91,"end":4224.87,"topics":[],"words":[{"text":"El","start":4221.91,"end":4222.07},{"text":"profesor","start":4222.07,"end":4222.63},{"text":"Tams","start":4222.63,"end":4222.95},{"text":"el","start":4222.95,"end":4223.11},{"text":"mismo","start":4223.11,"end":4223.59},{"text":"día","start":4223.59,"end":4223.99},{"text":"dijo.","start":4224.23,"end":4224.87}]},{"text":"Y cito en inglés, 3 puntos están claros y todos apuntan al papel central del Reino Unido, subrayado por la vicepresidenta en su discurso inaugural.","start":4225.31,"end":4236.55,"topics":[],"words":[{"text":"Y","start":4225.31,"end":4225.39},{"text":"cito","start":4225.39,"end":4225.67},{"text":"en","start":4225.67,"end":4226.19},{"text":"inglés,","start":4226.43,"end":4226.91},{"text":"3","start":4226.91,"end":4226.95},{"text":"puntos","start":4226.95,"end":4227.55},{"text":"están","start":4227.55,"end":4227.87},{"text":"claros","start":4227.87,"end":4228.27},{"text":"y","start":4228.27,"end":4228.31},{"text":"todos","start":4228.31,"end":4228.67},{"text":"apuntan","start":4228.67,"end":4229.15},{"text":"al","start":4229.15,"end":4229.31},{"text":"papel","start":4229.31,"end":4229.63},{"text":"central","start":4229.63,"end":4230.11},{"text":"del","start":4230.11,"end":4230.23},{"text":"Reino","start":4230.23,"end":4230.51},{"text":"Unido,","start":4230.51,"end":4230.99},{"text":"subrayado","start":4231.07,"end":4231.63},{"text":"por","start":4231.63,"end":4231.79},{"text":"la","start":4231.79,"end":4232.03},{"text":"vicepresidenta","start":4232.03,"end":4232.99},{"text":"en","start":4232.99,"end":4233.27},{"text":"su","start":4233.27,"end":4235.55},{"text":"discurso","start":4235.55,"end":4235.95},{"text":"inaugural.","start":4235.95,"end":4236.55}]},{"text":"En primer lugar, esta causa trata ante todo de la validez de un laudo arbitral controvertido.","start":4236.55,"end":4243.71,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"En","start":4236.55,"end":4236.71},{"text":"primer","start":4236.71,"end":4236.95},{"text":"lugar,","start":4236.95,"end":4237.31},{"text":"esta","start":4237.55,"end":4237.91},{"text":"causa","start":4237.91,"end":4238.59},{"text":"trata","start":4238.75,"end":4239.35},{"text":"ante","start":4239.35,"end":4239.63},{"text":"todo","start":4239.63,"end":4239.87},{"text":"de","start":4239.87,"end":4239.99},{"text":"la","start":4239.99,"end":4240.15},{"text":"validez","start":4240.15,"end":4240.67},{"text":"de","start":4240.75,"end":4241.15},{"text":"un","start":4241.31,"end":4241.75},{"text":"laudo","start":4241.75,"end":4242.19},{"text":"arbitral","start":4242.19,"end":4242.75},{"text":"controvertido.","start":4242.75,"end":4243.71}]},{"text":"Rendido entre Venezuela y Reino Unido, controvertido porque Venezuela acusó al Reino Unido de haber actuado de forma fraudulenta.","start":4244.15,"end":4252.71,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Rendido","start":4244.15,"end":4245.03},{"text":"entre","start":4245.03,"end":4245.35},{"text":"Venezuela","start":4245.35,"end":4246.07},{"text":"y","start":4246.07,"end":4246.23},{"text":"Reino","start":4246.23,"end":4246.59},{"text":"Unido,","start":4246.59,"end":4247.11},{"text":"controvertido","start":4247.27,"end":4247.99},{"text":"porque","start":4247.99,"end":4248.27},{"text":"Venezuela","start":4248.27,"end":4249.07},{"text":"acusó","start":4249.07,"end":4249.59},{"text":"al","start":4249.59,"end":4249.75},{"text":"Reino","start":4249.75,"end":4250.07},{"text":"Unido","start":4250.07,"end":4250.47},{"text":"de","start":4250.47,"end":4250.63},{"text":"haber","start":4250.63,"end":4250.95},{"text":"actuado","start":4250.95,"end":4251.47},{"text":"de","start":4251.47,"end":4251.59},{"text":"forma","start":4251.59,"end":4251.91},{"text":"fraudulenta.","start":4251.91,"end":4252.71}]},{"text":"En segundo lugar, el laudo cuya validez está en juegos fue dictado sobre la base de un acuerdo de arbitraje controvertido entre Venezuela y el Reino Unido.","start":4252.95,"end":4265.43,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"En","start":4252.95,"end":4253.11},{"text":"segundo","start":4253.11,"end":4253.55},{"text":"lugar,","start":4253.55,"end":4254.07},{"text":"el","start":4254.31,"end":4254.87},{"text":"laudo","start":4254.87,"end":4255.27},{"text":"cuya","start":4255.27,"end":4255.55},{"text":"validez","start":4255.55,"end":4256.15},{"text":"está","start":4256.15,"end":4256.95},{"text":"en","start":4257.03,"end":4257.43},{"text":"juegos","start":4257.43,"end":4257.99},{"text":"fue","start":4258.15,"end":4258.63},{"text":"dictado","start":4258.63,"end":4259.19},{"text":"sobre","start":4259.19,"end":4259.43},{"text":"la","start":4259.43,"end":4259.59},{"text":"base","start":4259.59,"end":4260.07},{"text":"de","start":4260.07,"end":4260.39},{"text":"un","start":4260.39,"end":4260.67},{"text":"acuerdo","start":4260.67,"end":4261.03},{"text":"de","start":4261.03,"end":4261.15},{"text":"arbitraje","start":4261.15,"end":4261.83},{"text":"controvertido","start":4261.83,"end":4262.71},{"text":"entre","start":4262.79,"end":4263.19},{"text":"Venezuela","start":4263.19,"end":4263.75},{"text":"y","start":4263.99,"end":4264.31},{"text":"el","start":4264.31,"end":4264.55},{"text":"Reino","start":4264.55,"end":4264.87},{"text":"Unido.","start":4264.87,"end":4265.43}]},{"text":"controversial porque Venezuela se quejó de la conducta fraudulenta de los británicos.","start":4266.31,"end":4271.39,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"controversial","start":4266.31,"end":4267.11},{"text":"porque","start":4267.11,"end":4267.51},{"text":"Venezuela","start":4267.51,"end":4267.95},{"text":"se","start":4267.95,"end":4268.15},{"text":"quejó","start":4268.15,"end":4268.79},{"text":"de","start":4268.87,"end":4269.23},{"text":"la","start":4269.23,"end":4269.43},{"text":"conducta","start":4269.43,"end":4269.91},{"text":"fraudulenta","start":4269.91,"end":4270.63},{"text":"de","start":4270.63,"end":4270.75},{"text":"los","start":4270.75,"end":4270.91},{"text":"británicos.","start":4270.91,"end":4271.39}]},{"text":"El tercer punto notado por el profesor Tams era el hecho de que la controversia sobre la validez de la sentencia había sido sometida a la Corte en base al Acuerdo de Ginebra.","start":4271.39,"end":4281.99,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"El","start":4271.39,"end":4271.55},{"text":"tercer","start":4271.55,"end":4271.83},{"text":"punto","start":4271.83,"end":4272.31},{"text":"notado","start":4272.55,"end":4272.95},{"text":"por","start":4272.95,"end":4273.07},{"text":"el","start":4273.07,"end":4273.23},{"text":"profesor","start":4273.23,"end":4273.67},{"text":"Tams","start":4273.67,"end":4273.95},{"text":"era","start":4273.95,"end":4274.11},{"text":"el","start":4274.11,"end":4274.27},{"text":"hecho","start":4274.27,"end":4274.55},{"text":"de","start":4274.55,"end":4274.63},{"text":"que","start":4274.63,"end":4275.71},{"text":"la","start":4275.71,"end":4275.91},{"text":"controversia","start":4275.91,"end":4276.47},{"text":"sobre","start":4276.47,"end":4276.75},{"text":"la","start":4276.75,"end":4276.91},{"text":"validez","start":4276.91,"end":4277.23},{"text":"de","start":4277.23,"end":4277.31},{"text":"la","start":4277.31,"end":4277.47},{"text":"sentencia","start":4277.47,"end":4277.95},{"text":"había","start":4277.95,"end":4278.15},{"text":"sido","start":4278.15,"end":4278.47},{"text":"sometida","start":4278.47,"end":4279.11},{"text":"a","start":4279.43,"end":4279.59},{"text":"la","start":4279.59,"end":4279.75},{"text":"Corte","start":4279.75,"end":4279.99},{"text":"en","start":4279.99,"end":4280.15},{"text":"base","start":4280.15,"end":4280.55},{"text":"al","start":4280.75,"end":4280.95},{"text":"Acuerdo","start":4280.95,"end":4281.39},{"text":"de","start":4281.39,"end":4281.51},{"text":"Ginebra.","start":4281.51,"end":4281.99}]},{"text":"Y tal y como lo dijo, este acuerdo era, cito en inglés, un tratado al que Reino Unido sigue siendo parte hasta la fecha.","start":4282.23,"end":4291.59,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Y","start":4282.23,"end":4282.39},{"text":"tal","start":4282.39,"end":4282.59},{"text":"y","start":4282.59,"end":4282.63},{"text":"como","start":4282.63,"end":4282.79},{"text":"lo","start":4282.79,"end":4282.95},{"text":"dijo,","start":4282.95,"end":4283.35},{"text":"este","start":4283.35,"end":4283.67},{"text":"acuerdo","start":4283.67,"end":4284.23},{"text":"era,","start":4284.23,"end":4284.63},{"text":"cito","start":4284.63,"end":4284.99},{"text":"en","start":4284.99,"end":4285.15},{"text":"inglés,","start":4285.15,"end":4285.59},{"text":"un","start":4285.67,"end":4285.95},{"text":"tratado","start":4285.95,"end":4286.71},{"text":"al","start":4286.87,"end":4287.15},{"text":"que","start":4287.15,"end":4287.51},{"text":"Reino","start":4287.51,"end":4287.87},{"text":"Unido","start":4287.87,"end":4288.39},{"text":"sigue","start":4288.39,"end":4288.79},{"text":"siendo","start":4288.79,"end":4289.11},{"text":"parte","start":4289.11,"end":4289.67},{"text":"hasta","start":4289.99,"end":4290.47},{"text":"la","start":4290.55,"end":4290.95},{"text":"fecha.","start":4290.95,"end":4291.59}]},{"text":"Fue precisamente por esa razón, como lo había aducido Guyana, que la Corte consideró que el principio del oro monetario no entraba en juegos en este caso.","start":4291.59,"end":4306.03,"topics":[],"words":[{"text":"Fue","start":4291.59,"end":4291.79},{"text":"precisamente","start":4291.79,"end":4292.47},{"text":"por","start":4292.47,"end":4292.63},{"text":"esa","start":4292.63,"end":4292.87},{"text":"razón,","start":4292.87,"end":4293.31},{"text":"como","start":4293.31,"end":4293.47},{"text":"lo","start":4293.47,"end":4293.63},{"text":"había","start":4293.63,"end":4293.87},{"text":"aducido","start":4293.87,"end":4294.63},{"text":"Guyana,","start":4295.43,"end":4295.87},{"text":"que","start":4296.31,"end":4296.59},{"text":"la","start":4296.59,"end":4296.87},{"text":"Corte","start":4296.87,"end":4297.51},{"text":"consideró","start":4297.51,"end":4298.15},{"text":"que","start":4298.15,"end":4298.27},{"text":"el","start":4298.27,"end":4298.43},{"text":"principio","start":4298.43,"end":4299.03},{"text":"del","start":4299.03,"end":4299.19},{"text":"oro","start":4299.19,"end":4299.51},{"text":"monetario","start":4299.51,"end":4300.31},{"text":"no","start":4300.31,"end":4300.63},{"text":"entraba","start":4300.63,"end":4301.59},{"text":"en","start":4301.59,"end":4301.83},{"text":"juegos","start":4301.83,"end":4303.03},{"text":"en","start":4304.07,"end":4304.95},{"text":"este","start":4305.03,"end":4305.35},{"text":"caso.","start":4305.43,"end":4306.03}]},{"text":"En la segunda ronda de alegatos en 2022, el profesor Tams insistió sobre el hecho de que las partes, las reivindicaciones de las partes, tratan de la validez del laudo, confirmando así que la cuestión de la nulidad del laudo estaba en el meollo de las pretensiones de ambas partes.","start":4306.47,"end":4328.11,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"En","start":4306.47,"end":4306.91},{"text":"la","start":4306.91,"end":4307.27},{"text":"segunda","start":4307.27,"end":4308.23},{"text":"ronda","start":4308.27,"end":4308.59},{"text":"de","start":4308.59,"end":4309.19},{"text":"alegatos","start":4309.19,"end":4310.15},{"text":"en","start":4310.15,"end":4310.31},{"text":"2022,","start":4310.31,"end":4311.03},{"text":"el","start":4311.03,"end":4311.19},{"text":"profesor","start":4311.19,"end":4311.59},{"text":"Tams","start":4311.59,"end":4311.91},{"text":"insistió","start":4311.91,"end":4312.55},{"text":"sobre","start":4312.55,"end":4312.75},{"text":"el","start":4312.75,"end":4312.91},{"text":"hecho","start":4312.91,"end":4313.11},{"text":"de","start":4313.11,"end":4313.23},{"text":"que","start":4313.23,"end":4313.35},{"text":"las","start":4313.35,"end":4313.59},{"text":"partes,","start":4313.59,"end":4314.23},{"text":"las","start":4315.43,"end":4315.79},{"text":"reivindicaciones","start":4315.79,"end":4316.59},{"text":"de","start":4316.59,"end":4316.67},{"text":"las","start":4316.67,"end":4316.87},{"text":"partes,","start":4316.87,"end":4317.51},{"text":"tratan","start":4320.43,"end":4320.83},{"text":"de","start":4320.83,"end":4320.91},{"text":"la","start":4320.91,"end":4321.07},{"text":"validez","start":4321.07,"end":4321.55},{"text":"del","start":4321.55,"end":4321.91},{"text":"laudo,","start":4321.91,"end":4322.27},{"text":"confirmando","start":4322.27,"end":4322.83},{"text":"así","start":4322.83,"end":4323.07},{"text":"que","start":4323.07,"end":4323.43},{"text":"la","start":4323.43,"end":4323.79},{"text":"cuestión","start":4323.79,"end":4324.19},{"text":"de","start":4324.19,"end":4324.27},{"text":"la","start":4324.27,"end":4324.43},{"text":"nulidad","start":4324.43,"end":4325.03},{"text":"del","start":4325.03,"end":4325.27},{"text":"laudo","start":4325.27,"end":4325.63},{"text":"estaba","start":4325.63,"end":4325.95},{"text":"en","start":4325.95,"end":4326.11},{"text":"el","start":4326.11,"end":4326.27},{"text":"meollo","start":4326.27,"end":4326.51},{"text":"de","start":4326.51,"end":4326.59},{"text":"las","start":4326.59,"end":4326.71},{"text":"pretensiones","start":4326.71,"end":4327.35},{"text":"de","start":4327.35,"end":4327.43},{"text":"ambas","start":4327.43,"end":4327.63},{"text":"partes.","start":4327.63,"end":4328.11}]},{"text":"Los apartados 76 y 77 de su sentencia de 2023 reflejaron y resumieron la posición de Venezuela y no hace falta leerlo.","start":4328.39,"end":4338.79,"topics":[],"words":[{"text":"Los","start":4328.39,"end":4328.55},{"text":"apartados","start":4328.55,"end":4329.07},{"text":"76","start":4329.07,"end":4329.11},{"text":"y","start":4329.11,"end":4329.15},{"text":"77","start":4329.15,"end":4329.19},{"text":"de","start":4329.19,"end":4329.79},{"text":"su","start":4329.95,"end":4331.47},{"text":"sentencia","start":4331.71,"end":4332.27},{"text":"de","start":4332.27,"end":4332.43},{"text":"2023","start":4332.43,"end":4333.79},{"text":"reflejaron","start":4333.79,"end":4334.47},{"text":"y","start":4334.47,"end":4334.51},{"text":"resumieron","start":4334.51,"end":4334.99},{"text":"la","start":4334.99,"end":4335.15},{"text":"posición","start":4335.15,"end":4335.55},{"text":"de","start":4335.55,"end":4335.63},{"text":"Venezuela","start":4335.63,"end":4336.27},{"text":"y","start":4336.75,"end":4336.99},{"text":"no","start":4337.15,"end":4337.67},{"text":"hace","start":4337.67,"end":4337.79},{"text":"falta","start":4337.79,"end":4338.19},{"text":"leerlo.","start":4338.19,"end":4338.79}]},{"text":"La posición de Venezuela en 2022, tal y como lo dije el lunes, confirmaba plenamente que la Corte, ya recalcó en su sentencia de 2020, que la cuestión de la validez del laudo de 1899 era central para la controversia por resolver de conformidad con el apartado 2 del artículo 4 de este instrumento, con vistas a lograr una resolución definitiva de la cuestión de la frontera terrestre entre Guyana y Venezuela.","start":4338.79,"end":4365.59,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."},{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"La","start":4338.79,"end":4338.99},{"text":"posición","start":4338.99,"end":4339.67},{"text":"de","start":4339.67,"end":4339.79},{"text":"Venezuela","start":4339.79,"end":4340.23},{"text":"en","start":4340.23,"end":4340.39},{"text":"2022,","start":4340.39,"end":4341.15},{"text":"tal","start":4341.15,"end":4341.27},{"text":"y","start":4341.27,"end":4341.31},{"text":"como","start":4341.31,"end":4341.47},{"text":"lo","start":4341.47,"end":4341.63},{"text":"dije","start":4341.63,"end":4341.79},{"text":"el","start":4341.79,"end":4341.95},{"text":"lunes,","start":4341.95,"end":4342.19},{"text":"confirmaba","start":4342.19,"end":4342.83},{"text":"plenamente","start":4342.83,"end":4343.47},{"text":"que","start":4343.79,"end":4344.07},{"text":"la","start":4344.07,"end":4344.35},{"text":"Corte,","start":4344.35,"end":4344.91},{"text":"ya","start":4344.91,"end":4345.23},{"text":"recalcó","start":4345.23,"end":4345.71},{"text":"en","start":4345.71,"end":4345.95},{"text":"su","start":4345.95,"end":4346.11},{"text":"sentencia","start":4346.11,"end":4346.59},{"text":"de","start":4346.59,"end":4346.67},{"text":"2020,","start":4346.67,"end":4347.47},{"text":"que","start":4348.19,"end":4348.75},{"text":"la","start":4348.75,"end":4349.03},{"text":"cuestión","start":4349.03,"end":4349.39},{"text":"de","start":4349.39,"end":4349.47},{"text":"la","start":4349.47,"end":4349.63},{"text":"validez","start":4349.63,"end":4350.07},{"text":"del","start":4350.07,"end":4350.43},{"text":"laudo","start":4350.43,"end":4350.79},{"text":"de","start":4350.79,"end":4350.87},{"text":"1899","start":4350.87,"end":4352.47},{"text":"era","start":4352.47,"end":4352.75},{"text":"central","start":4352.75,"end":4353.23},{"text":"para","start":4353.23,"end":4353.39},{"text":"la","start":4353.39,"end":4353.55},{"text":"controversia","start":4353.55,"end":4354.07},{"text":"por","start":4354.07,"end":4354.27},{"text":"resolver","start":4354.27,"end":4354.87},{"text":"de","start":4355.03,"end":4355.19},{"text":"conformidad","start":4355.19,"end":4355.67},{"text":"con","start":4355.67,"end":4355.83},{"text":"el","start":4355.83,"end":4355.99},{"text":"apartado","start":4355.99,"end":4356.59},{"text":"2","start":4356.59,"end":4356.63},{"text":"del","start":4356.63,"end":4356.79},{"text":"artículo","start":4356.79,"end":4357.63},{"text":"4","start":4357.63,"end":4357.67},{"text":"de","start":4357.67,"end":4357.79},{"text":"este","start":4357.79,"end":4358.03},{"text":"instrumento,","start":4358.03,"end":4358.71},{"text":"con","start":4358.87,"end":4359.07},{"text":"vistas","start":4359.07,"end":4359.43},{"text":"a","start":4359.43,"end":4359.51},{"text":"lograr","start":4359.51,"end":4359.99},{"text":"una","start":4359.99,"end":4360.39},{"text":"resolución","start":4360.39,"end":4361.03},{"text":"definitiva","start":4361.03,"end":4361.51},{"text":"de","start":4361.51,"end":4361.59},{"text":"la","start":4361.59,"end":4361.75},{"text":"cuestión","start":4361.75,"end":4362.07},{"text":"de","start":4362.07,"end":4362.15},{"text":"la","start":4362.15,"end":4362.31},{"text":"frontera","start":4362.31,"end":4362.63},{"text":"terrestre","start":4362.63,"end":4363.19},{"text":"entre","start":4363.43,"end":4364.07},{"text":"Guyana","start":4364.31,"end":4364.87},{"text":"y","start":4364.87,"end":4364.95},{"text":"Venezuela.","start":4364.95,"end":4365.59}]},{"text":"Señor Presidente, Venezuela no solo sufre amnesia en cuanto a sus propias posturas jurídicas en la presente causa ante esta Corte, y las contradice, sino que también quisiera que la Corte considerase las palabras de su ministro de Relaciones Exteriores ante el Congreso Nacional en 1966 como una declaración política claramente errónea y sin alcance jurídico, como lo dijo el profesor.","start":4366.23,"end":4390.43,"topics":[],"words":[{"text":"Señor","start":4366.23,"end":4366.59},{"text":"Presidente,","start":4366.59,"end":4367.11},{"text":"Venezuela","start":4367.11,"end":4367.75},{"text":"no","start":4367.99,"end":4368.15},{"text":"solo","start":4368.15,"end":4368.35},{"text":"sufre","start":4368.35,"end":4368.63},{"text":"amnesia","start":4368.63,"end":4369.11},{"text":"en","start":4369.11,"end":4369.31},{"text":"cuanto","start":4369.31,"end":4369.63},{"text":"a","start":4369.63,"end":4369.67},{"text":"sus","start":4369.67,"end":4369.91},{"text":"propias","start":4369.91,"end":4370.47},{"text":"posturas","start":4370.55,"end":4371.27},{"text":"jurídicas","start":4371.27,"end":4371.79},{"text":"en","start":4371.79,"end":4371.95},{"text":"la","start":4371.95,"end":4372.15},{"text":"presente","start":4372.15,"end":4372.95},{"text":"causa","start":4373.19,"end":4373.71},{"text":"ante","start":4373.71,"end":4373.91},{"text":"esta","start":4373.91,"end":4374.15},{"text":"Corte,","start":4374.15,"end":4374.63},{"text":"y","start":4375.11,"end":4375.35},{"text":"las","start":4375.35,"end":4375.51},{"text":"contradice,","start":4375.51,"end":4376.15},{"text":"sino","start":4376.15,"end":4376.47},{"text":"que","start":4376.47,"end":4376.59},{"text":"también","start":4376.59,"end":4376.95},{"text":"quisiera","start":4376.95,"end":4377.47},{"text":"que","start":4377.47,"end":4377.55},{"text":"la","start":4377.55,"end":4377.75},{"text":"Corte","start":4377.75,"end":4378.11},{"text":"considerase","start":4378.11,"end":4378.71},{"text":"las","start":4378.71,"end":4378.87},{"text":"palabras","start":4378.87,"end":4379.27},{"text":"de","start":4379.27,"end":4379.35},{"text":"su","start":4379.35,"end":4379.67},{"text":"ministro","start":4379.83,"end":4380.31},{"text":"de","start":4380.31,"end":4380.63},{"text":"Relaciones","start":4380.63,"end":4381.35},{"text":"Exteriores","start":4381.59,"end":4382.47},{"text":"ante","start":4382.47,"end":4382.67},{"text":"el","start":4382.67,"end":4382.83},{"text":"Congreso","start":4382.83,"end":4383.19},{"text":"Nacional","start":4383.19,"end":4383.75},{"text":"en","start":4383.75,"end":4383.91},{"text":"1966","start":4383.91,"end":4385.11},{"text":"como","start":4385.11,"end":4385.27},{"text":"una","start":4385.27,"end":4385.43},{"text":"declaración","start":4385.43,"end":4385.91},{"text":"política","start":4385.91,"end":4386.47},{"text":"claramente","start":4386.71,"end":4387.19},{"text":"errónea","start":4387.19,"end":4387.59},{"text":"y","start":4387.59,"end":4387.67},{"text":"sin","start":4387.67,"end":4387.91},{"text":"alcance","start":4387.91,"end":4388.31},{"text":"jurídico,","start":4388.31,"end":4388.79},{"text":"como","start":4388.79,"end":4388.99},{"text":"lo","start":4388.99,"end":4389.15},{"text":"dijo","start":4389.15,"end":4389.39},{"text":"el","start":4389.39,"end":4389.55},{"text":"profesor.","start":4389.55,"end":4390.43}]},{"text":"Yo saludo el descaro de mi compañero y amigo, pero midamos un poco lo enorme de lo que está diciendo.","start":4390.79,"end":4396.95,"topics":[],"words":[{"text":"Yo","start":4390.79,"end":4391.03},{"text":"saludo","start":4391.03,"end":4391.43},{"text":"el","start":4391.43,"end":4391.59},{"text":"descaro","start":4391.59,"end":4391.91},{"text":"de","start":4391.91,"end":4391.99},{"text":"mi","start":4391.99,"end":4392.15},{"text":"compañero","start":4392.15,"end":4392.87},{"text":"y","start":4392.87,"end":4392.91},{"text":"amigo,","start":4392.91,"end":4393.35},{"text":"pero","start":4393.35,"end":4393.67},{"text":"midamos","start":4393.67,"end":4394.11},{"text":"un","start":4394.11,"end":4394.27},{"text":"poco","start":4394.27,"end":4394.79},{"text":"lo","start":4394.91,"end":4395.11},{"text":"enorme","start":4395.11,"end":4395.67},{"text":"de","start":4395.67,"end":4395.87},{"text":"lo","start":4395.87,"end":4396.07},{"text":"que","start":4396.07,"end":4396.15},{"text":"está","start":4396.15,"end":4396.39},{"text":"diciendo.","start":4396.39,"end":4396.95}]},{"text":"Venezuela dice que su negociador y firma y firmante del acuerdo de Ginebra no lo había entendido.","start":4397.11,"end":4402.87,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Venezuela","start":4397.11,"end":4397.59},{"text":"dice","start":4397.59,"end":4397.83},{"text":"que","start":4397.83,"end":4397.95},{"text":"su","start":4397.95,"end":4398.11},{"text":"negociador","start":4398.11,"end":4398.67},{"text":"y","start":4398.67,"end":4398.71},{"text":"firma","start":4398.71,"end":4399.19},{"text":"y","start":4399.35,"end":4400.15},{"text":"firmante","start":4400.23,"end":4400.79},{"text":"del","start":4400.79,"end":4401.03},{"text":"acuerdo","start":4401.03,"end":4401.35},{"text":"de","start":4401.35,"end":4401.43},{"text":"Ginebra","start":4401.43,"end":4401.79},{"text":"no","start":4401.79,"end":4401.87},{"text":"lo","start":4401.87,"end":4402.03},{"text":"había","start":4402.03,"end":4402.19},{"text":"entendido.","start":4402.19,"end":4402.87}]},{"text":"Es un poco sorprendente, muy sorprendente, tratar esto de un manotazo.","start":4403.35,"end":4410.15,"topics":[],"words":[{"text":"Es","start":4403.35,"end":4403.87},{"text":"un","start":4404.39,"end":4404.71},{"text":"poco","start":4404.99,"end":4405.43},{"text":"sorprendente,","start":4405.43,"end":4406.39},{"text":"muy","start":4406.87,"end":4407.51},{"text":"sorprendente,","start":4407.51,"end":4408.19},{"text":"tratar","start":4408.19,"end":4408.79},{"text":"esto","start":4408.79,"end":4409.27},{"text":"de","start":4409.27,"end":4409.35},{"text":"un","start":4409.35,"end":4409.51},{"text":"manotazo.","start":4409.51,"end":4410.15}]},{"text":"Documentos contemporáneos, contextuales, esenciales.","start":4410.47,"end":4413.03,"topics":[],"words":[{"text":"Documentos","start":4410.47,"end":4411.03},{"text":"contemporáneos,","start":4411.03,"end":4411.71},{"text":"contextuales,","start":4411.71,"end":4412.39},{"text":"esenciales.","start":4412.39,"end":4413.03}]},{"text":"Decididamente, tal y como lo ha subrayado el letrado Reissler, la crítica histórica no es el forte de Venezuela.","start":4413.83,"end":4420.55,"topics":[],"words":[{"text":"Decididamente,","start":4413.83,"end":4414.79},{"text":"tal","start":4414.79,"end":4415.03},{"text":"y","start":4415.03,"end":4415.19},{"text":"como","start":4415.19,"end":4415.39},{"text":"lo","start":4415.39,"end":4415.55},{"text":"ha","start":4415.55,"end":4415.59},{"text":"subrayado","start":4415.59,"end":4416.47},{"text":"el","start":4416.47,"end":4416.67},{"text":"letrado","start":4416.67,"end":4417.03},{"text":"Reissler,","start":4417.03,"end":4417.55},{"text":"la","start":4417.55,"end":4417.75},{"text":"crítica","start":4417.75,"end":4418.11},{"text":"histórica","start":4418.11,"end":4418.79},{"text":"no","start":4418.79,"end":4419.03},{"text":"es","start":4419.03,"end":4419.27},{"text":"el","start":4419.27,"end":4419.43},{"text":"forte","start":4419.43,"end":4419.83},{"text":"de","start":4419.83,"end":4419.99},{"text":"Venezuela.","start":4419.99,"end":4420.55}]},{"text":"Venezuela es más bien excelente en mitos y leyendas.","start":4420.91,"end":4424.63,"topics":[],"words":[{"text":"Venezuela","start":4420.91,"end":4421.51},{"text":"es","start":4421.59,"end":4421.83},{"text":"más","start":4421.83,"end":4422.15},{"text":"bien","start":4422.15,"end":4422.39},{"text":"excelente","start":4422.39,"end":4423.23},{"text":"en","start":4423.23,"end":4423.43},{"text":"mitos","start":4423.43,"end":4423.83},{"text":"y","start":4423.83,"end":4423.91},{"text":"leyendas.","start":4423.91,"end":4424.63}]},{"text":"la declaración muy clara del ministro Iribarren Borges, vuelven evidentemente la tesis de Venezuela insostenible, tal y como lo notó en 2020 la Corte en su apartado 134 de su sentencia, de la cual ya di lectura el lunes.","start":4425.07,"end":4444.75,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"la","start":4425.07,"end":4425.87},{"text":"declaración","start":4425.87,"end":4426.55},{"text":"muy","start":4426.55,"end":4426.67},{"text":"clara","start":4426.67,"end":4427.15},{"text":"del","start":4427.15,"end":4427.31},{"text":"ministro","start":4427.31,"end":4427.95},{"text":"Iribarren","start":4428.19,"end":4428.83},{"text":"Borges,","start":4428.83,"end":4429.47},{"text":"vuelven","start":4429.63,"end":4430.27},{"text":"evidentemente","start":4430.51,"end":4431.35},{"text":"la","start":4431.35,"end":4431.51},{"text":"tesis","start":4431.51,"end":4431.87},{"text":"de","start":4431.87,"end":4431.95},{"text":"Venezuela","start":4431.95,"end":4432.59},{"text":"insostenible,","start":4432.59,"end":4433.55},{"text":"tal","start":4433.79,"end":4434.03},{"text":"y","start":4434.03,"end":4434.11},{"text":"como","start":4434.11,"end":4434.47},{"text":"lo","start":4434.47,"end":4434.83},{"text":"notó","start":4434.83,"end":4435.63},{"text":"en","start":4435.71,"end":4435.87},{"text":"2020","start":4435.87,"end":4436.51},{"text":"la","start":4436.51,"end":4437.95},{"text":"Corte","start":4437.95,"end":4438.47},{"text":"en","start":4438.47,"end":4438.71},{"text":"su","start":4438.71,"end":4438.91},{"text":"apartado","start":4438.91,"end":4439.31},{"text":"134","start":4439.31,"end":4440.75},{"text":"de","start":4441.07,"end":4441.27},{"text":"su","start":4441.27,"end":4441.47},{"text":"sentencia,","start":4441.47,"end":4442.27},{"text":"de","start":4442.75,"end":4442.87},{"text":"la","start":4442.87,"end":4443.07},{"text":"cual","start":4443.07,"end":4443.27},{"text":"ya","start":4443.27,"end":4443.47},{"text":"di","start":4443.47,"end":4443.71},{"text":"lectura","start":4443.71,"end":4444.19},{"text":"el","start":4444.19,"end":4444.39},{"text":"lunes.","start":4444.39,"end":4444.75}]},{"text":"No existe ninguna base, ningún fundamento para la aseveración de Venezuela, según la cual el acuerdo de Ginebra no cubriría la cuestión de la validez del laudo y que esta cuestión no formaría parte de la controversia objeto de este acuerdo y ya sometido a la Corte.","start":4444.75,"end":4464.71,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"No","start":4444.75,"end":4445.07},{"text":"existe","start":4445.07,"end":4445.55},{"text":"ninguna","start":4445.55,"end":4446.27},{"text":"base,","start":4446.51,"end":4447.07},{"text":"ningún","start":4447.79,"end":4448.11},{"text":"fundamento","start":4448.11,"end":4448.75},{"text":"para","start":4449.11,"end":4449.59},{"text":"la","start":4449.71,"end":4450.11},{"text":"aseveración","start":4450.11,"end":4450.83},{"text":"de","start":4450.83,"end":4450.91},{"text":"Venezuela,","start":4450.91,"end":4451.59},{"text":"según","start":4451.67,"end":4451.99},{"text":"la","start":4451.99,"end":4452.15},{"text":"cual","start":4452.15,"end":4452.35},{"text":"el","start":4452.35,"end":4452.51},{"text":"acuerdo","start":4452.51,"end":4452.87},{"text":"de","start":4452.87,"end":4452.95},{"text":"Ginebra","start":4452.95,"end":4453.35},{"text":"no","start":4453.35,"end":4453.51},{"text":"cubriría","start":4453.51,"end":4454.03},{"text":"la","start":4454.03,"end":4454.19},{"text":"cuestión","start":4454.19,"end":4454.51},{"text":"de","start":4454.51,"end":4454.59},{"text":"la","start":4454.59,"end":4454.75},{"text":"validez","start":4454.75,"end":4455.19},{"text":"del","start":4455.43,"end":4455.63},{"text":"laudo","start":4455.63,"end":4456.15},{"text":"y","start":4456.39,"end":4456.55},{"text":"que","start":4456.55,"end":4456.67},{"text":"esta","start":4456.67,"end":4456.95},{"text":"cuestión","start":4456.95,"end":4457.83},{"text":"no","start":4457.99,"end":4458.39},{"text":"formaría","start":4458.39,"end":4458.95},{"text":"parte","start":4458.95,"end":4459.23},{"text":"de","start":4459.23,"end":4459.31},{"text":"la","start":4459.31,"end":4459.47},{"text":"controversia","start":4459.47,"end":4460.39},{"text":"objeto","start":4460.87,"end":4461.23},{"text":"de","start":4461.23,"end":4461.31},{"text":"este","start":4461.31,"end":4461.51},{"text":"acuerdo","start":4461.51,"end":4461.91},{"text":"y","start":4463.43,"end":4463.51},{"text":"ya","start":4463.51,"end":4463.67},{"text":"sometido","start":4463.67,"end":4464.07},{"text":"a","start":4464.07,"end":4464.11},{"text":"la","start":4464.11,"end":4464.27},{"text":"Corte.","start":4464.27,"end":4464.71}]},{"text":"Venezuela ya presentó este argumento a la Corte en 2020 y la Corte lo desestimó expresamente.","start":4464.79,"end":4474.47,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Venezuela","start":4464.79,"end":4465.59},{"text":"ya","start":4465.59,"end":4466.31},{"text":"presentó","start":4466.55,"end":4467.35},{"text":"este","start":4467.35,"end":4467.55},{"text":"argumento","start":4467.55,"end":4468.47},{"text":"a","start":4468.79,"end":4469.07},{"text":"la","start":4469.07,"end":4469.27},{"text":"Corte","start":4469.27,"end":4469.91},{"text":"en","start":4470.07,"end":4470.23},{"text":"2020","start":4470.23,"end":4470.91},{"text":"y","start":4470.91,"end":4470.95},{"text":"la","start":4470.95,"end":4471.35},{"text":"Corte","start":4471.35,"end":4471.91},{"text":"lo","start":4472.15,"end":4472.63},{"text":"desestimó","start":4472.63,"end":4473.51},{"text":"expresamente.","start":4473.51,"end":4474.47}]},{"text":"Esto es cosa juzgada.","start":4474.79,"end":4477.19,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Esto","start":4474.79,"end":4475.27},{"text":"es","start":4475.27,"end":4475.71},{"text":"cosa","start":4475.99,"end":4476.47},{"text":"juzgada.","start":4476.47,"end":4477.19}]},{"text":"Tratándose del argumento de innovación largamente desarrollado por el profesor Menge, lo que el letrado Reissler acaba de recordar acerca de la interpretación del Acuerdo de Ginebra y, en particular, sobre su artículo primero y su artículo quinto, lo que acabo de mencionar, que ya dije el lunes basándome en su sentencia de 2020, todo aquello debería ser suficiente.","start":4478.67,"end":4501.91,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Tratándose","start":4478.67,"end":4479.35},{"text":"del","start":4479.35,"end":4479.55},{"text":"argumento","start":4479.55,"end":4479.99},{"text":"de","start":4479.99,"end":4480.11},{"text":"innovación","start":4480.11,"end":4480.71},{"text":"largamente","start":4480.71,"end":4481.75},{"text":"desarrollado","start":4481.75,"end":4482.39},{"text":"por","start":4482.39,"end":4482.51},{"text":"el","start":4482.51,"end":4482.67},{"text":"profesor","start":4482.67,"end":4483.11},{"text":"Menge,","start":4483.11,"end":4483.67},{"text":"lo","start":4483.99,"end":4484.31},{"text":"que","start":4484.31,"end":4484.75},{"text":"el","start":4484.75,"end":4484.95},{"text":"letrado","start":4484.95,"end":4485.43},{"text":"Reissler","start":4485.43,"end":4485.99},{"text":"acaba","start":4485.99,"end":4486.23},{"text":"de","start":4486.23,"end":4486.39},{"text":"recordar","start":4486.39,"end":4486.91},{"text":"acerca","start":4486.91,"end":4487.27},{"text":"de","start":4487.27,"end":4487.35},{"text":"la","start":4487.35,"end":4487.51},{"text":"interpretación","start":4487.51,"end":4488.11},{"text":"del","start":4488.11,"end":4488.27},{"text":"Acuerdo","start":4488.27,"end":4488.63},{"text":"de","start":4488.63,"end":4488.71},{"text":"Ginebra","start":4488.71,"end":4489.15},{"text":"y,","start":4489.15,"end":4489.19},{"text":"en","start":4489.19,"end":4489.35},{"text":"particular,","start":4489.35,"end":4490.07},{"text":"sobre","start":4490.31,"end":4490.59},{"text":"su","start":4490.59,"end":4490.75},{"text":"artículo","start":4490.75,"end":4491.15},{"text":"primero","start":4491.15,"end":4491.59},{"text":"y","start":4491.59,"end":4491.63},{"text":"su","start":4491.63,"end":4491.83},{"text":"artículo","start":4491.83,"end":4492.31},{"text":"quinto,","start":4492.31,"end":4492.79},{"text":"lo","start":4493.03,"end":4493.19},{"text":"que","start":4493.19,"end":4493.31},{"text":"acabo","start":4493.31,"end":4493.75},{"text":"de","start":4493.75,"end":4494.07},{"text":"mencionar,","start":4494.07,"end":4494.87},{"text":"que","start":4494.87,"end":4495.11},{"text":"ya","start":4495.11,"end":4495.27},{"text":"dije","start":4495.27,"end":4495.71},{"text":"el","start":4495.71,"end":4495.91},{"text":"lunes","start":4495.91,"end":4496.63},{"text":"basándome","start":4496.63,"end":4497.11},{"text":"en","start":4497.11,"end":4497.27},{"text":"su","start":4497.27,"end":4497.59},{"text":"sentencia","start":4497.75,"end":4498.35},{"text":"de","start":4498.35,"end":4498.47},{"text":"2020,","start":4498.47,"end":4499.35},{"text":"todo","start":4499.59,"end":4499.95},{"text":"aquello","start":4499.95,"end":4500.39},{"text":"debería","start":4500.47,"end":4500.95},{"text":"ser","start":4500.95,"end":4501.11},{"text":"suficiente.","start":4501.11,"end":4501.91}]},{"text":"Todo en este argumento de innovación es endeble, y no solamente el hecho de que en de una contradicción interna, como ya lo había dicho.","start":4502.15,"end":4513.11,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Todo","start":4502.15,"end":4502.63},{"text":"en","start":4502.71,"end":4502.99},{"text":"este","start":4502.99,"end":4503.27},{"text":"argumento","start":4503.27,"end":4503.79},{"text":"de","start":4503.79,"end":4503.87},{"text":"innovación","start":4503.87,"end":4504.39},{"text":"es","start":4504.39,"end":4504.59},{"text":"endeble,","start":4504.59,"end":4505.19},{"text":"y","start":4505.35,"end":4505.51},{"text":"no","start":4505.51,"end":4505.67},{"text":"solamente","start":4505.67,"end":4506.35},{"text":"el","start":4506.35,"end":4506.51},{"text":"hecho","start":4506.51,"end":4506.87},{"text":"de","start":4506.87,"end":4507.03},{"text":"que","start":4507.03,"end":4507.35},{"text":"en","start":4507.67,"end":4508.55},{"text":"de","start":4509.59,"end":4510.39},{"text":"una","start":4510.39,"end":4510.79},{"text":"contradicción","start":4510.79,"end":4511.51},{"text":"interna,","start":4511.51,"end":4511.99},{"text":"como","start":4511.99,"end":4512.23},{"text":"ya","start":4512.23,"end":4512.35},{"text":"lo","start":4512.35,"end":4512.51},{"text":"había","start":4512.51,"end":4512.71},{"text":"dicho.","start":4512.71,"end":4513.11}]},{"text":"El profesor Menger intenta salirse de ello con una pirueta.","start":4513.35,"end":4518.23,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"El","start":4513.35,"end":4513.51},{"text":"profesor","start":4513.51,"end":4513.99},{"text":"Menger","start":4513.99,"end":4514.55},{"text":"intenta","start":4514.87,"end":4515.91},{"text":"salirse","start":4515.91,"end":4516.79},{"text":"de","start":4516.79,"end":4516.99},{"text":"ello","start":4516.99,"end":4517.27},{"text":"con","start":4517.27,"end":4517.51},{"text":"una","start":4517.51,"end":4517.67},{"text":"pirueta.","start":4517.67,"end":4518.23}]},{"text":"Según él, la novación tan solo requiere un marco legal preexistente, sea cual sea su validez, a partir del momento en que el nuevo instrumento sustituye algo que sea válido, anulable o nulo.","start":4518.47,"end":4537.87,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Según","start":4518.47,"end":4519.11},{"text":"él,","start":4519.11,"end":4519.59},{"text":"la","start":4519.71,"end":4519.99},{"text":"novación","start":4519.99,"end":4520.87},{"text":"tan","start":4520.87,"end":4521.19},{"text":"solo","start":4521.19,"end":4521.83},{"text":"requiere","start":4521.83,"end":4522.63},{"text":"un","start":4522.63,"end":4522.99},{"text":"marco","start":4522.99,"end":4523.51},{"text":"legal","start":4523.51,"end":4524.31},{"text":"preexistente,","start":4524.31,"end":4525.35},{"text":"sea","start":4525.59,"end":4525.91},{"text":"cual","start":4525.91,"end":4526.15},{"text":"sea","start":4526.15,"end":4526.47},{"text":"su","start":4526.47,"end":4526.79},{"text":"validez,","start":4526.79,"end":4527.67},{"text":"a","start":4529.43,"end":4529.51},{"text":"partir","start":4529.51,"end":4529.79},{"text":"del","start":4529.79,"end":4529.91},{"text":"momento","start":4529.91,"end":4530.55},{"text":"en","start":4530.55,"end":4530.71},{"text":"que","start":4530.71,"end":4530.79},{"text":"el","start":4530.79,"end":4530.95},{"text":"nuevo","start":4530.95,"end":4531.43},{"text":"instrumento","start":4531.43,"end":4532.55},{"text":"sustituye","start":4533.27,"end":4534.15},{"text":"algo","start":4534.15,"end":4534.71},{"text":"que","start":4535.47,"end":4535.55},{"text":"sea","start":4535.63,"end":4536.11},{"text":"válido,","start":4536.19,"end":4536.83},{"text":"anulable","start":4536.83,"end":4537.47},{"text":"o","start":4537.47,"end":4537.55},{"text":"nulo.","start":4537.55,"end":4537.87}]},{"text":"Pero, ¿cuál es este pre-existing legal framework, este marco jurídico preexistente, este algo que habría sido sustituido?","start":4538.03,"end":4546.59,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Pero,","start":4538.03,"end":4538.27},{"text":"¿cuál","start":4538.35,"end":4538.59},{"text":"es","start":4538.59,"end":4538.79},{"text":"este","start":4538.79,"end":4539.07},{"text":"pre-existing","start":4539.07,"end":4540.03},{"text":"legal","start":4540.03,"end":4540.35},{"text":"framework,","start":4540.35,"end":4540.99},{"text":"este","start":4540.99,"end":4541.47},{"text":"marco","start":4541.63,"end":4542.07},{"text":"jurídico","start":4542.07,"end":4542.59},{"text":"preexistente,","start":4542.59,"end":4543.35},{"text":"este","start":4543.35,"end":4543.63},{"text":"algo","start":4543.63,"end":4544.27},{"text":"que","start":4544.35,"end":4544.47},{"text":"habría","start":4544.47,"end":4544.71},{"text":"sido","start":4544.71,"end":4545.79},{"text":"sustituido?","start":4545.79,"end":4546.59}]},{"text":"El laudo, el Tratado de Washington de 1897 que le dio fuerza obligatoria, el Tratado de 1905 que plasmó el laudo en un acuerdo bilateral, la frontera que resulte de este tratado, la cual beneficia de una permanencia distinta y que constituye la la base y los límites territoriales que deja el Estado colonizador.","start":4546.91,"end":4571.71,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."},{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."},{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."},{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"El","start":4546.91,"end":4547.07},{"text":"laudo,","start":4547.07,"end":4547.55},{"text":"el","start":4547.63,"end":4547.79},{"text":"Tratado","start":4547.79,"end":4548.11},{"text":"de","start":4548.11,"end":4548.19},{"text":"Washington","start":4548.19,"end":4548.67},{"text":"de","start":4548.67,"end":4548.75},{"text":"1897","start":4548.75,"end":4550.23},{"text":"que","start":4550.23,"end":4550.31},{"text":"le","start":4550.31,"end":4550.51},{"text":"dio","start":4550.51,"end":4550.99},{"text":"fuerza","start":4551.07,"end":4551.71},{"text":"obligatoria,","start":4551.71,"end":4552.51},{"text":"el","start":4552.83,"end":4553.03},{"text":"Tratado","start":4553.03,"end":4553.39},{"text":"de","start":4553.39,"end":4553.47},{"text":"1905","start":4553.47,"end":4554.99},{"text":"que","start":4555.31,"end":4555.55},{"text":"plasmó","start":4555.55,"end":4556.35},{"text":"el","start":4556.51,"end":4556.67},{"text":"laudo","start":4556.67,"end":4556.91},{"text":"en","start":4556.91,"end":4557.07},{"text":"un","start":4557.07,"end":4557.27},{"text":"acuerdo","start":4557.27,"end":4557.55},{"text":"bilateral,","start":4557.55,"end":4558.19},{"text":"la","start":4558.35,"end":4558.51},{"text":"frontera","start":4558.51,"end":4559.15},{"text":"que","start":4559.15,"end":4559.47},{"text":"resulte","start":4559.79,"end":4560.39},{"text":"de","start":4560.39,"end":4560.47},{"text":"este","start":4560.47,"end":4560.71},{"text":"tratado,","start":4560.71,"end":4561.39},{"text":"la","start":4561.71,"end":4561.95},{"text":"cual","start":4561.95,"end":4562.23},{"text":"beneficia","start":4562.23,"end":4562.75},{"text":"de","start":4562.75,"end":4562.87},{"text":"una","start":4562.87,"end":4563.15},{"text":"permanencia","start":4563.15,"end":4563.79},{"text":"distinta","start":4563.79,"end":4564.35},{"text":"y","start":4564.35,"end":4564.51},{"text":"que","start":4564.51,"end":4564.59},{"text":"constituye","start":4564.59,"end":4565.19},{"text":"la","start":4565.19,"end":4565.35},{"text":"la","start":4565.59,"end":4565.71},{"text":"base","start":4565.71,"end":4566.11},{"text":"y","start":4566.11,"end":4566.27},{"text":"los","start":4566.27,"end":4566.75},{"text":"límites","start":4566.75,"end":4567.23},{"text":"territoriales","start":4567.23,"end":4568.11},{"text":"que","start":4568.11,"end":4568.43},{"text":"deja","start":4568.59,"end":4569.07},{"text":"el","start":4569.07,"end":4569.39},{"text":"Estado","start":4569.47,"end":4570.91},{"text":"colonizador.","start":4570.91,"end":4571.71}]},{"text":"Mi amigo, el profesor Menge, no dijo nada al respecto.","start":4572.79,"end":4575.71,"topics":[],"words":[{"text":"Mi","start":4572.79,"end":4572.99},{"text":"amigo,","start":4572.99,"end":4573.23},{"text":"el","start":4573.23,"end":4573.39},{"text":"profesor","start":4573.39,"end":4573.87},{"text":"Menge,","start":4573.87,"end":4574.11},{"text":"no","start":4574.11,"end":4574.27},{"text":"dijo","start":4574.27,"end":4574.59},{"text":"nada","start":4574.59,"end":4574.95},{"text":"al","start":4574.95,"end":4575.11},{"text":"respecto.","start":4575.11,"end":4575.71}]},{"text":"Existe un régimen fronterizo, un legal framework constituido por todos esos actos jurídicos y una controversia fronteriza surgida de la pretensión de nulidad del laudo.","start":4575.87,"end":4587.63,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Existe","start":4575.87,"end":4576.35},{"text":"un","start":4576.35,"end":4576.55},{"text":"régimen","start":4576.55,"end":4576.91},{"text":"fronterizo,","start":4576.91,"end":4577.79},{"text":"un","start":4578.03,"end":4578.35},{"text":"legal","start":4578.35,"end":4578.83},{"text":"framework","start":4578.83,"end":4579.39},{"text":"constituido","start":4579.95,"end":4581.15},{"text":"por","start":4581.15,"end":4581.39},{"text":"todos","start":4581.39,"end":4581.87},{"text":"esos","start":4581.87,"end":4582.11},{"text":"actos","start":4582.11,"end":4582.39},{"text":"jurídicos","start":4582.39,"end":4582.91},{"text":"y","start":4582.91,"end":4582.99},{"text":"una","start":4582.99,"end":4583.23},{"text":"controversia","start":4583.23,"end":4583.87},{"text":"fronteriza","start":4583.87,"end":4584.67},{"text":"surgida","start":4584.83,"end":4585.55},{"text":"de","start":4585.55,"end":4585.75},{"text":"la","start":4585.75,"end":4585.95},{"text":"pretensión","start":4585.95,"end":4586.43},{"text":"de","start":4586.43,"end":4586.51},{"text":"nulidad","start":4586.51,"end":4587.03},{"text":"del","start":4587.03,"end":4587.19},{"text":"laudo.","start":4587.19,"end":4587.63}]},{"text":"Y como la Corte lo subrayó con toda lógica, no es posible resolver definitivamente la controversia fronteriza que opone las partes, sin pronunciarse antes sobre la validez del laudo.","start":4587.87,"end":4601.27,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Y","start":4587.87,"end":4588.03},{"text":"como","start":4588.03,"end":4588.23},{"text":"la","start":4588.23,"end":4588.43},{"text":"Corte","start":4588.43,"end":4588.71},{"text":"lo","start":4588.71,"end":4588.91},{"text":"subrayó","start":4588.91,"end":4589.47},{"text":"con","start":4589.47,"end":4589.71},{"text":"toda","start":4589.71,"end":4589.95},{"text":"lógica,","start":4589.95,"end":4590.67},{"text":"no","start":4590.67,"end":4590.99},{"text":"es","start":4590.99,"end":4591.15},{"text":"posible","start":4591.15,"end":4591.95},{"text":"resolver","start":4593.35,"end":4593.99},{"text":"definitivamente","start":4593.99,"end":4594.71},{"text":"la","start":4594.71,"end":4594.87},{"text":"controversia","start":4594.87,"end":4595.43},{"text":"fronteriza","start":4595.43,"end":4595.99},{"text":"que","start":4595.99,"end":4596.15},{"text":"opone","start":4596.15,"end":4596.51},{"text":"las","start":4596.51,"end":4596.71},{"text":"partes,","start":4596.71,"end":4597.19},{"text":"sin","start":4597.35,"end":4597.59},{"text":"pronunciarse","start":4597.59,"end":4598.31},{"text":"antes","start":4598.31,"end":4598.87},{"text":"sobre","start":4599.19,"end":4599.75},{"text":"la","start":4599.87,"end":4600.07},{"text":"validez","start":4600.07,"end":4600.55},{"text":"del","start":4600.63,"end":4600.83},{"text":"laudo.","start":4600.83,"end":4601.27}]},{"text":"Diga lo que diga Venezuela, el tema de la validez del laudo forma parte, por consiguiente, de la controversia por resolver.","start":4601.59,"end":4608.87,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Diga","start":4601.59,"end":4601.83},{"text":"lo","start":4601.83,"end":4601.99},{"text":"que","start":4601.99,"end":4602.07},{"text":"diga","start":4602.07,"end":4602.31},{"text":"Venezuela,","start":4602.31,"end":4603.11},{"text":"el","start":4603.11,"end":4603.39},{"text":"tema","start":4603.39,"end":4603.59},{"text":"de","start":4603.59,"end":4603.71},{"text":"la","start":4603.71,"end":4603.87},{"text":"validez","start":4603.87,"end":4604.39},{"text":"del","start":4604.39,"end":4604.83},{"text":"laudo","start":4604.83,"end":4605.27},{"text":"forma","start":4605.43,"end":4605.83},{"text":"parte,","start":4605.83,"end":4606.39},{"text":"por","start":4606.55,"end":4606.79},{"text":"consiguiente,","start":4606.79,"end":4607.31},{"text":"de","start":4607.31,"end":4607.39},{"text":"la","start":4607.39,"end":4607.55},{"text":"controversia","start":4607.55,"end":4608.15},{"text":"por","start":4608.15,"end":4608.31},{"text":"resolver.","start":4608.31,"end":4608.87}]},{"text":"Por supuesto, Guyana reconoce que en el momento de su independencia y por efecto del Acuerdo de Ginebra, heredó una controversia territorial creada por su vecino.","start":4609.11,"end":4619.91,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."},{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"Por","start":4609.11,"end":4609.27},{"text":"supuesto,","start":4609.27,"end":4610.07},{"text":"Guyana","start":4610.31,"end":4611.11},{"text":"reconoce","start":4611.11,"end":4611.75},{"text":"que","start":4611.75,"end":4611.83},{"text":"en","start":4611.83,"end":4611.99},{"text":"el","start":4611.99,"end":4612.15},{"text":"momento","start":4612.15,"end":4612.55},{"text":"de","start":4612.55,"end":4612.67},{"text":"su","start":4612.67,"end":4612.83},{"text":"independencia","start":4612.83,"end":4613.67},{"text":"y","start":4613.67,"end":4614.07},{"text":"por","start":4614.31,"end":4614.51},{"text":"efecto","start":4614.51,"end":4614.91},{"text":"del","start":4614.91,"end":4615.11},{"text":"Acuerdo","start":4615.11,"end":4615.43},{"text":"de","start":4615.43,"end":4615.51},{"text":"Ginebra,","start":4615.51,"end":4616.15},{"text":"heredó","start":4616.39,"end":4617.03},{"text":"una","start":4617.27,"end":4617.51},{"text":"controversia","start":4617.51,"end":4618.07},{"text":"territorial","start":4618.07,"end":4618.71},{"text":"creada","start":4618.71,"end":4619.11},{"text":"por","start":4619.11,"end":4619.23},{"text":"su","start":4619.23,"end":4619.39},{"text":"vecino.","start":4619.39,"end":4619.91}]},{"text":"Pero este acuerdo no cambió para nada los términos de dicha controversia ni descartó los actos jurídicos subyacentes.","start":4620.35,"end":4629.31,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Pero","start":4620.35,"end":4620.83},{"text":"este","start":4620.83,"end":4621.23},{"text":"acuerdo","start":4621.23,"end":4621.79},{"text":"no","start":4622.11,"end":4622.67},{"text":"cambió","start":4622.67,"end":4623.15},{"text":"para","start":4623.15,"end":4623.35},{"text":"nada","start":4623.35,"end":4623.79},{"text":"los","start":4623.79,"end":4624.03},{"text":"términos","start":4624.03,"end":4624.55},{"text":"de","start":4624.55,"end":4624.67},{"text":"dicha","start":4624.67,"end":4624.91},{"text":"controversia","start":4624.91,"end":4625.55},{"text":"ni","start":4625.75,"end":4625.95},{"text":"descartó","start":4625.95,"end":4626.83},{"text":"los","start":4627.15,"end":4627.55},{"text":"actos","start":4627.55,"end":4627.87},{"text":"jurídicos","start":4627.87,"end":4628.39},{"text":"subyacentes.","start":4628.39,"end":4629.31}]},{"text":"En efecto, dice.","start":4629.95,"end":4632.75,"topics":[],"words":[{"text":"En","start":4629.95,"end":4630.43},{"text":"efecto,","start":4630.43,"end":4630.91},{"text":"dice.","start":4631.95,"end":4632.75}]},{"text":"¿Dónde dice el Acuerdo de Ginebra que sustituye los actos jurídicos que constituyan el régimen jurídico fronterizo?","start":4633.43,"end":4640.07,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"¿Dónde","start":4633.43,"end":4633.67},{"text":"dice","start":4633.67,"end":4633.91},{"text":"el","start":4633.91,"end":4634.07},{"text":"Acuerdo","start":4634.07,"end":4634.47},{"text":"de","start":4634.47,"end":4634.55},{"text":"Ginebra","start":4634.55,"end":4635.11},{"text":"que","start":4635.11,"end":4635.19},{"text":"sustituye","start":4635.19,"end":4635.75},{"text":"los","start":4635.75,"end":4635.91},{"text":"actos","start":4635.91,"end":4636.23},{"text":"jurídicos","start":4636.23,"end":4636.75},{"text":"que","start":4636.75,"end":4636.87},{"text":"constituyan","start":4636.87,"end":4637.67},{"text":"el","start":4637.99,"end":4638.15},{"text":"régimen","start":4638.15,"end":4638.71},{"text":"jurídico","start":4638.71,"end":4639.19},{"text":"fronterizo?","start":4639.19,"end":4640.07}]},{"text":"¿En qué dicho tratado sustituye no solo el laudo arbitral, lo que no hace, sino también dos tratados y una frontera?","start":4640.23,"end":4647.35,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."},{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"¿En","start":4640.23,"end":4640.47},{"text":"qué","start":4640.47,"end":4640.79},{"text":"dicho","start":4640.79,"end":4641.19},{"text":"tratado","start":4641.19,"end":4641.75},{"text":"sustituye","start":4641.75,"end":4642.39},{"text":"no","start":4642.39,"end":4642.55},{"text":"solo","start":4642.55,"end":4643.19},{"text":"el","start":4643.19,"end":4643.43},{"text":"laudo","start":4643.43,"end":4643.83},{"text":"arbitral,","start":4643.83,"end":4644.39},{"text":"lo","start":4644.39,"end":4644.55},{"text":"que","start":4644.55,"end":4644.67},{"text":"no","start":4644.67,"end":4644.79},{"text":"hace,","start":4644.79,"end":4645.11},{"text":"sino","start":4645.27,"end":4645.59},{"text":"también","start":4645.59,"end":4645.91},{"text":"dos","start":4645.91,"end":4646.15},{"text":"tratados","start":4646.15,"end":4646.67},{"text":"y","start":4646.67,"end":4646.71},{"text":"una","start":4646.71,"end":4646.87},{"text":"frontera?","start":4646.87,"end":4647.35}]},{"text":"¿Nos va a esgrimir Venezuela un argumento basado en los artículos 30 y 59 de la Convención de Viena sobre el derecho de tratados, haciendo caso omiso a la vez del artículo quinto, párrafo uno del Acuerdo de Ginebra, que el señor Reischler acaba de recordar y que es una de sus piedras angulares, el letrado Reischler, también demostró cuánto la aseveración del profesor Bengue, según la cual durante más de cinco décadas Guyana no invocó el laudo de 1899, no encajaba con los hechos.","start":4647.75,"end":4682.63,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."},{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"¿Nos","start":4647.75,"end":4647.99},{"text":"va","start":4647.99,"end":4648.11},{"text":"a","start":4648.11,"end":4648.15},{"text":"esgrimir","start":4648.15,"end":4648.71},{"text":"Venezuela","start":4648.71,"end":4649.27},{"text":"un","start":4649.27,"end":4649.47},{"text":"argumento","start":4649.47,"end":4649.99},{"text":"basado","start":4649.99,"end":4650.47},{"text":"en","start":4650.47,"end":4650.63},{"text":"los","start":4650.63,"end":4650.75},{"text":"artículos","start":4650.75,"end":4651.27},{"text":"30","start":4651.27,"end":4651.67},{"text":"y","start":4651.67,"end":4651.83},{"text":"59","start":4651.83,"end":4651.87},{"text":"de","start":4651.87,"end":4652.15},{"text":"la","start":4652.23,"end":4652.59},{"text":"Convención","start":4652.59,"end":4652.99},{"text":"de","start":4652.99,"end":4653.27},{"text":"Viena","start":4653.27,"end":4653.75},{"text":"sobre","start":4654.07,"end":4654.67},{"text":"el","start":4654.67,"end":4654.83},{"text":"derecho","start":4654.83,"end":4655.15},{"text":"de","start":4655.15,"end":4655.27},{"text":"tratados,","start":4655.27,"end":4655.91},{"text":"haciendo","start":4656.15,"end":4656.63},{"text":"caso","start":4656.63,"end":4656.99},{"text":"omiso","start":4656.99,"end":4657.31},{"text":"a","start":4657.31,"end":4657.35},{"text":"la","start":4657.35,"end":4657.51},{"text":"vez","start":4657.51,"end":4657.71},{"text":"del","start":4657.71,"end":4657.91},{"text":"artículo","start":4657.91,"end":4658.47},{"text":"quinto,","start":4658.47,"end":4658.95},{"text":"párrafo","start":4659.11,"end":4659.55},{"text":"uno","start":4659.55,"end":4659.99},{"text":"del","start":4660.15,"end":4660.39},{"text":"Acuerdo","start":4660.39,"end":4660.71},{"text":"de","start":4660.71,"end":4660.79},{"text":"Ginebra,","start":4660.79,"end":4661.35},{"text":"que","start":4661.67,"end":4661.87},{"text":"el","start":4661.87,"end":4662.03},{"text":"señor","start":4662.03,"end":4662.47},{"text":"Reischler","start":4662.47,"end":4663.11},{"text":"acaba","start":4663.31,"end":4663.83},{"text":"de","start":4664.07,"end":4664.71},{"text":"recordar","start":4664.71,"end":4665.35},{"text":"y","start":4665.35,"end":4665.51},{"text":"que","start":4665.51,"end":4665.59},{"text":"es","start":4665.59,"end":4665.75},{"text":"una","start":4665.75,"end":4665.91},{"text":"de","start":4665.91,"end":4665.99},{"text":"sus","start":4665.99,"end":4666.23},{"text":"piedras","start":4666.23,"end":4666.55},{"text":"angulares,","start":4666.55,"end":4667.23},{"text":"el","start":4667.23,"end":4667.39},{"text":"letrado","start":4667.39,"end":4667.75},{"text":"Reischler,","start":4667.75,"end":4668.31},{"text":"también","start":4668.31,"end":4669.03},{"text":"demostró","start":4669.39,"end":4670.87},{"text":"cuánto","start":4671.43,"end":4672.19},{"text":"la","start":4672.19,"end":4672.43},{"text":"aseveración","start":4672.43,"end":4673.07},{"text":"del","start":4673.07,"end":4673.19},{"text":"profesor","start":4673.19,"end":4673.63},{"text":"Bengue,","start":4673.63,"end":4673.91},{"text":"según","start":4673.91,"end":4674.23},{"text":"la","start":4674.23,"end":4674.39},{"text":"cual","start":4674.39,"end":4674.79},{"text":"durante","start":4674.87,"end":4675.55},{"text":"más","start":4675.55,"end":4675.75},{"text":"de","start":4675.75,"end":4675.91},{"text":"cinco","start":4675.91,"end":4676.31},{"text":"décadas","start":4676.31,"end":4676.87},{"text":"Guyana","start":4677.03,"end":4677.51},{"text":"no","start":4677.51,"end":4677.63},{"text":"invocó","start":4677.63,"end":4678.23},{"text":"el","start":4678.23,"end":4678.39},{"text":"laudo","start":4678.39,"end":4678.87},{"text":"de","start":4678.87,"end":4679.03},{"text":"1899,","start":4679.03,"end":4680.71},{"text":"no","start":4680.95,"end":4681.15},{"text":"encajaba","start":4681.15,"end":4681.67},{"text":"con","start":4681.67,"end":4681.87},{"text":"los","start":4681.87,"end":4682.07},{"text":"hechos.","start":4682.07,"end":4682.63}]},{"text":"De hecho, no hubo borrón y cuenta nueva entre las partes.","start":4683.27,"end":4686.71,"topics":[],"words":[{"text":"De","start":4683.27,"end":4683.51},{"text":"hecho,","start":4683.55,"end":4683.75},{"text":"no","start":4683.75,"end":4683.99},{"text":"hubo","start":4683.99,"end":4684.39},{"text":"borrón","start":4684.39,"end":4684.79},{"text":"y","start":4684.79,"end":4684.87},{"text":"cuenta","start":4684.87,"end":4685.19},{"text":"nueva","start":4685.19,"end":4685.55},{"text":"entre","start":4685.55,"end":4685.83},{"text":"las","start":4685.83,"end":4686.15},{"text":"partes.","start":4686.15,"end":4686.71}]},{"text":"El profesor, mi amigo, Indicó también que el Acuerdo de Ginebra, y cito en inglés, es lo que ahora rige la relación de las partes sobre esta cuestión.","start":4687.35,"end":4699.15,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"El","start":4687.35,"end":4687.67},{"text":"profesor,","start":4688.07,"end":4688.95},{"text":"mi","start":4688.95,"end":4689.11},{"text":"amigo,","start":4689.11,"end":4689.67},{"text":"Indicó","start":4691.47,"end":4691.79},{"text":"también","start":4691.79,"end":4692.07},{"text":"que","start":4692.07,"end":4692.15},{"text":"el","start":4692.15,"end":4692.31},{"text":"Acuerdo","start":4692.31,"end":4692.63},{"text":"de","start":4692.63,"end":4692.71},{"text":"Ginebra,","start":4692.71,"end":4693.47},{"text":"y","start":4693.63,"end":4693.79},{"text":"cito","start":4693.79,"end":4694.15},{"text":"en","start":4694.15,"end":4694.31},{"text":"inglés,","start":4694.31,"end":4694.63},{"text":"es","start":4694.63,"end":4694.95},{"text":"lo","start":4694.95,"end":4695.23},{"text":"que","start":4695.23,"end":4695.47},{"text":"ahora","start":4695.47,"end":4695.95},{"text":"rige","start":4695.95,"end":4696.47},{"text":"la","start":4696.47,"end":4696.67},{"text":"relación","start":4696.67,"end":4697.15},{"text":"de","start":4697.15,"end":4697.23},{"text":"las","start":4697.23,"end":4697.35},{"text":"partes","start":4697.35,"end":4697.87},{"text":"sobre","start":4698.03,"end":4698.39},{"text":"esta","start":4698.39,"end":4698.59},{"text":"cuestión.","start":4698.59,"end":4699.15}]},{"text":"Fin de cita.","start":4699.71,"end":4700.43,"topics":[],"words":[{"text":"Fin","start":4699.71,"end":4699.95},{"text":"de","start":4699.95,"end":4700.03},{"text":"cita.","start":4700.03,"end":4700.43}]},{"text":"No sé muy bien lo que that matter, esta cuestión, significa en el espíritu de mi oponente y amigo, pero Guyana acepta, por supuesto, que el Acuerdo de Ginebra rige la relación de las partes sobre su objeto, el cual es la controversia surgida de la pretensión venezolana de nulidad del laudo y las implicaciones jurídicas de esa cuestión de validez para el trazado de la frontera, así como el párrafo 66 de su sentencia de 2020, que no voy a volver a leer.","start":4700.67,"end":4728.99,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."},{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"No","start":4700.67,"end":4700.79},{"text":"sé","start":4700.79,"end":4700.91},{"text":"muy","start":4700.91,"end":4701.15},{"text":"bien","start":4701.15,"end":4701.35},{"text":"lo","start":4701.35,"end":4701.55},{"text":"que","start":4701.55,"end":4701.87},{"text":"that","start":4701.87,"end":4702.11},{"text":"matter,","start":4702.11,"end":4702.43},{"text":"esta","start":4702.59,"end":4702.91},{"text":"cuestión,","start":4702.91,"end":4703.43},{"text":"significa","start":4703.43,"end":4703.91},{"text":"en","start":4703.91,"end":4704.07},{"text":"el","start":4704.07,"end":4704.23},{"text":"espíritu","start":4704.23,"end":4704.67},{"text":"de","start":4704.67,"end":4704.75},{"text":"mi","start":4704.75,"end":4704.91},{"text":"oponente","start":4704.91,"end":4705.63},{"text":"y","start":4705.63,"end":4705.71},{"text":"amigo,","start":4705.71,"end":4706.19},{"text":"pero","start":4706.59,"end":4706.91},{"text":"Guyana","start":4706.91,"end":4707.51},{"text":"acepta,","start":4707.51,"end":4708.11},{"text":"por","start":4708.27,"end":4708.51},{"text":"supuesto,","start":4708.51,"end":4708.99},{"text":"que","start":4708.99,"end":4709.07},{"text":"el","start":4709.07,"end":4709.23},{"text":"Acuerdo","start":4709.23,"end":4709.51},{"text":"de","start":4709.51,"end":4709.63},{"text":"Ginebra","start":4709.63,"end":4710.11},{"text":"rige","start":4710.11,"end":4710.63},{"text":"la","start":4710.63,"end":4710.91},{"text":"relación","start":4710.91,"end":4711.51},{"text":"de","start":4711.51,"end":4711.63},{"text":"las","start":4711.63,"end":4711.79},{"text":"partes","start":4711.79,"end":4712.27},{"text":"sobre","start":4712.43,"end":4712.71},{"text":"su","start":4712.71,"end":4712.91},{"text":"objeto,","start":4712.91,"end":4713.47},{"text":"el","start":4713.63,"end":4713.87},{"text":"cual","start":4713.87,"end":4714.35},{"text":"es","start":4714.67,"end":4715.03},{"text":"la","start":4715.03,"end":4715.39},{"text":"controversia","start":4715.39,"end":4716.27},{"text":"surgida","start":4716.43,"end":4717.23},{"text":"de","start":4717.23,"end":4717.35},{"text":"la","start":4717.35,"end":4717.63},{"text":"pretensión","start":4717.63,"end":4718.43},{"text":"venezolana","start":4718.43,"end":4719.07},{"text":"de","start":4719.07,"end":4719.23},{"text":"nulidad","start":4719.23,"end":4719.67},{"text":"del","start":4719.67,"end":4719.83},{"text":"laudo","start":4719.83,"end":4720.07},{"text":"y","start":4720.07,"end":4720.11},{"text":"las","start":4720.11,"end":4720.27},{"text":"implicaciones","start":4720.27,"end":4720.95},{"text":"jurídicas","start":4720.95,"end":4721.35},{"text":"de","start":4721.43,"end":4721.63},{"text":"esa","start":4721.63,"end":4721.83},{"text":"cuestión","start":4721.83,"end":4722.15},{"text":"de","start":4722.15,"end":4722.23},{"text":"validez","start":4722.23,"end":4722.67},{"text":"para","start":4722.83,"end":4722.99},{"text":"el","start":4722.99,"end":4723.15},{"text":"trazado","start":4723.15,"end":4723.47},{"text":"de","start":4723.47,"end":4723.55},{"text":"la","start":4723.55,"end":4723.71},{"text":"frontera,","start":4723.71,"end":4724.11},{"text":"así","start":4724.27,"end":4724.67},{"text":"como","start":4724.67,"end":4725.07},{"text":"el","start":4725.07,"end":4725.31},{"text":"párrafo","start":4725.31,"end":4725.71},{"text":"66","start":4725.71,"end":4725.75},{"text":"de","start":4725.75,"end":4725.83},{"text":"su","start":4725.83,"end":4726.75},{"text":"sentencia","start":4726.75,"end":4727.23},{"text":"de","start":4727.23,"end":4727.31},{"text":"2020,","start":4727.31,"end":4727.83},{"text":"que","start":4727.83,"end":4727.91},{"text":"no","start":4727.91,"end":4728.03},{"text":"voy","start":4728.03,"end":4728.19},{"text":"a","start":4728.19,"end":4728.27},{"text":"volver","start":4728.27,"end":4728.59},{"text":"a","start":4728.59,"end":4728.67},{"text":"leer.","start":4728.67,"end":4728.99}]},{"text":"Es, efectivamente, porque el Acuerdo de Ginebra rige la relación entre las partes sobre esta controversia que estamos hoy ante esta Corte.","start":4729.63,"end":4741.71,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Es,","start":4729.63,"end":4730.03},{"text":"efectivamente,","start":4732.03,"end":4733.63},{"text":"porque","start":4733.71,"end":4734.03},{"text":"el","start":4734.03,"end":4734.19},{"text":"Acuerdo","start":4734.19,"end":4734.51},{"text":"de","start":4734.51,"end":4734.59},{"text":"Ginebra","start":4734.59,"end":4735.31},{"text":"rige","start":4735.31,"end":4735.67},{"text":"la","start":4735.67,"end":4735.87},{"text":"relación","start":4735.87,"end":4736.35},{"text":"entre","start":4736.35,"end":4736.59},{"text":"las","start":4736.59,"end":4736.83},{"text":"partes","start":4736.83,"end":4737.35},{"text":"sobre","start":4737.35,"end":4737.63},{"text":"esta","start":4737.63,"end":4737.95},{"text":"controversia","start":4737.99,"end":4738.75},{"text":"que","start":4739.23,"end":4739.31},{"text":"estamos","start":4739.31,"end":4739.87},{"text":"hoy","start":4740.27,"end":4740.51},{"text":"ante","start":4740.75,"end":4741.03},{"text":"esta","start":4741.03,"end":4741.23},{"text":"Corte.","start":4741.23,"end":4741.71}]},{"text":"Y también esto ha sido juzgado con fuerza de cosa juzgada.","start":4742.03,"end":4745.47,"topics":[],"words":[{"text":"Y","start":4742.03,"end":4742.11},{"text":"también","start":4742.11,"end":4742.67},{"text":"esto","start":4742.75,"end":4743.11},{"text":"ha","start":4743.11,"end":4743.15},{"text":"sido","start":4743.15,"end":4743.39},{"text":"juzgado","start":4743.39,"end":4743.87},{"text":"con","start":4743.87,"end":4744.03},{"text":"fuerza","start":4744.03,"end":4744.39},{"text":"de","start":4744.39,"end":4744.51},{"text":"cosa","start":4744.51,"end":4744.83},{"text":"juzgada.","start":4744.83,"end":4745.47}]},{"text":"Por otra parte, la Corte consideró, y cito, que el derecho de Guyana a la soberanía sobre el territorio en cuestión es plausible.","start":4745.87,"end":4753.55,"topics":[{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"Por","start":4745.87,"end":4746.07},{"text":"otra","start":4746.07,"end":4746.35},{"text":"parte,","start":4746.35,"end":4746.87},{"text":"la","start":4746.87,"end":4747.15},{"text":"Corte","start":4747.15,"end":4747.55},{"text":"consideró,","start":4747.55,"end":4748.19},{"text":"y","start":4748.19,"end":4748.35},{"text":"cito,","start":4748.35,"end":4748.83},{"text":"que","start":4748.99,"end":4749.19},{"text":"el","start":4749.19,"end":4749.47},{"text":"derecho","start":4749.47,"end":4750.03},{"text":"de","start":4750.03,"end":4750.11},{"text":"Guyana","start":4750.11,"end":4750.55},{"text":"a","start":4750.55,"end":4750.59},{"text":"la","start":4750.59,"end":4750.75},{"text":"soberanía","start":4750.75,"end":4751.23},{"text":"sobre","start":4751.23,"end":4751.51},{"text":"el","start":4751.51,"end":4751.67},{"text":"territorio","start":4751.67,"end":4752.11},{"text":"en","start":4752.11,"end":4752.27},{"text":"cuestión","start":4752.27,"end":4752.63},{"text":"es","start":4752.63,"end":4752.79},{"text":"plausible.","start":4752.79,"end":4753.55}]},{"text":"Aunque esta conclusión contenida en una orden de medidas cautelares se confirmó, no tiene fuerza de cosa juzgada.","start":4754.03,"end":4769.79,"topics":[],"words":[{"text":"Aunque","start":4754.03,"end":4754.55},{"text":"esta","start":4754.55,"end":4754.75},{"text":"conclusión","start":4754.75,"end":4755.55},{"text":"contenida","start":4755.55,"end":4756.35},{"text":"en","start":4756.59,"end":4756.95},{"text":"una","start":4756.95,"end":4757.31},{"text":"orden","start":4757.31,"end":4757.79},{"text":"de","start":4757.79,"end":4757.91},{"text":"medidas","start":4757.91,"end":4758.35},{"text":"cautelares","start":4758.35,"end":4759.31},{"text":"se","start":4760.91,"end":4761.63},{"text":"confirmó,","start":4761.63,"end":4762.83},{"text":"no","start":4767.47,"end":4767.87},{"text":"tiene","start":4767.87,"end":4768.27},{"text":"fuerza","start":4768.27,"end":4768.75},{"text":"de","start":4768.75,"end":4768.91},{"text":"cosa","start":4768.91,"end":4769.23},{"text":"juzgada.","start":4769.23,"end":4769.79}]},{"text":"Pero, ¿cómo la Corte pudiera haberla formulado si el Acuerdo de Ginebra hubiera el efecto de novación indicado por Venezuela?","start":4770.51,"end":4778.71,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Pero,","start":4770.51,"end":4770.71},{"text":"¿cómo","start":4770.71,"end":4770.99},{"text":"la","start":4770.99,"end":4771.19},{"text":"Corte","start":4771.19,"end":4771.51},{"text":"pudiera","start":4771.51,"end":4771.95},{"text":"haberla","start":4771.95,"end":4772.31},{"text":"formulado","start":4772.31,"end":4773.03},{"text":"si","start":4773.03,"end":4773.11},{"text":"el","start":4773.11,"end":4773.27},{"text":"Acuerdo","start":4773.27,"end":4773.63},{"text":"de","start":4773.63,"end":4773.71},{"text":"Ginebra","start":4773.71,"end":4774.31},{"text":"hubiera","start":4774.31,"end":4774.83},{"text":"el","start":4774.83,"end":4774.99},{"text":"efecto","start":4774.99,"end":4775.51},{"text":"de","start":4775.51,"end":4775.67},{"text":"novación","start":4775.67,"end":4776.39},{"text":"indicado","start":4777.27,"end":4777.83},{"text":"por","start":4777.83,"end":4777.95},{"text":"Venezuela?","start":4777.95,"end":4778.71}]},{"text":"El letrado Reischler les ha leído hace un momento el segundo párrafo del artículo quinto del Acuerdo de Ginebra.","start":4779.35,"end":4785.75,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"El","start":4779.35,"end":4779.51},{"text":"letrado","start":4779.51,"end":4779.99},{"text":"Reischler","start":4779.99,"end":4780.59},{"text":"les","start":4780.59,"end":4780.79},{"text":"ha","start":4780.79,"end":4780.87},{"text":"leído","start":4780.87,"end":4781.51},{"text":"hace","start":4781.51,"end":4781.75},{"text":"un","start":4781.75,"end":4781.91},{"text":"momento","start":4781.91,"end":4782.47},{"text":"el","start":4782.47,"end":4782.63},{"text":"segundo","start":4782.63,"end":4783.35},{"text":"párrafo","start":4783.35,"end":4783.83},{"text":"del","start":4783.83,"end":4783.99},{"text":"artículo","start":4783.99,"end":4784.47},{"text":"quinto","start":4784.47,"end":4784.71},{"text":"del","start":4784.71,"end":4784.91},{"text":"Acuerdo","start":4784.91,"end":4785.27},{"text":"de","start":4785.27,"end":4785.35},{"text":"Ginebra.","start":4785.35,"end":4785.75}]},{"text":"Es cierto que, en ausencia de tal disposición, el tiempo transcurrido desde 1966 podría tener otro significado jurídico.","start":4785.75,"end":4793.51,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Es","start":4785.75,"end":4785.91},{"text":"cierto","start":4785.91,"end":4786.47},{"text":"que,","start":4786.47,"end":4786.55},{"text":"en","start":4786.55,"end":4786.71},{"text":"ausencia","start":4786.71,"end":4787.19},{"text":"de","start":4787.19,"end":4787.35},{"text":"tal","start":4787.35,"end":4787.55},{"text":"disposición,","start":4787.55,"end":4788.31},{"text":"el","start":4788.55,"end":4788.83},{"text":"tiempo","start":4788.83,"end":4789.19},{"text":"transcurrido","start":4789.19,"end":4789.83},{"text":"desde","start":4789.83,"end":4790.07},{"text":"1966","start":4790.07,"end":4791.27},{"text":"podría","start":4791.27,"end":4791.63},{"text":"tener","start":4791.63,"end":4791.99},{"text":"otro","start":4791.99,"end":4792.39},{"text":"significado","start":4792.39,"end":4792.95},{"text":"jurídico.","start":4792.95,"end":4793.51}]},{"text":"Pero, al contrario de lo que afirmó el profesor Menge, esta disposición no constituye para nada una novación de la situación jurídica existente el día del Acuerdo de Ginebra, la cual, al contrario, fue totalmente preservada, protegida por el apartado 1 del artículo 5.","start":4793.91,"end":4814.11,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Pero,","start":4793.91,"end":4794.03},{"text":"al","start":4794.03,"end":4794.19},{"text":"contrario","start":4794.19,"end":4794.87},{"text":"de","start":4794.87,"end":4794.99},{"text":"lo","start":4794.99,"end":4795.27},{"text":"que","start":4795.27,"end":4795.59},{"text":"afirmó","start":4795.59,"end":4796.15},{"text":"el","start":4796.15,"end":4796.31},{"text":"profesor","start":4796.31,"end":4796.79},{"text":"Menge,","start":4796.79,"end":4797.27},{"text":"esta","start":4797.67,"end":4798.15},{"text":"disposición","start":4798.15,"end":4798.83},{"text":"no","start":4798.83,"end":4798.91},{"text":"constituye","start":4798.91,"end":4799.67},{"text":"para","start":4799.67,"end":4799.99},{"text":"nada","start":4799.99,"end":4800.47},{"text":"una","start":4800.47,"end":4800.75},{"text":"novación","start":4800.75,"end":4801.35},{"text":"de","start":4801.35,"end":4801.43},{"text":"la","start":4801.43,"end":4801.59},{"text":"situación","start":4801.59,"end":4802.11},{"text":"jurídica","start":4802.11,"end":4802.79},{"text":"existente","start":4803.03,"end":4804.19},{"text":"el","start":4804.19,"end":4804.35},{"text":"día","start":4804.35,"end":4804.47},{"text":"del","start":4804.47,"end":4804.67},{"text":"Acuerdo","start":4804.67,"end":4804.99},{"text":"de","start":4804.99,"end":4805.07},{"text":"Ginebra,","start":4805.07,"end":4805.67},{"text":"la","start":4807.59,"end":4807.83},{"text":"cual,","start":4807.83,"end":4808.31},{"text":"al","start":4808.87,"end":4809.11},{"text":"contrario,","start":4809.11,"end":4809.67},{"text":"fue","start":4809.67,"end":4809.91},{"text":"totalmente","start":4809.91,"end":4810.47},{"text":"preservada,","start":4810.47,"end":4811.35},{"text":"protegida","start":4811.35,"end":4811.95},{"text":"por","start":4811.95,"end":4812.07},{"text":"el","start":4812.07,"end":4812.27},{"text":"apartado","start":4812.27,"end":4813.23},{"text":"1","start":4813.23,"end":4813.27},{"text":"del","start":4813.27,"end":4813.47},{"text":"artículo","start":4813.47,"end":4814.07},{"text":"5.","start":4814.07,"end":4814.11}]},{"text":"El profesor Menge dijo, cito en inglés, que los derechos y argumentos válidos en el antiguo marco, no pueden sobrevivir a la transición al nuevo, salvo expresa protección en el nuevo instrumento, y no fue el caso, dijo.","start":4814.11,"end":4834.75,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"El","start":4814.11,"end":4814.39},{"text":"profesor","start":4815.27,"end":4815.71},{"text":"Menge","start":4815.71,"end":4816.07},{"text":"dijo,","start":4816.07,"end":4816.47},{"text":"cito","start":4816.47,"end":4816.75},{"text":"en","start":4816.75,"end":4816.91},{"text":"inglés,","start":4816.91,"end":4817.35},{"text":"que","start":4817.51,"end":4817.67},{"text":"los","start":4817.67,"end":4817.87},{"text":"derechos","start":4817.87,"end":4818.35},{"text":"y","start":4818.35,"end":4818.39},{"text":"argumentos","start":4818.39,"end":4819.35},{"text":"válidos","start":4819.59,"end":4820.39},{"text":"en","start":4820.39,"end":4820.55},{"text":"el","start":4820.55,"end":4820.71},{"text":"antiguo","start":4820.71,"end":4821.59},{"text":"marco,","start":4822.27,"end":4822.75},{"text":"no","start":4822.75,"end":4823.15},{"text":"pueden","start":4823.15,"end":4823.63},{"text":"sobrevivir","start":4823.71,"end":4824.67},{"text":"a","start":4824.91,"end":4824.95},{"text":"la","start":4824.95,"end":4825.15},{"text":"transición","start":4825.15,"end":4825.87},{"text":"al","start":4825.87,"end":4826.03},{"text":"nuevo,","start":4826.03,"end":4826.51},{"text":"salvo","start":4826.59,"end":4827.55},{"text":"expresa","start":4828.27,"end":4829.31},{"text":"protección","start":4829.31,"end":4830.35},{"text":"en","start":4830.51,"end":4830.87},{"text":"el","start":4830.87,"end":4831.03},{"text":"nuevo","start":4831.03,"end":4831.63},{"text":"instrumento,","start":4831.63,"end":4832.59},{"text":"y","start":4832.59,"end":4832.83},{"text":"no","start":4832.83,"end":4833.15},{"text":"fue","start":4833.15,"end":4833.39},{"text":"el","start":4833.39,"end":4833.55},{"text":"caso,","start":4833.55,"end":4834.03},{"text":"dijo.","start":4834.27,"end":4834.75}]},{"text":"Fin de cita.","start":4835.23,"end":4835.95,"topics":[],"words":[{"text":"Fin","start":4835.23,"end":4835.51},{"text":"de","start":4835.51,"end":4835.63},{"text":"cita.","start":4835.63,"end":4835.95}]},{"text":"¿De verdad?","start":4837.39,"end":4839.47,"topics":[],"words":[{"text":"¿De","start":4837.39,"end":4837.91},{"text":"verdad?","start":4838.67,"end":4839.47}]},{"text":"¿No fue el caso?","start":4839.55,"end":4841.39,"topics":[],"words":[{"text":"¿No","start":4839.55,"end":4839.95},{"text":"fue","start":4839.95,"end":4840.23},{"text":"el","start":4840.51,"end":4840.91},{"text":"caso?","start":4840.91,"end":4841.39}]},{"text":"invito a mi amigo a que vuelva a leer el artículo 5, apartado 1, del Acuerdo de Ginebra.","start":4842.59,"end":4848.27,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"invito","start":4842.59,"end":4842.95},{"text":"a","start":4842.95,"end":4842.99},{"text":"mi","start":4842.99,"end":4843.15},{"text":"amigo","start":4843.15,"end":4843.55},{"text":"a","start":4843.55,"end":4843.71},{"text":"que","start":4843.71,"end":4843.87},{"text":"vuelva","start":4843.87,"end":4844.11},{"text":"a","start":4844.11,"end":4844.15},{"text":"leer","start":4844.15,"end":4844.43},{"text":"el","start":4844.43,"end":4844.59},{"text":"artículo","start":4844.59,"end":4845.15},{"text":"5,","start":4846.27,"end":4846.31},{"text":"apartado","start":4846.31,"end":4847.23},{"text":"1,","start":4847.23,"end":4847.27},{"text":"del","start":4847.27,"end":4847.39},{"text":"Acuerdo","start":4847.39,"end":4847.75},{"text":"de","start":4847.75,"end":4847.83},{"text":"Ginebra.","start":4847.83,"end":4848.27}]},{"text":"Con esta disposición, el comportamiento de Venezuela entre 1899 y 1966 se vuelve directamente pertinente para la resolución definitiva de la controversia fronteriza.","start":4848.27,"end":4863.23,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."},{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Con","start":4848.27,"end":4848.39},{"text":"esta","start":4848.67,"end":4849.03},{"text":"disposición,","start":4849.03,"end":4850.83},{"text":"el","start":4850.83,"end":4850.99},{"text":"comportamiento","start":4850.99,"end":4851.59},{"text":"de","start":4851.59,"end":4851.67},{"text":"Venezuela","start":4851.67,"end":4852.35},{"text":"entre","start":4854.99,"end":4855.39},{"text":"1899","start":4855.39,"end":4856.83},{"text":"y","start":4856.83,"end":4856.91},{"text":"1966","start":4856.91,"end":4858.39},{"text":"se","start":4858.39,"end":4858.59},{"text":"vuelve","start":4858.59,"end":4858.91},{"text":"directamente","start":4858.91,"end":4859.47},{"text":"pertinente","start":4859.47,"end":4860.19},{"text":"para","start":4860.19,"end":4860.51},{"text":"la","start":4860.51,"end":4860.71},{"text":"resolución","start":4860.71,"end":4861.27},{"text":"definitiva","start":4861.27,"end":4861.75},{"text":"de","start":4861.75,"end":4861.83},{"text":"la","start":4861.83,"end":4861.99},{"text":"controversia","start":4861.99,"end":4862.51},{"text":"fronteriza.","start":4862.51,"end":4863.23}]},{"text":"Y mi compañera, la profesora Oral, volverá a hablar de ello.","start":4863.55,"end":4867.87,"topics":[],"words":[{"text":"Y","start":4863.55,"end":4863.71},{"text":"mi","start":4863.71,"end":4864.03},{"text":"compañera,","start":4864.51,"end":4865.07},{"text":"la","start":4865.07,"end":4865.23},{"text":"profesora","start":4865.23,"end":4865.87},{"text":"Oral,","start":4865.87,"end":4866.35},{"text":"volverá","start":4866.67,"end":4867.07},{"text":"a","start":4867.07,"end":4867.11},{"text":"hablar","start":4867.11,"end":4867.39},{"text":"de","start":4867.39,"end":4867.55},{"text":"ello.","start":4867.59,"end":4867.87}]},{"text":"Según los consejeros de Venezuela, la obligación de buscar soluciones satisfactorias para la resolución práctica de la controversia apunta el artículo 1 del Acuerdo de Ginebra, significaría que una novación se ha producido y que la cuestión de la validez del laudo ha sido conjuntamente abandonado.","start":4868.27,"end":4888.35,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Según","start":4868.27,"end":4868.51},{"text":"los","start":4868.51,"end":4868.67},{"text":"consejeros","start":4868.67,"end":4869.15},{"text":"de","start":4869.15,"end":4869.23},{"text":"Venezuela,","start":4869.23,"end":4869.87},{"text":"la","start":4869.87,"end":4870.43},{"text":"obligación","start":4870.43,"end":4871.83},{"text":"de","start":4871.83,"end":4871.95},{"text":"buscar","start":4871.95,"end":4872.63},{"text":"soluciones","start":4872.63,"end":4873.19},{"text":"satisfactorias","start":4873.19,"end":4873.87},{"text":"para","start":4873.87,"end":4874.19},{"text":"la","start":4874.43,"end":4874.67},{"text":"resolución","start":4874.67,"end":4875.23},{"text":"práctica","start":4875.23,"end":4875.79},{"text":"de","start":4875.79,"end":4875.99},{"text":"la","start":4875.99,"end":4876.19},{"text":"controversia","start":4876.19,"end":4876.91},{"text":"apunta","start":4877.47,"end":4877.83},{"text":"el","start":4877.83,"end":4877.99},{"text":"artículo","start":4877.99,"end":4878.99},{"text":"1","start":4878.99,"end":4879.03},{"text":"del","start":4879.07,"end":4879.31},{"text":"Acuerdo","start":4879.31,"end":4879.71},{"text":"de","start":4879.71,"end":4879.79},{"text":"Ginebra,","start":4879.79,"end":4880.35},{"text":"significaría","start":4880.35,"end":4881.31},{"text":"que","start":4881.31,"end":4881.43},{"text":"una","start":4881.43,"end":4881.63},{"text":"novación","start":4881.63,"end":4882.03},{"text":"se","start":4882.03,"end":4882.19},{"text":"ha","start":4882.19,"end":4882.23},{"text":"producido","start":4882.23,"end":4882.91},{"text":"y","start":4883.07,"end":4883.31},{"text":"que","start":4883.31,"end":4883.39},{"text":"la","start":4883.39,"end":4883.55},{"text":"cuestión","start":4883.55,"end":4883.87},{"text":"de","start":4883.87,"end":4884.03},{"text":"la","start":4884.03,"end":4884.71},{"text":"validez","start":4884.71,"end":4885.55},{"text":"del","start":4885.87,"end":4886.15},{"text":"laudo","start":4886.15,"end":4886.59},{"text":"ha","start":4886.59,"end":4886.67},{"text":"sido","start":4886.67,"end":4887.15},{"text":"conjuntamente","start":4887.15,"end":4887.79},{"text":"abandonado.","start":4887.79,"end":4888.35}]},{"text":"No es para nada el caso, para nada, según el texto del Acuerdo.","start":4888.35,"end":4892.19,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"No","start":4888.35,"end":4888.43},{"text":"es","start":4888.51,"end":4888.67},{"text":"para","start":4888.67,"end":4888.91},{"text":"nada","start":4888.91,"end":4889.07},{"text":"el","start":4889.07,"end":4889.23},{"text":"caso,","start":4889.23,"end":4889.55},{"text":"para","start":4889.55,"end":4889.95},{"text":"nada,","start":4889.95,"end":4890.43},{"text":"según","start":4890.67,"end":4891.03},{"text":"el","start":4891.03,"end":4891.19},{"text":"texto","start":4891.19,"end":4891.43},{"text":"del","start":4891.43,"end":4891.63},{"text":"Acuerdo.","start":4891.63,"end":4892.19}]},{"text":"Y sabemos que su sentencia de 2020 da por derecho que la cuestión de la validez del laudo forma parte de la controversia cuya solución está regida por el Acuerdo.","start":4892.35,"end":4903.95,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."},{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Y","start":4892.35,"end":4892.83},{"text":"sabemos","start":4892.83,"end":4893.39},{"text":"que","start":4893.39,"end":4893.59},{"text":"su","start":4893.59,"end":4893.95},{"text":"sentencia","start":4893.95,"end":4894.43},{"text":"de","start":4894.43,"end":4894.63},{"text":"2020","start":4894.63,"end":4895.39},{"text":"da","start":4896.19,"end":4896.51},{"text":"por","start":4896.59,"end":4896.91},{"text":"derecho","start":4896.91,"end":4897.63},{"text":"que","start":4897.87,"end":4897.99},{"text":"la","start":4897.99,"end":4898.15},{"text":"cuestión","start":4898.15,"end":4898.47},{"text":"de","start":4898.47,"end":4898.55},{"text":"la","start":4898.55,"end":4898.71},{"text":"validez","start":4898.71,"end":4899.23},{"text":"del","start":4899.31,"end":4899.83},{"text":"laudo","start":4899.83,"end":4900.35},{"text":"forma","start":4900.35,"end":4900.63},{"text":"parte","start":4900.63,"end":4900.95},{"text":"de","start":4900.95,"end":4901.03},{"text":"la","start":4901.03,"end":4901.19},{"text":"controversia","start":4901.19,"end":4901.79},{"text":"cuya","start":4901.79,"end":4902.11},{"text":"solución","start":4902.11,"end":4902.59},{"text":"está","start":4902.59,"end":4902.83},{"text":"regida","start":4902.83,"end":4903.23},{"text":"por","start":4903.23,"end":4903.35},{"text":"el","start":4903.35,"end":4903.51},{"text":"Acuerdo.","start":4903.51,"end":4903.95}]},{"text":"En efecto, era totalmente imaginable en 1966 que, tras nuevo examen del caso, las partes pudieran acordar sustituir el laudo y su régimen jurídico por una nueva delimitación territorial.","start":4904.75,"end":4920.15,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"En","start":4904.75,"end":4904.91},{"text":"efecto,","start":4904.91,"end":4905.23},{"text":"era","start":4905.23,"end":4905.43},{"text":"totalmente","start":4905.43,"end":4905.83},{"text":"imaginable","start":4905.83,"end":4907.11},{"text":"en","start":4907.51,"end":4907.91},{"text":"1966","start":4907.91,"end":4909.79},{"text":"que,","start":4909.79,"end":4909.91},{"text":"tras","start":4909.91,"end":4910.23},{"text":"nuevo","start":4910.23,"end":4910.71},{"text":"examen","start":4910.71,"end":4911.27},{"text":"del","start":4911.59,"end":4911.91},{"text":"caso,","start":4911.91,"end":4912.31},{"text":"las","start":4912.31,"end":4912.55},{"text":"partes","start":4912.55,"end":4912.95},{"text":"pudieran","start":4912.95,"end":4913.43},{"text":"acordar","start":4913.43,"end":4913.99},{"text":"sustituir","start":4914.15,"end":4914.95},{"text":"el","start":4915.51,"end":4915.67},{"text":"laudo","start":4915.67,"end":4916.15},{"text":"y","start":4916.31,"end":4916.43},{"text":"su","start":4916.43,"end":4916.63},{"text":"régimen","start":4916.63,"end":4917.03},{"text":"jurídico","start":4917.03,"end":4917.75},{"text":"por","start":4917.99,"end":4918.39},{"text":"una","start":4918.39,"end":4918.55},{"text":"nueva","start":4918.55,"end":4918.83},{"text":"delimitación","start":4918.83,"end":4919.43},{"text":"territorial.","start":4919.43,"end":4920.15}]},{"text":"Y, para ello, el Acuerdo de Ginebra daba la posibilidad de acordar un nuevo régimen fronterizo, pero no constituye ni provoca ninguna novación de sí mismo.","start":4920.55,"end":4930.39,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Y,","start":4920.55,"end":4920.71},{"text":"para","start":4920.71,"end":4920.95},{"text":"ello,","start":4920.95,"end":4921.15},{"text":"el","start":4921.15,"end":4921.31},{"text":"Acuerdo","start":4921.31,"end":4921.63},{"text":"de","start":4921.63,"end":4921.71},{"text":"Ginebra","start":4921.71,"end":4922.23},{"text":"daba","start":4922.23,"end":4922.47},{"text":"la","start":4922.47,"end":4922.63},{"text":"posibilidad","start":4922.63,"end":4923.15},{"text":"de","start":4923.15,"end":4923.23},{"text":"acordar","start":4923.23,"end":4923.67},{"text":"un","start":4923.67,"end":4923.83},{"text":"nuevo","start":4923.83,"end":4924.11},{"text":"régimen","start":4924.11,"end":4924.55},{"text":"fronterizo,","start":4924.55,"end":4925.35},{"text":"pero","start":4925.51,"end":4925.99},{"text":"no","start":4925.99,"end":4926.39},{"text":"constituye","start":4926.47,"end":4927.43},{"text":"ni","start":4927.59,"end":4928.07},{"text":"provoca","start":4928.07,"end":4928.55},{"text":"ninguna","start":4928.55,"end":4928.95},{"text":"novación","start":4928.95,"end":4929.63},{"text":"de","start":4929.63,"end":4929.75},{"text":"sí","start":4929.75,"end":4929.91},{"text":"mismo.","start":4929.91,"end":4930.39}]},{"text":"Señor Presidente, miembros de la Corte, decir esto no significa aceptar la aseveración errónea según la cual el Acuerdo de Ginebra habría, y cito en inglés, sustituido finalidad por indeterminación.","start":4931.43,"end":4943.67,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Señor","start":4931.43,"end":4931.83},{"text":"Presidente,","start":4931.83,"end":4932.55},{"text":"miembros","start":4932.55,"end":4932.99},{"text":"de","start":4932.99,"end":4933.07},{"text":"la","start":4933.07,"end":4933.23},{"text":"Corte,","start":4933.23,"end":4933.51},{"text":"decir","start":4933.51,"end":4933.99},{"text":"esto","start":4933.99,"end":4934.71},{"text":"no","start":4934.71,"end":4934.95},{"text":"significa","start":4934.95,"end":4935.47},{"text":"aceptar","start":4935.47,"end":4935.95},{"text":"la","start":4935.95,"end":4936.11},{"text":"aseveración","start":4936.11,"end":4936.71},{"text":"errónea","start":4936.71,"end":4937.11},{"text":"según","start":4937.11,"end":4937.35},{"text":"la","start":4937.35,"end":4937.51},{"text":"cual","start":4937.51,"end":4937.75},{"text":"el","start":4937.75,"end":4937.91},{"text":"Acuerdo","start":4937.91,"end":4938.23},{"text":"de","start":4938.23,"end":4938.31},{"text":"Ginebra","start":4938.31,"end":4938.91},{"text":"habría,","start":4938.91,"end":4939.35},{"text":"y","start":4939.35,"end":4939.43},{"text":"cito","start":4939.43,"end":4939.67},{"text":"en","start":4939.67,"end":4939.83},{"text":"inglés,","start":4939.83,"end":4940.15},{"text":"sustituido","start":4940.31,"end":4941.35},{"text":"finalidad","start":4941.59,"end":4942.47},{"text":"por","start":4942.47,"end":4942.79},{"text":"indeterminación.","start":4942.79,"end":4943.67}]},{"text":"En efecto, como lo indicó la Corte, ya que el preámbulo del Acuerdo de Ginebra indica que fue concluido para resolver la controversia surgida de la pretensión de nulidad del laudo objeto su objeto y propósito, cito, consisten en garantizar la solución definitiva de la controversia entre las partes.","start":4943.83,"end":4965.47,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"En","start":4943.83,"end":4944.07},{"text":"efecto,","start":4945.11,"end":4945.75},{"text":"como","start":4945.75,"end":4946.07},{"text":"lo","start":4946.07,"end":4946.39},{"text":"indicó","start":4946.39,"end":4946.67},{"text":"la","start":4946.67,"end":4946.95},{"text":"Corte,","start":4946.95,"end":4947.51},{"text":"ya","start":4947.51,"end":4947.75},{"text":"que","start":4947.75,"end":4947.91},{"text":"el","start":4947.91,"end":4948.07},{"text":"preámbulo","start":4948.07,"end":4948.63},{"text":"del","start":4948.63,"end":4948.83},{"text":"Acuerdo","start":4948.83,"end":4949.15},{"text":"de","start":4949.15,"end":4949.23},{"text":"Ginebra","start":4949.23,"end":4949.67},{"text":"indica","start":4949.67,"end":4950.07},{"text":"que","start":4950.07,"end":4950.23},{"text":"fue","start":4950.23,"end":4950.39},{"text":"concluido","start":4950.39,"end":4951.03},{"text":"para","start":4951.03,"end":4951.43},{"text":"resolver","start":4951.43,"end":4952.47},{"text":"la","start":4952.79,"end":4952.99},{"text":"controversia","start":4952.99,"end":4953.55},{"text":"surgida","start":4953.55,"end":4954.07},{"text":"de","start":4954.07,"end":4954.19},{"text":"la","start":4954.19,"end":4955.03},{"text":"pretensión","start":4955.03,"end":4955.55},{"text":"de","start":4955.55,"end":4955.67},{"text":"nulidad","start":4955.67,"end":4956.15},{"text":"del","start":4956.15,"end":4956.39},{"text":"laudo","start":4956.39,"end":4956.91},{"text":"objeto","start":4956.91,"end":4957.51},{"text":"su","start":4957.91,"end":4958.11},{"text":"objeto","start":4958.11,"end":4958.51},{"text":"y","start":4958.51,"end":4958.67},{"text":"propósito,","start":4958.67,"end":4959.55},{"text":"cito,","start":4959.79,"end":4960.35},{"text":"consisten","start":4960.51,"end":4961.35},{"text":"en","start":4961.35,"end":4961.51},{"text":"garantizar","start":4961.51,"end":4962.15},{"text":"la","start":4962.15,"end":4962.43},{"text":"solución","start":4962.43,"end":4962.91},{"text":"definitiva","start":4962.91,"end":4963.55},{"text":"de","start":4963.55,"end":4963.75},{"text":"la","start":4963.75,"end":4963.91},{"text":"controversia","start":4963.91,"end":4964.43},{"text":"entre","start":4964.43,"end":4964.67},{"text":"las","start":4964.67,"end":4964.91},{"text":"partes.","start":4964.91,"end":4965.47}]},{"text":"He aquí el objeto y el propósito del Acuerdo de Ginebra del que se nos reprochó no haber hablado, pero que Venezuela finge desconocer.","start":4965.87,"end":4975.15,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"He","start":4965.87,"end":4966.11},{"text":"aquí","start":4966.11,"end":4966.59},{"text":"el","start":4966.83,"end":4966.99},{"text":"objeto","start":4966.99,"end":4967.43},{"text":"y","start":4967.43,"end":4967.47},{"text":"el","start":4967.47,"end":4967.63},{"text":"propósito","start":4967.63,"end":4968.31},{"text":"del","start":4968.31,"end":4968.47},{"text":"Acuerdo","start":4968.47,"end":4968.83},{"text":"de","start":4968.83,"end":4968.91},{"text":"Ginebra","start":4968.91,"end":4969.47},{"text":"del","start":4969.71,"end":4970.03},{"text":"que","start":4970.03,"end":4970.11},{"text":"se","start":4970.11,"end":4970.27},{"text":"nos","start":4970.27,"end":4970.51},{"text":"reprochó","start":4970.51,"end":4971.31},{"text":"no","start":4971.31,"end":4971.39},{"text":"haber","start":4971.39,"end":4971.63},{"text":"hablado,","start":4971.63,"end":4972.27},{"text":"pero","start":4972.43,"end":4972.75},{"text":"que","start":4972.75,"end":4972.91},{"text":"Venezuela","start":4972.91,"end":4973.55},{"text":"finge","start":4973.55,"end":4974.19},{"text":"desconocer.","start":4974.19,"end":4975.15}]},{"text":"Y he aquí, una vez más, la razón por la cual estamos ante ustedes hoy.","start":4975.71,"end":4980.27,"topics":[],"words":[{"text":"Y","start":4975.71,"end":4976.03},{"text":"he","start":4976.03,"end":4976.27},{"text":"aquí,","start":4976.27,"end":4976.71},{"text":"una","start":4976.71,"end":4976.91},{"text":"vez","start":4976.91,"end":4977.11},{"text":"más,","start":4977.11,"end":4977.35},{"text":"la","start":4977.35,"end":4977.55},{"text":"razón","start":4977.55,"end":4977.95},{"text":"por","start":4977.95,"end":4978.11},{"text":"la","start":4978.11,"end":4978.27},{"text":"cual","start":4978.27,"end":4978.51},{"text":"estamos","start":4978.51,"end":4978.99},{"text":"ante","start":4978.99,"end":4979.23},{"text":"ustedes","start":4979.23,"end":4979.87},{"text":"hoy.","start":4979.95,"end":4980.27}]},{"text":"La presunta novación, abriendo la puerta hacia una eterna negociación, es una construcción claramente incompatible con el objeto y propósito del Acuerdo de Ginebra.","start":4981.03,"end":4992.83,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"La","start":4981.03,"end":4981.39},{"text":"presunta","start":4981.71,"end":4982.35},{"text":"novación,","start":4982.35,"end":4983.23},{"text":"abriendo","start":4983.55,"end":4983.99},{"text":"la","start":4983.99,"end":4984.19},{"text":"puerta","start":4984.19,"end":4984.47},{"text":"hacia","start":4984.47,"end":4984.75},{"text":"una","start":4984.75,"end":4984.99},{"text":"eterna","start":4984.99,"end":4985.51},{"text":"negociación,","start":4985.51,"end":4986.35},{"text":"es","start":4986.35,"end":4986.67},{"text":"una","start":4986.67,"end":4987.07},{"text":"construcción","start":4987.07,"end":4988.11},{"text":"claramente","start":4988.43,"end":4989.23},{"text":"incompatible","start":4989.23,"end":4990.19},{"text":"con","start":4990.19,"end":4990.35},{"text":"el","start":4990.35,"end":4990.51},{"text":"objeto","start":4990.51,"end":4990.91},{"text":"y","start":4990.91,"end":4990.99},{"text":"propósito","start":4990.99,"end":4991.63},{"text":"del","start":4991.63,"end":4991.79},{"text":"Acuerdo","start":4991.79,"end":4992.19},{"text":"de","start":4992.19,"end":4992.27},{"text":"Ginebra.","start":4992.27,"end":4992.83}]},{"text":"Y es precisamente porque el objeto y propósito del Acuerdo es garantizar la resolución definitiva de la controversia surgida a consecuencia de la alegación de nulidad del laudo, que tras casi 60 años de discusiones sin resultado y habida cuenta de los términos del artículo 4, el secretario general tenía derecho de decidir que la Corte sería la próxima etapa para solucionar esta controversia.","start":4993.71,"end":5024.87,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Y","start":4993.71,"end":4993.87},{"text":"es","start":4993.87,"end":4994.15},{"text":"precisamente","start":4994.15,"end":4995.07},{"text":"porque","start":4995.07,"end":4995.47},{"text":"el","start":4995.47,"end":4995.63},{"text":"objeto","start":4995.63,"end":4995.95},{"text":"y","start":4995.95,"end":4996.03},{"text":"propósito","start":4996.03,"end":4996.71},{"text":"del","start":4996.71,"end":4996.91},{"text":"Acuerdo","start":4996.91,"end":4997.47},{"text":"es","start":4997.47,"end":4997.99},{"text":"garantizar","start":4998.19,"end":4999.19},{"text":"la","start":4999.19,"end":5000.83},{"text":"resolución","start":5000.83,"end":5001.47},{"text":"definitiva","start":5001.47,"end":5002.03},{"text":"de","start":5002.03,"end":5002.15},{"text":"la","start":5002.15,"end":5002.51},{"text":"controversia","start":5002.83,"end":5003.71},{"text":"surgida","start":5004.11,"end":5005.19},{"text":"a","start":5005.19,"end":5005.23},{"text":"consecuencia","start":5005.23,"end":5006.51},{"text":"de","start":5007.51,"end":5007.55},{"text":"la","start":5007.55,"end":5007.71},{"text":"alegación","start":5007.71,"end":5008.19},{"text":"de","start":5008.19,"end":5008.27},{"text":"nulidad","start":5008.27,"end":5008.99},{"text":"del","start":5008.99,"end":5009.11},{"text":"laudo,","start":5009.11,"end":5009.59},{"text":"que","start":5009.91,"end":5010.23},{"text":"tras","start":5010.39,"end":5010.87},{"text":"casi","start":5010.95,"end":5011.27},{"text":"60","start":5011.27,"end":5011.71},{"text":"años","start":5011.71,"end":5012.03},{"text":"de","start":5012.03,"end":5012.15},{"text":"discusiones","start":5012.15,"end":5013.07},{"text":"sin","start":5013.07,"end":5013.27},{"text":"resultado","start":5013.27,"end":5013.87},{"text":"y","start":5013.87,"end":5013.91},{"text":"habida","start":5013.91,"end":5014.15},{"text":"cuenta","start":5014.15,"end":5014.55},{"text":"de","start":5014.95,"end":5015.27},{"text":"los","start":5015.27,"end":5015.51},{"text":"términos","start":5015.51,"end":5015.95},{"text":"del","start":5015.95,"end":5016.15},{"text":"artículo","start":5016.15,"end":5017.35},{"text":"4,","start":5017.51,"end":5017.55},{"text":"el","start":5017.59,"end":5017.75},{"text":"secretario","start":5017.75,"end":5018.39},{"text":"general","start":5018.39,"end":5019.03},{"text":"tenía","start":5019.03,"end":5019.35},{"text":"derecho","start":5019.35,"end":5019.79},{"text":"de","start":5019.79,"end":5019.91},{"text":"decidir","start":5019.91,"end":5020.43},{"text":"que","start":5020.43,"end":5020.51},{"text":"la","start":5020.51,"end":5020.71},{"text":"Corte","start":5020.71,"end":5021.03},{"text":"sería","start":5021.03,"end":5021.27},{"text":"la","start":5021.27,"end":5021.43},{"text":"próxima","start":5021.43,"end":5021.79},{"text":"etapa","start":5021.79,"end":5022.11},{"text":"para","start":5022.11,"end":5022.31},{"text":"solucionar","start":5022.31,"end":5023.03},{"text":"esta","start":5023.35,"end":5024.07},{"text":"controversia.","start":5024.15,"end":5024.87}]},{"text":"Por mucho que Venezuela afirme ahora que el ministro Irvarren Borges no sabía de lo que hablaba cuando presentó el Acuerdo de Ginebra ante el Congreso Nacional, recuerdo que indicó, y cito en inglés, de conformidad con los términos del artículo 4, en caso de que no se logre solución satisfactoria para Venezuela, el laudo de 1899, el llamado laudo Deberá ser revisado mediante arbitraje o recurso judicial.","start":5026.23,"end":5056.55,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."},{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Por","start":5026.23,"end":5026.55},{"text":"mucho","start":5026.55,"end":5027.51},{"text":"que","start":5027.51,"end":5027.63},{"text":"Venezuela","start":5027.63,"end":5028.11},{"text":"afirme","start":5028.11,"end":5028.43},{"text":"ahora","start":5028.43,"end":5028.75},{"text":"que","start":5028.75,"end":5028.83},{"text":"el","start":5028.83,"end":5028.99},{"text":"ministro","start":5028.99,"end":5029.43},{"text":"Irvarren","start":5029.51,"end":5030.31},{"text":"Borges","start":5030.31,"end":5030.87},{"text":"no","start":5030.87,"end":5031.03},{"text":"sabía","start":5031.03,"end":5031.35},{"text":"de","start":5031.35,"end":5031.43},{"text":"lo","start":5031.43,"end":5031.59},{"text":"que","start":5031.59,"end":5031.75},{"text":"hablaba","start":5031.75,"end":5032.31},{"text":"cuando","start":5032.51,"end":5032.79},{"text":"presentó","start":5032.79,"end":5033.15},{"text":"el","start":5033.15,"end":5033.31},{"text":"Acuerdo","start":5033.31,"end":5033.63},{"text":"de","start":5033.63,"end":5033.75},{"text":"Ginebra","start":5033.75,"end":5034.19},{"text":"ante","start":5034.19,"end":5034.39},{"text":"el","start":5034.39,"end":5034.55},{"text":"Congreso","start":5034.55,"end":5034.95},{"text":"Nacional,","start":5034.95,"end":5035.51},{"text":"recuerdo","start":5035.75,"end":5036.15},{"text":"que","start":5036.15,"end":5036.31},{"text":"indicó,","start":5036.31,"end":5036.79},{"text":"y","start":5036.79,"end":5036.95},{"text":"cito","start":5036.95,"end":5037.31},{"text":"en","start":5037.31,"end":5037.47},{"text":"inglés,","start":5037.47,"end":5037.99},{"text":"de","start":5038.79,"end":5039.03},{"text":"conformidad","start":5039.03,"end":5039.63},{"text":"con","start":5039.63,"end":5039.79},{"text":"los","start":5039.79,"end":5039.95},{"text":"términos","start":5039.95,"end":5040.35},{"text":"del","start":5040.35,"end":5040.51},{"text":"artículo","start":5040.51,"end":5041.59},{"text":"4,","start":5041.59,"end":5041.63},{"text":"en","start":5041.63,"end":5041.95},{"text":"caso","start":5041.95,"end":5042.55},{"text":"de","start":5042.79,"end":5043.27},{"text":"que","start":5043.27,"end":5043.67},{"text":"no","start":5043.67,"end":5044.07},{"text":"se","start":5044.07,"end":5044.23},{"text":"logre","start":5044.23,"end":5044.87},{"text":"solución","start":5044.87,"end":5045.43},{"text":"satisfactoria","start":5045.43,"end":5046.11},{"text":"para","start":5046.11,"end":5046.27},{"text":"Venezuela,","start":5046.27,"end":5046.95},{"text":"el","start":5047.19,"end":5047.43},{"text":"laudo","start":5047.43,"end":5047.91},{"text":"de","start":5047.91,"end":5048.23},{"text":"1899,","start":5048.23,"end":5050.75},{"text":"el","start":5050.75,"end":5051.07},{"text":"llamado","start":5051.07,"end":5051.67},{"text":"laudo","start":5051.67,"end":5052.15},{"text":"Deberá","start":5052.71,"end":5053.11},{"text":"ser","start":5053.11,"end":5053.43},{"text":"revisado","start":5053.43,"end":5054.39},{"text":"mediante","start":5054.39,"end":5054.75},{"text":"arbitraje","start":5054.75,"end":5055.35},{"text":"o","start":5055.35,"end":5055.67},{"text":"recurso","start":5055.67,"end":5056.07},{"text":"judicial.","start":5056.07,"end":5056.55}]},{"text":"Es exactamente lo que decidió la Corte, no solamente al decir que era competente para pronunciarse sobre la validez de la del laudo, sino que también, en caso de nulidad, podía entender en la cuestión conexa del reglamento definitivo de la controversia sobre la frontera terrestre entre las partes.","start":5056.71,"end":5075.59,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."},{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Es","start":5056.71,"end":5056.99},{"text":"exactamente","start":5056.99,"end":5057.47},{"text":"lo","start":5057.47,"end":5057.63},{"text":"que","start":5057.63,"end":5057.71},{"text":"decidió","start":5057.71,"end":5058.03},{"text":"la","start":5058.03,"end":5058.23},{"text":"Corte,","start":5058.23,"end":5058.63},{"text":"no","start":5058.95,"end":5059.11},{"text":"solamente","start":5059.11,"end":5059.47},{"text":"al","start":5059.47,"end":5059.63},{"text":"decir","start":5059.63,"end":5059.91},{"text":"que","start":5059.91,"end":5060.03},{"text":"era","start":5060.03,"end":5060.15},{"text":"competente","start":5060.15,"end":5060.75},{"text":"para","start":5060.75,"end":5060.91},{"text":"pronunciarse","start":5060.91,"end":5061.51},{"text":"sobre","start":5061.51,"end":5061.75},{"text":"la","start":5061.75,"end":5061.91},{"text":"validez","start":5061.91,"end":5062.51},{"text":"de","start":5062.51,"end":5062.59},{"text":"la","start":5062.59,"end":5062.95},{"text":"del","start":5062.95,"end":5063.39},{"text":"laudo,","start":5063.39,"end":5063.83},{"text":"sino","start":5064.07,"end":5064.63},{"text":"que","start":5064.63,"end":5064.79},{"text":"también,","start":5064.79,"end":5065.19},{"text":"en","start":5065.59,"end":5066.07},{"text":"caso","start":5066.07,"end":5066.31},{"text":"de","start":5066.31,"end":5066.39},{"text":"nulidad,","start":5066.39,"end":5066.79},{"text":"podía","start":5066.79,"end":5067.27},{"text":"entender","start":5067.27,"end":5067.95},{"text":"en","start":5067.95,"end":5068.11},{"text":"la","start":5068.11,"end":5068.39},{"text":"cuestión","start":5068.39,"end":5068.87},{"text":"conexa","start":5068.87,"end":5069.59},{"text":"del","start":5069.83,"end":5070.23},{"text":"reglamento","start":5070.39,"end":5070.99},{"text":"definitivo","start":5070.99,"end":5071.51},{"text":"de","start":5071.51,"end":5071.59},{"text":"la","start":5071.59,"end":5071.75},{"text":"controversia","start":5071.75,"end":5072.35},{"text":"sobre","start":5072.35,"end":5072.59},{"text":"la","start":5072.59,"end":5072.79},{"text":"frontera","start":5073.03,"end":5073.59},{"text":"terrestre","start":5073.91,"end":5074.59},{"text":"entre","start":5074.59,"end":5074.87},{"text":"las","start":5074.87,"end":5075.07},{"text":"partes.","start":5075.07,"end":5075.59}]},{"text":"Por consiguiente, es totalmente erróneo aducir que, y cito en inglés, si la Corte no defiende el laudo y Guyana se niega a volver a la mesa de las negociaciones, ningún Estado avanza y la controversia se escona.","start":5076.19,"end":5092.67,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Por","start":5076.19,"end":5076.35},{"text":"consiguiente,","start":5076.35,"end":5077.19},{"text":"es","start":5077.19,"end":5077.55},{"text":"totalmente","start":5077.71,"end":5078.63},{"text":"erróneo","start":5078.63,"end":5079.23},{"text":"aducir","start":5079.23,"end":5079.87},{"text":"que,","start":5079.87,"end":5080.19},{"text":"y","start":5080.51,"end":5080.67},{"text":"cito","start":5080.67,"end":5080.91},{"text":"en","start":5080.91,"end":5081.07},{"text":"inglés,","start":5081.07,"end":5081.43},{"text":"si","start":5081.43,"end":5081.51},{"text":"la","start":5081.51,"end":5081.71},{"text":"Corte","start":5081.71,"end":5082.51},{"text":"no","start":5082.83,"end":5083.31},{"text":"defiende","start":5083.31,"end":5084.19},{"text":"el","start":5084.19,"end":5084.35},{"text":"laudo","start":5084.35,"end":5084.91},{"text":"y","start":5084.91,"end":5085.15},{"text":"Guyana","start":5085.15,"end":5085.79},{"text":"se","start":5086.07,"end":5086.35},{"text":"niega","start":5086.35,"end":5086.87},{"text":"a","start":5086.87,"end":5086.91},{"text":"volver","start":5086.91,"end":5087.39},{"text":"a","start":5087.39,"end":5087.43},{"text":"la","start":5087.43,"end":5087.63},{"text":"mesa","start":5087.71,"end":5088.03},{"text":"de","start":5088.03,"end":5088.11},{"text":"las","start":5088.11,"end":5088.27},{"text":"negociaciones,","start":5088.27,"end":5089.11},{"text":"ningún","start":5089.11,"end":5089.55},{"text":"Estado","start":5089.55,"end":5090.11},{"text":"avanza","start":5090.11,"end":5090.59},{"text":"y","start":5090.59,"end":5090.71},{"text":"la","start":5090.71,"end":5090.91},{"text":"controversia","start":5090.91,"end":5091.71},{"text":"se","start":5091.83,"end":5092.19},{"text":"escona.","start":5092.19,"end":5092.67}]},{"text":"Fin de cita.","start":5093.23,"end":5093.95,"topics":[],"words":[{"text":"Fin","start":5093.23,"end":5093.43},{"text":"de","start":5093.43,"end":5093.55},{"text":"cita.","start":5093.55,"end":5093.95}]},{"text":"Estimados compañeros, no es solamente el acuerdo de Ginebra el que hay que leer, sino la sentencia de 2020.","start":5094.51,"end":5101.87,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Estimados","start":5094.51,"end":5095.07},{"text":"compañeros,","start":5095.07,"end":5095.87},{"text":"no","start":5095.87,"end":5096.19},{"text":"es","start":5096.19,"end":5096.35},{"text":"solamente","start":5096.35,"end":5096.91},{"text":"el","start":5096.91,"end":5097.11},{"text":"acuerdo","start":5097.11,"end":5097.51},{"text":"de","start":5097.51,"end":5097.59},{"text":"Ginebra","start":5097.59,"end":5098.27},{"text":"el","start":5098.35,"end":5098.59},{"text":"que","start":5098.59,"end":5098.83},{"text":"hay","start":5098.83,"end":5098.99},{"text":"que","start":5098.99,"end":5099.11},{"text":"leer,","start":5099.11,"end":5099.35},{"text":"sino","start":5099.35,"end":5099.79},{"text":"la","start":5099.79,"end":5099.95},{"text":"sentencia","start":5099.95,"end":5100.67},{"text":"de","start":5100.91,"end":5101.07},{"text":"2020.","start":5101.07,"end":5101.87}]},{"text":"rechazada por Venezuela.","start":5102.91,"end":5104.75,"topics":[],"words":[{"text":"rechazada","start":5102.91,"end":5103.79},{"text":"por","start":5103.79,"end":5104.03},{"text":"Venezuela.","start":5104.03,"end":5104.75}]},{"text":"Por último, esta sentencia habría omitido identificar the real issue in this case, la cuestión verdadera, para nada, tal y como lo demuestra en parte la sentencia de 2024 en el caso Azerbaiyán contra Armenia, que invoca Venezuela, La determinación de forma objetiva del objeto de la controversia entre las partes, limitando el auténtico problema en causa y precisando el objeto de los reclamos del demandante, tiene que ver con la competencia ratione materiae de la Corte.","start":5104.99,"end":5141.35,"topics":[],"words":[{"text":"Por","start":5104.99,"end":5105.23},{"text":"último,","start":5105.23,"end":5105.79},{"text":"esta","start":5106.27,"end":5106.75},{"text":"sentencia","start":5106.75,"end":5107.75},{"text":"habría","start":5107.75,"end":5108.43},{"text":"omitido","start":5108.43,"end":5109.47},{"text":"identificar","start":5109.47,"end":5110.27},{"text":"the","start":5110.27,"end":5110.51},{"text":"real","start":5110.51,"end":5110.83},{"text":"issue","start":5110.83,"end":5111.11},{"text":"in","start":5111.11,"end":5111.19},{"text":"this","start":5111.19,"end":5111.39},{"text":"case,","start":5111.39,"end":5111.91},{"text":"la","start":5112.19,"end":5113.79},{"text":"cuestión","start":5113.79,"end":5114.27},{"text":"verdadera,","start":5114.27,"end":5114.75},{"text":"para","start":5114.75,"end":5114.99},{"text":"nada,","start":5114.99,"end":5115.47},{"text":"tal","start":5115.87,"end":5116.11},{"text":"y","start":5116.11,"end":5116.27},{"text":"como","start":5116.27,"end":5116.51},{"text":"lo","start":5116.51,"end":5116.67},{"text":"demuestra","start":5116.67,"end":5117.15},{"text":"en","start":5117.15,"end":5117.31},{"text":"parte","start":5117.31,"end":5117.55},{"text":"la","start":5117.55,"end":5117.71},{"text":"sentencia","start":5117.71,"end":5118.43},{"text":"de","start":5118.43,"end":5119.07},{"text":"2024","start":5119.07,"end":5120.19},{"text":"en","start":5120.19,"end":5120.43},{"text":"el","start":5120.43,"end":5120.59},{"text":"caso","start":5120.59,"end":5120.99},{"text":"Azerbaiyán","start":5120.99,"end":5121.63},{"text":"contra","start":5121.63,"end":5121.99},{"text":"Armenia,","start":5121.99,"end":5122.51},{"text":"que","start":5123.39,"end":5123.55},{"text":"invoca","start":5123.55,"end":5123.87},{"text":"Venezuela,","start":5123.87,"end":5124.59},{"text":"La","start":5125.07,"end":5125.27},{"text":"determinación","start":5125.27,"end":5126.23},{"text":"de","start":5126.23,"end":5126.39},{"text":"forma","start":5126.39,"end":5126.63},{"text":"objetiva","start":5126.63,"end":5127.27},{"text":"del","start":5127.27,"end":5127.59},{"text":"objeto","start":5127.59,"end":5128.23},{"text":"de","start":5128.23,"end":5128.35},{"text":"la","start":5128.35,"end":5128.55},{"text":"controversia","start":5128.55,"end":5129.11},{"text":"entre","start":5129.11,"end":5129.35},{"text":"las","start":5129.35,"end":5129.47},{"text":"partes,","start":5129.47,"end":5129.87},{"text":"limitando","start":5129.87,"end":5130.39},{"text":"el","start":5130.39,"end":5130.55},{"text":"auténtico","start":5130.55,"end":5131.03},{"text":"problema","start":5131.03,"end":5131.47},{"text":"en","start":5131.47,"end":5131.63},{"text":"causa","start":5131.63,"end":5132.07},{"text":"y","start":5132.07,"end":5132.15},{"text":"precisando","start":5132.15,"end":5132.95},{"text":"el","start":5132.95,"end":5133.43},{"text":"objeto","start":5133.83,"end":5134.31},{"text":"de","start":5134.31,"end":5134.79},{"text":"los","start":5134.79,"end":5134.95},{"text":"reclamos","start":5134.95,"end":5135.59},{"text":"del","start":5135.59,"end":5135.83},{"text":"demandante,","start":5135.83,"end":5136.71},{"text":"tiene","start":5137.51,"end":5137.79},{"text":"que","start":5137.79,"end":5137.87},{"text":"ver","start":5137.87,"end":5137.99},{"text":"con","start":5137.99,"end":5138.11},{"text":"la","start":5138.11,"end":5138.27},{"text":"competencia","start":5138.27,"end":5139.11},{"text":"ratione","start":5139.19,"end":5139.75},{"text":"materiae","start":5139.75,"end":5140.31},{"text":"de","start":5140.31,"end":5140.43},{"text":"la","start":5140.43,"end":5140.63},{"text":"Corte.","start":5140.63,"end":5141.35}]},{"text":"Y la Corte se pronunció en 2020 con efecto de fuerza juzgada, no solo sobre el objeto de la controversia, sino también sobre el alcance de su competencia, tan material como temporal.","start":5141.67,"end":5153.95,"topics":[],"words":[{"text":"Y","start":5141.67,"end":5141.87},{"text":"la","start":5141.87,"end":5142.07},{"text":"Corte","start":5142.07,"end":5142.39},{"text":"se","start":5142.39,"end":5142.55},{"text":"pronunció","start":5142.55,"end":5142.95},{"text":"en","start":5142.95,"end":5143.11},{"text":"2020","start":5143.11,"end":5143.67},{"text":"con","start":5143.67,"end":5143.99},{"text":"efecto","start":5144.23,"end":5144.71},{"text":"de","start":5144.71,"end":5144.79},{"text":"fuerza","start":5144.79,"end":5145.27},{"text":"juzgada,","start":5145.27,"end":5145.99},{"text":"no","start":5146.23,"end":5146.71},{"text":"solo","start":5146.71,"end":5147.11},{"text":"sobre","start":5147.11,"end":5147.43},{"text":"el","start":5147.43,"end":5147.59},{"text":"objeto","start":5147.59,"end":5148.23},{"text":"de","start":5148.83,"end":5148.87},{"text":"la","start":5148.87,"end":5149.03},{"text":"controversia,","start":5149.03,"end":5149.83},{"text":"sino","start":5149.83,"end":5150.07},{"text":"también","start":5150.07,"end":5150.39},{"text":"sobre","start":5150.39,"end":5150.83},{"text":"el","start":5150.83,"end":5151.19},{"text":"alcance","start":5151.59,"end":5151.99},{"text":"de","start":5151.99,"end":5152.07},{"text":"su","start":5152.07,"end":5152.23},{"text":"competencia,","start":5152.23,"end":5152.71},{"text":"tan","start":5152.71,"end":5152.87},{"text":"material","start":5152.87,"end":5153.35},{"text":"como","start":5153.35,"end":5153.55},{"text":"temporal.","start":5153.55,"end":5153.95}]},{"text":"Pero lo saben ustedes todo eso, y me parece que ha abusado bastante de su paciencia.","start":5153.95,"end":5159.83,"topics":[],"words":[{"text":"Pero","start":5153.95,"end":5154.15},{"text":"lo","start":5154.15,"end":5154.31},{"text":"saben","start":5154.31,"end":5154.87},{"text":"ustedes","start":5154.87,"end":5155.67},{"text":"todo","start":5155.67,"end":5155.99},{"text":"eso,","start":5155.99,"end":5156.39},{"text":"y","start":5156.71,"end":5157.03},{"text":"me","start":5157.03,"end":5157.27},{"text":"parece","start":5157.27,"end":5157.55},{"text":"que","start":5157.55,"end":5157.63},{"text":"ha","start":5157.63,"end":5157.67},{"text":"abusado","start":5157.67,"end":5158.11},{"text":"bastante","start":5158.11,"end":5158.79},{"text":"de","start":5158.91,"end":5158.99},{"text":"su","start":5158.99,"end":5159.19},{"text":"paciencia.","start":5159.19,"end":5159.83}]},{"text":"Les agradezco tanto más su benevolente atención y le pido, señor presidente, que llame a mi compañero, el profesor Pellet.","start":5159.83,"end":5169.03,"topics":[],"words":[{"text":"Les","start":5159.83,"end":5160.03},{"text":"agradezco","start":5160.03,"end":5160.95},{"text":"tanto","start":5161.11,"end":5161.59},{"text":"más","start":5161.59,"end":5161.91},{"text":"su","start":5161.95,"end":5162.47},{"text":"benevolente","start":5162.79,"end":5163.71},{"text":"atención","start":5163.71,"end":5164.23},{"text":"y","start":5164.23,"end":5164.55},{"text":"le","start":5164.55,"end":5164.87},{"text":"pido,","start":5164.87,"end":5165.27},{"text":"señor","start":5165.27,"end":5165.79},{"text":"presidente,","start":5165.79,"end":5166.31},{"text":"que","start":5166.31,"end":5166.55},{"text":"llame","start":5166.55,"end":5166.95},{"text":"a","start":5166.95,"end":5167.11},{"text":"mi","start":5167.11,"end":5167.35},{"text":"compañero,","start":5167.35,"end":5168.03},{"text":"el","start":5168.03,"end":5168.19},{"text":"profesor","start":5168.19,"end":5168.71},{"text":"Pellet.","start":5168.71,"end":5169.03}]},{"text":"Muchas gracias.","start":5169.99,"end":5171.35,"topics":[],"words":[{"text":"Muchas","start":5169.99,"end":5170.31},{"text":"gracias.","start":5170.31,"end":5171.35}]}]}],"speaker":{"affiliation":"GUY","group":null,"function":"Profesor","affiliation_full":"Guyana"}},{"statement_number":6,"start":5172.31,"pageUrl":"/zh/asset/k1o/k1oufsv92k?lang=es&t=1:26:13","paragraphs":[{"sentences":[{"text":"Le invito ahora al señor, al profesor Alain Pellet, a que tome la palabra.","start":5172.31,"end":5178.15,"topics":[],"words":[{"text":"Le","start":5172.31,"end":5172.71},{"text":"invito","start":5172.71,"end":5173.19},{"text":"ahora","start":5173.19,"end":5173.71},{"text":"al","start":5173.71,"end":5173.87},{"text":"señor,","start":5173.87,"end":5174.47},{"text":"al","start":5174.63,"end":5174.79},{"text":"profesor","start":5174.79,"end":5175.35},{"text":"Alain","start":5175.35,"end":5175.59},{"text":"Pellet,","start":5175.59,"end":5175.95},{"text":"a","start":5176.63,"end":5176.87},{"text":"que","start":5176.95,"end":5177.27},{"text":"tome","start":5177.35,"end":5177.55},{"text":"la","start":5177.55,"end":5177.71},{"text":"palabra.","start":5177.71,"end":5178.15}]},{"text":"Usted tiene la palabra?","start":5178.91,"end":5195.47,"topics":[],"words":[{"text":"Usted","start":5178.91,"end":5179.43},{"text":"tiene","start":5179.43,"end":5179.67},{"text":"la","start":5179.67,"end":5180.19},{"text":"palabra?","start":5194.99,"end":5195.47}]}]}],"speaker":{"affiliation":"ICJ","group":null,"function":"Presidente","affiliation_full":"ICJ"}},{"statement_number":7,"start":5196.27,"pageUrl":"/zh/asset/k1o/k1oufsv92k?lang=es&t=1:26:37","paragraphs":[{"sentences":[{"text":"Señor presidente.","start":5196.27,"end":5197.39,"topics":[],"words":[{"text":"Señor","start":5196.27,"end":5196.67},{"text":"presidente.","start":5196.67,"end":5197.39}]},{"text":"Señoras y señores miembros de la Corte, como acaba de recordar de modo excelente el profesor Pierre d'Argens, citando las propias decisiones de esta Corte, el objeto de esta instancia es apreciar la validez o invalidez del laudo de 1899.","start":5198.39,"end":5219.91,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Señoras","start":5198.39,"end":5198.95},{"text":"y","start":5198.95,"end":5199.03},{"text":"señores","start":5199.03,"end":5199.67},{"text":"miembros","start":5199.67,"end":5200.55},{"text":"de","start":5200.55,"end":5200.67},{"text":"la","start":5200.67,"end":5200.87},{"text":"Corte,","start":5200.87,"end":5201.27},{"text":"como","start":5201.27,"end":5201.79},{"text":"acaba","start":5201.79,"end":5202.15},{"text":"de","start":5202.15,"end":5202.31},{"text":"recordar","start":5202.31,"end":5203.03},{"text":"de","start":5203.51,"end":5203.67},{"text":"modo","start":5203.67,"end":5203.91},{"text":"excelente","start":5203.91,"end":5204.95},{"text":"el","start":5205.03,"end":5205.19},{"text":"profesor","start":5205.19,"end":5205.83},{"text":"Pierre","start":5206.23,"end":5206.55},{"text":"d'Argens,","start":5206.79,"end":5207.75},{"text":"citando","start":5207.83,"end":5208.63},{"text":"las","start":5208.63,"end":5208.87},{"text":"propias","start":5208.87,"end":5209.23},{"text":"decisiones","start":5209.23,"end":5209.75},{"text":"de","start":5209.75,"end":5209.83},{"text":"esta","start":5209.83,"end":5209.99},{"text":"Corte,","start":5209.99,"end":5210.47},{"text":"el","start":5210.79,"end":5211.07},{"text":"objeto","start":5211.07,"end":5211.67},{"text":"de","start":5211.75,"end":5212.23},{"text":"esta","start":5212.31,"end":5212.79},{"text":"instancia","start":5212.79,"end":5213.75},{"text":"es","start":5213.75,"end":5214.19},{"text":"apreciar","start":5214.19,"end":5214.91},{"text":"la","start":5214.91,"end":5215.11},{"text":"validez","start":5215.11,"end":5215.75},{"text":"o","start":5215.75,"end":5215.99},{"text":"invalidez","start":5216.07,"end":5216.95},{"text":"del","start":5216.95,"end":5217.39},{"text":"laudo","start":5217.39,"end":5217.75},{"text":"de","start":5217.75,"end":5217.87},{"text":"1899.","start":5217.87,"end":5219.91}]},{"text":"El diferendo que las partes deben poder resolver a través del mecanismo establecido en virtud del Acuerdo de Ginebra se refiere a la cuestión de la validez del laudo de 1899, así como a sus implicaciones jurídicas para el trazado de la frontera entre Guyana y Venezuela.","start":5221.71,"end":5248.71,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."},{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"El","start":5221.71,"end":5221.87},{"text":"diferendo","start":5221.87,"end":5222.55},{"text":"que","start":5222.55,"end":5222.71},{"text":"las","start":5222.71,"end":5223.11},{"text":"partes","start":5223.19,"end":5223.75},{"text":"deben","start":5223.75,"end":5224.07},{"text":"poder","start":5224.07,"end":5224.47},{"text":"resolver","start":5224.47,"end":5225.03},{"text":"a","start":5225.03,"end":5225.11},{"text":"través","start":5225.11,"end":5225.43},{"text":"del","start":5225.43,"end":5225.59},{"text":"mecanismo","start":5225.59,"end":5226.27},{"text":"establecido","start":5226.27,"end":5226.91},{"text":"en","start":5226.91,"end":5227.07},{"text":"virtud","start":5227.07,"end":5227.43},{"text":"del","start":5227.43,"end":5227.59},{"text":"Acuerdo","start":5227.59,"end":5227.99},{"text":"de","start":5227.99,"end":5228.11},{"text":"Ginebra","start":5228.11,"end":5228.71},{"text":"se","start":5229.15,"end":5229.43},{"text":"refiere","start":5229.43,"end":5230.07},{"text":"a","start":5232.79,"end":5232.95},{"text":"la","start":5232.95,"end":5233.19},{"text":"cuestión","start":5233.19,"end":5233.91},{"text":"de","start":5234.07,"end":5234.19},{"text":"la","start":5234.19,"end":5234.47},{"text":"validez","start":5234.47,"end":5235.19},{"text":"del","start":5235.35,"end":5235.87},{"text":"laudo","start":5235.87,"end":5236.31},{"text":"de","start":5236.31,"end":5236.47},{"text":"1899,","start":5236.47,"end":5238.07},{"text":"así","start":5239.35,"end":5239.67},{"text":"como","start":5239.67,"end":5240.07},{"text":"a","start":5240.07,"end":5240.23},{"text":"sus","start":5240.23,"end":5240.55},{"text":"implicaciones","start":5240.55,"end":5241.51},{"text":"jurídicas","start":5241.59,"end":5242.39},{"text":"para","start":5242.55,"end":5242.87},{"text":"el","start":5242.87,"end":5243.07},{"text":"trazado","start":5243.07,"end":5243.83},{"text":"de","start":5244.15,"end":5244.35},{"text":"la","start":5244.35,"end":5244.51},{"text":"frontera","start":5244.51,"end":5245.19},{"text":"entre","start":5245.75,"end":5246.31},{"text":"Guyana","start":5246.47,"end":5247.11},{"text":"y","start":5247.35,"end":5247.67},{"text":"Venezuela.","start":5247.91,"end":5248.71}]},{"text":"Esta cita me parece, señor presidente, suficiente, más que suficiente, para volver al verdadero tema de la audiencia de hoy, sin dedicar más tiempo a la quinta tentativa de Venezuela de disuadir a esta Corte de hacerlo, de centrarse en el verdadero tema que nos ocupa.","start":5249.99,"end":5274.31,"topics":[],"words":[{"text":"Esta","start":5249.99,"end":5250.39},{"text":"cita","start":5250.47,"end":5250.95},{"text":"me","start":5250.95,"end":5251.11},{"text":"parece,","start":5251.11,"end":5251.51},{"text":"señor","start":5251.51,"end":5251.83},{"text":"presidente,","start":5251.83,"end":5252.55},{"text":"suficiente,","start":5253.43,"end":5254.31},{"text":"más","start":5254.31,"end":5254.55},{"text":"que","start":5254.55,"end":5254.71},{"text":"suficiente,","start":5254.71,"end":5255.51},{"text":"para","start":5256.07,"end":5256.55},{"text":"volver","start":5257.43,"end":5257.91},{"text":"al","start":5257.91,"end":5258.23},{"text":"verdadero","start":5258.23,"end":5258.87},{"text":"tema","start":5258.95,"end":5259.43},{"text":"de","start":5259.43,"end":5259.83},{"text":"la","start":5259.95,"end":5260.31},{"text":"audiencia","start":5260.47,"end":5261.19},{"text":"de","start":5261.19,"end":5261.35},{"text":"hoy,","start":5261.35,"end":5261.59},{"text":"sin","start":5261.67,"end":5262.15},{"text":"dedicar","start":5262.15,"end":5262.63},{"text":"más","start":5262.63,"end":5262.87},{"text":"tiempo","start":5262.87,"end":5263.15},{"text":"a","start":5263.15,"end":5263.19},{"text":"la","start":5263.19,"end":5263.43},{"text":"quinta","start":5263.59,"end":5264.23},{"text":"tentativa","start":5264.31,"end":5265.27},{"text":"de","start":5265.59,"end":5265.75},{"text":"Venezuela","start":5265.75,"end":5266.55},{"text":"de","start":5266.71,"end":5267.11},{"text":"disuadir","start":5267.35,"end":5267.91},{"text":"a","start":5267.91,"end":5267.95},{"text":"esta","start":5267.95,"end":5268.23},{"text":"Corte","start":5268.23,"end":5268.79},{"text":"de","start":5268.79,"end":5269.03},{"text":"hacerlo,","start":5269.03,"end":5269.59},{"text":"de","start":5269.67,"end":5269.99},{"text":"centrarse","start":5269.99,"end":5270.87},{"text":"en","start":5270.95,"end":5271.19},{"text":"el","start":5271.19,"end":5271.35},{"text":"verdadero","start":5271.43,"end":5271.91},{"text":"tema","start":5271.91,"end":5272.31},{"text":"que","start":5272.79,"end":5273.03},{"text":"nos","start":5273.51,"end":5273.83},{"text":"ocupa.","start":5273.83,"end":5274.31}]},{"text":"Hay una larga lista de defectos que Venezuela imputa al laudo: injusto, no motivado, que los jueces se pronunciaron infrapetita, con un exceso de poder negativo y, al mismo tiempo, ultrapetita, que las modalidades de adopción del laudo constituyen un dolo y que se funda en uno o varios errores.","start":5274.83,"end":5299.55,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Hay","start":5274.83,"end":5275.55},{"text":"una","start":5275.55,"end":5275.79},{"text":"larga","start":5275.79,"end":5276.27},{"text":"lista","start":5276.27,"end":5276.63},{"text":"de","start":5276.63,"end":5276.75},{"text":"defectos","start":5276.75,"end":5277.31},{"text":"que","start":5277.31,"end":5277.55},{"text":"Venezuela","start":5277.55,"end":5278.51},{"text":"imputa","start":5278.51,"end":5279.19},{"text":"al","start":5279.19,"end":5279.35},{"text":"laudo:","start":5279.35,"end":5279.87},{"text":"injusto,","start":5279.87,"end":5280.99},{"text":"no","start":5281.39,"end":5281.63},{"text":"motivado,","start":5281.63,"end":5282.51},{"text":"que","start":5282.63,"end":5283.31},{"text":"los","start":5283.79,"end":5284.03},{"text":"jueces","start":5284.03,"end":5284.51},{"text":"se","start":5284.51,"end":5284.67},{"text":"pronunciaron","start":5284.67,"end":5285.47},{"text":"infrapetita,","start":5285.47,"end":5286.43},{"text":"con","start":5286.43,"end":5286.79},{"text":"un","start":5286.79,"end":5287.11},{"text":"exceso","start":5287.11,"end":5287.71},{"text":"de","start":5287.71,"end":5287.91},{"text":"poder","start":5287.91,"end":5288.23},{"text":"negativo","start":5288.23,"end":5288.75},{"text":"y,","start":5288.75,"end":5288.83},{"text":"al","start":5288.83,"end":5289.03},{"text":"mismo","start":5289.03,"end":5289.39},{"text":"tiempo,","start":5289.39,"end":5289.79},{"text":"ultrapetita,","start":5289.95,"end":5290.83},{"text":"que","start":5291.39,"end":5291.71},{"text":"las","start":5291.71,"end":5292.11},{"text":"modalidades","start":5292.11,"end":5293.07},{"text":"de","start":5293.07,"end":5293.39},{"text":"adopción","start":5293.39,"end":5294.11},{"text":"del","start":5294.11,"end":5294.35},{"text":"laudo","start":5294.83,"end":5295.43},{"text":"constituyen","start":5295.43,"end":5296.03},{"text":"un","start":5296.03,"end":5296.23},{"text":"dolo","start":5296.23,"end":5296.43},{"text":"y","start":5296.43,"end":5296.51},{"text":"que","start":5296.51,"end":5296.71},{"text":"se","start":5296.71,"end":5296.99},{"text":"funda","start":5296.99,"end":5297.55},{"text":"en","start":5297.55,"end":5297.79},{"text":"uno","start":5297.79,"end":5298.23},{"text":"o","start":5298.23,"end":5298.27},{"text":"varios","start":5298.27,"end":5298.67},{"text":"errores.","start":5298.83,"end":5299.55}]},{"text":"Es decir, Seis pecados capitales.","start":5299.55,"end":5302.91,"topics":[],"words":[{"text":"Es","start":5299.55,"end":5299.71},{"text":"decir,","start":5299.71,"end":5300.11},{"text":"Seis","start":5301.23,"end":5301.71},{"text":"pecados","start":5301.71,"end":5302.27},{"text":"capitales.","start":5302.27,"end":5302.91}]},{"text":"A la vista de esta lista impresionante, ¿era válido el laudo?","start":5303.23,"end":5309.71,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"A","start":5303.23,"end":5303.27},{"text":"la","start":5303.27,"end":5303.47},{"text":"vista","start":5303.47,"end":5303.95},{"text":"de","start":5303.95,"end":5304.15},{"text":"esta","start":5304.15,"end":5304.67},{"text":"lista","start":5304.75,"end":5305.23},{"text":"impresionante,","start":5305.23,"end":5306.27},{"text":"¿era","start":5306.35,"end":5306.91},{"text":"válido","start":5306.91,"end":5307.63},{"text":"el","start":5308.03,"end":5308.75},{"text":"laudo?","start":5308.75,"end":5309.71}]},{"text":"Sí, sin duda alguna.","start":5309.71,"end":5311.87,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Sí,","start":5309.71,"end":5310.67},{"text":"sin","start":5310.67,"end":5311.07},{"text":"duda","start":5311.07,"end":5311.35},{"text":"alguna.","start":5311.35,"end":5311.87}]},{"text":"No obstante, voy a entrar un poco más en detalle, aunque sin extenderme demasiado.","start":5311.87,"end":5317.63,"topics":[],"words":[{"text":"No","start":5311.87,"end":5311.99},{"text":"obstante,","start":5311.99,"end":5312.59},{"text":"voy","start":5313.07,"end":5313.27},{"text":"a","start":5313.27,"end":5313.31},{"text":"entrar","start":5313.31,"end":5313.71},{"text":"un","start":5313.79,"end":5313.95},{"text":"poco","start":5313.95,"end":5314.23},{"text":"más","start":5314.23,"end":5314.51},{"text":"en","start":5314.51,"end":5314.67},{"text":"detalle,","start":5314.67,"end":5315.15},{"text":"aunque","start":5315.15,"end":5315.55},{"text":"sin","start":5315.55,"end":5315.95},{"text":"extenderme","start":5315.95,"end":5316.91},{"text":"demasiado.","start":5316.91,"end":5317.63}]},{"text":"Voy a distinguir las ofensas intrínsecas que Venezuela dirige al contenido del laudo, a las ofensas extrínsecas, es decir, que tienen que ver con el modo de adopción de este laudo.","start":5317.71,"end":5333.55,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Voy","start":5317.71,"end":5317.95},{"text":"a","start":5317.95,"end":5318.11},{"text":"distinguir","start":5318.51,"end":5319.23},{"text":"las","start":5322.59,"end":5322.75},{"text":"ofensas","start":5322.75,"end":5323.23},{"text":"intrínsecas","start":5323.23,"end":5324.15},{"text":"que","start":5324.15,"end":5324.27},{"text":"Venezuela","start":5324.27,"end":5324.79},{"text":"dirige","start":5324.79,"end":5325.07},{"text":"al","start":5325.07,"end":5325.23},{"text":"contenido","start":5325.23,"end":5325.79},{"text":"del","start":5325.79,"end":5326.03},{"text":"laudo,","start":5326.03,"end":5326.35},{"text":"a","start":5326.35,"end":5326.67},{"text":"las","start":5327.15,"end":5327.55},{"text":"ofensas","start":5327.63,"end":5328.27},{"text":"extrínsecas,","start":5328.27,"end":5329.39},{"text":"es","start":5329.39,"end":5329.55},{"text":"decir,","start":5329.55,"end":5329.95},{"text":"que","start":5329.99,"end":5330.59},{"text":"tienen","start":5330.75,"end":5331.15},{"text":"que","start":5331.15,"end":5331.23},{"text":"ver","start":5331.23,"end":5331.39},{"text":"con","start":5331.39,"end":5331.55},{"text":"el","start":5331.55,"end":5331.71},{"text":"modo","start":5331.71,"end":5332.03},{"text":"de","start":5332.03,"end":5332.27},{"text":"adopción","start":5332.27,"end":5332.83},{"text":"de","start":5332.83,"end":5332.95},{"text":"este","start":5332.95,"end":5333.15},{"text":"laudo.","start":5333.15,"end":5333.55}]},{"text":"Señor Presidente, entre estos agravios que acabo de enumerar hay tres que se refieren directamente al propio contenido del laudo que Venezuela considera injusto, falto de motivación, y este decididamente es un punto central.","start":5334.03,"end":5350.51,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Señor","start":5334.03,"end":5334.39},{"text":"Presidente,","start":5334.39,"end":5334.95},{"text":"entre","start":5334.95,"end":5335.19},{"text":"estos","start":5335.19,"end":5335.55},{"text":"agravios","start":5335.55,"end":5336.11},{"text":"que","start":5336.11,"end":5336.27},{"text":"acabo","start":5336.27,"end":5336.59},{"text":"de","start":5336.59,"end":5336.87},{"text":"enumerar","start":5336.87,"end":5337.31},{"text":"hay","start":5337.31,"end":5337.55},{"text":"tres","start":5337.55,"end":5338.11},{"text":"que","start":5338.43,"end":5338.55},{"text":"se","start":5338.55,"end":5338.75},{"text":"refieren","start":5338.75,"end":5339.31},{"text":"directamente","start":5339.31,"end":5340.03},{"text":"al","start":5340.03,"end":5340.23},{"text":"propio","start":5340.23,"end":5340.75},{"text":"contenido","start":5340.75,"end":5341.55},{"text":"del","start":5341.79,"end":5342.35},{"text":"laudo","start":5342.59,"end":5343.15},{"text":"que","start":5343.15,"end":5343.47},{"text":"Venezuela","start":5343.47,"end":5344.03},{"text":"considera","start":5344.03,"end":5344.83},{"text":"injusto,","start":5345.23,"end":5346.27},{"text":"falto","start":5347.07,"end":5347.35},{"text":"de","start":5347.35,"end":5347.47},{"text":"motivación,","start":5347.47,"end":5348.19},{"text":"y","start":5348.19,"end":5348.27},{"text":"este","start":5348.27,"end":5348.67},{"text":"decididamente","start":5348.67,"end":5349.39},{"text":"es","start":5349.39,"end":5349.55},{"text":"un","start":5349.55,"end":5349.71},{"text":"punto","start":5349.71,"end":5349.95},{"text":"central.","start":5349.95,"end":5350.51}]},{"text":"Considera también que el tribunal se alejó de su mandato, se alejó por defecto y por exceso a la vez.","start":5350.51,"end":5359.47,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Considera","start":5350.51,"end":5351.15},{"text":"también","start":5351.15,"end":5351.55},{"text":"que","start":5351.55,"end":5351.67},{"text":"el","start":5351.67,"end":5351.91},{"text":"tribunal","start":5351.91,"end":5352.43},{"text":"se","start":5352.59,"end":5352.83},{"text":"alejó","start":5352.83,"end":5353.19},{"text":"de","start":5353.19,"end":5353.27},{"text":"su","start":5353.27,"end":5353.55},{"text":"mandato,","start":5353.55,"end":5354.27},{"text":"se","start":5354.59,"end":5355.15},{"text":"alejó","start":5355.15,"end":5355.63},{"text":"por","start":5355.71,"end":5355.91},{"text":"defecto","start":5355.91,"end":5356.75},{"text":"y","start":5357.23,"end":5357.55},{"text":"por","start":5357.55,"end":5357.79},{"text":"exceso","start":5357.79,"end":5358.95},{"text":"a","start":5358.95,"end":5358.99},{"text":"la","start":5358.99,"end":5359.15},{"text":"vez.","start":5359.15,"end":5359.47}]},{"text":"Y no voy a dedicar demasiado tiempo al carácter injusto e inequitativo que Venezuela imputa al laudo.","start":5360.03,"end":5370.35,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Y","start":5360.03,"end":5360.51},{"text":"no","start":5361.47,"end":5361.87},{"text":"voy","start":5362.19,"end":5362.47},{"text":"a","start":5362.47,"end":5362.51},{"text":"dedicar","start":5362.51,"end":5363.15},{"text":"demasiado","start":5363.95,"end":5364.39},{"text":"tiempo","start":5364.39,"end":5364.71},{"text":"al","start":5364.71,"end":5364.87},{"text":"carácter","start":5364.87,"end":5365.23},{"text":"injusto","start":5365.23,"end":5366.19},{"text":"e","start":5366.19,"end":5366.51},{"text":"inequitativo","start":5366.51,"end":5367.39},{"text":"que","start":5367.39,"end":5367.55},{"text":"Venezuela","start":5367.55,"end":5368.27},{"text":"imputa","start":5368.27,"end":5369.19},{"text":"al","start":5369.19,"end":5369.39},{"text":"laudo.","start":5369.71,"end":5370.35}]},{"text":"Se trataba, dice Venezuela, validar una decisión.","start":5370.95,"end":5374.27,"topics":[],"words":[{"text":"Se","start":5370.95,"end":5371.31},{"text":"trataba,","start":5371.31,"end":5371.75},{"text":"dice","start":5371.75,"end":5372.03},{"text":"Venezuela,","start":5372.03,"end":5372.75},{"text":"validar","start":5372.75,"end":5373.23},{"text":"una","start":5373.23,"end":5373.55},{"text":"decisión.","start":5373.55,"end":5374.27}]},{"text":"Bueno, decía el profesor Palketti, más bien validar una decisión injusta.","start":5374.27,"end":5379.23,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Bueno,","start":5374.27,"end":5374.75},{"text":"decía","start":5374.75,"end":5375.03},{"text":"el","start":5375.03,"end":5375.19},{"text":"profesor","start":5375.19,"end":5375.55},{"text":"Palketti,","start":5375.55,"end":5376.07},{"text":"más","start":5376.07,"end":5376.27},{"text":"bien","start":5376.27,"end":5376.51},{"text":"validar","start":5376.75,"end":5377.23},{"text":"una","start":5377.23,"end":5377.55},{"text":"decisión","start":5377.55,"end":5378.11},{"text":"injusta.","start":5378.51,"end":5379.23}]},{"text":"Este reproche parece que eclipsa los demás.","start":5379.95,"end":5383.07,"topics":[],"words":[{"text":"Este","start":5379.95,"end":5380.43},{"text":"reproche","start":5380.43,"end":5380.99},{"text":"parece","start":5380.99,"end":5381.27},{"text":"que","start":5381.27,"end":5381.51},{"text":"eclipsa","start":5381.51,"end":5382.27},{"text":"los","start":5382.27,"end":5382.63},{"text":"demás.","start":5382.63,"end":5383.07}]},{"text":"Este laudo amputaría a Venezuela de una gran parte de su territorio, su entre comillas.","start":5383.07,"end":5391.79,"topics":[{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"Este","start":5383.07,"end":5384.11},{"text":"laudo","start":5384.11,"end":5384.83},{"text":"amputaría","start":5385.55,"end":5386.11},{"text":"a","start":5386.11,"end":5386.15},{"text":"Venezuela","start":5386.15,"end":5387.99},{"text":"de","start":5387.99,"end":5388.51},{"text":"una","start":5388.59,"end":5388.83},{"text":"gran","start":5388.83,"end":5389.07},{"text":"parte","start":5389.07,"end":5389.39},{"text":"de","start":5389.39,"end":5389.59},{"text":"su","start":5389.59,"end":5390.03},{"text":"territorio,","start":5390.03,"end":5390.71},{"text":"su","start":5390.71,"end":5390.99},{"text":"entre","start":5390.99,"end":5391.31},{"text":"comillas.","start":5391.31,"end":5391.79}]},{"text":"Pero esto es empezar la casa por el tejado, es decir, es postular que lo que debía aprobarse, es un hecho claro, adquirido.","start":5392.19,"end":5403.63,"topics":[],"words":[{"text":"Pero","start":5392.19,"end":5392.39},{"text":"esto","start":5392.39,"end":5392.59},{"text":"es","start":5392.59,"end":5392.79},{"text":"empezar","start":5392.99,"end":5393.55},{"text":"la","start":5393.63,"end":5393.95},{"text":"casa","start":5393.95,"end":5394.51},{"text":"por","start":5394.59,"end":5394.83},{"text":"el","start":5394.83,"end":5395.03},{"text":"tejado,","start":5395.19,"end":5395.79},{"text":"es","start":5395.79,"end":5395.95},{"text":"decir,","start":5395.95,"end":5396.31},{"text":"es","start":5396.31,"end":5396.55},{"text":"postular","start":5396.59,"end":5397.31},{"text":"que","start":5397.31,"end":5397.51},{"text":"lo","start":5397.51,"end":5397.71},{"text":"que","start":5397.71,"end":5398.03},{"text":"debía","start":5399.31,"end":5399.51},{"text":"aprobarse,","start":5399.51,"end":5400.15},{"text":"es","start":5400.15,"end":5400.35},{"text":"un","start":5400.35,"end":5400.71},{"text":"hecho","start":5400.71,"end":5401.15},{"text":"claro,","start":5402.75,"end":5403.07},{"text":"adquirido.","start":5403.07,"end":5403.63}]},{"text":"Gran Bretaña y Venezuela, disculpen que no encuentro mi página.","start":5405.07,"end":5410.35,"topics":[],"words":[{"text":"Gran","start":5405.07,"end":5405.27},{"text":"Bretaña","start":5405.27,"end":5405.71},{"text":"y","start":5405.71,"end":5405.79},{"text":"Venezuela,","start":5405.79,"end":5406.75},{"text":"disculpen","start":5408.19,"end":5408.83},{"text":"que","start":5408.83,"end":5408.99},{"text":"no","start":5408.99,"end":5409.11},{"text":"encuentro","start":5409.11,"end":5409.55},{"text":"mi","start":5409.55,"end":5409.71},{"text":"página.","start":5409.79,"end":5410.35}]},{"text":"Es decir, retoma el letrado, Gran Bretaña y Venezuela tienen un diferendo fronterizo que piden al Tribunal que resuelva.","start":5411.95,"end":5428.35,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Es","start":5411.95,"end":5414.03},{"text":"decir,","start":5418.43,"end":5418.95},{"text":"retoma","start":5418.95,"end":5419.71},{"text":"el","start":5420.67,"end":5422.27},{"text":"letrado,","start":5422.27,"end":5422.71},{"text":"Gran","start":5422.71,"end":5422.87},{"text":"Bretaña","start":5422.87,"end":5423.27},{"text":"y","start":5423.27,"end":5423.31},{"text":"Venezuela","start":5423.31,"end":5423.95},{"text":"tienen","start":5423.95,"end":5424.79},{"text":"un","start":5424.79,"end":5425.03},{"text":"diferendo","start":5425.03,"end":5425.55},{"text":"fronterizo","start":5425.55,"end":5426.19},{"text":"que","start":5426.19,"end":5426.35},{"text":"piden","start":5426.35,"end":5426.59},{"text":"al","start":5426.59,"end":5426.79},{"text":"Tribunal","start":5426.79,"end":5427.15},{"text":"que","start":5427.15,"end":5427.47},{"text":"resuelva.","start":5427.55,"end":5428.35}]},{"text":"falta de resolver este diferendo, ninguna de las dos partes podía afirmar hasta dónde llegaba su territorio, ya que esta cuestión estaba en litigio.","start":5428.95,"end":5437.95,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"falta","start":5428.95,"end":5429.35},{"text":"de","start":5429.35,"end":5429.43},{"text":"resolver","start":5429.43,"end":5429.95},{"text":"este","start":5429.95,"end":5430.31},{"text":"diferendo,","start":5430.31,"end":5430.91},{"text":"ninguna","start":5430.91,"end":5431.67},{"text":"de","start":5431.67,"end":5431.79},{"text":"las","start":5431.79,"end":5431.95},{"text":"dos","start":5431.95,"end":5432.19},{"text":"partes","start":5432.19,"end":5432.55},{"text":"podía","start":5432.55,"end":5432.83},{"text":"afirmar","start":5432.83,"end":5433.55},{"text":"hasta","start":5433.79,"end":5434.11},{"text":"dónde","start":5434.11,"end":5434.35},{"text":"llegaba","start":5434.35,"end":5434.59},{"text":"su","start":5434.59,"end":5434.75},{"text":"territorio,","start":5434.75,"end":5435.39},{"text":"ya","start":5435.47,"end":5435.71},{"text":"que","start":5435.71,"end":5436.35},{"text":"esta","start":5436.51,"end":5436.75},{"text":"cuestión","start":5436.75,"end":5437.11},{"text":"estaba","start":5437.11,"end":5437.35},{"text":"en","start":5437.35,"end":5437.51},{"text":"litigio.","start":5437.51,"end":5437.95}]},{"text":"El laudo levanta esa incertidumbre.","start":5438.03,"end":5442.51,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"El","start":5438.03,"end":5438.19},{"text":"laudo","start":5438.19,"end":5438.83},{"text":"levanta","start":5440.99,"end":5441.51},{"text":"esa","start":5441.51,"end":5441.67},{"text":"incertidumbre.","start":5441.67,"end":5442.51}]},{"text":"Y después del laudo, entonces sí, cada parte puede prevalecerse, digamos, de su título, del título sobre su parte.","start":5442.51,"end":5452.11,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Y","start":5442.51,"end":5442.55},{"text":"después","start":5442.55,"end":5443.11},{"text":"del","start":5443.11,"end":5443.35},{"text":"laudo,","start":5443.35,"end":5443.63},{"text":"entonces","start":5443.63,"end":5444.15},{"text":"sí,","start":5444.15,"end":5444.35},{"text":"cada","start":5444.35,"end":5444.59},{"text":"parte","start":5444.59,"end":5444.99},{"text":"puede","start":5444.99,"end":5445.95},{"text":"prevalecerse,","start":5447.55,"end":5448.43},{"text":"digamos,","start":5448.43,"end":5448.99},{"text":"de","start":5448.99,"end":5449.19},{"text":"su","start":5449.19,"end":5449.63},{"text":"título,","start":5449.79,"end":5450.43},{"text":"del","start":5450.43,"end":5450.63},{"text":"título","start":5450.63,"end":5451.07},{"text":"sobre","start":5451.07,"end":5451.43},{"text":"su","start":5451.43,"end":5451.71},{"text":"parte.","start":5451.71,"end":5452.11}]},{"text":"El laudo no No amputa el territorio a nadie, sino que determina los límites de cada uno de los 2 territorios, restablece las buenas relaciones entre las partes y evita la amenaza de conflicto armado que pesaba sobre la región, una amenaza que inquietaba mucho a Venezuela.","start":5452.43,"end":5471.95,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"El","start":5452.43,"end":5452.83},{"text":"laudo","start":5452.83,"end":5453.31},{"text":"no","start":5453.31,"end":5453.63},{"text":"No","start":5454.19,"end":5454.43},{"text":"amputa","start":5454.43,"end":5455.23},{"text":"el","start":5455.23,"end":5455.39},{"text":"territorio","start":5455.39,"end":5455.87},{"text":"a","start":5455.87,"end":5455.95},{"text":"nadie,","start":5455.95,"end":5456.23},{"text":"sino","start":5456.23,"end":5456.43},{"text":"que","start":5456.43,"end":5456.59},{"text":"determina","start":5456.59,"end":5457.23},{"text":"los","start":5457.23,"end":5457.63},{"text":"límites","start":5457.63,"end":5458.19},{"text":"de","start":5458.19,"end":5458.31},{"text":"cada","start":5458.31,"end":5458.51},{"text":"uno","start":5458.51,"end":5458.67},{"text":"de","start":5458.67,"end":5458.75},{"text":"los","start":5458.75,"end":5459.11},{"text":"2","start":5459.11,"end":5459.15},{"text":"territorios,","start":5459.15,"end":5459.79},{"text":"restablece","start":5459.79,"end":5460.75},{"text":"las","start":5460.75,"end":5460.91},{"text":"buenas","start":5460.91,"end":5461.47},{"text":"relaciones","start":5461.71,"end":5462.43},{"text":"entre","start":5462.43,"end":5462.83},{"text":"las","start":5462.83,"end":5463.15},{"text":"partes","start":5463.15,"end":5463.71},{"text":"y","start":5463.95,"end":5464.11},{"text":"evita","start":5464.11,"end":5464.51},{"text":"la","start":5464.51,"end":5465.07},{"text":"amenaza","start":5465.07,"end":5465.63},{"text":"de","start":5465.63,"end":5465.71},{"text":"conflicto","start":5465.71,"end":5466.47},{"text":"armado","start":5466.47,"end":5466.83},{"text":"que","start":5466.83,"end":5466.99},{"text":"pesaba","start":5466.99,"end":5467.39},{"text":"sobre","start":5467.39,"end":5467.67},{"text":"la","start":5467.67,"end":5467.95},{"text":"región,","start":5467.95,"end":5468.51},{"text":"una","start":5468.67,"end":5469.03},{"text":"amenaza","start":5469.03,"end":5469.47},{"text":"que","start":5469.47,"end":5469.79},{"text":"inquietaba","start":5469.79,"end":5470.43},{"text":"mucho","start":5470.43,"end":5471.07},{"text":"a","start":5471.07,"end":5471.23},{"text":"Venezuela.","start":5471.23,"end":5471.95}]},{"text":"Hay una frase que sea del barbero de Sevilla que dice que.","start":5473.47,"end":5477.47,"topics":[],"words":[{"text":"Hay","start":5473.47,"end":5473.79},{"text":"una","start":5473.79,"end":5474.51},{"text":"frase","start":5474.51,"end":5475.03},{"text":"que","start":5475.03,"end":5475.15},{"text":"sea","start":5475.15,"end":5475.27},{"text":"del","start":5475.27,"end":5475.43},{"text":"barbero","start":5475.43,"end":5475.83},{"text":"de","start":5475.83,"end":5476.11},{"text":"Sevilla","start":5476.11,"end":5476.71},{"text":"que","start":5476.71,"end":5476.83},{"text":"dice","start":5476.83,"end":5477.15},{"text":"que.","start":5477.15,"end":5477.47}]},{"text":"se pueden maldecir a los jueces durante 24 horas.","start":5478.59,"end":5483.83,"topics":[],"words":[{"text":"se","start":5478.59,"end":5478.79},{"text":"pueden","start":5478.79,"end":5479.15},{"text":"maldecir","start":5479.15,"end":5480.79},{"text":"a","start":5480.95,"end":5481.11},{"text":"los","start":5481.11,"end":5481.35},{"text":"jueces","start":5481.35,"end":5481.91},{"text":"durante","start":5481.99,"end":5482.71},{"text":"24","start":5483.19,"end":5483.23},{"text":"horas.","start":5483.27,"end":5483.83}]},{"text":"Venezuela se ha tomado su tiempo en maldecir a los jueces.","start":5484.31,"end":5489.11,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Venezuela","start":5484.31,"end":5484.99},{"text":"se","start":5484.99,"end":5485.19},{"text":"ha","start":5485.19,"end":5485.27},{"text":"tomado","start":5485.27,"end":5485.63},{"text":"su","start":5485.63,"end":5485.83},{"text":"tiempo","start":5485.83,"end":5486.39},{"text":"en","start":5486.39,"end":5486.75},{"text":"maldecir","start":5486.79,"end":5487.39},{"text":"a","start":5487.59,"end":5487.67},{"text":"los","start":5487.67,"end":5488.15},{"text":"jueces.","start":5488.39,"end":5489.11}]},{"text":"No solamente no maldijo al señor Martens ni a sus colegas durante un periodo bastante largo, sino que se felicitó ampliamente, como ha mostrado el lunes la profesora Oral, De esas decisiones, los 60, más de 60 años que necesitó Venezuela para darse cuenta de esto, a falta de ningún hecho nuevo, como han mostrado, como va a mostrar el profesor Sanz, también de que este laudo era firmemente injusto, pues demuestra lo que acabo de decir.","start":5489.59,"end":5529.59,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."},{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"No","start":5489.59,"end":5489.83},{"text":"solamente","start":5489.83,"end":5490.47},{"text":"no","start":5490.47,"end":5491.03},{"text":"maldijo","start":5491.03,"end":5491.83},{"text":"al","start":5491.83,"end":5492.59},{"text":"señor","start":5492.59,"end":5493.03},{"text":"Martens","start":5493.03,"end":5493.75},{"text":"ni","start":5493.75,"end":5493.91},{"text":"a","start":5493.91,"end":5493.99},{"text":"sus","start":5493.99,"end":5494.23},{"text":"colegas","start":5494.23,"end":5494.83},{"text":"durante","start":5494.83,"end":5495.51},{"text":"un","start":5495.51,"end":5495.83},{"text":"periodo","start":5495.83,"end":5496.63},{"text":"bastante","start":5498.47,"end":5499.07},{"text":"largo,","start":5499.07,"end":5499.43},{"text":"sino","start":5499.43,"end":5499.91},{"text":"que","start":5499.91,"end":5500.19},{"text":"se","start":5500.19,"end":5500.39},{"text":"felicitó","start":5500.39,"end":5501.27},{"text":"ampliamente,","start":5501.27,"end":5502.15},{"text":"como","start":5502.15,"end":5503.75},{"text":"ha","start":5503.75,"end":5503.83},{"text":"mostrado","start":5503.83,"end":5504.39},{"text":"el","start":5504.39,"end":5504.55},{"text":"lunes","start":5504.55,"end":5504.87},{"text":"la","start":5504.87,"end":5505.03},{"text":"profesora","start":5505.03,"end":5505.59},{"text":"Oral,","start":5505.59,"end":5506.07},{"text":"De","start":5506.71,"end":5506.91},{"text":"esas","start":5506.91,"end":5507.19},{"text":"decisiones,","start":5507.19,"end":5508.07},{"text":"los","start":5510.71,"end":5511.31},{"text":"60,","start":5511.31,"end":5511.91},{"text":"más","start":5511.91,"end":5512.07},{"text":"de","start":5512.07,"end":5512.15},{"text":"60","start":5512.15,"end":5512.67},{"text":"años","start":5512.67,"end":5512.95},{"text":"que","start":5512.95,"end":5513.67},{"text":"necesitó","start":5513.87,"end":5514.39},{"text":"Venezuela","start":5514.39,"end":5514.87},{"text":"para","start":5514.87,"end":5515.11},{"text":"darse","start":5515.11,"end":5515.39},{"text":"cuenta","start":5515.39,"end":5515.75},{"text":"de","start":5515.75,"end":5515.87},{"text":"esto,","start":5515.87,"end":5516.31},{"text":"a","start":5516.31,"end":5516.39},{"text":"falta","start":5516.39,"end":5516.71},{"text":"de","start":5516.71,"end":5516.87},{"text":"ningún","start":5516.87,"end":5517.59},{"text":"hecho","start":5517.59,"end":5518.07},{"text":"nuevo,","start":5518.07,"end":5518.55},{"text":"como","start":5518.55,"end":5519.03},{"text":"han","start":5519.03,"end":5519.43},{"text":"mostrado,","start":5519.91,"end":5520.63},{"text":"como","start":5520.63,"end":5520.91},{"text":"va","start":5520.91,"end":5520.99},{"text":"a","start":5520.99,"end":5521.03},{"text":"mostrar","start":5521.03,"end":5521.39},{"text":"el","start":5521.39,"end":5521.55},{"text":"profesor","start":5521.55,"end":5521.95},{"text":"Sanz,","start":5521.95,"end":5522.31},{"text":"también","start":5522.31,"end":5522.87},{"text":"de","start":5523.43,"end":5523.67},{"text":"que","start":5523.67,"end":5523.95},{"text":"este","start":5523.95,"end":5524.31},{"text":"laudo","start":5524.31,"end":5524.71},{"text":"era","start":5524.71,"end":5525.19},{"text":"firmemente","start":5525.43,"end":5526.23},{"text":"injusto,","start":5526.23,"end":5527.19},{"text":"pues","start":5527.19,"end":5527.35},{"text":"demuestra","start":5527.35,"end":5527.99},{"text":"lo","start":5527.99,"end":5528.47},{"text":"que","start":5528.47,"end":5528.71},{"text":"acabo","start":5528.71,"end":5529.11},{"text":"de","start":5529.11,"end":5529.23},{"text":"decir.","start":5529.23,"end":5529.59}]},{"text":"Cabe, tal vez, añadir que, desde luego, se puede compartir el sentimiento anticolonialista que parece animar la indignación de la parte contraria, sin caer en errores revisionistas y desestabilizadores del orden jurídico internacional.","start":5532.15,"end":5551.87,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"Cabe,","start":5532.15,"end":5532.35},{"text":"tal","start":5532.35,"end":5532.59},{"text":"vez,","start":5532.59,"end":5532.91},{"text":"añadir","start":5532.91,"end":5533.55},{"text":"que,","start":5533.55,"end":5534.03},{"text":"desde","start":5534.03,"end":5534.35},{"text":"luego,","start":5534.35,"end":5534.75},{"text":"se","start":5534.75,"end":5535.23},{"text":"puede","start":5535.23,"end":5535.79},{"text":"compartir","start":5535.79,"end":5536.67},{"text":"el","start":5536.67,"end":5536.91},{"text":"sentimiento","start":5536.91,"end":5537.75},{"text":"anticolonialista","start":5537.75,"end":5538.75},{"text":"que","start":5538.75,"end":5538.83},{"text":"parece","start":5538.83,"end":5539.19},{"text":"animar","start":5539.19,"end":5539.99},{"text":"la","start":5540.11,"end":5540.75},{"text":"indignación","start":5540.75,"end":5542.31},{"text":"de","start":5542.31,"end":5542.39},{"text":"la","start":5542.39,"end":5542.59},{"text":"parte","start":5542.59,"end":5542.91},{"text":"contraria,","start":5542.91,"end":5543.87},{"text":"sin","start":5544.83,"end":5545.71},{"text":"caer","start":5545.95,"end":5546.35},{"text":"en","start":5546.35,"end":5546.55},{"text":"errores","start":5546.55,"end":5546.99},{"text":"revisionistas","start":5547.07,"end":5548.35},{"text":"y","start":5548.35,"end":5548.51},{"text":"desestabilizadores","start":5548.51,"end":5549.95},{"text":"del","start":5549.95,"end":5550.27},{"text":"orden","start":5550.27,"end":5550.59},{"text":"jurídico","start":5550.59,"end":5551.15},{"text":"internacional.","start":5551.15,"end":5551.87}]},{"text":"Pero a este respecto cabe Tener siempre en mente las palabras clarividentes de la sala de esta corte en el caso Burkina Mali.","start":5552.51,"end":5568.71,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"Pero","start":5552.51,"end":5552.71},{"text":"a","start":5552.71,"end":5552.75},{"text":"este","start":5552.75,"end":5552.99},{"text":"respecto","start":5552.99,"end":5553.71},{"text":"cabe","start":5553.71,"end":5554.35},{"text":"Tener","start":5558.39,"end":5558.63},{"text":"siempre","start":5558.63,"end":5558.99},{"text":"en","start":5558.99,"end":5559.15},{"text":"mente","start":5559.15,"end":5559.67},{"text":"las","start":5559.67,"end":5560.47},{"text":"palabras","start":5560.47,"end":5561.35},{"text":"clarividentes","start":5561.59,"end":5562.47},{"text":"de","start":5562.47,"end":5562.55},{"text":"la","start":5562.55,"end":5562.71},{"text":"sala","start":5562.71,"end":5563.27},{"text":"de","start":5563.27,"end":5563.55},{"text":"esta","start":5563.55,"end":5563.83},{"text":"corte","start":5563.83,"end":5564.23},{"text":"en","start":5564.71,"end":5565.11},{"text":"el","start":5565.59,"end":5565.91},{"text":"caso","start":5565.91,"end":5566.47},{"text":"Burkina","start":5566.47,"end":5567.27},{"text":"Mali.","start":5568.23,"end":5568.71}]},{"text":"En realidad, el mantenimiento del status quo territorial en África suele aparecer como una solución sabia para preservar lo que los pueblos que han luchado por su independencia han adquirido y evitar la ruptura de un equilibrio que haría perder al continente africano el beneficio de tantos sacrificios.","start":5571.27,"end":5589.07,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"En","start":5571.27,"end":5571.63},{"text":"realidad,","start":5571.63,"end":5571.95},{"text":"el","start":5571.95,"end":5572.11},{"text":"mantenimiento","start":5572.11,"end":5572.67},{"text":"del","start":5572.67,"end":5572.83},{"text":"status","start":5572.83,"end":5573.31},{"text":"quo","start":5573.31,"end":5573.59},{"text":"territorial","start":5573.59,"end":5574.11},{"text":"en","start":5574.11,"end":5574.27},{"text":"África","start":5574.27,"end":5575.15},{"text":"suele","start":5575.15,"end":5575.43},{"text":"aparecer","start":5575.43,"end":5575.79},{"text":"como","start":5575.79,"end":5575.95},{"text":"una","start":5575.95,"end":5576.07},{"text":"solución","start":5576.07,"end":5576.51},{"text":"sabia","start":5576.51,"end":5577.15},{"text":"para","start":5577.15,"end":5577.31},{"text":"preservar","start":5577.31,"end":5578.03},{"text":"lo","start":5578.07,"end":5579.23},{"text":"que","start":5579.23,"end":5579.39},{"text":"los","start":5579.39,"end":5579.63},{"text":"pueblos","start":5579.71,"end":5580.27},{"text":"que","start":5580.27,"end":5580.39},{"text":"han","start":5580.39,"end":5580.47},{"text":"luchado","start":5580.47,"end":5580.87},{"text":"por","start":5580.87,"end":5581.03},{"text":"su","start":5581.03,"end":5581.19},{"text":"independencia","start":5581.19,"end":5582.19},{"text":"han","start":5582.83,"end":5583.07},{"text":"adquirido","start":5583.07,"end":5583.63},{"text":"y","start":5583.63,"end":5583.67},{"text":"evitar","start":5583.67,"end":5583.95},{"text":"la","start":5583.95,"end":5584.11},{"text":"ruptura","start":5584.11,"end":5584.51},{"text":"de","start":5584.51,"end":5584.59},{"text":"un","start":5584.59,"end":5584.75},{"text":"equilibrio","start":5584.75,"end":5585.15},{"text":"que","start":5585.15,"end":5585.27},{"text":"haría","start":5585.27,"end":5585.47},{"text":"perder","start":5585.47,"end":5585.75},{"text":"al","start":5585.75,"end":5585.95},{"text":"continente","start":5585.95,"end":5586.39},{"text":"africano","start":5586.39,"end":5586.79},{"text":"el","start":5586.79,"end":5586.95},{"text":"beneficio","start":5586.95,"end":5587.35},{"text":"de","start":5587.35,"end":5587.47},{"text":"tantos","start":5587.47,"end":5587.95},{"text":"sacrificios.","start":5588.11,"end":5589.07}]},{"text":"Es el beneficio vital de estabilidad para sobrevivir, de desarrollarse, de consolidar su independencia en todos los ámbitos, lo que llevó a los Estados africanos a consentir en el respeto a las fronteras coloniales y a tener en cuenta la interpretación del principio de autodeterminación de los pueblos.","start":5589.07,"end":5605.55,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"Es","start":5589.07,"end":5589.35},{"text":"el","start":5589.35,"end":5589.59},{"text":"beneficio","start":5589.59,"end":5590.19},{"text":"vital","start":5590.19,"end":5590.59},{"text":"de","start":5590.59,"end":5590.71},{"text":"estabilidad","start":5590.71,"end":5591.71},{"text":"para","start":5591.71,"end":5591.95},{"text":"sobrevivir,","start":5591.95,"end":5592.55},{"text":"de","start":5592.55,"end":5592.67},{"text":"desarrollarse,","start":5592.67,"end":5593.47},{"text":"de","start":5593.47,"end":5593.55},{"text":"consolidar","start":5593.55,"end":5594.03},{"text":"su","start":5594.03,"end":5594.19},{"text":"independencia","start":5594.19,"end":5594.91},{"text":"en","start":5595.15,"end":5595.31},{"text":"todos","start":5595.31,"end":5595.51},{"text":"los","start":5595.51,"end":5595.63},{"text":"ámbitos,","start":5595.63,"end":5596.03},{"text":"lo","start":5596.03,"end":5596.19},{"text":"que","start":5596.19,"end":5596.27},{"text":"llevó","start":5596.27,"end":5596.43},{"text":"a","start":5596.43,"end":5596.47},{"text":"los","start":5596.47,"end":5596.63},{"text":"Estados","start":5596.63,"end":5596.91},{"text":"africanos","start":5596.91,"end":5597.47},{"text":"a","start":5597.47,"end":5597.55},{"text":"consentir","start":5597.55,"end":5598.59},{"text":"en","start":5598.83,"end":5598.99},{"text":"el","start":5598.99,"end":5599.15},{"text":"respeto","start":5599.15,"end":5599.71},{"text":"a","start":5599.71,"end":5599.75},{"text":"las","start":5599.75,"end":5599.91},{"text":"fronteras","start":5599.91,"end":5600.55},{"text":"coloniales","start":5600.55,"end":5601.11},{"text":"y","start":5601.39,"end":5601.4},{"text":"a","start":5601.39,"end":5601.47},{"text":"tener","start":5601.47,"end":5601.67},{"text":"en","start":5601.67,"end":5601.83},{"text":"cuenta","start":5601.83,"end":5602.07},{"text":"la","start":5602.07,"end":5602.23},{"text":"interpretación","start":5602.23,"end":5602.83},{"text":"del","start":5602.83,"end":5602.95},{"text":"principio","start":5602.95,"end":5603.47},{"text":"de","start":5603.47,"end":5603.59},{"text":"autodeterminación","start":5603.59,"end":5604.91},{"text":"de","start":5604.91,"end":5604.99},{"text":"los","start":5604.99,"end":5605.15},{"text":"pueblos.","start":5605.15,"end":5605.55}]},{"text":"Fin de la cita.","start":5605.95,"end":5607.23,"topics":[],"words":[{"text":"Fin","start":5605.95,"end":5606.35},{"text":"de","start":5606.43,"end":5606.55},{"text":"la","start":5606.55,"end":5606.75},{"text":"cita.","start":5606.75,"end":5607.23}]},{"text":"Y esto, lo que vale para África, me parece que se aplica también a América Latina.","start":5607.95,"end":5612.11,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"Y","start":5607.95,"end":5608.11},{"text":"esto,","start":5608.11,"end":5608.51},{"text":"lo","start":5608.55,"end":5608.75},{"text":"que","start":5608.75,"end":5608.87},{"text":"vale","start":5608.87,"end":5609.07},{"text":"para","start":5609.07,"end":5609.27},{"text":"África,","start":5609.27,"end":5609.71},{"text":"me","start":5609.71,"end":5610.03},{"text":"parece","start":5610.03,"end":5610.35},{"text":"que","start":5610.35,"end":5610.43},{"text":"se","start":5610.43,"end":5610.59},{"text":"aplica","start":5610.59,"end":5610.99},{"text":"también","start":5610.99,"end":5611.31},{"text":"a","start":5611.31,"end":5611.35},{"text":"América","start":5611.35,"end":5611.71},{"text":"Latina.","start":5611.71,"end":5612.11}]},{"text":"De todas formas, aunque yo reconozco que no siempre sé, conozco bien cuáles son las conclusiones de Venezuela, cabe decir que si solicita que el laudo sea declarado inválido por ser injusto, Es un llamamiento a la equidad sobre el que esta corte no podría pronunciarse.","start":5612.11,"end":5633.55,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"De","start":5612.11,"end":5612.35},{"text":"todas","start":5612.35,"end":5612.59},{"text":"formas,","start":5612.59,"end":5613.07},{"text":"aunque","start":5613.07,"end":5613.63},{"text":"yo","start":5613.71,"end":5613.91},{"text":"reconozco","start":5613.91,"end":5614.51},{"text":"que","start":5614.51,"end":5614.67},{"text":"no","start":5614.67,"end":5614.99},{"text":"siempre","start":5614.99,"end":5616.11},{"text":"sé,","start":5616.11,"end":5616.59},{"text":"conozco","start":5617.55,"end":5618.19},{"text":"bien","start":5618.19,"end":5618.51},{"text":"cuáles","start":5618.51,"end":5618.79},{"text":"son","start":5618.79,"end":5618.91},{"text":"las","start":5618.91,"end":5619.03},{"text":"conclusiones","start":5619.03,"end":5619.51},{"text":"de","start":5619.51,"end":5619.59},{"text":"Venezuela,","start":5619.59,"end":5620.11},{"text":"cabe","start":5620.27,"end":5620.55},{"text":"decir","start":5620.55,"end":5620.99},{"text":"que","start":5620.99,"end":5621.23},{"text":"si","start":5621.23,"end":5621.63},{"text":"solicita","start":5622.19,"end":5622.99},{"text":"que","start":5622.99,"end":5623.19},{"text":"el","start":5623.19,"end":5623.51},{"text":"laudo","start":5623.51,"end":5623.87},{"text":"sea","start":5623.87,"end":5624.03},{"text":"declarado","start":5624.03,"end":5624.59},{"text":"inválido","start":5624.59,"end":5625.23},{"text":"por","start":5625.47,"end":5625.71},{"text":"ser","start":5625.71,"end":5626.03},{"text":"injusto,","start":5626.03,"end":5626.91},{"text":"Es","start":5627.55,"end":5627.83},{"text":"un","start":5627.83,"end":5627.99},{"text":"llamamiento","start":5627.99,"end":5628.55},{"text":"a","start":5628.55,"end":5628.59},{"text":"la","start":5628.59,"end":5628.83},{"text":"equidad","start":5628.83,"end":5629.71},{"text":"sobre","start":5630.27,"end":5630.87},{"text":"el","start":5630.87,"end":5631.03},{"text":"que","start":5631.03,"end":5631.11},{"text":"esta","start":5631.11,"end":5631.31},{"text":"corte","start":5631.31,"end":5631.55},{"text":"no","start":5631.55,"end":5632.11},{"text":"podría","start":5632.11,"end":5632.51},{"text":"pronunciarse.","start":5632.51,"end":5633.55}]},{"text":"Tampoco las partes se han puesto de acuerdo en pedir a la corte que se pronuncie ex aequo e bono.","start":5636.67,"end":5643.31,"topics":[],"words":[{"text":"Tampoco","start":5636.67,"end":5637.15},{"text":"las","start":5637.15,"end":5637.39},{"text":"partes","start":5637.39,"end":5637.91},{"text":"se","start":5637.91,"end":5638.27},{"text":"han","start":5638.27,"end":5638.43},{"text":"puesto","start":5638.43,"end":5638.75},{"text":"de","start":5638.75,"end":5638.83},{"text":"acuerdo","start":5638.83,"end":5639.23},{"text":"en","start":5639.23,"end":5639.87},{"text":"pedir","start":5639.87,"end":5640.15},{"text":"a","start":5640.15,"end":5640.19},{"text":"la","start":5640.19,"end":5640.35},{"text":"corte","start":5640.35,"end":5640.75},{"text":"que","start":5640.75,"end":5640.87},{"text":"se","start":5640.87,"end":5641.15},{"text":"pronuncie","start":5641.15,"end":5641.91},{"text":"ex","start":5641.91,"end":5642.19},{"text":"aequo","start":5642.19,"end":5642.83},{"text":"e","start":5642.83,"end":5642.91},{"text":"bono.","start":5642.91,"end":5643.31}]},{"text":"En lo que respecta a la falta de motivación, no hay nada nuevo a este respecto.","start":5644.67,"end":5649.47,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"En","start":5644.67,"end":5644.79},{"text":"lo","start":5644.79,"end":5644.95},{"text":"que","start":5644.95,"end":5645.11},{"text":"respecta","start":5645.11,"end":5645.79},{"text":"a","start":5645.79,"end":5645.83},{"text":"la","start":5645.83,"end":5645.99},{"text":"falta","start":5645.99,"end":5646.31},{"text":"de","start":5646.31,"end":5646.43},{"text":"motivación,","start":5646.43,"end":5647.51},{"text":"no","start":5647.55,"end":5647.91},{"text":"hay","start":5647.91,"end":5647.99},{"text":"nada","start":5647.99,"end":5648.23},{"text":"nuevo","start":5648.23,"end":5648.55},{"text":"a","start":5648.55,"end":5648.59},{"text":"este","start":5648.59,"end":5648.87},{"text":"respecto.","start":5648.87,"end":5649.47}]},{"text":"Los abogados de Venezuela insisten en remitir a sus escritos anteriores y no quieren admitir el principio según el cual, tanto para la motivación y, de hecho, para los demás motivos de invalidez alegados al respecto, el derecho que hay que tener en cuenta es el derecho en vigor en la fecha crítica pertinente, es decir, En 1000, en 1897 o 1899, en contra las reglas aplicables a la adopción del laudo, es el efecto del derecho intemporal, un principio que no inspira mucho a la parte contraria.","start":5649.47,"end":5687.35,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Los","start":5649.47,"end":5649.67},{"text":"abogados","start":5649.67,"end":5650.03},{"text":"de","start":5650.03,"end":5650.11},{"text":"Venezuela","start":5650.11,"end":5650.95},{"text":"insisten","start":5651.91,"end":5652.79},{"text":"en","start":5652.79,"end":5652.95},{"text":"remitir","start":5652.95,"end":5653.63},{"text":"a","start":5653.63,"end":5653.67},{"text":"sus","start":5653.67,"end":5654.07},{"text":"escritos","start":5654.07,"end":5654.55},{"text":"anteriores","start":5654.55,"end":5655.35},{"text":"y","start":5655.59,"end":5655.75},{"text":"no","start":5655.75,"end":5655.91},{"text":"quieren","start":5655.91,"end":5656.19},{"text":"admitir","start":5656.19,"end":5656.63},{"text":"el","start":5656.63,"end":5656.79},{"text":"principio","start":5656.79,"end":5657.27},{"text":"según","start":5657.27,"end":5657.55},{"text":"el","start":5657.55,"end":5657.75},{"text":"cual,","start":5657.75,"end":5658.15},{"text":"tanto","start":5658.15,"end":5659.79},{"text":"para","start":5660.71,"end":5660.91},{"text":"la","start":5660.91,"end":5661.07},{"text":"motivación","start":5661.07,"end":5662.07},{"text":"y,","start":5663.19,"end":5663.35},{"text":"de","start":5663.35,"end":5663.47},{"text":"hecho,","start":5663.47,"end":5663.67},{"text":"para","start":5663.67,"end":5663.91},{"text":"los","start":5663.91,"end":5664.07},{"text":"demás","start":5664.07,"end":5664.35},{"text":"motivos","start":5664.35,"end":5664.75},{"text":"de","start":5664.75,"end":5664.83},{"text":"invalidez","start":5664.83,"end":5665.51},{"text":"alegados","start":5665.59,"end":5666.39},{"text":"al","start":5666.39,"end":5666.59},{"text":"respecto,","start":5666.59,"end":5667.27},{"text":"el","start":5667.27,"end":5667.43},{"text":"derecho","start":5667.43,"end":5667.99},{"text":"que","start":5667.99,"end":5668.15},{"text":"hay","start":5668.15,"end":5668.23},{"text":"que","start":5668.23,"end":5668.31},{"text":"tener","start":5668.31,"end":5668.51},{"text":"en","start":5668.51,"end":5668.67},{"text":"cuenta","start":5668.67,"end":5668.91},{"text":"es","start":5668.91,"end":5669.07},{"text":"el","start":5669.07,"end":5669.23},{"text":"derecho","start":5669.23,"end":5669.47},{"text":"en","start":5669.47,"end":5669.63},{"text":"vigor","start":5669.63,"end":5669.95},{"text":"en","start":5669.95,"end":5670.11},{"text":"la","start":5670.11,"end":5670.31},{"text":"fecha","start":5670.31,"end":5670.79},{"text":"crítica","start":5670.79,"end":5671.31},{"text":"pertinente,","start":5671.31,"end":5671.83},{"text":"es","start":5671.83,"end":5671.99},{"text":"decir,","start":5671.99,"end":5672.39},{"text":"En","start":5673.15,"end":5673.27},{"text":"1000,","start":5673.27,"end":5673.51},{"text":"en","start":5673.51,"end":5674.15},{"text":"1897","start":5674.15,"end":5675.59},{"text":"o","start":5675.59,"end":5675.67},{"text":"1899,","start":5675.67,"end":5676.99},{"text":"en","start":5676.99,"end":5677.15},{"text":"contra","start":5677.15,"end":5677.39},{"text":"las","start":5677.39,"end":5677.59},{"text":"reglas","start":5677.59,"end":5678.07},{"text":"aplicables","start":5678.07,"end":5678.87},{"text":"a","start":5678.87,"end":5678.91},{"text":"la","start":5678.91,"end":5679.07},{"text":"adopción","start":5679.07,"end":5679.67},{"text":"del","start":5679.67,"end":5680.07},{"text":"laudo,","start":5680.15,"end":5680.63},{"text":"es","start":5681.51,"end":5681.67},{"text":"el","start":5681.67,"end":5681.83},{"text":"efecto","start":5681.83,"end":5682.15},{"text":"del","start":5682.15,"end":5682.31},{"text":"derecho","start":5682.31,"end":5682.87},{"text":"intemporal,","start":5682.87,"end":5683.47},{"text":"un","start":5683.47,"end":5683.63},{"text":"principio","start":5683.63,"end":5684.07},{"text":"que","start":5684.07,"end":5684.23},{"text":"no","start":5684.23,"end":5684.39},{"text":"inspira","start":5684.39,"end":5685.27},{"text":"mucho","start":5685.27,"end":5685.99},{"text":"a","start":5686.15,"end":5686.19},{"text":"la","start":5686.19,"end":5686.39},{"text":"parte","start":5686.39,"end":5686.67},{"text":"contraria.","start":5686.67,"end":5687.35}]},{"text":"Solo el profesor Palchetti lo evoca de pasada.","start":5687.43,"end":5691.03,"topics":[],"words":[{"text":"Solo","start":5687.43,"end":5687.59},{"text":"el","start":5687.59,"end":5687.83},{"text":"profesor","start":5687.83,"end":5688.27},{"text":"Palchetti","start":5688.27,"end":5688.83},{"text":"lo","start":5688.83,"end":5689.03},{"text":"evoca","start":5689.03,"end":5689.67},{"text":"de","start":5689.67,"end":5690.39},{"text":"pasada.","start":5690.39,"end":5691.03}]},{"text":"y todo lo que dice es que la insistencia de Guyana en el derecho intertemporal solo es un intento de ocultar las graves irregularidades cometidas por el tribunal arbitral.","start":5691.59,"end":5704.55,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"y","start":5691.59,"end":5691.75},{"text":"todo","start":5691.75,"end":5692.11},{"text":"lo","start":5692.11,"end":5692.31},{"text":"que","start":5692.31,"end":5692.71},{"text":"dice","start":5692.79,"end":5693.47},{"text":"es","start":5693.47,"end":5693.79},{"text":"que","start":5693.79,"end":5694.11},{"text":"la","start":5694.91,"end":5695.19},{"text":"insistencia","start":5695.19,"end":5696.51},{"text":"de","start":5696.51,"end":5696.63},{"text":"Guyana","start":5696.63,"end":5696.95},{"text":"en","start":5696.95,"end":5697.11},{"text":"el","start":5697.11,"end":5697.27},{"text":"derecho","start":5697.27,"end":5697.51},{"text":"intertemporal","start":5697.51,"end":5698.07},{"text":"solo","start":5698.07,"end":5698.27},{"text":"es","start":5698.27,"end":5698.43},{"text":"un","start":5698.43,"end":5698.59},{"text":"intento","start":5698.59,"end":5699.19},{"text":"de","start":5699.19,"end":5699.35},{"text":"ocultar","start":5699.35,"end":5699.91},{"text":"las","start":5699.91,"end":5700.11},{"text":"graves","start":5700.11,"end":5700.47},{"text":"irregularidades","start":5700.47,"end":5701.67},{"text":"cometidas","start":5701.83,"end":5702.71},{"text":"por","start":5702.87,"end":5702.99},{"text":"el","start":5702.99,"end":5703.15},{"text":"tribunal","start":5703.15,"end":5703.67},{"text":"arbitral.","start":5703.91,"end":5704.55}]},{"text":"Es un recurso a este término defensivo que no logra su objetivo.","start":5705.43,"end":5712.75,"topics":[],"words":[{"text":"Es","start":5705.43,"end":5706.03},{"text":"un","start":5708.07,"end":5708.35},{"text":"recurso","start":5708.35,"end":5709.03},{"text":"a","start":5709.03,"end":5709.15},{"text":"este","start":5709.15,"end":5709.39},{"text":"término","start":5709.39,"end":5709.75},{"text":"defensivo","start":5709.75,"end":5710.55},{"text":"que","start":5710.71,"end":5710.91},{"text":"no","start":5710.91,"end":5711.03},{"text":"logra","start":5711.03,"end":5711.59},{"text":"su","start":5711.83,"end":5712.15},{"text":"objetivo.","start":5712.15,"end":5712.75}]},{"text":"Fin de la cita.","start":5712.75,"end":5714.07,"topics":[],"words":[{"text":"Fin","start":5712.75,"end":5712.87},{"text":"de","start":5712.87,"end":5713.27},{"text":"la","start":5713.43,"end":5713.75},{"text":"cita.","start":5713.75,"end":5714.07}]},{"text":"Añade el profesor Palchetti que la Corte, en el caso del laudo del Rey de España de 1906, aceptó que la falta de motivación constituía un motivo de nulidad en la época en cuestión.","start":5714.95,"end":5727.67,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Añade","start":5714.95,"end":5715.15},{"text":"el","start":5715.15,"end":5715.31},{"text":"profesor","start":5715.31,"end":5716.15},{"text":"Palchetti","start":5716.15,"end":5716.71},{"text":"que","start":5716.71,"end":5716.83},{"text":"la","start":5716.83,"end":5717.03},{"text":"Corte,","start":5717.03,"end":5717.47},{"text":"en","start":5717.47,"end":5717.67},{"text":"el","start":5717.67,"end":5718.07},{"text":"caso","start":5718.07,"end":5718.55},{"text":"del","start":5718.55,"end":5718.99},{"text":"laudo","start":5718.99,"end":5719.31},{"text":"del","start":5719.31,"end":5719.43},{"text":"Rey","start":5719.43,"end":5719.67},{"text":"de","start":5719.67,"end":5719.75},{"text":"España","start":5719.75,"end":5720.19},{"text":"de","start":5720.19,"end":5720.27},{"text":"1906,","start":5720.27,"end":5721.99},{"text":"aceptó","start":5722.31,"end":5722.87},{"text":"que","start":5722.87,"end":5722.99},{"text":"la","start":5722.99,"end":5723.15},{"text":"falta","start":5723.15,"end":5723.43},{"text":"de","start":5723.43,"end":5723.51},{"text":"motivación","start":5723.51,"end":5724.07},{"text":"constituía","start":5724.07,"end":5724.87},{"text":"un","start":5724.87,"end":5725.03},{"text":"motivo","start":5725.03,"end":5725.31},{"text":"de","start":5725.31,"end":5725.39},{"text":"nulidad","start":5725.39,"end":5725.91},{"text":"en","start":5725.91,"end":5726.15},{"text":"la","start":5726.15,"end":5726.31},{"text":"época","start":5726.31,"end":5726.87},{"text":"en","start":5726.87,"end":5727.03},{"text":"cuestión.","start":5727.03,"end":5727.67}]},{"text":"Y repetía el profesor Palchetti, y cito de nuevo, en el laudo arbitral del Rey de España, Honduras y Nicaragua aceptaron que la falta de motivación era un motivo de invalidez en En su momento, en aquel momento, la Corte Juris Novit Curia decidió la cuestión de la falta de motivación sobre esa misma base.","start":5728.23,"end":5753.15,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Y","start":5728.23,"end":5728.47},{"text":"repetía","start":5728.47,"end":5729.07},{"text":"el","start":5729.07,"end":5729.23},{"text":"profesor","start":5729.23,"end":5729.91},{"text":"Palchetti,","start":5729.91,"end":5730.67},{"text":"y","start":5730.67,"end":5730.71},{"text":"cito","start":5730.71,"end":5731.03},{"text":"de","start":5731.03,"end":5731.19},{"text":"nuevo,","start":5731.19,"end":5731.59},{"text":"en","start":5731.59,"end":5731.83},{"text":"el","start":5731.83,"end":5731.99},{"text":"laudo","start":5731.99,"end":5732.27},{"text":"arbitral","start":5732.27,"end":5732.95},{"text":"del","start":5732.95,"end":5733.11},{"text":"Rey","start":5733.11,"end":5733.27},{"text":"de","start":5733.27,"end":5733.39},{"text":"España,","start":5733.39,"end":5734.07},{"text":"Honduras","start":5734.07,"end":5734.55},{"text":"y","start":5734.55,"end":5734.59},{"text":"Nicaragua","start":5734.59,"end":5735.31},{"text":"aceptaron","start":5735.31,"end":5735.95},{"text":"que","start":5735.95,"end":5736.03},{"text":"la","start":5736.03,"end":5736.23},{"text":"falta","start":5736.23,"end":5736.63},{"text":"de","start":5736.63,"end":5736.79},{"text":"motivación","start":5736.79,"end":5737.59},{"text":"era","start":5738.07,"end":5738.31},{"text":"un","start":5738.31,"end":5738.51},{"text":"motivo","start":5738.51,"end":5739.27},{"text":"de","start":5739.59,"end":5739.99},{"text":"invalidez","start":5740.07,"end":5741.03},{"text":"en","start":5741.35,"end":5741.75},{"text":"En","start":5743.27,"end":5743.39},{"text":"su","start":5743.39,"end":5743.55},{"text":"momento,","start":5743.55,"end":5743.87},{"text":"en","start":5743.87,"end":5744.03},{"text":"aquel","start":5744.03,"end":5744.19},{"text":"momento,","start":5744.19,"end":5744.75},{"text":"la","start":5745.43,"end":5745.79},{"text":"Corte","start":5745.79,"end":5746.35},{"text":"Juris","start":5746.47,"end":5746.91},{"text":"Novit","start":5746.91,"end":5747.35},{"text":"Curia","start":5747.39,"end":5747.87},{"text":"decidió","start":5747.87,"end":5748.83},{"text":"la","start":5748.95,"end":5749.23},{"text":"cuestión","start":5749.23,"end":5749.75},{"text":"de","start":5749.75,"end":5749.83},{"text":"la","start":5749.83,"end":5750.03},{"text":"falta","start":5750.03,"end":5750.59},{"text":"de","start":5750.59,"end":5750.71},{"text":"motivación","start":5750.71,"end":5751.39},{"text":"sobre","start":5751.39,"end":5751.83},{"text":"esa","start":5751.83,"end":5752.19},{"text":"misma","start":5752.27,"end":5752.79},{"text":"base.","start":5752.79,"end":5753.15}]},{"text":"En realidad, la Corte no acepta nada como eso en su sentencia de 1960, no examina la cuestión sobre este ángulo, se limite a declarar que la reclamación sobre la ausencia de motivación es infundada.","start":5754.27,"end":5770.75,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"En","start":5754.27,"end":5754.51},{"text":"realidad,","start":5754.51,"end":5754.91},{"text":"la","start":5754.91,"end":5755.23},{"text":"Corte","start":5755.23,"end":5755.63},{"text":"no","start":5755.63,"end":5755.75},{"text":"acepta","start":5755.75,"end":5756.27},{"text":"nada","start":5756.27,"end":5756.59},{"text":"como","start":5756.59,"end":5756.91},{"text":"eso","start":5756.91,"end":5757.07},{"text":"en","start":5757.07,"end":5757.23},{"text":"su","start":5757.23,"end":5757.39},{"text":"sentencia","start":5757.39,"end":5758.11},{"text":"de","start":5758.11,"end":5758.67},{"text":"1960,","start":5758.67,"end":5759.95},{"text":"no","start":5759.95,"end":5760.19},{"text":"examina","start":5760.19,"end":5760.59},{"text":"la","start":5760.59,"end":5760.75},{"text":"cuestión","start":5760.75,"end":5761.07},{"text":"sobre","start":5761.07,"end":5761.35},{"text":"este","start":5761.35,"end":5761.55},{"text":"ángulo,","start":5761.55,"end":5762.03},{"text":"se","start":5762.03,"end":5762.27},{"text":"limite","start":5762.27,"end":5762.99},{"text":"a","start":5763.39,"end":5763.71},{"text":"declarar","start":5764.27,"end":5764.95},{"text":"que","start":5764.95,"end":5765.03},{"text":"la","start":5765.03,"end":5765.23},{"text":"reclamación","start":5765.23,"end":5766.35},{"text":"sobre","start":5766.35,"end":5766.75},{"text":"la","start":5766.83,"end":5767.19},{"text":"ausencia","start":5767.19,"end":5767.79},{"text":"de","start":5767.79,"end":5767.95},{"text":"motivación","start":5767.95,"end":5768.83},{"text":"es","start":5769.31,"end":5769.75},{"text":"infundada.","start":5769.79,"end":5770.75}]},{"text":"without foundation en inglés.","start":5773.19,"end":5774.71,"topics":[],"words":[{"text":"without","start":5773.19,"end":5773.67},{"text":"foundation","start":5773.67,"end":5774.11},{"text":"en","start":5774.11,"end":5774.31},{"text":"inglés.","start":5774.31,"end":5774.71}]},{"text":"La profesora oral volverá a hablar de este asunto brevemente.","start":5774.71,"end":5779.51,"topics":[],"words":[{"text":"La","start":5774.71,"end":5774.95},{"text":"profesora","start":5774.95,"end":5775.67},{"text":"oral","start":5775.67,"end":5776.07},{"text":"volverá","start":5776.71,"end":5777.47},{"text":"a","start":5777.47,"end":5777.51},{"text":"hablar","start":5777.51,"end":5777.75},{"text":"de","start":5777.75,"end":5777.87},{"text":"este","start":5777.87,"end":5778.47},{"text":"asunto","start":5778.47,"end":5778.87},{"text":"brevemente.","start":5778.87,"end":5779.51}]},{"text":"Y por lo demás, es reveladora la forma en la que trata el profesor Tams la falta de motivación.","start":5780.31,"end":5787.59,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Y","start":5780.31,"end":5780.47},{"text":"por","start":5780.47,"end":5780.63},{"text":"lo","start":5780.63,"end":5780.79},{"text":"demás,","start":5780.79,"end":5781.35},{"text":"es","start":5781.43,"end":5781.99},{"text":"reveladora","start":5782.63,"end":5783.75},{"text":"la","start":5783.83,"end":5784.23},{"text":"forma","start":5784.23,"end":5784.43},{"text":"en","start":5784.43,"end":5784.59},{"text":"la","start":5784.59,"end":5784.79},{"text":"que","start":5784.79,"end":5784.95},{"text":"trata","start":5784.95,"end":5785.19},{"text":"el","start":5785.19,"end":5785.35},{"text":"profesor","start":5785.35,"end":5785.83},{"text":"Tams","start":5785.83,"end":5786.19},{"text":"la","start":5786.19,"end":5786.39},{"text":"falta","start":5786.39,"end":5786.75},{"text":"de","start":5786.75,"end":5786.87},{"text":"motivación.","start":5786.87,"end":5787.59}]},{"text":"Lo hace por preterición, es decir, como un ejemplo de exceso de poder para olvidarlo inmediatamente después.","start":5787.59,"end":5796.95,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Lo","start":5787.59,"end":5787.83},{"text":"hace","start":5787.83,"end":5788.15},{"text":"por","start":5788.15,"end":5788.39},{"text":"preterición,","start":5788.47,"end":5789.43},{"text":"es","start":5789.43,"end":5789.59},{"text":"decir,","start":5789.59,"end":5789.91},{"text":"como","start":5790.39,"end":5790.63},{"text":"un","start":5790.63,"end":5790.79},{"text":"ejemplo","start":5790.79,"end":5791.19},{"text":"de","start":5791.19,"end":5791.47},{"text":"exceso","start":5791.47,"end":5792.07},{"text":"de","start":5792.07,"end":5792.31},{"text":"poder","start":5792.31,"end":5792.87},{"text":"para","start":5793.83,"end":5794.15},{"text":"olvidarlo","start":5794.15,"end":5794.87},{"text":"inmediatamente","start":5795.03,"end":5796.07},{"text":"después.","start":5796.15,"end":5796.95}]},{"text":"Dicho esto, señor presidente, debo precisar que, obviamente, conocemos los méritos de la obligación de motivación.","start":5797.75,"end":5805.31,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Dicho","start":5797.75,"end":5798.03},{"text":"esto,","start":5798.03,"end":5798.35},{"text":"señor","start":5798.35,"end":5798.63},{"text":"presidente,","start":5798.63,"end":5799.23},{"text":"debo","start":5799.23,"end":5799.47},{"text":"precisar","start":5799.47,"end":5800.19},{"text":"que,","start":5800.59,"end":5800.91},{"text":"obviamente,","start":5801.07,"end":5801.79},{"text":"conocemos","start":5801.79,"end":5802.75},{"text":"los","start":5802.75,"end":5802.99},{"text":"méritos","start":5802.99,"end":5803.67},{"text":"de","start":5803.67,"end":5803.75},{"text":"la","start":5803.75,"end":5803.91},{"text":"obligación","start":5803.91,"end":5804.43},{"text":"de","start":5804.43,"end":5804.51},{"text":"motivación.","start":5804.51,"end":5805.31}]},{"text":"Como dice Venezuela en su contramemoria, y cito, \"el hecho de que un laudo sea debidamente motivado es la mejor garantía de que se pronunció de conformidad con las instrucciones dadas por las partes en el compromiso\".","start":5805.71,"end":5823.47,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Como","start":5805.71,"end":5805.95},{"text":"dice","start":5805.95,"end":5806.23},{"text":"Venezuela","start":5806.23,"end":5806.99},{"text":"en","start":5806.99,"end":5807.27},{"text":"su","start":5807.27,"end":5807.47},{"text":"contramemoria,","start":5807.47,"end":5808.51},{"text":"y","start":5809.55,"end":5809.71},{"text":"cito,","start":5809.71,"end":5810.27},{"text":"\"el","start":5811.63,"end":5811.79},{"text":"hecho","start":5811.79,"end":5812.03},{"text":"de","start":5812.03,"end":5812.11},{"text":"que","start":5812.11,"end":5812.19},{"text":"un","start":5812.19,"end":5812.35},{"text":"laudo","start":5812.35,"end":5812.83},{"text":"sea","start":5812.83,"end":5813.07},{"text":"debidamente","start":5813.07,"end":5813.71},{"text":"motivado","start":5813.71,"end":5814.19},{"text":"es","start":5814.19,"end":5814.39},{"text":"la","start":5814.39,"end":5814.59},{"text":"mejor","start":5814.59,"end":5815.07},{"text":"garantía","start":5815.07,"end":5815.87},{"text":"de","start":5815.87,"end":5816.19},{"text":"que","start":5816.19,"end":5816.43},{"text":"se","start":5816.87,"end":5817.31},{"text":"pronunció","start":5817.31,"end":5818.27},{"text":"de","start":5818.27,"end":5818.39},{"text":"conformidad","start":5818.39,"end":5818.91},{"text":"con","start":5818.91,"end":5819.11},{"text":"las","start":5819.11,"end":5819.31},{"text":"instrucciones","start":5819.31,"end":5820.19},{"text":"dadas","start":5820.19,"end":5820.51},{"text":"por","start":5820.59,"end":5820.83},{"text":"las","start":5820.83,"end":5821.15},{"text":"partes","start":5821.15,"end":5821.63},{"text":"en","start":5821.87,"end":5822.11},{"text":"el","start":5822.11,"end":5822.31},{"text":"compromiso\".","start":5822.67,"end":5823.47}]},{"text":"Claro, hay que comprobar que estas ventajas han tenido dificultades para imponerse como principio general de derecho positivo frente a la no motivación.","start":5824.91,"end":5838.07,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Claro,","start":5824.91,"end":5825.31},{"text":"hay","start":5825.79,"end":5826.03},{"text":"que","start":5826.03,"end":5826.35},{"text":"comprobar","start":5828.07,"end":5828.63},{"text":"que","start":5828.63,"end":5828.91},{"text":"estas","start":5828.91,"end":5829.35},{"text":"ventajas","start":5829.35,"end":5830.71},{"text":"han","start":5830.71,"end":5831.67},{"text":"tenido","start":5831.67,"end":5832.03},{"text":"dificultades","start":5832.03,"end":5832.79},{"text":"para","start":5832.79,"end":5832.95},{"text":"imponerse","start":5832.95,"end":5833.67},{"text":"como","start":5833.67,"end":5833.99},{"text":"principio","start":5833.99,"end":5834.55},{"text":"general","start":5834.55,"end":5834.95},{"text":"de","start":5834.95,"end":5835.03},{"text":"derecho","start":5835.03,"end":5835.35},{"text":"positivo","start":5835.35,"end":5836.07},{"text":"frente","start":5836.55,"end":5836.87},{"text":"a","start":5836.87,"end":5836.91},{"text":"la","start":5836.91,"end":5837.11},{"text":"no","start":5837.11,"end":5837.27},{"text":"motivación.","start":5837.27,"end":5838.07}]},{"text":"O sea, estábamos en los inicios, en 1899, hubo que esperar a la firma de los convenios de La Haya y a su aplicación para que esta práctica de la motivación se convierta en una práctica general aceptada como práctica de derecho.","start":5838.31,"end":5855.59,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"O","start":5838.31,"end":5838.39},{"text":"sea,","start":5838.39,"end":5838.71},{"text":"estábamos","start":5839.11,"end":5839.59},{"text":"en","start":5839.59,"end":5839.75},{"text":"los","start":5839.75,"end":5839.91},{"text":"inicios,","start":5839.91,"end":5840.35},{"text":"en","start":5840.35,"end":5840.51},{"text":"1899,","start":5840.51,"end":5841.87},{"text":"hubo","start":5841.87,"end":5842.07},{"text":"que","start":5842.07,"end":5842.19},{"text":"esperar","start":5842.19,"end":5842.71},{"text":"a","start":5842.71,"end":5842.87},{"text":"la","start":5843.55,"end":5843.83},{"text":"firma","start":5843.83,"end":5844.11},{"text":"de","start":5844.11,"end":5844.23},{"text":"los","start":5844.23,"end":5844.55},{"text":"convenios","start":5844.67,"end":5845.27},{"text":"de","start":5845.27,"end":5845.39},{"text":"La","start":5845.39,"end":5845.55},{"text":"Haya","start":5845.55,"end":5845.83},{"text":"y","start":5845.83,"end":5845.99},{"text":"a","start":5845.99,"end":5846.07},{"text":"su","start":5846.07,"end":5846.23},{"text":"aplicación","start":5846.23,"end":5846.95},{"text":"para","start":5846.95,"end":5847.15},{"text":"que","start":5847.15,"end":5847.23},{"text":"esta","start":5847.23,"end":5847.43},{"text":"práctica","start":5847.43,"end":5847.87},{"text":"de","start":5847.87,"end":5847.95},{"text":"la","start":5847.95,"end":5848.11},{"text":"motivación","start":5848.11,"end":5848.71},{"text":"se","start":5848.71,"end":5848.87},{"text":"convierta","start":5848.87,"end":5849.51},{"text":"en","start":5849.51,"end":5849.67},{"text":"una","start":5849.67,"end":5849.83},{"text":"práctica","start":5849.83,"end":5850.39},{"text":"general","start":5850.39,"end":5850.95},{"text":"aceptada","start":5851.19,"end":5852.71},{"text":"como","start":5852.71,"end":5853.03},{"text":"práctica","start":5853.03,"end":5853.75},{"text":"de","start":5854.71,"end":5855.11},{"text":"derecho.","start":5855.11,"end":5855.59}]},{"text":"Retomando los términos de la CDI, cito: \"Para determinar una regla consuetudinaria como esta, debemos examinar con atención los elementos de prueba disponibles y establecer que esos dos elementos están presentes en todas las circunstancias\".","start":5856.55,"end":5873.83,"topics":[],"words":[{"text":"Retomando","start":5856.55,"end":5857.07},{"text":"los","start":5857.07,"end":5857.35},{"text":"términos","start":5857.35,"end":5857.83},{"text":"de","start":5857.83,"end":5857.91},{"text":"la","start":5857.91,"end":5858.07},{"text":"CDI,","start":5858.07,"end":5859.03},{"text":"cito:","start":5859.03,"end":5859.51},{"text":"\"Para","start":5860.07,"end":5860.31},{"text":"determinar","start":5860.31,"end":5861.11},{"text":"una","start":5861.19,"end":5861.51},{"text":"regla","start":5861.51,"end":5862.07},{"text":"consuetudinaria","start":5862.55,"end":5863.59},{"text":"como","start":5863.59,"end":5863.91},{"text":"esta,","start":5863.91,"end":5864.47},{"text":"debemos","start":5864.55,"end":5865.03},{"text":"examinar","start":5865.03,"end":5865.75},{"text":"con","start":5865.75,"end":5865.91},{"text":"atención","start":5865.91,"end":5866.43},{"text":"los","start":5866.43,"end":5866.59},{"text":"elementos","start":5866.59,"end":5867.03},{"text":"de","start":5867.03,"end":5867.11},{"text":"prueba","start":5867.11,"end":5867.39},{"text":"disponibles","start":5867.39,"end":5868.15},{"text":"y","start":5868.15,"end":5868.23},{"text":"establecer","start":5868.23,"end":5869.03},{"text":"que","start":5869.03,"end":5869.23},{"text":"esos","start":5869.23,"end":5869.59},{"text":"dos","start":5869.59,"end":5869.79},{"text":"elementos","start":5869.79,"end":5870.47},{"text":"están","start":5870.71,"end":5870.99},{"text":"presentes","start":5870.99,"end":5871.43},{"text":"en","start":5871.43,"end":5871.67},{"text":"todas","start":5871.67,"end":5872.11},{"text":"las","start":5872.11,"end":5872.47},{"text":"circunstancias\".","start":5872.55,"end":5873.83}]},{"text":"Señor presidente, hay un punto en el que concuerdo con el profesor Tams.","start":5876.35,"end":5880.63,"topics":[],"words":[{"text":"Señor","start":5876.35,"end":5876.83},{"text":"presidente,","start":5876.83,"end":5877.27},{"text":"hay","start":5877.27,"end":5877.51},{"text":"un","start":5877.51,"end":5877.67},{"text":"punto","start":5877.67,"end":5877.95},{"text":"en","start":5877.95,"end":5878.11},{"text":"el","start":5878.11,"end":5878.31},{"text":"que","start":5878.31,"end":5878.47},{"text":"concuerdo","start":5878.47,"end":5879.03},{"text":"con","start":5879.03,"end":5879.15},{"text":"el","start":5879.15,"end":5879.31},{"text":"profesor","start":5879.31,"end":5879.83},{"text":"Tams.","start":5879.99,"end":5880.63}]},{"text":"Está claro, cito en inglés, cómo debe evaluarse el 'excess of power', abuso de poder.","start":5880.63,"end":5892.47,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Está","start":5880.63,"end":5881.79},{"text":"claro,","start":5881.79,"end":5882.31},{"text":"cito","start":5882.55,"end":5882.87},{"text":"en","start":5882.87,"end":5883.99},{"text":"inglés,","start":5884.03,"end":5884.43},{"text":"cómo","start":5884.43,"end":5884.63},{"text":"debe","start":5884.63,"end":5885.07},{"text":"evaluarse","start":5885.07,"end":5885.79},{"text":"el","start":5885.79,"end":5886.11},{"text":"'excess","start":5886.15,"end":5887.19},{"text":"of","start":5887.19,"end":5887.39},{"text":"power',","start":5887.39,"end":5887.91},{"text":"abuso","start":5889.35,"end":5889.63},{"text":"de","start":5889.63,"end":5890.47},{"text":"poder.","start":5891.59,"end":5892.47}]},{"text":"Debe preguntarse si un tribunal respetó los términos de su mandato con respecto a esta extralimitación de sus funciones.","start":5892.47,"end":5903.03,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Debe","start":5892.47,"end":5892.87},{"text":"preguntarse","start":5892.87,"end":5893.51},{"text":"si","start":5893.51,"end":5893.75},{"text":"un","start":5893.75,"end":5893.91},{"text":"tribunal","start":5893.91,"end":5894.31},{"text":"respetó","start":5894.31,"end":5894.95},{"text":"los","start":5894.95,"end":5895.27},{"text":"términos","start":5895.27,"end":5895.83},{"text":"de","start":5895.83,"end":5895.91},{"text":"su","start":5895.91,"end":5896.31},{"text":"mandato","start":5896.31,"end":5897.03},{"text":"con","start":5899.11,"end":5899.31},{"text":"respecto","start":5899.31,"end":5899.79},{"text":"a","start":5899.79,"end":5899.83},{"text":"esta","start":5899.83,"end":5900.03},{"text":"extralimitación","start":5900.03,"end":5901.03},{"text":"de","start":5901.03,"end":5901.27},{"text":"sus","start":5901.27,"end":5901.91},{"text":"funciones.","start":5902.15,"end":5903.03}]},{"text":"De sus poderes y como la propia Corte subraya, el Tribunal debe atenerse a los términos en los que las partes han definido la cuestión, más conformes, su tarea, es decir.","start":5903.63,"end":5919.87,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"De","start":5903.63,"end":5903.71},{"text":"sus","start":5903.71,"end":5903.95},{"text":"poderes","start":5903.95,"end":5904.43},{"text":"y","start":5904.67,"end":5904.91},{"text":"como","start":5904.91,"end":5905.27},{"text":"la","start":5905.27,"end":5905.47},{"text":"propia","start":5905.47,"end":5905.79},{"text":"Corte","start":5905.79,"end":5906.11},{"text":"subraya,","start":5906.11,"end":5906.67},{"text":"el","start":5906.67,"end":5906.83},{"text":"Tribunal","start":5906.83,"end":5907.31},{"text":"debe","start":5907.31,"end":5907.71},{"text":"atenerse","start":5907.71,"end":5908.23},{"text":"a","start":5908.23,"end":5908.27},{"text":"los","start":5908.27,"end":5908.51},{"text":"términos","start":5908.51,"end":5909.15},{"text":"en","start":5909.15,"end":5909.39},{"text":"los","start":5909.39,"end":5909.71},{"text":"que","start":5909.71,"end":5909.95},{"text":"las","start":5910.03,"end":5910.43},{"text":"partes","start":5910.43,"end":5910.91},{"text":"han","start":5910.91,"end":5911.47},{"text":"definido","start":5911.47,"end":5912.11},{"text":"la","start":5912.39,"end":5912.75},{"text":"cuestión,","start":5913.07,"end":5913.55},{"text":"más","start":5913.55,"end":5913.87},{"text":"conformes,","start":5913.87,"end":5917.39},{"text":"su","start":5918.27,"end":5918.51},{"text":"tarea,","start":5918.51,"end":5918.91},{"text":"es","start":5919.31,"end":5919.51},{"text":"decir.","start":5919.51,"end":5919.87}]},{"text":"también debe, obviamente, confrontar con todo cuidado el laudo o cualquier otro acto impugnado del tribunal y las disposiciones pertinentes del compromiso previo.","start":5920.47,"end":5933.31,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"también","start":5920.47,"end":5920.79},{"text":"debe,","start":5920.79,"end":5921.15},{"text":"obviamente,","start":5921.15,"end":5921.95},{"text":"confrontar","start":5921.95,"end":5922.83},{"text":"con","start":5922.83,"end":5923.15},{"text":"todo","start":5923.15,"end":5923.47},{"text":"cuidado","start":5923.47,"end":5923.95},{"text":"el","start":5923.95,"end":5924.23},{"text":"laudo","start":5924.23,"end":5924.71},{"text":"o","start":5924.71,"end":5924.75},{"text":"cualquier","start":5924.75,"end":5925.19},{"text":"otro","start":5925.19,"end":5925.47},{"text":"acto","start":5925.47,"end":5925.87},{"text":"impugnado","start":5925.87,"end":5926.83},{"text":"del","start":5926.91,"end":5927.47},{"text":"tribunal","start":5927.47,"end":5928.03},{"text":"y","start":5928.03,"end":5928.19},{"text":"las","start":5928.19,"end":5928.39},{"text":"disposiciones","start":5928.39,"end":5929.15},{"text":"pertinentes","start":5929.15,"end":5930.51},{"text":"del","start":5930.51,"end":5930.83},{"text":"compromiso","start":5931.07,"end":5932.83},{"text":"previo.","start":5932.83,"end":5933.31}]},{"text":"La extralimitación de poderes para que pueda declararse debe ser manifiesta y grave y no debe ser algo dudoso y poco importante.","start":5934.19,"end":5944.27,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"La","start":5934.19,"end":5935.39},{"text":"extralimitación","start":5935.47,"end":5936.43},{"text":"de","start":5936.43,"end":5936.51},{"text":"poderes","start":5936.51,"end":5936.99},{"text":"para","start":5936.99,"end":5937.31},{"text":"que","start":5937.31,"end":5937.55},{"text":"pueda","start":5937.55,"end":5937.79},{"text":"declararse","start":5937.79,"end":5938.67},{"text":"debe","start":5938.67,"end":5939.07},{"text":"ser","start":5939.07,"end":5939.31},{"text":"manifiesta","start":5939.31,"end":5940.11},{"text":"y","start":5940.11,"end":5940.27},{"text":"grave","start":5940.27,"end":5940.83},{"text":"y","start":5940.83,"end":5941.23},{"text":"no","start":5941.39,"end":5941.87},{"text":"debe","start":5941.87,"end":5942.11},{"text":"ser","start":5942.11,"end":5942.23},{"text":"algo","start":5942.23,"end":5942.59},{"text":"dudoso","start":5942.59,"end":5943.15},{"text":"y","start":5943.15,"end":5943.31},{"text":"poco","start":5943.31,"end":5943.55},{"text":"importante.","start":5943.55,"end":5944.27}]},{"text":"Es verdad que acusar al Tribunal de haberse pronunciado excediendo su competencia o no llegando a su competencia son dos afirmaciones que Venezuela no duda en hacer, y de forma acumulada, a la vez, en el caso que nos ocupa.","start":5947.91,"end":5969.63,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Es","start":5947.91,"end":5948.03},{"text":"verdad","start":5948.03,"end":5948.27},{"text":"que","start":5948.27,"end":5948.51},{"text":"acusar","start":5949.47,"end":5949.95},{"text":"al","start":5949.95,"end":5950.11},{"text":"Tribunal","start":5950.11,"end":5950.51},{"text":"de","start":5950.51,"end":5950.59},{"text":"haberse","start":5950.59,"end":5950.83},{"text":"pronunciado","start":5950.83,"end":5951.95},{"text":"excediendo","start":5954.91,"end":5955.67},{"text":"su","start":5955.67,"end":5955.87},{"text":"competencia","start":5955.87,"end":5956.67},{"text":"o","start":5956.67,"end":5957.23},{"text":"no","start":5957.23,"end":5957.39},{"text":"llegando","start":5957.39,"end":5957.95},{"text":"a","start":5957.95,"end":5957.99},{"text":"su","start":5957.99,"end":5958.19},{"text":"competencia","start":5958.19,"end":5959.07},{"text":"son","start":5959.71,"end":5960.03},{"text":"dos","start":5960.03,"end":5960.27},{"text":"afirmaciones","start":5960.27,"end":5961.15},{"text":"que","start":5961.15,"end":5961.47},{"text":"Venezuela","start":5962.35,"end":5963.07},{"text":"no","start":5963.07,"end":5963.31},{"text":"duda","start":5963.31,"end":5963.63},{"text":"en","start":5963.63,"end":5964.35},{"text":"hacer,","start":5964.35,"end":5964.83},{"text":"y","start":5965.15,"end":5965.47},{"text":"de","start":5965.47,"end":5965.71},{"text":"forma","start":5965.71,"end":5966.07},{"text":"acumulada,","start":5966.07,"end":5966.71},{"text":"a","start":5966.71,"end":5966.75},{"text":"la","start":5966.75,"end":5966.91},{"text":"vez,","start":5966.91,"end":5967.15},{"text":"en","start":5967.63,"end":5967.87},{"text":"el","start":5967.87,"end":5968.23},{"text":"caso","start":5968.35,"end":5968.67},{"text":"que","start":5968.67,"end":5968.83},{"text":"nos","start":5968.83,"end":5969.15},{"text":"ocupa.","start":5969.15,"end":5969.63}]},{"text":"Y en relación con el texto del artículo 3 del Compromís, el profesor Tam afirma, y cito en inglés, que no hay duda de que el tribunal determinó la línea fronteriza, cumplió con el la segunda tarea, pero no con la primera.","start":5970.43,"end":5983.47,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Y","start":5970.43,"end":5970.75},{"text":"en","start":5970.91,"end":5971.07},{"text":"relación","start":5971.07,"end":5971.55},{"text":"con","start":5971.55,"end":5971.75},{"text":"el","start":5971.75,"end":5971.91},{"text":"texto","start":5971.91,"end":5972.19},{"text":"del","start":5972.19,"end":5972.35},{"text":"artículo","start":5972.35,"end":5972.75},{"text":"3","start":5972.75,"end":5972.79},{"text":"del","start":5972.79,"end":5973.15},{"text":"Compromís,","start":5973.15,"end":5973.99},{"text":"el","start":5974.19,"end":5974.35},{"text":"profesor","start":5974.35,"end":5974.83},{"text":"Tam","start":5974.83,"end":5975.07},{"text":"afirma,","start":5975.07,"end":5975.63},{"text":"y","start":5975.63,"end":5975.79},{"text":"cito","start":5975.79,"end":5976.23},{"text":"en","start":5976.23,"end":5976.39},{"text":"inglés,","start":5976.39,"end":5976.83},{"text":"que","start":5976.83,"end":5976.99},{"text":"no","start":5976.99,"end":5977.15},{"text":"hay","start":5977.15,"end":5977.23},{"text":"duda","start":5977.23,"end":5977.63},{"text":"de","start":5977.63,"end":5977.75},{"text":"que","start":5977.75,"end":5977.83},{"text":"el","start":5977.83,"end":5977.99},{"text":"tribunal","start":5977.99,"end":5978.39},{"text":"determinó","start":5978.39,"end":5978.87},{"text":"la","start":5978.87,"end":5979.07},{"text":"línea","start":5979.07,"end":5979.31},{"text":"fronteriza,","start":5979.31,"end":5979.95},{"text":"cumplió","start":5979.95,"end":5980.55},{"text":"con","start":5980.55,"end":5980.75},{"text":"el","start":5980.75,"end":5981.15},{"text":"la","start":5981.19,"end":5981.47},{"text":"segunda","start":5981.47,"end":5981.95},{"text":"tarea,","start":5981.95,"end":5982.35},{"text":"pero","start":5982.35,"end":5982.51},{"text":"no","start":5982.51,"end":5982.63},{"text":"con","start":5982.63,"end":5982.75},{"text":"la","start":5982.75,"end":5982.91},{"text":"primera.","start":5982.91,"end":5983.47}]},{"text":"El laudo guarda silencio con respecto a los títulos.","start":5983.99,"end":5987.31,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"El","start":5983.99,"end":5984.15},{"text":"laudo","start":5984.15,"end":5984.71},{"text":"guarda","start":5984.79,"end":5985.19},{"text":"silencio","start":5985.19,"end":5985.67},{"text":"con","start":5985.67,"end":5985.83},{"text":"respecto","start":5985.83,"end":5986.35},{"text":"a","start":5986.35,"end":5986.39},{"text":"los","start":5986.39,"end":5986.71},{"text":"títulos.","start":5986.71,"end":5987.31}]},{"text":"El tribunal no dice a las partes lo que había investigado y averiguado, y ante esto es parece bastante una un exceso de poder o una extralimitación de poderes negativa o en negativo.","start":5987.31,"end":6000.95,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"El","start":5987.31,"end":5987.47},{"text":"tribunal","start":5987.47,"end":5987.79},{"text":"no","start":5987.79,"end":5987.95},{"text":"dice","start":5987.95,"end":5988.19},{"text":"a","start":5988.19,"end":5988.23},{"text":"las","start":5988.23,"end":5988.47},{"text":"partes","start":5988.47,"end":5989.19},{"text":"lo","start":5989.47,"end":5989.67},{"text":"que","start":5989.67,"end":5989.79},{"text":"había","start":5989.79,"end":5989.99},{"text":"investigado","start":5989.99,"end":5990.95},{"text":"y","start":5991.03,"end":5991.19},{"text":"averiguado,","start":5991.19,"end":5991.99},{"text":"y","start":5992.31,"end":5992.39},{"text":"ante","start":5992.39,"end":5992.83},{"text":"esto","start":5992.83,"end":5993.27},{"text":"es","start":5993.27,"end":5993.43},{"text":"parece","start":5993.43,"end":5993.83},{"text":"bastante","start":5993.83,"end":5994.63},{"text":"una","start":5994.63,"end":5995.03},{"text":"un","start":5995.19,"end":5995.63},{"text":"exceso","start":5995.63,"end":5996.07},{"text":"de","start":5996.07,"end":5996.19},{"text":"poder","start":5996.19,"end":5996.55},{"text":"o","start":5996.95,"end":5997.03},{"text":"una","start":5997.03,"end":5997.43},{"text":"extralimitación","start":5997.51,"end":5998.51},{"text":"de","start":5998.51,"end":5998.59},{"text":"poderes","start":5998.59,"end":5998.95},{"text":"negativa","start":5999.27,"end":5999.99},{"text":"o","start":5999.99,"end":6000.07},{"text":"en","start":6000.07,"end":6000.23},{"text":"negativo.","start":6000.23,"end":6000.95}]},{"text":"Como la mayoría de los agravios de Venezuela, volvemos aquí a caer en la cuestión de la motivación.","start":6001.63,"end":6007.95,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Como","start":6001.63,"end":6001.75},{"text":"la","start":6001.75,"end":6001.91},{"text":"mayoría","start":6001.91,"end":6002.35},{"text":"de","start":6002.35,"end":6002.43},{"text":"los","start":6002.43,"end":6002.91},{"text":"agravios","start":6002.91,"end":6003.87},{"text":"de","start":6003.95,"end":6004.59},{"text":"Venezuela,","start":6004.59,"end":6005.11},{"text":"volvemos","start":6005.11,"end":6005.63},{"text":"aquí","start":6005.63,"end":6006.03},{"text":"a","start":6006.03,"end":6006.27},{"text":"caer","start":6006.27,"end":6006.43},{"text":"en","start":6006.43,"end":6006.59},{"text":"la","start":6006.59,"end":6006.75},{"text":"cuestión","start":6006.75,"end":6007.07},{"text":"de","start":6007.07,"end":6007.15},{"text":"la","start":6007.15,"end":6007.31},{"text":"motivación.","start":6007.31,"end":6007.95}]},{"text":"Y si no dicen expresamente cuáles son los títulos que tuvieron en cuenta los árbitros, sí que precisan que buscaron y establecieron hasta dónde se extendían los territorios que pertenecían respectivamente a Países Bajos y al Reino de España.","start":6007.95,"end":6021.79,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Y","start":6007.95,"end":6008.11},{"text":"si","start":6008.11,"end":6008.35},{"text":"no","start":6008.35,"end":6008.51},{"text":"dicen","start":6008.51,"end":6008.95},{"text":"expresamente","start":6008.95,"end":6009.95},{"text":"cuáles","start":6010.27,"end":6010.59},{"text":"son","start":6010.59,"end":6010.71},{"text":"los","start":6010.71,"end":6010.99},{"text":"títulos","start":6010.99,"end":6011.55},{"text":"que","start":6011.55,"end":6011.79},{"text":"tuvieron","start":6011.79,"end":6012.11},{"text":"en","start":6012.11,"end":6012.27},{"text":"cuenta","start":6012.27,"end":6012.59},{"text":"los","start":6012.59,"end":6012.75},{"text":"árbitros,","start":6012.75,"end":6013.43},{"text":"sí","start":6013.43,"end":6013.55},{"text":"que","start":6013.55,"end":6013.67},{"text":"precisan","start":6013.67,"end":6014.43},{"text":"que","start":6014.43,"end":6014.55},{"text":"buscaron","start":6014.55,"end":6015.07},{"text":"y","start":6015.07,"end":6015.11},{"text":"establecieron","start":6015.11,"end":6015.95},{"text":"hasta","start":6015.95,"end":6016.19},{"text":"dónde","start":6016.19,"end":6016.39},{"text":"se","start":6016.39,"end":6016.59},{"text":"extendían","start":6016.59,"end":6017.19},{"text":"los","start":6017.19,"end":6017.39},{"text":"territorios","start":6017.39,"end":6017.91},{"text":"que","start":6017.91,"end":6018.03},{"text":"pertenecían","start":6018.03,"end":6018.67},{"text":"respectivamente","start":6018.67,"end":6019.47},{"text":"a","start":6019.47,"end":6019.55},{"text":"Países","start":6019.55,"end":6019.87},{"text":"Bajos","start":6019.87,"end":6020.27},{"text":"y","start":6020.59,"end":6020.67},{"text":"al","start":6020.67,"end":6020.83},{"text":"Reino","start":6020.83,"end":6021.15},{"text":"de","start":6021.15,"end":6021.27},{"text":"España.","start":6021.27,"end":6021.79}]},{"text":"o. cuáles eran los territorios susceptibles de ser reivindicados lícitamente por ambos en el momento de la adquisición por parte de Gran Bretaña de la colonia británica.","start":6021.79,"end":6031.87,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"o.","start":6021.79,"end":6022.11},{"text":"cuáles","start":6022.75,"end":6023.39},{"text":"eran","start":6023.39,"end":6023.59},{"text":"los","start":6023.59,"end":6023.71},{"text":"territorios","start":6023.71,"end":6024.23},{"text":"susceptibles","start":6024.23,"end":6024.99},{"text":"de","start":6024.99,"end":6025.07},{"text":"ser","start":6025.07,"end":6025.39},{"text":"reivindicados","start":6025.39,"end":6026.19},{"text":"lícitamente","start":6026.19,"end":6027.15},{"text":"por","start":6027.15,"end":6027.31},{"text":"ambos","start":6027.31,"end":6027.63},{"text":"en","start":6027.63,"end":6027.79},{"text":"el","start":6027.79,"end":6027.95},{"text":"momento","start":6027.95,"end":6028.23},{"text":"de","start":6028.23,"end":6028.31},{"text":"la","start":6028.31,"end":6028.55},{"text":"adquisición","start":6028.55,"end":6029.23},{"text":"por","start":6029.23,"end":6029.47},{"text":"parte","start":6029.47,"end":6029.75},{"text":"de","start":6029.75,"end":6029.83},{"text":"Gran","start":6029.83,"end":6030.03},{"text":"Bretaña","start":6030.03,"end":6030.35},{"text":"de","start":6030.35,"end":6030.43},{"text":"la","start":6030.43,"end":6030.59},{"text":"colonia","start":6030.59,"end":6031.15},{"text":"británica.","start":6031.15,"end":6031.87}]},{"text":"De hecho, es lo que han hecho claramente los árbitros, al menos lo que se desprende de los escritos y los debates de las audiencias y las preguntas hechas a las partes por los árbitros.","start":6031.87,"end":6044.83,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"De","start":6031.87,"end":6031.95},{"text":"hecho,","start":6032.67,"end":6033.39},{"text":"es","start":6033.39,"end":6033.71},{"text":"lo","start":6033.71,"end":6033.87},{"text":"que","start":6033.87,"end":6034.19},{"text":"han","start":6034.19,"end":6034.43},{"text":"hecho","start":6034.43,"end":6034.75},{"text":"claramente","start":6034.75,"end":6035.31},{"text":"los","start":6035.31,"end":6035.63},{"text":"árbitros,","start":6035.63,"end":6036.35},{"text":"al","start":6036.35,"end":6036.55},{"text":"menos","start":6036.55,"end":6036.99},{"text":"lo","start":6037.23,"end":6037.59},{"text":"que","start":6037.59,"end":6037.67},{"text":"se","start":6037.67,"end":6037.83},{"text":"desprende","start":6037.83,"end":6038.27},{"text":"de","start":6038.27,"end":6038.43},{"text":"los","start":6038.43,"end":6038.83},{"text":"escritos","start":6038.83,"end":6039.47},{"text":"y","start":6039.47,"end":6039.63},{"text":"los","start":6039.63,"end":6039.79},{"text":"debates","start":6039.79,"end":6040.19},{"text":"de","start":6040.19,"end":6040.31},{"text":"las","start":6040.31,"end":6040.59},{"text":"audiencias","start":6040.59,"end":6041.47},{"text":"y","start":6041.47,"end":6041.55},{"text":"las","start":6041.55,"end":6041.79},{"text":"preguntas","start":6041.79,"end":6042.35},{"text":"hechas","start":6042.35,"end":6042.75},{"text":"a","start":6043.23,"end":6043.39},{"text":"las","start":6043.39,"end":6043.59},{"text":"partes","start":6043.59,"end":6043.95},{"text":"por","start":6043.95,"end":6044.15},{"text":"los","start":6044.15,"end":6044.27},{"text":"árbitros.","start":6044.27,"end":6044.83}]},{"text":"Pero, sobre todo, en ese caso, como dije el lunes, Este motivo es, como mínimo, artificial.","start":6045.07,"end":6051.63,"topics":[],"words":[{"text":"Pero,","start":6045.07,"end":6045.27},{"text":"sobre","start":6045.27,"end":6045.47},{"text":"todo,","start":6045.47,"end":6045.71},{"text":"en","start":6045.71,"end":6045.99},{"text":"ese","start":6045.99,"end":6046.43},{"text":"caso,","start":6046.43,"end":6046.91},{"text":"como","start":6046.91,"end":6047.15},{"text":"dije","start":6047.15,"end":6047.43},{"text":"el","start":6047.43,"end":6047.71},{"text":"lunes,","start":6047.71,"end":6048.35},{"text":"Este","start":6049.71,"end":6049.87},{"text":"motivo","start":6049.87,"end":6050.27},{"text":"es,","start":6050.27,"end":6050.51},{"text":"como","start":6050.51,"end":6050.75},{"text":"mínimo,","start":6050.75,"end":6051.03},{"text":"artificial.","start":6051.03,"end":6051.63}]},{"text":"Venezuela reconoce que el Tribunal fijó la frontera entre Guyana Británica y el propio Venezuela, y al hacerlo determinó implícitamente la extensión de los dos territorios.","start":6051.63,"end":6061.23,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Venezuela","start":6051.63,"end":6052.11},{"text":"reconoce","start":6052.11,"end":6052.59},{"text":"que","start":6052.59,"end":6052.67},{"text":"el","start":6052.67,"end":6052.83},{"text":"Tribunal","start":6052.83,"end":6053.19},{"text":"fijó","start":6053.19,"end":6053.39},{"text":"la","start":6053.39,"end":6053.55},{"text":"frontera","start":6053.55,"end":6053.87},{"text":"entre","start":6053.87,"end":6054.07},{"text":"Guyana","start":6054.07,"end":6054.35},{"text":"Británica","start":6054.35,"end":6054.99},{"text":"y","start":6055.07,"end":6055.39},{"text":"el","start":6055.71,"end":6055.87},{"text":"propio","start":6055.87,"end":6056.15},{"text":"Venezuela,","start":6056.15,"end":6056.63},{"text":"y","start":6056.63,"end":6056.67},{"text":"al","start":6056.67,"end":6056.83},{"text":"hacerlo","start":6056.83,"end":6057.47},{"text":"determinó","start":6057.47,"end":6058.11},{"text":"implícitamente","start":6058.27,"end":6059.35},{"text":"la","start":6059.35,"end":6059.55},{"text":"extensión","start":6059.55,"end":6059.99},{"text":"de","start":6059.99,"end":6060.11},{"text":"los","start":6060.11,"end":6060.27},{"text":"dos","start":6060.27,"end":6060.43},{"text":"territorios.","start":6060.43,"end":6061.23}]},{"text":"Y cito: \"El efecto de una decisión judicial, ya sea dictada en un conflicto de atribución territorial o de delimitación, es necesariamente establecer una frontera\".","start":6062.67,"end":6072.27,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Y","start":6062.67,"end":6062.83},{"text":"cito:","start":6062.83,"end":6063.19},{"text":"\"El","start":6063.19,"end":6063.31},{"text":"efecto","start":6063.31,"end":6063.71},{"text":"de","start":6063.71,"end":6063.83},{"text":"una","start":6063.83,"end":6063.95},{"text":"decisión","start":6063.95,"end":6064.35},{"text":"judicial,","start":6064.35,"end":6065.07},{"text":"ya","start":6065.07,"end":6065.63},{"text":"sea","start":6065.63,"end":6066.03},{"text":"dictada","start":6066.03,"end":6066.43},{"text":"en","start":6066.43,"end":6066.59},{"text":"un","start":6066.59,"end":6066.75},{"text":"conflicto","start":6066.75,"end":6067.15},{"text":"de","start":6067.15,"end":6067.23},{"text":"atribución","start":6067.23,"end":6067.71},{"text":"territorial","start":6067.71,"end":6068.27},{"text":"o","start":6068.27,"end":6068.35},{"text":"de","start":6068.35,"end":6068.51},{"text":"delimitación,","start":6068.51,"end":6069.31},{"text":"es","start":6069.31,"end":6069.67},{"text":"necesariamente","start":6069.67,"end":6070.35},{"text":"establecer","start":6070.59,"end":6071.31},{"text":"una","start":6071.39,"end":6071.71},{"text":"frontera\".","start":6071.71,"end":6072.27}]},{"text":"Fin de la cita.","start":6072.31,"end":6073.07,"topics":[],"words":[{"text":"Fin","start":6072.31,"end":6072.47},{"text":"de","start":6072.47,"end":6072.55},{"text":"la","start":6072.55,"end":6072.75},{"text":"cita.","start":6072.75,"end":6073.07}]},{"text":"Reconozco lo inverso no sería una respuesta convincente.","start":6073.87,"end":6078.67,"topics":[],"words":[{"text":"Reconozco","start":6073.87,"end":6074.83},{"text":"lo","start":6075.99,"end":6076.15},{"text":"inverso","start":6076.15,"end":6076.55},{"text":"no","start":6076.55,"end":6076.71},{"text":"sería","start":6076.71,"end":6076.95},{"text":"una","start":6076.95,"end":6077.11},{"text":"respuesta","start":6077.11,"end":6077.75},{"text":"convincente.","start":6077.75,"end":6078.67}]},{"text":"Es decir, si en lugar de pronunciarse sobre las fronteras, el Tribunal se hubiera limitado a indicar sobre qué títulos se basaba, sí que se hubiera pronunciado infrapetita.","start":6078.67,"end":6089.83,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Es","start":6078.67,"end":6078.91},{"text":"decir,","start":6078.91,"end":6079.19},{"text":"si","start":6079.19,"end":6079.39},{"text":"en","start":6079.39,"end":6079.55},{"text":"lugar","start":6079.55,"end":6079.75},{"text":"de","start":6079.75,"end":6079.87},{"text":"pronunciarse","start":6079.87,"end":6080.55},{"text":"sobre","start":6080.55,"end":6080.79},{"text":"las","start":6080.79,"end":6080.99},{"text":"fronteras,","start":6080.99,"end":6081.43},{"text":"el","start":6081.43,"end":6081.59},{"text":"Tribunal","start":6081.59,"end":6081.99},{"text":"se","start":6081.99,"end":6082.15},{"text":"hubiera","start":6082.15,"end":6082.39},{"text":"limitado","start":6082.39,"end":6083.03},{"text":"a","start":6083.03,"end":6083.07},{"text":"indicar","start":6083.07,"end":6083.59},{"text":"sobre","start":6084.07,"end":6084.55},{"text":"qué","start":6084.55,"end":6084.79},{"text":"títulos","start":6084.79,"end":6085.59},{"text":"se","start":6085.59,"end":6085.75},{"text":"basaba,","start":6085.75,"end":6086.31},{"text":"sí","start":6087.19,"end":6087.43},{"text":"que","start":6087.43,"end":6087.59},{"text":"se","start":6087.75,"end":6087.95},{"text":"hubiera","start":6087.95,"end":6088.23},{"text":"pronunciado","start":6088.23,"end":6088.87},{"text":"infrapetita.","start":6088.87,"end":6089.83}]},{"text":"Pero este no es el caso, porque al decidir los límites respectivos de los dos territorios, por implicación necesaria, se pronunció también el Tribunal sobre los títulos de cada parte.","start":6090.07,"end":6101.99,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Pero","start":6090.07,"end":6090.27},{"text":"este","start":6090.27,"end":6090.43},{"text":"no","start":6090.43,"end":6090.51},{"text":"es","start":6090.51,"end":6090.67},{"text":"el","start":6090.67,"end":6090.83},{"text":"caso,","start":6090.83,"end":6091.27},{"text":"porque","start":6091.27,"end":6091.51},{"text":"al","start":6091.51,"end":6091.67},{"text":"decidir","start":6091.67,"end":6092.07},{"text":"los","start":6092.07,"end":6092.31},{"text":"límites","start":6092.31,"end":6092.87},{"text":"respectivos","start":6092.87,"end":6093.75},{"text":"de","start":6093.99,"end":6094.15},{"text":"los","start":6094.15,"end":6094.39},{"text":"dos","start":6094.39,"end":6094.63},{"text":"territorios,","start":6094.63,"end":6095.27},{"text":"por","start":6095.67,"end":6095.91},{"text":"implicación","start":6095.91,"end":6096.55},{"text":"necesaria,","start":6096.55,"end":6097.15},{"text":"se","start":6097.15,"end":6097.35},{"text":"pronunció","start":6097.35,"end":6098.07},{"text":"también","start":6098.07,"end":6098.51},{"text":"el","start":6098.51,"end":6098.67},{"text":"Tribunal","start":6098.67,"end":6099.11},{"text":"sobre","start":6099.43,"end":6099.99},{"text":"los","start":6099.99,"end":6100.31},{"text":"títulos","start":6100.31,"end":6101.03},{"text":"de","start":6101.03,"end":6101.27},{"text":"cada","start":6101.27,"end":6101.51},{"text":"parte.","start":6101.51,"end":6101.99}]},{"text":"Señor presidente, el agravio de que el tribunal se pronuncia ultra petita también desaparece en parte entre la dúplica y la audiencia del miércoles.","start":6102.79,"end":6114.23,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Señor","start":6102.79,"end":6103.07},{"text":"presidente,","start":6103.07,"end":6104.07},{"text":"el","start":6104.31,"end":6104.59},{"text":"agravio","start":6104.59,"end":6105.27},{"text":"de","start":6105.27,"end":6105.51},{"text":"que","start":6105.51,"end":6105.75},{"text":"el","start":6105.99,"end":6106.31},{"text":"tribunal","start":6106.31,"end":6106.63},{"text":"se","start":6106.63,"end":6106.79},{"text":"pronuncia","start":6106.79,"end":6107.27},{"text":"ultra","start":6107.27,"end":6107.75},{"text":"petita","start":6107.91,"end":6108.55},{"text":"también","start":6109.19,"end":6109.55},{"text":"desaparece","start":6109.55,"end":6110.59},{"text":"en","start":6110.59,"end":6110.75},{"text":"parte","start":6110.75,"end":6111.23},{"text":"entre","start":6111.23,"end":6111.51},{"text":"la","start":6111.51,"end":6111.67},{"text":"dúplica","start":6111.67,"end":6112.15},{"text":"y","start":6112.15,"end":6112.27},{"text":"la","start":6112.27,"end":6112.67},{"text":"audiencia","start":6112.67,"end":6113.19},{"text":"del","start":6113.19,"end":6113.43},{"text":"miércoles.","start":6113.43,"end":6114.23}]},{"text":"Esto demuestra la seriedad con la que se formuló.","start":6114.23,"end":6117.75,"topics":[],"words":[{"text":"Esto","start":6114.23,"end":6114.63},{"text":"demuestra","start":6114.71,"end":6115.43},{"text":"la","start":6115.51,"end":6115.75},{"text":"seriedad","start":6115.75,"end":6116.23},{"text":"con","start":6116.23,"end":6116.39},{"text":"la","start":6116.39,"end":6116.55},{"text":"que","start":6116.55,"end":6116.67},{"text":"se","start":6116.67,"end":6117.03},{"text":"formuló.","start":6117.11,"end":6117.75}]},{"text":"Es decir, desaparece esa crítica del laudo por haberse pronunciado sobre los derechos de Brasil.","start":6118.39,"end":6125.75,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Es","start":6118.39,"end":6118.55},{"text":"decir,","start":6118.55,"end":6118.95},{"text":"desaparece","start":6119.11,"end":6120.07},{"text":"esa","start":6120.55,"end":6120.87},{"text":"crítica","start":6120.87,"end":6121.51},{"text":"del","start":6121.51,"end":6121.79},{"text":"laudo","start":6121.79,"end":6122.23},{"text":"por","start":6122.47,"end":6122.67},{"text":"haberse","start":6122.67,"end":6123.03},{"text":"pronunciado","start":6123.03,"end":6123.67},{"text":"sobre","start":6123.67,"end":6123.99},{"text":"los","start":6123.99,"end":6124.31},{"text":"derechos","start":6124.31,"end":6125.03},{"text":"de","start":6125.03,"end":6125.27},{"text":"Brasil.","start":6125.27,"end":6125.75}]},{"text":"También tomo nota.","start":6126.15,"end":6127.59,"topics":[],"words":[{"text":"También","start":6126.15,"end":6126.55},{"text":"tomo","start":6126.95,"end":6127.27},{"text":"nota.","start":6127.27,"end":6127.59}]},{"text":"Permanece la afirmación según la cual, y cito en inglés, mientras que el tribunal ignoró la primera de sus 2 tareas, decidió sobre una cuestión que nunca se le sometió.","start":6129.07,"end":6139.59,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Permanece","start":6129.07,"end":6129.63},{"text":"la","start":6129.63,"end":6129.87},{"text":"afirmación","start":6129.87,"end":6130.47},{"text":"según","start":6130.47,"end":6130.79},{"text":"la","start":6130.79,"end":6130.95},{"text":"cual,","start":6130.95,"end":6131.19},{"text":"y","start":6131.19,"end":6131.35},{"text":"cito","start":6131.35,"end":6131.63},{"text":"en","start":6131.63,"end":6131.79},{"text":"inglés,","start":6131.79,"end":6132.15},{"text":"mientras","start":6132.15,"end":6132.63},{"text":"que","start":6132.63,"end":6132.71},{"text":"el","start":6132.71,"end":6132.87},{"text":"tribunal","start":6132.87,"end":6133.31},{"text":"ignoró","start":6133.31,"end":6133.67},{"text":"la","start":6133.67,"end":6133.83},{"text":"primera","start":6133.83,"end":6134.15},{"text":"de","start":6134.15,"end":6134.23},{"text":"sus","start":6134.23,"end":6134.67},{"text":"2","start":6134.67,"end":6134.71},{"text":"tareas,","start":6134.71,"end":6135.11},{"text":"decidió","start":6135.11,"end":6135.67},{"text":"sobre","start":6135.67,"end":6135.99},{"text":"una","start":6135.99,"end":6136.15},{"text":"cuestión","start":6136.15,"end":6136.79},{"text":"que","start":6136.79,"end":6136.95},{"text":"nunca","start":6136.95,"end":6137.23},{"text":"se","start":6137.23,"end":6137.39},{"text":"le","start":6137.39,"end":6138.95},{"text":"sometió.","start":6138.95,"end":6139.59}]},{"text":"En la sección final del laudo, el tribunal estableció un régimen de libertad de navegación sobre 2 ríos, los ríos Amacuro y Barima.","start":6139.91,"end":6149.11,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"En","start":6139.91,"end":6140.47},{"text":"la","start":6140.75,"end":6141.11},{"text":"sección","start":6141.11,"end":6141.51},{"text":"final","start":6141.51,"end":6141.91},{"text":"del","start":6141.91,"end":6142.43},{"text":"laudo,","start":6142.43,"end":6142.75},{"text":"el","start":6142.75,"end":6142.91},{"text":"tribunal","start":6142.91,"end":6143.27},{"text":"estableció","start":6143.27,"end":6143.79},{"text":"un","start":6143.79,"end":6143.95},{"text":"régimen","start":6143.95,"end":6144.31},{"text":"de","start":6144.31,"end":6144.63},{"text":"libertad","start":6144.71,"end":6145.15},{"text":"de","start":6145.15,"end":6145.23},{"text":"navegación","start":6145.23,"end":6145.83},{"text":"sobre","start":6145.99,"end":6146.55},{"text":"2","start":6146.71,"end":6146.75},{"text":"ríos,","start":6146.79,"end":6147.43},{"text":"los","start":6147.43,"end":6147.83},{"text":"ríos","start":6147.83,"end":6148.11},{"text":"Amacuro","start":6148.11,"end":6148.55},{"text":"y","start":6148.55,"end":6148.63},{"text":"Barima.","start":6148.63,"end":6149.11}]},{"text":"Fin de la cita.","start":6149.19,"end":6150.15,"topics":[],"words":[{"text":"Fin","start":6149.19,"end":6149.51},{"text":"de","start":6149.51,"end":6149.59},{"text":"la","start":6149.59,"end":6149.75},{"text":"cita.","start":6149.75,"end":6150.15}]},{"text":"el. Profesor Tams hace valientemente esta afirmación antes de ayer y propone un análisis del artículo 4 del Tratado de Washington, que él afirma que debe limitarse a una simple disposición sobre el derecho aplicable.","start":6151.59,"end":6171.31,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"el.","start":6151.59,"end":6152.03},{"text":"Profesor","start":6152.91,"end":6153.55},{"text":"Tams","start":6153.55,"end":6154.35},{"text":"hace","start":6154.67,"end":6155.23},{"text":"valientemente","start":6155.23,"end":6156.47},{"text":"esta","start":6156.47,"end":6156.87},{"text":"afirmación","start":6156.87,"end":6157.55},{"text":"antes","start":6157.55,"end":6157.95},{"text":"de","start":6157.95,"end":6158.07},{"text":"ayer","start":6158.07,"end":6158.43},{"text":"y","start":6158.59,"end":6158.75},{"text":"propone","start":6158.75,"end":6159.31},{"text":"un","start":6159.71,"end":6159.87},{"text":"análisis","start":6159.87,"end":6160.67},{"text":"del","start":6160.67,"end":6160.83},{"text":"artículo","start":6160.83,"end":6161.75},{"text":"4","start":6161.75,"end":6161.79},{"text":"del","start":6161.79,"end":6161.99},{"text":"Tratado","start":6161.99,"end":6162.59},{"text":"de","start":6162.67,"end":6162.99},{"text":"Washington,","start":6162.99,"end":6163.71},{"text":"que","start":6164.03,"end":6164.35},{"text":"él","start":6164.59,"end":6164.91},{"text":"afirma","start":6165.23,"end":6165.79},{"text":"que","start":6165.79,"end":6166.19},{"text":"debe","start":6166.83,"end":6167.23},{"text":"limitarse","start":6167.23,"end":6167.87},{"text":"a","start":6167.87,"end":6167.95},{"text":"una","start":6167.95,"end":6168.27},{"text":"simple","start":6168.27,"end":6168.79},{"text":"disposición","start":6168.79,"end":6169.63},{"text":"sobre","start":6169.63,"end":6169.87},{"text":"el","start":6169.87,"end":6170.03},{"text":"derecho","start":6170.03,"end":6170.43},{"text":"aplicable.","start":6170.51,"end":6171.31}]},{"text":"Y esto es cierto en parte, pero no exclusivamente.","start":6171.79,"end":6175.39,"topics":[],"words":[{"text":"Y","start":6171.79,"end":6171.87},{"text":"esto","start":6171.87,"end":6172.11},{"text":"es","start":6172.11,"end":6172.27},{"text":"cierto","start":6172.27,"end":6172.63},{"text":"en","start":6172.63,"end":6172.79},{"text":"parte,","start":6172.79,"end":6173.31},{"text":"pero","start":6173.31,"end":6173.51},{"text":"no","start":6173.51,"end":6174.03},{"text":"exclusivamente.","start":6174.11,"end":6175.39}]},{"text":"Allí tienen el texto integral del artículo 4.","start":6176.19,"end":6179.27,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Allí","start":6176.19,"end":6176.43},{"text":"tienen","start":6176.43,"end":6176.79},{"text":"el","start":6176.79,"end":6176.95},{"text":"texto","start":6176.95,"end":6177.31},{"text":"integral","start":6177.31,"end":6177.75},{"text":"del","start":6177.75,"end":6177.95},{"text":"artículo","start":6177.95,"end":6178.91},{"text":"4.","start":6179.23,"end":6179.27}]},{"text":"El párrafo introductorio prolonga el artículo 3 al precisar la tarea del tribunal, que consiste tanto en establecer los hechos como en aplicar las reglas convenidas.","start":6179.31,"end":6193.87,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"El","start":6179.31,"end":6179.47},{"text":"párrafo","start":6179.47,"end":6180.03},{"text":"introductorio","start":6180.03,"end":6180.99},{"text":"prolonga","start":6181.71,"end":6182.35},{"text":"el","start":6182.59,"end":6182.75},{"text":"artículo","start":6182.75,"end":6183.31},{"text":"3","start":6183.31,"end":6183.35},{"text":"al","start":6183.35,"end":6183.87},{"text":"precisar","start":6183.87,"end":6184.51},{"text":"la","start":6184.51,"end":6184.75},{"text":"tarea","start":6184.75,"end":6185.31},{"text":"del","start":6185.39,"end":6185.79},{"text":"tribunal,","start":6185.95,"end":6186.51},{"text":"que","start":6187.07,"end":6187.31},{"text":"consiste","start":6187.31,"end":6187.95},{"text":"tanto","start":6187.95,"end":6188.31},{"text":"en","start":6188.31,"end":6188.47},{"text":"establecer","start":6188.47,"end":6189.03},{"text":"los","start":6189.03,"end":6189.31},{"text":"hechos","start":6189.31,"end":6189.63},{"text":"como","start":6189.63,"end":6190.03},{"text":"en","start":6190.03,"end":6190.19},{"text":"aplicar","start":6190.19,"end":6190.83},{"text":"las","start":6190.83,"end":6191.31},{"text":"reglas","start":6192.19,"end":6192.99},{"text":"convenidas.","start":6193.07,"end":6193.87}]},{"text":"Luego se enuncian en tres incisos las reglas convenidas.","start":6194.27,"end":6198.35,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Luego","start":6194.27,"end":6194.51},{"text":"se","start":6194.51,"end":6194.71},{"text":"enuncian","start":6194.71,"end":6195.23},{"text":"en","start":6195.23,"end":6195.43},{"text":"tres","start":6195.43,"end":6195.63},{"text":"incisos","start":6195.63,"end":6196.43},{"text":"las","start":6196.43,"end":6196.83},{"text":"reglas","start":6197.15,"end":6197.71},{"text":"convenidas.","start":6197.71,"end":6198.35}]},{"text":"El primero, el inciso a, es mixto, enuncia una regla relativa a la prescripción y después precisa la función del tribunal.","start":6198.35,"end":6207.15,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"El","start":6198.35,"end":6198.55},{"text":"primero,","start":6198.55,"end":6199.03},{"text":"el","start":6199.03,"end":6199.19},{"text":"inciso","start":6199.19,"end":6199.63},{"text":"a,","start":6199.63,"end":6199.79},{"text":"es","start":6199.79,"end":6200.07},{"text":"mixto,","start":6200.07,"end":6200.83},{"text":"enuncia","start":6200.91,"end":6201.55},{"text":"una","start":6201.55,"end":6201.71},{"text":"regla","start":6201.71,"end":6202.35},{"text":"relativa","start":6202.51,"end":6203.03},{"text":"a","start":6203.03,"end":6203.07},{"text":"la","start":6203.07,"end":6203.23},{"text":"prescripción","start":6203.23,"end":6204.03},{"text":"y","start":6204.27,"end":6204.43},{"text":"después","start":6204.43,"end":6204.83},{"text":"precisa","start":6204.83,"end":6205.23},{"text":"la","start":6205.23,"end":6205.39},{"text":"función","start":6205.39,"end":6206.11},{"text":"del","start":6206.51,"end":6206.67},{"text":"tribunal.","start":6206.67,"end":6207.15}]},{"text":"El inciso b se centra esencialmente en el derecho aplicable y deja un cierto margen de apreciación a los árbitros.","start":6207.15,"end":6214.95,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"El","start":6207.15,"end":6207.35},{"text":"inciso","start":6207.35,"end":6207.87},{"text":"b","start":6207.87,"end":6208.27},{"text":"se","start":6208.91,"end":6209.03},{"text":"centra","start":6209.03,"end":6209.39},{"text":"esencialmente","start":6209.39,"end":6210.03},{"text":"en","start":6210.03,"end":6210.19},{"text":"el","start":6210.19,"end":6210.35},{"text":"derecho","start":6210.35,"end":6210.59},{"text":"aplicable","start":6210.59,"end":6211.27},{"text":"y","start":6211.27,"end":6211.35},{"text":"deja","start":6211.35,"end":6211.75},{"text":"un","start":6211.75,"end":6212.03},{"text":"cierto","start":6212.07,"end":6212.43},{"text":"margen","start":6212.43,"end":6212.75},{"text":"de","start":6212.75,"end":6212.83},{"text":"apreciación","start":6212.83,"end":6213.59},{"text":"a","start":6213.67,"end":6213.83},{"text":"los","start":6213.83,"end":6214.23},{"text":"árbitros.","start":6214.23,"end":6214.95}]},{"text":"Y el inciso c, pues el lunes ya dije, hablé largo y tendido de esta regla, que es una regla de fondo primaria, por así decirlo, y expliqué que me uno a la interpretación que hace el representante de Venezuela durante la audiencia de 1898, o que hacía más bien durante esa audiencia.","start":6215.27,"end":6240.27,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Y","start":6215.27,"end":6215.43},{"text":"el","start":6215.43,"end":6215.63},{"text":"inciso","start":6215.63,"end":6216.31},{"text":"c,","start":6216.35,"end":6216.75},{"text":"pues","start":6217.35,"end":6217.51},{"text":"el","start":6217.51,"end":6217.67},{"text":"lunes","start":6217.67,"end":6218.15},{"text":"ya","start":6218.15,"end":6218.39},{"text":"dije,","start":6218.63,"end":6219.19},{"text":"hablé","start":6219.67,"end":6220.15},{"text":"largo","start":6220.15,"end":6220.55},{"text":"y","start":6220.55,"end":6220.63},{"text":"tendido","start":6220.63,"end":6220.99},{"text":"de","start":6220.99,"end":6221.07},{"text":"esta","start":6221.07,"end":6221.35},{"text":"regla,","start":6221.35,"end":6221.79},{"text":"que","start":6221.79,"end":6221.87},{"text":"es","start":6221.87,"end":6222.03},{"text":"una","start":6222.03,"end":6222.19},{"text":"regla","start":6222.19,"end":6222.47},{"text":"de","start":6222.47,"end":6222.59},{"text":"fondo","start":6222.59,"end":6223.11},{"text":"primaria,","start":6223.51,"end":6224.15},{"text":"por","start":6224.15,"end":6224.31},{"text":"así","start":6224.31,"end":6224.55},{"text":"decirlo,","start":6224.55,"end":6224.95},{"text":"y","start":6224.95,"end":6225.03},{"text":"expliqué","start":6225.03,"end":6225.99},{"text":"que","start":6226.15,"end":6226.27},{"text":"me","start":6226.27,"end":6226.47},{"text":"uno","start":6226.47,"end":6227.03},{"text":"a","start":6227.67,"end":6228.23},{"text":"la","start":6228.23,"end":6228.39},{"text":"interpretación","start":6228.47,"end":6229.43},{"text":"que","start":6229.43,"end":6229.67},{"text":"hace","start":6229.67,"end":6229.87},{"text":"el","start":6229.87,"end":6230.11},{"text":"representante","start":6230.11,"end":6230.87},{"text":"de","start":6230.87,"end":6230.99},{"text":"Venezuela","start":6230.99,"end":6231.83},{"text":"durante","start":6232.55,"end":6233.55},{"text":"la","start":6233.55,"end":6234.59},{"text":"audiencia","start":6234.59,"end":6235.27},{"text":"de","start":6235.99,"end":6236.03},{"text":"1898,","start":6236.03,"end":6237.51},{"text":"o","start":6237.71,"end":6237.79},{"text":"que","start":6237.79,"end":6237.95},{"text":"hacía","start":6237.95,"end":6238.35},{"text":"más","start":6238.35,"end":6238.51},{"text":"bien","start":6238.51,"end":6238.75},{"text":"durante","start":6239.07,"end":6239.67},{"text":"esa","start":6239.67,"end":6239.79},{"text":"audiencia.","start":6239.79,"end":6240.27}]},{"text":"Y es exacto que las partes no, parece que no gestionaron expresamente esto del régimen de navegación de los dos ríos.","start":6240.99,"end":6251.87,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Y","start":6240.99,"end":6241.23},{"text":"es","start":6241.23,"end":6241.51},{"text":"exacto","start":6241.51,"end":6242.11},{"text":"que","start":6242.11,"end":6242.27},{"text":"las","start":6242.27,"end":6242.67},{"text":"partes","start":6242.67,"end":6243.31},{"text":"no,","start":6243.31,"end":6244.03},{"text":"parece","start":6244.83,"end":6245.23},{"text":"que","start":6245.23,"end":6245.47},{"text":"no","start":6245.47,"end":6246.27},{"text":"gestionaron","start":6246.51,"end":6247.63},{"text":"expresamente","start":6247.63,"end":6248.87},{"text":"esto","start":6248.87,"end":6249.15},{"text":"del","start":6249.15,"end":6249.39},{"text":"régimen","start":6249.39,"end":6249.95},{"text":"de","start":6250.35,"end":6250.51},{"text":"navegación","start":6250.51,"end":6251.03},{"text":"de","start":6251.03,"end":6251.15},{"text":"los","start":6251.15,"end":6251.31},{"text":"dos","start":6251.31,"end":6251.55},{"text":"ríos.","start":6251.55,"end":6251.87}]},{"text":"No obstante, Benjamin Harrison, expresidente de Estados Unidos y principal consejero de Venezuela, explica de forma muy argumentada que una gestión como esta del régimen de los 2 ríos sí que entra en las previsiones del artículo del inciso C, es decir, seguramente los árbitros no cometieron ninguna, no se extralimitaron en sus poderes al afirmar que la razón, la justicia, los principios de derecho internacional y las consideraciones de equidad propios propios al caso.","start":6251.87,"end":6286.87,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"No","start":6251.87,"end":6252.03},{"text":"obstante,","start":6252.03,"end":6252.75},{"text":"Benjamin","start":6253.95,"end":6255.15},{"text":"Harrison,","start":6255.15,"end":6255.79},{"text":"expresidente","start":6255.79,"end":6256.47},{"text":"de","start":6256.47,"end":6256.55},{"text":"Estados","start":6256.55,"end":6256.83},{"text":"Unidos","start":6256.83,"end":6257.07},{"text":"y","start":6257.07,"end":6257.11},{"text":"principal","start":6257.11,"end":6257.79},{"text":"consejero","start":6257.95,"end":6258.39},{"text":"de","start":6258.39,"end":6258.47},{"text":"Venezuela,","start":6258.47,"end":6259.15},{"text":"explica","start":6259.15,"end":6260.27},{"text":"de","start":6260.43,"end":6260.59},{"text":"forma","start":6260.59,"end":6260.83},{"text":"muy","start":6260.83,"end":6260.99},{"text":"argumentada","start":6260.99,"end":6261.87},{"text":"que","start":6263.35,"end":6263.67},{"text":"una","start":6263.67,"end":6264.07},{"text":"gestión","start":6264.47,"end":6264.95},{"text":"como","start":6264.95,"end":6265.19},{"text":"esta","start":6265.19,"end":6265.51},{"text":"del","start":6265.51,"end":6265.67},{"text":"régimen","start":6265.67,"end":6266.03},{"text":"de","start":6266.03,"end":6266.15},{"text":"los","start":6266.15,"end":6266.63},{"text":"2","start":6266.63,"end":6266.67},{"text":"ríos","start":6266.67,"end":6266.99},{"text":"sí","start":6266.99,"end":6267.07},{"text":"que","start":6267.07,"end":6267.15},{"text":"entra","start":6267.15,"end":6267.39},{"text":"en","start":6267.39,"end":6267.55},{"text":"las","start":6267.55,"end":6267.67},{"text":"previsiones","start":6267.67,"end":6268.27},{"text":"del","start":6268.27,"end":6268.43},{"text":"artículo","start":6268.43,"end":6269.11},{"text":"del","start":6269.11,"end":6269.27},{"text":"inciso","start":6269.27,"end":6269.83},{"text":"C,","start":6269.83,"end":6270.19},{"text":"es","start":6270.39,"end":6270.55},{"text":"decir,","start":6270.55,"end":6270.95},{"text":"seguramente","start":6271.43,"end":6272.07},{"text":"los","start":6272.07,"end":6272.39},{"text":"árbitros","start":6272.39,"end":6273.11},{"text":"no","start":6273.11,"end":6273.35},{"text":"cometieron","start":6273.35,"end":6273.95},{"text":"ninguna,","start":6273.95,"end":6274.83},{"text":"no","start":6274.83,"end":6274.91},{"text":"se","start":6274.91,"end":6276.47},{"text":"extralimitaron","start":6276.47,"end":6277.35},{"text":"en","start":6277.35,"end":6277.51},{"text":"sus","start":6277.51,"end":6277.99},{"text":"poderes","start":6277.99,"end":6278.43},{"text":"al","start":6278.43,"end":6278.59},{"text":"afirmar","start":6278.59,"end":6279.11},{"text":"que","start":6279.11,"end":6279.23},{"text":"la","start":6279.23,"end":6279.39},{"text":"razón,","start":6279.39,"end":6279.79},{"text":"la","start":6279.79,"end":6279.99},{"text":"justicia,","start":6279.99,"end":6280.63},{"text":"los","start":6280.63,"end":6280.87},{"text":"principios","start":6280.87,"end":6281.35},{"text":"de","start":6281.35,"end":6281.43},{"text":"derecho","start":6281.43,"end":6281.67},{"text":"internacional","start":6281.67,"end":6282.39},{"text":"y","start":6282.39,"end":6282.47},{"text":"las","start":6282.47,"end":6282.71},{"text":"consideraciones","start":6282.71,"end":6283.67},{"text":"de","start":6283.67,"end":6283.83},{"text":"equidad","start":6284.15,"end":6284.75},{"text":"propios","start":6284.75,"end":6285.43},{"text":"propios","start":6285.43,"end":6285.91},{"text":"al","start":6285.91,"end":6286.15},{"text":"caso.","start":6286.23,"end":6286.87}]},{"text":"exigían permitir a los ciudadanos y nacionales de las dos partes que navegaran libremente en los cursos de estos dos ríos, que eran las principales vías de acceso directo al mar a través del río Orinoco.","start":6287.35,"end":6303.03,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"exigían","start":6287.35,"end":6288.39},{"text":"permitir","start":6288.39,"end":6288.99},{"text":"a","start":6288.99,"end":6289.03},{"text":"los","start":6289.03,"end":6289.75},{"text":"ciudadanos","start":6289.91,"end":6290.87},{"text":"y","start":6290.87,"end":6291.27},{"text":"nacionales","start":6291.67,"end":6292.47},{"text":"de","start":6292.47,"end":6292.55},{"text":"las","start":6292.55,"end":6292.71},{"text":"dos","start":6292.71,"end":6292.95},{"text":"partes","start":6292.95,"end":6293.83},{"text":"que","start":6294.79,"end":6294.91},{"text":"navegaran","start":6294.91,"end":6295.39},{"text":"libremente","start":6295.39,"end":6296.03},{"text":"en","start":6296.03,"end":6296.23},{"text":"los","start":6296.23,"end":6296.55},{"text":"cursos","start":6296.55,"end":6297.03},{"text":"de","start":6297.03,"end":6297.15},{"text":"estos","start":6297.15,"end":6297.59},{"text":"dos","start":6297.59,"end":6297.91},{"text":"ríos,","start":6297.91,"end":6298.55},{"text":"que","start":6298.55,"end":6298.67},{"text":"eran","start":6298.67,"end":6298.83},{"text":"las","start":6298.83,"end":6299.03},{"text":"principales","start":6299.03,"end":6299.59},{"text":"vías","start":6299.59,"end":6299.83},{"text":"de","start":6299.83,"end":6299.91},{"text":"acceso","start":6299.91,"end":6300.27},{"text":"directo","start":6300.27,"end":6300.63},{"text":"al","start":6300.63,"end":6300.83},{"text":"mar","start":6300.83,"end":6301.03},{"text":"a","start":6301.19,"end":6301.43},{"text":"través","start":6301.43,"end":6301.75},{"text":"del","start":6301.75,"end":6301.99},{"text":"río","start":6301.99,"end":6302.43},{"text":"Orinoco.","start":6302.43,"end":6303.03}]},{"text":"Y, si no me equivoco, este régimen de libertad de navegación sigue funcionando de modo satisfactorio hasta el día de hoy, sin haber suscitado reclamación de ninguna de las dos partes.","start":6303.59,"end":6313.91,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Y,","start":6303.59,"end":6303.83},{"text":"si","start":6303.83,"end":6303.99},{"text":"no","start":6303.99,"end":6304.07},{"text":"me","start":6304.07,"end":6304.23},{"text":"equivoco,","start":6304.23,"end":6304.59},{"text":"este","start":6304.59,"end":6304.87},{"text":"régimen","start":6304.87,"end":6305.43},{"text":"de","start":6305.43,"end":6305.59},{"text":"libertad","start":6305.59,"end":6305.95},{"text":"de","start":6305.95,"end":6306.03},{"text":"navegación","start":6306.03,"end":6306.47},{"text":"sigue","start":6306.47,"end":6306.79},{"text":"funcionando","start":6306.79,"end":6307.47},{"text":"de","start":6307.47,"end":6307.59},{"text":"modo","start":6307.59,"end":6307.83},{"text":"satisfactorio","start":6307.83,"end":6308.71},{"text":"hasta","start":6308.71,"end":6308.87},{"text":"el","start":6308.87,"end":6309.03},{"text":"día","start":6309.03,"end":6309.19},{"text":"de","start":6309.19,"end":6309.31},{"text":"hoy,","start":6309.31,"end":6309.43},{"text":"sin","start":6309.43,"end":6309.83},{"text":"haber","start":6310.07,"end":6310.39},{"text":"suscitado","start":6310.39,"end":6311.11},{"text":"reclamación","start":6311.35,"end":6312.03},{"text":"de","start":6312.03,"end":6312.15},{"text":"ninguna","start":6312.15,"end":6312.47},{"text":"de","start":6312.47,"end":6312.55},{"text":"las","start":6312.55,"end":6313.03},{"text":"dos","start":6313.03,"end":6313.35},{"text":"partes.","start":6313.35,"end":6313.91}]},{"text":"Señor Presidente, miembros de la Corte, el laudo de 1899 no está motivado, aunque hay que matizar algo a este respecto.","start":6314.87,"end":6323.19,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Señor","start":6314.87,"end":6315.19},{"text":"Presidente,","start":6315.19,"end":6316.47},{"text":"miembros","start":6316.47,"end":6316.87},{"text":"de","start":6316.87,"end":6316.95},{"text":"la","start":6316.95,"end":6317.11},{"text":"Corte,","start":6317.11,"end":6317.47},{"text":"el","start":6317.47,"end":6317.67},{"text":"laudo","start":6317.67,"end":6318.11},{"text":"de","start":6318.11,"end":6318.23},{"text":"1899","start":6318.23,"end":6319.71},{"text":"no","start":6319.71,"end":6319.91},{"text":"está","start":6319.91,"end":6320.31},{"text":"motivado,","start":6320.31,"end":6320.87},{"text":"aunque","start":6320.87,"end":6321.11},{"text":"hay","start":6321.11,"end":6321.19},{"text":"que","start":6321.19,"end":6321.27},{"text":"matizar","start":6321.27,"end":6321.83},{"text":"algo","start":6321.83,"end":6322.07},{"text":"a","start":6322.07,"end":6322.15},{"text":"este","start":6322.15,"end":6322.47},{"text":"respecto.","start":6322.47,"end":6323.19}]},{"text":"Los árbitres, los árbitros firmaron por unanimidad un texto que indicaba que respetaban a la letra el compromiso, palabra por palabra.","start":6323.75,"end":6334.23,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Los","start":6323.75,"end":6323.99},{"text":"árbitres,","start":6323.99,"end":6324.79},{"text":"los","start":6325.03,"end":6325.19},{"text":"árbitros","start":6325.19,"end":6325.71},{"text":"firmaron","start":6325.71,"end":6326.19},{"text":"por","start":6326.19,"end":6326.39},{"text":"unanimidad","start":6326.39,"end":6326.99},{"text":"un","start":6326.99,"end":6327.23},{"text":"texto","start":6327.23,"end":6327.75},{"text":"que","start":6327.75,"end":6327.87},{"text":"indicaba","start":6327.87,"end":6328.39},{"text":"que","start":6328.39,"end":6328.55},{"text":"respetaban","start":6328.55,"end":6329.43},{"text":"a","start":6329.43,"end":6329.51},{"text":"la","start":6329.51,"end":6329.87},{"text":"letra","start":6330.15,"end":6331.03},{"text":"el","start":6331.67,"end":6331.91},{"text":"compromiso,","start":6331.91,"end":6332.55},{"text":"palabra","start":6333.19,"end":6333.59},{"text":"por","start":6333.59,"end":6333.75},{"text":"palabra.","start":6333.75,"end":6334.23}]},{"text":"cuyo texto se recoge verbatim en el laudo.","start":6335.19,"end":6338.07,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"cuyo","start":6335.19,"end":6335.59},{"text":"texto","start":6335.59,"end":6335.99},{"text":"se","start":6335.99,"end":6336.15},{"text":"recoge","start":6336.15,"end":6336.63},{"text":"verbatim","start":6336.63,"end":6337.19},{"text":"en","start":6337.19,"end":6337.35},{"text":"el","start":6337.35,"end":6337.71},{"text":"laudo.","start":6337.71,"end":6338.07}]},{"text":"Y al hacerlo, todos reconocieron que tenían o que habían examinado de forma imparcial y atenta las cuestiones que les habían sido sometidas.","start":6338.39,"end":6349.67,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Y","start":6338.39,"end":6338.63},{"text":"al","start":6338.63,"end":6338.83},{"text":"hacerlo,","start":6338.83,"end":6339.35},{"text":"todos","start":6339.35,"end":6339.67},{"text":"reconocieron","start":6339.67,"end":6340.63},{"text":"que","start":6340.63,"end":6340.87},{"text":"tenían","start":6340.87,"end":6341.51},{"text":"o","start":6341.91,"end":6342.07},{"text":"que","start":6342.07,"end":6342.19},{"text":"habían","start":6342.19,"end":6342.71},{"text":"examinado","start":6343.11,"end":6344.07},{"text":"de","start":6344.07,"end":6344.15},{"text":"forma","start":6344.15,"end":6344.47},{"text":"imparcial","start":6344.47,"end":6345.03},{"text":"y","start":6345.03,"end":6345.11},{"text":"atenta","start":6345.11,"end":6345.51},{"text":"las","start":6345.51,"end":6345.67},{"text":"cuestiones","start":6345.67,"end":6346.31},{"text":"que","start":6346.31,"end":6346.55},{"text":"les","start":6346.55,"end":6346.79},{"text":"habían","start":6346.79,"end":6347.11},{"text":"sido","start":6347.11,"end":6347.59},{"text":"sometidas.","start":6348.71,"end":6349.67}]},{"text":"Y cito esta frase, y que buscaron y establecieron hasta dónde alcanzaban los territorios que pertenecían respectivamente a los Países Bajos y al Reino de España.","start":6350.95,"end":6361.83,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Y","start":6350.95,"end":6351.03},{"text":"cito","start":6351.03,"end":6351.35},{"text":"esta","start":6351.35,"end":6351.59},{"text":"frase,","start":6351.59,"end":6352.07},{"text":"y","start":6352.07,"end":6352.31},{"text":"que","start":6352.31,"end":6352.87},{"text":"buscaron","start":6353.15,"end":6353.91},{"text":"y","start":6353.91,"end":6353.99},{"text":"establecieron","start":6353.99,"end":6354.79},{"text":"hasta","start":6354.79,"end":6355.03},{"text":"dónde","start":6355.03,"end":6355.59},{"text":"alcanzaban","start":6355.59,"end":6356.39},{"text":"los","start":6356.39,"end":6356.63},{"text":"territorios","start":6356.63,"end":6357.27},{"text":"que","start":6357.27,"end":6357.43},{"text":"pertenecían","start":6357.43,"end":6358.39},{"text":"respectivamente","start":6358.39,"end":6359.67},{"text":"a","start":6359.83,"end":6359.95},{"text":"los","start":6359.95,"end":6360.15},{"text":"Países","start":6360.15,"end":6360.47},{"text":"Bajos","start":6360.47,"end":6360.71},{"text":"y","start":6360.71,"end":6360.75},{"text":"al","start":6360.75,"end":6360.91},{"text":"Reino","start":6360.91,"end":6361.19},{"text":"de","start":6361.19,"end":6361.31},{"text":"España.","start":6361.31,"end":6361.83}]},{"text":"Y o que eran susceptibles de ser reivindicados lícitamente por ellos en el momento de la adquisición por Gran Bretaña de la colonia de Guyana Británica.","start":6362.79,"end":6374.95,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Y","start":6362.79,"end":6363.19},{"text":"o","start":6363.91,"end":6363.92},{"text":"que","start":6363.91,"end":6364.35},{"text":"eran","start":6364.35,"end":6364.55},{"text":"susceptibles","start":6364.55,"end":6365.71},{"text":"de","start":6365.71,"end":6365.83},{"text":"ser","start":6365.83,"end":6366.03},{"text":"reivindicados","start":6366.03,"end":6366.79},{"text":"lícitamente","start":6366.79,"end":6367.83},{"text":"por","start":6367.83,"end":6368.47},{"text":"ellos","start":6368.63,"end":6369.19},{"text":"en","start":6369.19,"end":6369.35},{"text":"el","start":6369.35,"end":6369.51},{"text":"momento","start":6369.51,"end":6369.83},{"text":"de","start":6369.83,"end":6369.91},{"text":"la","start":6369.91,"end":6370.07},{"text":"adquisición","start":6370.07,"end":6370.95},{"text":"por","start":6370.95,"end":6371.19},{"text":"Gran","start":6371.19,"end":6371.47},{"text":"Bretaña","start":6371.47,"end":6372.15},{"text":"de","start":6372.87,"end":6373.23},{"text":"la","start":6373.23,"end":6373.43},{"text":"colonia","start":6373.43,"end":6373.83},{"text":"de","start":6373.83,"end":6373.91},{"text":"Guyana","start":6373.91,"end":6374.31},{"text":"Británica.","start":6374.31,"end":6374.95}]},{"text":"Y esta es una cita literal.","start":6374.95,"end":6377.11,"topics":[],"words":[{"text":"Y","start":6374.95,"end":6375.03},{"text":"esta","start":6375.03,"end":6375.23},{"text":"es","start":6375.23,"end":6375.39},{"text":"una","start":6375.39,"end":6375.59},{"text":"cita","start":6375.59,"end":6376.15},{"text":"literal.","start":6376.47,"end":6377.11}]},{"text":"Es decir, que hay cinco firmas de cinco juristas que eran de los más eminentes de su época y que eran perfectamente conscientes del perjurio que estaban llevando a cabo.","start":6379.83,"end":6396.07,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Es","start":6379.83,"end":6380.03},{"text":"decir,","start":6380.03,"end":6380.31},{"text":"que","start":6380.31,"end":6380.55},{"text":"hay","start":6381.03,"end":6381.27},{"text":"cinco","start":6381.27,"end":6381.75},{"text":"firmas","start":6381.75,"end":6382.55},{"text":"de","start":6383.03,"end":6383.35},{"text":"cinco","start":6383.35,"end":6383.67},{"text":"juristas","start":6383.67,"end":6384.39},{"text":"que","start":6384.39,"end":6385.11},{"text":"eran","start":6385.75,"end":6386.23},{"text":"de","start":6386.39,"end":6386.71},{"text":"los","start":6386.71,"end":6386.91},{"text":"más","start":6386.91,"end":6387.27},{"text":"eminentes","start":6387.27,"end":6387.95},{"text":"de","start":6387.95,"end":6388.03},{"text":"su","start":6388.03,"end":6388.31},{"text":"época","start":6388.31,"end":6388.79},{"text":"y","start":6389.55,"end":6389.56},{"text":"que","start":6389.55,"end":6390.15},{"text":"eran","start":6390.55,"end":6391.27},{"text":"perfectamente","start":6391.27,"end":6391.91},{"text":"conscientes","start":6391.91,"end":6392.95},{"text":"del","start":6392.95,"end":6393.51},{"text":"perjurio","start":6393.51,"end":6394.27},{"text":"que","start":6394.27,"end":6394.87},{"text":"estaban","start":6395.03,"end":6395.43},{"text":"llevando","start":6395.43,"end":6395.75},{"text":"a","start":6395.75,"end":6395.79},{"text":"cabo.","start":6395.79,"end":6396.07}]},{"text":"Y todos estos juristas eminentes, cualificados, contribuyeron a un laudo desacreditado, inválido, injusto, fraudulento, desastroso, profundamente indignante, calificado también de farsa, de mal gusto, mistificación, mero trozo de papel, monstruosidad, vestigio colonial.","start":6396.07,"end":6418.47,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Y","start":6396.07,"end":6396.23},{"text":"todos","start":6396.23,"end":6396.47},{"text":"estos","start":6396.47,"end":6396.79},{"text":"juristas","start":6396.79,"end":6397.27},{"text":"eminentes,","start":6397.27,"end":6397.99},{"text":"cualificados,","start":6397.99,"end":6399.03},{"text":"contribuyeron","start":6399.51,"end":6400.63},{"text":"a","start":6400.63,"end":6400.79},{"text":"un","start":6400.79,"end":6400.95},{"text":"laudo","start":6400.95,"end":6401.27},{"text":"desacreditado,","start":6401.27,"end":6402.31},{"text":"inválido,","start":6402.31,"end":6402.83},{"text":"injusto,","start":6402.83,"end":6403.59},{"text":"fraudulento,","start":6403.59,"end":6404.47},{"text":"desastroso,","start":6404.47,"end":6405.51},{"text":"profundamente","start":6406.23,"end":6407.11},{"text":"indignante,","start":6407.11,"end":6408.23},{"text":"calificado","start":6408.47,"end":6409.03},{"text":"también","start":6409.03,"end":6409.43},{"text":"de","start":6409.43,"end":6409.59},{"text":"farsa,","start":6409.59,"end":6410.47},{"text":"de","start":6410.47,"end":6410.63},{"text":"mal","start":6410.63,"end":6411.27},{"text":"gusto,","start":6411.27,"end":6411.83},{"text":"mistificación,","start":6411.83,"end":6413.27},{"text":"mero","start":6413.27,"end":6413.67},{"text":"trozo","start":6414.79,"end":6415.19},{"text":"de","start":6415.19,"end":6415.35},{"text":"papel,","start":6415.35,"end":6415.83},{"text":"monstruosidad,","start":6415.83,"end":6417.03},{"text":"vestigio","start":6417.03,"end":6417.83},{"text":"colonial.","start":6417.83,"end":6418.47}]},{"text":"y del imperialismo británico y fruto de una extorsión que consagraba los intereses falaciosos del imperio británico en connivencia con Estados Unidos.","start":6419.39,"end":6428.83,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."},{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"y","start":6419.39,"end":6419.4},{"text":"del","start":6419.39,"end":6419.51},{"text":"imperialismo","start":6419.51,"end":6420.27},{"text":"británico","start":6420.27,"end":6421.23},{"text":"y","start":6421.55,"end":6421.71},{"text":"fruto","start":6421.71,"end":6421.99},{"text":"de","start":6421.99,"end":6422.07},{"text":"una","start":6422.07,"end":6422.23},{"text":"extorsión","start":6422.23,"end":6423.07},{"text":"que","start":6423.07,"end":6423.23},{"text":"consagraba","start":6423.23,"end":6423.71},{"text":"los","start":6423.71,"end":6423.91},{"text":"intereses","start":6423.91,"end":6424.51},{"text":"falaciosos","start":6424.51,"end":6425.47},{"text":"del","start":6425.47,"end":6425.59},{"text":"imperio","start":6425.59,"end":6425.91},{"text":"británico","start":6425.91,"end":6426.47},{"text":"en","start":6426.47,"end":6426.63},{"text":"connivencia","start":6426.63,"end":6427.71},{"text":"con","start":6427.71,"end":6427.87},{"text":"Estados","start":6427.87,"end":6428.27},{"text":"Unidos.","start":6428.27,"end":6428.83}]},{"text":"Entonces, esta afirmación de colusión entre los miembros del tribunal es inverosímil en sí misma y desacredita, en cierto modo, la indignación complotista de la parte contraria y sus alegaciones de dolo y de error.","start":6429.79,"end":6448.51,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."},{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Entonces,","start":6429.79,"end":6430.79},{"text":"esta","start":6431.15,"end":6432.47},{"text":"afirmación","start":6432.47,"end":6432.99},{"text":"de","start":6432.99,"end":6434.19},{"text":"colusión","start":6434.19,"end":6434.75},{"text":"entre","start":6434.75,"end":6434.99},{"text":"los","start":6434.99,"end":6435.23},{"text":"miembros","start":6435.23,"end":6435.55},{"text":"del","start":6435.55,"end":6435.71},{"text":"tribunal","start":6435.71,"end":6436.35},{"text":"es","start":6436.35,"end":6436.71},{"text":"inverosímil","start":6436.71,"end":6437.63},{"text":"en","start":6437.71,"end":6438.35},{"text":"sí","start":6438.35,"end":6438.43},{"text":"misma","start":6438.43,"end":6438.83},{"text":"y","start":6438.83,"end":6438.99},{"text":"desacredita,","start":6438.99,"end":6440.11},{"text":"en","start":6440.75,"end":6440.91},{"text":"cierto","start":6440.91,"end":6441.27},{"text":"modo,","start":6441.27,"end":6441.47},{"text":"la","start":6441.47,"end":6441.71},{"text":"indignación","start":6441.71,"end":6442.51},{"text":"complotista","start":6442.51,"end":6443.31},{"text":"de","start":6443.31,"end":6443.43},{"text":"la","start":6443.43,"end":6443.63},{"text":"parte","start":6443.87,"end":6444.23},{"text":"contraria","start":6444.23,"end":6445.07},{"text":"y","start":6445.07,"end":6445.15},{"text":"sus","start":6445.15,"end":6445.71},{"text":"alegaciones","start":6445.71,"end":6446.43},{"text":"de","start":6446.43,"end":6446.71},{"text":"dolo","start":6446.71,"end":6447.11},{"text":"y","start":6447.11,"end":6447.15},{"text":"de","start":6447.15,"end":6447.91},{"text":"error.","start":6447.91,"end":6448.51}]},{"text":"que a veces no distingue bien de las taras que atribuyen al Tratado de Washington.","start":6449.11,"end":6455.39,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"que","start":6449.11,"end":6449.15},{"text":"a","start":6449.15,"end":6449.19},{"text":"veces","start":6449.19,"end":6449.55},{"text":"no","start":6449.55,"end":6449.79},{"text":"distingue","start":6449.79,"end":6450.19},{"text":"bien","start":6450.19,"end":6450.39},{"text":"de","start":6450.39,"end":6450.51},{"text":"las","start":6450.51,"end":6450.99},{"text":"taras","start":6451.15,"end":6451.87},{"text":"que","start":6451.87,"end":6452.11},{"text":"atribuyen","start":6452.51,"end":6453.71},{"text":"al","start":6453.71,"end":6453.91},{"text":"Tratado","start":6453.91,"end":6454.35},{"text":"de","start":6454.35,"end":6454.43},{"text":"Washington.","start":6454.43,"end":6455.39}]},{"text":"Y a este respecto ya ha dicho Letrales-Rechler lo que había que decir.","start":6456.99,"end":6462.31,"topics":[],"words":[{"text":"Y","start":6456.99,"end":6457.11},{"text":"a","start":6457.11,"end":6457.15},{"text":"este","start":6457.15,"end":6457.35},{"text":"respecto","start":6457.35,"end":6457.79},{"text":"ya","start":6457.79,"end":6458.07},{"text":"ha","start":6458.07,"end":6458.11},{"text":"dicho","start":6458.11,"end":6458.43},{"text":"Letrales-Rechler","start":6458.47,"end":6460.91},{"text":"lo","start":6461.11,"end":6461.39},{"text":"que","start":6461.39,"end":6461.51},{"text":"había","start":6461.51,"end":6461.79},{"text":"que","start":6461.79,"end":6461.87},{"text":"decir.","start":6461.87,"end":6462.31}]},{"text":"Claro, queda que los consejeros de Venezuela se dirigen principalmente contra Martens.","start":6463.71,"end":6471.63,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Claro,","start":6463.71,"end":6464.11},{"text":"queda","start":6464.19,"end":6464.51},{"text":"que","start":6464.51,"end":6464.99},{"text":"los","start":6465.63,"end":6466.27},{"text":"consejeros","start":6466.59,"end":6467.23},{"text":"de","start":6467.23,"end":6467.31},{"text":"Venezuela","start":6467.31,"end":6467.75},{"text":"se","start":6467.75,"end":6467.95},{"text":"dirigen","start":6467.95,"end":6468.43},{"text":"principalmente","start":6468.75,"end":6469.55},{"text":"contra","start":6469.55,"end":6470.11},{"text":"Martens.","start":6470.43,"end":6471.63}]},{"text":"Así, el miércoles dijo el profesor Tams, Los relatos procedentes de los protagonistas clave, como los árbitros y el consejero, sus diarios, sus cartas, convergen en un punto central.","start":6471.95,"end":6488.47,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Así,","start":6471.95,"end":6472.35},{"text":"el","start":6472.35,"end":6472.75},{"text":"miércoles","start":6472.75,"end":6473.23},{"text":"dijo","start":6473.23,"end":6473.43},{"text":"el","start":6473.43,"end":6473.59},{"text":"profesor","start":6473.59,"end":6474.03},{"text":"Tams,","start":6474.03,"end":6474.59},{"text":"Los","start":6475.35,"end":6475.91},{"text":"relatos","start":6475.91,"end":6477.27},{"text":"procedentes","start":6477.27,"end":6477.99},{"text":"de","start":6477.99,"end":6478.07},{"text":"los","start":6478.07,"end":6478.31},{"text":"protagonistas","start":6478.31,"end":6479.35},{"text":"clave,","start":6479.35,"end":6479.91},{"text":"como","start":6479.91,"end":6480.15},{"text":"los","start":6480.15,"end":6480.39},{"text":"árbitros","start":6480.39,"end":6481.19},{"text":"y","start":6481.19,"end":6481.27},{"text":"el","start":6481.27,"end":6481.59},{"text":"consejero,","start":6481.59,"end":6482.31},{"text":"sus","start":6482.31,"end":6482.55},{"text":"diarios,","start":6482.55,"end":6483.15},{"text":"sus","start":6483.15,"end":6483.43},{"text":"cartas,","start":6483.43,"end":6483.99},{"text":"convergen","start":6485.27,"end":6486.31},{"text":"en","start":6487.27,"end":6487.51},{"text":"un","start":6487.51,"end":6487.67},{"text":"punto","start":6487.67,"end":6487.99},{"text":"central.","start":6487.99,"end":6488.47}]},{"text":"La línea fronteriza descrita en el laudo fue presentada por el presidente Martens sin base jurídica alguna.","start":6488.47,"end":6497.75,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"La","start":6488.47,"end":6488.95},{"text":"línea","start":6488.95,"end":6489.27},{"text":"fronteriza","start":6489.27,"end":6489.79},{"text":"descrita","start":6489.79,"end":6490.35},{"text":"en","start":6490.35,"end":6490.51},{"text":"el","start":6490.51,"end":6490.75},{"text":"laudo","start":6490.75,"end":6491.19},{"text":"fue","start":6491.19,"end":6491.91},{"text":"presentada","start":6493.11,"end":6493.99},{"text":"por","start":6494.15,"end":6494.27},{"text":"el","start":6494.27,"end":6494.43},{"text":"presidente","start":6494.43,"end":6494.87},{"text":"Martens","start":6494.87,"end":6495.91},{"text":"sin","start":6496.07,"end":6496.31},{"text":"base","start":6496.31,"end":6496.63},{"text":"jurídica","start":6496.63,"end":6497.31},{"text":"alguna.","start":6497.31,"end":6497.75}]},{"text":"Fin de la cita.","start":6498.31,"end":6499.27,"topics":[],"words":[{"text":"Fin","start":6498.31,"end":6498.59},{"text":"de","start":6498.59,"end":6498.67},{"text":"la","start":6498.67,"end":6498.87},{"text":"cita.","start":6498.87,"end":6499.27}]},{"text":"Esto me lleva a 2 series de observaciones, es totalmente falso, como ha afirmado hace un momento el señor Reichler.","start":6501.39,"end":6511.95,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Esto","start":6501.39,"end":6501.87},{"text":"me","start":6501.87,"end":6502.35},{"text":"lleva","start":6502.83,"end":6503.31},{"text":"a","start":6503.39,"end":6503.67},{"text":"2","start":6503.67,"end":6503.71},{"text":"series","start":6503.71,"end":6504.43},{"text":"de","start":6504.43,"end":6504.75},{"text":"observaciones,","start":6504.75,"end":6505.55},{"text":"es","start":6505.71,"end":6506.03},{"text":"totalmente","start":6506.03,"end":6506.67},{"text":"falso,","start":6507.07,"end":6507.79},{"text":"como","start":6507.99,"end":6508.19},{"text":"ha","start":6508.19,"end":6508.23},{"text":"afirmado","start":6508.23,"end":6508.67},{"text":"hace","start":6508.67,"end":6508.79},{"text":"un","start":6508.79,"end":6508.95},{"text":"momento","start":6508.95,"end":6509.39},{"text":"el","start":6509.39,"end":6509.91},{"text":"señor","start":6510.59,"end":6511.23},{"text":"Reichler.","start":6511.23,"end":6511.95}]},{"text":"en la introducción de nuestros alegatos, que Venezuela no haya sido conocedora de la maquinación atribuida a Martens, sino hasta que se publicó el memorándum Malé-Prevot.","start":6513.27,"end":6525.99,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"en","start":6513.27,"end":6513.39},{"text":"la","start":6513.39,"end":6513.55},{"text":"introducción","start":6513.55,"end":6514.07},{"text":"de","start":6514.07,"end":6514.15},{"text":"nuestros","start":6514.15,"end":6514.67},{"text":"alegatos,","start":6514.67,"end":6515.31},{"text":"que","start":6515.71,"end":6515.83},{"text":"Venezuela","start":6515.83,"end":6516.75},{"text":"no","start":6516.75,"end":6517.31},{"text":"haya","start":6518.67,"end":6518.99},{"text":"sido","start":6518.99,"end":6519.31},{"text":"conocedora","start":6519.31,"end":6520.07},{"text":"de","start":6520.07,"end":6520.15},{"text":"la","start":6520.15,"end":6520.31},{"text":"maquinación","start":6520.31,"end":6521.15},{"text":"atribuida","start":6521.15,"end":6521.75},{"text":"a","start":6521.75,"end":6521.79},{"text":"Martens,","start":6521.79,"end":6522.71},{"text":"sino","start":6522.71,"end":6523.07},{"text":"hasta","start":6523.07,"end":6523.55},{"text":"que","start":6523.55,"end":6523.75},{"text":"se","start":6523.75,"end":6524.03},{"text":"publicó","start":6524.03,"end":6524.59},{"text":"el","start":6524.59,"end":6524.75},{"text":"memorándum","start":6524.75,"end":6525.35},{"text":"Malé-Prevot.","start":6525.35,"end":6525.99}]},{"text":"Las circunstancias de la adopción del laudo eran perfectamente conocidas desde la adopción del mismo.","start":6526.35,"end":6532.27,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Las","start":6526.35,"end":6526.55},{"text":"circunstancias","start":6526.55,"end":6527.27},{"text":"de","start":6527.27,"end":6527.35},{"text":"la","start":6527.35,"end":6527.51},{"text":"adopción","start":6527.51,"end":6528.03},{"text":"del","start":6528.03,"end":6528.55},{"text":"laudo","start":6528.55,"end":6528.99},{"text":"eran","start":6528.99,"end":6529.39},{"text":"perfectamente","start":6529.39,"end":6530.11},{"text":"conocidas","start":6530.11,"end":6530.75},{"text":"desde","start":6530.75,"end":6531.03},{"text":"la","start":6531.03,"end":6531.19},{"text":"adopción","start":6531.19,"end":6531.63},{"text":"del","start":6531.63,"end":6531.79},{"text":"mismo.","start":6531.79,"end":6532.27}]},{"text":"Y de pasada, señalo que el artículo de la Channoni, que se presenta como un observador contemporáneo que participó en los debates de París, hace un relato bastante cercano a estas circunstancias, a pesar de los matices, un relato que se parece bastante al de Maleprevo.","start":6533.19,"end":6556.95,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Y","start":6533.19,"end":6533.2},{"text":"de","start":6533.19,"end":6533.35},{"text":"pasada,","start":6533.35,"end":6534.07},{"text":"señalo","start":6534.15,"end":6534.75},{"text":"que","start":6534.75,"end":6534.83},{"text":"el","start":6534.83,"end":6534.99},{"text":"artículo","start":6534.99,"end":6535.59},{"text":"de","start":6535.59,"end":6535.87},{"text":"la","start":6535.87,"end":6536.55},{"text":"Channoni,","start":6536.63,"end":6537.35},{"text":"que","start":6538.31,"end":6538.43},{"text":"se","start":6538.43,"end":6538.63},{"text":"presenta","start":6538.63,"end":6539.35},{"text":"como","start":6539.35,"end":6539.55},{"text":"un","start":6539.55,"end":6539.71},{"text":"observador","start":6539.71,"end":6540.63},{"text":"contemporáneo","start":6540.63,"end":6541.75},{"text":"que","start":6541.75,"end":6542.07},{"text":"participó","start":6542.23,"end":6542.83},{"text":"en","start":6542.83,"end":6542.99},{"text":"los","start":6542.99,"end":6543.11},{"text":"debates","start":6543.11,"end":6543.87},{"text":"de","start":6543.87,"end":6544.07},{"text":"París,","start":6544.07,"end":6544.63},{"text":"hace","start":6546.39,"end":6547.15},{"text":"un","start":6547.15,"end":6547.31},{"text":"relato","start":6547.31,"end":6547.79},{"text":"bastante","start":6547.79,"end":6548.31},{"text":"cercano","start":6548.31,"end":6548.87},{"text":"a","start":6548.87,"end":6549.95},{"text":"estas","start":6549.95,"end":6550.87},{"text":"circunstancias,","start":6550.87,"end":6551.71},{"text":"a","start":6551.71,"end":6551.75},{"text":"pesar","start":6551.75,"end":6552.15},{"text":"de","start":6552.15,"end":6552.27},{"text":"los","start":6552.27,"end":6552.71},{"text":"matices,","start":6553.03,"end":6553.91},{"text":"un","start":6553.91,"end":6554.47},{"text":"relato","start":6554.47,"end":6554.87},{"text":"que","start":6554.87,"end":6554.95},{"text":"se","start":6554.95,"end":6555.11},{"text":"parece","start":6555.11,"end":6555.43},{"text":"bastante","start":6555.43,"end":6555.99},{"text":"al","start":6555.99,"end":6556.15},{"text":"de","start":6556.15,"end":6556.23},{"text":"Maleprevo.","start":6556.23,"end":6556.95}]},{"text":"Pero entiendo por qué Venezuela decide conservar la mayor discreción sobre este tema después de haberlo introducido, haber puesto este artículo en el expediente la semana pasada.","start":6557.75,"end":6569.79,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Pero","start":6557.75,"end":6557.87},{"text":"entiendo","start":6557.87,"end":6558.19},{"text":"por","start":6558.19,"end":6558.43},{"text":"qué","start":6558.43,"end":6558.63},{"text":"Venezuela","start":6558.63,"end":6559.39},{"text":"decide","start":6559.39,"end":6560.03},{"text":"conservar","start":6560.03,"end":6560.95},{"text":"la","start":6560.95,"end":6561.11},{"text":"mayor","start":6561.11,"end":6561.39},{"text":"discreción","start":6561.39,"end":6562.43},{"text":"sobre","start":6562.43,"end":6563.11},{"text":"este","start":6563.11,"end":6563.55},{"text":"tema","start":6563.79,"end":6564.27},{"text":"después","start":6564.27,"end":6564.99},{"text":"de","start":6564.99,"end":6565.07},{"text":"haberlo","start":6565.07,"end":6565.55},{"text":"introducido,","start":6565.55,"end":6566.43},{"text":"haber","start":6566.59,"end":6566.87},{"text":"puesto","start":6566.87,"end":6567.23},{"text":"este","start":6567.23,"end":6567.43},{"text":"artículo","start":6567.43,"end":6567.87},{"text":"en","start":6567.87,"end":6568.03},{"text":"el","start":6568.03,"end":6568.23},{"text":"expediente","start":6568.23,"end":6568.75},{"text":"la","start":6568.75,"end":6568.91},{"text":"semana","start":6568.91,"end":6569.27},{"text":"pasada.","start":6569.27,"end":6569.79}]},{"text":"Claro, pone esto, pone en peligro la fábula o el cuento que Venezuela trata de vender a esta Corte, según el profesor Palchetti.","start":6570.59,"end":6581.95,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Claro,","start":6570.59,"end":6570.99},{"text":"pone","start":6570.99,"end":6571.79},{"text":"esto,","start":6574.11,"end":6574.99},{"text":"pone","start":6574.99,"end":6575.19},{"text":"en","start":6575.19,"end":6575.39},{"text":"peligro","start":6575.39,"end":6575.91},{"text":"la","start":6575.91,"end":6576.11},{"text":"fábula","start":6576.11,"end":6576.75},{"text":"o","start":6576.75,"end":6576.79},{"text":"el","start":6576.79,"end":6577.03},{"text":"cuento","start":6577.03,"end":6577.47},{"text":"que","start":6577.47,"end":6577.87},{"text":"Venezuela","start":6577.95,"end":6578.39},{"text":"trata","start":6578.39,"end":6578.63},{"text":"de","start":6578.63,"end":6578.71},{"text":"vender","start":6578.71,"end":6579.03},{"text":"a","start":6579.03,"end":6579.15},{"text":"esta","start":6579.15,"end":6579.55},{"text":"Corte,","start":6579.55,"end":6580.11},{"text":"según","start":6580.35,"end":6580.71},{"text":"el","start":6580.71,"end":6580.87},{"text":"profesor","start":6580.87,"end":6581.23},{"text":"Palchetti.","start":6581.23,"end":6581.95}]},{"text":"Solo únicamente el profesor Parquet y se aventura a hacer alusión a esto precisamente, y lo hace para decir que vilipendia el arbitraje de 1899 porque contribuyó, y cito, a la expoliación de los pequeños Estados.","start":6587.71,"end":6602.83,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Solo","start":6587.71,"end":6588.19},{"text":"únicamente","start":6588.19,"end":6588.67},{"text":"el","start":6588.67,"end":6588.83},{"text":"profesor","start":6588.83,"end":6589.15},{"text":"Parquet","start":6589.15,"end":6589.51},{"text":"y","start":6589.51,"end":6589.55},{"text":"se","start":6589.55,"end":6589.71},{"text":"aventura","start":6589.71,"end":6590.15},{"text":"a","start":6590.15,"end":6590.19},{"text":"hacer","start":6590.19,"end":6590.59},{"text":"alusión","start":6590.59,"end":6591.31},{"text":"a","start":6591.31,"end":6591.55},{"text":"esto","start":6591.55,"end":6591.79},{"text":"precisamente,","start":6591.79,"end":6592.59},{"text":"y","start":6592.59,"end":6592.79},{"text":"lo","start":6592.79,"end":6592.99},{"text":"hace","start":6592.99,"end":6593.23},{"text":"para","start":6593.23,"end":6593.39},{"text":"decir","start":6593.39,"end":6593.87},{"text":"que","start":6593.87,"end":6594.03},{"text":"vilipendia","start":6594.03,"end":6594.91},{"text":"el","start":6594.91,"end":6595.11},{"text":"arbitraje","start":6595.11,"end":6595.75},{"text":"de","start":6595.75,"end":6595.87},{"text":"1899","start":6595.87,"end":6597.55},{"text":"porque","start":6597.55,"end":6598.03},{"text":"contribuyó,","start":6598.03,"end":6598.99},{"text":"y","start":6599.63,"end":6599.79},{"text":"cito,","start":6599.79,"end":6600.11},{"text":"a","start":6600.11,"end":6600.15},{"text":"la","start":6600.15,"end":6600.31},{"text":"expoliación","start":6600.31,"end":6600.99},{"text":"de","start":6600.99,"end":6601.07},{"text":"los","start":6601.07,"end":6601.39},{"text":"pequeños","start":6601.47,"end":6602.19},{"text":"Estados.","start":6602.19,"end":6602.83}]},{"text":"Fin de la cita.","start":6602.83,"end":6603.63,"topics":[],"words":[{"text":"Fin","start":6602.83,"end":6603.03},{"text":"de","start":6603.03,"end":6603.11},{"text":"la","start":6603.11,"end":6603.31},{"text":"cita.","start":6603.31,"end":6603.63}]},{"text":"Es verdad que Martens tuvo un gran papel en la adopción final del laudo.","start":6604.99,"end":6610.11,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Es","start":6604.99,"end":6605.15},{"text":"verdad","start":6605.15,"end":6605.47},{"text":"que","start":6605.47,"end":6605.63},{"text":"Martens","start":6605.63,"end":6606.51},{"text":"tuvo","start":6607.15,"end":6607.35},{"text":"un","start":6607.35,"end":6607.51},{"text":"gran","start":6607.51,"end":6607.71},{"text":"papel","start":6607.71,"end":6608.15},{"text":"en","start":6608.15,"end":6608.31},{"text":"la","start":6608.31,"end":6608.55},{"text":"adopción","start":6608.55,"end":6608.95},{"text":"final","start":6608.95,"end":6609.23},{"text":"del","start":6609.23,"end":6609.59},{"text":"laudo.","start":6609.59,"end":6610.11}]},{"text":"porque ejerció su función de presidente del tribunal plenamente, en toda conciencia.","start":6610.63,"end":6617.11,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"porque","start":6610.63,"end":6611.23},{"text":"ejerció","start":6611.23,"end":6612.19},{"text":"su","start":6612.19,"end":6612.39},{"text":"función","start":6612.39,"end":6612.79},{"text":"de","start":6612.79,"end":6612.95},{"text":"presidente","start":6612.95,"end":6613.51},{"text":"del","start":6613.51,"end":6613.67},{"text":"tribunal","start":6613.67,"end":6614.15},{"text":"plenamente,","start":6614.15,"end":6615.71},{"text":"en","start":6615.71,"end":6615.99},{"text":"toda","start":6616.07,"end":6616.35},{"text":"conciencia.","start":6616.35,"end":6617.11}]},{"text":"En el detalle, pueden tenerse divergencias en cuanto a la manera en la que ocurrieron las cosas, pues a veces es verdad que con la edad uno se olvida de los detalles.","start":6617.99,"end":6629.19,"topics":[],"words":[{"text":"En","start":6617.99,"end":6618.15},{"text":"el","start":6618.15,"end":6618.35},{"text":"detalle,","start":6618.35,"end":6619.03},{"text":"pueden","start":6619.27,"end":6619.79},{"text":"tenerse","start":6620.03,"end":6620.79},{"text":"divergencias","start":6620.79,"end":6621.99},{"text":"en","start":6621.99,"end":6622.39},{"text":"cuanto","start":6622.39,"end":6622.79},{"text":"a","start":6622.79,"end":6622.83},{"text":"la","start":6622.83,"end":6623.03},{"text":"manera","start":6623.03,"end":6623.31},{"text":"en","start":6623.31,"end":6623.47},{"text":"la","start":6623.47,"end":6623.67},{"text":"que","start":6623.67,"end":6623.83},{"text":"ocurrieron","start":6623.83,"end":6624.35},{"text":"las","start":6624.35,"end":6624.55},{"text":"cosas,","start":6624.55,"end":6625.19},{"text":"pues","start":6625.35,"end":6625.63},{"text":"a","start":6625.63,"end":6625.67},{"text":"veces","start":6625.67,"end":6625.99},{"text":"es","start":6625.99,"end":6626.23},{"text":"verdad","start":6626.23,"end":6626.55},{"text":"que","start":6626.55,"end":6626.71},{"text":"con","start":6626.71,"end":6626.91},{"text":"la","start":6626.91,"end":6627.07},{"text":"edad","start":6627.07,"end":6627.43},{"text":"uno","start":6627.67,"end":6627.95},{"text":"se","start":6627.95,"end":6628.11},{"text":"olvida","start":6628.11,"end":6628.39},{"text":"de","start":6628.39,"end":6628.47},{"text":"los","start":6628.47,"end":6628.67},{"text":"detalles.","start":6628.67,"end":6629.19}]},{"text":"Esto me entristecería, he de decir, pero A veces ocurre también que la memoria de los testigos, sobre todo cuando son actores en los hechos de la causa, es una memoria selectiva, y es sobre todo la interpretación de esos hechos la que divide a las partes, estos hechos que han sido razonablemente establecidos en el caso que nos ocupa.","start":6629.55,"end":6655.07,"topics":[],"words":[{"text":"Esto","start":6629.55,"end":6629.91},{"text":"me","start":6629.91,"end":6630.19},{"text":"entristecería,","start":6630.19,"end":6630.91},{"text":"he","start":6630.91,"end":6631.07},{"text":"de","start":6631.07,"end":6631.19},{"text":"decir,","start":6631.19,"end":6631.59},{"text":"pero","start":6631.59,"end":6631.91},{"text":"A","start":6635.87,"end":6635.88},{"text":"veces","start":6635.87,"end":6636.43},{"text":"ocurre","start":6636.43,"end":6636.83},{"text":"también","start":6636.83,"end":6637.15},{"text":"que","start":6637.15,"end":6637.23},{"text":"la","start":6637.23,"end":6637.39},{"text":"memoria","start":6637.39,"end":6637.71},{"text":"de","start":6637.71,"end":6637.79},{"text":"los","start":6637.79,"end":6638.11},{"text":"testigos,","start":6638.11,"end":6639.19},{"text":"sobre","start":6639.19,"end":6639.39},{"text":"todo","start":6639.39,"end":6639.63},{"text":"cuando","start":6639.63,"end":6640.03},{"text":"son","start":6640.03,"end":6640.51},{"text":"actores","start":6640.51,"end":6641.39},{"text":"en","start":6641.39,"end":6641.59},{"text":"los","start":6641.59,"end":6641.95},{"text":"hechos","start":6641.95,"end":6642.31},{"text":"de","start":6642.31,"end":6642.39},{"text":"la","start":6642.39,"end":6642.55},{"text":"causa,","start":6642.55,"end":6642.87},{"text":"es","start":6642.87,"end":6643.03},{"text":"una","start":6643.03,"end":6643.15},{"text":"memoria","start":6643.15,"end":6643.63},{"text":"selectiva,","start":6643.63,"end":6644.43},{"text":"y","start":6645.07,"end":6645.23},{"text":"es","start":6645.23,"end":6645.39},{"text":"sobre","start":6645.39,"end":6645.59},{"text":"todo","start":6645.59,"end":6645.75},{"text":"la","start":6645.75,"end":6645.91},{"text":"interpretación","start":6645.91,"end":6646.59},{"text":"de","start":6646.59,"end":6646.83},{"text":"esos","start":6646.99,"end":6647.71},{"text":"hechos","start":6647.71,"end":6648.51},{"text":"la","start":6648.55,"end":6648.83},{"text":"que","start":6648.83,"end":6648.91},{"text":"divide","start":6648.91,"end":6649.47},{"text":"a","start":6649.47,"end":6649.63},{"text":"las","start":6649.63,"end":6650.11},{"text":"partes,","start":6650.19,"end":6650.75},{"text":"estos","start":6650.83,"end":6651.15},{"text":"hechos","start":6651.15,"end":6651.47},{"text":"que","start":6651.47,"end":6651.59},{"text":"han","start":6651.59,"end":6651.71},{"text":"sido","start":6651.71,"end":6651.95},{"text":"razonablemente","start":6651.95,"end":6652.87},{"text":"establecidos","start":6652.87,"end":6653.71},{"text":"en","start":6653.71,"end":6653.87},{"text":"el","start":6653.87,"end":6654.03},{"text":"caso","start":6654.03,"end":6654.35},{"text":"que","start":6654.35,"end":6654.51},{"text":"nos","start":6654.51,"end":6654.67},{"text":"ocupa.","start":6654.67,"end":6655.07}]},{"text":"Según Venezuela, y cito en inglés, El presidente Martens amenazó a los árbitros británicos y americanos en reuniones separadas, fuera de las deliberaciones formales del Tribunal, con que si no concordaban en su propuesta, pues él se uniría o apoyaría las alegaciones de la otra parte.","start":6655.55,"end":6682.11,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Según","start":6655.55,"end":6655.87},{"text":"Venezuela,","start":6655.87,"end":6656.43},{"text":"y","start":6656.43,"end":6656.51},{"text":"cito","start":6656.51,"end":6656.99},{"text":"en","start":6656.99,"end":6657.15},{"text":"inglés,","start":6657.15,"end":6657.71},{"text":"El","start":6658.31,"end":6658.43},{"text":"presidente","start":6658.43,"end":6658.83},{"text":"Martens","start":6658.83,"end":6659.39},{"text":"amenazó","start":6659.39,"end":6660.19},{"text":"a","start":6660.35,"end":6660.67},{"text":"los","start":6660.71,"end":6661.07},{"text":"árbitros","start":6661.07,"end":6662.03},{"text":"británicos","start":6662.03,"end":6662.63},{"text":"y","start":6662.63,"end":6662.67},{"text":"americanos","start":6662.67,"end":6663.47},{"text":"en","start":6663.47,"end":6664.51},{"text":"reuniones","start":6665.23,"end":6665.75},{"text":"separadas,","start":6665.75,"end":6666.35},{"text":"fuera","start":6666.35,"end":6666.67},{"text":"de","start":6666.67,"end":6666.75},{"text":"las","start":6666.75,"end":6666.99},{"text":"deliberaciones","start":6666.99,"end":6667.71},{"text":"formales","start":6667.71,"end":6668.19},{"text":"del","start":6668.19,"end":6668.43},{"text":"Tribunal,","start":6668.43,"end":6669.15},{"text":"con","start":6669.63,"end":6669.87},{"text":"que","start":6669.87,"end":6670.35},{"text":"si","start":6670.35,"end":6670.67},{"text":"no","start":6670.67,"end":6671.23},{"text":"concordaban","start":6671.31,"end":6672.43},{"text":"en","start":6672.43,"end":6672.75},{"text":"su","start":6672.75,"end":6673.31},{"text":"propuesta,","start":6673.31,"end":6674.27},{"text":"pues","start":6674.35,"end":6674.83},{"text":"él","start":6674.83,"end":6675.23},{"text":"se","start":6675.87,"end":6676.19},{"text":"uniría","start":6676.19,"end":6677.07},{"text":"o","start":6677.07,"end":6677.23},{"text":"apoyaría","start":6677.23,"end":6678.03},{"text":"las","start":6678.51,"end":6679.23},{"text":"alegaciones","start":6680.63,"end":6681.23},{"text":"de","start":6681.23,"end":6681.31},{"text":"la","start":6681.31,"end":6681.47},{"text":"otra","start":6681.47,"end":6681.75},{"text":"parte.","start":6681.75,"end":6682.11}]},{"text":"Es una forma de escribir la historia, o sea, si aceptamos la idea de que para salvar un laudo arbitral que debe adoptarse por mayoría y en el que hay dos grupos de árbitros con visiones opuestas e irreconciliables, pues que el presidente del tribunal salga de su papel y amenace a sus colegas, ¿no?","start":6682.47,"end":6704.31,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Es","start":6682.47,"end":6682.67},{"text":"una","start":6682.67,"end":6682.79},{"text":"forma","start":6682.79,"end":6683.15},{"text":"de","start":6683.15,"end":6683.31},{"text":"escribir","start":6683.31,"end":6683.95},{"text":"la","start":6683.95,"end":6684.79},{"text":"historia,","start":6684.79,"end":6685.35},{"text":"o","start":6685.35,"end":6685.43},{"text":"sea,","start":6685.43,"end":6685.75},{"text":"si","start":6685.75,"end":6685.87},{"text":"aceptamos","start":6685.87,"end":6686.51},{"text":"la","start":6686.51,"end":6686.71},{"text":"idea","start":6686.71,"end":6687.03},{"text":"de","start":6687.03,"end":6687.19},{"text":"que","start":6687.19,"end":6687.59},{"text":"para","start":6687.99,"end":6688.23},{"text":"salvar","start":6688.23,"end":6688.59},{"text":"un","start":6688.59,"end":6688.75},{"text":"laudo","start":6688.75,"end":6689.07},{"text":"arbitral","start":6689.07,"end":6689.83},{"text":"que","start":6689.83,"end":6689.99},{"text":"debe","start":6689.99,"end":6690.19},{"text":"adoptarse","start":6690.19,"end":6690.87},{"text":"por","start":6690.87,"end":6691.03},{"text":"mayoría","start":6691.03,"end":6691.83},{"text":"y","start":6692.71,"end":6692.87},{"text":"en","start":6692.87,"end":6693.03},{"text":"el","start":6693.03,"end":6693.19},{"text":"que","start":6693.19,"end":6693.43},{"text":"hay","start":6693.43,"end":6693.55},{"text":"dos","start":6693.55,"end":6693.79},{"text":"grupos","start":6693.79,"end":6694.31},{"text":"de","start":6694.31,"end":6694.47},{"text":"árbitros","start":6694.47,"end":6695.11},{"text":"con","start":6695.11,"end":6695.35},{"text":"visiones","start":6695.35,"end":6696.39},{"text":"opuestas","start":6696.39,"end":6697.11},{"text":"e","start":6697.11,"end":6697.19},{"text":"irreconciliables,","start":6697.19,"end":6698.39},{"text":"pues","start":6698.39,"end":6698.55},{"text":"que","start":6698.55,"end":6698.63},{"text":"el","start":6698.63,"end":6698.79},{"text":"presidente","start":6698.79,"end":6699.19},{"text":"del","start":6699.19,"end":6699.31},{"text":"tribunal","start":6699.31,"end":6699.75},{"text":"salga","start":6699.75,"end":6700.31},{"text":"de","start":6700.31,"end":6700.43},{"text":"su","start":6700.43,"end":6700.63},{"text":"papel","start":6700.63,"end":6701.11},{"text":"y","start":6701.67,"end":6701.83},{"text":"amenace","start":6701.83,"end":6702.39},{"text":"a","start":6702.39,"end":6702.55},{"text":"sus","start":6702.55,"end":6703.11},{"text":"colegas,","start":6703.27,"end":6703.99},{"text":"¿no?","start":6703.99,"end":6704.31}]},{"text":"Para comprender cómo ocurrieron las cosas y cuál fue la mentalidad, me parece legítimo leer lo que escribió el principal protagonista, que es el propio Martens.","start":6705.71,"end":6715.91,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Para","start":6705.71,"end":6705.83},{"text":"comprender","start":6705.83,"end":6706.47},{"text":"cómo","start":6706.47,"end":6706.67},{"text":"ocurrieron","start":6706.67,"end":6707.07},{"text":"las","start":6707.07,"end":6707.27},{"text":"cosas","start":6707.27,"end":6707.63},{"text":"y","start":6707.63,"end":6707.67},{"text":"cuál","start":6707.67,"end":6707.91},{"text":"fue","start":6707.91,"end":6708.19},{"text":"la","start":6708.19,"end":6708.47},{"text":"mentalidad,","start":6708.47,"end":6709.11},{"text":"me","start":6709.11,"end":6709.27},{"text":"parece","start":6709.27,"end":6709.75},{"text":"legítimo","start":6709.75,"end":6710.79},{"text":"leer","start":6710.79,"end":6711.43},{"text":"lo","start":6711.43,"end":6711.83},{"text":"que","start":6711.83,"end":6712.03},{"text":"escribió","start":6712.03,"end":6712.71},{"text":"el","start":6712.71,"end":6712.87},{"text":"principal","start":6712.87,"end":6713.51},{"text":"protagonista,","start":6713.67,"end":6714.47},{"text":"que","start":6714.47,"end":6714.55},{"text":"es","start":6714.55,"end":6714.71},{"text":"el","start":6714.71,"end":6714.87},{"text":"propio","start":6714.87,"end":6715.19},{"text":"Martens.","start":6715.19,"end":6715.91}]},{"text":"Me permití en mi primera intervención del lunes pedir a sus señorías que leyeran el fragmento del diario de Martens que incluimos en la carpeta de los jueces.","start":6716.71,"end":6731.03,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Me","start":6716.71,"end":6716.95},{"text":"permití","start":6716.95,"end":6717.35},{"text":"en","start":6717.35,"end":6717.51},{"text":"mi","start":6717.51,"end":6717.67},{"text":"primera","start":6717.67,"end":6717.95},{"text":"intervención","start":6717.95,"end":6718.63},{"text":"del","start":6718.63,"end":6718.83},{"text":"lunes","start":6718.83,"end":6719.51},{"text":"pedir","start":6720.31,"end":6721.95},{"text":"a","start":6722.31,"end":6722.47},{"text":"sus","start":6722.47,"end":6722.71},{"text":"señorías","start":6722.71,"end":6723.19},{"text":"que","start":6723.19,"end":6723.75},{"text":"leyeran","start":6723.75,"end":6724.31},{"text":"el","start":6724.31,"end":6724.47},{"text":"fragmento","start":6724.47,"end":6725.03},{"text":"del","start":6725.03,"end":6725.19},{"text":"diario","start":6725.19,"end":6725.59},{"text":"de","start":6725.59,"end":6725.67},{"text":"Martens","start":6725.67,"end":6726.23},{"text":"que","start":6726.23,"end":6726.51},{"text":"incluimos","start":6726.51,"end":6727.43},{"text":"en","start":6727.43,"end":6727.99},{"text":"la","start":6728.07,"end":6729.19},{"text":"carpeta","start":6729.19,"end":6729.59},{"text":"de","start":6729.59,"end":6729.75},{"text":"los","start":6729.75,"end":6730.23},{"text":"jueces.","start":6730.39,"end":6731.03}]},{"text":"Visiblemente parece que nuestros colegas y, sin embargo, amigos que están en la parte contraria no se tomaron la molestia de seguir nuestra propuesta.","start":6732.03,"end":6741.87,"topics":[],"words":[{"text":"Visiblemente","start":6732.03,"end":6732.75},{"text":"parece","start":6732.75,"end":6733.07},{"text":"que","start":6733.07,"end":6733.31},{"text":"nuestros","start":6733.31,"end":6733.95},{"text":"colegas","start":6733.95,"end":6734.51},{"text":"y,","start":6734.51,"end":6734.59},{"text":"sin","start":6734.59,"end":6734.75},{"text":"embargo,","start":6734.75,"end":6735.15},{"text":"amigos","start":6735.15,"end":6735.87},{"text":"que","start":6735.87,"end":6735.99},{"text":"están","start":6735.99,"end":6736.47},{"text":"en","start":6736.47,"end":6736.63},{"text":"la","start":6736.63,"end":6736.83},{"text":"parte","start":6736.83,"end":6737.15},{"text":"contraria","start":6737.15,"end":6738.03},{"text":"no","start":6738.43,"end":6738.75},{"text":"se","start":6738.75,"end":6738.91},{"text":"tomaron","start":6738.91,"end":6739.19},{"text":"la","start":6739.19,"end":6739.35},{"text":"molestia","start":6739.35,"end":6740.03},{"text":"de","start":6740.11,"end":6740.59},{"text":"seguir","start":6740.59,"end":6740.91},{"text":"nuestra","start":6740.91,"end":6741.23},{"text":"propuesta.","start":6741.23,"end":6741.87}]},{"text":"No obstante, voy a proyectar en pantalla un fragmento bastante ilustrativo.","start":6742.67,"end":6750.67,"topics":[],"words":[{"text":"No","start":6742.67,"end":6742.79},{"text":"obstante,","start":6742.79,"end":6743.19},{"text":"voy","start":6743.19,"end":6743.39},{"text":"a","start":6743.39,"end":6743.47},{"text":"proyectar","start":6743.47,"end":6744.27},{"text":"en","start":6744.51,"end":6745.55},{"text":"pantalla","start":6745.55,"end":6746.27},{"text":"un","start":6747.39,"end":6747.55},{"text":"fragmento","start":6747.55,"end":6748.43},{"text":"bastante","start":6749.47,"end":6749.91},{"text":"ilustrativo.","start":6749.91,"end":6750.67}]},{"text":"Cuando las disputas entre los cuatro árbitros sobre la base general del futuro laudo acabaron el viernes pasado, yo tuve que hacer mi discurso.","start":6751.35,"end":6762.75,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Cuando","start":6751.35,"end":6751.63},{"text":"las","start":6751.63,"end":6752.51},{"text":"disputas","start":6752.91,"end":6753.63},{"text":"entre","start":6753.63,"end":6753.99},{"text":"los","start":6753.99,"end":6754.15},{"text":"cuatro","start":6754.15,"end":6754.43},{"text":"árbitros","start":6754.43,"end":6754.95},{"text":"sobre","start":6754.95,"end":6755.19},{"text":"la","start":6755.19,"end":6755.35},{"text":"base","start":6755.35,"end":6755.55},{"text":"general","start":6755.55,"end":6756.35},{"text":"del","start":6756.35,"end":6756.75},{"text":"futuro","start":6756.75,"end":6757.31},{"text":"laudo","start":6757.31,"end":6757.87},{"text":"acabaron","start":6757.87,"end":6758.35},{"text":"el","start":6758.35,"end":6758.75},{"text":"viernes","start":6758.75,"end":6759.19},{"text":"pasado,","start":6759.19,"end":6759.71},{"text":"yo","start":6759.71,"end":6759.79},{"text":"tuve","start":6759.79,"end":6760.11},{"text":"que","start":6760.11,"end":6761.23},{"text":"hacer","start":6761.23,"end":6761.99},{"text":"mi","start":6761.99,"end":6762.15},{"text":"discurso.","start":6762.15,"end":6762.75}]},{"text":"Expliqué mi punto de vista sobre las principales cuestiones, negué el horrible derecho del descubrimiento y ocupación de los españoles y los americanos, demostré que no había definición de esas fronteras en el Tratado de Versalles y dije que el territorio entre el Esequibo y el Orinoco podía muy probablemente ser reconocido como un condominio de los españoles y los holandeses.","start":6763.23,"end":6790.35,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Expliqué","start":6763.23,"end":6763.63},{"text":"mi","start":6763.63,"end":6763.79},{"text":"punto","start":6763.79,"end":6764.11},{"text":"de","start":6764.11,"end":6764.23},{"text":"vista","start":6764.23,"end":6764.59},{"text":"sobre","start":6764.59,"end":6764.83},{"text":"las","start":6764.83,"end":6765.03},{"text":"principales","start":6765.03,"end":6765.63},{"text":"cuestiones,","start":6765.63,"end":6766.71},{"text":"negué","start":6766.71,"end":6767.23},{"text":"el","start":6767.63,"end":6767.91},{"text":"horrible","start":6767.91,"end":6768.35},{"text":"derecho","start":6768.35,"end":6768.99},{"text":"del","start":6768.99,"end":6769.23},{"text":"descubrimiento","start":6769.23,"end":6770.27},{"text":"y","start":6770.27,"end":6770.31},{"text":"ocupación","start":6770.31,"end":6771.63},{"text":"de","start":6772.03,"end":6772.27},{"text":"los","start":6772.27,"end":6772.67},{"text":"españoles","start":6772.67,"end":6773.31},{"text":"y","start":6773.31,"end":6773.35},{"text":"los","start":6773.35,"end":6773.55},{"text":"americanos,","start":6773.55,"end":6774.27},{"text":"demostré","start":6774.27,"end":6774.99},{"text":"que","start":6774.99,"end":6775.07},{"text":"no","start":6775.07,"end":6775.19},{"text":"había","start":6775.19,"end":6775.43},{"text":"definición","start":6775.43,"end":6776.15},{"text":"de","start":6776.15,"end":6776.23},{"text":"esas","start":6776.23,"end":6776.51},{"text":"fronteras","start":6776.51,"end":6777.03},{"text":"en","start":6777.03,"end":6777.19},{"text":"el","start":6777.19,"end":6777.35},{"text":"Tratado","start":6777.35,"end":6777.71},{"text":"de","start":6777.71,"end":6777.83},{"text":"Versalles","start":6777.83,"end":6778.59},{"text":"y","start":6778.59,"end":6778.75},{"text":"dije","start":6778.75,"end":6779.39},{"text":"que","start":6779.91,"end":6779.95},{"text":"el","start":6779.95,"end":6780.11},{"text":"territorio","start":6780.11,"end":6780.71},{"text":"entre","start":6780.71,"end":6780.95},{"text":"el","start":6780.95,"end":6781.27},{"text":"Esequibo","start":6781.27,"end":6781.67},{"text":"y","start":6781.67,"end":6781.71},{"text":"el","start":6781.71,"end":6781.91},{"text":"Orinoco","start":6781.91,"end":6782.67},{"text":"podía","start":6783.47,"end":6784.11},{"text":"muy","start":6784.19,"end":6784.43},{"text":"probablemente","start":6784.43,"end":6784.99},{"text":"ser","start":6784.99,"end":6785.27},{"text":"reconocido","start":6785.27,"end":6785.95},{"text":"como","start":6785.95,"end":6786.27},{"text":"un","start":6786.27,"end":6786.59},{"text":"condominio","start":6786.75,"end":6787.79},{"text":"de","start":6788.03,"end":6788.19},{"text":"los","start":6788.19,"end":6788.51},{"text":"españoles","start":6788.51,"end":6789.07},{"text":"y","start":6789.07,"end":6789.15},{"text":"los","start":6789.15,"end":6789.47},{"text":"holandeses.","start":6789.47,"end":6790.35}]},{"text":"Y al presentar mi punto de vista principal, dije sinceramente que no podía reconocer que los británicos tuvieran derecho con respecto a la punta Barima en la desembocadura del río Orinoco.","start":6790.83,"end":6803.87,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Y","start":6790.83,"end":6790.99},{"text":"al","start":6790.99,"end":6791.19},{"text":"presentar","start":6791.19,"end":6791.59},{"text":"mi","start":6791.59,"end":6791.87},{"text":"punto","start":6791.87,"end":6792.23},{"text":"de","start":6792.23,"end":6792.31},{"text":"vista","start":6792.31,"end":6792.59},{"text":"principal,","start":6792.59,"end":6793.23},{"text":"dije","start":6793.23,"end":6793.55},{"text":"sinceramente","start":6793.55,"end":6794.59},{"text":"que","start":6794.59,"end":6794.75},{"text":"no","start":6794.75,"end":6794.91},{"text":"podía","start":6794.91,"end":6795.23},{"text":"reconocer","start":6795.23,"end":6795.95},{"text":"que","start":6795.95,"end":6796.19},{"text":"los","start":6796.19,"end":6796.59},{"text":"británicos","start":6796.59,"end":6797.31},{"text":"tuvieran","start":6797.31,"end":6797.79},{"text":"derecho","start":6797.79,"end":6798.27},{"text":"con","start":6798.27,"end":6798.51},{"text":"respecto","start":6798.51,"end":6798.99},{"text":"a","start":6798.99,"end":6799.39},{"text":"la","start":6799.39,"end":6799.55},{"text":"punta","start":6799.55,"end":6799.95},{"text":"Barima","start":6799.95,"end":6800.59},{"text":"en","start":6801.47,"end":6801.75},{"text":"la","start":6801.75,"end":6801.95},{"text":"desembocadura","start":6801.95,"end":6802.67},{"text":"del","start":6802.67,"end":6802.83},{"text":"río","start":6802.83,"end":6803.19},{"text":"Orinoco.","start":6803.19,"end":6803.87}]},{"text":"Y de ello tomaron nota Lord Russell y Collins.","start":6804.67,"end":6808.27,"topics":[],"words":[{"text":"Y","start":6804.67,"end":6804.91},{"text":"de","start":6804.91,"end":6805.27},{"text":"ello","start":6805.27,"end":6805.63},{"text":"tomaron","start":6805.63,"end":6806.23},{"text":"nota","start":6806.23,"end":6806.75},{"text":"Lord","start":6806.75,"end":6807.07},{"text":"Russell","start":6807.07,"end":6807.51},{"text":"y","start":6807.51,"end":6807.55},{"text":"Collins.","start":6807.55,"end":6808.27}]},{"text":"Es decir, este es un breve fragmento del relato que Martens hace de las condiciones en las cuales se adoptó el laudo.","start":6810.15,"end":6818.71,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Es","start":6810.15,"end":6810.31},{"text":"decir,","start":6810.31,"end":6810.59},{"text":"este","start":6810.59,"end":6810.75},{"text":"es","start":6810.75,"end":6810.91},{"text":"un","start":6810.91,"end":6811.07},{"text":"breve","start":6811.07,"end":6811.51},{"text":"fragmento","start":6811.51,"end":6812.55},{"text":"del","start":6812.55,"end":6813.19},{"text":"relato","start":6813.19,"end":6813.91},{"text":"que","start":6813.91,"end":6814.07},{"text":"Martens","start":6814.07,"end":6814.71},{"text":"hace","start":6814.71,"end":6815.19},{"text":"de","start":6815.27,"end":6815.43},{"text":"las","start":6815.43,"end":6815.63},{"text":"condiciones","start":6815.63,"end":6816.31},{"text":"en","start":6816.31,"end":6816.47},{"text":"las","start":6816.47,"end":6816.63},{"text":"cuales","start":6816.63,"end":6816.87},{"text":"se","start":6816.87,"end":6817.03},{"text":"adoptó","start":6817.03,"end":6817.43},{"text":"el","start":6817.75,"end":6818.23},{"text":"laudo.","start":6818.23,"end":6818.71}]},{"text":"Pero bueno, es significativo.","start":6818.71,"end":6820.63,"topics":[],"words":[{"text":"Pero","start":6818.71,"end":6818.87},{"text":"bueno,","start":6818.87,"end":6819.11},{"text":"es","start":6819.11,"end":6819.51},{"text":"significativo.","start":6819.51,"end":6820.63}]},{"text":"Primero, porque no dejan duda alguna sobre el hecho de que el presidente del tribunal, en un primer momento, se había hecho su propia opinión sobre las cuestiones que dividían a sus coárbitros.","start":6821.15,"end":6835.03,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Primero,","start":6821.15,"end":6821.51},{"text":"porque","start":6821.51,"end":6822.07},{"text":"no","start":6822.07,"end":6822.31},{"text":"dejan","start":6822.31,"end":6822.63},{"text":"duda","start":6822.71,"end":6823.23},{"text":"alguna","start":6823.23,"end":6823.75},{"text":"sobre","start":6823.75,"end":6824.11},{"text":"el","start":6824.11,"end":6824.35},{"text":"hecho","start":6824.35,"end":6824.55},{"text":"de","start":6824.55,"end":6824.63},{"text":"que","start":6824.63,"end":6824.71},{"text":"el","start":6824.71,"end":6824.87},{"text":"presidente","start":6824.87,"end":6825.43},{"text":"del","start":6825.43,"end":6825.59},{"text":"tribunal,","start":6825.59,"end":6826.11},{"text":"en","start":6826.11,"end":6826.27},{"text":"un","start":6826.27,"end":6826.43},{"text":"primer","start":6826.43,"end":6826.79},{"text":"momento,","start":6826.79,"end":6827.27},{"text":"se","start":6827.27,"end":6827.47},{"text":"había","start":6827.47,"end":6827.71},{"text":"hecho","start":6827.71,"end":6827.95},{"text":"su","start":6827.95,"end":6828.15},{"text":"propia","start":6828.15,"end":6828.43},{"text":"opinión","start":6828.43,"end":6829.03},{"text":"sobre","start":6829.03,"end":6829.31},{"text":"las","start":6829.31,"end":6829.75},{"text":"cuestiones","start":6830.11,"end":6830.71},{"text":"que","start":6830.71,"end":6830.87},{"text":"dividían","start":6830.87,"end":6831.59},{"text":"a","start":6832.15,"end":6832.63},{"text":"sus","start":6832.71,"end":6833.83},{"text":"coárbitros.","start":6833.91,"end":6835.03}]},{"text":"Este fragmento muestra también que la opinión del señor Martens se fundaba en elementos exclusivamente jurídicos con respecto al título original y al título resultante de la práctica, no con esa idea que formulaba y que puede parecer un poco singular de un posible condominio hispano holandés y el hecho de que los británicos no tenían derecho alguno sobre la el la desembocadura del Orinoco.","start":6835.99,"end":6864.95,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Este","start":6835.99,"end":6836.19},{"text":"fragmento","start":6836.19,"end":6836.71},{"text":"muestra","start":6836.71,"end":6837.19},{"text":"también","start":6837.19,"end":6837.67},{"text":"que","start":6837.67,"end":6838.35},{"text":"la","start":6838.35,"end":6839.07},{"text":"opinión","start":6839.07,"end":6839.43},{"text":"del","start":6839.43,"end":6839.59},{"text":"señor","start":6839.59,"end":6839.83},{"text":"Martens","start":6839.83,"end":6840.27},{"text":"se","start":6840.27,"end":6840.47},{"text":"fundaba","start":6840.47,"end":6841.03},{"text":"en","start":6841.03,"end":6841.27},{"text":"elementos","start":6841.27,"end":6841.91},{"text":"exclusivamente","start":6842.07,"end":6843.11},{"text":"jurídicos","start":6843.11,"end":6843.99},{"text":"con","start":6844.55,"end":6844.71},{"text":"respecto","start":6844.71,"end":6845.11},{"text":"al","start":6845.11,"end":6845.31},{"text":"título","start":6845.31,"end":6845.95},{"text":"original","start":6845.95,"end":6846.43},{"text":"y","start":6846.43,"end":6846.47},{"text":"al","start":6846.47,"end":6846.63},{"text":"título","start":6846.63,"end":6847.03},{"text":"resultante","start":6847.03,"end":6848.07},{"text":"de","start":6848.07,"end":6848.27},{"text":"la","start":6848.27,"end":6848.47},{"text":"práctica,","start":6848.47,"end":6849.19},{"text":"no","start":6849.19,"end":6849.51},{"text":"con","start":6850.31,"end":6850.87},{"text":"esa","start":6850.87,"end":6851.19},{"text":"idea","start":6851.19,"end":6851.51},{"text":"que","start":6851.51,"end":6851.67},{"text":"formulaba","start":6851.67,"end":6852.23},{"text":"y","start":6852.23,"end":6852.27},{"text":"que","start":6852.27,"end":6852.39},{"text":"puede","start":6852.39,"end":6852.63},{"text":"parecer","start":6852.63,"end":6853.19},{"text":"un","start":6853.19,"end":6853.39},{"text":"poco","start":6853.39,"end":6853.83},{"text":"singular","start":6853.83,"end":6854.55},{"text":"de","start":6854.55,"end":6854.79},{"text":"un","start":6854.79,"end":6854.99},{"text":"posible","start":6854.99,"end":6855.51},{"text":"condominio","start":6855.75,"end":6856.55},{"text":"hispano","start":6856.59,"end":6857.19},{"text":"holandés","start":6857.35,"end":6858.23},{"text":"y","start":6858.71,"end":6859.03},{"text":"el","start":6859.51,"end":6859.75},{"text":"hecho","start":6859.75,"end":6859.91},{"text":"de","start":6859.91,"end":6860.03},{"text":"que","start":6860.03,"end":6860.23},{"text":"los","start":6860.23,"end":6860.63},{"text":"británicos","start":6860.63,"end":6861.11},{"text":"no","start":6861.11,"end":6861.27},{"text":"tenían","start":6861.27,"end":6861.59},{"text":"derecho","start":6861.59,"end":6862.03},{"text":"alguno","start":6862.03,"end":6862.39},{"text":"sobre","start":6862.39,"end":6862.59},{"text":"la","start":6862.59,"end":6863.03},{"text":"el","start":6863.03,"end":6863.39},{"text":"la","start":6863.39,"end":6863.59},{"text":"desembocadura","start":6863.59,"end":6864.31},{"text":"del","start":6864.31,"end":6864.47},{"text":"Orinoco.","start":6864.47,"end":6864.95}]},{"text":"Desde el punto de vista procesal, el relato del señor Martens demuestra que él mostraba transparencia con respecto a sus colegas, expone sus convicciones.","start":6865.91,"end":6877.52,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Desde","start":6865.91,"end":6866.11},{"text":"el","start":6866.11,"end":6866.27},{"text":"punto","start":6866.27,"end":6866.51},{"text":"de","start":6866.51,"end":6866.59},{"text":"vista","start":6866.59,"end":6867.03},{"text":"procesal,","start":6867.19,"end":6868.15},{"text":"el","start":6868.55,"end":6868.87},{"text":"relato","start":6868.87,"end":6869.43},{"text":"del","start":6869.43,"end":6869.55},{"text":"señor","start":6869.55,"end":6869.91},{"text":"Martens","start":6869.91,"end":6870.59},{"text":"demuestra","start":6870.59,"end":6871.19},{"text":"que","start":6871.19,"end":6872.23},{"text":"él","start":6872.63,"end":6873.03},{"text":"mostraba","start":6873.27,"end":6873.83},{"text":"transparencia","start":6873.83,"end":6874.87},{"text":"con","start":6874.87,"end":6875.07},{"text":"respecto","start":6875.07,"end":6875.55},{"text":"a","start":6875.55,"end":6875.59},{"text":"sus","start":6875.59,"end":6875.75},{"text":"colegas,","start":6875.75,"end":6876.31},{"text":"expone","start":6876.31,"end":6876.87},{"text":"sus","start":6876.87,"end":6877.07},{"text":"convicciones.","start":6877.07,"end":6877.52}]},{"text":"y, como muestran sus notas, lo hace después de haberse interesado por las convicciones de los otros árbitros.","start":6877.61,"end":6885.93,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"y,","start":6877.61,"end":6877.62},{"text":"como","start":6878.49,"end":6878.73},{"text":"muestran","start":6878.73,"end":6879.21},{"text":"sus","start":6879.21,"end":6879.53},{"text":"notas,","start":6879.53,"end":6880.09},{"text":"lo","start":6880.93,"end":6881.13},{"text":"hace","start":6881.13,"end":6881.29},{"text":"después","start":6881.29,"end":6881.85},{"text":"de","start":6881.85,"end":6881.97},{"text":"haberse","start":6881.97,"end":6882.25},{"text":"interesado","start":6882.25,"end":6882.69},{"text":"por","start":6882.69,"end":6882.85},{"text":"las","start":6882.85,"end":6883.05},{"text":"convicciones","start":6883.05,"end":6884.01},{"text":"de","start":6884.01,"end":6884.17},{"text":"los","start":6884.17,"end":6884.49},{"text":"otros","start":6884.49,"end":6885.13},{"text":"árbitros.","start":6885.21,"end":6885.93}]},{"text":"Y este fragmento que ven en pantalla del diario de Martens, también demuestra que Martens organizó el resultado del arbitraje, no en deliberaciones en forma de tribunal, sino en una serie de reuniones, reuniones privadas Es decir, lo que acabo de proyectar demostraría que Martens alcanzó el resultado del arbitraje después de consultar con las otras partes, y no en el marco de deliberaciones de reuniones privadas en las que presionó a los otros árbitros para aceptar su propuesta.","start":6886.49,"end":6931.61,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Y","start":6886.49,"end":6886.57},{"text":"este","start":6886.57,"end":6886.85},{"text":"fragmento","start":6886.85,"end":6887.77},{"text":"que","start":6888.09,"end":6888.57},{"text":"ven","start":6888.57,"end":6888.81},{"text":"en","start":6888.81,"end":6888.97},{"text":"pantalla","start":6888.97,"end":6889.45},{"text":"del","start":6889.45,"end":6889.65},{"text":"diario","start":6889.65,"end":6890.05},{"text":"de","start":6890.05,"end":6890.17},{"text":"Martens,","start":6890.17,"end":6890.97},{"text":"también","start":6892.49,"end":6893.77},{"text":"demuestra","start":6893.77,"end":6894.49},{"text":"que","start":6894.89,"end":6895.13},{"text":"Martens","start":6895.13,"end":6896.01},{"text":"organizó","start":6898.41,"end":6898.93},{"text":"el","start":6898.93,"end":6899.09},{"text":"resultado","start":6899.09,"end":6899.57},{"text":"del","start":6899.57,"end":6899.77},{"text":"arbitraje,","start":6899.77,"end":6900.73},{"text":"no","start":6900.73,"end":6901.13},{"text":"en","start":6901.13,"end":6901.29},{"text":"deliberaciones","start":6901.29,"end":6902.05},{"text":"en","start":6902.05,"end":6902.21},{"text":"forma","start":6902.21,"end":6902.41},{"text":"de","start":6902.41,"end":6902.49},{"text":"tribunal,","start":6902.49,"end":6902.93},{"text":"sino","start":6902.93,"end":6903.17},{"text":"en","start":6903.17,"end":6903.33},{"text":"una","start":6903.33,"end":6903.53},{"text":"serie","start":6903.53,"end":6903.93},{"text":"de","start":6903.93,"end":6904.17},{"text":"reuniones,","start":6904.17,"end":6905.13},{"text":"reuniones","start":6905.13,"end":6905.69},{"text":"privadas","start":6905.69,"end":6906.57},{"text":"Es","start":6907.45,"end":6908.01},{"text":"decir,","start":6909.73,"end":6910.33},{"text":"lo","start":6911.49,"end":6911.77},{"text":"que","start":6911.77,"end":6911.89},{"text":"acabo","start":6911.89,"end":6912.09},{"text":"de","start":6912.09,"end":6912.21},{"text":"proyectar","start":6912.21,"end":6912.73},{"text":"demostraría","start":6912.73,"end":6913.77},{"text":"que","start":6914.49,"end":6914.97},{"text":"Martens","start":6915.05,"end":6916.01},{"text":"alcanzó","start":6916.73,"end":6917.25},{"text":"el","start":6917.25,"end":6917.41},{"text":"resultado","start":6917.41,"end":6917.85},{"text":"del","start":6917.85,"end":6918.01},{"text":"arbitraje","start":6918.01,"end":6918.89},{"text":"después","start":6919.61,"end":6920.09},{"text":"de","start":6920.09,"end":6920.17},{"text":"consultar","start":6920.17,"end":6920.73},{"text":"con","start":6920.73,"end":6920.93},{"text":"las","start":6920.93,"end":6921.13},{"text":"otras","start":6921.13,"end":6921.45},{"text":"partes,","start":6921.45,"end":6921.85},{"text":"y","start":6921.85,"end":6922.09},{"text":"no","start":6922.09,"end":6922.41},{"text":"en","start":6922.65,"end":6922.81},{"text":"el","start":6922.81,"end":6923.01},{"text":"marco","start":6923.01,"end":6923.37},{"text":"de","start":6923.37,"end":6923.53},{"text":"deliberaciones","start":6923.53,"end":6924.57},{"text":"de","start":6924.57,"end":6924.73},{"text":"reuniones","start":6924.73,"end":6925.21},{"text":"privadas","start":6925.21,"end":6925.93},{"text":"en","start":6926.17,"end":6926.33},{"text":"las","start":6926.33,"end":6926.57},{"text":"que","start":6926.57,"end":6926.89},{"text":"presionó","start":6927.77,"end":6928.21},{"text":"a","start":6928.21,"end":6928.25},{"text":"los","start":6928.25,"end":6928.41},{"text":"otros","start":6928.41,"end":6928.69},{"text":"árbitros","start":6928.69,"end":6929.09},{"text":"para","start":6929.09,"end":6929.25},{"text":"aceptar","start":6929.25,"end":6929.69},{"text":"su","start":6929.69,"end":6930.17},{"text":"propuesta.","start":6930.89,"end":6931.61}]},{"text":"Es una reunión plenaria y luego hay otras reuniones plenarias durante las cuales los árbitros expresaron sus visiones irreconciliables y después de las cuales el señor Martens tuvo que hacer su discurso.","start":6932.13,"end":6948.85,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Es","start":6932.13,"end":6932.41},{"text":"una","start":6932.41,"end":6932.61},{"text":"reunión","start":6932.61,"end":6933.01},{"text":"plenaria","start":6933.01,"end":6933.97},{"text":"y","start":6933.97,"end":6934.29},{"text":"luego","start":6934.29,"end":6934.57},{"text":"hay","start":6934.57,"end":6934.77},{"text":"otras","start":6934.77,"end":6935.25},{"text":"reuniones","start":6935.25,"end":6935.73},{"text":"plenarias","start":6935.73,"end":6936.33},{"text":"durante","start":6936.33,"end":6936.69},{"text":"las","start":6936.69,"end":6936.85},{"text":"cuales","start":6936.85,"end":6937.33},{"text":"los","start":6937.33,"end":6937.57},{"text":"árbitros","start":6937.57,"end":6938.53},{"text":"expresaron","start":6938.53,"end":6939.33},{"text":"sus","start":6939.33,"end":6939.65},{"text":"visiones","start":6939.73,"end":6940.61},{"text":"irreconciliables","start":6940.77,"end":6942.29},{"text":"y","start":6944.85,"end":6945.25},{"text":"después","start":6945.25,"end":6945.69},{"text":"de","start":6945.69,"end":6945.77},{"text":"las","start":6945.77,"end":6945.89},{"text":"cuales","start":6945.89,"end":6946.37},{"text":"el","start":6946.37,"end":6946.85},{"text":"señor","start":6946.85,"end":6947.17},{"text":"Martens","start":6947.17,"end":6947.57},{"text":"tuvo","start":6947.57,"end":6947.73},{"text":"que","start":6947.73,"end":6947.81},{"text":"hacer","start":6947.81,"end":6947.97},{"text":"su","start":6947.97,"end":6948.13},{"text":"discurso.","start":6948.13,"end":6948.85}]},{"text":"En el párrafo siguiente de su diario, que encuentran ustedes en sus carpetas, Martens dice: Esto fue el final de la sesión del viernes.","start":6949.81,"end":6960.49,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"En","start":6949.81,"end":6949.97},{"text":"el","start":6949.97,"end":6950.13},{"text":"párrafo","start":6950.13,"end":6950.61},{"text":"siguiente","start":6950.61,"end":6951.01},{"text":"de","start":6951.01,"end":6951.13},{"text":"su","start":6951.13,"end":6951.37},{"text":"diario,","start":6951.37,"end":6952.05},{"text":"que","start":6952.53,"end":6953.09},{"text":"encuentran","start":6953.37,"end":6953.89},{"text":"ustedes","start":6953.89,"end":6954.37},{"text":"en","start":6954.37,"end":6954.69},{"text":"sus","start":6954.69,"end":6954.93},{"text":"carpetas,","start":6954.93,"end":6955.65},{"text":"Martens","start":6955.65,"end":6956.21},{"text":"dice:","start":6956.21,"end":6956.77},{"text":"Esto","start":6957.53,"end":6958.09},{"text":"fue","start":6958.09,"end":6958.29},{"text":"el","start":6958.29,"end":6958.49},{"text":"final","start":6958.49,"end":6958.85},{"text":"de","start":6958.85,"end":6958.93},{"text":"la","start":6958.93,"end":6959.13},{"text":"sesión","start":6959.13,"end":6959.53},{"text":"del","start":6959.53,"end":6959.69},{"text":"viernes.","start":6959.69,"end":6960.49}]},{"text":"Hubo el sábado otra sesión, pero sin ningún provecho.","start":6961.13,"end":6967.13,"topics":[],"words":[{"text":"Hubo","start":6961.13,"end":6961.61},{"text":"el","start":6961.69,"end":6961.85},{"text":"sábado","start":6961.85,"end":6962.37},{"text":"otra","start":6962.37,"end":6962.65},{"text":"sesión,","start":6962.65,"end":6963.29},{"text":"pero","start":6963.37,"end":6963.85},{"text":"sin","start":6965.77,"end":6966.05},{"text":"ningún","start":6966.05,"end":6966.33},{"text":"provecho.","start":6966.33,"end":6967.13}]},{"text":"La relación entre británicos y americanos se tensaba cada vez más.","start":6967.61,"end":6973.05,"topics":[],"words":[{"text":"La","start":6967.61,"end":6967.85},{"text":"relación","start":6967.85,"end":6968.49},{"text":"entre","start":6968.49,"end":6968.89},{"text":"británicos","start":6968.89,"end":6969.61},{"text":"y","start":6969.61,"end":6969.69},{"text":"americanos","start":6969.69,"end":6970.49},{"text":"se","start":6970.49,"end":6971.13},{"text":"tensaba","start":6971.65,"end":6972.25},{"text":"cada","start":6972.25,"end":6972.49},{"text":"vez","start":6972.49,"end":6972.65},{"text":"más.","start":6972.65,"end":6973.05}]},{"text":"El domingo por la mañana hubo otra sesión, de nuevo en vano, y después decidí solucionar esta cuestión de manera diplomática.","start":6973.61,"end":6985.21,"topics":[],"words":[{"text":"El","start":6973.61,"end":6974.73},{"text":"domingo","start":6974.73,"end":6975.05},{"text":"por","start":6975.05,"end":6975.17},{"text":"la","start":6975.17,"end":6975.33},{"text":"mañana","start":6975.33,"end":6975.61},{"text":"hubo","start":6975.61,"end":6975.73},{"text":"otra","start":6975.73,"end":6975.97},{"text":"sesión,","start":6975.97,"end":6976.65},{"text":"de","start":6976.73,"end":6976.93},{"text":"nuevo","start":6976.93,"end":6977.21},{"text":"en","start":6977.21,"end":6977.37},{"text":"vano,","start":6977.37,"end":6977.77},{"text":"y","start":6977.85,"end":6977.93},{"text":"después","start":6977.93,"end":6978.57},{"text":"decidí","start":6978.57,"end":6979.37},{"text":"solucionar","start":6982.49,"end":6983.21},{"text":"esta","start":6983.21,"end":6983.45},{"text":"cuestión","start":6983.45,"end":6983.89},{"text":"de","start":6983.89,"end":6983.97},{"text":"manera","start":6983.97,"end":6984.33},{"text":"diplomática.","start":6984.33,"end":6985.21}]},{"text":"Fin de la cita.","start":6987.29,"end":6987.97,"topics":[],"words":[{"text":"Fin","start":6987.29,"end":6987.37},{"text":"de","start":6987.37,"end":6987.45},{"text":"la","start":6987.45,"end":6987.61},{"text":"cita.","start":6987.61,"end":6987.97}]},{"text":"Esto no refleja la actitud amenazadora de un presidente de tribunal deseoso de que triunfara su punto de vista preconcebido, aunque esto ocurra algunas veces, sino una mentalidad abierta con atención a llegar a una solución y preferentemente mediante el consenso.","start":6989.73,"end":7011.89,"topics":[],"words":[{"text":"Esto","start":6989.73,"end":6990.05},{"text":"no","start":6990.05,"end":6990.29},{"text":"refleja","start":6990.29,"end":6991.25},{"text":"la","start":6991.25,"end":6991.53},{"text":"actitud","start":6991.53,"end":6992.13},{"text":"amenazadora","start":6992.13,"end":6992.89},{"text":"de","start":6992.89,"end":6992.97},{"text":"un","start":6992.97,"end":6993.13},{"text":"presidente","start":6993.13,"end":6993.57},{"text":"de","start":6993.57,"end":6993.65},{"text":"tribunal","start":6993.65,"end":6994.13},{"text":"deseoso","start":6994.21,"end":6995.01},{"text":"de","start":6995.01,"end":6995.33},{"text":"que","start":6995.57,"end":6995.81},{"text":"triunfara","start":6995.81,"end":6996.49},{"text":"su","start":6996.49,"end":6996.69},{"text":"punto","start":6996.69,"end":6997.01},{"text":"de","start":6997.01,"end":6997.17},{"text":"vista","start":6997.17,"end":6997.81},{"text":"preconcebido,","start":6998.05,"end":6999.25},{"text":"aunque","start":6999.57,"end":6999.85},{"text":"esto","start":6999.85,"end":7000.25},{"text":"ocurra","start":7000.25,"end":7000.77},{"text":"algunas","start":7000.85,"end":7001.33},{"text":"veces,","start":7001.33,"end":7001.81},{"text":"sino","start":7002.85,"end":7003.33},{"text":"una","start":7003.33,"end":7003.81},{"text":"mentalidad","start":7003.81,"end":7004.49},{"text":"abierta","start":7004.49,"end":7005.17},{"text":"con","start":7006.05,"end":7006.29},{"text":"atención","start":7006.29,"end":7006.93},{"text":"a","start":7006.93,"end":7007.01},{"text":"llegar","start":7007.01,"end":7007.33},{"text":"a","start":7007.33,"end":7007.41},{"text":"una","start":7007.41,"end":7007.65},{"text":"solución","start":7007.65,"end":7008.61},{"text":"y","start":7008.93,"end":7009.25},{"text":"preferentemente","start":7009.33,"end":7010.29},{"text":"mediante","start":7010.69,"end":7011.09},{"text":"el","start":7011.09,"end":7011.25},{"text":"consenso.","start":7011.25,"end":7011.89}]},{"text":"Es el resultado de una serie de reuniones entre Martens y los otros miembros de su tribunal en bilateral o con uno de los 2 grupos de árbitros.","start":7012.65,"end":7022.65,"topics":[],"words":[{"text":"Es","start":7012.65,"end":7012.81},{"text":"el","start":7012.81,"end":7012.97},{"text":"resultado","start":7012.97,"end":7013.57},{"text":"de","start":7013.57,"end":7013.65},{"text":"una","start":7013.65,"end":7013.85},{"text":"serie","start":7013.85,"end":7014.09},{"text":"de","start":7014.09,"end":7014.33},{"text":"reuniones","start":7014.41,"end":7014.97},{"text":"entre","start":7014.97,"end":7015.29},{"text":"Martens","start":7015.29,"end":7015.85},{"text":"y","start":7015.85,"end":7015.89},{"text":"los","start":7015.89,"end":7016.09},{"text":"otros","start":7016.09,"end":7016.41},{"text":"miembros","start":7016.41,"end":7016.81},{"text":"de","start":7016.81,"end":7016.93},{"text":"su","start":7016.93,"end":7017.29},{"text":"tribunal","start":7017.29,"end":7017.93},{"text":"en","start":7018.01,"end":7018.25},{"text":"bilateral","start":7018.25,"end":7018.97},{"text":"o","start":7019.69,"end":7019.93},{"text":"con","start":7019.93,"end":7020.33},{"text":"uno","start":7020.33,"end":7020.57},{"text":"de","start":7020.57,"end":7020.65},{"text":"los","start":7020.65,"end":7021.21},{"text":"2","start":7021.21,"end":7021.25},{"text":"grupos","start":7021.29,"end":7021.85},{"text":"de","start":7021.85,"end":7022.05},{"text":"árbitros.","start":7022.05,"end":7022.65}]},{"text":"La existencia del bloqueo que describe Martens la confirma el juez Brewer, nombrado árbitro por Venezuela.","start":7023.61,"end":7030.01,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"La","start":7023.61,"end":7023.85},{"text":"existencia","start":7023.85,"end":7024.37},{"text":"del","start":7024.37,"end":7024.57},{"text":"bloqueo","start":7024.57,"end":7024.97},{"text":"que","start":7024.97,"end":7025.09},{"text":"describe","start":7025.09,"end":7025.69},{"text":"Martens","start":7025.69,"end":7026.21},{"text":"la","start":7026.21,"end":7026.73},{"text":"confirma","start":7026.89,"end":7027.33},{"text":"el","start":7027.33,"end":7027.49},{"text":"juez","start":7027.49,"end":7027.69},{"text":"Brewer,","start":7027.69,"end":7028.25},{"text":"nombrado","start":7028.33,"end":7028.81},{"text":"árbitro","start":7028.81,"end":7029.21},{"text":"por","start":7029.21,"end":7029.37},{"text":"Venezuela.","start":7029.37,"end":7030.01}]},{"text":"Este juez explica en la entrevista que da al New York Times 2 días después de haberse dictado el laudo.","start":7030.41,"end":7037.29,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Este","start":7030.41,"end":7031.21},{"text":"juez","start":7031.21,"end":7031.45},{"text":"explica","start":7031.45,"end":7032.01},{"text":"en","start":7032.01,"end":7032.17},{"text":"la","start":7032.17,"end":7032.33},{"text":"entrevista","start":7032.33,"end":7032.97},{"text":"que","start":7032.97,"end":7033.13},{"text":"da","start":7033.13,"end":7033.49},{"text":"al","start":7033.49,"end":7033.65},{"text":"New","start":7033.65,"end":7033.77},{"text":"York","start":7033.77,"end":7033.97},{"text":"Times","start":7033.97,"end":7034.53},{"text":"2","start":7034.53,"end":7034.57},{"text":"días","start":7034.57,"end":7034.81},{"text":"después","start":7034.81,"end":7035.45},{"text":"de","start":7035.45,"end":7035.77},{"text":"haberse","start":7035.77,"end":7036.17},{"text":"dictado","start":7036.17,"end":7036.61},{"text":"el","start":7036.61,"end":7036.77},{"text":"laudo.","start":7036.77,"end":7037.29}]},{"text":"y que está en la pestaña 6.2 de la carpeta del primer día.","start":7037.81,"end":7042.45,"topics":[],"words":[{"text":"y","start":7037.81,"end":7037.97},{"text":"que","start":7037.97,"end":7038.09},{"text":"está","start":7038.09,"end":7038.25},{"text":"en","start":7038.25,"end":7038.57},{"text":"la","start":7038.57,"end":7038.73},{"text":"pestaña","start":7038.73,"end":7039.49},{"text":"6.2","start":7039.49,"end":7039.53},{"text":"de","start":7039.53,"end":7039.77},{"text":"la","start":7039.97,"end":7040.93},{"text":"carpeta","start":7040.93,"end":7041.33},{"text":"del","start":7041.33,"end":7041.73},{"text":"primer","start":7041.73,"end":7042.13},{"text":"día.","start":7042.13,"end":7042.45}]},{"text":"Los debates entre los árbitros les habían conducido a mantenerse inflexibles, de modo que cada uno había trazado, si hubiera debido trazar una frontera, todas hubieran sido distintas.","start":7043.09,"end":7056.21,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Los","start":7043.09,"end":7043.65},{"text":"debates","start":7043.65,"end":7044.17},{"text":"entre","start":7044.17,"end":7044.45},{"text":"los","start":7044.45,"end":7044.69},{"text":"árbitros","start":7044.69,"end":7045.37},{"text":"les","start":7045.37,"end":7045.57},{"text":"habían","start":7045.57,"end":7046.05},{"text":"conducido","start":7046.05,"end":7047.01},{"text":"a","start":7047.01,"end":7047.57},{"text":"mantenerse","start":7047.89,"end":7048.97},{"text":"inflexibles,","start":7048.97,"end":7050.13},{"text":"de","start":7050.45,"end":7050.61},{"text":"modo","start":7050.61,"end":7050.85},{"text":"que","start":7050.85,"end":7051.09},{"text":"cada","start":7051.09,"end":7051.41},{"text":"uno","start":7051.41,"end":7051.81},{"text":"había","start":7051.81,"end":7052.05},{"text":"trazado,","start":7052.05,"end":7052.77},{"text":"si","start":7052.77,"end":7053.01},{"text":"hubiera","start":7053.01,"end":7053.29},{"text":"debido","start":7053.29,"end":7053.65},{"text":"trazar","start":7053.65,"end":7054.01},{"text":"una","start":7054.01,"end":7054.13},{"text":"frontera,","start":7054.13,"end":7054.69},{"text":"todas","start":7054.69,"end":7054.97},{"text":"hubieran","start":7054.97,"end":7055.25},{"text":"sido","start":7055.25,"end":7055.49},{"text":"distintas.","start":7055.49,"end":7056.21}]},{"text":"El nuevo método Brewer permitió salir del impasse al precio de una gran discreción en cuanto a la motivación, pero los juristas expertos que constituían el tribunal sabían que la motivación, por muy deseable que fuera, aún no era obligatoria.","start":7056.77,"end":7075.17,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"El","start":7056.77,"end":7056.93},{"text":"nuevo","start":7056.93,"end":7057.17},{"text":"método","start":7057.17,"end":7057.65},{"text":"Brewer","start":7057.65,"end":7058.21},{"text":"permitió","start":7058.21,"end":7058.69},{"text":"salir","start":7058.69,"end":7058.93},{"text":"del","start":7058.93,"end":7059.09},{"text":"impasse","start":7059.09,"end":7059.81},{"text":"al","start":7059.81,"end":7060.13},{"text":"precio","start":7060.13,"end":7060.53},{"text":"de","start":7060.53,"end":7060.61},{"text":"una","start":7060.61,"end":7060.81},{"text":"gran","start":7060.81,"end":7061.09},{"text":"discreción","start":7061.09,"end":7061.89},{"text":"en","start":7061.89,"end":7062.05},{"text":"cuanto","start":7062.05,"end":7062.33},{"text":"a","start":7062.33,"end":7062.37},{"text":"la","start":7062.37,"end":7062.61},{"text":"motivación,","start":7062.61,"end":7063.65},{"text":"pero","start":7063.73,"end":7064.29},{"text":"los","start":7065.17,"end":7065.49},{"text":"juristas","start":7065.49,"end":7066.45},{"text":"expertos","start":7066.45,"end":7067.33},{"text":"que","start":7067.33,"end":7067.49},{"text":"constituían","start":7067.49,"end":7068.21},{"text":"el","start":7068.21,"end":7068.37},{"text":"tribunal","start":7068.37,"end":7068.85},{"text":"sabían","start":7068.85,"end":7069.49},{"text":"que","start":7069.49,"end":7070.53},{"text":"la","start":7070.69,"end":7071.13},{"text":"motivación,","start":7071.13,"end":7071.73},{"text":"por","start":7071.89,"end":7072.05},{"text":"muy","start":7072.05,"end":7072.21},{"text":"deseable","start":7072.21,"end":7072.65},{"text":"que","start":7072.65,"end":7072.77},{"text":"fuera,","start":7072.77,"end":7073.09},{"text":"aún","start":7073.65,"end":7074.01},{"text":"no","start":7074.01,"end":7074.13},{"text":"era","start":7074.13,"end":7074.37},{"text":"obligatoria.","start":7074.37,"end":7075.17}]},{"text":"El hecho de que el consenso se lograra en reuniones privadas entre los árbitros para debatir sobre el tema no es reprensible, de entrada, y no demuestra en absoluto que Martens hubiera instigado un gran complot.","start":7076.61,"end":7094.61,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"El","start":7076.61,"end":7076.85},{"text":"hecho","start":7076.85,"end":7077.01},{"text":"de","start":7077.01,"end":7077.09},{"text":"que","start":7077.09,"end":7077.17},{"text":"el","start":7077.17,"end":7077.33},{"text":"consenso","start":7077.33,"end":7078.01},{"text":"se","start":7078.01,"end":7078.29},{"text":"lograra","start":7078.29,"end":7079.01},{"text":"en","start":7079.01,"end":7079.41},{"text":"reuniones","start":7079.41,"end":7079.89},{"text":"privadas","start":7079.89,"end":7080.37},{"text":"entre","start":7080.37,"end":7080.61},{"text":"los","start":7080.61,"end":7080.85},{"text":"árbitros","start":7080.85,"end":7081.65},{"text":"para","start":7081.73,"end":7082.45},{"text":"debatir","start":7082.45,"end":7082.97},{"text":"sobre","start":7082.97,"end":7083.25},{"text":"el","start":7083.25,"end":7083.45},{"text":"tema","start":7083.45,"end":7083.97},{"text":"no","start":7083.97,"end":7084.09},{"text":"es","start":7084.09,"end":7084.25},{"text":"reprensible,","start":7084.25,"end":7085.33},{"text":"de","start":7085.73,"end":7085.93},{"text":"entrada,","start":7085.93,"end":7086.53},{"text":"y","start":7087.33,"end":7087.49},{"text":"no","start":7087.49,"end":7087.57},{"text":"demuestra","start":7087.57,"end":7088.09},{"text":"en","start":7088.09,"end":7088.25},{"text":"absoluto","start":7088.25,"end":7089.17},{"text":"que","start":7089.17,"end":7089.97},{"text":"Martens","start":7089.97,"end":7090.85},{"text":"hubiera","start":7090.85,"end":7091.49},{"text":"instigado","start":7091.49,"end":7092.45},{"text":"un","start":7092.53,"end":7093.05},{"text":"gran","start":7093.41,"end":7093.89},{"text":"complot.","start":7093.97,"end":7094.61}]},{"text":"Y refiriéndome a la descripción jugosa que hace el presidente Benjaoui de la fabricación de las sentencias de la Corte Internacional de Justicia, supongo, señor presidente, señores y señoras miembros de la Corte, que conocen ustedes ciertamente esa práctica, aunque las circunstancias en las que delibera esta Corte actualmente no se parecen en nada a las de una corte arbitral de cinco miembros constituida hace más de 130 años.","start":7095.81,"end":7127.21,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Y","start":7095.81,"end":7096.13},{"text":"refiriéndome","start":7096.13,"end":7096.85},{"text":"a","start":7096.85,"end":7096.89},{"text":"la","start":7096.89,"end":7097.09},{"text":"descripción","start":7097.09,"end":7098.13},{"text":"jugosa","start":7098.13,"end":7099.01},{"text":"que","start":7099.01,"end":7099.13},{"text":"hace","start":7099.13,"end":7099.45},{"text":"el","start":7099.45,"end":7099.65},{"text":"presidente","start":7099.65,"end":7100.29},{"text":"Benjaoui","start":7100.29,"end":7101.09},{"text":"de","start":7101.09,"end":7101.69},{"text":"la","start":7101.69,"end":7101.89},{"text":"fabricación","start":7101.89,"end":7102.53},{"text":"de","start":7102.53,"end":7102.65},{"text":"las","start":7102.65,"end":7103.09},{"text":"sentencias","start":7103.17,"end":7103.73},{"text":"de","start":7103.73,"end":7103.81},{"text":"la","start":7103.81,"end":7103.97},{"text":"Corte","start":7103.97,"end":7104.21},{"text":"Internacional","start":7104.21,"end":7104.73},{"text":"de","start":7104.73,"end":7104.81},{"text":"Justicia,","start":7104.81,"end":7105.57},{"text":"supongo,","start":7105.57,"end":7106.13},{"text":"señor","start":7106.53,"end":7106.89},{"text":"presidente,","start":7106.89,"end":7107.49},{"text":"señores","start":7108.37,"end":7108.93},{"text":"y","start":7108.93,"end":7108.97},{"text":"señoras","start":7108.97,"end":7109.41},{"text":"miembros","start":7109.41,"end":7109.85},{"text":"de","start":7109.85,"end":7109.93},{"text":"la","start":7109.93,"end":7110.13},{"text":"Corte,","start":7110.13,"end":7110.45},{"text":"que","start":7110.45,"end":7111.01},{"text":"conocen","start":7111.37,"end":7111.85},{"text":"ustedes","start":7111.85,"end":7112.29},{"text":"ciertamente","start":7112.29,"end":7113.05},{"text":"esa","start":7113.05,"end":7113.25},{"text":"práctica,","start":7113.25,"end":7114.05},{"text":"aunque","start":7114.37,"end":7115.01},{"text":"las","start":7115.01,"end":7115.33},{"text":"circunstancias","start":7115.33,"end":7116.25},{"text":"en","start":7116.25,"end":7116.41},{"text":"las","start":7116.41,"end":7116.53},{"text":"que","start":7116.53,"end":7116.65},{"text":"delibera","start":7116.65,"end":7117.05},{"text":"esta","start":7117.05,"end":7117.25},{"text":"Corte","start":7117.25,"end":7117.65},{"text":"actualmente","start":7117.65,"end":7118.33},{"text":"no","start":7118.33,"end":7118.41},{"text":"se","start":7118.41,"end":7118.57},{"text":"parecen","start":7118.57,"end":7118.89},{"text":"en","start":7118.89,"end":7119.05},{"text":"nada","start":7119.05,"end":7119.49},{"text":"a","start":7120.57,"end":7120.73},{"text":"las","start":7120.73,"end":7121.05},{"text":"de","start":7121.05,"end":7121.45},{"text":"una","start":7121.61,"end":7121.93},{"text":"corte","start":7121.93,"end":7122.21},{"text":"arbitral","start":7122.21,"end":7122.65},{"text":"de","start":7122.65,"end":7122.77},{"text":"cinco","start":7122.77,"end":7123.13},{"text":"miembros","start":7123.13,"end":7123.85},{"text":"constituida","start":7123.85,"end":7125.05},{"text":"hace","start":7125.29,"end":7125.61},{"text":"más","start":7125.61,"end":7125.81},{"text":"de","start":7125.81,"end":7126.01},{"text":"130","start":7126.01,"end":7126.85},{"text":"años.","start":7126.85,"end":7127.21}]},{"text":"Una cosa que la parte contraria parece a veces olvidar y que es común a esta corte en virtud del artículo 55 del Estatuto y del tribunal constituido en 1897 en virtud del artículo 5 del Tratado de Washington, es la regla de la mayoría de votos.","start":7128.65,"end":7148.49,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."},{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Una","start":7128.65,"end":7128.89},{"text":"cosa","start":7128.89,"end":7129.21},{"text":"que","start":7129.21,"end":7129.33},{"text":"la","start":7129.33,"end":7129.49},{"text":"parte","start":7129.49,"end":7129.77},{"text":"contraria","start":7129.77,"end":7130.17},{"text":"parece","start":7130.17,"end":7130.49},{"text":"a","start":7130.49,"end":7130.53},{"text":"veces","start":7130.53,"end":7130.89},{"text":"olvidar","start":7130.89,"end":7131.53},{"text":"y","start":7131.53,"end":7131.61},{"text":"que","start":7131.61,"end":7131.89},{"text":"es","start":7131.89,"end":7132.33},{"text":"común","start":7132.33,"end":7132.81},{"text":"a","start":7132.81,"end":7132.89},{"text":"esta","start":7132.89,"end":7133.21},{"text":"corte","start":7133.21,"end":7133.65},{"text":"en","start":7133.65,"end":7133.85},{"text":"virtud","start":7133.85,"end":7134.37},{"text":"del","start":7134.37,"end":7134.57},{"text":"artículo","start":7134.57,"end":7135.13},{"text":"55","start":7135.13,"end":7135.17},{"text":"del","start":7135.17,"end":7136.33},{"text":"Estatuto","start":7136.33,"end":7137.13},{"text":"y","start":7137.13,"end":7137.21},{"text":"del","start":7137.21,"end":7137.45},{"text":"tribunal","start":7137.45,"end":7137.93},{"text":"constituido","start":7138.25,"end":7139.37},{"text":"en","start":7140.09,"end":7140.49},{"text":"1897","start":7140.49,"end":7143.13},{"text":"en","start":7143.37,"end":7143.69},{"text":"virtud","start":7143.69,"end":7144.05},{"text":"del","start":7144.05,"end":7144.21},{"text":"artículo","start":7144.21,"end":7144.65},{"text":"5","start":7144.65,"end":7144.69},{"text":"del","start":7144.69,"end":7145.21},{"text":"Tratado","start":7145.21,"end":7145.57},{"text":"de","start":7145.57,"end":7145.65},{"text":"Washington,","start":7145.65,"end":7146.25},{"text":"es","start":7146.25,"end":7146.53},{"text":"la","start":7146.53,"end":7146.73},{"text":"regla","start":7146.73,"end":7147.05},{"text":"de","start":7147.05,"end":7147.13},{"text":"la","start":7147.13,"end":7147.37},{"text":"mayoría","start":7147.37,"end":7147.77},{"text":"de","start":7147.77,"end":7147.93},{"text":"votos.","start":7147.93,"end":7148.49}]},{"text":"La mayoría de votos impone a veces sacrificios y compromisos, que son los únicos que pueden permitir adoptar una decisión.","start":7149.05,"end":7158.61,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"La","start":7149.05,"end":7149.25},{"text":"mayoría","start":7149.25,"end":7149.65},{"text":"de","start":7149.65,"end":7149.73},{"text":"votos","start":7149.73,"end":7150.13},{"text":"impone","start":7150.13,"end":7150.61},{"text":"a","start":7150.61,"end":7150.69},{"text":"veces","start":7150.69,"end":7151.21},{"text":"sacrificios","start":7151.21,"end":7152.05},{"text":"y","start":7152.05,"end":7152.13},{"text":"compromisos,","start":7152.13,"end":7153.33},{"text":"que","start":7153.65,"end":7153.81},{"text":"son","start":7153.81,"end":7153.97},{"text":"los","start":7153.97,"end":7154.13},{"text":"únicos","start":7154.13,"end":7154.69},{"text":"que","start":7154.69,"end":7155.57},{"text":"pueden","start":7155.89,"end":7156.29},{"text":"permitir","start":7156.29,"end":7156.85},{"text":"adoptar","start":7156.85,"end":7157.41},{"text":"una","start":7157.65,"end":7157.89},{"text":"decisión.","start":7157.89,"end":7158.61}]},{"text":"Y fue gracias a la obstinación diplomática y pedagógica de Martens, por algo era profesor y diplomático, y a la buena voluntad de sus colegas, que el laudo pudo adoptarse con Satisfacción inmediata, más o menos entusiasta de ambas partes, y por eso, como digo, pudo adoptarse el laudo y de conformidad con el artículo 13 del Tratado de Washington, tiene autoridad de cosa juzgada.","start":7160.21,"end":7195.81,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."},{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Y","start":7160.21,"end":7160.69},{"text":"fue","start":7160.77,"end":7161.01},{"text":"gracias","start":7161.01,"end":7161.41},{"text":"a","start":7161.41,"end":7161.45},{"text":"la","start":7161.45,"end":7161.73},{"text":"obstinación","start":7161.73,"end":7163.01},{"text":"diplomática","start":7163.01,"end":7163.73},{"text":"y","start":7163.73,"end":7163.81},{"text":"pedagógica","start":7163.81,"end":7164.69},{"text":"de","start":7164.69,"end":7165.25},{"text":"Martens,","start":7165.73,"end":7166.61},{"text":"por","start":7167.49,"end":7167.73},{"text":"algo","start":7167.73,"end":7167.93},{"text":"era","start":7167.93,"end":7168.05},{"text":"profesor","start":7168.05,"end":7168.49},{"text":"y","start":7168.49,"end":7168.53},{"text":"diplomático,","start":7168.53,"end":7169.49},{"text":"y","start":7169.97,"end":7170.05},{"text":"a","start":7170.05,"end":7170.09},{"text":"la","start":7170.09,"end":7170.29},{"text":"buena","start":7170.29,"end":7170.53},{"text":"voluntad","start":7170.53,"end":7170.89},{"text":"de","start":7170.89,"end":7170.97},{"text":"sus","start":7170.97,"end":7171.17},{"text":"colegas,","start":7171.17,"end":7171.73},{"text":"que","start":7172.73,"end":7173.25},{"text":"el","start":7173.41,"end":7173.93},{"text":"laudo","start":7173.93,"end":7174.45},{"text":"pudo","start":7174.45,"end":7174.69},{"text":"adoptarse","start":7174.69,"end":7175.49},{"text":"con","start":7175.73,"end":7176.37},{"text":"Satisfacción","start":7178.93,"end":7179.85},{"text":"inmediata,","start":7179.85,"end":7180.61},{"text":"más","start":7180.61,"end":7180.85},{"text":"o","start":7180.85,"end":7180.89},{"text":"menos","start":7180.89,"end":7181.17},{"text":"entusiasta","start":7181.17,"end":7182.13},{"text":"de","start":7182.13,"end":7182.37},{"text":"ambas","start":7182.37,"end":7182.93},{"text":"partes,","start":7182.93,"end":7183.65},{"text":"y","start":7185.73,"end":7185.89},{"text":"por","start":7185.89,"end":7186.17},{"text":"eso,","start":7186.17,"end":7186.53},{"text":"como","start":7186.77,"end":7187.01},{"text":"digo,","start":7187.01,"end":7187.25},{"text":"pudo","start":7187.25,"end":7187.53},{"text":"adoptarse","start":7187.53,"end":7188.21},{"text":"el","start":7188.37,"end":7189.01},{"text":"laudo","start":7189.01,"end":7189.57},{"text":"y","start":7189.57,"end":7189.73},{"text":"de","start":7189.73,"end":7189.85},{"text":"conformidad","start":7189.85,"end":7190.37},{"text":"con","start":7190.37,"end":7190.53},{"text":"el","start":7190.53,"end":7190.69},{"text":"artículo","start":7190.69,"end":7191.09},{"text":"13","start":7191.09,"end":7191.45},{"text":"del","start":7191.45,"end":7191.65},{"text":"Tratado","start":7191.65,"end":7192.05},{"text":"de","start":7192.05,"end":7192.61},{"text":"Washington,","start":7192.61,"end":7193.25},{"text":"tiene","start":7193.25,"end":7194.05},{"text":"autoridad","start":7194.05,"end":7194.73},{"text":"de","start":7194.73,"end":7194.81},{"text":"cosa","start":7194.81,"end":7195.09},{"text":"juzgada.","start":7195.09,"end":7195.81}]},{"text":"La parte contraria reprocha a Martens haber impuesto un acuerdo a todos los árbitros.","start":7196.81,"end":7205.37,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"La","start":7196.81,"end":7196.97},{"text":"parte","start":7196.97,"end":7197.37},{"text":"contraria","start":7197.37,"end":7198.45},{"text":"reprocha","start":7198.45,"end":7201.01},{"text":"a","start":7201.01,"end":7201.05},{"text":"Martens","start":7201.05,"end":7201.53},{"text":"haber","start":7201.53,"end":7201.73},{"text":"impuesto","start":7201.73,"end":7202.37},{"text":"un","start":7202.37,"end":7203.21},{"text":"acuerdo","start":7203.53,"end":7204.01},{"text":"a","start":7204.01,"end":7204.09},{"text":"todos","start":7204.09,"end":7204.37},{"text":"los","start":7204.37,"end":7204.73},{"text":"árbitros.","start":7204.73,"end":7205.37}]},{"text":"Pero, ¿qué hubiera ocurrido si no hubiera actuado así?","start":7205.37,"end":7209.29,"topics":[],"words":[{"text":"Pero,","start":7205.37,"end":7205.61},{"text":"¿qué","start":7205.61,"end":7205.77},{"text":"hubiera","start":7205.77,"end":7206.09},{"text":"ocurrido","start":7206.09,"end":7206.89},{"text":"si","start":7206.89,"end":7207.17},{"text":"no","start":7207.17,"end":7207.33},{"text":"hubiera","start":7207.33,"end":7207.85},{"text":"actuado","start":7208.25,"end":7208.93},{"text":"así?","start":7208.93,"end":7209.29}]},{"text":"Los demás árbitros estaban divididos irremediablemente, dos contra dos.","start":7209.77,"end":7215.13,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Los","start":7209.77,"end":7210.29},{"text":"demás","start":7210.29,"end":7210.73},{"text":"árbitros","start":7210.73,"end":7211.53},{"text":"estaban","start":7211.53,"end":7212.01},{"text":"divididos","start":7212.01,"end":7212.49},{"text":"irremediablemente,","start":7212.49,"end":7213.69},{"text":"dos","start":7213.69,"end":7214.17},{"text":"contra","start":7214.33,"end":7214.73},{"text":"dos.","start":7214.73,"end":7215.13}]},{"text":"Martens hubiera podido conservar su opinión independiente y posiblemente transigió para conseguir la unanimidad a la que aspiraba sin unirse a uno o al otro de los campos, porque si no, nunca se hubiera podido dictar un laudo por falta de mayoría.","start":7215.13,"end":7235.37,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Martens","start":7215.13,"end":7215.69},{"text":"hubiera","start":7215.69,"end":7216.01},{"text":"podido","start":7216.01,"end":7216.49},{"text":"conservar","start":7216.65,"end":7217.45},{"text":"su","start":7217.45,"end":7217.65},{"text":"opinión","start":7217.65,"end":7218.17},{"text":"independiente","start":7218.17,"end":7219.61},{"text":"y","start":7220.97,"end":7221.37},{"text":"posiblemente","start":7221.37,"end":7222.17},{"text":"transigió","start":7222.17,"end":7223.37},{"text":"para","start":7223.45,"end":7223.77},{"text":"conseguir","start":7223.77,"end":7224.21},{"text":"la","start":7224.21,"end":7224.41},{"text":"unanimidad","start":7224.49,"end":7225.29},{"text":"a","start":7225.29,"end":7225.61},{"text":"la","start":7225.61,"end":7225.85},{"text":"que","start":7225.85,"end":7225.97},{"text":"aspiraba","start":7225.97,"end":7226.57},{"text":"sin","start":7226.57,"end":7226.97},{"text":"unirse","start":7226.97,"end":7227.45},{"text":"a","start":7227.45,"end":7227.53},{"text":"uno","start":7227.53,"end":7227.97},{"text":"o","start":7227.97,"end":7228.01},{"text":"al","start":7228.01,"end":7228.21},{"text":"otro","start":7228.21,"end":7228.49},{"text":"de","start":7228.57,"end":7228.81},{"text":"los","start":7228.81,"end":7229.29},{"text":"campos,","start":7229.29,"end":7230.01},{"text":"porque","start":7230.41,"end":7230.69},{"text":"si","start":7230.69,"end":7230.81},{"text":"no,","start":7230.81,"end":7230.97},{"text":"nunca","start":7230.97,"end":7231.33},{"text":"se","start":7231.33,"end":7231.53},{"text":"hubiera","start":7231.53,"end":7231.85},{"text":"podido","start":7231.85,"end":7232.41},{"text":"dictar","start":7232.81,"end":7233.33},{"text":"un","start":7233.33,"end":7233.57},{"text":"laudo","start":7233.61,"end":7234.09},{"text":"por","start":7234.09,"end":7234.25},{"text":"falta","start":7234.25,"end":7234.65},{"text":"de","start":7234.65,"end":7234.81},{"text":"mayoría.","start":7234.81,"end":7235.37}]},{"text":"O bien Martens se unía a uno de los dos campos y esto hubiera sido peor para Venezuela que el laudo pronunciado.","start":7235.37,"end":7245.05,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"O","start":7235.37,"end":7235.77},{"text":"bien","start":7235.77,"end":7236.17},{"text":"Martens","start":7236.25,"end":7236.89},{"text":"se","start":7237.45,"end":7237.69},{"text":"unía","start":7237.69,"end":7238.21},{"text":"a","start":7238.21,"end":7238.25},{"text":"uno","start":7238.25,"end":7238.41},{"text":"de","start":7238.41,"end":7238.53},{"text":"los","start":7238.53,"end":7238.73},{"text":"dos","start":7238.73,"end":7238.97},{"text":"campos","start":7238.97,"end":7239.69},{"text":"y","start":7240.25,"end":7240.33},{"text":"esto","start":7240.33,"end":7240.65},{"text":"hubiera","start":7240.65,"end":7240.97},{"text":"sido","start":7240.97,"end":7241.29},{"text":"peor","start":7241.45,"end":7241.93},{"text":"para","start":7241.93,"end":7242.25},{"text":"Venezuela","start":7242.25,"end":7242.73},{"text":"que","start":7242.73,"end":7242.89},{"text":"el","start":7242.89,"end":7243.13},{"text":"laudo","start":7243.13,"end":7243.85},{"text":"pronunciado.","start":7244.17,"end":7245.05}]},{"text":"El hecho de que Martens haya buscado buscar un compromiso aceptable para los cinco árbitros y llegar a un laudo unánime, pues no es ninguna vergüenza, le honra.","start":7245.65,"end":7258.45,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"El","start":7245.65,"end":7245.89},{"text":"hecho","start":7245.89,"end":7246.13},{"text":"de","start":7246.13,"end":7246.25},{"text":"que","start":7246.25,"end":7246.37},{"text":"Martens","start":7246.37,"end":7247.01},{"text":"haya","start":7247.01,"end":7247.25},{"text":"buscado","start":7247.25,"end":7247.77},{"text":"buscar","start":7247.77,"end":7248.29},{"text":"un","start":7248.85,"end":7249.13},{"text":"compromiso","start":7249.13,"end":7249.81},{"text":"aceptable","start":7249.81,"end":7250.53},{"text":"para","start":7250.53,"end":7250.77},{"text":"los","start":7250.77,"end":7250.97},{"text":"cinco","start":7250.97,"end":7251.25},{"text":"árbitros","start":7251.25,"end":7251.89},{"text":"y","start":7251.89,"end":7252.05},{"text":"llegar","start":7252.05,"end":7252.33},{"text":"a","start":7252.33,"end":7252.37},{"text":"un","start":7252.37,"end":7252.61},{"text":"laudo","start":7252.61,"end":7253.09},{"text":"unánime,","start":7253.09,"end":7253.89},{"text":"pues","start":7254.77,"end":7254.93},{"text":"no","start":7254.93,"end":7255.09},{"text":"es","start":7255.09,"end":7255.25},{"text":"ninguna","start":7255.25,"end":7255.89},{"text":"vergüenza,","start":7256.37,"end":7257.25},{"text":"le","start":7257.49,"end":7258.05},{"text":"honra.","start":7258.05,"end":7258.45}]},{"text":"Esto no, esto no dudó.","start":7260.69,"end":7265.17,"topics":[],"words":[{"text":"Esto","start":7260.69,"end":7261.25},{"text":"no,","start":7262.93,"end":7263.49},{"text":"esto","start":7263.73,"end":7264.21},{"text":"no","start":7264.21,"end":7264.93},{"text":"dudó.","start":7264.93,"end":7265.17}]},{"text":"Por desgracia, indefinidamente Venezuela rompió el consenso.","start":7265.25,"end":7269.01,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Por","start":7265.25,"end":7265.57},{"text":"desgracia,","start":7265.57,"end":7266.05},{"text":"indefinidamente","start":7266.05,"end":7266.97},{"text":"Venezuela","start":7266.97,"end":7267.49},{"text":"rompió","start":7267.49,"end":7267.85},{"text":"el","start":7267.85,"end":7268.01},{"text":"consenso.","start":7268.01,"end":7269.01}]},{"text":"Mi amigo y colega Philippe Sands hablará de las condiciones de esta ruptura.","start":7269.05,"end":7276.89,"topics":[],"words":[{"text":"Mi","start":7269.05,"end":7269.33},{"text":"amigo","start":7269.33,"end":7269.89},{"text":"y","start":7269.97,"end":7270.37},{"text":"colega","start":7270.85,"end":7271.41},{"text":"Philippe","start":7271.69,"end":7272.05},{"text":"Sands","start":7272.05,"end":7272.61},{"text":"hablará","start":7274.41,"end":7274.81},{"text":"de","start":7274.81,"end":7274.93},{"text":"las","start":7274.93,"end":7275.13},{"text":"condiciones","start":7275.13,"end":7275.85},{"text":"de","start":7275.85,"end":7275.97},{"text":"esta","start":7275.97,"end":7276.25},{"text":"ruptura.","start":7276.25,"end":7276.89}]},{"text":"Si le llama usted, señor presidente, al letrado.","start":7277.53,"end":7280.81,"topics":[],"words":[{"text":"Si","start":7277.53,"end":7278.13},{"text":"le","start":7278.13,"end":7278.57},{"text":"llama","start":7278.57,"end":7278.89},{"text":"usted,","start":7278.89,"end":7279.37},{"text":"señor","start":7279.37,"end":7279.65},{"text":"presidente,","start":7279.65,"end":7280.05},{"text":"al","start":7280.05,"end":7280.21},{"text":"letrado.","start":7280.21,"end":7280.81}]},{"text":"Gracias de nuevo por su paciente y renovada atención.","start":7281.53,"end":7286.97,"topics":[],"words":[{"text":"Gracias","start":7281.53,"end":7282.33},{"text":"de","start":7282.33,"end":7282.49},{"text":"nuevo","start":7282.49,"end":7283.05},{"text":"por","start":7283.45,"end":7283.65},{"text":"su","start":7283.65,"end":7284.09},{"text":"paciente","start":7284.41,"end":7285.45},{"text":"y","start":7285.45,"end":7285.61},{"text":"renovada","start":7285.61,"end":7286.45},{"text":"atención.","start":7286.45,"end":7286.97}]}]}],"speaker":{"affiliation":"GUY","group":null,"function":"Profesor","affiliation_full":"Guyana"}},{"statement_number":8,"start":7289.17,"pageUrl":"/zh/asset/k1o/k1oufsv92k?lang=es&t=2:01:30","paragraphs":[{"sentences":[{"text":"Gracias, profesor Pelé.","start":7289.17,"end":7290.77,"topics":[],"words":[{"text":"Gracias,","start":7289.17,"end":7289.61},{"text":"profesor","start":7289.65,"end":7290.41},{"text":"Pelé.","start":7290.41,"end":7290.77}]}]},{"sentences":[{"text":"Antes de dar la palabra al siguiente orador, la Corte hará un descanso de diez minutos.","start":7290.77,"end":7297.69,"topics":[],"words":[{"text":"Antes","start":7290.77,"end":7290.97},{"text":"de","start":7291.45,"end":7291.57},{"text":"dar","start":7291.57,"end":7292.17},{"text":"la","start":7292.17,"end":7292.57},{"text":"palabra","start":7292.57,"end":7293.13},{"text":"al","start":7293.13,"end":7293.29},{"text":"siguiente","start":7293.29,"end":7293.65},{"text":"orador,","start":7293.65,"end":7294.01},{"text":"la","start":7294.69,"end":7294.97},{"text":"Corte","start":7294.97,"end":7295.37},{"text":"hará","start":7295.37,"end":7295.85},{"text":"un","start":7295.93,"end":7296.13},{"text":"descanso","start":7296.13,"end":7296.65},{"text":"de","start":7296.65,"end":7296.85},{"text":"diez","start":7296.85,"end":7297.05},{"text":"minutos.","start":7297.05,"end":7297.69}]},{"text":"Se suspende la audiencia.","start":7297.89,"end":7298.93,"topics":[],"words":[{"text":"Se","start":7297.89,"end":7298.05},{"text":"suspende","start":7298.05,"end":7298.37},{"text":"la","start":7298.37,"end":7298.53},{"text":"audiencia.","start":7298.53,"end":7298.93}]},{"text":"es.","start":7319.73,"end":7320.01,"topics":[],"words":[{"text":"es.","start":7319.73,"end":7320.01}]}]}],"speaker":{"affiliation":"ICJ","group":null,"function":"Presidente","affiliation_full":"ICJ"}},{"statement_number":9,"start":8044.85,"pageUrl":"/zh/asset/k1o/k1oufsv92k?lang=es&t=2:14:05","paragraphs":[{"sentences":[{"text":"La culo.","start":8044.85,"end":8045.81,"topics":[],"words":[{"text":"La","start":8044.85,"end":8045.25},{"text":"culo.","start":8045.25,"end":8045.81}]}]},{"sentences":[{"text":"¿Le dice a ti?","start":8097.21,"end":8098.09,"topics":[],"words":[{"text":"¿Le","start":8097.21,"end":8097.45},{"text":"dice","start":8097.45,"end":8097.73},{"text":"a","start":8097.73,"end":8097.77},{"text":"ti?","start":8097.77,"end":8098.09}]},{"text":"Se.","start":8113.65,"end":8114.21,"topics":[],"words":[{"text":"Se.","start":8113.65,"end":8114.21}]}]}],"speaker":{"affiliation":null,"group":null,"function":null,"affiliation_full":null}},{"statement_number":10,"start":8114.85,"pageUrl":"/zh/asset/k1o/k1oufsv92k?lang=es&t=2:15:15","paragraphs":[{"sentences":[{"text":"Reanuda la sesión.","start":8114.85,"end":8115.93,"topics":[],"words":[{"text":"Reanuda","start":8114.85,"end":8115.37},{"text":"la","start":8115.37,"end":8115.53},{"text":"sesión.","start":8115.53,"end":8115.93}]},{"text":"Doy la palabra a continuación al profesor Philip Sands.","start":8117.09,"end":8121.97,"topics":[],"words":[{"text":"Doy","start":8117.09,"end":8117.29},{"text":"la","start":8117.29,"end":8117.45},{"text":"palabra","start":8117.45,"end":8117.77},{"text":"a","start":8117.77,"end":8117.81},{"text":"continuación","start":8117.81,"end":8118.53},{"text":"al","start":8120.29,"end":8120.45},{"text":"profesor","start":8120.45,"end":8121.01},{"text":"Philip","start":8121.01,"end":8121.33},{"text":"Sands.","start":8121.33,"end":8121.97}]},{"text":"Tiene la palabra.","start":8122.61,"end":8123.49,"topics":[],"words":[{"text":"Tiene","start":8122.61,"end":8122.81},{"text":"la","start":8122.81,"end":8122.97},{"text":"palabra.","start":8122.97,"end":8123.49}]}]}],"speaker":{"affiliation":"ICJ","group":null,"function":"Presidente","affiliation_full":"ICJ"}},{"statement_number":11,"start":8125.25,"pageUrl":"/zh/asset/k1o/k1oufsv92k?lang=es&t=2:15:26","paragraphs":[{"sentences":[{"text":"Muchas gracias, Presidente, miembros de la Corte.","start":8125.25,"end":8127.97,"topics":[],"words":[{"text":"Muchas","start":8125.25,"end":8125.53},{"text":"gracias,","start":8125.53,"end":8125.93},{"text":"Presidente,","start":8125.93,"end":8126.49},{"text":"miembros","start":8126.49,"end":8126.93},{"text":"de","start":8126.93,"end":8127.37},{"text":"la","start":8127.37,"end":8127.57},{"text":"Corte.","start":8127.57,"end":8127.97}]},{"text":"Yo voy a contestar a argumentos hechos por Venezuela sobre tres cuestiones vinculadas.","start":8127.97,"end":8132.45,"topics":[],"words":[{"text":"Yo","start":8127.97,"end":8128.21},{"text":"voy","start":8128.21,"end":8128.37},{"text":"a","start":8128.37,"end":8128.45},{"text":"contestar","start":8128.45,"end":8128.93},{"text":"a","start":8128.93,"end":8128.97},{"text":"argumentos","start":8128.97,"end":8129.49},{"text":"hechos","start":8129.49,"end":8129.69},{"text":"por","start":8129.69,"end":8129.81},{"text":"Venezuela","start":8129.81,"end":8130.37},{"text":"sobre","start":8130.37,"end":8130.65},{"text":"tres","start":8130.65,"end":8130.85},{"text":"cuestiones","start":8130.85,"end":8131.77},{"text":"vinculadas.","start":8131.77,"end":8132.45}]},{"text":"Primero, la importancia del Memorándum Male probost.","start":8132.69,"end":8135.49,"topics":[],"words":[{"text":"Primero,","start":8132.69,"end":8133.21},{"text":"la","start":8133.21,"end":8133.41},{"text":"importancia","start":8133.41,"end":8134.05},{"text":"del","start":8134.05,"end":8134.21},{"text":"Memorándum","start":8134.21,"end":8134.65},{"text":"Male","start":8134.65,"end":8134.85},{"text":"probost.","start":8134.85,"end":8135.49}]},{"text":"Segundo, la idoneidad del proceso arbitral y el laudo.","start":8135.89,"end":8139.25,"topics":[],"words":[{"text":"Segundo,","start":8135.89,"end":8136.53},{"text":"la","start":8136.53,"end":8136.69},{"text":"idoneidad","start":8136.69,"end":8137.21},{"text":"del","start":8137.21,"end":8137.33},{"text":"proceso","start":8137.33,"end":8137.89},{"text":"arbitral","start":8137.89,"end":8138.53},{"text":"y","start":8138.53,"end":8138.69},{"text":"el","start":8138.69,"end":8138.85},{"text":"laudo.","start":8138.85,"end":8139.25}]},{"text":"Tercero, la pretensión según la cual el laudo de 1999, el acuerdo de Maca de 1950.","start":8139.97,"end":8147.49,"topics":[],"words":[{"text":"Tercero,","start":8139.97,"end":8140.61},{"text":"la","start":8141.13,"end":8141.33},{"text":"pretensión","start":8141.33,"end":8141.81},{"text":"según","start":8141.81,"end":8142.05},{"text":"la","start":8142.05,"end":8142.21},{"text":"cual","start":8142.21,"end":8142.45},{"text":"el","start":8142.45,"end":8143.05},{"text":"laudo","start":8143.05,"end":8143.37},{"text":"de","start":8143.37,"end":8143.45},{"text":"1999,","start":8143.45,"end":8144.73},{"text":"el","start":8144.73,"end":8144.93},{"text":"acuerdo","start":8144.93,"end":8145.49},{"text":"de","start":8145.49,"end":8145.61},{"text":"Maca","start":8145.61,"end":8145.81},{"text":"de","start":8145.81,"end":8146.17},{"text":"1950.","start":8146.17,"end":8147.49}]},{"text":"1905, pero en la práctica subsiguiente no son válidos porque reflejan un largo legado de males coloniales.","start":8147.93,"end":8153.61,"topics":[],"words":[{"text":"1905,","start":8147.93,"end":8148.81},{"text":"pero","start":8148.81,"end":8148.97},{"text":"en","start":8148.97,"end":8149.13},{"text":"la","start":8149.13,"end":8149.29},{"text":"práctica","start":8149.29,"end":8149.61},{"text":"subsiguiente","start":8149.61,"end":8150.13},{"text":"no","start":8150.13,"end":8150.21},{"text":"son","start":8150.21,"end":8150.37},{"text":"válidos","start":8150.37,"end":8150.73},{"text":"porque","start":8150.73,"end":8150.97},{"text":"reflejan","start":8150.97,"end":8151.53},{"text":"un","start":8151.61,"end":8151.85},{"text":"largo","start":8151.85,"end":8152.09},{"text":"legado","start":8152.09,"end":8152.65},{"text":"de","start":8152.65,"end":8152.85},{"text":"males","start":8152.85,"end":8153.13},{"text":"coloniales.","start":8153.13,"end":8153.61}]},{"text":"Empiezo con la materialidad del memorándum de Malet.","start":8153.61,"end":8155.69,"topics":[],"words":[{"text":"Empiezo","start":8153.61,"end":8153.89},{"text":"con","start":8153.89,"end":8154.01},{"text":"la","start":8154.01,"end":8154.17},{"text":"materialidad","start":8154.17,"end":8154.65},{"text":"del","start":8154.65,"end":8154.77},{"text":"memorándum","start":8154.77,"end":8155.25},{"text":"de","start":8155.25,"end":8155.37},{"text":"Malet.","start":8155.37,"end":8155.69}]},{"text":"El miércoles, los letrados de Venezuela presentaron varios argumentos sobre este documento.","start":8155.69,"end":8159.53,"topics":[],"words":[{"text":"El","start":8155.69,"end":8156.25},{"text":"miércoles,","start":8156.25,"end":8156.65},{"text":"los","start":8156.65,"end":8156.77},{"text":"letrados","start":8156.77,"end":8157.09},{"text":"de","start":8157.09,"end":8157.17},{"text":"Venezuela","start":8157.17,"end":8157.57},{"text":"presentaron","start":8157.57,"end":8158.01},{"text":"varios","start":8158.01,"end":8158.25},{"text":"argumentos","start":8158.25,"end":8158.65},{"text":"sobre","start":8158.65,"end":8158.85},{"text":"este","start":8158.85,"end":8159.01},{"text":"documento.","start":8159.01,"end":8159.53}]},{"text":"El profesor Remiro Brotóns dijo que su publicación facilitaba la pretensión de que el laudo de 1899 era inválido, llevando de factible a fáctico.","start":8159.73,"end":8170.65,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"El","start":8159.73,"end":8159.89},{"text":"profesor","start":8159.89,"end":8160.29},{"text":"Remiro","start":8160.29,"end":8160.65},{"text":"Brotóns","start":8160.65,"end":8161.13},{"text":"dijo","start":8161.13,"end":8161.45},{"text":"que","start":8161.45,"end":8161.57},{"text":"su","start":8161.57,"end":8161.93},{"text":"publicación","start":8162.01,"end":8162.97},{"text":"facilitaba","start":8163.21,"end":8163.97},{"text":"la","start":8163.97,"end":8164.17},{"text":"pretensión","start":8164.17,"end":8164.97},{"text":"de","start":8165.13,"end":8165.29},{"text":"que","start":8165.29,"end":8165.65},{"text":"el","start":8165.65,"end":8165.85},{"text":"laudo","start":8165.85,"end":8166.13},{"text":"de","start":8166.13,"end":8166.37},{"text":"1899","start":8166.37,"end":8167.57},{"text":"era","start":8167.57,"end":8167.85},{"text":"inválido,","start":8167.85,"end":8168.37},{"text":"llevando","start":8168.37,"end":8168.89},{"text":"de","start":8168.93,"end":8169.05},{"text":"factible","start":8169.05,"end":8169.61},{"text":"a","start":8169.61,"end":8169.85},{"text":"fáctico.","start":8169.85,"end":8170.65}]},{"text":"Para el profesor Tams, solamente después de la publicación del memorándum de Mallet-Prebost, tomó Venezuela conciencia de que la línea fronteriza descrita en el laudo la había sugerido el presidente Martens sin base jurídica.","start":8171.09,"end":8185.13,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Para","start":8171.09,"end":8171.21},{"text":"el","start":8171.21,"end":8171.37},{"text":"profesor","start":8171.37,"end":8171.85},{"text":"Tams,","start":8171.85,"end":8172.33},{"text":"solamente","start":8172.49,"end":8172.97},{"text":"después","start":8172.97,"end":8173.25},{"text":"de","start":8173.25,"end":8173.33},{"text":"la","start":8173.33,"end":8173.49},{"text":"publicación","start":8173.49,"end":8174.09},{"text":"del","start":8174.09,"end":8174.21},{"text":"memorándum","start":8174.21,"end":8174.77},{"text":"de","start":8174.77,"end":8174.89},{"text":"Mallet-Prebost,","start":8174.89,"end":8175.77},{"text":"tomó","start":8176.01,"end":8176.49},{"text":"Venezuela","start":8176.49,"end":8176.97},{"text":"conciencia","start":8176.97,"end":8177.93},{"text":"de","start":8178.25,"end":8178.81},{"text":"que","start":8178.81,"end":8179.41},{"text":"la","start":8179.41,"end":8179.57},{"text":"línea","start":8179.57,"end":8179.85},{"text":"fronteriza","start":8179.85,"end":8180.33},{"text":"descrita","start":8180.33,"end":8180.89},{"text":"en","start":8180.89,"end":8181.13},{"text":"el","start":8181.13,"end":8181.29},{"text":"laudo","start":8181.29,"end":8181.77},{"text":"la","start":8181.77,"end":8181.97},{"text":"había","start":8181.97,"end":8182.25},{"text":"sugerido","start":8182.25,"end":8182.97},{"text":"el","start":8183.21,"end":8183.45},{"text":"presidente","start":8183.45,"end":8183.85},{"text":"Martens","start":8183.85,"end":8184.21},{"text":"sin","start":8184.21,"end":8184.37},{"text":"base","start":8184.37,"end":8184.57},{"text":"jurídica.","start":8184.57,"end":8185.13}]},{"text":"Para el profesor Touvenat, el memorándum lo cambió simplemente todo.","start":8185.13,"end":8190.17,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Para","start":8185.13,"end":8185.29},{"text":"el","start":8185.29,"end":8185.45},{"text":"profesor","start":8185.45,"end":8185.85},{"text":"Touvenat,","start":8185.85,"end":8186.37},{"text":"el","start":8187.05,"end":8187.25},{"text":"memorándum","start":8187.25,"end":8187.77},{"text":"lo","start":8188.13,"end":8188.41},{"text":"cambió","start":8188.41,"end":8188.81},{"text":"simplemente","start":8188.81,"end":8189.45},{"text":"todo.","start":8189.69,"end":8190.17}]},{"text":"Demostraba que el laudo era resultado de la extorsión.","start":8191.85,"end":8196.33,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Demostraba","start":8191.85,"end":8192.73},{"text":"que","start":8192.97,"end":8193.33},{"text":"el","start":8193.33,"end":8193.53},{"text":"laudo","start":8193.53,"end":8194.01},{"text":"era","start":8194.49,"end":8194.65},{"text":"resultado","start":8194.65,"end":8195.29},{"text":"de","start":8195.37,"end":8195.45},{"text":"la","start":8195.45,"end":8195.69},{"text":"extorsión.","start":8195.69,"end":8196.33}]},{"text":"Es el eslabón perdido, dijo, lo cual muestra que la transacción no tenía nada que ver con una decisión jurídica y que era, de hecho, el resultado de chantaje.","start":8196.73,"end":8206.73,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Es","start":8196.73,"end":8196.89},{"text":"el","start":8196.89,"end":8197.05},{"text":"eslabón","start":8197.05,"end":8197.61},{"text":"perdido,","start":8197.61,"end":8198.09},{"text":"dijo,","start":8198.09,"end":8198.57},{"text":"lo","start":8198.93,"end":8199.21},{"text":"cual","start":8199.21,"end":8199.77},{"text":"muestra","start":8199.77,"end":8200.49},{"text":"que","start":8200.65,"end":8200.85},{"text":"la","start":8200.85,"end":8201.01},{"text":"transacción","start":8201.01,"end":8201.49},{"text":"no","start":8201.49,"end":8201.57},{"text":"tenía","start":8201.57,"end":8201.77},{"text":"nada","start":8201.77,"end":8201.97},{"text":"que","start":8201.97,"end":8202.09},{"text":"ver","start":8202.09,"end":8202.21},{"text":"con","start":8202.21,"end":8202.33},{"text":"una","start":8202.33,"end":8202.45},{"text":"decisión","start":8202.45,"end":8202.85},{"text":"jurídica","start":8202.85,"end":8203.53},{"text":"y","start":8203.53,"end":8203.69},{"text":"que","start":8203.69,"end":8203.77},{"text":"era,","start":8203.77,"end":8203.89},{"text":"de","start":8203.89,"end":8203.97},{"text":"hecho,","start":8203.97,"end":8204.33},{"text":"el","start":8204.57,"end":8204.85},{"text":"resultado","start":8204.85,"end":8205.61},{"text":"de","start":8205.61,"end":8205.93},{"text":"chantaje.","start":8205.93,"end":8206.73}]},{"text":"Son unas palabras tangentes.","start":8207.93,"end":8209.77,"topics":[],"words":[{"text":"Son","start":8207.93,"end":8208.17},{"text":"unas","start":8208.17,"end":8208.33},{"text":"palabras","start":8208.33,"end":8208.73},{"text":"tangentes.","start":8208.89,"end":8209.77}]},{"text":"Para estos letrados, el Memorandum Mallet-Provost tiene un fin claro, ofrece un razonamiento su razonamiento, que permite explicar por qué Venezuela aceptó el laudo durante 63 años, nunca impugnó su validez y luego, de repente, de forma muy abrupta, cambió de posición en 1962.","start":8210.33,"end":8232.09,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."},{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Para","start":8210.33,"end":8210.53},{"text":"estos","start":8210.53,"end":8210.77},{"text":"letrados,","start":8210.77,"end":8211.21},{"text":"el","start":8211.21,"end":8211.37},{"text":"Memorandum","start":8211.37,"end":8211.81},{"text":"Mallet-Provost","start":8211.81,"end":8212.77},{"text":"tiene","start":8213.21,"end":8213.53},{"text":"un","start":8213.53,"end":8213.77},{"text":"fin","start":8213.77,"end":8214.17},{"text":"claro,","start":8214.17,"end":8214.65},{"text":"ofrece","start":8215.37,"end":8216.09},{"text":"un","start":8216.17,"end":8216.73},{"text":"razonamiento","start":8216.73,"end":8217.85},{"text":"su","start":8218.45,"end":8218.73},{"text":"razonamiento,","start":8218.73,"end":8219.61},{"text":"que","start":8219.93,"end":8220.25},{"text":"permite","start":8220.25,"end":8220.69},{"text":"explicar","start":8220.69,"end":8221.13},{"text":"por","start":8221.13,"end":8221.37},{"text":"qué","start":8221.37,"end":8221.53},{"text":"Venezuela","start":8221.53,"end":8221.97},{"text":"aceptó","start":8221.97,"end":8222.33},{"text":"el","start":8222.33,"end":8222.49},{"text":"laudo","start":8222.49,"end":8222.69},{"text":"durante","start":8222.69,"end":8223.65},{"text":"63","start":8223.65,"end":8223.69},{"text":"años,","start":8223.69,"end":8224.17},{"text":"nunca","start":8224.41,"end":8225.05},{"text":"impugnó","start":8225.05,"end":8225.49},{"text":"su","start":8225.49,"end":8225.69},{"text":"validez","start":8225.69,"end":8226.25},{"text":"y","start":8226.57,"end":8226.81},{"text":"luego,","start":8226.81,"end":8227.21},{"text":"de","start":8227.21,"end":8227.53},{"text":"repente,","start":8227.53,"end":8228.73},{"text":"de","start":8228.73,"end":8228.85},{"text":"forma","start":8228.85,"end":8229.05},{"text":"muy","start":8229.05,"end":8229.21},{"text":"abrupta,","start":8229.21,"end":8229.69},{"text":"cambió","start":8229.69,"end":8230.01},{"text":"de","start":8230.01,"end":8230.09},{"text":"posición","start":8230.09,"end":8230.49},{"text":"en","start":8230.49,"end":8230.65},{"text":"1962.","start":8230.65,"end":8232.09}]},{"text":"El argumento es absurdo, es una ficción y sufre de deficiencias fatales.","start":8233.37,"end":8240.81,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"El","start":8233.37,"end":8233.77},{"text":"argumento","start":8233.77,"end":8234.49},{"text":"es","start":8234.97,"end":8235.13},{"text":"absurdo,","start":8235.13,"end":8235.77},{"text":"es","start":8236.49,"end":8236.65},{"text":"una","start":8236.65,"end":8236.81},{"text":"ficción","start":8236.81,"end":8237.77},{"text":"y","start":8237.85,"end":8238.01},{"text":"sufre","start":8238.01,"end":8238.57},{"text":"de","start":8238.89,"end":8239.13},{"text":"deficiencias","start":8239.13,"end":8240.09},{"text":"fatales.","start":8240.09,"end":8240.81}]},{"text":"Primero, no explica y no puede explicar el silencio entre 1949 y 1962, cuando Venezuela primero repudió el laudo.","start":8241.61,"end":8252.73,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Primero,","start":8241.61,"end":8242.09},{"text":"no","start":8243.29,"end":8243.77},{"text":"explica","start":8243.77,"end":8244.45},{"text":"y","start":8244.45,"end":8244.49},{"text":"no","start":8244.49,"end":8244.65},{"text":"puede","start":8244.65,"end":8244.93},{"text":"explicar","start":8244.93,"end":8245.37},{"text":"el","start":8245.37,"end":8245.53},{"text":"silencio","start":8245.53,"end":8246.25},{"text":"entre","start":8246.65,"end":8246.85},{"text":"1949","start":8246.85,"end":8248.17},{"text":"y","start":8248.57,"end":8248.89},{"text":"1962,","start":8248.89,"end":8250.17},{"text":"cuando","start":8250.17,"end":8250.57},{"text":"Venezuela","start":8250.57,"end":8251.05},{"text":"primero","start":8251.05,"end":8251.45},{"text":"repudió","start":8251.45,"end":8252.09},{"text":"el","start":8252.09,"end":8252.25},{"text":"laudo.","start":8252.25,"end":8252.73}]},{"text":"13 años de silencio y de nada.","start":8253.45,"end":8257.13,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"13","start":8253.45,"end":8254.25},{"text":"años","start":8254.25,"end":8254.65},{"text":"de","start":8254.65,"end":8254.73},{"text":"silencio","start":8254.73,"end":8255.49},{"text":"y","start":8255.49,"end":8255.53},{"text":"de","start":8255.93,"end":8256.17},{"text":"nada.","start":8256.17,"end":8257.13}]},{"text":"Sin lugar a duda, es un plazo, un periodo significativo.","start":8258.01,"end":8263.53,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Sin","start":8258.01,"end":8258.41},{"text":"lugar","start":8258.41,"end":8258.81},{"text":"a","start":8258.81,"end":8258.97},{"text":"duda,","start":8258.97,"end":8259.45},{"text":"es","start":8259.69,"end":8260.21},{"text":"un","start":8260.33,"end":8260.89},{"text":"plazo,","start":8261.37,"end":8261.85},{"text":"un","start":8261.85,"end":8262.05},{"text":"periodo","start":8262.05,"end":8262.57},{"text":"significativo.","start":8262.57,"end":8263.53}]},{"text":"Segundo, La afirmación de los letrados es inexacta desde el punto de vista fáctico.","start":8263.53,"end":8269.69,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Segundo,","start":8263.53,"end":8264.17},{"text":"La","start":8265.57,"end":8265.73},{"text":"afirmación","start":8265.73,"end":8266.49},{"text":"de","start":8266.49,"end":8266.73},{"text":"los","start":8266.73,"end":8266.97},{"text":"letrados","start":8266.97,"end":8267.53},{"text":"es","start":8267.53,"end":8267.81},{"text":"inexacta","start":8267.81,"end":8268.37},{"text":"desde","start":8268.37,"end":8268.57},{"text":"el","start":8268.57,"end":8268.73},{"text":"punto","start":8268.73,"end":8268.93},{"text":"de","start":8268.93,"end":8269.01},{"text":"vista","start":8269.01,"end":8269.21},{"text":"fáctico.","start":8269.21,"end":8269.69}]},{"text":"Venezuela ya tenía toda la información que ahora dice que solo estuvo accesible en 1949 con la publicación del laudo y con la información inmediata en la prensa.","start":8269.69,"end":8282.25,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Venezuela","start":8269.69,"end":8270.41},{"text":"ya","start":8270.65,"end":8270.89},{"text":"tenía","start":8270.89,"end":8271.37},{"text":"toda","start":8271.37,"end":8271.53},{"text":"la","start":8271.53,"end":8271.69},{"text":"información","start":8271.69,"end":8272.57},{"text":"que","start":8272.57,"end":8272.81},{"text":"ahora","start":8272.81,"end":8273.29},{"text":"dice","start":8273.29,"end":8273.93},{"text":"que","start":8274.09,"end":8274.33},{"text":"solo","start":8274.33,"end":8274.57},{"text":"estuvo","start":8274.57,"end":8274.81},{"text":"accesible","start":8274.81,"end":8275.21},{"text":"en","start":8275.21,"end":8275.37},{"text":"1949","start":8275.37,"end":8276.69},{"text":"con","start":8276.69,"end":8276.81},{"text":"la","start":8276.81,"end":8276.97},{"text":"publicación","start":8276.97,"end":8277.77},{"text":"del","start":8278.01,"end":8278.21},{"text":"laudo","start":8278.21,"end":8278.73},{"text":"y","start":8278.97,"end":8279.17},{"text":"con","start":8279.17,"end":8279.29},{"text":"la","start":8279.29,"end":8279.45},{"text":"información","start":8279.45,"end":8280.25},{"text":"inmediata","start":8280.25,"end":8280.97},{"text":"en","start":8280.97,"end":8281.41},{"text":"la","start":8281.41,"end":8281.69},{"text":"prensa.","start":8281.69,"end":8282.25}]},{"text":"Y la profesora tentará mayor detalle sobre este punto.","start":8282.25,"end":8286.25,"topics":[],"words":[{"text":"Y","start":8282.25,"end":8282.65},{"text":"la","start":8282.65,"end":8282.81},{"text":"profesora","start":8282.81,"end":8283.29},{"text":"tentará","start":8284.33,"end":8284.73},{"text":"mayor","start":8284.73,"end":8284.97},{"text":"detalle","start":8284.97,"end":8285.33},{"text":"sobre","start":8285.33,"end":8285.57},{"text":"este","start":8285.57,"end":8285.77},{"text":"punto.","start":8285.77,"end":8286.25}]},{"text":"El laudo se emitió 6 días después de que concluyeran las audiencias.","start":8286.49,"end":8289.85,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"El","start":8286.49,"end":8286.65},{"text":"laudo","start":8286.65,"end":8286.89},{"text":"se","start":8286.89,"end":8287.05},{"text":"emitió","start":8287.05,"end":8287.37},{"text":"6","start":8287.37,"end":8287.41},{"text":"días","start":8287.41,"end":8287.61},{"text":"después","start":8287.61,"end":8288.17},{"text":"de","start":8288.17,"end":8288.25},{"text":"que","start":8288.25,"end":8288.33},{"text":"concluyeran","start":8288.33,"end":8288.85},{"text":"las","start":8288.85,"end":8289.05},{"text":"audiencias.","start":8289.05,"end":8289.85}]},{"text":"Y cabe mencionar que en la fase temprana del arbitraje no era poco común.","start":8290.25,"end":8296.57,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Y","start":8290.25,"end":8290.49},{"text":"cabe","start":8290.49,"end":8290.81},{"text":"mencionar","start":8290.81,"end":8291.53},{"text":"que","start":8291.61,"end":8291.97},{"text":"en","start":8291.97,"end":8292.17},{"text":"la","start":8292.17,"end":8292.33},{"text":"fase","start":8292.41,"end":8293.05},{"text":"temprana","start":8293.05,"end":8293.69},{"text":"del","start":8293.69,"end":8294.25},{"text":"arbitraje","start":8294.25,"end":8294.97},{"text":"no","start":8295.13,"end":8295.29},{"text":"era","start":8295.29,"end":8295.53},{"text":"poco","start":8295.69,"end":8296.09},{"text":"común.","start":8296.09,"end":8296.57}]},{"text":"Es un periodo muy corto.","start":8296.73,"end":8297.97,"topics":[],"words":[{"text":"Es","start":8296.73,"end":8296.89},{"text":"un","start":8296.89,"end":8297.05},{"text":"periodo","start":8297.05,"end":8297.45},{"text":"muy","start":8297.45,"end":8297.65},{"text":"corto.","start":8297.65,"end":8297.97}]},{"text":"Le refiero al Fondo Piadoso de las Californias, 13 días, al asunto Río San Juan, 10 días, a la Comisión de Pesca de Halifax, 2 días, Al emitirse el laudo del 3 de octubre de 1899, Venezuela sabía que no había motivación, que había introducido un régimen de navegación para los ríos que había definido los territorios respectivos de las partes sin establecer sus títulos.","start":8297.97,"end":8330.57,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Le","start":8297.97,"end":8298.13},{"text":"refiero","start":8298.13,"end":8298.57},{"text":"al","start":8298.57,"end":8299.01},{"text":"Fondo","start":8299.13,"end":8299.61},{"text":"Piadoso","start":8299.61,"end":8300.17},{"text":"de","start":8300.17,"end":8300.57},{"text":"las","start":8300.57,"end":8300.77},{"text":"Californias,","start":8300.77,"end":8301.77},{"text":"13","start":8302.25,"end":8302.61},{"text":"días,","start":8302.61,"end":8303.21},{"text":"al","start":8304.01,"end":8304.45},{"text":"asunto","start":8304.45,"end":8304.81},{"text":"Río","start":8304.81,"end":8305.13},{"text":"San","start":8305.13,"end":8305.37},{"text":"Juan,","start":8305.37,"end":8305.81},{"text":"10","start":8306.13,"end":8306.17},{"text":"días,","start":8306.17,"end":8306.97},{"text":"a","start":8308.01,"end":8308.13},{"text":"la","start":8308.13,"end":8308.33},{"text":"Comisión","start":8308.33,"end":8308.89},{"text":"de","start":8308.89,"end":8309.01},{"text":"Pesca","start":8309.01,"end":8309.61},{"text":"de","start":8310.41,"end":8310.73},{"text":"Halifax,","start":8310.73,"end":8311.45},{"text":"2","start":8311.45,"end":8311.49},{"text":"días,","start":8311.53,"end":8312.41},{"text":"Al","start":8313.45,"end":8313.81},{"text":"emitirse","start":8313.81,"end":8314.61},{"text":"el","start":8314.61,"end":8315.01},{"text":"laudo","start":8315.01,"end":8315.21},{"text":"del","start":8315.21,"end":8315.33},{"text":"3","start":8315.33,"end":8315.37},{"text":"de","start":8315.37,"end":8315.45},{"text":"octubre","start":8315.45,"end":8315.73},{"text":"de","start":8315.73,"end":8315.81},{"text":"1899,","start":8315.81,"end":8317.53},{"text":"Venezuela","start":8317.85,"end":8318.49},{"text":"sabía","start":8318.49,"end":8319.13},{"text":"que","start":8319.29,"end":8319.61},{"text":"no","start":8319.61,"end":8319.93},{"text":"había","start":8319.93,"end":8320.17},{"text":"motivación,","start":8320.17,"end":8321.05},{"text":"que","start":8321.61,"end":8322.01},{"text":"había","start":8322.01,"end":8322.29},{"text":"introducido","start":8322.29,"end":8322.89},{"text":"un","start":8322.89,"end":8323.09},{"text":"régimen","start":8323.09,"end":8323.69},{"text":"de","start":8323.97,"end":8324.25},{"text":"navegación","start":8324.25,"end":8325.17},{"text":"para","start":8325.17,"end":8325.37},{"text":"los","start":8325.37,"end":8325.53},{"text":"ríos","start":8325.53,"end":8326.01},{"text":"que","start":8326.01,"end":8326.33},{"text":"había","start":8326.33,"end":8326.73},{"text":"definido","start":8326.73,"end":8327.37},{"text":"los","start":8327.37,"end":8327.49},{"text":"territorios","start":8327.49,"end":8327.89},{"text":"respectivos","start":8327.89,"end":8328.33},{"text":"de","start":8328.33,"end":8328.41},{"text":"las","start":8328.41,"end":8328.57},{"text":"partes","start":8328.57,"end":8329.17},{"text":"sin","start":8329.17,"end":8329.33},{"text":"establecer","start":8329.33,"end":8329.77},{"text":"sus","start":8329.77,"end":8330.01},{"text":"títulos.","start":8330.01,"end":8330.57}]},{"text":"Dos más, dos pecados más para Tams.","start":8331.05,"end":8334.73,"topics":[],"words":[{"text":"Dos","start":8331.05,"end":8331.45},{"text":"más,","start":8331.45,"end":8331.85},{"text":"dos","start":8332.25,"end":8332.57},{"text":"pecados","start":8332.57,"end":8333.21},{"text":"más","start":8333.21,"end":8333.69},{"text":"para","start":8333.69,"end":8334.09},{"text":"Tams.","start":8334.17,"end":8334.73}]},{"text":"El memorándum de Male Prevost no ofrecía nada nuevo al respecto.","start":8335.13,"end":8339.29,"topics":[],"words":[{"text":"El","start":8335.13,"end":8335.29},{"text":"memorándum","start":8335.29,"end":8335.81},{"text":"de","start":8335.85,"end":8336.17},{"text":"Male","start":8336.17,"end":8336.49},{"text":"Prevost","start":8336.49,"end":8337.13},{"text":"no","start":8337.13,"end":8337.33},{"text":"ofrecía","start":8337.33,"end":8337.85},{"text":"nada","start":8337.85,"end":8338.25},{"text":"nuevo","start":8338.25,"end":8338.49},{"text":"al","start":8338.49,"end":8338.65},{"text":"respecto.","start":8338.65,"end":8339.29}]},{"text":"2 días después de la emisión del laudo, ya se estaba examinando activamente en la prensa el 05/10/1899.","start":8340.37,"end":8350.65,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"2","start":8340.37,"end":8340.38},{"text":"días","start":8340.41,"end":8341.37},{"text":"después","start":8341.37,"end":8341.93},{"text":"de","start":8341.93,"end":8342.01},{"text":"la","start":8342.01,"end":8342.17},{"text":"emisión","start":8342.17,"end":8342.65},{"text":"del","start":8342.65,"end":8343.09},{"text":"laudo,","start":8343.09,"end":8343.61},{"text":"ya","start":8344.09,"end":8344.33},{"text":"se","start":8344.33,"end":8344.53},{"text":"estaba","start":8344.53,"end":8344.81},{"text":"examinando","start":8344.81,"end":8345.49},{"text":"activamente","start":8345.49,"end":8346.17},{"text":"en","start":8346.17,"end":8346.33},{"text":"la","start":8346.33,"end":8346.53},{"text":"prensa","start":8346.53,"end":8347.13},{"text":"el","start":8347.13,"end":8347.29},{"text":"05/10/1899.","start":8348.25,"end":8350.65}]},{"text":"El New York Times publicó un artículo con el título La opinión del juez Brewer, laudo final, una transacción y se le cita diciendo lo siguiente Hasta el último momento, yo creía que sería imposible llegar a una decisión y fue gracias a la mayor conciliación y las concesiones mutuas que se alcanzó un punto de conciliación.","start":8351.37,"end":8372.29,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"El","start":8351.37,"end":8351.57},{"text":"New","start":8351.57,"end":8351.73},{"text":"York","start":8351.73,"end":8351.93},{"text":"Times","start":8351.93,"end":8352.37},{"text":"publicó","start":8352.37,"end":8353.01},{"text":"un","start":8353.01,"end":8353.37},{"text":"artículo","start":8353.37,"end":8353.97},{"text":"con","start":8353.97,"end":8354.09},{"text":"el","start":8354.09,"end":8354.25},{"text":"título","start":8354.25,"end":8354.77},{"text":"La","start":8354.77,"end":8354.93},{"text":"opinión","start":8354.93,"end":8355.49},{"text":"del","start":8355.49,"end":8355.73},{"text":"juez","start":8355.73,"end":8356.05},{"text":"Brewer,","start":8356.05,"end":8356.61},{"text":"laudo","start":8356.85,"end":8357.25},{"text":"final,","start":8357.25,"end":8357.73},{"text":"una","start":8357.73,"end":8358.05},{"text":"transacción","start":8358.05,"end":8358.85},{"text":"y","start":8358.85,"end":8359.21},{"text":"se","start":8359.21,"end":8359.41},{"text":"le","start":8359.41,"end":8359.57},{"text":"cita","start":8359.57,"end":8359.89},{"text":"diciendo","start":8359.89,"end":8360.29},{"text":"lo","start":8360.29,"end":8360.45},{"text":"siguiente","start":8360.45,"end":8360.93},{"text":"Hasta","start":8360.93,"end":8361.09},{"text":"el","start":8361.09,"end":8361.25},{"text":"último","start":8361.25,"end":8361.49},{"text":"momento,","start":8361.49,"end":8361.77},{"text":"yo","start":8361.77,"end":8361.89},{"text":"creía","start":8361.89,"end":8362.37},{"text":"que","start":8362.53,"end":8362.73},{"text":"sería","start":8362.73,"end":8363.01},{"text":"imposible","start":8363.01,"end":8363.61},{"text":"llegar","start":8363.61,"end":8363.81},{"text":"a","start":8363.81,"end":8363.85},{"text":"una","start":8363.85,"end":8363.97},{"text":"decisión","start":8363.97,"end":8364.77},{"text":"y","start":8365.01,"end":8365.49},{"text":"fue","start":8365.49,"end":8366.05},{"text":"gracias","start":8366.05,"end":8366.53},{"text":"a","start":8366.53,"end":8366.57},{"text":"la","start":8366.57,"end":8366.73},{"text":"mayor","start":8366.73,"end":8367.05},{"text":"conciliación","start":8367.05,"end":8367.85},{"text":"y","start":8367.85,"end":8367.89},{"text":"las","start":8367.89,"end":8368.01},{"text":"concesiones","start":8368.01,"end":8368.53},{"text":"mutuas","start":8368.53,"end":8369.09},{"text":"que","start":8369.09,"end":8369.29},{"text":"se","start":8369.29,"end":8369.57},{"text":"alcanzó","start":8369.57,"end":8370.45},{"text":"un","start":8370.77,"end":8371.41},{"text":"punto","start":8371.41,"end":8371.65},{"text":"de","start":8371.65,"end":8371.73},{"text":"conciliación.","start":8371.73,"end":8372.29}]},{"text":"Si alguno se nos hubiera pedido un lado, cada uno habría llegado a uno diferente en cuanto a su alcance y su carácter.","start":8372.29,"end":8378.61,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Si","start":8372.29,"end":8372.41},{"text":"alguno","start":8372.41,"end":8372.73},{"text":"se","start":8372.73,"end":8372.89},{"text":"nos","start":8372.89,"end":8373.01},{"text":"hubiera","start":8373.01,"end":8373.25},{"text":"pedido","start":8373.25,"end":8373.69},{"text":"un","start":8373.69,"end":8373.85},{"text":"lado,","start":8373.85,"end":8374.05},{"text":"cada","start":8374.05,"end":8374.37},{"text":"uno","start":8374.37,"end":8374.69},{"text":"habría","start":8374.85,"end":8375.49},{"text":"llegado","start":8375.57,"end":8376.05},{"text":"a","start":8376.05,"end":8376.45},{"text":"uno","start":8376.45,"end":8376.57},{"text":"diferente","start":8376.57,"end":8376.93},{"text":"en","start":8376.93,"end":8377.09},{"text":"cuanto","start":8377.09,"end":8377.33},{"text":"a","start":8377.33,"end":8377.37},{"text":"su","start":8377.37,"end":8377.53},{"text":"alcance","start":8377.53,"end":8377.85},{"text":"y","start":8377.85,"end":8377.89},{"text":"su","start":8377.89,"end":8378.05},{"text":"carácter.","start":8378.05,"end":8378.61}]},{"text":"La consecuencia de ello es que tuvimos que ajustar nuestras distintas y diferentes perspectivas para finalmente trazar una línea en medio de lo que cada uno pensaba que estaba bien.","start":8378.81,"end":8389.41,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"La","start":8378.81,"end":8379.01},{"text":"consecuencia","start":8379.01,"end":8379.65},{"text":"de","start":8379.65,"end":8379.85},{"text":"ello","start":8379.85,"end":8380.01},{"text":"es","start":8380.01,"end":8380.17},{"text":"que","start":8380.17,"end":8380.29},{"text":"tuvimos","start":8380.29,"end":8380.85},{"text":"que","start":8380.85,"end":8381.09},{"text":"ajustar","start":8381.37,"end":8381.65},{"text":"nuestras","start":8381.65,"end":8382.01},{"text":"distintas","start":8382.01,"end":8382.69},{"text":"y","start":8382.69,"end":8382.77},{"text":"diferentes","start":8382.77,"end":8383.29},{"text":"perspectivas","start":8383.29,"end":8384.13},{"text":"para","start":8384.29,"end":8384.53},{"text":"finalmente","start":8384.53,"end":8385.09},{"text":"trazar","start":8385.09,"end":8385.41},{"text":"una","start":8385.41,"end":8385.57},{"text":"línea","start":8385.57,"end":8385.97},{"text":"en","start":8386.13,"end":8386.37},{"text":"medio","start":8386.37,"end":8386.69},{"text":"de","start":8386.69,"end":8386.77},{"text":"lo","start":8386.77,"end":8386.93},{"text":"que","start":8386.93,"end":8387.01},{"text":"cada","start":8387.01,"end":8387.41},{"text":"uno","start":8387.41,"end":8387.65},{"text":"pensaba","start":8387.65,"end":8388.05},{"text":"que","start":8388.05,"end":8388.17},{"text":"estaba","start":8388.17,"end":8389.01},{"text":"bien.","start":8389.01,"end":8389.41}]},{"text":"Les pido que lean el artículo entero, está en su carpeta, en la pestaña 6.3.","start":8390.21,"end":8397.77,"topics":[],"words":[{"text":"Les","start":8390.21,"end":8390.53},{"text":"pido","start":8390.53,"end":8390.85},{"text":"que","start":8390.85,"end":8391.09},{"text":"lean","start":8391.09,"end":8391.73},{"text":"el","start":8391.73,"end":8392.89},{"text":"artículo","start":8392.89,"end":8393.57},{"text":"entero,","start":8393.73,"end":8394.45},{"text":"está","start":8394.61,"end":8395.09},{"text":"en","start":8395.09,"end":8395.29},{"text":"su","start":8395.29,"end":8395.45},{"text":"carpeta,","start":8395.45,"end":8396.37},{"text":"en","start":8396.37,"end":8396.81},{"text":"la","start":8396.81,"end":8397.09},{"text":"pestaña","start":8397.09,"end":8397.73},{"text":"6.3.","start":8397.73,"end":8397.77}]},{"text":"Al juez Brewer se le preguntó si hubo consideraciones políticas que influyeron en el laudo y parecía aceptar que sí, dejó claro que cada juez había concedido algo a su vez.","start":8397.77,"end":8410.85,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Al","start":8397.77,"end":8398.61},{"text":"juez","start":8398.61,"end":8398.93},{"text":"Brewer","start":8398.93,"end":8399.41},{"text":"se","start":8399.53,"end":8399.73},{"text":"le","start":8399.73,"end":8399.89},{"text":"preguntó","start":8399.89,"end":8400.41},{"text":"si","start":8400.41,"end":8400.49},{"text":"hubo","start":8400.49,"end":8400.61},{"text":"consideraciones","start":8400.61,"end":8402.21},{"text":"políticas","start":8402.21,"end":8402.61},{"text":"que","start":8402.61,"end":8402.69},{"text":"influyeron","start":8402.69,"end":8403.09},{"text":"en","start":8403.09,"end":8403.25},{"text":"el","start":8403.25,"end":8403.41},{"text":"laudo","start":8403.41,"end":8403.61},{"text":"y","start":8403.61,"end":8403.65},{"text":"parecía","start":8403.65,"end":8404.13},{"text":"aceptar","start":8404.61,"end":8405.09},{"text":"que","start":8405.09,"end":8405.29},{"text":"sí,","start":8405.29,"end":8405.57},{"text":"dejó","start":8405.57,"end":8405.89},{"text":"claro","start":8405.89,"end":8406.29},{"text":"que","start":8406.29,"end":8406.61},{"text":"cada","start":8406.77,"end":8407.25},{"text":"juez","start":8407.25,"end":8407.73},{"text":"había","start":8408.29,"end":8408.61},{"text":"concedido","start":8408.61,"end":8409.57},{"text":"algo","start":8409.57,"end":8410.21},{"text":"a","start":8410.21,"end":8410.25},{"text":"su","start":8410.25,"end":8410.45},{"text":"vez.","start":8410.45,"end":8410.85}]},{"text":"el 4 de octubre de 1999, un día antes, el Times de Londres publicó un artículo incluso más largo que incluía una entrevista con el general Harrison y con el señor Maleprebost.","start":8411.81,"end":8426.21,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"el","start":8411.81,"end":8411.97},{"text":"4","start":8411.97,"end":8412.01},{"text":"de","start":8412.01,"end":8412.09},{"text":"octubre","start":8412.09,"end":8412.57},{"text":"de","start":8412.57,"end":8412.93},{"text":"1999,","start":8412.93,"end":8414.53},{"text":"un","start":8414.53,"end":8414.77},{"text":"día","start":8414.77,"end":8414.97},{"text":"antes,","start":8414.97,"end":8415.41},{"text":"el","start":8415.57,"end":8415.97},{"text":"Times","start":8415.97,"end":8416.45},{"text":"de","start":8416.45,"end":8416.69},{"text":"Londres","start":8416.69,"end":8417.41},{"text":"publicó","start":8417.73,"end":8418.29},{"text":"un","start":8418.29,"end":8418.57},{"text":"artículo","start":8418.57,"end":8419.09},{"text":"incluso","start":8419.09,"end":8419.89},{"text":"más","start":8419.89,"end":8420.29},{"text":"largo","start":8420.29,"end":8420.85},{"text":"que","start":8421.01,"end":8421.17},{"text":"incluía","start":8421.17,"end":8421.65},{"text":"una","start":8421.65,"end":8422.29},{"text":"entrevista","start":8422.29,"end":8423.17},{"text":"con","start":8423.17,"end":8423.45},{"text":"el","start":8423.45,"end":8423.61},{"text":"general","start":8423.61,"end":8423.97},{"text":"Harrison","start":8423.97,"end":8424.77},{"text":"y","start":8424.77,"end":8424.85},{"text":"con","start":8424.85,"end":8425.01},{"text":"el","start":8425.01,"end":8425.17},{"text":"señor","start":8425.17,"end":8425.41},{"text":"Maleprebost.","start":8425.41,"end":8426.21}]},{"text":"Resaltaban los aspectos positivos del laudo, que daba a Venezuela pleno control del río Orinoco y luego otro largo tramo al este de la línea de Schomburgk, unas 3000 millas cuadradas en total, y que varios otros reclamos británicos habían rechazado.","start":8428.09,"end":8447.13,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Resaltaban","start":8428.09,"end":8429.13},{"text":"los","start":8429.37,"end":8429.61},{"text":"aspectos","start":8429.61,"end":8430.25},{"text":"positivos","start":8430.25,"end":8431.13},{"text":"del","start":8431.13,"end":8431.33},{"text":"laudo,","start":8431.33,"end":8431.85},{"text":"que","start":8431.85,"end":8432.09},{"text":"daba","start":8432.09,"end":8432.45},{"text":"a","start":8432.45,"end":8432.49},{"text":"Venezuela","start":8432.49,"end":8433.29},{"text":"pleno","start":8433.45,"end":8434.33},{"text":"control","start":8434.33,"end":8435.13},{"text":"del","start":8435.13,"end":8436.01},{"text":"río","start":8436.25,"end":8436.61},{"text":"Orinoco","start":8436.61,"end":8437.37},{"text":"y","start":8437.53,"end":8437.77},{"text":"luego","start":8437.77,"end":8438.13},{"text":"otro","start":8438.13,"end":8438.65},{"text":"largo","start":8438.65,"end":8439.29},{"text":"tramo","start":8439.29,"end":8439.77},{"text":"al","start":8439.77,"end":8439.97},{"text":"este","start":8439.97,"end":8440.25},{"text":"de","start":8440.25,"end":8440.33},{"text":"la","start":8440.33,"end":8440.49},{"text":"línea","start":8440.49,"end":8440.73},{"text":"de","start":8440.73,"end":8440.81},{"text":"Schomburgk,","start":8440.81,"end":8441.29},{"text":"unas","start":8441.29,"end":8441.61},{"text":"3000","start":8441.61,"end":8442.33},{"text":"millas","start":8442.33,"end":8442.97},{"text":"cuadradas","start":8443.13,"end":8443.85},{"text":"en","start":8443.85,"end":8444.17},{"text":"total,","start":8444.17,"end":8444.65},{"text":"y","start":8444.65,"end":8444.81},{"text":"que","start":8444.81,"end":8444.97},{"text":"varios","start":8444.97,"end":8445.29},{"text":"otros","start":8445.29,"end":8445.49},{"text":"reclamos","start":8445.49,"end":8445.81},{"text":"británicos","start":8445.81,"end":8446.25},{"text":"habían","start":8446.25,"end":8446.45},{"text":"rechazado.","start":8446.45,"end":8447.13}]},{"text":"Los 2 letrados de Venezuela mencionaron el discurso de clausura del presidente Martens en esa entrevista y ahí él comentaba el tema de la unanimidad, unanimidad de el fallo final, que era prueba, decía, del éxito del arbitraje.","start":8447.61,"end":8464.13,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Los","start":8447.61,"end":8448.41},{"text":"2","start":8448.41,"end":8448.45},{"text":"letrados","start":8448.45,"end":8448.97},{"text":"de","start":8448.97,"end":8449.05},{"text":"Venezuela","start":8449.05,"end":8449.85},{"text":"mencionaron","start":8450.01,"end":8451.61},{"text":"el","start":8451.61,"end":8452.17},{"text":"discurso","start":8452.17,"end":8452.73},{"text":"de","start":8452.73,"end":8452.85},{"text":"clausura","start":8452.85,"end":8453.41},{"text":"del","start":8453.41,"end":8453.53},{"text":"presidente","start":8453.53,"end":8453.97},{"text":"Martens","start":8453.97,"end":8454.37},{"text":"en","start":8454.37,"end":8454.61},{"text":"esa","start":8454.61,"end":8454.73},{"text":"entrevista","start":8454.73,"end":8455.53},{"text":"y","start":8455.53,"end":8455.57},{"text":"ahí","start":8455.57,"end":8455.69},{"text":"él","start":8455.69,"end":8456.01},{"text":"comentaba","start":8456.01,"end":8456.81},{"text":"el","start":8457.05,"end":8457.21},{"text":"tema","start":8457.21,"end":8457.53},{"text":"de","start":8457.53,"end":8457.65},{"text":"la","start":8457.65,"end":8457.85},{"text":"unanimidad,","start":8457.85,"end":8458.69},{"text":"unanimidad","start":8458.69,"end":8459.41},{"text":"de","start":8459.41,"end":8459.97},{"text":"el","start":8459.97,"end":8460.57},{"text":"fallo","start":8460.65,"end":8461.21},{"text":"final,","start":8461.21,"end":8461.61},{"text":"que","start":8461.77,"end":8461.89},{"text":"era","start":8461.89,"end":8462.09},{"text":"prueba,","start":8462.09,"end":8462.57},{"text":"decía,","start":8462.57,"end":8462.97},{"text":"del","start":8462.97,"end":8463.13},{"text":"éxito","start":8463.13,"end":8463.45},{"text":"del","start":8463.45,"end":8463.61},{"text":"arbitraje.","start":8463.61,"end":8464.13}]},{"text":"El artículo resumía sus perspectivas de Harrison y Marie Provost.","start":8464.13,"end":8468.25,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"El","start":8464.13,"end":8464.29},{"text":"artículo","start":8464.29,"end":8464.65},{"text":"resumía","start":8464.65,"end":8465.29},{"text":"sus","start":8465.45,"end":8465.73},{"text":"perspectivas","start":8465.73,"end":8466.57},{"text":"de","start":8466.57,"end":8466.81},{"text":"Harrison","start":8466.81,"end":8467.29},{"text":"y","start":8467.29,"end":8467.37},{"text":"Marie","start":8467.37,"end":8467.61},{"text":"Provost.","start":8467.61,"end":8468.25}]},{"text":"no se requería gran inteligencia para penetrar en la declaración superficial de Martens, para ver que la línea se había trazado como línea de transacción y no como línea de derecho.","start":8468.89,"end":8480.25,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"no","start":8468.89,"end":8469.21},{"text":"se","start":8469.21,"end":8469.37},{"text":"requería","start":8469.37,"end":8469.93},{"text":"gran","start":8469.93,"end":8470.21},{"text":"inteligencia","start":8470.21,"end":8471.05},{"text":"para","start":8471.13,"end":8471.45},{"text":"penetrar","start":8471.45,"end":8472.17},{"text":"en","start":8472.17,"end":8472.41},{"text":"la","start":8472.41,"end":8472.61},{"text":"declaración","start":8472.61,"end":8473.13},{"text":"superficial","start":8473.13,"end":8473.97},{"text":"de","start":8473.97,"end":8474.09},{"text":"Martens,","start":8474.09,"end":8474.49},{"text":"para","start":8474.49,"end":8474.69},{"text":"ver","start":8474.69,"end":8474.89},{"text":"que","start":8474.89,"end":8475.01},{"text":"la","start":8475.01,"end":8475.17},{"text":"línea","start":8475.17,"end":8475.85},{"text":"se","start":8476.01,"end":8476.21},{"text":"había","start":8476.21,"end":8476.57},{"text":"trazado","start":8476.65,"end":8477.29},{"text":"como","start":8477.29,"end":8477.53},{"text":"línea","start":8477.53,"end":8477.77},{"text":"de","start":8477.77,"end":8477.93},{"text":"transacción","start":8477.93,"end":8478.57},{"text":"y","start":8478.57,"end":8478.65},{"text":"no","start":8478.65,"end":8478.77},{"text":"como","start":8478.77,"end":8479.05},{"text":"línea","start":8479.05,"end":8479.45},{"text":"de","start":8479.45,"end":8479.65},{"text":"derecho.","start":8479.65,"end":8480.25}]},{"text":"Y siguen así.","start":8481.21,"end":8482.81,"topics":[],"words":[{"text":"Y","start":8481.21,"end":8481.37},{"text":"siguen","start":8481.93,"end":8482.33},{"text":"así.","start":8482.33,"end":8482.81}]},{"text":"No había nada en la historia de la controversia ni, de hecho, en el principio jurídico pertinente que pudiera explicar de forma adecuada por qué la línea debía trazarse como se había trazado.","start":8483.05,"end":8493.93,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"No","start":8483.05,"end":8483.21},{"text":"había","start":8483.21,"end":8483.45},{"text":"nada","start":8483.45,"end":8483.85},{"text":"en","start":8483.85,"end":8484.01},{"text":"la","start":8484.01,"end":8484.17},{"text":"historia","start":8484.17,"end":8484.45},{"text":"de","start":8484.45,"end":8484.53},{"text":"la","start":8484.53,"end":8484.69},{"text":"controversia","start":8484.69,"end":8485.45},{"text":"ni,","start":8485.45,"end":8485.69},{"text":"de","start":8485.69,"end":8485.97},{"text":"hecho,","start":8485.97,"end":8486.25},{"text":"en","start":8486.41,"end":8486.73},{"text":"el","start":8486.73,"end":8486.89},{"text":"principio","start":8486.89,"end":8487.29},{"text":"jurídico","start":8487.29,"end":8487.85},{"text":"pertinente","start":8487.85,"end":8488.69},{"text":"que","start":8488.69,"end":8488.81},{"text":"pudiera","start":8488.81,"end":8489.13},{"text":"explicar","start":8489.13,"end":8489.61},{"text":"de","start":8489.61,"end":8489.77},{"text":"forma","start":8489.77,"end":8489.97},{"text":"adecuada","start":8489.97,"end":8490.57},{"text":"por","start":8490.57,"end":8490.81},{"text":"qué","start":8490.81,"end":8490.93},{"text":"la","start":8490.93,"end":8491.13},{"text":"línea","start":8491.13,"end":8491.45},{"text":"debía","start":8491.45,"end":8491.77},{"text":"trazarse","start":8491.77,"end":8492.33},{"text":"como","start":8492.33,"end":8492.53},{"text":"se","start":8492.53,"end":8492.69},{"text":"había","start":8492.69,"end":8493.05},{"text":"trazado.","start":8493.29,"end":8493.93}]},{"text":"En otras palabras, que El arbitraje no fue resultado de una admisión de derechos jurídicos, sino que se basó en transacciones más bien de carácter diplomático.","start":8494.25,"end":8506.37,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"En","start":8494.25,"end":8494.41},{"text":"otras","start":8494.41,"end":8494.65},{"text":"palabras,","start":8494.65,"end":8495.29},{"text":"que","start":8495.53,"end":8495.93},{"text":"El","start":8496.49,"end":8496.61},{"text":"arbitraje","start":8496.61,"end":8497.57},{"text":"no","start":8497.81,"end":8497.97},{"text":"fue","start":8497.97,"end":8498.13},{"text":"resultado","start":8498.13,"end":8498.81},{"text":"de","start":8498.81,"end":8498.89},{"text":"una","start":8498.89,"end":8499.05},{"text":"admisión","start":8499.05,"end":8499.57},{"text":"de","start":8499.57,"end":8499.65},{"text":"derechos","start":8499.65,"end":8500.05},{"text":"jurídicos,","start":8500.05,"end":8500.57},{"text":"sino","start":8500.57,"end":8500.85},{"text":"que","start":8500.85,"end":8500.97},{"text":"se","start":8500.97,"end":8501.17},{"text":"basó","start":8501.17,"end":8501.73},{"text":"en","start":8501.73,"end":8502.09},{"text":"transacciones","start":8502.09,"end":8503.33},{"text":"más","start":8503.41,"end":8503.89},{"text":"bien","start":8503.89,"end":8504.29},{"text":"de","start":8504.29,"end":8504.61},{"text":"carácter","start":8504.61,"end":8505.25},{"text":"diplomático.","start":8505.33,"end":8506.37}]},{"text":"Y también entendieron y expresaron públicamente, el día después del laudo, la presión a la que se habían enfrentado los árbitros.","start":8507.17,"end":8515.81,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Y","start":8507.17,"end":8507.29},{"text":"también","start":8507.29,"end":8507.73},{"text":"entendieron","start":8507.73,"end":8508.61},{"text":"y","start":8508.61,"end":8508.77},{"text":"expresaron","start":8508.77,"end":8509.73},{"text":"públicamente,","start":8509.73,"end":8510.69},{"text":"el","start":8511.33,"end":8511.49},{"text":"día","start":8511.49,"end":8511.61},{"text":"después","start":8511.61,"end":8511.97},{"text":"del","start":8511.97,"end":8512.17},{"text":"laudo,","start":8512.17,"end":8512.53},{"text":"la","start":8512.53,"end":8513.17},{"text":"presión","start":8513.17,"end":8513.81},{"text":"a","start":8513.81,"end":8513.89},{"text":"la","start":8513.89,"end":8514.05},{"text":"que","start":8514.05,"end":8514.17},{"text":"se","start":8514.17,"end":8514.33},{"text":"habían","start":8514.33,"end":8514.61},{"text":"enfrentado","start":8514.61,"end":8515.05},{"text":"los","start":8515.05,"end":8515.25},{"text":"árbitros.","start":8515.25,"end":8515.81}]},{"text":"Si los árbitros llegaron a una decisión unánime, tiene que ser porque el no haber llegado a ese acuerdo unánime habría confirmado la posesión de Gran Bretaña de incluso más territorio.","start":8516.21,"end":8526.33,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Si","start":8516.21,"end":8516.41},{"text":"los","start":8516.41,"end":8516.65},{"text":"árbitros","start":8516.65,"end":8517.17},{"text":"llegaron","start":8517.17,"end":8517.73},{"text":"a","start":8517.73,"end":8517.93},{"text":"una","start":8517.93,"end":8518.09},{"text":"decisión","start":8518.09,"end":8518.49},{"text":"unánime,","start":8518.49,"end":8519.01},{"text":"tiene","start":8519.01,"end":8519.21},{"text":"que","start":8519.21,"end":8519.37},{"text":"ser","start":8519.37,"end":8519.61},{"text":"porque","start":8519.61,"end":8520.13},{"text":"el","start":8520.13,"end":8520.29},{"text":"no","start":8520.29,"end":8520.45},{"text":"haber","start":8520.45,"end":8520.65},{"text":"llegado","start":8520.65,"end":8521.05},{"text":"a","start":8521.05,"end":8521.21},{"text":"ese","start":8521.21,"end":8521.37},{"text":"acuerdo","start":8521.37,"end":8521.69},{"text":"unánime","start":8521.69,"end":8522.33},{"text":"habría","start":8522.65,"end":8523.21},{"text":"confirmado","start":8523.21,"end":8523.69},{"text":"la","start":8523.69,"end":8523.85},{"text":"posesión","start":8523.85,"end":8524.25},{"text":"de","start":8524.25,"end":8524.37},{"text":"Gran","start":8524.37,"end":8524.53},{"text":"Bretaña","start":8524.53,"end":8524.89},{"text":"de","start":8524.89,"end":8524.97},{"text":"incluso","start":8524.97,"end":8525.29},{"text":"más","start":8525.29,"end":8525.61},{"text":"territorio.","start":8525.61,"end":8526.33}]},{"text":"Estos dos artículos se publicaron en los dos días después del laudo.","start":8526.57,"end":8530.97,"topics":[],"words":[{"text":"Estos","start":8526.57,"end":8526.93},{"text":"dos","start":8526.93,"end":8527.13},{"text":"artículos","start":8527.13,"end":8528.01},{"text":"se","start":8528.01,"end":8528.17},{"text":"publicaron","start":8528.17,"end":8528.89},{"text":"en","start":8529.05,"end":8529.21},{"text":"los","start":8529.21,"end":8529.37},{"text":"dos","start":8529.37,"end":8529.53},{"text":"días","start":8529.53,"end":8529.73},{"text":"después","start":8529.73,"end":8530.09},{"text":"del","start":8530.09,"end":8530.45},{"text":"laudo.","start":8530.45,"end":8530.97}]},{"text":"Era pública esta información, estaba todo disponible y Venezuela era consciente de todo ello.","start":8531.21,"end":8536.49,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Era","start":8531.21,"end":8531.45},{"text":"pública","start":8531.45,"end":8532.13},{"text":"esta","start":8532.13,"end":8532.33},{"text":"información,","start":8532.33,"end":8532.93},{"text":"estaba","start":8532.93,"end":8533.21},{"text":"todo","start":8533.21,"end":8533.45},{"text":"disponible","start":8533.45,"end":8534.33},{"text":"y","start":8534.33,"end":8534.41},{"text":"Venezuela","start":8534.41,"end":8534.97},{"text":"era","start":8534.97,"end":8535.13},{"text":"consciente","start":8535.13,"end":8535.73},{"text":"de","start":8535.73,"end":8535.85},{"text":"todo","start":8535.85,"end":8536.17},{"text":"ello.","start":8536.17,"end":8536.49}]},{"text":"No hay duda de que el señor Maleprobost y Harrison habrían dicho incluso más en privado a sus clientes.","start":8537.29,"end":8544.33,"topics":[],"words":[{"text":"No","start":8537.29,"end":8537.45},{"text":"hay","start":8537.45,"end":8537.53},{"text":"duda","start":8537.53,"end":8537.81},{"text":"de","start":8537.81,"end":8537.93},{"text":"que","start":8537.93,"end":8538.21},{"text":"el","start":8538.21,"end":8538.41},{"text":"señor","start":8538.41,"end":8538.73},{"text":"Maleprobost","start":8538.73,"end":8539.41},{"text":"y","start":8539.41,"end":8539.53},{"text":"Harrison","start":8539.53,"end":8540.25},{"text":"habrían","start":8540.41,"end":8540.77},{"text":"dicho","start":8540.77,"end":8541.01},{"text":"incluso","start":8541.01,"end":8541.53},{"text":"más","start":8541.53,"end":8542.41},{"text":"en","start":8542.41,"end":8542.81},{"text":"privado","start":8542.81,"end":8543.25},{"text":"a","start":8543.25,"end":8543.29},{"text":"sus","start":8543.29,"end":8543.53},{"text":"clientes.","start":8543.53,"end":8544.33}]},{"text":"¿Llevó esta información a una objeción por parte de Venezuela al laudo?","start":8545.61,"end":8550.49,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"¿Llevó","start":8545.61,"end":8546.41},{"text":"esta","start":8546.49,"end":8546.73},{"text":"información","start":8546.73,"end":8547.45},{"text":"a","start":8547.45,"end":8547.69},{"text":"una","start":8547.69,"end":8547.85},{"text":"objeción","start":8547.85,"end":8548.57},{"text":"por","start":8548.57,"end":8548.73},{"text":"parte","start":8548.73,"end":8549.01},{"text":"de","start":8549.01,"end":8549.09},{"text":"Venezuela","start":8549.09,"end":8549.85},{"text":"al","start":8549.85,"end":8550.01},{"text":"laudo?","start":8550.01,"end":8550.49}]},{"text":"No. Negoció y firmó un tratado en 1905 para ejecutar ese laudo.","start":8550.49,"end":8556.57,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"No.","start":8550.49,"end":8550.97},{"text":"Negoció","start":8551.37,"end":8552.01},{"text":"y","start":8552.01,"end":8552.09},{"text":"firmó","start":8552.09,"end":8552.37},{"text":"un","start":8552.37,"end":8552.53},{"text":"tratado","start":8552.53,"end":8553.05},{"text":"en","start":8553.05,"end":8553.21},{"text":"1905","start":8553.21,"end":8554.57},{"text":"para","start":8554.73,"end":8554.93},{"text":"ejecutar","start":8554.93,"end":8555.69},{"text":"ese","start":8555.69,"end":8556.01},{"text":"laudo.","start":8556.01,"end":8556.57}]},{"text":"Durante los siguientes 57 años dio efecto fiel a ese tratado y el laudo que ejecutó.","start":8556.89,"end":8564.41,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Durante","start":8556.89,"end":8557.29},{"text":"los","start":8557.29,"end":8557.41},{"text":"siguientes","start":8557.41,"end":8558.45},{"text":"57","start":8558.45,"end":8558.49},{"text":"años","start":8558.49,"end":8559.05},{"text":"dio","start":8559.21,"end":8559.61},{"text":"efecto","start":8559.61,"end":8560.25},{"text":"fiel","start":8560.41,"end":8560.81},{"text":"a","start":8560.81,"end":8560.89},{"text":"ese","start":8560.89,"end":8561.37},{"text":"tratado","start":8561.53,"end":8562.17},{"text":"y","start":8562.41,"end":8562.73},{"text":"el","start":8562.73,"end":8562.97},{"text":"laudo","start":8562.97,"end":8563.37},{"text":"que","start":8563.37,"end":8563.73},{"text":"ejecutó.","start":8563.73,"end":8564.41}]},{"text":"Ni rastro de oposición, ningún reclamo de invalidez durante 62 años.","start":8564.97,"end":8574.57,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Ni","start":8564.97,"end":8565.29},{"text":"rastro","start":8565.29,"end":8566.33},{"text":"de","start":8566.33,"end":8566.81},{"text":"oposición,","start":8566.81,"end":8568.01},{"text":"ningún","start":8568.57,"end":8569.29},{"text":"reclamo","start":8569.37,"end":8570.09},{"text":"de","start":8570.09,"end":8570.21},{"text":"invalidez","start":8570.21,"end":8571.45},{"text":"durante","start":8571.53,"end":8573.61},{"text":"62","start":8573.93,"end":8573.97},{"text":"años.","start":8573.97,"end":8574.57}]},{"text":"a pesar de tener toda esta información.","start":8575.33,"end":8576.93,"topics":[],"words":[{"text":"a","start":8575.33,"end":8575.34},{"text":"pesar","start":8575.33,"end":8575.53},{"text":"de","start":8575.53,"end":8575.61},{"text":"tener","start":8575.61,"end":8575.85},{"text":"toda","start":8575.85,"end":8576.13},{"text":"esta","start":8576.13,"end":8576.29},{"text":"información.","start":8576.29,"end":8576.93}]},{"text":"En pocas palabras, las acciones de Venezuela se realizaron en plena conciencia de lo siguiente: primero, el laudo se había emitido seis días después de cerrar las audiencias; segundo, no contenía motivación; tercero, se basaba en unas transacciones diplomáticas; cuatro, que no se basaba en la aplicación como tal de principios jurídicos o de derechos jurídicos; y cinco, que los árbitros habían estado bajo presión.","start":8576.93,"end":8603.21,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."},{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"En","start":8576.93,"end":8577.13},{"text":"pocas","start":8577.13,"end":8577.41},{"text":"palabras,","start":8577.41,"end":8577.85},{"text":"las","start":8578.21,"end":8578.37},{"text":"acciones","start":8578.37,"end":8578.73},{"text":"de","start":8578.73,"end":8578.89},{"text":"Venezuela","start":8578.89,"end":8579.45},{"text":"se","start":8579.45,"end":8579.69},{"text":"realizaron","start":8579.69,"end":8580.25},{"text":"en","start":8580.25,"end":8580.41},{"text":"plena","start":8580.41,"end":8580.73},{"text":"conciencia","start":8580.73,"end":8581.13},{"text":"de","start":8581.13,"end":8581.21},{"text":"lo","start":8581.21,"end":8581.37},{"text":"siguiente:","start":8581.37,"end":8581.69},{"text":"primero,","start":8581.69,"end":8582.17},{"text":"el","start":8582.57,"end":8582.89},{"text":"laudo","start":8582.89,"end":8583.29},{"text":"se","start":8583.29,"end":8583.69},{"text":"había","start":8583.69,"end":8584.01},{"text":"emitido","start":8584.01,"end":8584.45},{"text":"seis","start":8584.45,"end":8584.69},{"text":"días","start":8584.69,"end":8584.85},{"text":"después","start":8584.85,"end":8585.13},{"text":"de","start":8585.13,"end":8585.21},{"text":"cerrar","start":8585.21,"end":8585.45},{"text":"las","start":8585.45,"end":8585.61},{"text":"audiencias;","start":8585.61,"end":8586.37},{"text":"segundo,","start":8586.37,"end":8586.89},{"text":"no","start":8587.37,"end":8587.77},{"text":"contenía","start":8587.77,"end":8588.25},{"text":"motivación;","start":8588.25,"end":8589.05},{"text":"tercero,","start":8589.45,"end":8590.01},{"text":"se","start":8590.01,"end":8590.21},{"text":"basaba","start":8590.21,"end":8590.73},{"text":"en","start":8590.73,"end":8590.97},{"text":"unas","start":8590.97,"end":8591.29},{"text":"transacciones","start":8591.29,"end":8592.13},{"text":"diplomáticas;","start":8592.13,"end":8593.05},{"text":"cuatro,","start":8593.21,"end":8593.69},{"text":"que","start":8593.69,"end":8593.89},{"text":"no","start":8593.89,"end":8594.33},{"text":"se","start":8594.33,"end":8594.49},{"text":"basaba","start":8594.49,"end":8594.97},{"text":"en","start":8595.13,"end":8595.29},{"text":"la","start":8595.29,"end":8595.49},{"text":"aplicación","start":8595.49,"end":8596.49},{"text":"como","start":8596.49,"end":8596.73},{"text":"tal","start":8596.73,"end":8596.97},{"text":"de","start":8596.97,"end":8597.05},{"text":"principios","start":8597.05,"end":8597.53},{"text":"jurídicos","start":8597.53,"end":8597.97},{"text":"o","start":8597.97,"end":8598.01},{"text":"de","start":8598.01,"end":8598.13},{"text":"derechos","start":8598.13,"end":8598.49},{"text":"jurídicos;","start":8598.49,"end":8599.13},{"text":"y","start":8599.29,"end":8599.45},{"text":"cinco,","start":8599.45,"end":8600.01},{"text":"que","start":8600.17,"end":8600.29},{"text":"los","start":8600.29,"end":8600.49},{"text":"árbitros","start":8600.49,"end":8600.89},{"text":"habían","start":8600.89,"end":8601.13},{"text":"estado","start":8601.13,"end":8601.53},{"text":"bajo","start":8601.53,"end":8602.09},{"text":"presión.","start":8602.17,"end":8603.21}]},{"text":"expresión o para que llegaran a un punto de conciliación, pudieran expresar distintas perspectivas, decidieron no hacerlo en base a la idea de que la unanimidad evitaría una situación peor.","start":8603.85,"end":8615.93,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"expresión","start":8603.85,"end":8604.33},{"text":"o","start":8604.33,"end":8604.41},{"text":"para","start":8604.41,"end":8604.65},{"text":"que","start":8604.65,"end":8605.21},{"text":"llegaran","start":8605.21,"end":8605.57},{"text":"a","start":8605.57,"end":8605.61},{"text":"un","start":8605.61,"end":8606.09},{"text":"punto","start":8606.09,"end":8606.41},{"text":"de","start":8606.41,"end":8606.57},{"text":"conciliación,","start":8606.57,"end":8607.21},{"text":"pudieran","start":8607.21,"end":8607.61},{"text":"expresar","start":8607.61,"end":8608.09},{"text":"distintas","start":8608.09,"end":8608.57},{"text":"perspectivas,","start":8608.57,"end":8609.13},{"text":"decidieron","start":8609.13,"end":8609.65},{"text":"no","start":8609.65,"end":8609.77},{"text":"hacerlo","start":8609.77,"end":8610.25},{"text":"en","start":8610.49,"end":8610.73},{"text":"base","start":8610.73,"end":8611.29},{"text":"a","start":8611.45,"end":8611.73},{"text":"la","start":8611.73,"end":8611.89},{"text":"idea","start":8611.89,"end":8612.09},{"text":"de","start":8612.09,"end":8612.17},{"text":"que","start":8612.17,"end":8612.25},{"text":"la","start":8612.25,"end":8612.41},{"text":"unanimidad","start":8612.41,"end":8613.25},{"text":"evitaría","start":8613.53,"end":8614.85},{"text":"una","start":8614.85,"end":8615.01},{"text":"situación","start":8615.01,"end":8615.45},{"text":"peor.","start":8615.45,"end":8615.93}]},{"text":"¿Hay prueba aquí de extorsión o de chantaje, como sugería el profesor Dubenat?","start":8616.81,"end":8625.17,"topics":[],"words":[{"text":"¿Hay","start":8616.81,"end":8617.13},{"text":"prueba","start":8617.13,"end":8617.57},{"text":"aquí","start":8617.57,"end":8617.85},{"text":"de","start":8618.33,"end":8619.01},{"text":"extorsión","start":8619.01,"end":8619.93},{"text":"o","start":8619.93,"end":8620.01},{"text":"de","start":8620.01,"end":8620.09},{"text":"chantaje,","start":8620.09,"end":8620.81},{"text":"como","start":8622.01,"end":8622.65},{"text":"sugería","start":8622.73,"end":8623.53},{"text":"el","start":8623.53,"end":8624.09},{"text":"profesor","start":8624.09,"end":8624.65},{"text":"Dubenat?","start":8624.65,"end":8625.17}]},{"text":"No, no la hay.","start":8625.21,"end":8627.21,"topics":[],"words":[{"text":"No,","start":8625.21,"end":8625.77},{"text":"no","start":8626.49,"end":8626.69},{"text":"la","start":8626.69,"end":8626.97},{"text":"hay.","start":8626.97,"end":8627.21}]},{"text":"Usa palabras fuertes.","start":8627.93,"end":8629.53,"topics":[],"words":[{"text":"Usa","start":8627.93,"end":8628.09},{"text":"palabras","start":8628.09,"end":8628.65},{"text":"fuertes.","start":8628.65,"end":8629.53}]},{"text":"El diccionario Oxford define la extorsión como una acción, una práctica de extorsionar o de obtener algo, sobre todo dinero, de una persona a través de la fuerza o el ejercicio indebido de la autoridad o del poder, un acto de exacción ilegal.","start":8629.77,"end":8648.81,"topics":[],"words":[{"text":"El","start":8629.77,"end":8630.33},{"text":"diccionario","start":8630.33,"end":8631.29},{"text":"Oxford","start":8631.45,"end":8632.13},{"text":"define","start":8632.25,"end":8633.41},{"text":"la","start":8633.41,"end":8633.57},{"text":"extorsión","start":8633.57,"end":8633.97},{"text":"como","start":8633.97,"end":8634.13},{"text":"una","start":8634.13,"end":8634.25},{"text":"acción,","start":8634.25,"end":8634.53},{"text":"una","start":8634.53,"end":8634.73},{"text":"práctica","start":8634.73,"end":8635.29},{"text":"de","start":8635.29,"end":8635.49},{"text":"extorsionar","start":8635.49,"end":8636.41},{"text":"o","start":8636.41,"end":8636.73},{"text":"de","start":8636.73,"end":8637.13},{"text":"obtener","start":8637.21,"end":8638.09},{"text":"algo,","start":8638.09,"end":8638.49},{"text":"sobre","start":8638.49,"end":8638.73},{"text":"todo","start":8638.73,"end":8638.97},{"text":"dinero,","start":8638.97,"end":8639.61},{"text":"de","start":8639.61,"end":8639.85},{"text":"una","start":8639.85,"end":8640.01},{"text":"persona","start":8640.01,"end":8640.81},{"text":"a","start":8640.97,"end":8641.13},{"text":"través","start":8641.13,"end":8641.37},{"text":"de","start":8641.37,"end":8641.45},{"text":"la","start":8641.45,"end":8641.61},{"text":"fuerza","start":8641.61,"end":8642.17},{"text":"o","start":8642.17,"end":8642.53},{"text":"el","start":8642.53,"end":8642.69},{"text":"ejercicio","start":8642.69,"end":8643.37},{"text":"indebido","start":8643.37,"end":8643.97},{"text":"de","start":8643.97,"end":8644.05},{"text":"la","start":8644.05,"end":8644.21},{"text":"autoridad","start":8644.21,"end":8644.81},{"text":"o","start":8644.81,"end":8644.97},{"text":"del","start":8644.97,"end":8645.21},{"text":"poder,","start":8645.21,"end":8645.69},{"text":"un","start":8646.01,"end":8646.29},{"text":"acto","start":8646.29,"end":8646.57},{"text":"de","start":8646.57,"end":8647.09},{"text":"exacción","start":8647.09,"end":8648.01},{"text":"ilegal.","start":8648.01,"end":8648.81}]},{"text":"¿Hay pruebas de que el doctor Martens amenazó o participó en algún ejercicio indebido de la autoridad?","start":8650.49,"end":8659.45,"topics":[],"words":[{"text":"¿Hay","start":8650.49,"end":8650.65},{"text":"pruebas","start":8650.65,"end":8651.17},{"text":"de","start":8651.17,"end":8651.29},{"text":"que","start":8651.29,"end":8651.41},{"text":"el","start":8651.41,"end":8651.61},{"text":"doctor","start":8651.61,"end":8652.01},{"text":"Martens","start":8652.01,"end":8652.73},{"text":"amenazó","start":8652.97,"end":8654.25},{"text":"o","start":8654.41,"end":8654.97},{"text":"participó","start":8654.97,"end":8656.41},{"text":"en","start":8656.41,"end":8656.81},{"text":"algún","start":8656.81,"end":8657.45},{"text":"ejercicio","start":8657.45,"end":8658.13},{"text":"indebido","start":8658.13,"end":8658.53},{"text":"de","start":8658.53,"end":8658.61},{"text":"la","start":8658.61,"end":8658.77},{"text":"autoridad?","start":8658.77,"end":8659.45}]},{"text":"No, no la hay.","start":8660.25,"end":8661.53,"topics":[],"words":[{"text":"No,","start":8660.25,"end":8660.65},{"text":"no","start":8660.89,"end":8661.09},{"text":"la","start":8661.09,"end":8661.33},{"text":"hay.","start":8661.33,"end":8661.53}]},{"text":"Incluso suponiendo que el memorándum de Maret-Prevost es exacto, y no tenemos ni idea de si es así o no, no hace más que describir los esfuerzos de un presidente de un tribunal que buscaba lograr el consenso.","start":8662.65,"end":8676.89,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Incluso","start":8662.65,"end":8663.13},{"text":"suponiendo","start":8663.13,"end":8663.77},{"text":"que","start":8663.77,"end":8663.89},{"text":"el","start":8663.89,"end":8664.09},{"text":"memorándum","start":8664.09,"end":8664.73},{"text":"de","start":8664.73,"end":8664.81},{"text":"Maret-Prevost","start":8664.81,"end":8665.61},{"text":"es","start":8665.65,"end":8666.01},{"text":"exacto,","start":8666.25,"end":8667.01},{"text":"y","start":8667.01,"end":8667.05},{"text":"no","start":8667.05,"end":8667.21},{"text":"tenemos","start":8667.21,"end":8667.53},{"text":"ni","start":8667.53,"end":8667.77},{"text":"idea","start":8668.01,"end":8668.37},{"text":"de","start":8668.37,"end":8668.49},{"text":"si","start":8668.49,"end":8669.05},{"text":"es","start":8669.05,"end":8669.25},{"text":"así","start":8669.25,"end":8669.45},{"text":"o","start":8669.45,"end":8669.53},{"text":"no,","start":8669.53,"end":8669.85},{"text":"no","start":8670.09,"end":8670.21},{"text":"hace","start":8670.21,"end":8670.41},{"text":"más","start":8670.41,"end":8670.57},{"text":"que","start":8670.57,"end":8670.65},{"text":"describir","start":8670.65,"end":8671.53},{"text":"los","start":8671.69,"end":8671.93},{"text":"esfuerzos","start":8671.93,"end":8672.57},{"text":"de","start":8672.57,"end":8672.73},{"text":"un","start":8672.73,"end":8673.01},{"text":"presidente","start":8673.01,"end":8673.69},{"text":"de","start":8673.69,"end":8673.77},{"text":"un","start":8673.77,"end":8674.01},{"text":"tribunal","start":8674.01,"end":8675.17},{"text":"que","start":8675.17,"end":8675.37},{"text":"buscaba","start":8675.37,"end":8675.77},{"text":"lograr","start":8675.77,"end":8676.01},{"text":"el","start":8676.01,"end":8676.17},{"text":"consenso.","start":8676.17,"end":8676.89}]},{"text":"advirtiendo que un laudo mayoritario es probable que fuera menos atractivo de una manera u otra.","start":8677.53,"end":8683.93,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"advirtiendo","start":8677.53,"end":8678.05},{"text":"que","start":8678.05,"end":8678.25},{"text":"un","start":8678.25,"end":8678.77},{"text":"laudo","start":8678.77,"end":8679.29},{"text":"mayoritario","start":8679.29,"end":8680.17},{"text":"es","start":8680.17,"end":8680.41},{"text":"probable","start":8680.41,"end":8680.85},{"text":"que","start":8680.85,"end":8680.97},{"text":"fuera","start":8680.97,"end":8681.37},{"text":"menos","start":8681.37,"end":8681.77},{"text":"atractivo","start":8681.77,"end":8682.41},{"text":"de","start":8682.41,"end":8682.49},{"text":"una","start":8682.49,"end":8682.81},{"text":"manera","start":8682.81,"end":8683.29},{"text":"u","start":8683.29,"end":8683.45},{"text":"otra.","start":8683.45,"end":8683.93}]},{"text":"Es una característica constante de las deliberaciones arbitrales, incluso hoy.","start":8685.13,"end":8690.81,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Es","start":8685.13,"end":8685.53},{"text":"una","start":8685.53,"end":8686.09},{"text":"característica","start":8686.09,"end":8686.89},{"text":"constante","start":8686.89,"end":8687.69},{"text":"de","start":8687.69,"end":8687.93},{"text":"las","start":8687.93,"end":8688.41},{"text":"deliberaciones","start":8688.41,"end":8689.05},{"text":"arbitrales,","start":8689.05,"end":8689.77},{"text":"incluso","start":8689.77,"end":8690.53},{"text":"hoy.","start":8690.53,"end":8690.81}]},{"text":"Yo tengo experiencia de ello y seguro que muchos de los que están en esta sala también tienen experiencia de ello.","start":8691.77,"end":8697.05,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Yo","start":8691.77,"end":8692.25},{"text":"tengo","start":8692.25,"end":8692.45},{"text":"experiencia","start":8692.45,"end":8693.01},{"text":"de","start":8693.01,"end":8693.17},{"text":"ello","start":8693.17,"end":8693.37},{"text":"y","start":8693.37,"end":8693.53},{"text":"seguro","start":8693.53,"end":8693.85},{"text":"que","start":8693.85,"end":8693.93},{"text":"muchos","start":8693.93,"end":8694.33},{"text":"de","start":8694.33,"end":8694.41},{"text":"los","start":8694.41,"end":8694.57},{"text":"que","start":8694.57,"end":8694.65},{"text":"están","start":8694.65,"end":8694.85},{"text":"en","start":8694.85,"end":8695.01},{"text":"esta","start":8695.01,"end":8695.21},{"text":"sala","start":8695.21,"end":8695.45},{"text":"también","start":8695.45,"end":8695.77},{"text":"tienen","start":8695.77,"end":8696.01},{"text":"experiencia","start":8696.01,"end":8696.57},{"text":"de","start":8696.57,"end":8696.69},{"text":"ello.","start":8696.69,"end":8697.05}]},{"text":"Buscar el consenso es un acto de decencia y de sabiduría.","start":8697.37,"end":8702.33,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Buscar","start":8697.37,"end":8697.93},{"text":"el","start":8697.93,"end":8698.09},{"text":"consenso","start":8698.09,"end":8698.81},{"text":"es","start":8699.13,"end":8699.45},{"text":"un","start":8699.45,"end":8699.73},{"text":"acto","start":8699.73,"end":8700.01},{"text":"de","start":8700.01,"end":8700.25},{"text":"decencia","start":8700.25,"end":8701.01},{"text":"y","start":8701.01,"end":8701.05},{"text":"de","start":8701.05,"end":8701.45},{"text":"sabiduría.","start":8701.45,"end":8702.33}]},{"text":"Que el señor Martens lo lograra es mérito suyo, no es algo que va en su detrimento, como publicó The Times en octubre de 1899, si los árbitros llegan a una decisión unánime, si llegaran a una decisión unánime, tenía que ser porque el no haber llegado a esa decisión habría confirmado la posesión de Gran Bretaña de incluso más territorio, y es lo que quería evitar el señor Martens.","start":8703.21,"end":8728.65,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Que","start":8703.21,"end":8703.73},{"text":"el","start":8703.73,"end":8703.93},{"text":"señor","start":8703.93,"end":8704.33},{"text":"Martens","start":8704.33,"end":8704.69},{"text":"lo","start":8704.69,"end":8704.89},{"text":"lograra","start":8704.89,"end":8705.53},{"text":"es","start":8706.21,"end":8706.65},{"text":"mérito","start":8706.65,"end":8707.37},{"text":"suyo,","start":8707.37,"end":8707.93},{"text":"no","start":8709.37,"end":8709.49},{"text":"es","start":8709.49,"end":8709.65},{"text":"algo","start":8709.65,"end":8709.85},{"text":"que","start":8709.85,"end":8709.93},{"text":"va","start":8709.93,"end":8710.01},{"text":"en","start":8710.01,"end":8710.17},{"text":"su","start":8710.17,"end":8710.33},{"text":"detrimento,","start":8710.33,"end":8710.97},{"text":"como","start":8711.13,"end":8711.45},{"text":"publicó","start":8711.45,"end":8712.01},{"text":"The","start":8712.01,"end":8712.25},{"text":"Times","start":8712.25,"end":8712.65},{"text":"en","start":8712.65,"end":8712.81},{"text":"octubre","start":8712.81,"end":8713.09},{"text":"de","start":8713.09,"end":8713.17},{"text":"1899,","start":8713.17,"end":8714.29},{"text":"si","start":8714.29,"end":8714.37},{"text":"los","start":8714.37,"end":8714.49},{"text":"árbitros","start":8714.49,"end":8715.21},{"text":"llegan","start":8715.69,"end":8715.89},{"text":"a","start":8715.89,"end":8715.93},{"text":"una","start":8715.93,"end":8716.05},{"text":"decisión","start":8716.05,"end":8716.49},{"text":"unánime,","start":8716.49,"end":8717.21},{"text":"si","start":8717.29,"end":8717.53},{"text":"llegaran","start":8717.53,"end":8717.81},{"text":"a","start":8717.81,"end":8717.85},{"text":"una","start":8717.85,"end":8718.01},{"text":"decisión","start":8718.01,"end":8718.33},{"text":"unánime,","start":8718.33,"end":8718.77},{"text":"tenía","start":8718.77,"end":8718.97},{"text":"que","start":8718.97,"end":8719.09},{"text":"ser","start":8719.09,"end":8719.29},{"text":"porque","start":8719.29,"end":8719.81},{"text":"el","start":8719.81,"end":8719.97},{"text":"no","start":8719.97,"end":8720.13},{"text":"haber","start":8720.13,"end":8720.33},{"text":"llegado","start":8720.33,"end":8720.81},{"text":"a","start":8720.97,"end":8721.29},{"text":"esa","start":8721.29,"end":8721.85},{"text":"decisión","start":8721.85,"end":8722.93},{"text":"habría","start":8722.93,"end":8723.13},{"text":"confirmado","start":8723.21,"end":8723.61},{"text":"la","start":8723.61,"end":8723.77},{"text":"posesión","start":8723.77,"end":8724.09},{"text":"de","start":8724.13,"end":8724.29},{"text":"Gran","start":8724.29,"end":8724.49},{"text":"Bretaña","start":8724.49,"end":8724.89},{"text":"de","start":8724.89,"end":8724.97},{"text":"incluso","start":8724.97,"end":8725.25},{"text":"más","start":8725.25,"end":8725.37},{"text":"territorio,","start":8725.37,"end":8725.93},{"text":"y","start":8725.93,"end":8726.17},{"text":"es","start":8726.17,"end":8726.37},{"text":"lo","start":8726.37,"end":8726.57},{"text":"que","start":8726.57,"end":8726.65},{"text":"quería","start":8726.65,"end":8726.97},{"text":"evitar","start":8726.97,"end":8727.53},{"text":"el","start":8727.53,"end":8727.69},{"text":"señor","start":8727.69,"end":8728.01},{"text":"Martens.","start":8728.01,"end":8728.65}]},{"text":"En este tiempo, después del laudo, ya enseguida todo el mundo sabía lo que había pasado.","start":8730.29,"end":8736.21,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"En","start":8730.29,"end":8730.77},{"text":"este","start":8731.17,"end":8731.53},{"text":"tiempo,","start":8731.53,"end":8732.13},{"text":"después","start":8732.13,"end":8732.61},{"text":"del","start":8732.61,"end":8733.13},{"text":"laudo,","start":8733.13,"end":8733.65},{"text":"ya","start":8733.65,"end":8733.97},{"text":"enseguida","start":8733.97,"end":8734.41},{"text":"todo","start":8734.41,"end":8734.57},{"text":"el","start":8734.57,"end":8734.73},{"text":"mundo","start":8734.73,"end":8734.93},{"text":"sabía","start":8734.93,"end":8735.13},{"text":"lo","start":8735.13,"end":8735.29},{"text":"que","start":8735.29,"end":8735.37},{"text":"había","start":8735.37,"end":8735.57},{"text":"pasado.","start":8735.57,"end":8736.21}]},{"text":"Yo les invito a que se imaginen que están en la reunión de la Sociedad Americana de Derecho Internacional en Washington, no para escuchar el discurso de John W. Foster, el Secretario de Estado del expresidente Harrison.","start":8736.21,"end":8753.49,"topics":[],"words":[{"text":"Yo","start":8736.21,"end":8736.49},{"text":"les","start":8736.49,"end":8736.69},{"text":"invito","start":8736.69,"end":8737.01},{"text":"a","start":8737.01,"end":8737.09},{"text":"que","start":8737.09,"end":8737.17},{"text":"se","start":8737.17,"end":8737.33},{"text":"imaginen","start":8737.33,"end":8738.29},{"text":"que","start":8738.29,"end":8738.41},{"text":"están","start":8738.41,"end":8738.69},{"text":"en","start":8738.69,"end":8739.01},{"text":"la","start":8739.01,"end":8739.21},{"text":"reunión","start":8739.21,"end":8739.89},{"text":"de","start":8740.13,"end":8740.25},{"text":"la","start":8740.25,"end":8740.45},{"text":"Sociedad","start":8740.45,"end":8741.33},{"text":"Americana","start":8741.33,"end":8742.29},{"text":"de","start":8742.29,"end":8742.37},{"text":"Derecho","start":8742.37,"end":8742.61},{"text":"Internacional","start":8742.61,"end":8743.17},{"text":"en","start":8743.17,"end":8743.37},{"text":"Washington,","start":8743.37,"end":8744.17},{"text":"no","start":8744.17,"end":8744.29},{"text":"para","start":8744.29,"end":8744.49},{"text":"escuchar","start":8744.49,"end":8745.01},{"text":"el","start":8745.25,"end":8745.77},{"text":"discurso","start":8745.77,"end":8746.69},{"text":"de","start":8746.85,"end":8747.33},{"text":"John","start":8747.33,"end":8747.65},{"text":"W.","start":8747.65,"end":8748.29},{"text":"Foster,","start":8748.29,"end":8748.97},{"text":"el","start":8749.97,"end":8750.61},{"text":"Secretario","start":8750.77,"end":8751.21},{"text":"de","start":8751.21,"end":8751.29},{"text":"Estado","start":8751.29,"end":8751.73},{"text":"del","start":8751.73,"end":8751.97},{"text":"expresidente","start":8751.97,"end":8752.69},{"text":"Harrison.","start":8752.69,"end":8753.49}]},{"text":"su discurso trató el tema de la práctica arbitral británica y estadounidense, estamos en 1911, y se refirió explícitamente al laudo de 1899.","start":8753.93,"end":8765.05,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"su","start":8753.93,"end":8754.13},{"text":"discurso","start":8754.13,"end":8755.01},{"text":"trató","start":8755.33,"end":8755.69},{"text":"el","start":8755.69,"end":8755.85},{"text":"tema","start":8755.85,"end":8756.09},{"text":"de","start":8756.09,"end":8756.17},{"text":"la","start":8756.17,"end":8756.37},{"text":"práctica","start":8756.37,"end":8756.89},{"text":"arbitral","start":8756.89,"end":8757.37},{"text":"británica","start":8757.37,"end":8757.97},{"text":"y","start":8757.97,"end":8758.05},{"text":"estadounidense,","start":8758.05,"end":8758.89},{"text":"estamos","start":8758.89,"end":8759.49},{"text":"en","start":8759.49,"end":8759.65},{"text":"1911,","start":8759.65,"end":8760.69},{"text":"y","start":8760.93,"end":8761.25},{"text":"se","start":8761.25,"end":8761.73},{"text":"refirió","start":8761.73,"end":8762.29},{"text":"explícitamente","start":8762.29,"end":8763.17},{"text":"al","start":8763.17,"end":8763.53},{"text":"laudo","start":8763.53,"end":8763.73},{"text":"de","start":8763.73,"end":8763.81},{"text":"1899.","start":8763.81,"end":8765.05}]},{"text":"Es esto lo que dijo: \"Los miembros británicos y estadounidenses del tribunal sostuvieron las posiciones adoptadas por sus respectivos gobiernos, y el árbitro ruso intentó encontrar un terreno medio que sería lo menos disgustoso posible para sus colegas.","start":8765.05,"end":8782.37,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Es","start":8765.05,"end":8765.29},{"text":"esto","start":8765.29,"end":8765.65},{"text":"lo","start":8765.65,"end":8765.97},{"text":"que","start":8765.97,"end":8766.13},{"text":"dijo:","start":8766.13,"end":8766.45},{"text":"\"Los","start":8767.65,"end":8767.89},{"text":"miembros","start":8767.89,"end":8768.21},{"text":"británicos","start":8768.21,"end":8768.89},{"text":"y","start":8768.89,"end":8768.93},{"text":"estadounidenses","start":8768.93,"end":8769.77},{"text":"del","start":8769.77,"end":8769.97},{"text":"tribunal","start":8769.97,"end":8770.49},{"text":"sostuvieron","start":8770.49,"end":8771.25},{"text":"las","start":8771.49,"end":8771.69},{"text":"posiciones","start":8771.69,"end":8772.29},{"text":"adoptadas","start":8772.29,"end":8772.93},{"text":"por","start":8772.93,"end":8773.13},{"text":"sus","start":8773.13,"end":8773.29},{"text":"respectivos","start":8773.29,"end":8773.81},{"text":"gobiernos,","start":8773.81,"end":8774.45},{"text":"y","start":8774.45,"end":8774.61},{"text":"el","start":8774.61,"end":8774.77},{"text":"árbitro","start":8774.77,"end":8775.33},{"text":"ruso","start":8775.33,"end":8775.73},{"text":"intentó","start":8775.73,"end":8776.09},{"text":"encontrar","start":8776.09,"end":8776.49},{"text":"un","start":8776.49,"end":8776.65},{"text":"terreno","start":8776.65,"end":8777.21},{"text":"medio","start":8777.21,"end":8777.65},{"text":"que","start":8778.29,"end":8778.45},{"text":"sería","start":8778.45,"end":8778.81},{"text":"lo","start":8778.81,"end":8779.01},{"text":"menos","start":8779.01,"end":8779.33},{"text":"disgustoso","start":8779.33,"end":8780.37},{"text":"posible","start":8780.69,"end":8781.17},{"text":"para","start":8781.17,"end":8781.41},{"text":"sus","start":8781.41,"end":8781.81},{"text":"colegas.","start":8781.81,"end":8782.37}]},{"text":"No era abogado de profesión, pero se había formado en el Ministerio de Exteriores ruso, y su decisión fue de conveniencia y de conciliación.","start":8782.37,"end":8791.65,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"No","start":8782.37,"end":8782.53},{"text":"era","start":8782.53,"end":8782.69},{"text":"abogado","start":8782.69,"end":8783.17},{"text":"de","start":8783.17,"end":8783.29},{"text":"profesión,","start":8783.29,"end":8784.05},{"text":"pero","start":8784.21,"end":8784.61},{"text":"se","start":8784.73,"end":8784.89},{"text":"había","start":8784.89,"end":8785.17},{"text":"formado","start":8785.17,"end":8785.65},{"text":"en","start":8785.65,"end":8786.05},{"text":"el","start":8786.09,"end":8786.33},{"text":"Ministerio","start":8786.33,"end":8786.73},{"text":"de","start":8786.73,"end":8786.81},{"text":"Exteriores","start":8786.81,"end":8787.29},{"text":"ruso,","start":8787.29,"end":8787.73},{"text":"y","start":8787.89,"end":8788.05},{"text":"su","start":8788.05,"end":8788.29},{"text":"decisión","start":8788.29,"end":8788.93},{"text":"fue","start":8788.93,"end":8789.25},{"text":"de","start":8789.25,"end":8789.41},{"text":"conveniencia","start":8789.41,"end":8790.13},{"text":"y","start":8790.13,"end":8790.29},{"text":"de","start":8790.29,"end":8790.53},{"text":"conciliación.","start":8790.53,"end":8791.65}]},{"text":"Mientras estaba ampliamente a favor de la contención británica, se entendió en ese momento que lo habría sido incluso más si no hubiera sido por la actitud firme de los miembros estadounidenses.","start":8793.01,"end":8807.17,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Mientras","start":8793.01,"end":8793.49},{"text":"estaba","start":8793.49,"end":8794.53},{"text":"ampliamente","start":8795.01,"end":8795.65},{"text":"a","start":8795.65,"end":8795.73},{"text":"favor","start":8795.73,"end":8796.05},{"text":"de","start":8796.05,"end":8796.13},{"text":"la","start":8796.13,"end":8796.29},{"text":"contención","start":8796.29,"end":8796.73},{"text":"británica,","start":8796.73,"end":8797.37},{"text":"se","start":8797.37,"end":8797.57},{"text":"entendió","start":8797.57,"end":8798.77},{"text":"en","start":8799.01,"end":8799.17},{"text":"ese","start":8799.17,"end":8799.33},{"text":"momento","start":8799.33,"end":8799.89},{"text":"que","start":8799.89,"end":8800.29},{"text":"lo","start":8800.41,"end":8800.65},{"text":"habría","start":8800.65,"end":8800.85},{"text":"sido","start":8800.85,"end":8801.17},{"text":"incluso","start":8801.25,"end":8801.89},{"text":"más","start":8801.89,"end":8802.57},{"text":"si","start":8802.57,"end":8802.77},{"text":"no","start":8802.77,"end":8803.25},{"text":"hubiera","start":8803.25,"end":8803.53},{"text":"sido","start":8803.53,"end":8803.89},{"text":"por","start":8803.89,"end":8804.13},{"text":"la","start":8804.13,"end":8804.33},{"text":"actitud","start":8804.33,"end":8804.73},{"text":"firme","start":8804.73,"end":8805.25},{"text":"de","start":8805.49,"end":8805.65},{"text":"los","start":8805.65,"end":8805.81},{"text":"miembros","start":8805.81,"end":8806.13},{"text":"estadounidenses.","start":8806.13,"end":8807.17}]},{"text":"El señor Foster, en ese discurso, habló también de otros laudos.","start":8807.93,"end":8811.81,"topics":[],"words":[{"text":"El","start":8807.93,"end":8808.05},{"text":"señor","start":8808.05,"end":8808.53},{"text":"Foster,","start":8808.53,"end":8809.09},{"text":"en","start":8809.09,"end":8809.41},{"text":"ese","start":8809.41,"end":8809.57},{"text":"discurso,","start":8809.57,"end":8809.89},{"text":"habló","start":8809.89,"end":8810.21},{"text":"también","start":8810.21,"end":8810.69},{"text":"de","start":8810.69,"end":8810.81},{"text":"otros","start":8810.81,"end":8811.09},{"text":"laudos.","start":8811.09,"end":8811.81}]},{"text":"¿Cuál fue su conclusión sobre la práctica internacional en ese momento?","start":8812.29,"end":8818.45,"topics":[],"words":[{"text":"¿Cuál","start":8812.29,"end":8812.53},{"text":"fue","start":8812.53,"end":8812.65},{"text":"su","start":8812.65,"end":8812.81},{"text":"conclusión","start":8812.81,"end":8813.65},{"text":"sobre","start":8813.97,"end":8814.61},{"text":"la","start":8815.65,"end":8815.85},{"text":"práctica","start":8815.85,"end":8816.29},{"text":"internacional","start":8816.29,"end":8817.09},{"text":"en","start":8817.09,"end":8817.53},{"text":"ese","start":8817.53,"end":8817.73},{"text":"momento?","start":8817.73,"end":8818.45}]},{"text":"No quiero que se entienda que condeno los resultados generales de estos arbitrajes.","start":8820.29,"end":8826.69,"topics":[],"words":[{"text":"No","start":8820.29,"end":8820.61},{"text":"quiero","start":8820.61,"end":8821.09},{"text":"que","start":8821.09,"end":8821.29},{"text":"se","start":8821.29,"end":8821.45},{"text":"entienda","start":8821.45,"end":8822.13},{"text":"que","start":8822.45,"end":8822.61},{"text":"condeno","start":8822.61,"end":8823.49},{"text":"los","start":8823.57,"end":8824.01},{"text":"resultados","start":8824.01,"end":8824.69},{"text":"generales","start":8824.69,"end":8825.33},{"text":"de","start":8825.33,"end":8825.45},{"text":"estos","start":8825.45,"end":8825.73},{"text":"arbitrajes.","start":8825.73,"end":8826.69}]},{"text":"Han sido ventajosos, pero los defectos del sistema son tan serios que requieren una reforma en forma de un tribunal internacional permanente.","start":8827.17,"end":8838.65,"topics":[],"words":[{"text":"Han","start":8827.17,"end":8827.41},{"text":"sido","start":8827.41,"end":8827.97},{"text":"ventajosos,","start":8828.29,"end":8829.33},{"text":"pero","start":8829.93,"end":8830.25},{"text":"los","start":8830.25,"end":8830.57},{"text":"defectos","start":8830.57,"end":8831.13},{"text":"del","start":8831.13,"end":8831.25},{"text":"sistema","start":8831.25,"end":8831.85},{"text":"son","start":8831.85,"end":8832.25},{"text":"tan","start":8832.25,"end":8832.57},{"text":"serios","start":8832.57,"end":8833.29},{"text":"que","start":8833.37,"end":8833.85},{"text":"requieren","start":8833.85,"end":8834.57},{"text":"una","start":8834.57,"end":8835.13},{"text":"reforma","start":8835.13,"end":8835.85},{"text":"en","start":8835.85,"end":8836.17},{"text":"forma","start":8836.17,"end":8836.57},{"text":"de","start":8836.57,"end":8836.73},{"text":"un","start":8836.73,"end":8836.89},{"text":"tribunal","start":8836.89,"end":8837.29},{"text":"internacional","start":8837.29,"end":8838.01},{"text":"permanente.","start":8838.01,"end":8838.65}]},{"text":"Y es una de las razones por las que estamos aquí hoy, en esta gran sala de justicia, en la Corte Internacional de Justicia.","start":8839.13,"end":8847.13,"topics":[],"words":[{"text":"Y","start":8839.13,"end":8839.29},{"text":"es","start":8839.29,"end":8839.45},{"text":"una","start":8839.77,"end":8839.93},{"text":"de","start":8839.93,"end":8840.01},{"text":"las","start":8840.01,"end":8840.13},{"text":"razones","start":8840.13,"end":8840.65},{"text":"por","start":8840.65,"end":8840.77},{"text":"las","start":8840.77,"end":8840.97},{"text":"que","start":8840.97,"end":8841.05},{"text":"estamos","start":8841.05,"end":8841.61},{"text":"aquí","start":8841.61,"end":8842.09},{"text":"hoy,","start":8842.25,"end":8842.53},{"text":"en","start":8842.65,"end":8842.81},{"text":"esta","start":8842.81,"end":8843.05},{"text":"gran","start":8843.05,"end":8843.53},{"text":"sala","start":8843.61,"end":8844.25},{"text":"de","start":8844.49,"end":8844.89},{"text":"justicia,","start":8844.89,"end":8845.45},{"text":"en","start":8845.45,"end":8845.73},{"text":"la","start":8845.73,"end":8845.89},{"text":"Corte","start":8845.89,"end":8846.13},{"text":"Internacional","start":8846.13,"end":8846.73},{"text":"de","start":8846.73,"end":8846.81},{"text":"Justicia.","start":8846.81,"end":8847.13}]},{"text":"Esto fue en 1911.","start":8847.13,"end":8849.13,"topics":[],"words":[{"text":"Esto","start":8847.13,"end":8847.45},{"text":"fue","start":8847.45,"end":8847.61},{"text":"en","start":8847.61,"end":8847.85},{"text":"1911.","start":8847.85,"end":8849.13}]},{"text":"Veinte años más tarde, el profesor Lauterpacht escribió sobre el laudo de 1899 en su obra seminal de 1933, La función del hecho en la comunidad internacional.","start":8849.45,"end":8861.85,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Veinte","start":8849.45,"end":8849.85},{"text":"años","start":8849.85,"end":8850.09},{"text":"más","start":8850.09,"end":8850.25},{"text":"tarde,","start":8850.25,"end":8850.65},{"text":"el","start":8851.01,"end":8851.17},{"text":"profesor","start":8851.17,"end":8851.85},{"text":"Lauterpacht","start":8852.17,"end":8853.05},{"text":"escribió","start":8853.13,"end":8853.85},{"text":"sobre","start":8853.85,"end":8854.17},{"text":"el","start":8854.17,"end":8854.33},{"text":"laudo","start":8854.33,"end":8854.53},{"text":"de","start":8854.53,"end":8854.61},{"text":"1899","start":8854.61,"end":8855.69},{"text":"en","start":8855.69,"end":8855.85},{"text":"su","start":8855.85,"end":8856.01},{"text":"obra","start":8856.01,"end":8856.33},{"text":"seminal","start":8856.33,"end":8856.97},{"text":"de","start":8857.21,"end":8857.45},{"text":"1933,","start":8857.45,"end":8858.85},{"text":"La","start":8858.85,"end":8859.05},{"text":"función","start":8859.05,"end":8859.53},{"text":"del","start":8859.53,"end":8859.81},{"text":"hecho","start":8859.93,"end":8860.17},{"text":"en","start":8860.17,"end":8860.33},{"text":"la","start":8860.33,"end":8860.53},{"text":"comunidad","start":8860.53,"end":8860.89},{"text":"internacional.","start":8860.89,"end":8861.85}]},{"text":"Tienen extractos en la carpeta, en la pestaña 4.1. ¿Criticó el profesor Lauterpacht el laudo, como han hecho los letrados?","start":8863.05,"end":8875.45,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Tienen","start":8863.05,"end":8863.69},{"text":"extractos","start":8863.69,"end":8864.49},{"text":"en","start":8864.73,"end":8865.89},{"text":"la","start":8865.89,"end":8866.09},{"text":"carpeta,","start":8866.09,"end":8866.81},{"text":"en","start":8866.81,"end":8867.29},{"text":"la","start":8867.29,"end":8867.49},{"text":"pestaña","start":8867.49,"end":8868.33},{"text":"4.1.","start":8869.29,"end":8869.33},{"text":"¿Criticó","start":8869.33,"end":8869.97},{"text":"el","start":8869.97,"end":8870.13},{"text":"profesor","start":8870.13,"end":8870.49},{"text":"Lauterpacht","start":8870.49,"end":8871.21},{"text":"el","start":8871.85,"end":8872.01},{"text":"laudo,","start":8872.01,"end":8872.57},{"text":"como","start":8874.01,"end":8874.25},{"text":"han","start":8874.25,"end":8874.33},{"text":"hecho","start":8874.33,"end":8874.53},{"text":"los","start":8874.53,"end":8874.69},{"text":"letrados?","start":8874.69,"end":8875.45}]},{"text":"No, no lo hizo.","start":8875.69,"end":8877.13,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"No,","start":8875.69,"end":8876.09},{"text":"no","start":8876.33,"end":8876.57},{"text":"lo","start":8876.57,"end":8876.73},{"text":"hizo.","start":8876.73,"end":8877.13}]},{"text":"Al contrario, de hecho, describió el procedimiento como una disputa jurídica prolongada sobre temas como la adquisición de título por ocupación, el descubrimiento, la prescripción y sobre cuestiones procesales técnicas como la función del estoppel en las relaciones entre los Estados.","start":8877.97,"end":8897.53,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Al","start":8877.97,"end":8878.09},{"text":"contrario,","start":8878.09,"end":8878.57},{"text":"de","start":8878.57,"end":8878.69},{"text":"hecho,","start":8878.69,"end":8878.97},{"text":"describió","start":8879.29,"end":8879.77},{"text":"el","start":8879.77,"end":8879.93},{"text":"procedimiento","start":8879.93,"end":8880.73},{"text":"como","start":8880.73,"end":8881.37},{"text":"una","start":8881.53,"end":8882.01},{"text":"disputa","start":8882.01,"end":8882.65},{"text":"jurídica","start":8882.65,"end":8883.29},{"text":"prolongada","start":8883.29,"end":8884.17},{"text":"sobre","start":8884.17,"end":8884.73},{"text":"temas","start":8884.73,"end":8885.21},{"text":"como","start":8885.21,"end":8885.45},{"text":"la","start":8885.45,"end":8885.61},{"text":"adquisición","start":8885.61,"end":8886.33},{"text":"de","start":8886.33,"end":8886.49},{"text":"título","start":8886.49,"end":8886.81},{"text":"por","start":8886.81,"end":8886.93},{"text":"ocupación,","start":8886.93,"end":8887.61},{"text":"el","start":8887.61,"end":8887.77},{"text":"descubrimiento,","start":8887.77,"end":8888.69},{"text":"la","start":8888.69,"end":8888.89},{"text":"prescripción","start":8888.89,"end":8889.77},{"text":"y","start":8890.17,"end":8890.57},{"text":"sobre","start":8890.57,"end":8891.21},{"text":"cuestiones","start":8891.37,"end":8892.17},{"text":"procesales","start":8892.17,"end":8892.97},{"text":"técnicas","start":8892.97,"end":8893.61},{"text":"como","start":8893.61,"end":8893.85},{"text":"la","start":8893.85,"end":8894.01},{"text":"función","start":8894.01,"end":8894.41},{"text":"del","start":8894.41,"end":8894.57},{"text":"estoppel","start":8894.57,"end":8895.05},{"text":"en","start":8895.05,"end":8895.21},{"text":"las","start":8895.21,"end":8895.33},{"text":"relaciones","start":8895.33,"end":8896.01},{"text":"entre","start":8896.01,"end":8896.57},{"text":"los","start":8896.57,"end":8896.81},{"text":"Estados.","start":8896.81,"end":8897.53}]},{"text":"Vio el laudo arbitral como lo que era, resultado de esa fase temprana del arbitraje que buscaba resolver una disputa política.","start":8898.25,"end":8911.77,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Vio","start":8898.25,"end":8898.89},{"text":"el","start":8898.89,"end":8899.21},{"text":"laudo","start":8899.21,"end":8899.93},{"text":"arbitral","start":8899.93,"end":8900.81},{"text":"como","start":8901.45,"end":8901.69},{"text":"lo","start":8901.69,"end":8901.85},{"text":"que","start":8901.85,"end":8902.13},{"text":"era,","start":8902.13,"end":8902.49},{"text":"resultado","start":8904.17,"end":8904.81},{"text":"de","start":8904.81,"end":8905.53},{"text":"esa","start":8905.69,"end":8906.29},{"text":"fase","start":8906.29,"end":8906.97},{"text":"temprana","start":8906.97,"end":8907.61},{"text":"del","start":8907.61,"end":8907.77},{"text":"arbitraje","start":8907.77,"end":8908.25},{"text":"que","start":8908.25,"end":8908.33},{"text":"buscaba","start":8908.33,"end":8908.97},{"text":"resolver","start":8909.13,"end":8909.93},{"text":"una","start":8909.93,"end":8910.29},{"text":"disputa","start":8910.29,"end":8910.97},{"text":"política.","start":8910.97,"end":8911.77}]},{"text":"Esas son sus palabras, en base a un Tratado de 1897 que concedía al Tribunal lo que Hersch Lauterpacht describía como, y cito, \"amplios poderes discrecionales\".","start":8911.77,"end":8925.29,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."},{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Esas","start":8911.77,"end":8911.93},{"text":"son","start":8912.01,"end":8912.41},{"text":"sus","start":8912.41,"end":8912.65},{"text":"palabras,","start":8912.65,"end":8913.37},{"text":"en","start":8913.37,"end":8913.53},{"text":"base","start":8913.53,"end":8913.93},{"text":"a","start":8913.93,"end":8913.97},{"text":"un","start":8913.97,"end":8914.13},{"text":"Tratado","start":8914.13,"end":8914.41},{"text":"de","start":8914.41,"end":8914.49},{"text":"1897","start":8914.49,"end":8915.61},{"text":"que","start":8915.61,"end":8915.77},{"text":"concedía","start":8915.77,"end":8916.45},{"text":"al","start":8916.45,"end":8916.61},{"text":"Tribunal","start":8916.61,"end":8917.21},{"text":"lo","start":8917.57,"end":8917.85},{"text":"que","start":8917.85,"end":8918.37},{"text":"Hersch","start":8918.37,"end":8918.49},{"text":"Lauterpacht","start":8918.49,"end":8919.29},{"text":"describía","start":8919.29,"end":8920.41},{"text":"como,","start":8920.65,"end":8921.37},{"text":"y","start":8921.37,"end":8921.53},{"text":"cito,","start":8921.53,"end":8922.09},{"text":"\"amplios","start":8922.41,"end":8923.21},{"text":"poderes","start":8923.21,"end":8924.21},{"text":"discrecionales\".","start":8924.21,"end":8925.29}]},{"text":"Todo el mundo lo sabía.","start":8926.33,"end":8927.69,"topics":[],"words":[{"text":"Todo","start":8926.33,"end":8926.57},{"text":"el","start":8926.57,"end":8926.73},{"text":"mundo","start":8926.73,"end":8926.97},{"text":"lo","start":8926.97,"end":8927.13},{"text":"sabía.","start":8927.13,"end":8927.69}]},{"text":"Sabían lo que había pasado con el laudo y el resultado.","start":8927.85,"end":8931.53,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Sabían","start":8927.85,"end":8928.49},{"text":"lo","start":8928.49,"end":8928.89},{"text":"que","start":8928.89,"end":8929.01},{"text":"había","start":8929.01,"end":8929.29},{"text":"pasado","start":8929.29,"end":8929.77},{"text":"con","start":8929.77,"end":8930.01},{"text":"el","start":8930.01,"end":8930.17},{"text":"laudo","start":8930.17,"end":8930.49},{"text":"y","start":8930.49,"end":8930.57},{"text":"el","start":8930.57,"end":8930.73},{"text":"resultado.","start":8930.73,"end":8931.53}]},{"text":"1899, 1911, 1933.","start":8932.29,"end":8936.25,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"1899,","start":8932.29,"end":8933.41},{"text":"1911,","start":8933.41,"end":8934.73},{"text":"1933.","start":8934.73,"end":8936.25}]},{"text":"Y Venezuela lo confirmó, de hecho, en 1962, en el momento en el que adoptaba un cambio de postura.","start":8936.97,"end":8945.05,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Y","start":8936.97,"end":8937.13},{"text":"Venezuela","start":8937.13,"end":8937.89},{"text":"lo","start":8937.89,"end":8938.09},{"text":"confirmó,","start":8938.09,"end":8938.65},{"text":"de","start":8938.65,"end":8938.85},{"text":"hecho,","start":8938.85,"end":8939.21},{"text":"en","start":8939.45,"end":8939.69},{"text":"1962,","start":8939.69,"end":8941.21},{"text":"en","start":8941.61,"end":8941.77},{"text":"el","start":8941.77,"end":8941.93},{"text":"momento","start":8941.93,"end":8942.57},{"text":"en","start":8942.57,"end":8942.73},{"text":"el","start":8942.73,"end":8942.89},{"text":"que","start":8942.89,"end":8942.97},{"text":"adoptaba","start":8942.97,"end":8943.69},{"text":"un","start":8943.69,"end":8943.97},{"text":"cambio","start":8943.97,"end":8944.29},{"text":"de","start":8944.29,"end":8944.41},{"text":"postura.","start":8944.41,"end":8945.05}]},{"text":"Cuando el canciller venezolano se dirigió a la Asamblea General de la ONU el 1 de octubre de ese año, invocó el Memorándum de Maret-Prevost y dijo que que coincide con la visión generalizada ya desde el mismo momento del laudo del tribunal.","start":8945.77,"end":8964.89,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Cuando","start":8945.77,"end":8946.41},{"text":"el","start":8946.41,"end":8946.57},{"text":"canciller","start":8946.57,"end":8947.01},{"text":"venezolano","start":8947.01,"end":8947.69},{"text":"se","start":8947.69,"end":8947.85},{"text":"dirigió","start":8947.85,"end":8948.49},{"text":"a","start":8948.49,"end":8948.53},{"text":"la","start":8948.53,"end":8948.69},{"text":"Asamblea","start":8948.69,"end":8949.01},{"text":"General","start":8949.01,"end":8949.29},{"text":"de","start":8949.29,"end":8949.37},{"text":"la","start":8949.37,"end":8949.53},{"text":"ONU","start":8949.53,"end":8949.85},{"text":"el","start":8949.85,"end":8950.09},{"text":"1","start":8950.09,"end":8950.13},{"text":"de","start":8950.13,"end":8950.21},{"text":"octubre","start":8950.21,"end":8950.65},{"text":"de","start":8950.65,"end":8950.77},{"text":"ese","start":8950.77,"end":8950.97},{"text":"año,","start":8950.97,"end":8951.45},{"text":"invocó","start":8952.25,"end":8953.05},{"text":"el","start":8953.05,"end":8953.73},{"text":"Memorándum","start":8953.73,"end":8954.33},{"text":"de","start":8954.33,"end":8954.45},{"text":"Maret-Prevost","start":8954.45,"end":8955.37},{"text":"y","start":8955.37,"end":8955.69},{"text":"dijo","start":8955.69,"end":8956.25},{"text":"que","start":8956.25,"end":8956.33},{"text":"que","start":8956.81,"end":8957.13},{"text":"coincide","start":8957.13,"end":8958.41},{"text":"con","start":8958.65,"end":8959.21},{"text":"la","start":8959.21,"end":8959.53},{"text":"visión","start":8959.53,"end":8960.49},{"text":"generalizada","start":8960.49,"end":8961.69},{"text":"ya","start":8961.77,"end":8962.25},{"text":"desde","start":8962.25,"end":8962.61},{"text":"el","start":8962.61,"end":8962.77},{"text":"mismo","start":8962.77,"end":8963.05},{"text":"momento","start":8963.05,"end":8963.53},{"text":"del","start":8963.53,"end":8963.73},{"text":"laudo","start":8963.73,"end":8964.09},{"text":"del","start":8964.09,"end":8964.25},{"text":"tribunal.","start":8964.25,"end":8964.89}]},{"text":"Es decir, que el laudo era resultado de una transacción política y no de la aplicación de las reglas de derecho que habían acordado las partes.","start":8965.29,"end":8975.53,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Es","start":8965.29,"end":8965.53},{"text":"decir,","start":8965.53,"end":8965.93},{"text":"que","start":8965.93,"end":8966.01},{"text":"el","start":8966.01,"end":8966.17},{"text":"laudo","start":8966.17,"end":8966.37},{"text":"era","start":8966.37,"end":8966.49},{"text":"resultado","start":8966.49,"end":8967.05},{"text":"de","start":8967.05,"end":8967.13},{"text":"una","start":8967.13,"end":8967.29},{"text":"transacción","start":8967.29,"end":8968.09},{"text":"política","start":8968.09,"end":8968.81},{"text":"y","start":8969.13,"end":8969.37},{"text":"no","start":8969.37,"end":8969.85},{"text":"de","start":8969.85,"end":8970.05},{"text":"la","start":8970.05,"end":8970.21},{"text":"aplicación","start":8970.21,"end":8970.89},{"text":"de","start":8970.89,"end":8970.97},{"text":"las","start":8970.97,"end":8971.09},{"text":"reglas","start":8971.09,"end":8971.45},{"text":"de","start":8971.45,"end":8971.53},{"text":"derecho","start":8971.53,"end":8972.17},{"text":"que","start":8972.57,"end":8972.97},{"text":"habían","start":8973.61,"end":8974.01},{"text":"acordado","start":8974.01,"end":8974.61},{"text":"las","start":8974.61,"end":8974.81},{"text":"partes.","start":8974.81,"end":8975.53}]},{"text":"Venezuela planteó sus objeciones en 1899, no lo hizo.","start":8976.33,"end":8982.26,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Venezuela","start":8976.33,"end":8976.89},{"text":"planteó","start":8976.89,"end":8977.21},{"text":"sus","start":8977.21,"end":8977.37},{"text":"objeciones","start":8977.37,"end":8977.81},{"text":"en","start":8977.81,"end":8978.05},{"text":"1899,","start":8978.05,"end":8979.69},{"text":"no","start":8980.41,"end":8981.21},{"text":"lo","start":8981.21,"end":8981.73},{"text":"hizo.","start":8982.17,"end":8982.26}]},{"text":"Objeciones en 1905, tampoco.","start":8982.33,"end":8984.13,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Objeciones","start":8982.33,"end":8982.77},{"text":"en","start":8982.77,"end":8982.97},{"text":"1905,","start":8982.97,"end":8983.77},{"text":"tampoco.","start":8983.77,"end":8984.13}]},{"text":"1949, cuando salió a la luz el memorándum, tampoco.","start":8984.13,"end":8988.13,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"1949,","start":8984.13,"end":8985.41},{"text":"cuando","start":8985.41,"end":8985.97},{"text":"salió","start":8986.05,"end":8986.25},{"text":"a","start":8986.25,"end":8986.37},{"text":"la","start":8986.37,"end":8986.61},{"text":"luz","start":8986.61,"end":8986.73},{"text":"el","start":8986.73,"end":8986.89},{"text":"memorándum,","start":8986.89,"end":8987.41},{"text":"tampoco.","start":8987.41,"end":8988.13}]},{"text":"Así que con gran respeto, no se le permite ahora a Venezuela que defienda hoy, o como hizo en 1962, que Mallet Probus de alguna manera les proporcionaba algo nuevo, porque no lo hizo.","start":8988.37,"end":9002.77,"topics":[],"words":[{"text":"Así","start":8988.37,"end":8988.61},{"text":"que","start":8988.61,"end":8988.93},{"text":"con","start":8989.01,"end":8989.53},{"text":"gran","start":8989.53,"end":8989.81},{"text":"respeto,","start":8989.81,"end":8990.53},{"text":"no","start":8990.77,"end":8991.21},{"text":"se","start":8991.21,"end":8991.65},{"text":"le","start":8991.69,"end":8991.97},{"text":"permite","start":8991.97,"end":8992.53},{"text":"ahora","start":8992.53,"end":8992.97},{"text":"a","start":8992.97,"end":8993.01},{"text":"Venezuela","start":8993.01,"end":8993.73},{"text":"que","start":8993.89,"end":8994.13},{"text":"defienda","start":8994.13,"end":8994.69},{"text":"hoy,","start":8994.69,"end":8994.77},{"text":"o","start":8994.77,"end":8994.81},{"text":"como","start":8994.81,"end":8995.01},{"text":"hizo","start":8995.01,"end":8995.29},{"text":"en","start":8995.29,"end":8995.45},{"text":"1962,","start":8995.45,"end":8996.85},{"text":"que","start":8997.01,"end":8997.25},{"text":"Mallet","start":8997.25,"end":8997.57},{"text":"Probus","start":8997.57,"end":8998.13},{"text":"de","start":8998.13,"end":8998.21},{"text":"alguna","start":8998.21,"end":8998.57},{"text":"manera","start":8998.57,"end":8999.17},{"text":"les","start":8999.33,"end":8999.65},{"text":"proporcionaba","start":8999.65,"end":9000.49},{"text":"algo","start":9000.49,"end":9000.77},{"text":"nuevo,","start":9000.77,"end":9001.25},{"text":"porque","start":9001.49,"end":9001.81},{"text":"no","start":9001.81,"end":9002.13},{"text":"lo","start":9002.13,"end":9002.37},{"text":"hizo.","start":9002.37,"end":9002.77}]},{"text":"Lo único que era nuevo en ese documento de realismo mágico era una contención de que el resultado había sido parte de un trato anglo-ruso.","start":9003.53,"end":9016.21,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Lo","start":9003.53,"end":9003.81},{"text":"único","start":9003.81,"end":9004.21},{"text":"que","start":9004.21,"end":9004.33},{"text":"era","start":9004.33,"end":9004.69},{"text":"nuevo","start":9004.93,"end":9005.37},{"text":"en","start":9005.37,"end":9005.53},{"text":"ese","start":9005.53,"end":9005.69},{"text":"documento","start":9005.69,"end":9006.53},{"text":"de","start":9006.77,"end":9006.93},{"text":"realismo","start":9006.93,"end":9007.57},{"text":"mágico","start":9007.57,"end":9008.37},{"text":"era","start":9008.69,"end":9009.73},{"text":"una","start":9010.05,"end":9011.41},{"text":"contención","start":9011.41,"end":9012.53},{"text":"de","start":9012.53,"end":9012.85},{"text":"que","start":9012.85,"end":9013.37},{"text":"el","start":9013.37,"end":9013.57},{"text":"resultado","start":9013.57,"end":9014.05},{"text":"había","start":9014.05,"end":9014.21},{"text":"sido","start":9014.21,"end":9014.61},{"text":"parte","start":9014.61,"end":9014.85},{"text":"de","start":9014.85,"end":9014.93},{"text":"un","start":9014.93,"end":9015.13},{"text":"trato","start":9015.13,"end":9015.57},{"text":"anglo-ruso.","start":9015.57,"end":9016.21}]},{"text":"Ahí no hay pruebas de que así sea.","start":9016.29,"end":9018.29,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Ahí","start":9016.29,"end":9016.45},{"text":"no","start":9016.45,"end":9016.65},{"text":"hay","start":9016.65,"end":9016.77},{"text":"pruebas","start":9016.77,"end":9017.17},{"text":"de","start":9017.17,"end":9017.33},{"text":"que","start":9017.33,"end":9017.49},{"text":"así","start":9017.49,"end":9017.81},{"text":"sea.","start":9017.81,"end":9018.29}]},{"text":"Y como lo han observado el miércoles, cuando escuchaban con mucha atención, Venezuela ahora no depende nada de esa pretensión estafalaria.","start":9018.61,"end":9028.93,"topics":[],"words":[{"text":"Y","start":9018.61,"end":9019.01},{"text":"como","start":9020.29,"end":9020.45},{"text":"lo","start":9020.45,"end":9020.61},{"text":"han","start":9020.61,"end":9020.77},{"text":"observado","start":9020.77,"end":9021.33},{"text":"el","start":9021.33,"end":9021.49},{"text":"miércoles,","start":9021.49,"end":9021.89},{"text":"cuando","start":9021.89,"end":9022.17},{"text":"escuchaban","start":9022.17,"end":9022.65},{"text":"con","start":9022.65,"end":9022.81},{"text":"mucha","start":9022.81,"end":9022.97},{"text":"atención,","start":9022.97,"end":9023.57},{"text":"Venezuela","start":9023.57,"end":9024.29},{"text":"ahora","start":9024.45,"end":9024.77},{"text":"no","start":9024.77,"end":9025.01},{"text":"depende","start":9025.01,"end":9025.97},{"text":"nada","start":9026.53,"end":9026.93},{"text":"de","start":9026.93,"end":9027.45},{"text":"esa","start":9027.45,"end":9027.65},{"text":"pretensión","start":9027.65,"end":9028.13},{"text":"estafalaria.","start":9028.13,"end":9028.93}]},{"text":"No se pronunció en ningún momento sobre el tema, lo cual debe querer decir que se ha abandonado ese argumento.","start":9029.25,"end":9037.85,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"No","start":9029.25,"end":9029.65},{"text":"se","start":9029.65,"end":9029.81},{"text":"pronunció","start":9029.81,"end":9030.53},{"text":"en","start":9030.53,"end":9030.69},{"text":"ningún","start":9030.69,"end":9030.93},{"text":"momento","start":9030.93,"end":9031.25},{"text":"sobre","start":9031.25,"end":9031.69},{"text":"el","start":9031.69,"end":9031.89},{"text":"tema,","start":9031.89,"end":9032.37},{"text":"lo","start":9032.69,"end":9032.85},{"text":"cual","start":9032.85,"end":9033.17},{"text":"debe","start":9033.33,"end":9034.13},{"text":"querer","start":9034.13,"end":9034.45},{"text":"decir","start":9034.45,"end":9034.85},{"text":"que","start":9034.93,"end":9035.29},{"text":"se","start":9035.29,"end":9035.45},{"text":"ha","start":9035.49,"end":9035.53},{"text":"abandonado","start":9035.53,"end":9036.37},{"text":"ese","start":9036.85,"end":9037.33},{"text":"argumento.","start":9037.33,"end":9037.85}]},{"text":"Les remito a nuestros escritos, a nuestra memoria sobre el fondo, en los apartados 8778 y 92, y en la réplica, donde establecemos por qué no puede ser verdad.","start":9037.85,"end":9048.17,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Les","start":9037.85,"end":9037.97},{"text":"remito","start":9037.97,"end":9038.37},{"text":"a","start":9038.37,"end":9038.53},{"text":"nuestros","start":9038.53,"end":9039.01},{"text":"escritos,","start":9039.01,"end":9039.73},{"text":"a","start":9039.97,"end":9040.17},{"text":"nuestra","start":9040.17,"end":9040.45},{"text":"memoria","start":9040.45,"end":9040.85},{"text":"sobre","start":9040.85,"end":9041.09},{"text":"el","start":9041.09,"end":9041.25},{"text":"fondo,","start":9041.25,"end":9041.53},{"text":"en","start":9041.53,"end":9041.69},{"text":"los","start":9041.69,"end":9041.81},{"text":"apartados","start":9041.81,"end":9042.21},{"text":"8778","start":9042.21,"end":9043.49},{"text":"y","start":9043.89,"end":9044.05},{"text":"92,","start":9044.37,"end":9044.41},{"text":"y","start":9044.45,"end":9044.69},{"text":"en","start":9044.77,"end":9044.97},{"text":"la","start":9044.97,"end":9045.17},{"text":"réplica,","start":9045.17,"end":9045.57},{"text":"donde","start":9045.57,"end":9046.25},{"text":"establecemos","start":9046.25,"end":9047.01},{"text":"por","start":9047.01,"end":9047.13},{"text":"qué","start":9047.13,"end":9047.25},{"text":"no","start":9047.25,"end":9047.33},{"text":"puede","start":9047.33,"end":9047.53},{"text":"ser","start":9047.53,"end":9047.73},{"text":"verdad.","start":9047.73,"end":9048.17}]},{"text":"¿Qué ha ocurrido aquí entonces?","start":9048.85,"end":9050.81,"topics":[],"words":[{"text":"¿Qué","start":9048.85,"end":9049.17},{"text":"ha","start":9049.49,"end":9049.65},{"text":"ocurrido","start":9049.65,"end":9050.09},{"text":"aquí","start":9050.09,"end":9050.29},{"text":"entonces?","start":9050.29,"end":9050.81}]},{"text":"¿Qué estamos verdaderamente abordando en esta sala?","start":9050.81,"end":9053.81,"topics":[],"words":[{"text":"¿Qué","start":9050.81,"end":9050.89},{"text":"estamos","start":9050.89,"end":9051.33},{"text":"verdaderamente","start":9051.33,"end":9052.05},{"text":"abordando","start":9052.05,"end":9052.85},{"text":"en","start":9052.85,"end":9053.05},{"text":"esta","start":9053.05,"end":9053.33},{"text":"sala?","start":9053.33,"end":9053.81}]},{"text":"Sostenemos que la verdadera pista se encuentra en el discurso del canciller ante la Asamblea General de la ONU el 1 de octubre de 1962.","start":9054.13,"end":9064.29,"topics":[],"words":[{"text":"Sostenemos","start":9054.13,"end":9055.01},{"text":"que","start":9055.01,"end":9055.29},{"text":"la","start":9055.29,"end":9055.57},{"text":"verdadera","start":9055.57,"end":9055.97},{"text":"pista","start":9055.97,"end":9056.85},{"text":"se","start":9057.25,"end":9057.53},{"text":"encuentra","start":9057.53,"end":9058.13},{"text":"en","start":9058.13,"end":9058.29},{"text":"el","start":9058.29,"end":9058.45},{"text":"discurso","start":9058.45,"end":9059.17},{"text":"del","start":9059.17,"end":9059.33},{"text":"canciller","start":9059.33,"end":9060.21},{"text":"ante","start":9060.21,"end":9060.41},{"text":"la","start":9060.41,"end":9060.57},{"text":"Asamblea","start":9060.57,"end":9061.01},{"text":"General","start":9061.01,"end":9061.33},{"text":"de","start":9061.33,"end":9061.41},{"text":"la","start":9061.41,"end":9061.57},{"text":"ONU","start":9061.57,"end":9061.81},{"text":"el","start":9061.81,"end":9062.01},{"text":"1","start":9062.01,"end":9062.05},{"text":"de","start":9062.05,"end":9062.13},{"text":"octubre","start":9062.13,"end":9062.41},{"text":"de","start":9062.41,"end":9062.49},{"text":"1962.","start":9062.49,"end":9064.29}]},{"text":"El señor Briceño invocó la presunta posición anticolonialista inflexible y, de ahí, pasó a través de una hoja de parra directamente a la cuestión de fronteras entre Venezuela y el territorio de Guayana Británica.","start":9065.81,"end":9086.85,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."},{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"El","start":9065.81,"end":9065.97},{"text":"señor","start":9065.97,"end":9066.45},{"text":"Briceño","start":9066.45,"end":9067.25},{"text":"invocó","start":9067.33,"end":9068.29},{"text":"la","start":9069.37,"end":9069.89},{"text":"presunta","start":9069.89,"end":9071.09},{"text":"posición","start":9072.69,"end":9073.57},{"text":"anticolonialista","start":9073.57,"end":9075.01},{"text":"inflexible","start":9075.09,"end":9076.37},{"text":"y,","start":9076.93,"end":9077.33},{"text":"de","start":9077.33,"end":9077.53},{"text":"ahí,","start":9077.53,"end":9077.89},{"text":"pasó","start":9078.53,"end":9079.01},{"text":"a","start":9079.17,"end":9079.25},{"text":"través","start":9079.25,"end":9079.53},{"text":"de","start":9079.53,"end":9079.61},{"text":"una","start":9079.61,"end":9079.73},{"text":"hoja","start":9079.73,"end":9079.89},{"text":"de","start":9079.89,"end":9080.05},{"text":"parra","start":9080.05,"end":9080.29},{"text":"directamente","start":9080.29,"end":9081.17},{"text":"a","start":9081.17,"end":9081.25},{"text":"la","start":9081.25,"end":9081.41},{"text":"cuestión","start":9081.41,"end":9081.97},{"text":"de","start":9081.97,"end":9082.29},{"text":"fronteras","start":9082.29,"end":9083.09},{"text":"entre","start":9083.09,"end":9083.65},{"text":"Venezuela","start":9083.65,"end":9084.45},{"text":"y","start":9084.45,"end":9084.61},{"text":"el","start":9084.61,"end":9084.77},{"text":"territorio","start":9084.77,"end":9085.41},{"text":"de","start":9085.41,"end":9085.65},{"text":"Guayana","start":9085.65,"end":9086.05},{"text":"Británica.","start":9086.05,"end":9086.85}]},{"text":"En otras palabras, el deseo de independencia de Guayana Británica ofrecía una oportunidad excelente para poder reabrir, por primera vez tras 63 años, el camino para resolver una insatisfacción persistente relativa al resultado sustantivo del laudo de 1899 del Tratado de 1905.","start":9087.81,"end":9115.13,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."},{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."},{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"En","start":9087.81,"end":9088.05},{"text":"otras","start":9088.05,"end":9088.33},{"text":"palabras,","start":9088.33,"end":9089.17},{"text":"el","start":9091.81,"end":9092.09},{"text":"deseo","start":9092.09,"end":9092.69},{"text":"de","start":9092.69,"end":9092.77},{"text":"independencia","start":9092.77,"end":9093.49},{"text":"de","start":9093.49,"end":9093.61},{"text":"Guayana","start":9093.61,"end":9093.89},{"text":"Británica","start":9093.89,"end":9094.61},{"text":"ofrecía","start":9094.61,"end":9095.81},{"text":"una","start":9096.13,"end":9096.37},{"text":"oportunidad","start":9096.37,"end":9096.81},{"text":"excelente","start":9096.81,"end":9097.65},{"text":"para","start":9097.97,"end":9098.29},{"text":"poder","start":9098.29,"end":9098.85},{"text":"reabrir,","start":9098.85,"end":9099.57},{"text":"por","start":9099.89,"end":9100.05},{"text":"primera","start":9100.05,"end":9100.49},{"text":"vez","start":9100.49,"end":9100.93},{"text":"tras","start":9101.25,"end":9101.97},{"text":"63","start":9101.97,"end":9102.01},{"text":"años,","start":9102.05,"end":9103.25},{"text":"el","start":9105.77,"end":9105.89},{"text":"camino","start":9106.53,"end":9107.09},{"text":"para","start":9107.09,"end":9107.33},{"text":"resolver","start":9107.33,"end":9107.97},{"text":"una","start":9107.97,"end":9108.33},{"text":"insatisfacción","start":9108.33,"end":9109.25},{"text":"persistente","start":9109.25,"end":9110.13},{"text":"relativa","start":9110.13,"end":9110.81},{"text":"al","start":9110.81,"end":9111.01},{"text":"resultado","start":9111.01,"end":9111.45},{"text":"sustantivo","start":9111.45,"end":9112.05},{"text":"del","start":9112.05,"end":9112.17},{"text":"laudo","start":9112.17,"end":9112.41},{"text":"de","start":9112.41,"end":9112.49},{"text":"1899","start":9112.49,"end":9113.81},{"text":"del","start":9113.81,"end":9113.93},{"text":"Tratado","start":9113.93,"end":9114.21},{"text":"de","start":9114.21,"end":9114.29},{"text":"1905.","start":9114.29,"end":9115.13}]},{"text":"Trece años después de que se publicara, se instrumentaliza el Memorándum de Marred Prevos.","start":9115.13,"end":9122.93,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Trece","start":9115.13,"end":9115.57},{"text":"años","start":9115.57,"end":9116.05},{"text":"después","start":9116.05,"end":9116.69},{"text":"de","start":9117.33,"end":9117.49},{"text":"que","start":9117.49,"end":9117.57},{"text":"se","start":9117.57,"end":9117.81},{"text":"publicara,","start":9117.81,"end":9118.69},{"text":"se","start":9120.01,"end":9120.29},{"text":"instrumentaliza","start":9120.29,"end":9121.41},{"text":"el","start":9121.41,"end":9121.57},{"text":"Memorándum","start":9121.57,"end":9122.05},{"text":"de","start":9122.05,"end":9122.13},{"text":"Marred","start":9122.13,"end":9122.41},{"text":"Prevos.","start":9122.41,"end":9122.93}]},{"text":"Se usa como arma, se usa para otro fin, para reabrir una cuestión que había estado largamente zanjada y por eso el letrado de Venezuela debe, o los letrados de Venezuela deben defender que el memorándum les proporcionaba algo nuevo, incluso si no fue así.","start":9123.37,"end":9142.73,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."},{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Se","start":9123.37,"end":9123.57},{"text":"usa","start":9123.57,"end":9123.73},{"text":"como","start":9123.73,"end":9124.21},{"text":"arma,","start":9124.21,"end":9124.85},{"text":"se","start":9124.97,"end":9125.33},{"text":"usa","start":9125.33,"end":9125.65},{"text":"para","start":9125.65,"end":9126.13},{"text":"otro","start":9126.21,"end":9126.61},{"text":"fin,","start":9126.61,"end":9127.01},{"text":"para","start":9127.41,"end":9127.81},{"text":"reabrir","start":9127.89,"end":9128.85},{"text":"una","start":9129.37,"end":9129.53},{"text":"cuestión","start":9129.53,"end":9130.33},{"text":"que","start":9130.73,"end":9131.05},{"text":"había","start":9131.37,"end":9131.65},{"text":"estado","start":9131.65,"end":9131.97},{"text":"largamente","start":9131.97,"end":9132.49},{"text":"zanjada","start":9132.49,"end":9133.53},{"text":"y","start":9133.77,"end":9133.93},{"text":"por","start":9133.93,"end":9134.17},{"text":"eso","start":9134.17,"end":9134.49},{"text":"el","start":9134.49,"end":9134.69},{"text":"letrado","start":9134.69,"end":9135.01},{"text":"de","start":9135.01,"end":9135.13},{"text":"Venezuela","start":9135.13,"end":9135.85},{"text":"debe,","start":9136.17,"end":9136.65},{"text":"o","start":9136.65,"end":9136.69},{"text":"los","start":9136.69,"end":9136.81},{"text":"letrados","start":9136.81,"end":9137.13},{"text":"de","start":9137.13,"end":9137.21},{"text":"Venezuela","start":9137.21,"end":9137.57},{"text":"deben","start":9137.57,"end":9138.01},{"text":"defender","start":9138.01,"end":9138.53},{"text":"que","start":9138.53,"end":9138.61},{"text":"el","start":9138.61,"end":9138.77},{"text":"memorándum","start":9138.77,"end":9139.29},{"text":"les","start":9139.29,"end":9139.41},{"text":"proporcionaba","start":9139.41,"end":9139.93},{"text":"algo","start":9139.93,"end":9140.25},{"text":"nuevo,","start":9140.25,"end":9140.65},{"text":"incluso","start":9140.65,"end":9141.21},{"text":"si","start":9141.21,"end":9141.45},{"text":"no","start":9141.45,"end":9142.01},{"text":"fue","start":9142.01,"end":9142.25},{"text":"así.","start":9142.25,"end":9142.73}]},{"text":"El memorándum de Mallet-Provost se usa en servicio de una reivindicación anticolonialista para atacar lo que los letrados llamaron el repugnante laudo de 1899.","start":9143.21,"end":9156.57,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."},{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"El","start":9143.21,"end":9143.57},{"text":"memorándum","start":9143.69,"end":9144.41},{"text":"de","start":9144.41,"end":9144.65},{"text":"Mallet-Provost","start":9144.65,"end":9145.65},{"text":"se","start":9145.77,"end":9146.17},{"text":"usa","start":9146.17,"end":9146.73},{"text":"en","start":9146.81,"end":9147.37},{"text":"servicio","start":9147.37,"end":9148.09},{"text":"de","start":9148.09,"end":9148.41},{"text":"una","start":9148.41,"end":9148.57},{"text":"reivindicación","start":9148.57,"end":9149.37},{"text":"anticolonialista","start":9149.37,"end":9151.21},{"text":"para","start":9151.21,"end":9151.65},{"text":"atacar","start":9151.65,"end":9152.17},{"text":"lo","start":9152.17,"end":9152.49},{"text":"que","start":9152.49,"end":9152.65},{"text":"los","start":9152.65,"end":9152.81},{"text":"letrados","start":9152.81,"end":9153.29},{"text":"llamaron","start":9153.29,"end":9153.77},{"text":"el","start":9154.01,"end":9154.25},{"text":"repugnante","start":9154.25,"end":9154.93},{"text":"laudo","start":9154.93,"end":9155.13},{"text":"de","start":9155.13,"end":9155.21},{"text":"1899.","start":9155.21,"end":9156.57}]},{"text":"porque, decían, cristalizaba un legado colonial.","start":9157.13,"end":9161.45,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"porque,","start":9157.13,"end":9157.61},{"text":"decían,","start":9157.61,"end":9158.25},{"text":"cristalizaba","start":9158.25,"end":9159.53},{"text":"un","start":9159.61,"end":9160.01},{"text":"legado","start":9160.01,"end":9160.73},{"text":"colonial.","start":9160.73,"end":9161.45}]},{"text":"Y esto me quedó claro, lo entendí al escuchar a mi buen amigo, profesor Mbenge, miércoles por la mañana.","start":9161.69,"end":9170.41,"topics":[],"words":[{"text":"Y","start":9161.69,"end":9161.85},{"text":"esto","start":9161.85,"end":9162.41},{"text":"me","start":9163.05,"end":9163.37},{"text":"quedó","start":9163.37,"end":9163.93},{"text":"claro,","start":9163.93,"end":9164.49},{"text":"lo","start":9164.49,"end":9164.89},{"text":"entendí","start":9164.89,"end":9165.53},{"text":"al","start":9165.53,"end":9165.69},{"text":"escuchar","start":9165.69,"end":9166.13},{"text":"a","start":9166.13,"end":9166.17},{"text":"mi","start":9166.17,"end":9166.33},{"text":"buen","start":9166.33,"end":9166.57},{"text":"amigo,","start":9166.57,"end":9167.13},{"text":"profesor","start":9167.53,"end":9168.09},{"text":"Mbenge,","start":9168.09,"end":9169.13},{"text":"miércoles","start":9169.13,"end":9169.61},{"text":"por","start":9169.61,"end":9169.73},{"text":"la","start":9169.73,"end":9169.89},{"text":"mañana.","start":9169.89,"end":9170.41}]},{"text":"Se explayaba en aquel entonces apasionadamente sobre los males del colonialismo.","start":9170.97,"end":9177.21,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"Se","start":9170.97,"end":9171.37},{"text":"explayaba","start":9171.37,"end":9171.93},{"text":"en","start":9171.93,"end":9172.09},{"text":"aquel","start":9172.09,"end":9172.57},{"text":"entonces","start":9172.97,"end":9173.85},{"text":"apasionadamente","start":9173.85,"end":9174.89},{"text":"sobre","start":9174.89,"end":9175.29},{"text":"los","start":9175.29,"end":9175.53},{"text":"males","start":9175.53,"end":9176.13},{"text":"del","start":9176.13,"end":9176.25},{"text":"colonialismo.","start":9176.25,"end":9177.21}]},{"text":"Y, para ser justos, las semillas de su argumento se sembraron ya en la contramemoria de Venezuela y en su dúplica.","start":9178.65,"end":9185.53,"topics":[],"words":[{"text":"Y,","start":9178.65,"end":9178.81},{"text":"para","start":9178.81,"end":9179.17},{"text":"ser","start":9179.17,"end":9179.37},{"text":"justos,","start":9179.37,"end":9179.93},{"text":"las","start":9179.93,"end":9180.37},{"text":"semillas","start":9180.37,"end":9180.93},{"text":"de","start":9180.93,"end":9181.01},{"text":"su","start":9181.01,"end":9181.17},{"text":"argumento","start":9181.17,"end":9181.77},{"text":"se","start":9181.77,"end":9181.93},{"text":"sembraron","start":9181.93,"end":9182.81},{"text":"ya","start":9182.81,"end":9183.13},{"text":"en","start":9183.13,"end":9183.29},{"text":"la","start":9183.29,"end":9183.49},{"text":"contramemoria","start":9183.49,"end":9184.05},{"text":"de","start":9184.05,"end":9184.13},{"text":"Venezuela","start":9184.13,"end":9184.61},{"text":"y","start":9184.61,"end":9184.65},{"text":"en","start":9184.65,"end":9184.81},{"text":"su","start":9184.81,"end":9184.97},{"text":"dúplica.","start":9184.97,"end":9185.53}]},{"text":"Este asunto, les dijo E. es una ilustración de los desafortunados legados del colonialismo y les invito a que se inspiraran en el planteamiento adoptado por esta Corte en el dictamen consultivo de Chagos, que empezó describiendo como un precedente directo.","start":9187.09,"end":9207.97,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"Este","start":9187.09,"end":9187.25},{"text":"asunto,","start":9187.25,"end":9187.89},{"text":"les","start":9187.93,"end":9188.13},{"text":"dijo","start":9188.13,"end":9188.85},{"text":"E.","start":9188.85,"end":9189.33},{"text":"es","start":9189.57,"end":9189.73},{"text":"una","start":9189.73,"end":9189.89},{"text":"ilustración","start":9189.89,"end":9190.77},{"text":"de","start":9190.77,"end":9190.97},{"text":"los","start":9190.97,"end":9191.17},{"text":"desafortunados","start":9191.17,"end":9191.97},{"text":"legados","start":9191.97,"end":9192.33},{"text":"del","start":9192.33,"end":9192.45},{"text":"colonialismo","start":9192.45,"end":9193.25},{"text":"y","start":9193.41,"end":9193.81},{"text":"les","start":9193.81,"end":9194.21},{"text":"invito","start":9194.21,"end":9194.77},{"text":"a","start":9194.77,"end":9194.85},{"text":"que","start":9194.85,"end":9194.97},{"text":"se","start":9194.97,"end":9195.17},{"text":"inspiraran","start":9195.17,"end":9196.05},{"text":"en","start":9196.37,"end":9196.85},{"text":"el","start":9196.85,"end":9197.01},{"text":"planteamiento","start":9197.01,"end":9197.89},{"text":"adoptado","start":9198.05,"end":9198.77},{"text":"por","start":9198.77,"end":9199.09},{"text":"esta","start":9199.09,"end":9199.33},{"text":"Corte","start":9199.33,"end":9200.17},{"text":"en","start":9200.17,"end":9200.33},{"text":"el","start":9200.33,"end":9200.81},{"text":"dictamen","start":9200.81,"end":9201.33},{"text":"consultivo","start":9201.33,"end":9201.89},{"text":"de","start":9201.89,"end":9202.05},{"text":"Chagos,","start":9202.05,"end":9202.69},{"text":"que","start":9202.85,"end":9203.25},{"text":"empezó","start":9203.49,"end":9204.21},{"text":"describiendo","start":9204.21,"end":9205.17},{"text":"como","start":9205.41,"end":9206.05},{"text":"un","start":9206.05,"end":9206.41},{"text":"precedente","start":9206.41,"end":9207.17},{"text":"directo.","start":9207.17,"end":9207.97}]},{"text":"Luego cambió un poco de postura y reconoció, como debía hacer, que se podría decir que el lado de 1899 es diferente.","start":9208.93,"end":9218.93,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Luego","start":9208.93,"end":9209.57},{"text":"cambió","start":9210.13,"end":9210.53},{"text":"un","start":9210.53,"end":9210.73},{"text":"poco","start":9210.73,"end":9211.09},{"text":"de","start":9211.57,"end":9211.81},{"text":"postura","start":9211.81,"end":9212.69},{"text":"y","start":9212.69,"end":9213.01},{"text":"reconoció,","start":9213.01,"end":9213.53},{"text":"como","start":9213.53,"end":9213.73},{"text":"debía","start":9213.73,"end":9214.01},{"text":"hacer,","start":9214.01,"end":9214.45},{"text":"que","start":9214.69,"end":9215.09},{"text":"se","start":9215.25,"end":9215.97},{"text":"podría","start":9215.97,"end":9216.29},{"text":"decir","start":9216.29,"end":9216.57},{"text":"que","start":9216.57,"end":9216.65},{"text":"el","start":9216.65,"end":9216.85},{"text":"lado","start":9216.85,"end":9217.01},{"text":"de","start":9217.01,"end":9217.09},{"text":"1899","start":9217.09,"end":9218.13},{"text":"es","start":9218.13,"end":9218.29},{"text":"diferente.","start":9218.29,"end":9218.93}]},{"text":"Sí se podría decir, y yo lo voy a decir, es diferente.","start":9220.13,"end":9225.33,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Sí","start":9220.13,"end":9220.53},{"text":"se","start":9220.53,"end":9220.77},{"text":"podría","start":9220.77,"end":9221.33},{"text":"decir,","start":9221.49,"end":9222.05},{"text":"y","start":9222.05,"end":9222.45},{"text":"yo","start":9222.45,"end":9222.57},{"text":"lo","start":9222.57,"end":9222.85},{"text":"voy","start":9222.85,"end":9223.17},{"text":"a","start":9223.17,"end":9223.25},{"text":"decir,","start":9223.25,"end":9223.81},{"text":"es","start":9224.45,"end":9224.65},{"text":"diferente.","start":9224.65,"end":9225.33}]},{"text":"Chagos no ofrece ninguna ayuda, ninguna asistencia a Venezuela, es completamente diferente.","start":9225.81,"end":9231.01,"topics":[],"words":[{"text":"Chagos","start":9225.81,"end":9226.21},{"text":"no","start":9226.21,"end":9226.41},{"text":"ofrece","start":9226.41,"end":9226.93},{"text":"ninguna","start":9226.93,"end":9227.21},{"text":"ayuda,","start":9227.21,"end":9227.81},{"text":"ninguna","start":9227.89,"end":9228.25},{"text":"asistencia","start":9228.25,"end":9228.73},{"text":"a","start":9228.73,"end":9228.77},{"text":"Venezuela,","start":9228.77,"end":9229.41},{"text":"es","start":9229.41,"end":9229.57},{"text":"completamente","start":9229.57,"end":9230.33},{"text":"diferente.","start":9230.33,"end":9231.01}]},{"text":"Mauricio no fue receptora de un laudo arbitral, no negoció un tratado con el Reino Unido que reconocía a Chagos como parte del Reino Unido, y Mauricio no esperó 63 años antes de reivindicar sus derechos.","start":9231.49,"end":9247.01,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"Mauricio","start":9231.49,"end":9232.05},{"text":"no","start":9232.05,"end":9232.45},{"text":"fue","start":9232.45,"end":9232.85},{"text":"receptora","start":9232.85,"end":9233.49},{"text":"de","start":9233.49,"end":9233.65},{"text":"un","start":9233.65,"end":9234.09},{"text":"laudo","start":9234.09,"end":9234.61},{"text":"arbitral,","start":9234.61,"end":9235.21},{"text":"no","start":9235.21,"end":9235.65},{"text":"negoció","start":9235.65,"end":9236.33},{"text":"un","start":9236.33,"end":9236.49},{"text":"tratado","start":9236.49,"end":9236.93},{"text":"con","start":9236.93,"end":9237.17},{"text":"el","start":9237.17,"end":9237.33},{"text":"Reino","start":9237.33,"end":9237.53},{"text":"Unido","start":9237.53,"end":9237.97},{"text":"que","start":9237.97,"end":9238.29},{"text":"reconocía","start":9238.29,"end":9239.37},{"text":"a","start":9239.37,"end":9239.41},{"text":"Chagos","start":9239.41,"end":9239.81},{"text":"como","start":9239.81,"end":9239.97},{"text":"parte","start":9239.97,"end":9240.21},{"text":"del","start":9240.21,"end":9240.33},{"text":"Reino","start":9240.33,"end":9240.57},{"text":"Unido,","start":9240.57,"end":9241.01},{"text":"y","start":9241.33,"end":9241.49},{"text":"Mauricio","start":9241.49,"end":9241.97},{"text":"no","start":9241.97,"end":9242.29},{"text":"esperó","start":9242.29,"end":9243.61},{"text":"63","start":9243.61,"end":9243.65},{"text":"años","start":9243.65,"end":9244.05},{"text":"antes","start":9244.05,"end":9244.45},{"text":"de","start":9244.45,"end":9244.53},{"text":"reivindicar","start":9244.53,"end":9245.41},{"text":"sus","start":9245.65,"end":9246.13},{"text":"derechos.","start":9246.13,"end":9247.01}]},{"text":"El profesor Embenge sabe que no soy el tipo de persona que se va a presentar ante esta Corte para defender actos de gran maldad colonial.","start":9247.41,"end":9258.13,"topics":[],"words":[{"text":"El","start":9247.41,"end":9247.57},{"text":"profesor","start":9247.57,"end":9247.89},{"text":"Embenge","start":9247.89,"end":9248.29},{"text":"sabe","start":9248.29,"end":9248.93},{"text":"que","start":9248.93,"end":9249.05},{"text":"no","start":9249.05,"end":9249.17},{"text":"soy","start":9249.17,"end":9249.37},{"text":"el","start":9249.37,"end":9249.53},{"text":"tipo","start":9249.53,"end":9249.73},{"text":"de","start":9249.73,"end":9249.89},{"text":"persona","start":9249.89,"end":9250.53},{"text":"que","start":9250.85,"end":9251.29},{"text":"se","start":9251.29,"end":9251.65},{"text":"va","start":9251.65,"end":9251.73},{"text":"a","start":9251.73,"end":9251.77},{"text":"presentar","start":9251.77,"end":9252.21},{"text":"ante","start":9252.21,"end":9252.57},{"text":"esta","start":9252.57,"end":9252.85},{"text":"Corte","start":9252.85,"end":9253.49},{"text":"para","start":9253.73,"end":9254.05},{"text":"defender","start":9254.05,"end":9255.01},{"text":"actos","start":9255.25,"end":9256.05},{"text":"de","start":9256.13,"end":9256.69},{"text":"gran","start":9256.69,"end":9257.01},{"text":"maldad","start":9257.01,"end":9257.41},{"text":"colonial.","start":9257.41,"end":9258.13}]},{"text":"Sabe también que ambos conocemos bien el asunto de Chagos, y él sabe, como sé yo, que es una historia completamente diferente.","start":9258.29,"end":9270.65,"topics":[],"words":[{"text":"Sabe","start":9258.29,"end":9258.69},{"text":"también","start":9258.69,"end":9259.25},{"text":"que","start":9259.73,"end":9260.21},{"text":"ambos","start":9261.37,"end":9261.57},{"text":"conocemos","start":9261.57,"end":9262.17},{"text":"bien","start":9262.17,"end":9262.65},{"text":"el","start":9262.65,"end":9262.89},{"text":"asunto","start":9262.89,"end":9263.37},{"text":"de","start":9263.37,"end":9263.45},{"text":"Chagos,","start":9263.45,"end":9264.09},{"text":"y","start":9265.85,"end":9266.33},{"text":"él","start":9266.41,"end":9266.73},{"text":"sabe,","start":9266.73,"end":9267.05},{"text":"como","start":9267.05,"end":9267.37},{"text":"sé","start":9267.37,"end":9267.69},{"text":"yo,","start":9267.69,"end":9268.09},{"text":"que","start":9268.41,"end":9268.61},{"text":"es","start":9268.61,"end":9268.81},{"text":"una","start":9268.81,"end":9268.93},{"text":"historia","start":9268.93,"end":9269.25},{"text":"completamente","start":9269.25,"end":9269.89},{"text":"diferente.","start":9269.89,"end":9270.65}]},{"text":"El dictamen consultivo de Chagos se basa en el reconocimiento por parte de la Corte de un principio fundamental: cuando una colonia logra su independencia, sus fronteras como estado independiente serán las que tenía la ex colonia, a no ser que la población de ese territorio haya dado libremente su consentimiento para la modificación de esas fronteras.","start":9270.89,"end":9296.37,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"El","start":9270.89,"end":9271.05},{"text":"dictamen","start":9271.05,"end":9271.45},{"text":"consultivo","start":9271.45,"end":9272.01},{"text":"de","start":9272.01,"end":9272.09},{"text":"Chagos","start":9272.09,"end":9272.73},{"text":"se","start":9272.73,"end":9272.89},{"text":"basa","start":9272.89,"end":9273.13},{"text":"en","start":9273.13,"end":9273.29},{"text":"el","start":9273.29,"end":9273.45},{"text":"reconocimiento","start":9273.45,"end":9274.01},{"text":"por","start":9274.01,"end":9274.13},{"text":"parte","start":9274.13,"end":9274.33},{"text":"de","start":9274.33,"end":9274.41},{"text":"la","start":9274.41,"end":9274.57},{"text":"Corte","start":9274.57,"end":9275.05},{"text":"de","start":9275.05,"end":9275.21},{"text":"un","start":9275.21,"end":9275.37},{"text":"principio","start":9275.37,"end":9275.85},{"text":"fundamental:","start":9275.85,"end":9276.65},{"text":"cuando","start":9277.13,"end":9277.81},{"text":"una","start":9277.81,"end":9277.97},{"text":"colonia","start":9277.97,"end":9278.49},{"text":"logra","start":9278.49,"end":9279.01},{"text":"su","start":9279.01,"end":9279.17},{"text":"independencia,","start":9279.17,"end":9280.09},{"text":"sus","start":9280.25,"end":9280.49},{"text":"fronteras","start":9280.49,"end":9281.13},{"text":"como","start":9281.53,"end":9281.65},{"text":"estado","start":9281.65,"end":9282.69},{"text":"independiente","start":9282.69,"end":9283.57},{"text":"serán","start":9283.57,"end":9284.21},{"text":"las","start":9284.29,"end":9284.69},{"text":"que","start":9284.69,"end":9285.09},{"text":"tenía","start":9285.09,"end":9285.45},{"text":"la","start":9285.45,"end":9285.65},{"text":"ex","start":9285.65,"end":9286.01},{"text":"colonia,","start":9286.01,"end":9286.61},{"text":"a","start":9287.01,"end":9287.25},{"text":"no","start":9287.25,"end":9287.41},{"text":"ser","start":9287.41,"end":9287.89},{"text":"que","start":9288.13,"end":9288.33},{"text":"la","start":9288.33,"end":9288.49},{"text":"población","start":9288.49,"end":9289.25},{"text":"de","start":9289.25,"end":9289.37},{"text":"ese","start":9289.37,"end":9289.57},{"text":"territorio","start":9289.57,"end":9290.29},{"text":"haya","start":9290.45,"end":9290.85},{"text":"dado","start":9290.85,"end":9291.33},{"text":"libremente","start":9291.33,"end":9292.33},{"text":"su","start":9292.33,"end":9292.69},{"text":"consentimiento","start":9292.69,"end":9293.81},{"text":"para","start":9293.97,"end":9294.25},{"text":"la","start":9294.25,"end":9294.41},{"text":"modificación","start":9294.41,"end":9295.25},{"text":"de","start":9295.25,"end":9295.69},{"text":"esas","start":9295.69,"end":9295.89},{"text":"fronteras.","start":9295.89,"end":9296.37}]},{"text":"Y en Chagos, la Corte y Y 2 disidentes distinguidos en un proceso arbitral concluyeron que la población de Mauricio no había consentido libremente a la extinción del archipiélago de Chagos.","start":9296.37,"end":9314.01,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"Y","start":9296.37,"end":9296.53},{"text":"en","start":9296.53,"end":9296.69},{"text":"Chagos,","start":9296.69,"end":9297.25},{"text":"la","start":9297.37,"end":9297.65},{"text":"Corte","start":9297.65,"end":9298.37},{"text":"y","start":9301.41,"end":9301.45},{"text":"Y","start":9301.65,"end":9301.66},{"text":"2","start":9301.65,"end":9301.69},{"text":"disidentes","start":9301.69,"end":9303.09},{"text":"distinguidos","start":9303.09,"end":9303.69},{"text":"en","start":9303.69,"end":9304.01},{"text":"un","start":9304.01,"end":9304.17},{"text":"proceso","start":9304.17,"end":9304.61},{"text":"arbitral","start":9304.61,"end":9305.13},{"text":"concluyeron","start":9305.45,"end":9306.17},{"text":"que","start":9306.17,"end":9306.37},{"text":"la","start":9306.37,"end":9306.57},{"text":"población","start":9306.57,"end":9307.17},{"text":"de","start":9307.17,"end":9307.29},{"text":"Mauricio","start":9307.29,"end":9307.85},{"text":"no","start":9307.85,"end":9308.41},{"text":"había","start":9308.41,"end":9308.97},{"text":"consentido","start":9309.13,"end":9310.01},{"text":"libremente","start":9310.01,"end":9311.29},{"text":"a","start":9311.29,"end":9311.33},{"text":"la","start":9311.33,"end":9311.53},{"text":"extinción","start":9311.53,"end":9312.17},{"text":"del","start":9312.17,"end":9312.33},{"text":"archipiélago","start":9312.33,"end":9313.05},{"text":"de","start":9313.13,"end":9313.37},{"text":"Chagos.","start":9313.37,"end":9314.01}]},{"text":"Este principio en el que se basó la Corte en el caso de Chagos se basa en la resolución.","start":9314.41,"end":9320.57,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"Este","start":9314.41,"end":9314.73},{"text":"principio","start":9314.73,"end":9315.37},{"text":"en","start":9315.37,"end":9315.53},{"text":"el","start":9316.65,"end":9316.89},{"text":"que","start":9316.89,"end":9317.01},{"text":"se","start":9317.01,"end":9317.29},{"text":"basó","start":9317.29,"end":9317.69},{"text":"la","start":9317.69,"end":9317.85},{"text":"Corte","start":9317.85,"end":9318.05},{"text":"en","start":9318.05,"end":9318.21},{"text":"el","start":9318.21,"end":9318.37},{"text":"caso","start":9318.37,"end":9318.53},{"text":"de","start":9318.53,"end":9318.65},{"text":"Chagos","start":9318.65,"end":9318.97},{"text":"se","start":9318.97,"end":9319.13},{"text":"basa","start":9319.13,"end":9319.49},{"text":"en","start":9319.49,"end":9319.65},{"text":"la","start":9319.65,"end":9319.81},{"text":"resolución.","start":9319.81,"end":9320.57}]},{"text":"15/14 de la Asamblea General de la ONU de 1960, que conoce muy bien, y en el apartado 6 de esa resolución prohíbe la disrupción parcial o total de la unidad nacional y la integridad territorial de un país.","start":9321.05,"end":9334.25,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"15/14","start":9321.05,"end":9321.77},{"text":"de","start":9321.77,"end":9321.85},{"text":"la","start":9321.85,"end":9322.01},{"text":"Asamblea","start":9322.01,"end":9322.33},{"text":"General","start":9322.33,"end":9322.65},{"text":"de","start":9322.65,"end":9322.73},{"text":"la","start":9322.73,"end":9322.89},{"text":"ONU","start":9322.89,"end":9323.57},{"text":"de","start":9323.57,"end":9323.69},{"text":"1960,","start":9323.73,"end":9325.17},{"text":"que","start":9325.17,"end":9325.25},{"text":"conoce","start":9325.25,"end":9325.49},{"text":"muy","start":9325.49,"end":9325.61},{"text":"bien,","start":9325.61,"end":9325.77},{"text":"y","start":9325.77,"end":9325.81},{"text":"en","start":9325.81,"end":9325.97},{"text":"el","start":9325.97,"end":9326.13},{"text":"apartado","start":9326.13,"end":9326.45},{"text":"6","start":9326.45,"end":9326.49},{"text":"de","start":9326.49,"end":9326.65},{"text":"esa","start":9326.65,"end":9326.81},{"text":"resolución","start":9326.81,"end":9327.37},{"text":"prohíbe","start":9327.37,"end":9328.17},{"text":"la","start":9328.21,"end":9328.57},{"text":"disrupción","start":9328.57,"end":9329.13},{"text":"parcial","start":9329.13,"end":9329.77},{"text":"o","start":9329.77,"end":9329.93},{"text":"total","start":9329.93,"end":9330.37},{"text":"de","start":9330.37,"end":9330.45},{"text":"la","start":9330.45,"end":9330.65},{"text":"unidad","start":9330.65,"end":9331.05},{"text":"nacional","start":9331.05,"end":9331.77},{"text":"y","start":9331.77,"end":9331.89},{"text":"la","start":9331.89,"end":9332.09},{"text":"integridad","start":9332.09,"end":9332.53},{"text":"territorial","start":9332.53,"end":9333.25},{"text":"de","start":9333.25,"end":9333.45},{"text":"un","start":9333.45,"end":9333.61},{"text":"país.","start":9333.61,"end":9334.25}]},{"text":"Esta resolución se adoptó en diciembre de 1960.","start":9335.05,"end":9338.57,"topics":[],"words":[{"text":"Esta","start":9335.05,"end":9335.29},{"text":"resolución","start":9335.29,"end":9336.05},{"text":"se","start":9336.05,"end":9336.21},{"text":"adoptó","start":9336.21,"end":9336.65},{"text":"en","start":9336.65,"end":9336.81},{"text":"diciembre","start":9336.81,"end":9337.21},{"text":"de","start":9337.21,"end":9337.29},{"text":"1960.","start":9337.29,"end":9338.57}]},{"text":"Venezuela votó a favor de la resolución.","start":9338.89,"end":9344.37,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"Venezuela","start":9338.89,"end":9339.69},{"text":"votó","start":9339.77,"end":9340.57},{"text":"a","start":9340.81,"end":9341.05},{"text":"favor","start":9341.05,"end":9341.53},{"text":"de","start":9343.37,"end":9343.49},{"text":"la","start":9343.49,"end":9343.65},{"text":"resolución.","start":9343.65,"end":9344.37}]},{"text":"Presentó Venezuela, al ejercer ese voto, presentó una reserva en relación al territorio de Guyana Británica o de su propio territorio en ese periodo de sesiones de la Asamblea General 1960?","start":9345.13,"end":9358.57,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"Presentó","start":9345.13,"end":9345.77},{"text":"Venezuela,","start":9345.77,"end":9346.57},{"text":"al","start":9346.97,"end":9347.17},{"text":"ejercer","start":9347.17,"end":9347.49},{"text":"ese","start":9347.49,"end":9347.69},{"text":"voto,","start":9347.69,"end":9348.09},{"text":"presentó","start":9349.65,"end":9350.33},{"text":"una","start":9350.33,"end":9350.73},{"text":"reserva","start":9350.73,"end":9351.17},{"text":"en","start":9351.17,"end":9351.33},{"text":"relación","start":9351.33,"end":9351.65},{"text":"al","start":9351.65,"end":9351.81},{"text":"territorio","start":9351.81,"end":9352.33},{"text":"de","start":9352.33,"end":9352.49},{"text":"Guyana","start":9352.49,"end":9352.81},{"text":"Británica","start":9352.81,"end":9353.37},{"text":"o","start":9353.37,"end":9353.49},{"text":"de","start":9353.49,"end":9353.57},{"text":"su","start":9353.57,"end":9353.77},{"text":"propio","start":9353.77,"end":9354.41},{"text":"territorio","start":9354.65,"end":9355.21},{"text":"en","start":9355.21,"end":9355.41},{"text":"ese","start":9355.41,"end":9355.61},{"text":"periodo","start":9355.61,"end":9355.89},{"text":"de","start":9355.89,"end":9355.97},{"text":"sesiones","start":9355.97,"end":9356.53},{"text":"de","start":9356.53,"end":9356.61},{"text":"la","start":9356.61,"end":9356.77},{"text":"Asamblea","start":9356.77,"end":9357.17},{"text":"General","start":9357.17,"end":9357.45},{"text":"1960?","start":9357.45,"end":9358.57}]},{"text":"No lo hizo.","start":9359.13,"end":9359.85,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"No","start":9359.13,"end":9359.29},{"text":"lo","start":9359.29,"end":9359.45},{"text":"hizo.","start":9359.45,"end":9359.85}]},{"text":"¿Por qué?","start":9361.97,"end":9362.41,"topics":[],"words":[{"text":"¿Por","start":9361.97,"end":9362.09},{"text":"qué?","start":9362.09,"end":9362.41}]},{"text":"Porque fue dos años antes de que confeccionara esta idea de abrir las puertas al argumento de que el laudo de 1899 no era válido.","start":9362.41,"end":9374.49,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Porque","start":9362.41,"end":9363.21},{"text":"fue","start":9363.53,"end":9363.85},{"text":"dos","start":9363.85,"end":9364.33},{"text":"años","start":9364.33,"end":9364.89},{"text":"antes","start":9364.89,"end":9365.61},{"text":"de","start":9365.61,"end":9366.01},{"text":"que","start":9366.01,"end":9366.41},{"text":"confeccionara","start":9366.41,"end":9367.61},{"text":"esta","start":9367.61,"end":9368.09},{"text":"idea","start":9368.09,"end":9368.81},{"text":"de","start":9369.13,"end":9369.29},{"text":"abrir","start":9369.29,"end":9369.53},{"text":"las","start":9369.53,"end":9369.73},{"text":"puertas","start":9369.73,"end":9370.25},{"text":"al","start":9370.25,"end":9371.05},{"text":"argumento","start":9371.05,"end":9371.85},{"text":"de","start":9371.85,"end":9372.09},{"text":"que","start":9372.09,"end":9372.21},{"text":"el","start":9372.21,"end":9372.37},{"text":"laudo","start":9372.37,"end":9372.57},{"text":"de","start":9372.57,"end":9372.65},{"text":"1899","start":9372.65,"end":9373.69},{"text":"no","start":9373.69,"end":9373.77},{"text":"era","start":9373.77,"end":9373.93},{"text":"válido.","start":9373.93,"end":9374.49}]},{"text":"En el momento en el que votó a favor de la resolución 1514, todavía aceptaba sus fronteras tal como habían existido durante más de 60 años y tal como había establecido el laudo arbitral y el Tratado de 1905.","start":9374.73,"end":9389.21,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."},{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."},{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"En","start":9374.73,"end":9374.89},{"text":"el","start":9374.89,"end":9375.05},{"text":"momento","start":9375.05,"end":9375.61},{"text":"en","start":9375.61,"end":9375.77},{"text":"el","start":9375.77,"end":9375.93},{"text":"que","start":9375.93,"end":9376.05},{"text":"votó","start":9376.05,"end":9376.29},{"text":"a","start":9376.29,"end":9376.33},{"text":"favor","start":9376.33,"end":9376.61},{"text":"de","start":9376.61,"end":9376.69},{"text":"la","start":9376.69,"end":9376.85},{"text":"resolución","start":9376.85,"end":9377.53},{"text":"1514,","start":9377.53,"end":9378.73},{"text":"todavía","start":9378.97,"end":9379.81},{"text":"aceptaba","start":9379.81,"end":9380.65},{"text":"sus","start":9380.65,"end":9380.89},{"text":"fronteras","start":9380.89,"end":9381.37},{"text":"tal","start":9381.37,"end":9381.53},{"text":"como","start":9381.53,"end":9381.77},{"text":"habían","start":9381.77,"end":9382.01},{"text":"existido","start":9382.01,"end":9382.61},{"text":"durante","start":9382.61,"end":9382.97},{"text":"más","start":9382.97,"end":9383.17},{"text":"de","start":9383.17,"end":9383.29},{"text":"60","start":9383.29,"end":9383.81},{"text":"años","start":9383.81,"end":9384.25},{"text":"y","start":9384.49,"end":9384.73},{"text":"tal","start":9384.73,"end":9385.13},{"text":"como","start":9385.13,"end":9385.61},{"text":"había","start":9385.61,"end":9385.93},{"text":"establecido","start":9385.93,"end":9386.49},{"text":"el","start":9386.49,"end":9386.65},{"text":"laudo","start":9386.65,"end":9386.85},{"text":"arbitral","start":9386.85,"end":9387.45},{"text":"y","start":9387.45,"end":9387.57},{"text":"el","start":9387.57,"end":9387.73},{"text":"Tratado","start":9387.73,"end":9388.05},{"text":"de","start":9388.05,"end":9388.13},{"text":"1905.","start":9388.13,"end":9389.21}]},{"text":"solo cambió de posición dos años más tarde, justo, casualidad o no, en el momento en el que parecía ya inminente o posible la independencia de Guyana y, como ha dejado claro el señor Reifer, enfrentado a un verdadero temor de que Venezuela podría interferir en la unión nacional o integridad territorial de una Guyana nuevamente independiente.","start":9390.49,"end":9417.85,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."},{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"solo","start":9390.49,"end":9390.65},{"text":"cambió","start":9390.65,"end":9391.05},{"text":"de","start":9391.05,"end":9391.21},{"text":"posición","start":9391.21,"end":9392.13},{"text":"dos","start":9392.13,"end":9392.41},{"text":"años","start":9392.41,"end":9392.97},{"text":"más","start":9392.97,"end":9393.37},{"text":"tarde,","start":9393.37,"end":9394.01},{"text":"justo,","start":9396.81,"end":9397.37},{"text":"casualidad","start":9397.85,"end":9398.49},{"text":"o","start":9398.49,"end":9398.65},{"text":"no,","start":9398.65,"end":9399.05},{"text":"en","start":9399.21,"end":9399.45},{"text":"el","start":9399.45,"end":9399.61},{"text":"momento","start":9399.61,"end":9400.25},{"text":"en","start":9400.25,"end":9400.49},{"text":"el","start":9400.49,"end":9400.73},{"text":"que","start":9400.73,"end":9401.05},{"text":"parecía","start":9401.29,"end":9402.01},{"text":"ya","start":9402.09,"end":9402.57},{"text":"inminente","start":9402.73,"end":9403.53},{"text":"o","start":9403.53,"end":9403.57},{"text":"posible","start":9403.57,"end":9403.85},{"text":"la","start":9403.85,"end":9404.01},{"text":"independencia","start":9404.01,"end":9404.57},{"text":"de","start":9404.57,"end":9404.81},{"text":"Guyana","start":9404.81,"end":9405.29},{"text":"y,","start":9405.61,"end":9406.17},{"text":"como","start":9406.17,"end":9406.73},{"text":"ha","start":9406.89,"end":9406.97},{"text":"dejado","start":9406.97,"end":9407.21},{"text":"claro","start":9407.21,"end":9407.41},{"text":"el","start":9407.41,"end":9407.57},{"text":"señor","start":9407.57,"end":9407.77},{"text":"Reifer,","start":9407.77,"end":9408.17},{"text":"enfrentado","start":9408.17,"end":9408.89},{"text":"a","start":9408.89,"end":9408.97},{"text":"un","start":9408.97,"end":9409.13},{"text":"verdadero","start":9409.21,"end":9409.77},{"text":"temor","start":9409.77,"end":9410.05},{"text":"de","start":9410.05,"end":9410.17},{"text":"que","start":9410.17,"end":9410.33},{"text":"Venezuela","start":9410.33,"end":9411.21},{"text":"podría","start":9411.45,"end":9411.93},{"text":"interferir","start":9411.93,"end":9412.73},{"text":"en","start":9412.73,"end":9412.93},{"text":"la","start":9412.93,"end":9413.13},{"text":"unión","start":9413.13,"end":9413.49},{"text":"nacional","start":9413.49,"end":9414.01},{"text":"o","start":9414.01,"end":9414.09},{"text":"integridad","start":9414.09,"end":9414.61},{"text":"territorial","start":9414.61,"end":9415.21},{"text":"de","start":9415.21,"end":9415.61},{"text":"una","start":9415.61,"end":9415.89},{"text":"Guyana","start":9415.89,"end":9416.33},{"text":"nuevamente","start":9416.41,"end":9417.09},{"text":"independiente.","start":9417.09,"end":9417.85}]},{"text":"Por eso, el Reino Unido insistió en lo que se convertiría en el Acuerdo de enero de 1966, insistiendo en que se negociara y se adoptara.","start":9418.81,"end":9426.25,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Por","start":9418.81,"end":9419.05},{"text":"eso,","start":9419.05,"end":9419.37},{"text":"el","start":9419.37,"end":9419.53},{"text":"Reino","start":9419.53,"end":9419.77},{"text":"Unido","start":9419.77,"end":9419.97},{"text":"insistió","start":9419.97,"end":9420.29},{"text":"en","start":9420.37,"end":9420.49},{"text":"lo","start":9420.49,"end":9420.73},{"text":"que","start":9420.73,"end":9420.81},{"text":"se","start":9420.81,"end":9420.97},{"text":"convertiría","start":9420.97,"end":9421.41},{"text":"en","start":9421.41,"end":9421.57},{"text":"el","start":9421.57,"end":9421.73},{"text":"Acuerdo","start":9421.73,"end":9422.01},{"text":"de","start":9422.01,"end":9422.09},{"text":"enero","start":9422.09,"end":9422.49},{"text":"de","start":9422.49,"end":9422.57},{"text":"1966,","start":9422.57,"end":9423.85},{"text":"insistiendo","start":9423.85,"end":9424.33},{"text":"en","start":9424.33,"end":9424.49},{"text":"que","start":9424.49,"end":9424.57},{"text":"se","start":9424.57,"end":9424.97},{"text":"negociara","start":9424.97,"end":9425.37},{"text":"y","start":9425.37,"end":9425.41},{"text":"se","start":9425.41,"end":9425.61},{"text":"adoptara.","start":9425.61,"end":9426.25}]},{"text":"Así, debía comprometerse Venezuela con un proceso para resolver la controversia a través de medios pacíficos, esto en relación a la validez del laudo de 1899, sin que se socavara de ninguna manera la totalidad de la integridad territorial de Guyana.","start":9426.73,"end":9444.97,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."},{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"Así,","start":9426.73,"end":9427.29},{"text":"debía","start":9427.61,"end":9427.93},{"text":"comprometerse","start":9427.93,"end":9428.81},{"text":"Venezuela","start":9428.81,"end":9429.25},{"text":"con","start":9429.25,"end":9429.41},{"text":"un","start":9429.41,"end":9429.57},{"text":"proceso","start":9429.57,"end":9430.25},{"text":"para","start":9430.49,"end":9430.97},{"text":"resolver","start":9430.97,"end":9431.57},{"text":"la","start":9431.57,"end":9431.73},{"text":"controversia","start":9431.73,"end":9432.33},{"text":"a","start":9432.33,"end":9432.37},{"text":"través","start":9432.37,"end":9432.61},{"text":"de","start":9432.61,"end":9432.73},{"text":"medios","start":9432.73,"end":9433.29},{"text":"pacíficos,","start":9433.29,"end":9434.17},{"text":"esto","start":9434.17,"end":9434.57},{"text":"en","start":9434.57,"end":9434.81},{"text":"relación","start":9434.81,"end":9435.37},{"text":"a","start":9435.37,"end":9435.61},{"text":"la","start":9435.61,"end":9435.85},{"text":"validez","start":9435.85,"end":9436.21},{"text":"del","start":9436.21,"end":9436.33},{"text":"laudo","start":9436.33,"end":9436.53},{"text":"de","start":9436.53,"end":9436.61},{"text":"1899,","start":9436.61,"end":9437.85},{"text":"sin","start":9437.85,"end":9438.41},{"text":"que","start":9438.73,"end":9439.01},{"text":"se","start":9439.01,"end":9439.29},{"text":"socavara","start":9439.29,"end":9440.33},{"text":"de","start":9440.33,"end":9440.41},{"text":"ninguna","start":9440.41,"end":9440.69},{"text":"manera","start":9440.69,"end":9441.09},{"text":"la","start":9441.09,"end":9441.29},{"text":"totalidad","start":9441.29,"end":9441.97},{"text":"de","start":9442.25,"end":9442.61},{"text":"la","start":9442.61,"end":9443.05},{"text":"integridad","start":9443.21,"end":9443.77},{"text":"territorial","start":9443.77,"end":9444.33},{"text":"de","start":9444.33,"end":9444.45},{"text":"Guyana.","start":9444.45,"end":9444.97}]},{"text":"El profesor Mbengue entenderá mejor que nadie los desafíos que pueden presentar sus argumentos del miércoles para esta Corte.","start":9445.61,"end":9458.69,"topics":[],"words":[{"text":"El","start":9445.61,"end":9445.77},{"text":"profesor","start":9445.77,"end":9446.21},{"text":"Mbengue","start":9446.21,"end":9446.97},{"text":"entenderá","start":9447.69,"end":9448.29},{"text":"mejor","start":9448.29,"end":9448.57},{"text":"que","start":9448.57,"end":9448.73},{"text":"nadie","start":9448.73,"end":9449.21},{"text":"los","start":9450.21,"end":9450.37},{"text":"desafíos","start":9450.37,"end":9451.41},{"text":"que","start":9452.85,"end":9453.17},{"text":"pueden","start":9453.17,"end":9453.45},{"text":"presentar","start":9453.45,"end":9454.05},{"text":"sus","start":9454.05,"end":9454.53},{"text":"argumentos","start":9454.53,"end":9455.41},{"text":"del","start":9455.41,"end":9455.65},{"text":"miércoles","start":9455.65,"end":9456.29},{"text":"para","start":9456.29,"end":9456.85},{"text":"esta","start":9457.73,"end":9458.29},{"text":"Corte.","start":9458.29,"end":9458.69}]},{"text":"Conoce mejor que yo la Declaración de Cairo de 1964 de la OUA, cuando los jefes de Estado y de Gobierno de estos países africanos se reunieron para declarar que todos los Estados miembros se habían comprometido a respetar las fronteras que habían existido al lograr su independencia nacional.","start":9458.69,"end":9478.69,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"Conoce","start":9458.69,"end":9459.17},{"text":"mejor","start":9459.65,"end":9460.13},{"text":"que","start":9460.13,"end":9460.37},{"text":"yo","start":9460.37,"end":9460.85},{"text":"la","start":9461.09,"end":9462.21},{"text":"Declaración","start":9462.21,"end":9462.73},{"text":"de","start":9462.73,"end":9462.85},{"text":"Cairo","start":9462.85,"end":9463.25},{"text":"de","start":9463.25,"end":9463.37},{"text":"1964","start":9463.37,"end":9464.65},{"text":"de","start":9464.65,"end":9464.73},{"text":"la","start":9464.73,"end":9464.89},{"text":"OUA,","start":9464.89,"end":9465.09},{"text":"cuando","start":9465.09,"end":9465.33},{"text":"los","start":9465.33,"end":9465.45},{"text":"jefes","start":9465.45,"end":9465.73},{"text":"de","start":9465.73,"end":9466.01},{"text":"Estado","start":9466.01,"end":9466.37},{"text":"y","start":9466.37,"end":9466.45},{"text":"de","start":9466.45,"end":9466.53},{"text":"Gobierno","start":9466.53,"end":9467.25},{"text":"de","start":9467.57,"end":9467.73},{"text":"estos","start":9467.73,"end":9467.97},{"text":"países","start":9467.97,"end":9468.37},{"text":"africanos","start":9468.37,"end":9468.93},{"text":"se","start":9468.93,"end":9469.13},{"text":"reunieron","start":9469.13,"end":9469.61},{"text":"para","start":9469.61,"end":9469.77},{"text":"declarar","start":9469.77,"end":9470.13},{"text":"que","start":9470.13,"end":9470.25},{"text":"todos","start":9470.25,"end":9470.53},{"text":"los","start":9470.53,"end":9470.77},{"text":"Estados","start":9470.77,"end":9471.61},{"text":"miembros","start":9471.61,"end":9471.97},{"text":"se","start":9471.97,"end":9472.21},{"text":"habían","start":9472.21,"end":9472.45},{"text":"comprometido","start":9472.45,"end":9473.09},{"text":"a","start":9473.09,"end":9473.17},{"text":"respetar","start":9473.17,"end":9474.13},{"text":"las","start":9474.29,"end":9474.53},{"text":"fronteras","start":9474.53,"end":9475.09},{"text":"que","start":9475.09,"end":9475.81},{"text":"habían","start":9475.81,"end":9476.21},{"text":"existido","start":9476.21,"end":9476.81},{"text":"al","start":9476.81,"end":9476.97},{"text":"lograr","start":9476.97,"end":9477.33},{"text":"su","start":9477.33,"end":9477.57},{"text":"independencia","start":9477.57,"end":9478.09},{"text":"nacional.","start":9478.09,"end":9478.69}]},{"text":"Y se habrá también ¿Cuál fue la declaración elocuente hecha por el representante permanente de Kenia ante la ONU en enero del 2022, a la víspera de la invasión rusa de Ucrania?","start":9478.85,"end":9490.69,"topics":[],"words":[{"text":"Y","start":9478.85,"end":9479.05},{"text":"se","start":9479.05,"end":9479.33},{"text":"habrá","start":9479.33,"end":9479.65},{"text":"también","start":9479.65,"end":9480.09},{"text":"¿Cuál","start":9480.45,"end":9480.85},{"text":"fue","start":9480.85,"end":9481.45},{"text":"la","start":9481.45,"end":9481.61},{"text":"declaración","start":9481.61,"end":9482.09},{"text":"elocuente","start":9482.09,"end":9482.97},{"text":"hecha","start":9482.97,"end":9483.17},{"text":"por","start":9483.17,"end":9483.41},{"text":"el","start":9483.41,"end":9483.77},{"text":"representante","start":9483.77,"end":9484.45},{"text":"permanente","start":9484.53,"end":9485.17},{"text":"de","start":9485.17,"end":9485.49},{"text":"Kenia","start":9485.49,"end":9486.01},{"text":"ante","start":9486.01,"end":9486.25},{"text":"la","start":9486.25,"end":9486.41},{"text":"ONU","start":9486.41,"end":9486.61},{"text":"en","start":9486.61,"end":9486.77},{"text":"enero","start":9486.77,"end":9487.01},{"text":"del","start":9487.01,"end":9487.13},{"text":"2022,","start":9487.13,"end":9488.05},{"text":"a","start":9488.29,"end":9488.41},{"text":"la","start":9488.41,"end":9488.61},{"text":"víspera","start":9488.61,"end":9489.09},{"text":"de","start":9489.09,"end":9489.17},{"text":"la","start":9489.17,"end":9489.33},{"text":"invasión","start":9489.33,"end":9489.73},{"text":"rusa","start":9489.73,"end":9489.97},{"text":"de","start":9489.97,"end":9490.09},{"text":"Ucrania?","start":9490.09,"end":9490.69}]},{"text":"Kenia y casi todo el país africano nació por el fin de un imperio.","start":9491.37,"end":9497.93,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"Kenia","start":9491.37,"end":9491.77},{"text":"y","start":9492.09,"end":9492.41},{"text":"casi","start":9492.41,"end":9492.73},{"text":"todo","start":9492.73,"end":9493.29},{"text":"el","start":9493.29,"end":9493.77},{"text":"país","start":9493.77,"end":9494.09},{"text":"africano","start":9494.09,"end":9494.73},{"text":"nació","start":9494.73,"end":9495.45},{"text":"por","start":9495.61,"end":9495.85},{"text":"el","start":9495.85,"end":9496.09},{"text":"fin","start":9496.09,"end":9496.65},{"text":"de","start":9496.65,"end":9497.05},{"text":"un","start":9497.05,"end":9497.21},{"text":"imperio.","start":9497.21,"end":9497.93}]},{"text":"El señor Kimary dijo al Consejo de Seguridad, nuestras fronteras no las trazamos nosotros mismos, se trazaron en las metrópolis distantes coloniales de Londres, París y Lisboa, sin tener en cuenta las antiguas naciones que dividían.","start":9498.09,"end":9514.01,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"El","start":9498.09,"end":9498.25},{"text":"señor","start":9498.25,"end":9498.61},{"text":"Kimary","start":9498.61,"end":9498.89},{"text":"dijo","start":9498.89,"end":9499.21},{"text":"al","start":9499.21,"end":9499.37},{"text":"Consejo","start":9499.37,"end":9499.65},{"text":"de","start":9499.65,"end":9499.77},{"text":"Seguridad,","start":9499.77,"end":9500.37},{"text":"nuestras","start":9500.49,"end":9500.97},{"text":"fronteras","start":9500.97,"end":9501.53},{"text":"no","start":9501.53,"end":9501.85},{"text":"las","start":9501.85,"end":9502.09},{"text":"trazamos","start":9502.09,"end":9502.73},{"text":"nosotros","start":9502.73,"end":9503.21},{"text":"mismos,","start":9503.21,"end":9503.85},{"text":"se","start":9504.01,"end":9504.73},{"text":"trazaron","start":9504.73,"end":9505.29},{"text":"en","start":9505.29,"end":9505.61},{"text":"las","start":9505.61,"end":9505.85},{"text":"metrópolis","start":9505.85,"end":9506.65},{"text":"distantes","start":9506.65,"end":9507.25},{"text":"coloniales","start":9507.25,"end":9507.73},{"text":"de","start":9507.73,"end":9507.81},{"text":"Londres,","start":9507.81,"end":9508.13},{"text":"París","start":9508.13,"end":9508.41},{"text":"y","start":9508.41,"end":9508.57},{"text":"Lisboa,","start":9508.57,"end":9509.13},{"text":"sin","start":9509.13,"end":9509.33},{"text":"tener","start":9509.33,"end":9509.69},{"text":"en","start":9509.85,"end":9510.17},{"text":"cuenta","start":9510.17,"end":9510.65},{"text":"las","start":9510.65,"end":9510.89},{"text":"antiguas","start":9510.89,"end":9512.25},{"text":"naciones","start":9512.25,"end":9512.89},{"text":"que","start":9512.89,"end":9513.13},{"text":"dividían.","start":9513.13,"end":9514.01}]},{"text":"Pero, y explicó, acordamos que aceptaríamos las fronteras que habíamos heredado, no porque fueran unas fronteras satisfactorias, sino porque queríamos algo forjado en paz.","start":9514.41,"end":9530.73,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"Pero,","start":9514.41,"end":9514.89},{"text":"y","start":9514.89,"end":9515.13},{"text":"explicó,","start":9515.13,"end":9515.93},{"text":"acordamos","start":9516.09,"end":9517.21},{"text":"que","start":9517.21,"end":9517.69},{"text":"aceptaríamos","start":9518.65,"end":9519.53},{"text":"las","start":9519.53,"end":9519.77},{"text":"fronteras","start":9519.77,"end":9520.41},{"text":"que","start":9520.41,"end":9520.53},{"text":"habíamos","start":9520.53,"end":9521.01},{"text":"heredado,","start":9521.01,"end":9521.69},{"text":"no","start":9522.01,"end":9522.33},{"text":"porque","start":9522.33,"end":9522.73},{"text":"fueran","start":9522.73,"end":9523.05},{"text":"unas","start":9523.05,"end":9523.29},{"text":"fronteras","start":9523.29,"end":9523.97},{"text":"satisfactorias,","start":9523.97,"end":9525.33},{"text":"sino","start":9525.33,"end":9525.69},{"text":"porque","start":9525.69,"end":9526.17},{"text":"queríamos","start":9526.25,"end":9526.97},{"text":"algo","start":9527.45,"end":9528.09},{"text":"forjado","start":9529.21,"end":9529.93},{"text":"en","start":9529.93,"end":9530.17},{"text":"paz.","start":9530.17,"end":9530.73}]},{"text":"Debemos completar nuestra recuperación del las brasas de imperios muertos, de manera que no nos veamos hundidos de nuevo en nuevas formas de dominio y opresión.","start":9532.33,"end":9544.05,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"Debemos","start":9532.33,"end":9533.29},{"text":"completar","start":9533.65,"end":9534.33},{"text":"nuestra","start":9534.33,"end":9534.73},{"text":"recuperación","start":9534.73,"end":9536.01},{"text":"del","start":9536.01,"end":9536.49},{"text":"las","start":9537.89,"end":9538.05},{"text":"brasas","start":9538.05,"end":9538.53},{"text":"de","start":9538.53,"end":9539.05},{"text":"imperios","start":9539.05,"end":9539.89},{"text":"muertos,","start":9539.89,"end":9540.33},{"text":"de","start":9540.33,"end":9540.41},{"text":"manera","start":9540.41,"end":9540.69},{"text":"que","start":9540.69,"end":9540.85},{"text":"no","start":9540.85,"end":9540.97},{"text":"nos","start":9540.97,"end":9541.13},{"text":"veamos","start":9541.13,"end":9541.41},{"text":"hundidos","start":9541.41,"end":9541.77},{"text":"de","start":9541.77,"end":9541.85},{"text":"nuevo","start":9541.85,"end":9542.05},{"text":"en","start":9542.05,"end":9542.21},{"text":"nuevas","start":9542.21,"end":9542.45},{"text":"formas","start":9542.45,"end":9542.73},{"text":"de","start":9542.73,"end":9542.81},{"text":"dominio","start":9542.81,"end":9543.21},{"text":"y","start":9543.21,"end":9543.25},{"text":"opresión.","start":9543.25,"end":9544.05}]},{"text":"Y nosotras decimos que estas palabras son particularmente pertinentes ahora y en este procedimiento, porque si esta Corte aceptara la invitación del profesor Mbengue, si fallara que es inválido el laudo arbitral de 1899, y entonces se supone que también el Tratado de 1905, Se reencenderían las brasas de los imperios muertos, se sumergiría a Guyana en una nueva forma de dominio de opresión en relaciones con su vecino mucho mayor.","start":9544.29,"end":9581.57,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."},{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."},{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Y","start":9544.29,"end":9544.61},{"text":"nosotras","start":9544.61,"end":9545.01},{"text":"decimos","start":9545.01,"end":9545.49},{"text":"que","start":9545.49,"end":9545.89},{"text":"estas","start":9545.97,"end":9546.37},{"text":"palabras","start":9546.37,"end":9547.05},{"text":"son","start":9547.05,"end":9547.21},{"text":"particularmente","start":9547.21,"end":9548.05},{"text":"pertinentes","start":9548.13,"end":9549.09},{"text":"ahora","start":9549.17,"end":9549.65},{"text":"y","start":9549.65,"end":9549.81},{"text":"en","start":9549.81,"end":9549.97},{"text":"este","start":9549.97,"end":9550.13},{"text":"procedimiento,","start":9550.13,"end":9550.85},{"text":"porque","start":9550.85,"end":9551.17},{"text":"si","start":9551.33,"end":9551.65},{"text":"esta","start":9551.65,"end":9551.97},{"text":"Corte","start":9551.97,"end":9552.45},{"text":"aceptara","start":9552.45,"end":9553.33},{"text":"la","start":9553.37,"end":9553.57},{"text":"invitación","start":9553.57,"end":9554.09},{"text":"del","start":9554.09,"end":9554.21},{"text":"profesor","start":9554.21,"end":9554.61},{"text":"Mbengue,","start":9554.61,"end":9555.33},{"text":"si","start":9556.53,"end":9556.69},{"text":"fallara","start":9556.69,"end":9557.41},{"text":"que","start":9557.65,"end":9558.01},{"text":"es","start":9558.01,"end":9558.33},{"text":"inválido","start":9558.33,"end":9559.01},{"text":"el","start":9559.01,"end":9559.17},{"text":"laudo","start":9559.17,"end":9559.37},{"text":"arbitral","start":9559.37,"end":9559.69},{"text":"de","start":9559.69,"end":9559.77},{"text":"1899,","start":9559.77,"end":9561.01},{"text":"y","start":9561.01,"end":9561.25},{"text":"entonces","start":9561.25,"end":9562.21},{"text":"se","start":9562.45,"end":9562.61},{"text":"supone","start":9562.61,"end":9562.89},{"text":"que","start":9562.89,"end":9563.01},{"text":"también","start":9563.01,"end":9563.29},{"text":"el","start":9563.29,"end":9563.45},{"text":"Tratado","start":9563.45,"end":9563.73},{"text":"de","start":9563.73,"end":9563.81},{"text":"1905,","start":9563.81,"end":9564.77},{"text":"Se","start":9568.09,"end":9568.69},{"text":"reencenderían","start":9569.17,"end":9570.45},{"text":"las","start":9570.45,"end":9570.77},{"text":"brasas","start":9570.77,"end":9571.41},{"text":"de","start":9571.41,"end":9571.57},{"text":"los","start":9571.57,"end":9571.81},{"text":"imperios","start":9571.81,"end":9572.69},{"text":"muertos,","start":9572.77,"end":9573.41},{"text":"se","start":9573.41,"end":9573.57},{"text":"sumergiría","start":9573.57,"end":9574.41},{"text":"a","start":9574.41,"end":9574.45},{"text":"Guyana","start":9574.45,"end":9575.09},{"text":"en","start":9575.33,"end":9575.69},{"text":"una","start":9575.69,"end":9576.21},{"text":"nueva","start":9576.21,"end":9576.93},{"text":"forma","start":9576.93,"end":9577.49},{"text":"de","start":9577.49,"end":9577.65},{"text":"dominio","start":9577.65,"end":9578.05},{"text":"de","start":9578.05,"end":9578.17},{"text":"opresión","start":9578.17,"end":9578.85},{"text":"en","start":9578.85,"end":9579.01},{"text":"relaciones","start":9579.01,"end":9579.57},{"text":"con","start":9579.57,"end":9579.85},{"text":"su","start":9579.85,"end":9580.05},{"text":"vecino","start":9580.05,"end":9580.53},{"text":"mucho","start":9580.53,"end":9581.01},{"text":"mayor.","start":9581.01,"end":9581.57}]},{"text":"También señalarían, además, al mundo que el paso de 6 décadas no es obstáculo a la anulación de un lado arbitral o de un tratado de fronteras.","start":9582.65,"end":9594.57,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"También","start":9582.65,"end":9583.21},{"text":"señalarían,","start":9583.21,"end":9584.33},{"text":"además,","start":9584.33,"end":9585.13},{"text":"al","start":9585.45,"end":9585.73},{"text":"mundo","start":9585.73,"end":9586.25},{"text":"que","start":9586.33,"end":9586.41},{"text":"el","start":9586.41,"end":9586.57},{"text":"paso","start":9586.57,"end":9587.05},{"text":"de","start":9587.05,"end":9587.81},{"text":"6","start":9587.81,"end":9587.85},{"text":"décadas","start":9587.85,"end":9588.57},{"text":"no","start":9588.73,"end":9589.13},{"text":"es","start":9589.13,"end":9589.49},{"text":"obstáculo","start":9589.49,"end":9590.57},{"text":"a","start":9590.57,"end":9590.77},{"text":"la","start":9590.77,"end":9590.93},{"text":"anulación","start":9590.93,"end":9591.53},{"text":"de","start":9591.53,"end":9591.61},{"text":"un","start":9591.61,"end":9591.77},{"text":"lado","start":9591.77,"end":9592.01},{"text":"arbitral","start":9592.01,"end":9592.65},{"text":"o","start":9592.65,"end":9592.81},{"text":"de","start":9592.81,"end":9592.89},{"text":"un","start":9592.89,"end":9593.09},{"text":"tratado","start":9593.09,"end":9593.53},{"text":"de","start":9593.53,"end":9593.77},{"text":"fronteras.","start":9593.77,"end":9594.57}]},{"text":"Se reavivaría una época de inestabilidad y de incertidumbre que iría en contra de esa sabiduría africana.","start":9594.69,"end":9603.53,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"Se","start":9594.69,"end":9595.13},{"text":"reavivaría","start":9595.13,"end":9595.93},{"text":"una","start":9595.93,"end":9596.49},{"text":"época","start":9596.49,"end":9596.89},{"text":"de","start":9596.89,"end":9597.01},{"text":"inestabilidad","start":9597.01,"end":9597.81},{"text":"y","start":9597.81,"end":9597.93},{"text":"de","start":9597.93,"end":9598.09},{"text":"incertidumbre","start":9598.09,"end":9599.05},{"text":"que","start":9599.21,"end":9599.45},{"text":"iría","start":9599.45,"end":9599.77},{"text":"en","start":9599.77,"end":9600.13},{"text":"contra","start":9600.13,"end":9600.81},{"text":"de","start":9600.97,"end":9601.33},{"text":"esa","start":9601.33,"end":9601.53},{"text":"sabiduría","start":9601.53,"end":9602.57},{"text":"africana.","start":9602.65,"end":9603.53}]},{"text":"amenazaría con abrir las puertas a la impugnación de todo laudo arbitral de la época colonial a cualquier arreglo de fronteras.","start":9603.93,"end":9615.05,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"amenazaría","start":9603.93,"end":9605.53},{"text":"con","start":9605.53,"end":9605.85},{"text":"abrir","start":9605.85,"end":9606.33},{"text":"las","start":9606.33,"end":9606.65},{"text":"puertas","start":9606.65,"end":9607.13},{"text":"a","start":9607.29,"end":9607.53},{"text":"la","start":9607.53,"end":9607.69},{"text":"impugnación","start":9607.69,"end":9608.49},{"text":"de","start":9608.65,"end":9608.97},{"text":"todo","start":9608.97,"end":9609.93},{"text":"laudo","start":9610.17,"end":9610.89},{"text":"arbitral","start":9610.89,"end":9611.45},{"text":"de","start":9611.45,"end":9611.81},{"text":"la","start":9611.81,"end":9612.01},{"text":"época","start":9612.01,"end":9612.25},{"text":"colonial","start":9612.25,"end":9612.81},{"text":"a","start":9612.85,"end":9612.89},{"text":"cualquier","start":9612.89,"end":9613.53},{"text":"arreglo","start":9613.53,"end":9614.25},{"text":"de","start":9614.25,"end":9614.41},{"text":"fronteras.","start":9614.41,"end":9615.05}]},{"text":"¿Es lo que de verdad busca el profesor Mevengue?","start":9615.05,"end":9617.89,"topics":[],"words":[{"text":"¿Es","start":9615.05,"end":9615.33},{"text":"lo","start":9615.33,"end":9615.53},{"text":"que","start":9615.53,"end":9615.69},{"text":"de","start":9615.69,"end":9615.77},{"text":"verdad","start":9615.77,"end":9616.21},{"text":"busca","start":9616.21,"end":9616.81},{"text":"el","start":9616.97,"end":9617.13},{"text":"profesor","start":9617.13,"end":9617.53},{"text":"Mevengue?","start":9617.53,"end":9617.89}]},{"text":"¿Es lo que les pide que hagan?","start":9617.89,"end":9619.85,"topics":[],"words":[{"text":"¿Es","start":9617.89,"end":9617.97},{"text":"lo","start":9617.97,"end":9618.13},{"text":"que","start":9618.13,"end":9618.21},{"text":"les","start":9618.21,"end":9618.41},{"text":"pide","start":9618.49,"end":9618.97},{"text":"que","start":9618.97,"end":9619.21},{"text":"hagan?","start":9619.21,"end":9619.85}]},{"text":"¿Es de verdad lo que se pide a esta corte que haga?","start":9620.33,"end":9624.93,"topics":[],"words":[{"text":"¿Es","start":9620.33,"end":9620.57},{"text":"de","start":9620.73,"end":9620.97},{"text":"verdad","start":9620.97,"end":9621.41},{"text":"lo","start":9621.41,"end":9621.69},{"text":"que","start":9621.69,"end":9622.17},{"text":"se","start":9622.49,"end":9622.81},{"text":"pide","start":9622.81,"end":9623.21},{"text":"a","start":9623.21,"end":9623.37},{"text":"esta","start":9623.37,"end":9623.93},{"text":"corte","start":9624.01,"end":9624.57},{"text":"que","start":9624.57,"end":9624.73},{"text":"haga?","start":9624.73,"end":9624.93}]},{"text":"¿Es lo que quiere Venezuela?","start":9624.93,"end":9626.33,"topics":[],"words":[{"text":"¿Es","start":9624.93,"end":9625.05},{"text":"lo","start":9625.05,"end":9625.21},{"text":"que","start":9625.21,"end":9625.29},{"text":"quiere","start":9625.29,"end":9625.65},{"text":"Venezuela?","start":9625.65,"end":9626.33}]},{"text":"Presidente, fue incómodo.","start":9626.81,"end":9629.53,"topics":[],"words":[{"text":"Presidente,","start":9626.81,"end":9627.77},{"text":"fue","start":9628.17,"end":9628.57},{"text":"incómodo.","start":9628.57,"end":9629.53}]},{"text":"Para Guyana, que se sugiera que como Estado es heredera de un acto de maldad colonial británico que busca defender un legado colonial repugnante.","start":9634.33,"end":9647.21,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."},{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"Para","start":9634.33,"end":9634.65},{"text":"Guyana,","start":9634.65,"end":9635.37},{"text":"que","start":9635.61,"end":9636.13},{"text":"se","start":9636.13,"end":9636.65},{"text":"sugiera","start":9636.65,"end":9637.53},{"text":"que","start":9637.69,"end":9637.85},{"text":"como","start":9637.85,"end":9638.01},{"text":"Estado","start":9638.01,"end":9638.49},{"text":"es","start":9638.49,"end":9638.77},{"text":"heredera","start":9638.77,"end":9639.37},{"text":"de","start":9639.37,"end":9639.53},{"text":"un","start":9639.53,"end":9639.73},{"text":"acto","start":9639.73,"end":9640.01},{"text":"de","start":9640.01,"end":9640.13},{"text":"maldad","start":9640.13,"end":9640.49},{"text":"colonial","start":9640.49,"end":9641.05},{"text":"británico","start":9641.37,"end":9642.01},{"text":"que","start":9642.73,"end":9643.29},{"text":"busca","start":9643.29,"end":9643.93},{"text":"defender","start":9643.93,"end":9644.65},{"text":"un","start":9644.65,"end":9645.01},{"text":"legado","start":9645.01,"end":9645.53},{"text":"colonial","start":9645.53,"end":9646.17},{"text":"repugnante.","start":9646.17,"end":9647.21}]},{"text":"son sugerencias muy difíciles de aceptar.","start":9649.37,"end":9652.17,"topics":[],"words":[{"text":"son","start":9649.37,"end":9649.61},{"text":"sugerencias","start":9649.61,"end":9650.33},{"text":"muy","start":9650.49,"end":9650.77},{"text":"difíciles","start":9650.77,"end":9651.45},{"text":"de","start":9651.45,"end":9651.53},{"text":"aceptar.","start":9651.53,"end":9652.17}]},{"text":"Guyana logró su independencia con un sólido sentido de su identidad, formada en gran parte por ese sentido que tenía de identidad territorial.","start":9652.57,"end":9661.93,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"Guyana","start":9652.57,"end":9653.13},{"text":"logró","start":9653.13,"end":9653.41},{"text":"su","start":9653.41,"end":9653.65},{"text":"independencia","start":9653.65,"end":9654.17},{"text":"con","start":9654.17,"end":9654.41},{"text":"un","start":9654.41,"end":9654.81},{"text":"sólido","start":9654.81,"end":9655.29},{"text":"sentido","start":9655.29,"end":9655.93},{"text":"de","start":9656.25,"end":9656.61},{"text":"su","start":9656.61,"end":9656.81},{"text":"identidad,","start":9656.81,"end":9657.49},{"text":"formada","start":9657.77,"end":9658.09},{"text":"en","start":9658.09,"end":9658.25},{"text":"gran","start":9658.25,"end":9658.41},{"text":"parte","start":9658.41,"end":9658.73},{"text":"por","start":9658.73,"end":9659.05},{"text":"ese","start":9659.05,"end":9659.37},{"text":"sentido","start":9659.37,"end":9660.01},{"text":"que","start":9660.01,"end":9660.09},{"text":"tenía","start":9660.09,"end":9660.41},{"text":"de","start":9660.41,"end":9660.65},{"text":"identidad","start":9660.65,"end":9661.13},{"text":"territorial.","start":9661.13,"end":9661.93}]},{"text":"Y desde esa fecha ha existido bajo una amenaza existencial de desmembramiento.","start":9662.49,"end":9668.89,"topics":[{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"Y","start":9662.49,"end":9662.65},{"text":"desde","start":9662.65,"end":9663.17},{"text":"esa","start":9663.17,"end":9663.53},{"text":"fecha","start":9663.69,"end":9664.45},{"text":"ha","start":9664.45,"end":9664.49},{"text":"existido","start":9664.49,"end":9665.13},{"text":"bajo","start":9665.13,"end":9665.77},{"text":"una","start":9665.93,"end":9666.21},{"text":"amenaza","start":9666.21,"end":9666.65},{"text":"existencial","start":9666.65,"end":9667.37},{"text":"de","start":9667.37,"end":9667.69},{"text":"desmembramiento.","start":9667.69,"end":9668.89}]},{"text":"Y se podría decir, por lo tanto, que no es tan diferente de muchos países africanos o países de Europa central, oriental, otros países de Latinoamérica que han surgido todos ellos en su forma moderna de los legados del colonialismo.","start":9669.29,"end":9684.49,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"Y","start":9669.29,"end":9669.45},{"text":"se","start":9669.45,"end":9669.61},{"text":"podría","start":9669.61,"end":9669.85},{"text":"decir,","start":9670.37,"end":9670.65},{"text":"por","start":9670.65,"end":9670.77},{"text":"lo","start":9670.77,"end":9670.93},{"text":"tanto,","start":9670.93,"end":9671.21},{"text":"que","start":9671.21,"end":9671.29},{"text":"no","start":9671.29,"end":9671.45},{"text":"es","start":9671.45,"end":9671.61},{"text":"tan","start":9671.61,"end":9671.73},{"text":"diferente","start":9671.73,"end":9672.13},{"text":"de","start":9672.13,"end":9672.21},{"text":"muchos","start":9672.21,"end":9672.57},{"text":"países","start":9672.57,"end":9672.97},{"text":"africanos","start":9672.97,"end":9673.69},{"text":"o","start":9673.69,"end":9674.01},{"text":"países","start":9674.33,"end":9674.89},{"text":"de","start":9674.89,"end":9675.01},{"text":"Europa","start":9675.01,"end":9675.29},{"text":"central,","start":9675.29,"end":9675.69},{"text":"oriental,","start":9675.69,"end":9676.17},{"text":"otros","start":9676.17,"end":9676.49},{"text":"países","start":9676.49,"end":9676.85},{"text":"de","start":9676.85,"end":9676.93},{"text":"Latinoamérica","start":9676.93,"end":9677.85},{"text":"que","start":9678.97,"end":9679.05},{"text":"han","start":9679.05,"end":9679.61},{"text":"surgido","start":9679.77,"end":9680.41},{"text":"todos","start":9680.41,"end":9680.73},{"text":"ellos","start":9680.73,"end":9680.97},{"text":"en","start":9680.97,"end":9681.13},{"text":"su","start":9681.13,"end":9681.37},{"text":"forma","start":9681.37,"end":9681.85},{"text":"moderna","start":9681.85,"end":9682.49},{"text":"de","start":9682.49,"end":9682.65},{"text":"los","start":9682.65,"end":9682.97},{"text":"legados","start":9682.97,"end":9683.45},{"text":"del","start":9683.45,"end":9683.57},{"text":"colonialismo.","start":9683.57,"end":9684.49}]},{"text":"Ese legado puede ser un flagelo, sí, pero el mayor flagelo sería abrir las puertas a la anulación de un laudo y de un tratado que tienen más de un siglo, y eso es lo que pide Venezuela que se haga.","start":9685.13,"end":9702.49,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."},{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Ese","start":9685.13,"end":9685.53},{"text":"legado","start":9685.53,"end":9686.17},{"text":"puede","start":9686.17,"end":9686.65},{"text":"ser","start":9686.65,"end":9687.13},{"text":"un","start":9687.29,"end":9687.45},{"text":"flagelo,","start":9687.45,"end":9688.17},{"text":"sí,","start":9688.33,"end":9688.73},{"text":"pero","start":9689.53,"end":9690.01},{"text":"el","start":9690.01,"end":9690.17},{"text":"mayor","start":9690.17,"end":9690.53},{"text":"flagelo","start":9690.53,"end":9691.21},{"text":"sería","start":9691.53,"end":9692.25},{"text":"abrir","start":9692.41,"end":9692.97},{"text":"las","start":9692.97,"end":9693.29},{"text":"puertas","start":9693.29,"end":9693.93},{"text":"a","start":9693.93,"end":9694.13},{"text":"la","start":9694.13,"end":9694.29},{"text":"anulación","start":9694.29,"end":9695.21},{"text":"de","start":9695.21,"end":9695.37},{"text":"un","start":9695.37,"end":9695.57},{"text":"laudo","start":9695.57,"end":9695.93},{"text":"y","start":9695.93,"end":9696.09},{"text":"de","start":9696.09,"end":9696.21},{"text":"un","start":9696.21,"end":9696.37},{"text":"tratado","start":9696.37,"end":9696.97},{"text":"que","start":9697.29,"end":9697.45},{"text":"tienen","start":9697.45,"end":9697.93},{"text":"más","start":9697.93,"end":9698.41},{"text":"de","start":9698.41,"end":9698.89},{"text":"un","start":9699.29,"end":9699.57},{"text":"siglo,","start":9699.57,"end":9700.17},{"text":"y","start":9700.25,"end":9700.37},{"text":"eso","start":9700.37,"end":9700.49},{"text":"es","start":9700.49,"end":9700.69},{"text":"lo","start":9700.69,"end":9700.89},{"text":"que","start":9700.89,"end":9701.05},{"text":"pide","start":9701.05,"end":9701.33},{"text":"Venezuela","start":9701.33,"end":9701.77},{"text":"que","start":9701.77,"end":9701.89},{"text":"se","start":9701.89,"end":9702.09},{"text":"haga.","start":9702.09,"end":9702.49}]},{"text":"Estamos seguros nosotros de que es algo que deben resistir ustedes, presidente, miembros de la corte.","start":9704.25,"end":9712.65,"topics":[],"words":[{"text":"Estamos","start":9704.25,"end":9704.85},{"text":"seguros","start":9704.85,"end":9705.21},{"text":"nosotros","start":9705.21,"end":9705.77},{"text":"de","start":9705.77,"end":9706.01},{"text":"que","start":9706.01,"end":9706.09},{"text":"es","start":9706.09,"end":9706.25},{"text":"algo","start":9706.25,"end":9706.73},{"text":"que","start":9707.37,"end":9707.45},{"text":"deben","start":9707.45,"end":9707.77},{"text":"resistir","start":9707.77,"end":9708.21},{"text":"ustedes,","start":9708.21,"end":9708.89},{"text":"presidente,","start":9709.73,"end":9710.41},{"text":"miembros","start":9710.65,"end":9711.21},{"text":"de","start":9711.21,"end":9711.69},{"text":"la","start":9711.97,"end":9712.25},{"text":"corte.","start":9712.25,"end":9712.65}]},{"text":"Con eso concluye mi exposición.","start":9712.65,"end":9714.25,"topics":[],"words":[{"text":"Con","start":9712.65,"end":9712.89},{"text":"eso","start":9712.89,"end":9713.05},{"text":"concluye","start":9713.05,"end":9713.41},{"text":"mi","start":9713.41,"end":9713.57},{"text":"exposición.","start":9713.57,"end":9714.25}]},{"text":"Quiero acabar expresando agradeciendo a mis colegas, como siempre, señor Edward Cregan.","start":9714.49,"end":9719.77,"topics":[],"words":[{"text":"Quiero","start":9714.49,"end":9715.13},{"text":"acabar","start":9716.01,"end":9716.57},{"text":"expresando","start":9716.73,"end":9717.21},{"text":"agradeciendo","start":9717.21,"end":9717.69},{"text":"a","start":9717.69,"end":9717.73},{"text":"mis","start":9717.73,"end":9717.89},{"text":"colegas,","start":9717.89,"end":9718.33},{"text":"como","start":9718.33,"end":9718.49},{"text":"siempre,","start":9718.49,"end":9718.81},{"text":"señor","start":9718.81,"end":9719.01},{"text":"Edward","start":9719.01,"end":9719.29},{"text":"Cregan.","start":9719.29,"end":9719.77}]},{"text":"la señora Lucy Jones por su asistencia en la preparación de mis alegatos a lo largo de la semana.","start":9720.17,"end":9725.25,"topics":[],"words":[{"text":"la","start":9720.17,"end":9720.45},{"text":"señora","start":9720.45,"end":9720.73},{"text":"Lucy","start":9720.73,"end":9721.01},{"text":"Jones","start":9721.01,"end":9721.25},{"text":"por","start":9721.25,"end":9721.41},{"text":"su","start":9721.41,"end":9721.57},{"text":"asistencia","start":9721.57,"end":9721.97},{"text":"en","start":9721.97,"end":9722.13},{"text":"la","start":9722.13,"end":9722.33},{"text":"preparación","start":9722.33,"end":9723.09},{"text":"de","start":9723.09,"end":9723.41},{"text":"mis","start":9723.65,"end":9723.81},{"text":"alegatos","start":9723.81,"end":9724.21},{"text":"a","start":9724.21,"end":9724.25},{"text":"lo","start":9724.25,"end":9724.41},{"text":"largo","start":9724.41,"end":9724.61},{"text":"de","start":9724.61,"end":9724.69},{"text":"la","start":9724.69,"end":9724.85},{"text":"semana.","start":9724.85,"end":9725.25}]},{"text":"Pero, si me lo permite, también quisiera rápidamente expresar mi respeto al señor Sir David Ramphall y a la señora Liz Harper, que nos han guiado a lo largo de los años en este asunto.","start":9725.25,"end":9738.69,"topics":[],"words":[{"text":"Pero,","start":9725.25,"end":9725.49},{"text":"si","start":9725.49,"end":9725.69},{"text":"me","start":9725.69,"end":9725.85},{"text":"lo","start":9725.85,"end":9726.05},{"text":"permite,","start":9726.05,"end":9726.41},{"text":"también","start":9726.41,"end":9726.77},{"text":"quisiera","start":9726.77,"end":9727.49},{"text":"rápidamente","start":9727.65,"end":9728.09},{"text":"expresar","start":9728.09,"end":9728.49},{"text":"mi","start":9728.49,"end":9728.69},{"text":"respeto","start":9728.69,"end":9729.49},{"text":"al","start":9729.73,"end":9730.01},{"text":"señor","start":9730.01,"end":9730.29},{"text":"Sir","start":9730.29,"end":9730.65},{"text":"David","start":9730.65,"end":9730.93},{"text":"Ramphall","start":9730.93,"end":9731.53},{"text":"y","start":9731.89,"end":9732.05},{"text":"a","start":9732.05,"end":9732.21},{"text":"la","start":9732.21,"end":9732.45},{"text":"señora","start":9732.45,"end":9732.69},{"text":"Liz","start":9732.69,"end":9732.89},{"text":"Harper,","start":9732.89,"end":9733.57},{"text":"que","start":9733.65,"end":9734.05},{"text":"nos","start":9734.05,"end":9734.45},{"text":"han","start":9734.45,"end":9734.93},{"text":"guiado","start":9735.13,"end":9735.73},{"text":"a","start":9735.97,"end":9736.09},{"text":"lo","start":9736.09,"end":9736.25},{"text":"largo","start":9736.25,"end":9736.69},{"text":"de","start":9736.69,"end":9736.85},{"text":"los","start":9736.85,"end":9737.01},{"text":"años","start":9737.01,"end":9737.49},{"text":"en","start":9737.49,"end":9738.01},{"text":"este","start":9738.01,"end":9738.21},{"text":"asunto.","start":9738.21,"end":9738.69}]},{"text":"Para muchos de nosotros, Sir David era verdaderamente un mentor, y poco después de que nos dejara, me mandó una postal de un cuadro que decía que le encantaba, por el conocido pintor británico y guyanés, Sir Frank Bowling.","start":9738.69,"end":9756.01,"topics":[],"words":[{"text":"Para","start":9738.69,"end":9738.93},{"text":"muchos","start":9738.93,"end":9739.17},{"text":"de","start":9739.17,"end":9739.25},{"text":"nosotros,","start":9739.25,"end":9739.73},{"text":"Sir","start":9740.21,"end":9740.73},{"text":"David","start":9740.73,"end":9741.01},{"text":"era","start":9741.01,"end":9741.13},{"text":"verdaderamente","start":9741.49,"end":9742.21},{"text":"un","start":9742.21,"end":9742.49},{"text":"mentor,","start":9742.49,"end":9743.09},{"text":"y","start":9743.57,"end":9743.89},{"text":"poco","start":9743.89,"end":9744.21},{"text":"después","start":9744.21,"end":9744.61},{"text":"de","start":9744.61,"end":9744.69},{"text":"que","start":9744.69,"end":9744.81},{"text":"nos","start":9744.81,"end":9744.97},{"text":"dejara,","start":9744.97,"end":9745.57},{"text":"me","start":9746.01,"end":9746.17},{"text":"mandó","start":9746.17,"end":9746.81},{"text":"una","start":9746.81,"end":9747.13},{"text":"postal","start":9747.13,"end":9748.01},{"text":"de","start":9748.81,"end":9749.05},{"text":"un","start":9749.05,"end":9749.21},{"text":"cuadro","start":9749.21,"end":9749.49},{"text":"que","start":9749.49,"end":9749.57},{"text":"decía","start":9749.57,"end":9749.81},{"text":"que","start":9749.81,"end":9749.89},{"text":"le","start":9749.89,"end":9750.05},{"text":"encantaba,","start":9750.05,"end":9750.81},{"text":"por","start":9751.45,"end":9751.65},{"text":"el","start":9751.65,"end":9751.81},{"text":"conocido","start":9751.81,"end":9752.41},{"text":"pintor","start":9752.65,"end":9753.09},{"text":"británico","start":9753.09,"end":9753.61},{"text":"y","start":9753.61,"end":9753.65},{"text":"guyanés,","start":9753.65,"end":9754.41},{"text":"Sir","start":9754.65,"end":9754.89},{"text":"Frank","start":9754.89,"end":9755.29},{"text":"Bowling.","start":9755.37,"end":9756.01}]},{"text":"Es un cuadro que está hoy en la Tate Gallery de Londres, \"Quién teme a Barney Newman\", una obra pintada en 1968, solo dos años después de que lograra Guyana la independencia.","start":9757.05,"end":9770.33,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"Es","start":9757.05,"end":9757.21},{"text":"un","start":9757.21,"end":9757.37},{"text":"cuadro","start":9757.37,"end":9757.77},{"text":"que","start":9757.77,"end":9757.89},{"text":"está","start":9757.89,"end":9758.17},{"text":"hoy","start":9758.17,"end":9758.49},{"text":"en","start":9758.49,"end":9759.09},{"text":"la","start":9759.09,"end":9759.29},{"text":"Tate","start":9759.29,"end":9759.53},{"text":"Gallery","start":9759.53,"end":9759.85},{"text":"de","start":9759.85,"end":9759.93},{"text":"Londres,","start":9759.93,"end":9760.73},{"text":"\"Quién","start":9761.13,"end":9761.45},{"text":"teme","start":9761.45,"end":9761.85},{"text":"a","start":9761.85,"end":9761.93},{"text":"Barney","start":9761.93,"end":9762.25},{"text":"Newman\",","start":9762.25,"end":9762.81},{"text":"una","start":9763.05,"end":9763.37},{"text":"obra","start":9763.37,"end":9763.69},{"text":"pintada","start":9763.69,"end":9764.25},{"text":"en","start":9764.25,"end":9764.41},{"text":"1968,","start":9764.41,"end":9765.85},{"text":"solo","start":9766.01,"end":9766.25},{"text":"dos","start":9766.25,"end":9766.49},{"text":"años","start":9766.49,"end":9766.89},{"text":"después","start":9766.89,"end":9767.29},{"text":"de","start":9767.29,"end":9767.37},{"text":"que","start":9767.37,"end":9767.57},{"text":"lograra","start":9767.57,"end":9768.25},{"text":"Guyana","start":9768.25,"end":9768.89},{"text":"la","start":9769.17,"end":9769.37},{"text":"independencia.","start":9769.37,"end":9770.33}]},{"text":"Si lo miran con atención, verán en el cuadro las siluetas de dos continentes, Sudamérica y África, en estos bloques verticales de verde.","start":9772.09,"end":9785.05,"topics":[],"words":[{"text":"Si","start":9772.09,"end":9772.25},{"text":"lo","start":9772.25,"end":9772.93},{"text":"miran","start":9772.93,"end":9773.21},{"text":"con","start":9773.21,"end":9773.41},{"text":"atención,","start":9773.41,"end":9774.17},{"text":"verán","start":9774.49,"end":9775.21},{"text":"en","start":9775.21,"end":9775.61},{"text":"el","start":9775.61,"end":9775.77},{"text":"cuadro","start":9775.77,"end":9776.25},{"text":"las","start":9776.25,"end":9776.53},{"text":"siluetas","start":9776.53,"end":9777.13},{"text":"de","start":9777.13,"end":9777.21},{"text":"dos","start":9777.21,"end":9777.37},{"text":"continentes,","start":9777.37,"end":9778.25},{"text":"Sudamérica","start":9778.41,"end":9779.13},{"text":"y","start":9779.69,"end":9779.85},{"text":"África,","start":9779.85,"end":9780.49},{"text":"en","start":9781.61,"end":9782.13},{"text":"estos","start":9782.13,"end":9782.65},{"text":"bloques","start":9782.65,"end":9783.05},{"text":"verticales","start":9783.05,"end":9783.77},{"text":"de","start":9783.77,"end":9784.57},{"text":"verde.","start":9784.57,"end":9785.05}]},{"text":"verdes, amarillos y rojo.","start":9786.93,"end":9788.89,"topics":[],"words":[{"text":"verdes,","start":9786.93,"end":9787.21},{"text":"amarillos","start":9787.21,"end":9787.85},{"text":"y","start":9788.25,"end":9788.33},{"text":"rojo.","start":9788.33,"end":9788.89}]},{"text":"Referencias a Guyana, vemos referencias a banderas africanas, adornos que llevan los rastafaris jamaicanos.","start":9789.05,"end":9797.13,"topics":[],"words":[{"text":"Referencias","start":9789.05,"end":9789.69},{"text":"a","start":9789.69,"end":9790.09},{"text":"Guyana,","start":9790.09,"end":9790.57},{"text":"vemos","start":9790.57,"end":9791.53},{"text":"referencias","start":9792.49,"end":9793.49},{"text":"a","start":9793.49,"end":9793.53},{"text":"banderas","start":9793.53,"end":9794.25},{"text":"africanas,","start":9794.41,"end":9795.09},{"text":"adornos","start":9795.09,"end":9795.49},{"text":"que","start":9795.49,"end":9795.57},{"text":"llevan","start":9795.57,"end":9795.81},{"text":"los","start":9795.81,"end":9795.93},{"text":"rastafaris","start":9795.93,"end":9796.41},{"text":"jamaicanos.","start":9796.41,"end":9797.13}]},{"text":"Cuando nació Bolín en Barima, en 1934, Venezuela aceptaba que este pueblo estaba en Guyana y que él era guyanés, pero hoy no lo acepta.","start":9797.37,"end":9810.89,"topics":[{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."},{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"Cuando","start":9797.37,"end":9797.65},{"text":"nació","start":9797.65,"end":9798.25},{"text":"Bolín","start":9798.25,"end":9798.69},{"text":"en","start":9798.69,"end":9799.13},{"text":"Barima,","start":9799.13,"end":9799.57},{"text":"en","start":9799.57,"end":9799.73},{"text":"1934,","start":9799.73,"end":9801.21},{"text":"Venezuela","start":9801.53,"end":9802.41},{"text":"aceptaba","start":9802.57,"end":9803.61},{"text":"que","start":9804.09,"end":9804.29},{"text":"este","start":9804.29,"end":9804.89},{"text":"pueblo","start":9804.89,"end":9805.21},{"text":"estaba","start":9805.61,"end":9806.49},{"text":"en","start":9806.49,"end":9806.89},{"text":"Guyana","start":9806.89,"end":9807.37},{"text":"y","start":9807.37,"end":9807.45},{"text":"que","start":9807.45,"end":9807.57},{"text":"él","start":9807.57,"end":9807.65},{"text":"era","start":9807.65,"end":9807.85},{"text":"guyanés,","start":9807.85,"end":9808.73},{"text":"pero","start":9809.05,"end":9809.41},{"text":"hoy","start":9809.41,"end":9809.69},{"text":"no","start":9809.93,"end":9810.17},{"text":"lo","start":9810.17,"end":9810.33},{"text":"acepta.","start":9810.33,"end":9810.89}]},{"text":"Y por esto se podría decir que es un cuadro emblemático de muchas de las cuestiones que se han presentado en esta gran sala de la justicia, cuestiones de historia, de vínculos, de la necesidad de que las cosas queden completas y de la fuerza y la finalidad del derecho.","start":9811.61,"end":9831.61,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."},{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Y","start":9811.61,"end":9812.09},{"text":"por","start":9812.65,"end":9812.89},{"text":"esto","start":9812.89,"end":9813.33},{"text":"se","start":9813.33,"end":9813.53},{"text":"podría","start":9813.53,"end":9813.77},{"text":"decir","start":9813.77,"end":9814.17},{"text":"que","start":9814.17,"end":9814.29},{"text":"es","start":9814.29,"end":9814.49},{"text":"un","start":9814.49,"end":9814.65},{"text":"cuadro","start":9814.65,"end":9815.05},{"text":"emblemático","start":9815.05,"end":9816.01},{"text":"de","start":9816.97,"end":9817.29},{"text":"muchas","start":9817.29,"end":9817.65},{"text":"de","start":9817.65,"end":9817.73},{"text":"las","start":9817.73,"end":9817.93},{"text":"cuestiones","start":9817.93,"end":9818.57},{"text":"que","start":9818.57,"end":9818.93},{"text":"se","start":9818.93,"end":9819.21},{"text":"han","start":9819.21,"end":9819.29},{"text":"presentado","start":9819.29,"end":9819.93},{"text":"en","start":9819.93,"end":9820.09},{"text":"esta","start":9820.09,"end":9820.25},{"text":"gran","start":9820.25,"end":9820.57},{"text":"sala","start":9820.57,"end":9820.81},{"text":"de","start":9820.81,"end":9820.89},{"text":"la","start":9820.89,"end":9821.05},{"text":"justicia,","start":9821.05,"end":9821.77},{"text":"cuestiones","start":9822.17,"end":9822.61},{"text":"de","start":9822.61,"end":9822.69},{"text":"historia,","start":9822.69,"end":9823.37},{"text":"de","start":9823.69,"end":9823.85},{"text":"vínculos,","start":9823.85,"end":9824.73},{"text":"de","start":9824.97,"end":9825.41},{"text":"la","start":9825.41,"end":9825.61},{"text":"necesidad","start":9825.61,"end":9826.37},{"text":"de","start":9826.37,"end":9827.13},{"text":"que","start":9827.13,"end":9827.21},{"text":"las","start":9827.21,"end":9827.33},{"text":"cosas","start":9827.33,"end":9827.57},{"text":"queden","start":9827.57,"end":9827.77},{"text":"completas","start":9827.77,"end":9828.41},{"text":"y","start":9828.41,"end":9828.57},{"text":"de","start":9828.57,"end":9828.77},{"text":"la","start":9828.77,"end":9828.97},{"text":"fuerza","start":9828.97,"end":9829.41},{"text":"y","start":9829.41,"end":9829.45},{"text":"la","start":9829.45,"end":9829.61},{"text":"finalidad","start":9829.61,"end":9830.25},{"text":"del","start":9830.41,"end":9830.89},{"text":"derecho.","start":9830.89,"end":9831.61}]},{"text":"Me imagino que es por eso que Sony me mandó esa postal.","start":9833.13,"end":9836.57,"topics":[],"words":[{"text":"Me","start":9833.13,"end":9833.29},{"text":"imagino","start":9833.29,"end":9833.73},{"text":"que","start":9833.73,"end":9833.81},{"text":"es","start":9833.81,"end":9834.05},{"text":"por","start":9834.05,"end":9834.25},{"text":"eso","start":9834.25,"end":9834.49},{"text":"que","start":9834.49,"end":9834.65},{"text":"Sony","start":9834.65,"end":9835.01},{"text":"me","start":9835.01,"end":9835.29},{"text":"mandó","start":9835.29,"end":9835.77},{"text":"esa","start":9835.77,"end":9836.01},{"text":"postal.","start":9836.01,"end":9836.57}]},{"text":"El cuadro es una totalidad y debe seguir de esa manera.","start":9837.29,"end":9844.33,"topics":[],"words":[{"text":"El","start":9837.29,"end":9837.53},{"text":"cuadro","start":9837.53,"end":9838.09},{"text":"es","start":9838.17,"end":9838.69},{"text":"una","start":9840.09,"end":9840.33},{"text":"totalidad","start":9840.33,"end":9841.05},{"text":"y","start":9841.69,"end":9842.09},{"text":"debe","start":9842.25,"end":9842.89},{"text":"seguir","start":9842.89,"end":9843.33},{"text":"de","start":9843.33,"end":9843.57},{"text":"esa","start":9843.57,"end":9843.77},{"text":"manera.","start":9843.77,"end":9844.33}]},{"text":"completo.","start":9845.37,"end":9845.97,"topics":[],"words":[{"text":"completo.","start":9845.37,"end":9845.97}]},{"text":"Gracias por su atención e invito a que la profesora Nilufer Oral pueda venir al estrado.","start":9846.37,"end":9854.37,"topics":[],"words":[{"text":"Gracias","start":9846.37,"end":9846.69},{"text":"por","start":9846.69,"end":9846.81},{"text":"su","start":9846.81,"end":9846.97},{"text":"atención","start":9846.97,"end":9847.41},{"text":"e","start":9847.41,"end":9847.57},{"text":"invito","start":9847.57,"end":9848.13},{"text":"a","start":9848.53,"end":9848.89},{"text":"que","start":9848.89,"end":9848.97},{"text":"la","start":9848.97,"end":9850.73},{"text":"profesora","start":9851.81,"end":9852.53},{"text":"Nilufer","start":9852.53,"end":9853.01},{"text":"Oral","start":9853.01,"end":9853.33},{"text":"pueda","start":9853.33,"end":9853.53},{"text":"venir","start":9853.53,"end":9853.73},{"text":"al","start":9853.73,"end":9853.93},{"text":"estrado.","start":9853.93,"end":9854.37}]}]}],"speaker":{"affiliation":"GUY","group":null,"function":"Profesor","affiliation_full":"Guyana"}},{"statement_number":12,"start":9854.37,"pageUrl":"/zh/asset/k1o/k1oufsv92k?lang=es&t=2:44:15","paragraphs":[{"sentences":[{"text":"Doy la palabra a continuación a la profesora Nilufer Oral.","start":9854.37,"end":9863.21,"topics":[],"words":[{"text":"Doy","start":9854.37,"end":9854.69},{"text":"la","start":9854.69,"end":9854.85},{"text":"palabra","start":9854.85,"end":9855.29},{"text":"a","start":9855.29,"end":9855.33},{"text":"continuación","start":9855.33,"end":9855.97},{"text":"a","start":9855.97,"end":9856.37},{"text":"la","start":9856.37,"end":9856.81},{"text":"profesora","start":9856.81,"end":9857.49},{"text":"Nilufer","start":9862.05,"end":9862.93},{"text":"Oral.","start":9862.93,"end":9863.21}]}]}],"speaker":{"affiliation":"ICJ","group":null,"function":"Presidente","affiliation_full":"ICJ"}},{"statement_number":13,"start":9865.01,"pageUrl":"/zh/asset/k1o/k1oufsv92k?lang=es&t=2:44:26","paragraphs":[{"sentences":[{"text":"Señor Presidente, miembros de la Corte, tengo el gusto de tomar la palabra ante ustedes de nuevo.","start":9865.01,"end":9873.57,"topics":[],"words":[{"text":"Señor","start":9865.01,"end":9865.57},{"text":"Presidente,","start":9865.57,"end":9866.37},{"text":"miembros","start":9866.37,"end":9866.85},{"text":"de","start":9866.85,"end":9866.97},{"text":"la","start":9866.97,"end":9867.13},{"text":"Corte,","start":9867.13,"end":9867.65},{"text":"tengo","start":9869.05,"end":9869.65},{"text":"el","start":9869.81,"end":9870.29},{"text":"gusto","start":9870.29,"end":9870.93},{"text":"de","start":9871.33,"end":9871.45},{"text":"tomar","start":9871.45,"end":9871.73},{"text":"la","start":9871.73,"end":9871.89},{"text":"palabra","start":9871.89,"end":9872.33},{"text":"ante","start":9872.33,"end":9872.61},{"text":"ustedes","start":9872.61,"end":9873.01},{"text":"de","start":9873.01,"end":9873.13},{"text":"nuevo.","start":9873.13,"end":9873.57}]},{"text":"Venezuela y su consejero han recurrido extensamente a declaraciones invectivas y un toque de demagogia, haciendo todo para evitar los hechos, y hoy nos devolveré a la realidad de los hechos.","start":9875.13,"end":9894.25,"topics":[],"words":[{"text":"Venezuela","start":9875.13,"end":9876.09},{"text":"y","start":9876.41,"end":9876.61},{"text":"su","start":9876.61,"end":9877.21},{"text":"consejero","start":9877.45,"end":9878.33},{"text":"han","start":9879.29,"end":9879.61},{"text":"recurrido","start":9879.61,"end":9880.41},{"text":"extensamente","start":9880.41,"end":9881.93},{"text":"a","start":9882.09,"end":9882.41},{"text":"declaraciones","start":9882.41,"end":9884.13},{"text":"invectivas","start":9885.29,"end":9886.49},{"text":"y","start":9886.65,"end":9886.81},{"text":"un","start":9886.81,"end":9886.97},{"text":"toque","start":9886.97,"end":9887.29},{"text":"de","start":9887.29,"end":9887.53},{"text":"demagogia,","start":9887.53,"end":9888.37},{"text":"haciendo","start":9888.37,"end":9888.89},{"text":"todo","start":9888.89,"end":9889.37},{"text":"para","start":9889.37,"end":9889.57},{"text":"evitar","start":9889.57,"end":9890.01},{"text":"los","start":9890.01,"end":9890.25},{"text":"hechos,","start":9890.25,"end":9890.81},{"text":"y","start":9890.81,"end":9890.97},{"text":"hoy","start":9890.97,"end":9891.45},{"text":"nos","start":9891.45,"end":9891.85},{"text":"devolveré","start":9891.85,"end":9892.57},{"text":"a","start":9892.57,"end":9892.73},{"text":"la","start":9892.73,"end":9892.89},{"text":"realidad","start":9892.89,"end":9893.41},{"text":"de","start":9893.41,"end":9893.53},{"text":"los","start":9893.53,"end":9893.69},{"text":"hechos.","start":9893.69,"end":9894.25}]},{"text":"Mis compañeros han demostrado claramente hoy, basándose en hechos de derecho En hechos y derecho, perdón, que el laudo de 1899 era y sigue siendo un laudo válido, arguyendo, dicho de otro modo, en aras de la discusión, digamos que Venezuela tenía motivos de impugnar la validez del laudo.","start":9896.97,"end":9923.33,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Mis","start":9896.97,"end":9897.69},{"text":"compañeros","start":9898.33,"end":9899.53},{"text":"han","start":9899.85,"end":9900.49},{"text":"demostrado","start":9900.57,"end":9901.29},{"text":"claramente","start":9901.29,"end":9901.93},{"text":"hoy,","start":9901.93,"end":9902.21},{"text":"basándose","start":9902.21,"end":9903.01},{"text":"en","start":9903.01,"end":9903.25},{"text":"hechos","start":9903.25,"end":9903.61},{"text":"de","start":9903.61,"end":9903.69},{"text":"derecho","start":9903.69,"end":9904.49},{"text":"En","start":9905.17,"end":9905.37},{"text":"hechos","start":9905.37,"end":9905.73},{"text":"y","start":9905.73,"end":9905.89},{"text":"derecho,","start":9905.89,"end":9906.37},{"text":"perdón,","start":9906.37,"end":9906.85},{"text":"que","start":9906.85,"end":9906.97},{"text":"el","start":9906.97,"end":9907.17},{"text":"laudo","start":9907.17,"end":9907.73},{"text":"de","start":9907.73,"end":9907.89},{"text":"1899","start":9907.89,"end":9909.57},{"text":"era","start":9909.89,"end":9910.29},{"text":"y","start":9910.29,"end":9910.45},{"text":"sigue","start":9910.45,"end":9910.69},{"text":"siendo","start":9910.69,"end":9911.41},{"text":"un","start":9912.13,"end":9912.41},{"text":"laudo","start":9912.41,"end":9912.85},{"text":"válido,","start":9912.85,"end":9913.41},{"text":"arguyendo,","start":9914.21,"end":9915.17},{"text":"dicho","start":9915.65,"end":9916.05},{"text":"de","start":9916.05,"end":9916.13},{"text":"otro","start":9916.13,"end":9916.37},{"text":"modo,","start":9916.37,"end":9916.65},{"text":"en","start":9916.65,"end":9916.89},{"text":"aras","start":9916.89,"end":9917.17},{"text":"de","start":9917.17,"end":9917.29},{"text":"la","start":9917.29,"end":9917.45},{"text":"discusión,","start":9917.45,"end":9918.13},{"text":"digamos","start":9918.13,"end":9918.77},{"text":"que","start":9918.77,"end":9918.89},{"text":"Venezuela","start":9918.89,"end":9919.73},{"text":"tenía","start":9919.89,"end":9920.13},{"text":"motivos","start":9920.13,"end":9920.61},{"text":"de","start":9920.61,"end":9920.69},{"text":"impugnar","start":9920.69,"end":9921.21},{"text":"la","start":9921.21,"end":9921.41},{"text":"validez","start":9921.41,"end":9921.97},{"text":"del","start":9921.97,"end":9922.53},{"text":"laudo.","start":9922.85,"end":9923.33}]},{"text":"Venezuela.","start":9923.65,"end":9924.53,"topics":[],"words":[{"text":"Venezuela.","start":9923.65,"end":9924.53}]},{"text":"seguiría enfrentándose a un obstáculo enorme, su propia conducta durante más de medio siglo.","start":9925.37,"end":9932.97,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"seguiría","start":9925.37,"end":9925.93},{"text":"enfrentándose","start":9926.25,"end":9928.01},{"text":"a","start":9928.01,"end":9928.09},{"text":"un","start":9928.09,"end":9928.29},{"text":"obstáculo","start":9928.29,"end":9929.13},{"text":"enorme,","start":9929.45,"end":9930.05},{"text":"su","start":9930.05,"end":9930.33},{"text":"propia","start":9930.33,"end":9930.61},{"text":"conducta","start":9930.61,"end":9931.05},{"text":"durante","start":9931.05,"end":9931.53},{"text":"más","start":9931.53,"end":9931.85},{"text":"de","start":9931.85,"end":9932.01},{"text":"medio","start":9932.01,"end":9932.41},{"text":"siglo.","start":9932.41,"end":9932.97}]},{"text":"En un intento de sobrellevar este obstáculo importante, como lo ha presentado el profesor Sanz justo al momento, Venezuela esgrime con fuerza la improbable excusa que no era consciente de ninguno de los vicios o supuestos vicios del laudo de 1899 hasta la publicación del Memorando Maleprebos de 1949, 50 años después del laudo.","start":9933.21,"end":9959.81,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"En","start":9933.21,"end":9933.37},{"text":"un","start":9933.37,"end":9933.61},{"text":"intento","start":9933.61,"end":9934.25},{"text":"de","start":9934.25,"end":9934.65},{"text":"sobrellevar","start":9935.61,"end":9936.33},{"text":"este","start":9936.33,"end":9936.65},{"text":"obstáculo","start":9936.65,"end":9937.53},{"text":"importante,","start":9937.53,"end":9938.33},{"text":"como","start":9938.33,"end":9938.57},{"text":"lo","start":9938.57,"end":9938.73},{"text":"ha","start":9938.73,"end":9938.89},{"text":"presentado","start":9938.89,"end":9939.57},{"text":"el","start":9939.57,"end":9939.73},{"text":"profesor","start":9939.73,"end":9940.25},{"text":"Sanz","start":9940.25,"end":9940.57},{"text":"justo","start":9940.57,"end":9940.93},{"text":"al","start":9940.93,"end":9941.09},{"text":"momento,","start":9941.09,"end":9941.69},{"text":"Venezuela","start":9941.93,"end":9942.57},{"text":"esgrime","start":9942.57,"end":9943.05},{"text":"con","start":9943.05,"end":9943.29},{"text":"fuerza","start":9943.29,"end":9943.85},{"text":"la","start":9943.85,"end":9944.09},{"text":"improbable","start":9944.09,"end":9944.61},{"text":"excusa","start":9944.61,"end":9945.13},{"text":"que","start":9945.13,"end":9945.29},{"text":"no","start":9945.29,"end":9945.61},{"text":"era","start":9945.61,"end":9945.77},{"text":"consciente","start":9945.77,"end":9946.57},{"text":"de","start":9946.81,"end":9947.05},{"text":"ninguno","start":9947.05,"end":9947.57},{"text":"de","start":9947.57,"end":9947.65},{"text":"los","start":9947.65,"end":9947.85},{"text":"vicios","start":9947.85,"end":9948.49},{"text":"o","start":9948.49,"end":9948.57},{"text":"supuestos","start":9948.57,"end":9949.13},{"text":"vicios","start":9949.13,"end":9949.61},{"text":"del","start":9949.61,"end":9949.89},{"text":"laudo","start":9949.89,"end":9950.49},{"text":"de","start":9951.01,"end":9951.09},{"text":"1899","start":9951.09,"end":9952.69},{"text":"hasta","start":9952.69,"end":9953.01},{"text":"la","start":9953.01,"end":9953.17},{"text":"publicación","start":9953.17,"end":9953.81},{"text":"del","start":9953.81,"end":9953.97},{"text":"Memorando","start":9953.97,"end":9954.69},{"text":"Maleprebos","start":9954.69,"end":9955.49},{"text":"de","start":9955.49,"end":9955.57},{"text":"1949,","start":9955.57,"end":9957.01},{"text":"50","start":9957.25,"end":9957.85},{"text":"años","start":9957.85,"end":9958.13},{"text":"después","start":9958.13,"end":9958.77},{"text":"del","start":9958.77,"end":9959.37},{"text":"laudo.","start":9959.37,"end":9959.81}]},{"text":"Durante 50 años, los Nígeros no tenían ni idea de que existieran motivos para impugnar la validez de este laudo.","start":9960.13,"end":9968.29,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Durante","start":9960.13,"end":9960.77},{"text":"50","start":9960.77,"end":9961.29},{"text":"años,","start":9961.29,"end":9961.53},{"text":"los","start":9961.53,"end":9961.73},{"text":"Nígeros","start":9961.73,"end":9962.13},{"text":"no","start":9962.13,"end":9962.29},{"text":"tenían","start":9962.29,"end":9962.77},{"text":"ni","start":9962.77,"end":9962.93},{"text":"idea","start":9962.93,"end":9963.41},{"text":"de","start":9963.49,"end":9963.57},{"text":"que","start":9963.57,"end":9963.65},{"text":"existieran","start":9963.65,"end":9964.61},{"text":"motivos","start":9964.61,"end":9965.25},{"text":"para","start":9965.25,"end":9965.45},{"text":"impugnar","start":9965.45,"end":9966.13},{"text":"la","start":9966.61,"end":9966.85},{"text":"validez","start":9966.85,"end":9967.41},{"text":"de","start":9967.41,"end":9967.61},{"text":"este","start":9967.61,"end":9967.81},{"text":"laudo.","start":9967.81,"end":9968.29}]},{"text":"¿En serio?","start":9968.29,"end":9968.93,"topics":[],"words":[{"text":"¿En","start":9968.29,"end":9968.45},{"text":"serio?","start":9968.45,"end":9968.93}]},{"text":"En 1899, unos días apenas tras recibir el laudo y En todo momento después, Venezuela conocía perfectamente todas las circunstancias subyacentes del laudo y sus presentes vicios.","start":9970.29,"end":9986.01,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"En","start":9970.29,"end":9970.45},{"text":"1899,","start":9970.45,"end":9972.05},{"text":"unos","start":9972.05,"end":9972.37},{"text":"días","start":9972.37,"end":9972.77},{"text":"apenas","start":9972.77,"end":9973.33},{"text":"tras","start":9973.33,"end":9973.97},{"text":"recibir","start":9974.61,"end":9975.25},{"text":"el","start":9975.25,"end":9975.57},{"text":"laudo","start":9975.57,"end":9976.05},{"text":"y","start":9976.05,"end":9976.45},{"text":"En","start":9977.57,"end":9977.69},{"text":"todo","start":9977.69,"end":9977.97},{"text":"momento","start":9977.97,"end":9978.37},{"text":"después,","start":9978.37,"end":9978.85},{"text":"Venezuela","start":9978.85,"end":9979.45},{"text":"conocía","start":9979.45,"end":9979.85},{"text":"perfectamente","start":9979.85,"end":9980.65},{"text":"todas","start":9980.65,"end":9981.01},{"text":"las","start":9981.01,"end":9981.21},{"text":"circunstancias","start":9981.21,"end":9982.05},{"text":"subyacentes","start":9982.05,"end":9982.97},{"text":"del","start":9983.29,"end":9983.65},{"text":"laudo","start":9983.65,"end":9984.17},{"text":"y","start":9984.17,"end":9984.41},{"text":"sus","start":9984.41,"end":9984.73},{"text":"presentes","start":9984.73,"end":9985.37},{"text":"vicios.","start":9985.37,"end":9986.01}]},{"text":"Cada uno de los defectos o vicios esgrimidos por Venezuela en este procedimiento, todos eran conocidos por Venezuela pronto después de la publicación del laudo, incluso inmediatamente después de que se publicara.","start":9987.45,"end":10004.25,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Cada","start":9987.45,"end":9988.01},{"text":"uno","start":9988.01,"end":9988.49},{"text":"de","start":9988.49,"end":9988.81},{"text":"los","start":9988.81,"end":9989.05},{"text":"defectos","start":9989.05,"end":9989.61},{"text":"o","start":9989.61,"end":9989.69},{"text":"vicios","start":9989.69,"end":9990.17},{"text":"esgrimidos","start":9990.17,"end":9990.81},{"text":"por","start":9990.81,"end":9990.97},{"text":"Venezuela","start":9990.97,"end":9991.61},{"text":"en","start":9991.61,"end":9991.97},{"text":"este","start":9991.97,"end":9992.49},{"text":"procedimiento,","start":9992.65,"end":9993.53},{"text":"todos","start":9993.53,"end":9994.25},{"text":"eran","start":9994.25,"end":9994.53},{"text":"conocidos","start":9994.53,"end":9995.05},{"text":"por","start":9995.05,"end":9995.21},{"text":"Venezuela","start":9995.21,"end":9995.93},{"text":"pronto","start":9996.09,"end":9996.49},{"text":"después","start":9996.49,"end":9996.77},{"text":"de","start":9996.77,"end":9996.85},{"text":"la","start":9996.85,"end":9997.01},{"text":"publicación","start":9997.01,"end":9997.53},{"text":"del","start":9997.53,"end":9997.65},{"text":"laudo,","start":9997.65,"end":9997.97},{"text":"incluso","start":9997.97,"end":9998.89},{"text":"inmediatamente","start":10001.05,"end":10002.05},{"text":"después","start":10002.05,"end":10002.65},{"text":"de","start":10003.13,"end":10003.33},{"text":"que","start":10003.33,"end":10003.41},{"text":"se","start":10003.41,"end":10003.61},{"text":"publicara.","start":10003.61,"end":10004.25}]},{"text":"En primer lugar, Les remito al párrafo 8, por no hacer perder el tiempo.","start":10004.25,"end":10013.89,"topics":[],"words":[{"text":"En","start":10004.25,"end":10004.41},{"text":"primer","start":10004.41,"end":10004.73},{"text":"lugar,","start":10004.73,"end":10005.37},{"text":"Les","start":10007.57,"end":10008.05},{"text":"remito","start":10008.05,"end":10008.93},{"text":"al","start":10008.93,"end":10009.41},{"text":"párrafo","start":10009.41,"end":10010.85},{"text":"8,","start":10011.01,"end":10011.05},{"text":"por","start":10011.09,"end":10011.41},{"text":"no","start":10011.41,"end":10011.65},{"text":"hacer","start":10011.65,"end":10012.29},{"text":"perder","start":10012.93,"end":10013.37},{"text":"el","start":10013.37,"end":10013.53},{"text":"tiempo.","start":10013.53,"end":10013.89}]},{"text":"Las conclusiones, como lo han dicho mis compañeros, son inevitables.","start":10015.41,"end":10023.57,"topics":[],"words":[{"text":"Las","start":10015.41,"end":10016.13},{"text":"conclusiones,","start":10017.57,"end":10018.69},{"text":"como","start":10018.85,"end":10019.13},{"text":"lo","start":10019.13,"end":10019.29},{"text":"han","start":10019.29,"end":10019.41},{"text":"dicho","start":10019.41,"end":10019.97},{"text":"mis","start":10020.13,"end":10021.01},{"text":"compañeros,","start":10021.09,"end":10021.97},{"text":"son","start":10022.29,"end":10022.61},{"text":"inevitables.","start":10022.61,"end":10023.57}]},{"text":"En primer lugar, Venezuela tenía perfecto conocimiento en 1899, o al menos en 1900, de cada motivo y motivo que ahora presenta para validar el laudo.","start":10023.65,"end":10040.41,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"En","start":10023.65,"end":10023.81},{"text":"primer","start":10023.81,"end":10024.05},{"text":"lugar,","start":10024.05,"end":10024.41},{"text":"Venezuela","start":10024.41,"end":10025.01},{"text":"tenía","start":10025.01,"end":10025.33},{"text":"perfecto","start":10025.33,"end":10026.05},{"text":"conocimiento","start":10026.05,"end":10026.57},{"text":"en","start":10026.57,"end":10026.73},{"text":"1899,","start":10026.73,"end":10028.21},{"text":"o","start":10028.45,"end":10028.65},{"text":"al","start":10028.65,"end":10028.81},{"text":"menos","start":10028.81,"end":10029.33},{"text":"en","start":10030.05,"end":10030.29},{"text":"1900,","start":10030.29,"end":10031.25},{"text":"de","start":10032.37,"end":10032.93},{"text":"cada","start":10033.41,"end":10033.97},{"text":"motivo","start":10034.37,"end":10035.25},{"text":"y","start":10035.25,"end":10035.65},{"text":"motivo","start":10036.49,"end":10036.97},{"text":"que","start":10036.97,"end":10037.05},{"text":"ahora","start":10037.05,"end":10037.29},{"text":"presenta","start":10037.29,"end":10037.77},{"text":"para","start":10037.77,"end":10038.25},{"text":"validar","start":10038.81,"end":10039.45},{"text":"el","start":10039.45,"end":10039.97},{"text":"laudo.","start":10039.97,"end":10040.41}]},{"text":"Dos, no hay prueba de que Venezuela estuviera enfrentándose a cualquier presión, ni mucho menos coacción, entre 1899 y 1962.","start":10040.41,"end":10051.69,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Dos,","start":10040.41,"end":10040.89},{"text":"no","start":10040.89,"end":10041.21},{"text":"hay","start":10041.21,"end":10041.45},{"text":"prueba","start":10041.45,"end":10041.85},{"text":"de","start":10041.85,"end":10042.01},{"text":"que","start":10042.01,"end":10042.13},{"text":"Venezuela","start":10042.13,"end":10042.73},{"text":"estuviera","start":10043.05,"end":10043.69},{"text":"enfrentándose","start":10043.69,"end":10044.37},{"text":"a","start":10044.37,"end":10044.41},{"text":"cualquier","start":10044.41,"end":10045.13},{"text":"presión,","start":10045.21,"end":10045.93},{"text":"ni","start":10045.93,"end":10046.09},{"text":"mucho","start":10046.09,"end":10046.33},{"text":"menos","start":10046.33,"end":10046.65},{"text":"coacción,","start":10046.65,"end":10047.45},{"text":"entre","start":10048.09,"end":10048.73},{"text":"1899","start":10048.73,"end":10050.05},{"text":"y","start":10050.05,"end":10050.09},{"text":"1962.","start":10050.09,"end":10051.69}]},{"text":"Tres, bajo el derecho aplicable, Venezuela aceptó el laudo y perdió derecho a impugnarlo mucho antes de que lo hiciera en 1962.","start":10051.69,"end":10061.49,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Tres,","start":10051.69,"end":10052.17},{"text":"bajo","start":10052.69,"end":10052.97},{"text":"el","start":10052.97,"end":10053.13},{"text":"derecho","start":10053.13,"end":10053.53},{"text":"aplicable,","start":10053.53,"end":10054.29},{"text":"Venezuela","start":10054.29,"end":10054.89},{"text":"aceptó","start":10054.89,"end":10055.57},{"text":"el","start":10055.57,"end":10055.81},{"text":"laudo","start":10055.81,"end":10056.45},{"text":"y","start":10056.61,"end":10056.69},{"text":"perdió","start":10056.69,"end":10057.09},{"text":"derecho","start":10057.09,"end":10057.53},{"text":"a","start":10057.53,"end":10057.57},{"text":"impugnarlo","start":10057.57,"end":10058.37},{"text":"mucho","start":10058.61,"end":10059.05},{"text":"antes","start":10059.05,"end":10059.37},{"text":"de","start":10059.37,"end":10059.45},{"text":"que","start":10059.45,"end":10059.53},{"text":"lo","start":10059.53,"end":10059.69},{"text":"hiciera","start":10059.69,"end":10059.93},{"text":"en","start":10059.93,"end":10060.09},{"text":"1962.","start":10060.09,"end":10061.49}]},{"text":"Venezuela no ha sido capaz de negar esa realidad factual.","start":10061.65,"end":10067.33,"topics":[],"words":[{"text":"Venezuela","start":10061.65,"end":10062.45},{"text":"no","start":10062.53,"end":10062.73},{"text":"ha","start":10062.73,"end":10062.77},{"text":"sido","start":10062.77,"end":10063.01},{"text":"capaz","start":10063.01,"end":10063.57},{"text":"de","start":10063.73,"end":10064.53},{"text":"negar","start":10064.53,"end":10065.01},{"text":"esa","start":10065.09,"end":10065.33},{"text":"realidad","start":10065.33,"end":10066.69},{"text":"factual.","start":10066.69,"end":10067.33}]},{"text":"La verdadera farsa, para retomar las palabras del abogado de Venezuela, es que la prueba de supuestos defectos del laudo estuvieron en posesión de Venezuela tan solo en la segunda parte del siglo XX.","start":10067.57,"end":10082.49,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"La","start":10067.57,"end":10067.97},{"text":"verdadera","start":10068.13,"end":10068.73},{"text":"farsa,","start":10068.73,"end":10069.33},{"text":"para","start":10069.41,"end":10069.65},{"text":"retomar","start":10069.65,"end":10070.13},{"text":"las","start":10070.13,"end":10070.37},{"text":"palabras","start":10070.37,"end":10070.89},{"text":"del","start":10070.89,"end":10071.05},{"text":"abogado","start":10071.05,"end":10071.41},{"text":"de","start":10071.41,"end":10071.49},{"text":"Venezuela,","start":10071.49,"end":10072.05},{"text":"es","start":10072.37,"end":10072.61},{"text":"que","start":10072.61,"end":10072.93},{"text":"la","start":10073.05,"end":10073.49},{"text":"prueba","start":10073.57,"end":10074.05},{"text":"de","start":10074.05,"end":10074.45},{"text":"supuestos","start":10074.53,"end":10075.65},{"text":"defectos","start":10075.65,"end":10076.29},{"text":"del","start":10076.29,"end":10076.49},{"text":"laudo","start":10076.49,"end":10077.01},{"text":"estuvieron","start":10077.49,"end":10078.41},{"text":"en","start":10079.01,"end":10079.29},{"text":"posesión","start":10079.29,"end":10079.69},{"text":"de","start":10079.69,"end":10079.77},{"text":"Venezuela","start":10079.77,"end":10080.37},{"text":"tan","start":10080.37,"end":10080.49},{"text":"solo","start":10080.49,"end":10080.65},{"text":"en","start":10080.65,"end":10080.81},{"text":"la","start":10080.81,"end":10080.97},{"text":"segunda","start":10080.97,"end":10081.25},{"text":"parte","start":10081.25,"end":10081.57},{"text":"del","start":10081.57,"end":10081.73},{"text":"siglo","start":10081.73,"end":10082.13},{"text":"XX.","start":10082.13,"end":10082.49}]},{"text":"El lunes presentamos numerosos hechos y el fundamento jurídico para demostrar que la conducta expresa, implícita, permanente de Venezuela, que aceptó e implementó estrictamente la frontera tal y como se decidió en el laudo de 1899 y delimitada por el acuerdo fronterizo de 1905.","start":10083.33,"end":10105.01,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"El","start":10083.33,"end":10083.49},{"text":"lunes","start":10083.49,"end":10084.13},{"text":"presentamos","start":10084.61,"end":10085.65},{"text":"numerosos","start":10085.65,"end":10086.53},{"text":"hechos","start":10086.53,"end":10087.33},{"text":"y","start":10087.33,"end":10087.73},{"text":"el","start":10087.73,"end":10087.89},{"text":"fundamento","start":10087.89,"end":10088.33},{"text":"jurídico","start":10088.33,"end":10089.09},{"text":"para","start":10089.09,"end":10089.25},{"text":"demostrar","start":10089.25,"end":10089.81},{"text":"que","start":10089.81,"end":10089.89},{"text":"la","start":10089.89,"end":10090.05},{"text":"conducta","start":10090.05,"end":10090.69},{"text":"expresa,","start":10090.93,"end":10092.93},{"text":"implícita,","start":10092.93,"end":10093.57},{"text":"permanente","start":10093.57,"end":10094.01},{"text":"de","start":10094.01,"end":10094.09},{"text":"Venezuela,","start":10094.09,"end":10094.77},{"text":"que","start":10095.09,"end":10095.21},{"text":"aceptó","start":10095.21,"end":10095.89},{"text":"e","start":10095.97,"end":10096.01},{"text":"implementó","start":10096.01,"end":10096.49},{"text":"estrictamente","start":10096.49,"end":10097.37},{"text":"la","start":10097.37,"end":10097.53},{"text":"frontera","start":10097.53,"end":10098.05},{"text":"tal","start":10098.05,"end":10098.29},{"text":"y","start":10098.29,"end":10098.37},{"text":"como","start":10098.37,"end":10098.57},{"text":"se","start":10098.57,"end":10098.77},{"text":"decidió","start":10098.77,"end":10099.33},{"text":"en","start":10099.33,"end":10099.49},{"text":"el","start":10099.49,"end":10099.65},{"text":"laudo","start":10099.65,"end":10099.93},{"text":"de","start":10099.93,"end":10100.05},{"text":"1899","start":10100.05,"end":10101.65},{"text":"y","start":10101.89,"end":10101.97},{"text":"delimitada","start":10101.97,"end":10102.61},{"text":"por","start":10102.61,"end":10102.77},{"text":"el","start":10102.77,"end":10102.93},{"text":"acuerdo","start":10102.93,"end":10103.33},{"text":"fronterizo","start":10103.33,"end":10103.85},{"text":"de","start":10103.85,"end":10103.97},{"text":"1905.","start":10103.97,"end":10105.01}]},{"text":"Hemos enseñado 16 mapas que remontan desde 1905 hasta 1962 y que reflejan este laudo y el acuerdo de 1905 al pie de la letra.","start":10105.25,"end":10119.25,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Hemos","start":10105.25,"end":10105.65},{"text":"enseñado","start":10105.65,"end":10106.37},{"text":"16","start":10106.69,"end":10107.57},{"text":"mapas","start":10107.57,"end":10108.29},{"text":"que","start":10108.61,"end":10108.77},{"text":"remontan","start":10108.77,"end":10109.85},{"text":"desde","start":10109.85,"end":10110.69},{"text":"1905","start":10110.93,"end":10111.97},{"text":"hasta","start":10111.97,"end":10112.45},{"text":"1962","start":10112.61,"end":10113.97},{"text":"y","start":10114.29,"end":10114.53},{"text":"que","start":10114.53,"end":10114.93},{"text":"reflejan","start":10114.93,"end":10115.89},{"text":"este","start":10115.89,"end":10116.29},{"text":"laudo","start":10116.29,"end":10116.69},{"text":"y","start":10116.69,"end":10116.85},{"text":"el","start":10116.85,"end":10117.01},{"text":"acuerdo","start":10117.01,"end":10117.33},{"text":"de","start":10117.33,"end":10117.41},{"text":"1905","start":10117.41,"end":10118.25},{"text":"al","start":10118.25,"end":10118.41},{"text":"pie","start":10118.41,"end":10118.57},{"text":"de","start":10118.57,"end":10118.65},{"text":"la","start":10118.65,"end":10118.85},{"text":"letra.","start":10118.85,"end":10119.25}]},{"text":"Ninguna indicación de protesta sobre la frontera, incluso después de la publicación del memorando de Maleprobost.","start":10119.49,"end":10125.81,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Ninguna","start":10119.49,"end":10119.93},{"text":"indicación","start":10119.93,"end":10120.41},{"text":"de","start":10120.41,"end":10120.53},{"text":"protesta","start":10120.53,"end":10121.25},{"text":"sobre","start":10121.25,"end":10121.57},{"text":"la","start":10121.57,"end":10121.73},{"text":"frontera,","start":10121.73,"end":10122.37},{"text":"incluso","start":10122.53,"end":10123.09},{"text":"después","start":10123.09,"end":10123.37},{"text":"de","start":10123.37,"end":10123.45},{"text":"la","start":10123.45,"end":10123.61},{"text":"publicación","start":10123.61,"end":10124.13},{"text":"del","start":10124.13,"end":10124.29},{"text":"memorando","start":10124.29,"end":10124.93},{"text":"de","start":10124.93,"end":10125.05},{"text":"Maleprobost.","start":10125.05,"end":10125.81}]},{"text":"No hay nada de parte de Venezuela para refutarlo.","start":10126.13,"end":10130.05,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"No","start":10126.13,"end":10126.29},{"text":"hay","start":10126.29,"end":10126.37},{"text":"nada","start":10126.37,"end":10127.01},{"text":"de","start":10127.21,"end":10127.97},{"text":"parte","start":10127.97,"end":10128.25},{"text":"de","start":10128.25,"end":10128.33},{"text":"Venezuela","start":10128.33,"end":10128.85},{"text":"para","start":10128.85,"end":10129.17},{"text":"refutarlo.","start":10129.17,"end":10130.05}]},{"text":"Por esa razón, la única explicación que Venezuela puede ofrecer es que saben Bueno, que lo que saben que son pruebas irrefutables contra ellos, es decir, la ausencia de conocimiento hasta la publicación del memorando de 1949, la realidad no. apoya las pretensiones de ignorancia de Venezuela.","start":10131.73,"end":10153.53,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Por","start":10131.73,"end":10131.97},{"text":"esa","start":10131.97,"end":10132.21},{"text":"razón,","start":10132.21,"end":10132.49},{"text":"la","start":10132.49,"end":10132.65},{"text":"única","start":10132.65,"end":10132.93},{"text":"explicación","start":10132.93,"end":10133.65},{"text":"que","start":10133.65,"end":10133.81},{"text":"Venezuela","start":10133.81,"end":10134.29},{"text":"puede","start":10134.29,"end":10134.61},{"text":"ofrecer","start":10134.61,"end":10135.49},{"text":"es","start":10135.81,"end":10136.25},{"text":"que","start":10136.25,"end":10136.93},{"text":"saben","start":10136.93,"end":10137.57},{"text":"Bueno,","start":10139.09,"end":10139.45},{"text":"que","start":10139.53,"end":10139.65},{"text":"lo","start":10139.65,"end":10139.93},{"text":"que","start":10139.93,"end":10140.09},{"text":"saben","start":10140.09,"end":10140.41},{"text":"que","start":10140.41,"end":10140.57},{"text":"son","start":10140.57,"end":10140.73},{"text":"pruebas","start":10140.73,"end":10141.13},{"text":"irrefutables","start":10141.13,"end":10142.01},{"text":"contra","start":10142.01,"end":10142.41},{"text":"ellos,","start":10142.41,"end":10142.81},{"text":"es","start":10142.81,"end":10143.09},{"text":"decir,","start":10143.09,"end":10143.53},{"text":"la","start":10143.57,"end":10144.01},{"text":"ausencia","start":10144.17,"end":10144.97},{"text":"de","start":10144.97,"end":10145.05},{"text":"conocimiento","start":10145.05,"end":10145.81},{"text":"hasta","start":10145.81,"end":10145.97},{"text":"la","start":10145.97,"end":10146.13},{"text":"publicación","start":10146.13,"end":10146.69},{"text":"del","start":10146.69,"end":10146.81},{"text":"memorando","start":10146.81,"end":10147.45},{"text":"de","start":10147.77,"end":10147.93},{"text":"1949,","start":10147.93,"end":10149.09},{"text":"la","start":10149.09,"end":10149.37},{"text":"realidad","start":10149.37,"end":10150.01},{"text":"no.","start":10150.01,"end":10150.49},{"text":"apoya","start":10151.17,"end":10151.65},{"text":"las","start":10151.65,"end":10151.85},{"text":"pretensiones","start":10151.85,"end":10152.49},{"text":"de","start":10152.49,"end":10152.57},{"text":"ignorancia","start":10152.57,"end":10153.05},{"text":"de","start":10153.05,"end":10153.13},{"text":"Venezuela.","start":10153.13,"end":10153.53}]},{"text":"El profesor Sanz lo ha construido totalmente y hábilmente este argumento en base al memorando de Maleprebo.","start":10153.53,"end":10161.73,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"El","start":10153.53,"end":10153.69},{"text":"profesor","start":10153.69,"end":10154.13},{"text":"Sanz","start":10154.13,"end":10154.49},{"text":"lo","start":10154.49,"end":10154.77},{"text":"ha","start":10154.77,"end":10154.93},{"text":"construido","start":10155.57,"end":10156.61},{"text":"totalmente","start":10156.61,"end":10157.41},{"text":"y","start":10157.41,"end":10157.49},{"text":"hábilmente","start":10157.49,"end":10158.17},{"text":"este","start":10158.17,"end":10158.61},{"text":"argumento","start":10158.61,"end":10159.49},{"text":"en","start":10159.49,"end":10159.65},{"text":"base","start":10159.65,"end":10159.97},{"text":"al","start":10159.97,"end":10160.25},{"text":"memorando","start":10160.25,"end":10160.93},{"text":"de","start":10160.93,"end":10161.09},{"text":"Maleprebo.","start":10161.09,"end":10161.73}]},{"text":"Pero sí hay un punto jurídico relacionado con la dependencia de Venezuela del memorando Maleprebo.","start":10161.97,"end":10168.21,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Pero","start":10161.97,"end":10162.21},{"text":"sí","start":10162.21,"end":10162.45},{"text":"hay","start":10162.45,"end":10162.65},{"text":"un","start":10162.65,"end":10162.81},{"text":"punto","start":10162.81,"end":10163.09},{"text":"jurídico","start":10163.09,"end":10163.57},{"text":"relacionado","start":10163.57,"end":10164.21},{"text":"con","start":10164.21,"end":10164.41},{"text":"la","start":10164.41,"end":10164.69},{"text":"dependencia","start":10164.69,"end":10165.57},{"text":"de","start":10165.57,"end":10165.65},{"text":"Venezuela","start":10165.65,"end":10166.37},{"text":"del","start":10166.69,"end":10167.01},{"text":"memorando","start":10167.01,"end":10167.57},{"text":"Maleprebo.","start":10167.57,"end":10168.21}]},{"text":"Si aceptamos que los eventos que tuvieron lugar y que relata el memorando de Maleprebo son ciertos, eso significa que Maleprebo, él mismo, después de su encuentro con el juez tenía conocimiento de primera mano del compromiso que tuvo lugar y, junto con el abogado principal de Venezuela, el señor Harrison, aceptó la oferta de trato.","start":10168.21,"end":10192.93,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Si","start":10168.21,"end":10168.53},{"text":"aceptamos","start":10168.53,"end":10169.25},{"text":"que","start":10169.25,"end":10169.37},{"text":"los","start":10169.37,"end":10169.57},{"text":"eventos","start":10169.57,"end":10170.29},{"text":"que","start":10170.29,"end":10170.61},{"text":"tuvieron","start":10170.85,"end":10171.41},{"text":"lugar","start":10171.41,"end":10171.97},{"text":"y","start":10172.05,"end":10172.29},{"text":"que","start":10172.29,"end":10172.45},{"text":"relata","start":10172.45,"end":10172.85},{"text":"el","start":10172.85,"end":10173.01},{"text":"memorando","start":10173.01,"end":10173.81},{"text":"de","start":10173.81,"end":10174.05},{"text":"Maleprebo","start":10174.05,"end":10174.77},{"text":"son","start":10174.77,"end":10175.41},{"text":"ciertos,","start":10175.41,"end":10175.97},{"text":"eso","start":10176.21,"end":10176.45},{"text":"significa","start":10176.45,"end":10176.93},{"text":"que","start":10176.93,"end":10177.09},{"text":"Maleprebo,","start":10177.09,"end":10177.73},{"text":"él","start":10177.89,"end":10178.53},{"text":"mismo,","start":10178.53,"end":10179.09},{"text":"después","start":10179.17,"end":10179.53},{"text":"de","start":10179.53,"end":10179.61},{"text":"su","start":10179.61,"end":10179.85},{"text":"encuentro","start":10179.85,"end":10180.29},{"text":"con","start":10180.29,"end":10180.45},{"text":"el","start":10180.45,"end":10180.61},{"text":"juez","start":10180.61,"end":10180.85},{"text":"tenía","start":10181.65,"end":10182.05},{"text":"conocimiento","start":10182.05,"end":10182.89},{"text":"de","start":10182.89,"end":10183.01},{"text":"primera","start":10183.01,"end":10183.49},{"text":"mano","start":10183.49,"end":10183.97},{"text":"del","start":10183.97,"end":10184.13},{"text":"compromiso","start":10184.13,"end":10185.17},{"text":"que","start":10185.25,"end":10185.41},{"text":"tuvo","start":10185.41,"end":10185.73},{"text":"lugar","start":10185.73,"end":10186.29},{"text":"y,","start":10186.53,"end":10186.93},{"text":"junto","start":10187.09,"end":10187.49},{"text":"con","start":10187.49,"end":10187.65},{"text":"el","start":10187.65,"end":10187.81},{"text":"abogado","start":10187.81,"end":10188.17},{"text":"principal","start":10188.17,"end":10188.57},{"text":"de","start":10188.57,"end":10188.69},{"text":"Venezuela,","start":10188.69,"end":10189.21},{"text":"el","start":10189.21,"end":10189.37},{"text":"señor","start":10189.37,"end":10189.57},{"text":"Harrison,","start":10189.57,"end":10190.37},{"text":"aceptó","start":10190.61,"end":10191.57},{"text":"la","start":10191.73,"end":10191.97},{"text":"oferta","start":10191.97,"end":10192.37},{"text":"de","start":10192.37,"end":10192.49},{"text":"trato.","start":10192.49,"end":10192.93}]},{"text":"En otras palabras, el consejero venezolano era fundamental para el compromiso político, ya que el juez Brueger les pidió su aprobación.","start":10192.93,"end":10203.33,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"En","start":10192.93,"end":10193.09},{"text":"otras","start":10193.09,"end":10193.37},{"text":"palabras,","start":10193.37,"end":10193.77},{"text":"el","start":10193.77,"end":10193.93},{"text":"consejero","start":10193.93,"end":10194.53},{"text":"venezolano","start":10194.53,"end":10195.41},{"text":"era","start":10196.05,"end":10196.45},{"text":"fundamental","start":10196.69,"end":10197.25},{"text":"para","start":10197.25,"end":10197.41},{"text":"el","start":10197.41,"end":10197.57},{"text":"compromiso","start":10197.57,"end":10198.13},{"text":"político,","start":10198.13,"end":10198.93},{"text":"ya","start":10200.37,"end":10200.69},{"text":"que","start":10200.69,"end":10200.81},{"text":"el","start":10200.81,"end":10201.01},{"text":"juez","start":10201.01,"end":10201.41},{"text":"Brueger","start":10201.41,"end":10201.97},{"text":"les","start":10202.13,"end":10202.37},{"text":"pidió","start":10202.37,"end":10202.65},{"text":"su","start":10202.65,"end":10202.81},{"text":"aprobación.","start":10202.81,"end":10203.33}]},{"text":"Entonces, ¿cómo puede Venezuela ahora pretender que hay un error cuando su propio consejero participó en el llamado compromiso que resultó en la línea fronteriza y que supuestamente dijo el juez Brewer que aceptaría.","start":10203.33,"end":10222.77,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Entonces,","start":10203.33,"end":10203.73},{"text":"¿cómo","start":10203.73,"end":10203.97},{"text":"puede","start":10203.97,"end":10204.25},{"text":"Venezuela","start":10204.25,"end":10205.05},{"text":"ahora","start":10205.05,"end":10205.49},{"text":"pretender","start":10206.17,"end":10206.61},{"text":"que","start":10206.61,"end":10206.73},{"text":"hay","start":10206.73,"end":10206.81},{"text":"un","start":10206.81,"end":10206.97},{"text":"error","start":10206.97,"end":10207.45},{"text":"cuando","start":10207.45,"end":10207.69},{"text":"su","start":10207.69,"end":10207.89},{"text":"propio","start":10207.89,"end":10208.53},{"text":"consejero","start":10208.53,"end":10209.01},{"text":"participó","start":10209.01,"end":10209.97},{"text":"en","start":10209.97,"end":10210.57},{"text":"el","start":10210.57,"end":10210.89},{"text":"llamado","start":10211.17,"end":10211.81},{"text":"compromiso","start":10211.81,"end":10212.69},{"text":"que","start":10212.85,"end":10213.25},{"text":"resultó","start":10213.25,"end":10214.05},{"text":"en","start":10215.33,"end":10215.49},{"text":"la","start":10215.49,"end":10215.73},{"text":"línea","start":10215.73,"end":10215.97},{"text":"fronteriza","start":10215.97,"end":10216.77},{"text":"y","start":10217.89,"end":10217.97},{"text":"que","start":10217.97,"end":10218.13},{"text":"supuestamente","start":10218.13,"end":10219.25},{"text":"dijo","start":10219.65,"end":10220.37},{"text":"el","start":10220.53,"end":10220.69},{"text":"juez","start":10220.69,"end":10220.97},{"text":"Brewer","start":10220.97,"end":10221.41},{"text":"que","start":10221.41,"end":10222.05},{"text":"aceptaría.","start":10222.05,"end":10222.77}]},{"text":"Esta Corte dijo en el caso del templo de Preah Vihear Es una regla de derecho establecida que una parte no podría invocar un error como vicio de consentimiento si ha contribuido a este error por su propia conducta, si estuviera en medida de evitarla o si las circunstancias eran tales que habría sido avisada de la posibilidad de un error.","start":10223.65,"end":10247.09,"topics":[],"words":[{"text":"Esta","start":10223.65,"end":10224.37},{"text":"Corte","start":10224.53,"end":10225.17},{"text":"dijo","start":10225.17,"end":10225.73},{"text":"en","start":10225.73,"end":10225.93},{"text":"el","start":10225.93,"end":10226.09},{"text":"caso","start":10226.09,"end":10226.45},{"text":"del","start":10226.45,"end":10226.61},{"text":"templo","start":10226.61,"end":10227.01},{"text":"de","start":10227.01,"end":10227.09},{"text":"Preah","start":10227.09,"end":10227.89},{"text":"Vihear","start":10227.89,"end":10228.53},{"text":"Es","start":10229.53,"end":10229.65},{"text":"una","start":10229.65,"end":10229.89},{"text":"regla","start":10229.89,"end":10230.21},{"text":"de","start":10230.21,"end":10230.37},{"text":"derecho","start":10230.37,"end":10230.73},{"text":"establecida","start":10230.73,"end":10231.33},{"text":"que","start":10231.33,"end":10231.49},{"text":"una","start":10231.49,"end":10231.69},{"text":"parte","start":10231.69,"end":10232.05},{"text":"no","start":10232.05,"end":10232.21},{"text":"podría","start":10232.21,"end":10232.77},{"text":"invocar","start":10233.01,"end":10233.73},{"text":"un","start":10233.73,"end":10233.93},{"text":"error","start":10233.93,"end":10234.21},{"text":"como","start":10234.21,"end":10234.45},{"text":"vicio","start":10234.45,"end":10234.81},{"text":"de","start":10234.81,"end":10234.93},{"text":"consentimiento","start":10234.93,"end":10235.73},{"text":"si","start":10235.73,"end":10235.85},{"text":"ha","start":10235.85,"end":10235.89},{"text":"contribuido","start":10235.89,"end":10236.61},{"text":"a","start":10236.61,"end":10236.65},{"text":"este","start":10236.65,"end":10236.89},{"text":"error","start":10236.89,"end":10237.17},{"text":"por","start":10237.17,"end":10237.29},{"text":"su","start":10237.29,"end":10237.49},{"text":"propia","start":10237.49,"end":10237.81},{"text":"conducta,","start":10237.81,"end":10238.53},{"text":"si","start":10239.01,"end":10239.41},{"text":"estuviera","start":10239.41,"end":10239.97},{"text":"en","start":10239.97,"end":10240.13},{"text":"medida","start":10240.13,"end":10240.61},{"text":"de","start":10240.61,"end":10240.73},{"text":"evitarla","start":10240.73,"end":10241.41},{"text":"o","start":10241.41,"end":10241.49},{"text":"si","start":10241.49,"end":10241.65},{"text":"las","start":10241.65,"end":10241.89},{"text":"circunstancias","start":10242.13,"end":10242.93},{"text":"eran","start":10242.93,"end":10243.25},{"text":"tales","start":10243.25,"end":10243.73},{"text":"que","start":10243.97,"end":10244.29},{"text":"habría","start":10244.29,"end":10244.61},{"text":"sido","start":10244.61,"end":10245.09},{"text":"avisada","start":10245.09,"end":10245.65},{"text":"de","start":10245.65,"end":10245.73},{"text":"la","start":10245.73,"end":10245.89},{"text":"posibilidad","start":10245.89,"end":10246.33},{"text":"de","start":10246.33,"end":10246.45},{"text":"un","start":10246.45,"end":10246.65},{"text":"error.","start":10246.65,"end":10247.09}]},{"text":"La prueba más contundente de que Venezuela sabía perfectamente o era consciente de cualquier posible vicio en el laudo y que podía impugnar el laudo, se encuentra en el informe del 4 de mayo de 1900 por el jurista y ex ministro de Asuntos Exteriores, el doctor Rafael Seijas.","start":10247.41,"end":10268.73,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."},{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"La","start":10247.41,"end":10247.57},{"text":"prueba","start":10247.57,"end":10247.89},{"text":"más","start":10247.89,"end":10248.05},{"text":"contundente","start":10248.05,"end":10248.65},{"text":"de","start":10248.65,"end":10248.73},{"text":"que","start":10248.73,"end":10248.85},{"text":"Venezuela","start":10248.85,"end":10249.57},{"text":"sabía","start":10249.57,"end":10249.93},{"text":"perfectamente","start":10249.93,"end":10251.01},{"text":"o","start":10251.65,"end":10251.81},{"text":"era","start":10251.81,"end":10252.05},{"text":"consciente","start":10252.05,"end":10252.61},{"text":"de","start":10252.61,"end":10252.69},{"text":"cualquier","start":10252.69,"end":10253.05},{"text":"posible","start":10253.05,"end":10253.49},{"text":"vicio","start":10253.49,"end":10254.13},{"text":"en","start":10254.13,"end":10254.49},{"text":"el","start":10254.49,"end":10254.65},{"text":"laudo","start":10254.65,"end":10255.33},{"text":"y","start":10256.41,"end":10256.42},{"text":"que","start":10256.57,"end":10256.73},{"text":"podía","start":10256.73,"end":10257.37},{"text":"impugnar","start":10257.61,"end":10258.17},{"text":"el","start":10258.17,"end":10258.33},{"text":"laudo,","start":10258.33,"end":10258.69},{"text":"se","start":10258.69,"end":10258.85},{"text":"encuentra","start":10258.85,"end":10259.45},{"text":"en","start":10259.45,"end":10259.65},{"text":"el","start":10259.65,"end":10259.81},{"text":"informe","start":10259.81,"end":10260.25},{"text":"del","start":10260.25,"end":10260.45},{"text":"4","start":10260.45,"end":10260.49},{"text":"de","start":10260.49,"end":10260.73},{"text":"mayo","start":10260.73,"end":10260.97},{"text":"de","start":10260.97,"end":10261.05},{"text":"1900","start":10261.05,"end":10261.85},{"text":"por","start":10261.85,"end":10262.17},{"text":"el","start":10262.17,"end":10262.33},{"text":"jurista","start":10262.33,"end":10263.05},{"text":"y","start":10263.05,"end":10263.37},{"text":"ex","start":10263.37,"end":10263.85},{"text":"ministro","start":10264.17,"end":10264.73},{"text":"de","start":10264.73,"end":10264.81},{"text":"Asuntos","start":10264.81,"end":10265.29},{"text":"Exteriores,","start":10265.29,"end":10266.17},{"text":"el","start":10266.17,"end":10266.33},{"text":"doctor","start":10266.33,"end":10266.69},{"text":"Rafael","start":10266.69,"end":10267.93},{"text":"Seijas.","start":10267.93,"end":10268.73}]},{"text":"La realidad es que no había motivos para impugnar el laudo.","start":10269.13,"end":10272.73,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"La","start":10269.13,"end":10269.37},{"text":"realidad","start":10269.37,"end":10269.93},{"text":"es","start":10269.93,"end":10270.09},{"text":"que","start":10270.09,"end":10270.25},{"text":"no","start":10270.25,"end":10270.49},{"text":"había","start":10270.49,"end":10270.81},{"text":"motivos","start":10270.81,"end":10271.37},{"text":"para","start":10271.37,"end":10271.53},{"text":"impugnar","start":10271.53,"end":10271.93},{"text":"el","start":10271.93,"end":10272.25},{"text":"laudo.","start":10272.25,"end":10272.73}]},{"text":"En su informe le dice a Venezuela sobre los temas siguientes.","start":10272.81,"end":10278.81,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."},{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"En","start":10272.81,"end":10272.97},{"text":"su","start":10272.97,"end":10273.21},{"text":"informe","start":10273.21,"end":10273.85},{"text":"le","start":10274.81,"end":10275.05},{"text":"dice","start":10275.05,"end":10275.29},{"text":"a","start":10275.29,"end":10275.33},{"text":"Venezuela","start":10275.33,"end":10275.93},{"text":"sobre","start":10275.93,"end":10276.41},{"text":"los","start":10276.41,"end":10276.69},{"text":"temas","start":10276.69,"end":10277.29},{"text":"siguientes.","start":10277.69,"end":10278.81}]},{"text":"En primer lugar, sobre la ausencia de motivo del Tribunal, escribió que el Tratado de 1897 no fija un requisito alguno de motivar su decisión, y entonces No permite cualquier queja sobre esta base.","start":10279.45,"end":10300.81,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"En","start":10279.45,"end":10279.57},{"text":"primer","start":10279.57,"end":10279.81},{"text":"lugar,","start":10279.81,"end":10280.13},{"text":"sobre","start":10280.13,"end":10280.49},{"text":"la","start":10280.49,"end":10280.65},{"text":"ausencia","start":10280.65,"end":10281.13},{"text":"de","start":10281.13,"end":10281.21},{"text":"motivo","start":10281.21,"end":10281.65},{"text":"del","start":10281.65,"end":10281.89},{"text":"Tribunal,","start":10281.89,"end":10282.53},{"text":"escribió","start":10282.61,"end":10283.25},{"text":"que","start":10283.25,"end":10283.85},{"text":"el","start":10283.85,"end":10284.37},{"text":"Tratado","start":10284.45,"end":10284.89},{"text":"de","start":10284.89,"end":10285.01},{"text":"1897","start":10285.01,"end":10286.61},{"text":"no","start":10287.01,"end":10287.41},{"text":"fija","start":10287.41,"end":10288.37},{"text":"un","start":10288.57,"end":10290.37},{"text":"requisito","start":10290.37,"end":10290.97},{"text":"alguno","start":10290.97,"end":10291.41},{"text":"de","start":10291.41,"end":10291.49},{"text":"motivar","start":10291.49,"end":10292.13},{"text":"su","start":10292.33,"end":10292.77},{"text":"decisión,","start":10292.77,"end":10293.97},{"text":"y","start":10294.45,"end":10294.77},{"text":"entonces","start":10295.25,"end":10297.17},{"text":"No","start":10298.77,"end":10299.01},{"text":"permite","start":10299.01,"end":10299.41},{"text":"cualquier","start":10299.41,"end":10299.77},{"text":"queja","start":10299.77,"end":10300.13},{"text":"sobre","start":10300.13,"end":10300.37},{"text":"esta","start":10300.37,"end":10300.53},{"text":"base.","start":10300.53,"end":10300.81}]},{"text":"Fin de cita.","start":10300.81,"end":10301.57,"topics":[],"words":[{"text":"Fin","start":10300.81,"end":10301.05},{"text":"de","start":10301.05,"end":10301.17},{"text":"cita.","start":10301.17,"end":10301.57}]},{"text":"Claramente, Venezuela sabía en 1899, en el momento del laudo, que dicho laudo no incluía una presentación de motivos y ya en 1900, no. no consideraba como motivo válido de impugnación del laudo.","start":10301.93,"end":10320.95,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."},{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Claramente,","start":10301.93,"end":10302.45},{"text":"Venezuela","start":10302.45,"end":10303.01},{"text":"sabía","start":10303.01,"end":10303.25},{"text":"en","start":10303.25,"end":10303.41},{"text":"1899,","start":10303.41,"end":10305.13},{"text":"en","start":10305.13,"end":10305.33},{"text":"el","start":10305.73,"end":10305.97},{"text":"momento","start":10305.97,"end":10306.69},{"text":"del","start":10306.69,"end":10306.89},{"text":"laudo,","start":10306.89,"end":10307.49},{"text":"que","start":10307.49,"end":10307.65},{"text":"dicho","start":10307.65,"end":10308.29},{"text":"laudo","start":10308.29,"end":10308.93},{"text":"no","start":10308.93,"end":10309.09},{"text":"incluía","start":10309.09,"end":10309.73},{"text":"una","start":10309.73,"end":10310.13},{"text":"presentación","start":10310.13,"end":10310.73},{"text":"de","start":10310.73,"end":10310.81},{"text":"motivos","start":10310.81,"end":10311.33},{"text":"y","start":10311.97,"end":10312.29},{"text":"ya","start":10312.53,"end":10312.93},{"text":"en","start":10312.93,"end":10313.09},{"text":"1900,","start":10313.09,"end":10314.13},{"text":"no.","start":10314.45,"end":10315.01},{"text":"no","start":10315.19,"end":10315.27},{"text":"consideraba","start":10315.83,"end":10317.67},{"text":"como","start":10317.67,"end":10317.95},{"text":"motivo","start":10317.95,"end":10318.35},{"text":"válido","start":10318.35,"end":10319.03},{"text":"de","start":10319.59,"end":10319.75},{"text":"impugnación","start":10319.75,"end":10320.39},{"text":"del","start":10320.39,"end":10320.59},{"text":"laudo.","start":10320.59,"end":10320.95}]},{"text":"Nadie engañó, nadie coaccionó.","start":10322.23,"end":10325.99,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Nadie","start":10322.23,"end":10322.87},{"text":"engañó,","start":10323.43,"end":10324.15},{"text":"nadie","start":10324.15,"end":10325.03},{"text":"coaccionó.","start":10325.19,"end":10325.99}]},{"text":"Acerca del tema de los árbitros, el doctor Seijas también negó que fuera un motivo de impugnar el laudo, recalcando que Venezuela había participado en la selección de los árbitros y, entonces, se le podría oponer que no había pronunciado palabra alguna para oponerse.","start":10326.71,"end":10345.91,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."},{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Acerca","start":10326.71,"end":10327.19},{"text":"del","start":10327.19,"end":10327.59},{"text":"tema","start":10327.59,"end":10327.83},{"text":"de","start":10327.83,"end":10327.91},{"text":"los","start":10327.91,"end":10328.07},{"text":"árbitros,","start":10328.07,"end":10328.63},{"text":"el","start":10328.63,"end":10328.83},{"text":"doctor","start":10328.83,"end":10329.27},{"text":"Seijas","start":10329.27,"end":10330.15},{"text":"también","start":10330.15,"end":10330.63},{"text":"negó","start":10330.63,"end":10330.87},{"text":"que","start":10330.87,"end":10331.03},{"text":"fuera","start":10331.03,"end":10331.43},{"text":"un","start":10331.43,"end":10331.67},{"text":"motivo","start":10331.67,"end":10332.07},{"text":"de","start":10332.07,"end":10332.19},{"text":"impugnar","start":10332.19,"end":10332.79},{"text":"el","start":10332.79,"end":10333.03},{"text":"laudo,","start":10333.03,"end":10333.67},{"text":"recalcando","start":10334.07,"end":10335.03},{"text":"que","start":10335.03,"end":10335.19},{"text":"Venezuela","start":10335.19,"end":10335.95},{"text":"había","start":10335.95,"end":10336.19},{"text":"participado","start":10336.19,"end":10336.63},{"text":"en","start":10336.63,"end":10336.79},{"text":"la","start":10336.79,"end":10336.95},{"text":"selección","start":10336.95,"end":10337.31},{"text":"de","start":10337.31,"end":10337.43},{"text":"los","start":10337.43,"end":10337.59},{"text":"árbitros","start":10337.59,"end":10338.15},{"text":"y,","start":10338.15,"end":10338.47},{"text":"entonces,","start":10338.47,"end":10339.19},{"text":"se","start":10341.19,"end":10341.35},{"text":"le","start":10341.35,"end":10341.75},{"text":"podría","start":10341.75,"end":10342.07},{"text":"oponer","start":10342.07,"end":10342.55},{"text":"que","start":10342.55,"end":10342.79},{"text":"no","start":10342.79,"end":10342.99},{"text":"había","start":10342.99,"end":10343.27},{"text":"pronunciado","start":10343.27,"end":10344.07},{"text":"palabra","start":10344.07,"end":10344.83},{"text":"alguna","start":10344.83,"end":10345.19},{"text":"para","start":10345.19,"end":10345.35},{"text":"oponerse.","start":10345.35,"end":10345.91}]},{"text":"Según el informe Seijas, cuando al juez Brewer se le preguntó, cito, si en su opinión Venezuela tenía derecho a más del que se le otorgaba, fin de cita, se encogió de hombros vaciló, se encogió de hombros y dijo que era mejor no decir nada sobre este punto y terminó diciendo que fuera lo que fuera lo que opinaban las dos partes del laudo, Venezuela recibiría Punta Marimar, que le daba pleno control de su zona interior, mientras que Inglaterra se veía confirmada en la posesión de un territorio en el desarrollo de que había gastado mucho dinero y esfuerzo.","start":10345.91,"end":10387.39,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Según","start":10345.91,"end":10346.31},{"text":"el","start":10346.31,"end":10346.59},{"text":"informe","start":10346.63,"end":10347.19},{"text":"Seijas,","start":10347.19,"end":10347.83},{"text":"cuando","start":10347.83,"end":10348.11},{"text":"al","start":10348.11,"end":10348.27},{"text":"juez","start":10348.27,"end":10348.43},{"text":"Brewer","start":10348.43,"end":10349.03},{"text":"se","start":10349.43,"end":10349.63},{"text":"le","start":10349.63,"end":10350.23},{"text":"preguntó,","start":10350.23,"end":10350.87},{"text":"cito,","start":10351.51,"end":10352.15},{"text":"si","start":10352.31,"end":10352.79},{"text":"en","start":10353.03,"end":10353.47},{"text":"su","start":10353.47,"end":10353.67},{"text":"opinión","start":10353.67,"end":10354.15},{"text":"Venezuela","start":10354.15,"end":10355.03},{"text":"tenía","start":10355.27,"end":10355.83},{"text":"derecho","start":10355.83,"end":10356.39},{"text":"a","start":10356.39,"end":10356.55},{"text":"más","start":10356.55,"end":10356.75},{"text":"del","start":10356.75,"end":10356.95},{"text":"que","start":10356.95,"end":10357.07},{"text":"se","start":10357.07,"end":10357.23},{"text":"le","start":10357.23,"end":10357.43},{"text":"otorgaba,","start":10357.43,"end":10358.07},{"text":"fin","start":10358.07,"end":10358.31},{"text":"de","start":10358.31,"end":10358.39},{"text":"cita,","start":10358.39,"end":10358.87},{"text":"se","start":10360.87,"end":10361.07},{"text":"encogió","start":10361.07,"end":10361.51},{"text":"de","start":10361.51,"end":10361.67},{"text":"hombros","start":10361.67,"end":10362.31},{"text":"vaciló,","start":10363.47,"end":10364.19},{"text":"se","start":10364.19,"end":10364.39},{"text":"encogió","start":10364.39,"end":10364.79},{"text":"de","start":10364.79,"end":10364.87},{"text":"hombros","start":10364.87,"end":10365.15},{"text":"y","start":10365.15,"end":10365.23},{"text":"dijo","start":10365.23,"end":10365.47},{"text":"que","start":10365.47,"end":10365.59},{"text":"era","start":10365.59,"end":10365.75},{"text":"mejor","start":10365.75,"end":10366.03},{"text":"no","start":10366.03,"end":10366.15},{"text":"decir","start":10366.15,"end":10366.43},{"text":"nada","start":10366.43,"end":10366.75},{"text":"sobre","start":10366.75,"end":10367.11},{"text":"este","start":10367.11,"end":10367.39},{"text":"punto","start":10367.39,"end":10368.03},{"text":"y","start":10368.03,"end":10368.27},{"text":"terminó","start":10368.27,"end":10368.75},{"text":"diciendo","start":10368.75,"end":10369.23},{"text":"que","start":10369.23,"end":10369.39},{"text":"fuera","start":10369.39,"end":10369.67},{"text":"lo","start":10369.67,"end":10369.87},{"text":"que","start":10369.87,"end":10370.03},{"text":"fuera","start":10370.03,"end":10370.23},{"text":"lo","start":10370.23,"end":10370.43},{"text":"que","start":10370.43,"end":10370.55},{"text":"opinaban","start":10370.55,"end":10371.07},{"text":"las","start":10371.07,"end":10371.23},{"text":"dos","start":10371.23,"end":10371.47},{"text":"partes","start":10371.47,"end":10372.03},{"text":"del","start":10373.15,"end":10373.55},{"text":"laudo,","start":10373.87,"end":10374.39},{"text":"Venezuela","start":10374.39,"end":10375.15},{"text":"recibiría","start":10375.15,"end":10375.79},{"text":"Punta","start":10375.79,"end":10376.11},{"text":"Marimar,","start":10376.11,"end":10376.63},{"text":"que","start":10376.63,"end":10376.71},{"text":"le","start":10376.71,"end":10376.91},{"text":"daba","start":10376.91,"end":10377.23},{"text":"pleno","start":10377.39,"end":10377.75},{"text":"control","start":10377.75,"end":10378.19},{"text":"de","start":10378.19,"end":10378.31},{"text":"su","start":10378.31,"end":10378.59},{"text":"zona","start":10378.59,"end":10378.95},{"text":"interior,","start":10378.95,"end":10379.39},{"text":"mientras","start":10379.63,"end":10379.99},{"text":"que","start":10379.99,"end":10380.07},{"text":"Inglaterra","start":10380.07,"end":10380.75},{"text":"se","start":10380.95,"end":10381.11},{"text":"veía","start":10381.11,"end":10381.27},{"text":"confirmada","start":10381.27,"end":10381.67},{"text":"en","start":10381.67,"end":10381.83},{"text":"la","start":10381.83,"end":10381.99},{"text":"posesión","start":10381.99,"end":10382.39},{"text":"de","start":10382.39,"end":10382.47},{"text":"un","start":10382.47,"end":10382.63},{"text":"territorio","start":10382.63,"end":10383.31},{"text":"en","start":10383.31,"end":10383.99},{"text":"el","start":10383.99,"end":10384.23},{"text":"desarrollo","start":10384.23,"end":10384.75},{"text":"de","start":10384.75,"end":10384.83},{"text":"que","start":10384.83,"end":10385.07},{"text":"había","start":10385.07,"end":10385.55},{"text":"gastado","start":10385.55,"end":10385.99},{"text":"mucho","start":10385.99,"end":10386.27},{"text":"dinero","start":10386.27,"end":10386.67},{"text":"y","start":10386.67,"end":10386.75},{"text":"esfuerzo.","start":10386.75,"end":10387.39}]},{"text":"Pero la principal ventaja, dijo, es que ambas naciones pueden cultivar en paz los extensos territorios que, debido a antagonismos anteriores, se habían quedado improductivos.","start":10387.63,"end":10401.39,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Pero","start":10387.63,"end":10388.11},{"text":"la","start":10388.23,"end":10388.51},{"text":"principal","start":10388.51,"end":10389.15},{"text":"ventaja,","start":10389.15,"end":10389.95},{"text":"dijo,","start":10389.95,"end":10390.51},{"text":"es","start":10390.51,"end":10390.75},{"text":"que","start":10390.75,"end":10390.99},{"text":"ambas","start":10390.99,"end":10391.23},{"text":"naciones","start":10391.23,"end":10391.87},{"text":"pueden","start":10391.87,"end":10392.27},{"text":"cultivar","start":10392.27,"end":10392.63},{"text":"en","start":10393.15,"end":10393.55},{"text":"paz","start":10393.55,"end":10394.03},{"text":"los","start":10394.43,"end":10394.83},{"text":"extensos","start":10394.83,"end":10395.47},{"text":"territorios","start":10395.47,"end":10396.35},{"text":"que,","start":10396.35,"end":10396.67},{"text":"debido","start":10396.67,"end":10397.15},{"text":"a","start":10397.15,"end":10397.19},{"text":"antagonismos","start":10397.19,"end":10397.95},{"text":"anteriores,","start":10397.95,"end":10398.55},{"text":"se","start":10398.55,"end":10398.71},{"text":"habían","start":10398.71,"end":10399.59},{"text":"quedado","start":10399.59,"end":10400.43},{"text":"improductivos.","start":10400.43,"end":10401.39}]},{"text":"Tras una larga discusión sobre la cuestión de la libertad de navegación, Seijas concluye su informe con las palabras siguientes, y cito: \"A pesar de lo expuesto anteriormente, considero que no sería oportuno reabrir el caso y nombrar otros árbitros o extender la competencia de los que han sido árbitros, ya que su mandato acabó con el dictado del laudo.","start":10401.95,"end":10433.75,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Tras","start":10401.95,"end":10402.43},{"text":"una","start":10402.51,"end":10403.07},{"text":"larga","start":10403.07,"end":10403.55},{"text":"discusión","start":10403.55,"end":10403.99},{"text":"sobre","start":10403.99,"end":10404.55},{"text":"la","start":10404.55,"end":10404.75},{"text":"cuestión","start":10404.75,"end":10405.15},{"text":"de","start":10405.15,"end":10405.27},{"text":"la","start":10405.27,"end":10405.43},{"text":"libertad","start":10405.43,"end":10405.87},{"text":"de","start":10405.87,"end":10405.95},{"text":"navegación,","start":10405.95,"end":10406.75},{"text":"Seijas","start":10406.99,"end":10407.87},{"text":"concluye","start":10407.87,"end":10408.27},{"text":"su","start":10408.27,"end":10408.43},{"text":"informe","start":10408.43,"end":10409.15},{"text":"con","start":10409.15,"end":10409.35},{"text":"las","start":10409.35,"end":10409.55},{"text":"palabras","start":10409.55,"end":10409.99},{"text":"siguientes,","start":10409.99,"end":10410.51},{"text":"y","start":10410.51,"end":10410.59},{"text":"cito:","start":10410.59,"end":10411.15},{"text":"\"A","start":10411.39,"end":10411.63},{"text":"pesar","start":10411.63,"end":10412.11},{"text":"de","start":10412.11,"end":10413.15},{"text":"lo","start":10413.55,"end":10414.35},{"text":"expuesto","start":10414.35,"end":10414.91},{"text":"anteriormente,","start":10414.91,"end":10415.71},{"text":"considero","start":10415.71,"end":10416.35},{"text":"que","start":10416.35,"end":10416.43},{"text":"no","start":10416.43,"end":10416.59},{"text":"sería","start":10416.59,"end":10416.91},{"text":"oportuno","start":10416.91,"end":10417.47},{"text":"reabrir","start":10417.47,"end":10417.95},{"text":"el","start":10417.95,"end":10418.11},{"text":"caso","start":10418.11,"end":10418.43},{"text":"y","start":10418.43,"end":10418.51},{"text":"nombrar","start":10418.51,"end":10418.91},{"text":"otros","start":10419.15,"end":10419.55},{"text":"árbitros","start":10419.55,"end":10420.35},{"text":"o","start":10420.51,"end":10420.91},{"text":"extender","start":10420.91,"end":10421.71},{"text":"la","start":10422.51,"end":10422.63},{"text":"competencia","start":10422.63,"end":10423.19},{"text":"de","start":10423.19,"end":10423.31},{"text":"los","start":10423.31,"end":10423.51},{"text":"que","start":10423.51,"end":10423.83},{"text":"han","start":10424.15,"end":10424.63},{"text":"sido","start":10425.19,"end":10425.91},{"text":"árbitros,","start":10428.47,"end":10429.27},{"text":"ya","start":10429.43,"end":10429.71},{"text":"que","start":10429.71,"end":10429.79},{"text":"su","start":10429.79,"end":10429.99},{"text":"mandato","start":10429.99,"end":10430.71},{"text":"acabó","start":10431.83,"end":10432.39},{"text":"con","start":10432.39,"end":10432.51},{"text":"el","start":10432.51,"end":10432.67},{"text":"dictado","start":10432.67,"end":10433.11},{"text":"del","start":10433.11,"end":10433.31},{"text":"laudo.","start":10433.31,"end":10433.75}]},{"text":"¿Qué evidencia más contundente podríamos enseñar, aparte de este consejo jurídico ofrecido por el experto venezolano de derecho internacional, el doctor Seijas, jurista respetado y antiguo ministro de Relaciones Exteriores, y quien en 1900 dio sus opiniones jurídicas sobre todos los motivos posibles, ahora que ahora pretende esgrimir Venezuela para impugnar el laudo.","start":10434.87,"end":10465.23,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."},{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"¿Qué","start":10434.87,"end":10435.35},{"text":"evidencia","start":10435.51,"end":10436.39},{"text":"más","start":10436.39,"end":10436.95},{"text":"contundente","start":10436.95,"end":10437.51},{"text":"podríamos","start":10437.51,"end":10437.99},{"text":"enseñar,","start":10437.99,"end":10438.63},{"text":"aparte","start":10438.95,"end":10439.43},{"text":"de","start":10439.43,"end":10439.55},{"text":"este","start":10439.55,"end":10440.07},{"text":"consejo","start":10440.47,"end":10441.27},{"text":"jurídico","start":10442.15,"end":10443.39},{"text":"ofrecido","start":10443.39,"end":10443.99},{"text":"por","start":10443.99,"end":10444.19},{"text":"el","start":10444.19,"end":10444.47},{"text":"experto","start":10444.63,"end":10445.23},{"text":"venezolano","start":10445.23,"end":10445.91},{"text":"de","start":10445.91,"end":10445.99},{"text":"derecho","start":10445.99,"end":10446.35},{"text":"internacional,","start":10446.35,"end":10447.07},{"text":"el","start":10447.07,"end":10447.27},{"text":"doctor","start":10447.27,"end":10447.67},{"text":"Seijas,","start":10447.67,"end":10448.31},{"text":"jurista","start":10449.15,"end":10449.55},{"text":"respetado","start":10449.55,"end":10450.27},{"text":"y","start":10450.27,"end":10450.35},{"text":"antiguo","start":10450.35,"end":10450.95},{"text":"ministro","start":10450.95,"end":10451.55},{"text":"de","start":10451.55,"end":10451.71},{"text":"Relaciones","start":10451.71,"end":10452.27},{"text":"Exteriores,","start":10452.27,"end":10452.91},{"text":"y","start":10452.91,"end":10452.99},{"text":"quien","start":10452.99,"end":10453.23},{"text":"en","start":10453.23,"end":10453.39},{"text":"1900","start":10453.39,"end":10454.27},{"text":"dio","start":10454.59,"end":10454.99},{"text":"sus","start":10454.99,"end":10455.31},{"text":"opiniones","start":10455.31,"end":10455.95},{"text":"jurídicas","start":10455.95,"end":10456.63},{"text":"sobre","start":10456.63,"end":10456.91},{"text":"todos","start":10456.91,"end":10457.35},{"text":"los","start":10457.35,"end":10457.51},{"text":"motivos","start":10457.51,"end":10457.87},{"text":"posibles,","start":10457.87,"end":10458.67},{"text":"ahora","start":10459.95,"end":10460.75},{"text":"que","start":10460.99,"end":10461.15},{"text":"ahora","start":10461.15,"end":10461.47},{"text":"pretende","start":10461.47,"end":10461.99},{"text":"esgrimir","start":10461.99,"end":10462.43},{"text":"Venezuela","start":10462.43,"end":10463.15},{"text":"para","start":10463.15,"end":10463.63},{"text":"impugnar","start":10463.63,"end":10464.43},{"text":"el","start":10464.51,"end":10464.75},{"text":"laudo.","start":10464.75,"end":10465.23}]},{"text":"Pero Venezuela no tomó ninguna acción hasta 1962.","start":10465.23,"end":10468.91,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Pero","start":10465.23,"end":10465.63},{"text":"Venezuela","start":10465.63,"end":10466.19},{"text":"no","start":10466.19,"end":10466.35},{"text":"tomó","start":10466.35,"end":10466.59},{"text":"ninguna","start":10466.59,"end":10466.87},{"text":"acción","start":10466.87,"end":10467.23},{"text":"hasta","start":10467.23,"end":10467.51},{"text":"1962.","start":10467.51,"end":10468.91}]},{"text":"En sus propias palabras, Venezuela, y cito, no puede estar en misa y repicando.","start":10469.07,"end":10474.35,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"En","start":10469.07,"end":10469.23},{"text":"sus","start":10469.23,"end":10469.39},{"text":"propias","start":10469.39,"end":10469.79},{"text":"palabras,","start":10469.79,"end":10470.27},{"text":"Venezuela,","start":10470.27,"end":10471.07},{"text":"y","start":10471.07,"end":10471.15},{"text":"cito,","start":10471.15,"end":10471.63},{"text":"no","start":10471.79,"end":10472.03},{"text":"puede","start":10472.03,"end":10472.27},{"text":"estar","start":10472.27,"end":10472.59},{"text":"en","start":10472.59,"end":10472.75},{"text":"misa","start":10472.75,"end":10473.15},{"text":"y","start":10473.15,"end":10473.39},{"text":"repicando.","start":10473.39,"end":10474.35}]},{"text":"Fin de cita.","start":10474.43,"end":10475.31,"topics":[],"words":[{"text":"Fin","start":10474.43,"end":10474.67},{"text":"de","start":10474.67,"end":10474.75},{"text":"cita.","start":10474.75,"end":10475.31}]},{"text":"Entonces, no puede utilizarse selectivamente el informe CEIJAS como evidencia o prueba de una coacción estructural, lo cual es una interpretación forzada.","start":10476.11,"end":10486.83,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Entonces,","start":10476.11,"end":10476.83},{"text":"no","start":10476.83,"end":10477.03},{"text":"puede","start":10477.03,"end":10477.23},{"text":"utilizarse","start":10477.23,"end":10477.91},{"text":"selectivamente","start":10477.91,"end":10478.51},{"text":"el","start":10478.51,"end":10478.67},{"text":"informe","start":10478.67,"end":10479.07},{"text":"CEIJAS","start":10479.07,"end":10479.71},{"text":"como","start":10480.27,"end":10480.83},{"text":"evidencia","start":10480.83,"end":10481.51},{"text":"o","start":10481.51,"end":10481.55},{"text":"prueba","start":10481.55,"end":10482.03},{"text":"de","start":10482.03,"end":10482.27},{"text":"una","start":10482.27,"end":10482.67},{"text":"coacción","start":10482.75,"end":10483.39},{"text":"estructural,","start":10483.39,"end":10484.27},{"text":"lo","start":10484.55,"end":10484.83},{"text":"cual","start":10484.83,"end":10485.07},{"text":"es","start":10485.07,"end":10485.23},{"text":"una","start":10485.23,"end":10485.35},{"text":"interpretación","start":10485.35,"end":10485.99},{"text":"forzada.","start":10485.99,"end":10486.83}]},{"text":"y. oportunamente omitir las partes del informe que enseñan, demuestran que Venezuela buscaba motivos de impugnar la legalidad y no encontró ninguno.","start":10487.31,"end":10500.43,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."},{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"y.","start":10487.31,"end":10487.87},{"text":"oportunamente","start":10489.87,"end":10490.99},{"text":"omitir","start":10490.99,"end":10491.59},{"text":"las","start":10491.59,"end":10491.79},{"text":"partes","start":10491.79,"end":10492.11},{"text":"del","start":10492.11,"end":10492.23},{"text":"informe","start":10492.23,"end":10492.75},{"text":"que","start":10492.75,"end":10492.87},{"text":"enseñan,","start":10492.87,"end":10493.47},{"text":"demuestran","start":10493.47,"end":10494.03},{"text":"que","start":10494.03,"end":10494.11},{"text":"Venezuela","start":10494.11,"end":10494.83},{"text":"buscaba","start":10494.99,"end":10495.95},{"text":"motivos","start":10497.39,"end":10497.95},{"text":"de","start":10497.95,"end":10498.03},{"text":"impugnar","start":10498.03,"end":10498.43},{"text":"la","start":10498.43,"end":10498.59},{"text":"legalidad","start":10498.59,"end":10499.31},{"text":"y","start":10499.31,"end":10499.43},{"text":"no","start":10499.43,"end":10499.55},{"text":"encontró","start":10499.55,"end":10499.95},{"text":"ninguno.","start":10499.95,"end":10500.43}]},{"text":"Y eso me lleva a mi segundo punto sobre la supuesta coacción que Venezuela ahora invoca por primera vez, después de 120 años o más, que era por miedo a que las fuerzas navales poderosas de Gran Bretaña, coaccionara y por eso se puso a levantar la frontera de 825 kilómetros.","start":10500.75,"end":10524.07,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Y","start":10500.75,"end":10500.91},{"text":"eso","start":10500.91,"end":10501.03},{"text":"me","start":10501.03,"end":10501.19},{"text":"lleva","start":10501.19,"end":10501.35},{"text":"a","start":10501.35,"end":10501.39},{"text":"mi","start":10501.39,"end":10501.55},{"text":"segundo","start":10501.55,"end":10501.95},{"text":"punto","start":10501.95,"end":10502.27},{"text":"sobre","start":10502.27,"end":10502.51},{"text":"la","start":10502.51,"end":10502.67},{"text":"supuesta","start":10502.67,"end":10503.07},{"text":"coacción","start":10503.07,"end":10503.71},{"text":"que","start":10503.71,"end":10503.79},{"text":"Venezuela","start":10503.79,"end":10504.43},{"text":"ahora","start":10504.43,"end":10504.67},{"text":"invoca","start":10504.67,"end":10505.07},{"text":"por","start":10505.07,"end":10505.23},{"text":"primera","start":10505.23,"end":10505.59},{"text":"vez,","start":10505.59,"end":10506.03},{"text":"después","start":10506.11,"end":10506.59},{"text":"de","start":10506.59,"end":10506.75},{"text":"120","start":10506.75,"end":10507.63},{"text":"años","start":10507.63,"end":10508.03},{"text":"o","start":10508.03,"end":10508.11},{"text":"más,","start":10508.11,"end":10508.51},{"text":"que","start":10508.91,"end":10509.71},{"text":"era","start":10509.71,"end":10509.87},{"text":"por","start":10509.87,"end":10510.19},{"text":"miedo","start":10510.27,"end":10511.15},{"text":"a","start":10511.31,"end":10511.47},{"text":"que","start":10511.47,"end":10511.87},{"text":"las","start":10511.87,"end":10512.35},{"text":"fuerzas","start":10512.35,"end":10512.75},{"text":"navales","start":10512.75,"end":10513.11},{"text":"poderosas","start":10513.11,"end":10513.63},{"text":"de","start":10513.63,"end":10513.71},{"text":"Gran","start":10513.71,"end":10513.87},{"text":"Bretaña,","start":10513.87,"end":10514.67},{"text":"coaccionara","start":10517.59,"end":10518.55},{"text":"y","start":10518.55,"end":10518.79},{"text":"por","start":10518.79,"end":10519.11},{"text":"eso","start":10519.11,"end":10519.59},{"text":"se","start":10519.83,"end":10520.07},{"text":"puso","start":10520.07,"end":10520.63},{"text":"a","start":10520.63,"end":10520.79},{"text":"levantar","start":10520.79,"end":10521.51},{"text":"la","start":10521.51,"end":10521.71},{"text":"frontera","start":10521.71,"end":10522.31},{"text":"de","start":10522.31,"end":10522.43},{"text":"825","start":10522.43,"end":10523.51},{"text":"kilómetros.","start":10523.51,"end":10524.07}]},{"text":"No hay evidencia alguna ante esta Corte que Gran Bretaña en 1900, antes del bloqueo en el que se basa para deducir que amenazara, que fue coaccionada estructuralmente y que hubiera amenaza, no hay ninguna prueba.","start":10524.07,"end":10539.51,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"No","start":10524.07,"end":10524.23},{"text":"hay","start":10524.23,"end":10524.47},{"text":"evidencia","start":10524.47,"end":10524.99},{"text":"alguna","start":10524.99,"end":10525.43},{"text":"ante","start":10525.75,"end":10526.03},{"text":"esta","start":10526.03,"end":10526.23},{"text":"Corte","start":10526.23,"end":10526.55},{"text":"que","start":10526.55,"end":10526.63},{"text":"Gran","start":10526.63,"end":10526.87},{"text":"Bretaña","start":10526.87,"end":10527.19},{"text":"en","start":10527.19,"end":10527.35},{"text":"1900,","start":10527.35,"end":10528.31},{"text":"antes","start":10528.47,"end":10528.83},{"text":"del","start":10528.83,"end":10528.95},{"text":"bloqueo","start":10528.95,"end":10529.39},{"text":"en","start":10529.39,"end":10529.55},{"text":"el","start":10529.55,"end":10529.71},{"text":"que","start":10529.71,"end":10529.79},{"text":"se","start":10529.79,"end":10529.99},{"text":"basa","start":10529.99,"end":10530.31},{"text":"para","start":10530.31,"end":10530.51},{"text":"deducir","start":10530.51,"end":10531.03},{"text":"que","start":10531.03,"end":10531.15},{"text":"amenazara,","start":10531.15,"end":10532.23},{"text":"que","start":10532.51,"end":10533.67},{"text":"fue","start":10533.67,"end":10533.87},{"text":"coaccionada","start":10533.87,"end":10534.87},{"text":"estructuralmente","start":10534.87,"end":10536.15},{"text":"y","start":10536.15,"end":10536.27},{"text":"que","start":10536.27,"end":10536.35},{"text":"hubiera","start":10536.35,"end":10536.59},{"text":"amenaza,","start":10536.59,"end":10537.27},{"text":"no","start":10538.31,"end":10538.55},{"text":"hay","start":10538.55,"end":10538.63},{"text":"ninguna","start":10538.63,"end":10539.11},{"text":"prueba.","start":10539.11,"end":10539.51}]},{"text":"Al contrario, la evidencia demuestra que Gran Bretaña siguió leal a la frontera en 1899 y que nunca intentó cruzarla ni expandirla, y de ninguna manera amenazó hacerlo.","start":10540.27,"end":10554.71,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."},{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Al","start":10540.27,"end":10540.43},{"text":"contrario,","start":10540.43,"end":10541.23},{"text":"la","start":10541.23,"end":10541.75},{"text":"evidencia","start":10541.75,"end":10542.27},{"text":"demuestra","start":10542.27,"end":10542.71},{"text":"que","start":10542.71,"end":10542.87},{"text":"Gran","start":10542.87,"end":10543.07},{"text":"Bretaña","start":10543.07,"end":10543.59},{"text":"siguió","start":10543.59,"end":10543.99},{"text":"leal","start":10543.99,"end":10544.63},{"text":"a","start":10544.63,"end":10544.87},{"text":"la","start":10544.87,"end":10545.11},{"text":"frontera","start":10545.11,"end":10545.51},{"text":"en","start":10545.51,"end":10545.67},{"text":"1899","start":10545.67,"end":10547.27},{"text":"y","start":10547.27,"end":10547.35},{"text":"que","start":10547.35,"end":10547.43},{"text":"nunca","start":10547.43,"end":10547.83},{"text":"intentó","start":10547.83,"end":10548.55},{"text":"cruzarla","start":10548.63,"end":10549.27},{"text":"ni","start":10549.27,"end":10549.43},{"text":"expandirla,","start":10549.43,"end":10550.31},{"text":"y","start":10550.47,"end":10550.67},{"text":"de","start":10550.67,"end":10550.79},{"text":"ninguna","start":10550.79,"end":10551.83},{"text":"manera","start":10551.83,"end":10553.19},{"text":"amenazó","start":10553.35,"end":10554.11},{"text":"hacerlo.","start":10554.11,"end":10554.71}]},{"text":"El laudo logró el objetivo de Venezuela en buscar arbitraje, paró el avance de los británicos hacia el oeste.","start":10555.03,"end":10566.71,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."},{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."},{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"El","start":10555.03,"end":10555.63},{"text":"laudo","start":10556.07,"end":10556.95},{"text":"logró","start":10556.95,"end":10557.43},{"text":"el","start":10557.43,"end":10557.59},{"text":"objetivo","start":10557.59,"end":10558.03},{"text":"de","start":10558.03,"end":10558.11},{"text":"Venezuela","start":10558.11,"end":10559.83},{"text":"en","start":10559.83,"end":10560.23},{"text":"buscar","start":10560.23,"end":10560.71},{"text":"arbitraje,","start":10560.71,"end":10561.51},{"text":"paró","start":10561.91,"end":10562.63},{"text":"el","start":10563.43,"end":10563.99},{"text":"avance","start":10564.23,"end":10565.03},{"text":"de","start":10565.03,"end":10565.19},{"text":"los","start":10565.19,"end":10565.35},{"text":"británicos","start":10565.35,"end":10565.99},{"text":"hacia","start":10565.99,"end":10566.19},{"text":"el","start":10566.19,"end":10566.35},{"text":"oeste.","start":10566.35,"end":10566.71}]},{"text":"Las pruebas que enseñamos el lunes, gracias al trabajo atento y minucioso del Comisionado, el Dr. Tirado, y el orgullo que manifestó de su trabajo, la insistencia de Venezuela de cumplir estrictamente al pie de la letra el laudo de 1899, va en contra de lo en que invoca Venezuela 120 años o más tarde, como siendo forzada, en contra de su voluntad, de deslindar la frontera.","start":10567.23,"end":10594.11,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."},{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Las","start":10567.23,"end":10567.63},{"text":"pruebas","start":10567.63,"end":10568.19},{"text":"que","start":10568.19,"end":10568.47},{"text":"enseñamos","start":10568.47,"end":10568.99},{"text":"el","start":10568.99,"end":10569.15},{"text":"lunes,","start":10569.15,"end":10569.63},{"text":"gracias","start":10569.63,"end":10570.07},{"text":"al","start":10570.07,"end":10570.23},{"text":"trabajo","start":10570.23,"end":10570.59},{"text":"atento","start":10570.59,"end":10571.03},{"text":"y","start":10571.03,"end":10571.07},{"text":"minucioso","start":10571.07,"end":10571.95},{"text":"del","start":10572.11,"end":10572.35},{"text":"Comisionado,","start":10572.35,"end":10572.95},{"text":"el","start":10572.95,"end":10573.11},{"text":"Dr.","start":10573.11,"end":10573.39},{"text":"Tirado,","start":10573.39,"end":10573.95},{"text":"y","start":10574.19,"end":10574.35},{"text":"el","start":10574.35,"end":10574.55},{"text":"orgullo","start":10574.55,"end":10574.99},{"text":"que","start":10574.99,"end":10575.07},{"text":"manifestó","start":10575.07,"end":10575.55},{"text":"de","start":10575.55,"end":10575.67},{"text":"su","start":10575.67,"end":10575.87},{"text":"trabajo,","start":10575.87,"end":10576.91},{"text":"la","start":10577.15,"end":10577.71},{"text":"insistencia","start":10577.71,"end":10578.43},{"text":"de","start":10578.43,"end":10578.51},{"text":"Venezuela","start":10578.51,"end":10579.31},{"text":"de","start":10579.31,"end":10579.47},{"text":"cumplir","start":10579.47,"end":10580.03},{"text":"estrictamente","start":10580.03,"end":10580.99},{"text":"al","start":10581.07,"end":10581.23},{"text":"pie","start":10581.23,"end":10581.35},{"text":"de","start":10581.35,"end":10581.43},{"text":"la","start":10581.43,"end":10581.63},{"text":"letra","start":10581.63,"end":10582.03},{"text":"el","start":10582.03,"end":10582.19},{"text":"laudo","start":10582.19,"end":10582.59},{"text":"de","start":10582.59,"end":10582.75},{"text":"1899,","start":10582.75,"end":10584.35},{"text":"va","start":10584.59,"end":10584.67},{"text":"en","start":10584.67,"end":10584.83},{"text":"contra","start":10584.83,"end":10585.19},{"text":"de","start":10585.19,"end":10585.27},{"text":"lo","start":10585.27,"end":10585.43},{"text":"en","start":10585.43,"end":10585.59},{"text":"que","start":10585.59,"end":10585.67},{"text":"invoca","start":10585.67,"end":10586.11},{"text":"Venezuela","start":10586.11,"end":10586.83},{"text":"120","start":10586.83,"end":10587.43},{"text":"años","start":10587.43,"end":10588.15},{"text":"o","start":10588.15,"end":10588.19},{"text":"más","start":10588.19,"end":10588.51},{"text":"tarde,","start":10588.51,"end":10588.99},{"text":"como","start":10589.31,"end":10589.79},{"text":"siendo","start":10589.79,"end":10590.19},{"text":"forzada,","start":10590.19,"end":10590.99},{"text":"en","start":10590.99,"end":10591.15},{"text":"contra","start":10591.15,"end":10591.39},{"text":"de","start":10591.39,"end":10591.47},{"text":"su","start":10591.47,"end":10591.63},{"text":"voluntad,","start":10591.63,"end":10592.31},{"text":"de","start":10592.31,"end":10592.43},{"text":"deslindar","start":10592.59,"end":10593.31},{"text":"la","start":10593.31,"end":10593.47},{"text":"frontera.","start":10593.47,"end":10594.11}]},{"text":"Las palabras de un consejero excesivamente diligente no pueden compensar hechos objetivos y establecidos y evidencia creíble y contemporánea.","start":10594.63,"end":10605.19,"topics":[],"words":[{"text":"Las","start":10594.63,"end":10595.03},{"text":"palabras","start":10595.03,"end":10595.91},{"text":"de","start":10595.91,"end":10595.99},{"text":"un","start":10595.99,"end":10596.19},{"text":"consejero","start":10596.19,"end":10596.71},{"text":"excesivamente","start":10596.71,"end":10597.75},{"text":"diligente","start":10597.75,"end":10598.39},{"text":"no","start":10598.39,"end":10598.63},{"text":"pueden","start":10598.63,"end":10598.95},{"text":"compensar","start":10598.95,"end":10599.83},{"text":"hechos","start":10600.31,"end":10601.03},{"text":"objetivos","start":10601.03,"end":10601.59},{"text":"y","start":10601.59,"end":10601.63},{"text":"establecidos","start":10601.63,"end":10602.55},{"text":"y","start":10602.79,"end":10603.11},{"text":"evidencia","start":10603.11,"end":10603.83},{"text":"creíble","start":10603.83,"end":10604.31},{"text":"y","start":10604.31,"end":10604.39},{"text":"contemporánea.","start":10604.39,"end":10605.19}]},{"text":"Ahora voy a pasar a las cuestiones jurídicas.","start":10605.51,"end":10608.23,"topics":[],"words":[{"text":"Ahora","start":10605.51,"end":10605.83},{"text":"voy","start":10605.83,"end":10605.99},{"text":"a","start":10605.99,"end":10606.03},{"text":"pasar","start":10606.03,"end":10606.47},{"text":"a","start":10606.47,"end":10606.71},{"text":"las","start":10606.71,"end":10606.91},{"text":"cuestiones","start":10606.91,"end":10607.47},{"text":"jurídicas.","start":10607.47,"end":10608.23}]},{"text":"La conducta después del laudo de Venezuela va más allá del mero silencio, pero como lo hemos demostrado con amplias pruebas, incluye palabras expresas de aceptación, reconocimiento y satisfacción por haber recibido lo que en aquel entonces, en 1899, era lo que más deseaba Venezuela, la desembocadura del Orinoco.","start":10608.55,"end":10631.75,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"La","start":10608.55,"end":10608.79},{"text":"conducta","start":10608.79,"end":10609.47},{"text":"después","start":10609.47,"end":10609.83},{"text":"del","start":10609.83,"end":10609.99},{"text":"laudo","start":10609.99,"end":10610.47},{"text":"de","start":10610.47,"end":10610.63},{"text":"Venezuela","start":10610.63,"end":10611.59},{"text":"va","start":10611.99,"end":10612.23},{"text":"más","start":10612.23,"end":10612.47},{"text":"allá","start":10612.47,"end":10612.87},{"text":"del","start":10612.87,"end":10613.07},{"text":"mero","start":10613.07,"end":10613.35},{"text":"silencio,","start":10613.35,"end":10613.99},{"text":"pero","start":10614.39,"end":10614.63},{"text":"como","start":10614.63,"end":10614.91},{"text":"lo","start":10614.91,"end":10615.11},{"text":"hemos","start":10615.11,"end":10615.27},{"text":"demostrado","start":10615.27,"end":10615.91},{"text":"con","start":10615.91,"end":10616.07},{"text":"amplias","start":10616.07,"end":10616.47},{"text":"pruebas,","start":10616.47,"end":10617.11},{"text":"incluye","start":10617.83,"end":10618.79},{"text":"palabras","start":10618.95,"end":10619.43},{"text":"expresas","start":10619.43,"end":10620.15},{"text":"de","start":10620.15,"end":10620.23},{"text":"aceptación,","start":10620.23,"end":10620.95},{"text":"reconocimiento","start":10620.95,"end":10621.63},{"text":"y","start":10621.63,"end":10621.67},{"text":"satisfacción","start":10621.67,"end":10622.87},{"text":"por","start":10623.51,"end":10623.71},{"text":"haber","start":10623.71,"end":10623.91},{"text":"recibido","start":10623.91,"end":10624.43},{"text":"lo","start":10624.43,"end":10624.63},{"text":"que","start":10624.63,"end":10624.75},{"text":"en","start":10624.75,"end":10624.99},{"text":"aquel","start":10624.99,"end":10625.15},{"text":"entonces,","start":10625.15,"end":10625.59},{"text":"en","start":10625.59,"end":10625.75},{"text":"1899,","start":10625.75,"end":10627.43},{"text":"era","start":10627.59,"end":10627.87},{"text":"lo","start":10627.87,"end":10628.07},{"text":"que","start":10628.07,"end":10628.23},{"text":"más","start":10628.23,"end":10628.55},{"text":"deseaba","start":10628.55,"end":10629.03},{"text":"Venezuela,","start":10629.03,"end":10629.83},{"text":"la","start":10629.83,"end":10630.03},{"text":"desembocadura","start":10630.03,"end":10630.79},{"text":"del","start":10630.79,"end":10631.11},{"text":"Orinoco.","start":10631.11,"end":10631.75}]},{"text":"No son mis opiniones o mis sentimientos, sino las propias palabras del consejero de Venezuela y los oficiales venezolanos.","start":10632.55,"end":10641.43,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"No","start":10632.55,"end":10633.19},{"text":"son","start":10633.19,"end":10633.75},{"text":"mis","start":10633.75,"end":10634.23},{"text":"opiniones","start":10634.23,"end":10634.87},{"text":"o","start":10634.87,"end":10634.91},{"text":"mis","start":10634.91,"end":10635.07},{"text":"sentimientos,","start":10635.07,"end":10635.79},{"text":"sino","start":10635.79,"end":10635.99},{"text":"las","start":10635.99,"end":10636.19},{"text":"propias","start":10636.19,"end":10636.63},{"text":"palabras","start":10636.63,"end":10637.27},{"text":"del","start":10637.27,"end":10637.91},{"text":"consejero","start":10637.91,"end":10638.47},{"text":"de","start":10638.47,"end":10638.55},{"text":"Venezuela","start":10638.55,"end":10639.19},{"text":"y","start":10639.19,"end":10639.43},{"text":"los","start":10639.51,"end":10639.79},{"text":"oficiales","start":10639.79,"end":10640.55},{"text":"venezolanos.","start":10640.55,"end":10641.43}]},{"text":"El ministro de Relaciones Exteriores y el presidente manifestaron satisfacción.","start":10642.23,"end":10647.23,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"El","start":10642.23,"end":10643.15},{"text":"ministro","start":10643.15,"end":10643.87},{"text":"de","start":10643.87,"end":10644.03},{"text":"Relaciones","start":10644.03,"end":10644.59},{"text":"Exteriores","start":10644.59,"end":10645.11},{"text":"y","start":10645.11,"end":10645.15},{"text":"el","start":10645.15,"end":10645.31},{"text":"presidente","start":10645.31,"end":10645.87},{"text":"manifestaron","start":10645.87,"end":10646.51},{"text":"satisfacción.","start":10646.51,"end":10647.23}]},{"text":"Consta por escrito y es contemporáneo.","start":10647.47,"end":10649.71,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Consta","start":10647.47,"end":10647.87},{"text":"por","start":10647.87,"end":10648.03},{"text":"escrito","start":10648.03,"end":10648.59},{"text":"y","start":10648.59,"end":10648.63},{"text":"es","start":10648.63,"end":10648.79},{"text":"contemporáneo.","start":10648.79,"end":10649.71}]},{"text":"Para estar seguros, Venezuela quedó decepcionado de que no podía tener más territorio, como se lo contamos el miércoles, se lo contaron el miércoles, pero también unos compañeros el lunes.","start":10649.95,"end":10663.95,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Para","start":10649.95,"end":10650.15},{"text":"estar","start":10650.15,"end":10650.43},{"text":"seguros,","start":10650.43,"end":10651.07},{"text":"Venezuela","start":10651.07,"end":10652.19},{"text":"quedó","start":10652.19,"end":10652.59},{"text":"decepcionado","start":10652.59,"end":10653.55},{"text":"de","start":10653.55,"end":10653.71},{"text":"que","start":10653.71,"end":10653.83},{"text":"no","start":10653.83,"end":10653.95},{"text":"podía","start":10653.95,"end":10654.27},{"text":"tener","start":10654.27,"end":10654.59},{"text":"más","start":10654.59,"end":10654.83},{"text":"territorio,","start":10654.83,"end":10655.55},{"text":"como","start":10655.87,"end":10656.23},{"text":"se","start":10656.23,"end":10656.43},{"text":"lo","start":10656.43,"end":10656.75},{"text":"contamos","start":10657.55,"end":10658.19},{"text":"el","start":10658.19,"end":10658.43},{"text":"miércoles,","start":10658.43,"end":10659.15},{"text":"se","start":10659.43,"end":10659.59},{"text":"lo","start":10659.59,"end":10659.75},{"text":"contaron","start":10659.75,"end":10660.07},{"text":"el","start":10660.07,"end":10660.23},{"text":"miércoles,","start":10660.23,"end":10660.67},{"text":"pero","start":10660.67,"end":10660.91},{"text":"también","start":10660.91,"end":10661.47},{"text":"unos","start":10662.27,"end":10662.59},{"text":"compañeros","start":10662.59,"end":10663.15},{"text":"el","start":10663.15,"end":10663.31},{"text":"lunes.","start":10663.31,"end":10663.95}]},{"text":"Pero La desilusión de una parte por el fondo de un laudo o de una sentencia de la Corte no constituye motivo de invalidación.","start":10664.91,"end":10674.43,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Pero","start":10664.91,"end":10665.63},{"text":"La","start":10666.31,"end":10666.43},{"text":"desilusión","start":10666.43,"end":10666.99},{"text":"de","start":10666.99,"end":10667.07},{"text":"una","start":10667.07,"end":10667.27},{"text":"parte","start":10667.27,"end":10667.71},{"text":"por","start":10667.71,"end":10668.19},{"text":"el","start":10668.19,"end":10668.51},{"text":"fondo","start":10668.51,"end":10668.91},{"text":"de","start":10668.91,"end":10669.23},{"text":"un","start":10669.23,"end":10669.39},{"text":"laudo","start":10669.39,"end":10669.91},{"text":"o","start":10669.91,"end":10669.95},{"text":"de","start":10669.95,"end":10670.11},{"text":"una","start":10670.11,"end":10670.27},{"text":"sentencia","start":10670.27,"end":10670.71},{"text":"de","start":10670.71,"end":10670.79},{"text":"la","start":10670.79,"end":10670.95},{"text":"Corte","start":10670.95,"end":10671.27},{"text":"no","start":10671.27,"end":10671.47},{"text":"constituye","start":10671.47,"end":10672.27},{"text":"motivo","start":10672.43,"end":10673.51},{"text":"de","start":10673.51,"end":10673.59},{"text":"invalidación.","start":10673.59,"end":10674.43}]},{"text":"El intento de Venezuela de hacer hincapié en el caso del Rey de España también fracasa en este punto.","start":10674.99,"end":10680.99,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"El","start":10674.99,"end":10675.35},{"text":"intento","start":10675.35,"end":10675.75},{"text":"de","start":10675.75,"end":10675.83},{"text":"Venezuela","start":10675.83,"end":10676.39},{"text":"de","start":10676.39,"end":10676.47},{"text":"hacer","start":10676.47,"end":10676.67},{"text":"hincapié","start":10676.67,"end":10677.11},{"text":"en","start":10677.11,"end":10677.27},{"text":"el","start":10677.27,"end":10677.47},{"text":"caso","start":10677.47,"end":10677.87},{"text":"del","start":10677.87,"end":10678.11},{"text":"Rey","start":10678.11,"end":10678.31},{"text":"de","start":10678.31,"end":10678.39},{"text":"España","start":10678.39,"end":10678.83},{"text":"también","start":10678.83,"end":10679.55},{"text":"fracasa","start":10679.63,"end":10680.35},{"text":"en","start":10680.35,"end":10680.51},{"text":"este","start":10680.51,"end":10680.67},{"text":"punto.","start":10680.67,"end":10680.99}]},{"text":"Como el presidente de Nicaragua, el presidente de Venezuela, Ignacio Andrade, públicamente manifestó satisfacción por el laudo una semana más tarde.","start":10680.99,"end":10689.87,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Como","start":10680.99,"end":10681.19},{"text":"el","start":10681.19,"end":10681.35},{"text":"presidente","start":10681.35,"end":10681.79},{"text":"de","start":10681.79,"end":10681.87},{"text":"Nicaragua,","start":10681.87,"end":10682.59},{"text":"el","start":10682.59,"end":10682.75},{"text":"presidente","start":10682.75,"end":10683.19},{"text":"de","start":10683.19,"end":10683.27},{"text":"Venezuela,","start":10683.27,"end":10683.95},{"text":"Ignacio","start":10684.11,"end":10684.63},{"text":"Andrade,","start":10684.63,"end":10685.15},{"text":"públicamente","start":10685.15,"end":10685.87},{"text":"manifestó","start":10685.87,"end":10686.35},{"text":"satisfacción","start":10686.35,"end":10687.31},{"text":"por","start":10687.31,"end":10687.55},{"text":"el","start":10687.55,"end":10687.71},{"text":"laudo","start":10687.71,"end":10688.11},{"text":"una","start":10688.27,"end":10688.59},{"text":"semana","start":10688.59,"end":10689.15},{"text":"más","start":10689.23,"end":10689.47},{"text":"tarde.","start":10689.47,"end":10689.87}]},{"text":"Y repito sus palabras, el laudo ha sido fuente de satisfacción para el país ya que la justicia internacional ha devuelto parte del territorio que había sido usurpado e hizo valer su derecho.","start":10690.03,"end":10703.79,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."},{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Y","start":10690.03,"end":10690.51},{"text":"repito","start":10690.83,"end":10691.27},{"text":"sus","start":10691.27,"end":10691.47},{"text":"palabras,","start":10691.47,"end":10692.11},{"text":"el","start":10692.43,"end":10692.59},{"text":"laudo","start":10692.59,"end":10693.15},{"text":"ha","start":10693.23,"end":10693.47},{"text":"sido","start":10693.63,"end":10694.51},{"text":"fuente","start":10694.51,"end":10694.75},{"text":"de","start":10694.75,"end":10694.83},{"text":"satisfacción","start":10694.83,"end":10695.51},{"text":"para","start":10695.51,"end":10695.75},{"text":"el","start":10695.75,"end":10695.91},{"text":"país","start":10695.91,"end":10696.23},{"text":"ya","start":10696.75,"end":10697.23},{"text":"que","start":10697.23,"end":10697.63},{"text":"la","start":10697.75,"end":10698.11},{"text":"justicia","start":10698.11,"end":10698.59},{"text":"internacional","start":10698.59,"end":10699.71},{"text":"ha","start":10699.71,"end":10699.79},{"text":"devuelto","start":10699.79,"end":10700.23},{"text":"parte","start":10700.23,"end":10700.43},{"text":"del","start":10700.43,"end":10700.59},{"text":"territorio","start":10700.59,"end":10701.23},{"text":"que","start":10701.23,"end":10701.31},{"text":"había","start":10701.31,"end":10701.51},{"text":"sido","start":10701.51,"end":10701.75},{"text":"usurpado","start":10701.75,"end":10702.35},{"text":"e","start":10702.35,"end":10702.39},{"text":"hizo","start":10702.39,"end":10702.75},{"text":"valer","start":10702.75,"end":10703.03},{"text":"su","start":10703.03,"end":10703.23},{"text":"derecho.","start":10703.23,"end":10703.79}]},{"text":"No hay motivo por su satisfacción en las palabras del consejero de Venezuela sobre la importancia de la desembocadura del río Orinoco.","start":10703.95,"end":10712.99,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"No","start":10703.95,"end":10704.31},{"text":"hay","start":10704.31,"end":10704.51},{"text":"motivo","start":10704.51,"end":10705.07},{"text":"por","start":10705.07,"end":10705.23},{"text":"su","start":10705.23,"end":10705.39},{"text":"satisfacción","start":10705.39,"end":10706.35},{"text":"en","start":10706.59,"end":10706.75},{"text":"las","start":10706.75,"end":10706.91},{"text":"palabras","start":10706.91,"end":10707.55},{"text":"del","start":10707.55,"end":10707.67},{"text":"consejero","start":10707.67,"end":10708.11},{"text":"de","start":10708.11,"end":10708.19},{"text":"Venezuela","start":10708.19,"end":10708.99},{"text":"sobre","start":10709.15,"end":10709.59},{"text":"la","start":10709.59,"end":10709.75},{"text":"importancia","start":10709.75,"end":10710.35},{"text":"de","start":10710.35,"end":10710.43},{"text":"la","start":10710.43,"end":10710.59},{"text":"desembocadura","start":10710.59,"end":10711.47},{"text":"del","start":10711.47,"end":10711.79},{"text":"río","start":10711.79,"end":10712.39},{"text":"Orinoco.","start":10712.39,"end":10712.99}]},{"text":"Pero el caso del Rey de España no ha sido la única sentencia de esta Corte que nos hemos referido, en la que la conducta del Estado fue decisiva.","start":10713.71,"end":10724.91,"topics":[],"words":[{"text":"Pero","start":10713.71,"end":10714.27},{"text":"el","start":10714.35,"end":10714.59},{"text":"caso","start":10714.59,"end":10715.23},{"text":"del","start":10715.55,"end":10716.19},{"text":"Rey","start":10716.27,"end":10716.51},{"text":"de","start":10716.51,"end":10716.63},{"text":"España","start":10716.63,"end":10717.15},{"text":"no","start":10717.15,"end":10717.35},{"text":"ha","start":10717.35,"end":10717.39},{"text":"sido","start":10717.39,"end":10717.79},{"text":"la","start":10717.79,"end":10718.67},{"text":"única","start":10718.67,"end":10718.99},{"text":"sentencia","start":10718.99,"end":10719.63},{"text":"de","start":10719.63,"end":10719.91},{"text":"esta","start":10719.91,"end":10720.11},{"text":"Corte","start":10720.11,"end":10720.67},{"text":"que","start":10721.31,"end":10721.47},{"text":"nos","start":10721.47,"end":10721.63},{"text":"hemos","start":10721.63,"end":10721.83},{"text":"referido,","start":10721.83,"end":10722.59},{"text":"en","start":10722.67,"end":10722.83},{"text":"la","start":10722.83,"end":10723.07},{"text":"que","start":10723.07,"end":10723.19},{"text":"la","start":10723.19,"end":10723.35},{"text":"conducta","start":10723.35,"end":10723.71},{"text":"del","start":10723.71,"end":10723.87},{"text":"Estado","start":10723.87,"end":10724.19},{"text":"fue","start":10724.19,"end":10724.31},{"text":"decisiva.","start":10724.31,"end":10724.91}]},{"text":"Hablamos del caso del templo Preah Vihear, como ya contra Tailandia, sobre el cual Venezuela no respondió.","start":10725.23,"end":10733.95,"topics":[],"words":[{"text":"Hablamos","start":10725.23,"end":10726.03},{"text":"del","start":10726.03,"end":10726.27},{"text":"caso","start":10726.27,"end":10726.63},{"text":"del","start":10726.63,"end":10726.83},{"text":"templo","start":10726.83,"end":10727.31},{"text":"Preah","start":10727.31,"end":10727.63},{"text":"Vihear,","start":10727.63,"end":10728.19},{"text":"como","start":10728.51,"end":10728.83},{"text":"ya","start":10728.83,"end":10729.07},{"text":"contra","start":10729.07,"end":10729.51},{"text":"Tailandia,","start":10729.51,"end":10730.19},{"text":"sobre","start":10730.19,"end":10730.39},{"text":"el","start":10730.43,"end":10732.03},{"text":"cual","start":10732.03,"end":10732.31},{"text":"Venezuela","start":10732.31,"end":10732.91},{"text":"no","start":10732.91,"end":10733.31},{"text":"respondió.","start":10733.31,"end":10733.95}]},{"text":"En este caso, el factor clave fue la conducta de Siam, posteriormente Tailandia, en cuanto al uso de los mapas.","start":10733.95,"end":10742.51,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"En","start":10733.95,"end":10734.11},{"text":"este","start":10734.11,"end":10734.35},{"text":"caso,","start":10734.35,"end":10734.99},{"text":"el","start":10735.63,"end":10736.19},{"text":"factor","start":10736.35,"end":10737.07},{"text":"clave","start":10737.63,"end":10738.23},{"text":"fue","start":10738.23,"end":10738.35},{"text":"la","start":10738.35,"end":10738.51},{"text":"conducta","start":10738.51,"end":10738.99},{"text":"de","start":10738.99,"end":10739.15},{"text":"Siam,","start":10739.15,"end":10739.51},{"text":"posteriormente","start":10739.51,"end":10740.27},{"text":"Tailandia,","start":10740.27,"end":10740.91},{"text":"en","start":10740.91,"end":10741.07},{"text":"cuanto","start":10741.07,"end":10741.35},{"text":"al","start":10741.35,"end":10741.51},{"text":"uso","start":10741.51,"end":10741.71},{"text":"de","start":10741.71,"end":10741.87},{"text":"los","start":10741.87,"end":10742.03},{"text":"mapas.","start":10742.03,"end":10742.51}]},{"text":"Señor Presidente, presentamos 16 mapas entre las fechas de 1905 y 1962 que mostraban la misma frontera.","start":10743.47,"end":10754.11,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Señor","start":10743.47,"end":10744.07},{"text":"Presidente,","start":10744.07,"end":10744.55},{"text":"presentamos","start":10744.55,"end":10745.27},{"text":"16","start":10745.27,"end":10745.95},{"text":"mapas","start":10745.95,"end":10746.51},{"text":"entre","start":10746.75,"end":10746.95},{"text":"las","start":10746.95,"end":10747.07},{"text":"fechas","start":10747.07,"end":10747.35},{"text":"de","start":10747.35,"end":10747.43},{"text":"1905","start":10747.43,"end":10748.75},{"text":"y","start":10748.99,"end":10749.15},{"text":"1962","start":10749.15,"end":10750.75},{"text":"que","start":10750.75,"end":10751.71},{"text":"mostraban","start":10751.95,"end":10752.47},{"text":"la","start":10752.47,"end":10752.67},{"text":"misma","start":10752.67,"end":10753.23},{"text":"frontera.","start":10753.31,"end":10754.11}]},{"text":"la que había determinado el Tribunal Arbitral en 1899 y deslindada por Gran Bretaña y Venezuela en 1905.","start":10754.79,"end":10763.03,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."},{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"la","start":10754.79,"end":10755.19},{"text":"que","start":10755.19,"end":10755.27},{"text":"había","start":10755.27,"end":10755.59},{"text":"determinado","start":10755.59,"end":10756.55},{"text":"el","start":10756.55,"end":10756.71},{"text":"Tribunal","start":10756.71,"end":10757.11},{"text":"Arbitral","start":10757.11,"end":10757.59},{"text":"en","start":10757.59,"end":10757.75},{"text":"1899","start":10757.75,"end":10759.43},{"text":"y","start":10759.43,"end":10759.67},{"text":"deslindada","start":10759.67,"end":10760.47},{"text":"por","start":10760.47,"end":10760.79},{"text":"Gran","start":10760.79,"end":10760.99},{"text":"Bretaña","start":10760.99,"end":10761.35},{"text":"y","start":10761.35,"end":10761.39},{"text":"Venezuela","start":10761.39,"end":10761.79},{"text":"en","start":10761.79,"end":10761.95},{"text":"1905.","start":10761.95,"end":10763.03}]},{"text":"No hay respuesta de Venezuela sobre este, ninguna.","start":10763.27,"end":10765.75,"topics":[],"words":[{"text":"No","start":10763.27,"end":10763.43},{"text":"hay","start":10763.43,"end":10763.51},{"text":"respuesta","start":10763.51,"end":10763.95},{"text":"de","start":10763.95,"end":10764.03},{"text":"Venezuela","start":10764.03,"end":10764.63},{"text":"sobre","start":10764.63,"end":10764.91},{"text":"este,","start":10764.91,"end":10765.19},{"text":"ninguna.","start":10765.19,"end":10765.75}]},{"text":"Y aprovecho, con la indulgencia de la Corte, para citar otra parte importante del caso del Templo de Preah Vihear, que tiene importancia para nuestro caso, al menos en los 60 años que siguieron 1899 y hasta 1962, antes de que Venezuela tuviera una conducta agresiva en Guyana, que amenazara la estabilidad de la frontera que había respetado de antemano.","start":10766.07,"end":10791.27,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Y","start":10766.07,"end":10766.15},{"text":"aprovecho,","start":10766.15,"end":10767.11},{"text":"con","start":10767.11,"end":10767.43},{"text":"la","start":10767.75,"end":10768.11},{"text":"indulgencia","start":10768.11,"end":10768.67},{"text":"de","start":10768.67,"end":10768.75},{"text":"la","start":10768.75,"end":10768.95},{"text":"Corte,","start":10768.95,"end":10769.35},{"text":"para","start":10769.35,"end":10769.51},{"text":"citar","start":10769.51,"end":10769.91},{"text":"otra","start":10769.91,"end":10770.23},{"text":"parte","start":10770.23,"end":10770.47},{"text":"importante","start":10770.47,"end":10771.03},{"text":"del","start":10771.03,"end":10771.19},{"text":"caso","start":10771.19,"end":10771.67},{"text":"del","start":10771.75,"end":10772.07},{"text":"Templo","start":10772.07,"end":10772.63},{"text":"de","start":10772.63,"end":10772.79},{"text":"Preah","start":10772.79,"end":10773.03},{"text":"Vihear,","start":10773.03,"end":10773.43},{"text":"que","start":10773.75,"end":10773.91},{"text":"tiene","start":10773.91,"end":10774.15},{"text":"importancia","start":10774.15,"end":10774.67},{"text":"para","start":10774.67,"end":10774.87},{"text":"nuestro","start":10774.87,"end":10775.19},{"text":"caso,","start":10775.19,"end":10775.55},{"text":"al","start":10775.55,"end":10775.71},{"text":"menos","start":10775.71,"end":10776.15},{"text":"en","start":10776.39,"end":10776.55},{"text":"los","start":10776.55,"end":10776.83},{"text":"60","start":10776.83,"end":10777.31},{"text":"años","start":10777.31,"end":10777.83},{"text":"que","start":10777.83,"end":10777.99},{"text":"siguieron","start":10777.99,"end":10778.71},{"text":"1899","start":10778.71,"end":10780.39},{"text":"y","start":10780.39,"end":10780.47},{"text":"hasta","start":10780.47,"end":10780.79},{"text":"1962,","start":10780.79,"end":10782.07},{"text":"antes","start":10782.07,"end":10782.39},{"text":"de","start":10782.39,"end":10782.47},{"text":"que","start":10782.47,"end":10782.55},{"text":"Venezuela","start":10782.55,"end":10783.19},{"text":"tuviera","start":10783.51,"end":10783.83},{"text":"una","start":10783.83,"end":10784.07},{"text":"conducta","start":10784.07,"end":10784.59},{"text":"agresiva","start":10784.67,"end":10785.11},{"text":"en","start":10785.11,"end":10785.27},{"text":"Guyana,","start":10785.27,"end":10785.75},{"text":"que","start":10786.23,"end":10786.63},{"text":"amenazara","start":10787.03,"end":10787.63},{"text":"la","start":10787.63,"end":10787.79},{"text":"estabilidad","start":10787.79,"end":10788.23},{"text":"de","start":10788.23,"end":10788.31},{"text":"la","start":10788.31,"end":10788.47},{"text":"frontera","start":10788.47,"end":10789.19},{"text":"que","start":10789.59,"end":10789.67},{"text":"había","start":10789.67,"end":10789.91},{"text":"respetado","start":10789.91,"end":10790.55},{"text":"de","start":10790.55,"end":10790.67},{"text":"antemano.","start":10790.67,"end":10791.27}]},{"text":"Cito: \"Aunque no existiera ninguna duda acerca de la aceptación por Siam en 1908 del mapa y, por consiguiente, de la frontera que ahí se le menciona a la Corte, tomando en cuenta acontecimientos posteriores, consideraría que Tailandia, habida cuenta de su conducta, no puede afirmar que no aceptó el mapa.","start":10791.59,"end":10814.59,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Cito:","start":10791.59,"end":10792.07},{"text":"\"Aunque","start":10792.39,"end":10792.59},{"text":"no","start":10792.59,"end":10793.27},{"text":"existiera","start":10794.31,"end":10795.19},{"text":"ninguna","start":10795.19,"end":10795.51},{"text":"duda","start":10795.51,"end":10795.79},{"text":"acerca","start":10795.79,"end":10796.11},{"text":"de","start":10796.11,"end":10796.19},{"text":"la","start":10796.19,"end":10796.35},{"text":"aceptación","start":10796.35,"end":10796.83},{"text":"por","start":10796.83,"end":10796.95},{"text":"Siam","start":10796.95,"end":10797.15},{"text":"en","start":10797.15,"end":10797.31},{"text":"1908","start":10797.31,"end":10798.39},{"text":"del","start":10798.39,"end":10799.35},{"text":"mapa","start":10799.35,"end":10799.99},{"text":"y,","start":10801.23,"end":10801.79},{"text":"por","start":10801.79,"end":10801.91},{"text":"consiguiente,","start":10801.91,"end":10802.35},{"text":"de","start":10802.35,"end":10802.43},{"text":"la","start":10802.43,"end":10802.59},{"text":"frontera","start":10802.59,"end":10803.15},{"text":"que","start":10803.15,"end":10803.47},{"text":"ahí","start":10803.47,"end":10803.91},{"text":"se","start":10803.91,"end":10804.15},{"text":"le","start":10804.15,"end":10804.31},{"text":"menciona","start":10804.31,"end":10804.71},{"text":"a","start":10804.71,"end":10804.75},{"text":"la","start":10804.75,"end":10804.91},{"text":"Corte,","start":10804.91,"end":10805.31},{"text":"tomando","start":10805.31,"end":10805.59},{"text":"en","start":10805.59,"end":10805.75},{"text":"cuenta","start":10805.75,"end":10806.19},{"text":"acontecimientos","start":10806.35,"end":10807.15},{"text":"posteriores,","start":10807.15,"end":10808.63},{"text":"consideraría","start":10808.67,"end":10809.71},{"text":"que","start":10809.71,"end":10809.91},{"text":"Tailandia,","start":10809.91,"end":10810.63},{"text":"habida","start":10810.63,"end":10810.87},{"text":"cuenta","start":10810.87,"end":10811.11},{"text":"de","start":10811.11,"end":10811.19},{"text":"su","start":10811.19,"end":10811.35},{"text":"conducta,","start":10811.35,"end":10811.87},{"text":"no","start":10812.11,"end":10812.35},{"text":"puede","start":10812.35,"end":10812.63},{"text":"afirmar","start":10812.63,"end":10813.07},{"text":"que","start":10813.07,"end":10813.23},{"text":"no","start":10813.23,"end":10813.35},{"text":"aceptó","start":10813.35,"end":10813.71},{"text":"el","start":10814.03,"end":10814.19},{"text":"mapa.","start":10814.19,"end":10814.59}]},{"text":"Durante 50 años, este Estado gozó de las ventajas que el Convenio de 1904 le aseguraba, al menos la ventaja de una frontera estable.","start":10814.79,"end":10823.79,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Durante","start":10814.79,"end":10815.19},{"text":"50","start":10815.19,"end":10815.75},{"text":"años,","start":10815.75,"end":10816.03},{"text":"este","start":10816.03,"end":10816.31},{"text":"Estado","start":10816.31,"end":10816.75},{"text":"gozó","start":10816.75,"end":10817.07},{"text":"de","start":10817.07,"end":10817.23},{"text":"las","start":10817.23,"end":10817.39},{"text":"ventajas","start":10817.39,"end":10817.87},{"text":"que","start":10817.87,"end":10817.95},{"text":"el","start":10817.95,"end":10818.11},{"text":"Convenio","start":10818.11,"end":10818.59},{"text":"de","start":10818.59,"end":10818.67},{"text":"1904","start":10818.67,"end":10819.71},{"text":"le","start":10819.87,"end":10820.03},{"text":"aseguraba,","start":10820.03,"end":10820.67},{"text":"al","start":10821.39,"end":10821.67},{"text":"menos","start":10821.67,"end":10822.11},{"text":"la","start":10822.11,"end":10822.35},{"text":"ventaja","start":10822.35,"end":10822.71},{"text":"de","start":10822.71,"end":10822.79},{"text":"una","start":10822.79,"end":10822.95},{"text":"frontera","start":10822.95,"end":10823.35},{"text":"estable.","start":10823.35,"end":10823.79}]},{"text":"Francia y, mediante esta, Camboya, se fiaron de su aceptación del mapa, ya que ninguna de las partes Les puede invocar error, es sin importancia en ver si esta confianza se basaba en la convicción de la exactitud del mapa.","start":10823.79,"end":10839.71,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Francia","start":10823.79,"end":10824.43},{"text":"y,","start":10824.51,"end":10824.75},{"text":"mediante","start":10825.07,"end":10825.91},{"text":"esta,","start":10825.91,"end":10826.27},{"text":"Camboya,","start":10826.43,"end":10827.15},{"text":"se","start":10827.15,"end":10827.39},{"text":"fiaron","start":10827.39,"end":10828.03},{"text":"de","start":10828.11,"end":10828.31},{"text":"su","start":10828.31,"end":10828.59},{"text":"aceptación","start":10828.59,"end":10829.19},{"text":"del","start":10829.19,"end":10829.39},{"text":"mapa,","start":10829.39,"end":10829.71},{"text":"ya","start":10829.95,"end":10830.11},{"text":"que","start":10830.11,"end":10830.23},{"text":"ninguna","start":10830.23,"end":10830.55},{"text":"de","start":10830.55,"end":10830.63},{"text":"las","start":10830.63,"end":10830.79},{"text":"partes","start":10830.79,"end":10831.03},{"text":"Les","start":10831.11,"end":10831.23},{"text":"puede","start":10831.23,"end":10831.43},{"text":"invocar","start":10831.43,"end":10831.83},{"text":"error,","start":10831.83,"end":10832.35},{"text":"es","start":10832.67,"end":10833.11},{"text":"sin","start":10833.23,"end":10833.95},{"text":"importancia","start":10833.95,"end":10834.91},{"text":"en","start":10834.91,"end":10835.31},{"text":"ver","start":10835.31,"end":10835.67},{"text":"si","start":10835.67,"end":10835.87},{"text":"esta","start":10835.87,"end":10836.11},{"text":"confianza","start":10836.11,"end":10836.75},{"text":"se","start":10836.83,"end":10837.07},{"text":"basaba","start":10837.07,"end":10837.31},{"text":"en","start":10837.31,"end":10837.47},{"text":"la","start":10837.47,"end":10837.63},{"text":"convicción","start":10837.63,"end":10838.27},{"text":"de","start":10838.27,"end":10838.47},{"text":"la","start":10838.47,"end":10838.67},{"text":"exactitud","start":10838.67,"end":10839.19},{"text":"del","start":10839.19,"end":10839.35},{"text":"mapa.","start":10839.35,"end":10839.71}]},{"text":"Tailandia no puede hoy seguir invocando los beneficios del reglamento y gozándolo.","start":10839.95,"end":10845.07,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Tailandia","start":10839.95,"end":10840.43},{"text":"no","start":10840.43,"end":10840.63},{"text":"puede","start":10840.63,"end":10841.07},{"text":"hoy","start":10841.07,"end":10841.39},{"text":"seguir","start":10841.55,"end":10841.91},{"text":"invocando","start":10841.91,"end":10842.51},{"text":"los","start":10842.51,"end":10842.79},{"text":"beneficios","start":10842.79,"end":10843.39},{"text":"del","start":10843.39,"end":10843.55},{"text":"reglamento","start":10843.55,"end":10844.19},{"text":"y","start":10844.19,"end":10844.35},{"text":"gozándolo.","start":10844.35,"end":10845.07}]},{"text":"y. a la vez, negar que haya sido parte que consiente en el reglamento.","start":10845.31,"end":10849.71,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"y.","start":10845.31,"end":10845.63},{"text":"a","start":10846.19,"end":10846.2},{"text":"la","start":10846.19,"end":10846.35},{"text":"vez,","start":10846.35,"end":10846.59},{"text":"negar","start":10846.59,"end":10847.07},{"text":"que","start":10847.07,"end":10847.19},{"text":"haya","start":10847.19,"end":10847.39},{"text":"sido","start":10847.39,"end":10847.71},{"text":"parte","start":10847.71,"end":10848.11},{"text":"que","start":10848.11,"end":10848.19},{"text":"consiente","start":10848.19,"end":10848.79},{"text":"en","start":10848.79,"end":10848.99},{"text":"el","start":10848.99,"end":10849.19},{"text":"reglamento.","start":10849.19,"end":10849.71}]},{"text":"Las palabras de la Corte tienen importancia hoy.","start":10849.95,"end":10852.91,"topics":[],"words":[{"text":"Las","start":10849.95,"end":10850.19},{"text":"palabras","start":10850.19,"end":10850.71},{"text":"de","start":10850.71,"end":10850.79},{"text":"la","start":10850.79,"end":10850.99},{"text":"Corte","start":10850.99,"end":10851.47},{"text":"tienen","start":10851.51,"end":10851.83},{"text":"importancia","start":10851.83,"end":10852.59},{"text":"hoy.","start":10852.59,"end":10852.91}]},{"text":"Venezuela se funda en el caso Costa Rica-Panamá, en un intento de contrarrestar 60 años o más de conducta después del laudo, durante las cuales Venezuela no reconoció, sino que también implementó activamente la frontera hasta 1962.","start":10853.15,"end":10873.07,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Venezuela","start":10853.15,"end":10853.95},{"text":"se","start":10854.35,"end":10854.59},{"text":"funda","start":10854.59,"end":10855.15},{"text":"en","start":10855.15,"end":10855.59},{"text":"el","start":10855.59,"end":10855.87},{"text":"caso","start":10855.87,"end":10856.27},{"text":"Costa","start":10856.27,"end":10856.59},{"text":"Rica-Panamá,","start":10856.59,"end":10857.47},{"text":"en","start":10857.47,"end":10857.63},{"text":"un","start":10857.63,"end":10857.83},{"text":"intento","start":10857.83,"end":10858.27},{"text":"de","start":10858.27,"end":10858.35},{"text":"contrarrestar","start":10858.35,"end":10858.99},{"text":"60","start":10858.99,"end":10859.59},{"text":"años","start":10859.59,"end":10859.95},{"text":"o","start":10859.95,"end":10860.03},{"text":"más","start":10860.03,"end":10860.43},{"text":"de","start":10860.59,"end":10860.83},{"text":"conducta","start":10860.83,"end":10861.55},{"text":"después","start":10861.55,"end":10862.11},{"text":"del","start":10862.11,"end":10862.31},{"text":"laudo,","start":10862.31,"end":10862.67},{"text":"durante","start":10862.67,"end":10863.15},{"text":"las","start":10863.15,"end":10863.31},{"text":"cuales","start":10863.31,"end":10863.79},{"text":"Venezuela","start":10863.79,"end":10864.43},{"text":"no","start":10864.67,"end":10865.15},{"text":"reconoció,","start":10865.47,"end":10866.67},{"text":"sino","start":10867.63,"end":10868.11},{"text":"que","start":10868.75,"end":10869.07},{"text":"también","start":10869.07,"end":10869.47},{"text":"implementó","start":10869.47,"end":10870.23},{"text":"activamente","start":10870.23,"end":10870.71},{"text":"la","start":10870.71,"end":10870.87},{"text":"frontera","start":10870.87,"end":10871.43},{"text":"hasta","start":10871.43,"end":10871.63},{"text":"1962.","start":10871.63,"end":10873.07}]},{"text":"El árbitro, en este caso, no toma en cuenta la conducta después del laudo y no estaba, no era el caso.","start":10873.31,"end":10880.43,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"El","start":10873.31,"end":10873.55},{"text":"árbitro,","start":10873.55,"end":10873.99},{"text":"en","start":10873.99,"end":10874.15},{"text":"este","start":10874.15,"end":10874.35},{"text":"caso,","start":10874.35,"end":10874.67},{"text":"no","start":10874.67,"end":10874.83},{"text":"toma","start":10874.83,"end":10874.99},{"text":"en","start":10874.99,"end":10875.15},{"text":"cuenta","start":10875.15,"end":10875.71},{"text":"la","start":10875.87,"end":10876.07},{"text":"conducta","start":10876.19,"end":10876.83},{"text":"después","start":10876.83,"end":10877.47},{"text":"del","start":10877.47,"end":10877.67},{"text":"laudo","start":10877.67,"end":10878.19},{"text":"y","start":10878.19,"end":10878.43},{"text":"no","start":10878.43,"end":10878.67},{"text":"estaba,","start":10878.67,"end":10879.23},{"text":"no","start":10879.31,"end":10879.63},{"text":"era","start":10879.63,"end":10879.83},{"text":"el","start":10879.83,"end":10879.99},{"text":"caso.","start":10879.99,"end":10880.43}]},{"text":"El caso es irrelevante, mientras que los dos casos que hemos mencionado, Rey de España y Templo de Preaviar, trataron expresamente de la conducta de las partes.","start":10880.67,"end":10891.55,"topics":[],"words":[{"text":"El","start":10880.67,"end":10880.91},{"text":"caso","start":10880.91,"end":10881.47},{"text":"es","start":10881.95,"end":10882.23},{"text":"irrelevante,","start":10882.23,"end":10883.15},{"text":"mientras","start":10883.15,"end":10883.55},{"text":"que","start":10883.55,"end":10883.63},{"text":"los","start":10883.63,"end":10883.83},{"text":"dos","start":10883.83,"end":10884.03},{"text":"casos","start":10884.03,"end":10884.35},{"text":"que","start":10884.35,"end":10884.43},{"text":"hemos","start":10884.43,"end":10884.59},{"text":"mencionado,","start":10884.59,"end":10885.39},{"text":"Rey","start":10885.63,"end":10885.91},{"text":"de","start":10885.91,"end":10885.99},{"text":"España","start":10885.99,"end":10886.43},{"text":"y","start":10886.43,"end":10886.51},{"text":"Templo","start":10886.51,"end":10886.91},{"text":"de","start":10886.91,"end":10887.03},{"text":"Preaviar,","start":10887.03,"end":10887.71},{"text":"trataron","start":10888.03,"end":10889.23},{"text":"expresamente","start":10889.23,"end":10890.07},{"text":"de","start":10890.07,"end":10890.15},{"text":"la","start":10890.15,"end":10890.31},{"text":"conducta","start":10890.31,"end":10890.71},{"text":"de","start":10890.71,"end":10890.83},{"text":"las","start":10890.83,"end":10890.99},{"text":"partes.","start":10890.99,"end":10891.55}]},{"text":"En cuanto al caso RDC Uganda, el consejero de Venezuela omitió una parte importante de la decisión de la Corte.","start":10891.71,"end":10900.67,"topics":[],"words":[{"text":"En","start":10891.71,"end":10891.87},{"text":"cuanto","start":10891.87,"end":10892.19},{"text":"al","start":10892.19,"end":10892.35},{"text":"caso","start":10892.35,"end":10892.91},{"text":"RDC","start":10892.91,"end":10893.63},{"text":"Uganda,","start":10893.63,"end":10894.27},{"text":"el","start":10894.59,"end":10895.31},{"text":"consejero","start":10895.31,"end":10895.83},{"text":"de","start":10895.83,"end":10895.91},{"text":"Venezuela","start":10895.91,"end":10896.67},{"text":"omitió","start":10896.75,"end":10897.19},{"text":"una","start":10897.19,"end":10897.39},{"text":"parte","start":10897.39,"end":10897.67},{"text":"importante","start":10897.67,"end":10898.35},{"text":"de","start":10898.35,"end":10898.55},{"text":"la","start":10898.55,"end":10898.75},{"text":"decisión","start":10898.75,"end":10899.39},{"text":"de","start":10899.39,"end":10899.51},{"text":"la","start":10899.51,"end":10899.79},{"text":"Corte.","start":10900.03,"end":10900.67}]},{"text":"Al contrario, Guyana ha presentado numerosas evidencias de más de 60 años de conducta inequívoca por parte de Venezuela, aceptando e implementando el laudo y el acuerdo de 1905 en plena conciencia de cualquier impugnación que podría haber presentado en aquel entonces.","start":10905.23,"end":10926.39,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Al","start":10905.23,"end":10905.51},{"text":"contrario,","start":10905.51,"end":10907.11},{"text":"Guyana","start":10907.27,"end":10907.87},{"text":"ha","start":10907.87,"end":10907.91},{"text":"presentado","start":10907.91,"end":10908.95},{"text":"numerosas","start":10909.99,"end":10910.71},{"text":"evidencias","start":10910.71,"end":10911.43},{"text":"de","start":10911.43,"end":10911.75},{"text":"más","start":10911.75,"end":10912.03},{"text":"de","start":10912.03,"end":10912.15},{"text":"60","start":10912.15,"end":10912.59},{"text":"años","start":10912.59,"end":10912.87},{"text":"de","start":10912.87,"end":10912.95},{"text":"conducta","start":10912.95,"end":10913.39},{"text":"inequívoca","start":10913.39,"end":10913.99},{"text":"por","start":10913.99,"end":10914.15},{"text":"parte","start":10914.15,"end":10914.35},{"text":"de","start":10914.35,"end":10914.43},{"text":"Venezuela,","start":10914.43,"end":10915.23},{"text":"aceptando","start":10915.23,"end":10915.79},{"text":"e","start":10915.79,"end":10915.83},{"text":"implementando","start":10915.83,"end":10916.87},{"text":"el","start":10916.95,"end":10917.43},{"text":"laudo","start":10917.67,"end":10918.39},{"text":"y","start":10918.47,"end":10918.55},{"text":"el","start":10918.55,"end":10918.71},{"text":"acuerdo","start":10918.71,"end":10919.19},{"text":"de","start":10919.19,"end":10919.27},{"text":"1905","start":10919.27,"end":10920.43},{"text":"en","start":10920.43,"end":10920.59},{"text":"plena","start":10920.59,"end":10920.87},{"text":"conciencia","start":10920.87,"end":10921.51},{"text":"de","start":10921.51,"end":10921.59},{"text":"cualquier","start":10921.59,"end":10922.23},{"text":"impugnación","start":10922.47,"end":10923.27},{"text":"que","start":10923.27,"end":10923.43},{"text":"podría","start":10923.43,"end":10924.11},{"text":"haber","start":10924.11,"end":10924.39},{"text":"presentado","start":10924.39,"end":10925.19},{"text":"en","start":10925.19,"end":10925.55},{"text":"aquel","start":10925.55,"end":10925.79},{"text":"entonces.","start":10925.79,"end":10926.39}]},{"text":"Y eso aparece claramente en un informe detallado del 4 de mayo de 1900 por el doctor Seijas.","start":10926.63,"end":10932.79,"topics":[],"words":[{"text":"Y","start":10926.63,"end":10926.79},{"text":"eso","start":10926.79,"end":10927.19},{"text":"aparece","start":10927.19,"end":10927.59},{"text":"claramente","start":10927.59,"end":10928.27},{"text":"en","start":10928.27,"end":10928.55},{"text":"un","start":10928.55,"end":10928.87},{"text":"informe","start":10928.87,"end":10929.27},{"text":"detallado","start":10929.27,"end":10929.91},{"text":"del","start":10929.91,"end":10930.35},{"text":"4","start":10930.35,"end":10930.39},{"text":"de","start":10930.39,"end":10930.55},{"text":"mayo","start":10930.55,"end":10930.95},{"text":"de","start":10930.95,"end":10931.03},{"text":"1900","start":10931.03,"end":10931.67},{"text":"por","start":10931.67,"end":10931.79},{"text":"el","start":10931.79,"end":10931.95},{"text":"doctor","start":10931.95,"end":10932.27},{"text":"Seijas.","start":10932.27,"end":10932.79}]},{"text":"El profesor Tuena también intenta distinguir el caso del Rey de España del caso actual con motivos un poco endebles.","start":10932.95,"end":10942.39,"topics":[],"words":[{"text":"El","start":10932.95,"end":10933.11},{"text":"profesor","start":10933.11,"end":10933.59},{"text":"Tuena","start":10933.59,"end":10934.15},{"text":"también","start":10934.15,"end":10934.63},{"text":"intenta","start":10934.63,"end":10935.11},{"text":"distinguir","start":10935.23,"end":10935.67},{"text":"el","start":10935.67,"end":10935.83},{"text":"caso","start":10935.83,"end":10936.31},{"text":"del","start":10936.31,"end":10936.47},{"text":"Rey","start":10936.47,"end":10936.67},{"text":"de","start":10936.67,"end":10936.75},{"text":"España","start":10936.75,"end":10937.35},{"text":"del","start":10937.59,"end":10937.91},{"text":"caso","start":10937.91,"end":10938.47},{"text":"actual","start":10938.47,"end":10939.19},{"text":"con","start":10939.35,"end":10939.83},{"text":"motivos","start":10940.07,"end":10940.63},{"text":"un","start":10940.63,"end":10940.83},{"text":"poco","start":10940.83,"end":10941.27},{"text":"endebles.","start":10941.43,"end":10942.39}]},{"text":"Un punto específico en el que erra el profesor Tubena en su argumento, según el cual Nicaragua no invocó falta de conocimiento.","start":10942.39,"end":10949.83,"topics":[],"words":[{"text":"Un","start":10942.39,"end":10942.91},{"text":"punto","start":10943.03,"end":10943.39},{"text":"específico","start":10943.39,"end":10944.31},{"text":"en","start":10944.31,"end":10944.47},{"text":"el","start":10944.47,"end":10944.63},{"text":"que","start":10944.63,"end":10944.99},{"text":"erra","start":10944.99,"end":10945.15},{"text":"el","start":10945.15,"end":10945.31},{"text":"profesor","start":10945.31,"end":10945.79},{"text":"Tubena","start":10945.79,"end":10946.19},{"text":"en","start":10946.19,"end":10946.35},{"text":"su","start":10946.35,"end":10946.55},{"text":"argumento,","start":10946.55,"end":10947.03},{"text":"según","start":10947.03,"end":10947.27},{"text":"el","start":10947.27,"end":10947.43},{"text":"cual","start":10947.43,"end":10947.59},{"text":"Nicaragua","start":10947.59,"end":10948.11},{"text":"no","start":10948.11,"end":10948.23},{"text":"invocó","start":10948.23,"end":10948.55},{"text":"falta","start":10948.55,"end":10948.87},{"text":"de","start":10948.87,"end":10948.99},{"text":"conocimiento.","start":10948.99,"end":10949.83}]},{"text":"Y esto está totalmente en contradicción con la sentencia en el que Nicaragua intenta explicar la carta del presidente manifestando su satisfacción.","start":10950.07,"end":10962.39,"topics":[],"words":[{"text":"Y","start":10950.07,"end":10950.23},{"text":"esto","start":10950.23,"end":10950.71},{"text":"está","start":10950.71,"end":10951.27},{"text":"totalmente","start":10951.35,"end":10952.23},{"text":"en","start":10952.39,"end":10953.35},{"text":"contradicción","start":10953.35,"end":10954.07},{"text":"con","start":10954.07,"end":10954.47},{"text":"la","start":10954.47,"end":10954.71},{"text":"sentencia","start":10954.71,"end":10955.23},{"text":"en","start":10955.23,"end":10955.39},{"text":"el","start":10955.39,"end":10955.55},{"text":"que","start":10955.55,"end":10955.75},{"text":"Nicaragua","start":10955.99,"end":10956.79},{"text":"intenta","start":10956.79,"end":10957.23},{"text":"explicar","start":10957.23,"end":10958.15},{"text":"la","start":10959.15,"end":10959.51},{"text":"carta","start":10959.51,"end":10959.83},{"text":"del","start":10959.83,"end":10959.99},{"text":"presidente","start":10959.99,"end":10960.67},{"text":"manifestando","start":10960.67,"end":10961.27},{"text":"su","start":10961.27,"end":10961.43},{"text":"satisfacción.","start":10961.43,"end":10962.39}]},{"text":"Señor Presidente, ahora hemos presentado los hechos y el derecho como son, ni más ni menos.","start":10963.35,"end":10971.15,"topics":[],"words":[{"text":"Señor","start":10963.35,"end":10963.91},{"text":"Presidente,","start":10963.91,"end":10964.71},{"text":"ahora","start":10964.71,"end":10965.27},{"text":"hemos","start":10965.83,"end":10966.39},{"text":"presentado","start":10966.47,"end":10967.35},{"text":"los","start":10967.35,"end":10967.67},{"text":"hechos","start":10967.67,"end":10968.23},{"text":"y","start":10968.23,"end":10968.39},{"text":"el","start":10968.39,"end":10968.55},{"text":"derecho","start":10968.55,"end":10969.27},{"text":"como","start":10969.27,"end":10969.59},{"text":"son,","start":10969.59,"end":10969.83},{"text":"ni","start":10970.35,"end":10970.51},{"text":"más","start":10970.51,"end":10970.67},{"text":"ni","start":10970.67,"end":10970.83},{"text":"menos.","start":10970.83,"end":10971.15}]},{"text":"La realidad, tal y como lo presentamos el lunes y reforzamos hoy, es que Venezuela tenía toda la información a la vista hace 127 años y optó por no impugnar el laudo.","start":10971.15,"end":10983.75,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"La","start":10971.15,"end":10971.35},{"text":"realidad,","start":10971.35,"end":10971.83},{"text":"tal","start":10971.83,"end":10971.99},{"text":"y","start":10971.99,"end":10972.07},{"text":"como","start":10972.07,"end":10972.63},{"text":"lo","start":10973.71,"end":10974.03},{"text":"presentamos","start":10974.03,"end":10974.59},{"text":"el","start":10974.59,"end":10974.75},{"text":"lunes","start":10974.75,"end":10975.11},{"text":"y","start":10975.11,"end":10975.19},{"text":"reforzamos","start":10975.19,"end":10976.15},{"text":"hoy,","start":10976.15,"end":10976.47},{"text":"es","start":10976.71,"end":10976.99},{"text":"que","start":10976.99,"end":10977.07},{"text":"Venezuela","start":10977.07,"end":10977.55},{"text":"tenía","start":10977.55,"end":10977.83},{"text":"toda","start":10977.83,"end":10978.11},{"text":"la","start":10978.11,"end":10978.27},{"text":"información","start":10978.27,"end":10978.79},{"text":"a","start":10978.79,"end":10978.83},{"text":"la","start":10978.83,"end":10979.03},{"text":"vista","start":10979.03,"end":10979.31},{"text":"hace","start":10979.31,"end":10979.59},{"text":"127","start":10979.59,"end":10980.55},{"text":"años","start":10980.55,"end":10980.95},{"text":"y","start":10981.19,"end":10981.51},{"text":"optó","start":10981.67,"end":10982.15},{"text":"por","start":10982.15,"end":10982.31},{"text":"no","start":10982.31,"end":10982.43},{"text":"impugnar","start":10982.43,"end":10983.11},{"text":"el","start":10983.11,"end":10983.35},{"text":"laudo.","start":10983.35,"end":10983.75}]},{"text":"Es totalmente ficticio que Venezuela no fuera capaz de impugnar el laudo hasta que fue publicado el memorando de en 1949.","start":10984.07,"end":10994.87,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"Es","start":10984.07,"end":10984.47},{"text":"totalmente","start":10984.55,"end":10985.83},{"text":"ficticio","start":10985.83,"end":10986.63},{"text":"que","start":10986.63,"end":10986.87},{"text":"Venezuela","start":10986.87,"end":10987.35},{"text":"no","start":10987.35,"end":10987.51},{"text":"fuera","start":10987.51,"end":10987.75},{"text":"capaz","start":10987.75,"end":10988.03},{"text":"de","start":10988.03,"end":10988.11},{"text":"impugnar","start":10988.11,"end":10988.79},{"text":"el","start":10988.79,"end":10989.27},{"text":"laudo","start":10989.51,"end":10990.23},{"text":"hasta","start":10990.23,"end":10990.95},{"text":"que","start":10990.95,"end":10991.51},{"text":"fue","start":10991.51,"end":10991.67},{"text":"publicado","start":10991.67,"end":10992.19},{"text":"el","start":10992.19,"end":10992.35},{"text":"memorando","start":10992.35,"end":10992.87},{"text":"de","start":10992.95,"end":10993.23},{"text":"en","start":10993.31,"end":10993.51},{"text":"1949.","start":10993.51,"end":10994.87}]},{"text":"La conducta post laudo de Venezuela fue solamente un silencio pasivo, no solamente un silencio pasivo, sino una actitud que implementó proactivamente y cumplió con el laudo y el acuerdo de 1905.","start":10995.11,"end":11010.91,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."}],"words":[{"text":"La","start":10995.11,"end":10995.35},{"text":"conducta","start":10995.35,"end":10996.15},{"text":"post","start":10996.39,"end":10996.63},{"text":"laudo","start":10996.63,"end":10997.03},{"text":"de","start":10997.03,"end":10997.19},{"text":"Venezuela","start":10997.19,"end":10997.91},{"text":"fue","start":10999.19,"end":10999.59},{"text":"solamente","start":10999.59,"end":11000.39},{"text":"un","start":11000.39,"end":11000.55},{"text":"silencio","start":11000.55,"end":11000.95},{"text":"pasivo,","start":11000.95,"end":11001.67},{"text":"no","start":11001.75,"end":11001.99},{"text":"solamente","start":11001.99,"end":11002.55},{"text":"un","start":11002.55,"end":11002.75},{"text":"silencio","start":11002.75,"end":11003.11},{"text":"pasivo,","start":11003.11,"end":11003.43},{"text":"sino","start":11003.43,"end":11004.15},{"text":"una","start":11005.35,"end":11005.55},{"text":"actitud","start":11005.55,"end":11005.99},{"text":"que","start":11005.99,"end":11006.11},{"text":"implementó","start":11006.11,"end":11007.11},{"text":"proactivamente","start":11007.11,"end":11007.95},{"text":"y","start":11007.95,"end":11007.99},{"text":"cumplió","start":11007.99,"end":11008.63},{"text":"con","start":11008.63,"end":11008.75},{"text":"el","start":11008.75,"end":11008.91},{"text":"laudo","start":11008.91,"end":11009.27},{"text":"y","start":11009.27,"end":11009.35},{"text":"el","start":11009.35,"end":11009.51},{"text":"acuerdo","start":11009.51,"end":11009.79},{"text":"de","start":11009.79,"end":11009.87},{"text":"1905.","start":11009.87,"end":11010.91}]},{"text":"Esta narrativa de una coacción estructural para excusar su conducta aparece por primera vez en su contramemoria del 8 de abril de 2025, es insostenible y no puede ser la base de deprivar a Guyana de más del 70 % del territorio sobre el cual tenía y había ejercido soberanía como Estado independiente desde 1966.","start":11010.91,"end":11035.39,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."},{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"Esta","start":11010.91,"end":11011.15},{"text":"narrativa","start":11011.15,"end":11011.67},{"text":"de","start":11011.67,"end":11011.79},{"text":"una","start":11011.79,"end":11011.99},{"text":"coacción","start":11011.99,"end":11012.63},{"text":"estructural","start":11012.63,"end":11013.27},{"text":"para","start":11013.27,"end":11013.43},{"text":"excusar","start":11013.43,"end":11014.15},{"text":"su","start":11014.27,"end":11014.55},{"text":"conducta","start":11014.55,"end":11015.43},{"text":"aparece","start":11017.47,"end":11018.03},{"text":"por","start":11018.03,"end":11018.19},{"text":"primera","start":11018.19,"end":11018.67},{"text":"vez","start":11018.67,"end":11018.91},{"text":"en","start":11018.91,"end":11019.07},{"text":"su","start":11019.07,"end":11019.23},{"text":"contramemoria","start":11019.23,"end":11019.95},{"text":"del","start":11019.95,"end":11020.19},{"text":"8","start":11020.19,"end":11020.23},{"text":"de","start":11020.23,"end":11020.47},{"text":"abril","start":11020.47,"end":11020.75},{"text":"de","start":11020.75,"end":11020.83},{"text":"2025,","start":11020.83,"end":11021.87},{"text":"es","start":11021.87,"end":11022.03},{"text":"insostenible","start":11022.03,"end":11022.83},{"text":"y","start":11022.83,"end":11022.91},{"text":"no","start":11022.91,"end":11023.15},{"text":"puede","start":11023.15,"end":11023.39},{"text":"ser","start":11023.39,"end":11023.51},{"text":"la","start":11023.51,"end":11023.71},{"text":"base","start":11023.71,"end":11024.11},{"text":"de","start":11024.27,"end":11024.83},{"text":"deprivar","start":11024.83,"end":11025.71},{"text":"a","start":11025.71,"end":11025.79},{"text":"Guyana","start":11025.79,"end":11026.59},{"text":"de","start":11026.59,"end":11026.75},{"text":"más","start":11026.75,"end":11026.91},{"text":"del","start":11026.91,"end":11027.03},{"text":"70","start":11027.03,"end":11027.47},{"text":"%","start":11027.47,"end":11027.51},{"text":"del","start":11027.55,"end":11028.03},{"text":"territorio","start":11028.03,"end":11028.55},{"text":"sobre","start":11028.55,"end":11028.83},{"text":"el","start":11028.83,"end":11028.99},{"text":"cual","start":11028.99,"end":11029.23},{"text":"tenía","start":11029.55,"end":11030.03},{"text":"y","start":11030.43,"end":11030.75},{"text":"había","start":11030.75,"end":11031.03},{"text":"ejercido","start":11031.03,"end":11031.55},{"text":"soberanía","start":11031.55,"end":11032.19},{"text":"como","start":11032.19,"end":11032.51},{"text":"Estado","start":11032.51,"end":11032.87},{"text":"independiente","start":11032.87,"end":11033.55},{"text":"desde","start":11033.63,"end":11034.11},{"text":"1966.","start":11034.11,"end":11035.39}]},{"text":"Les agradezco por su amable atención y les pido, por favor, señor presidente, que ahora llame al Fiscal General de Guyana.","start":11035.55,"end":11047.59,"topics":[],"words":[{"text":"Les","start":11035.55,"end":11035.79},{"text":"agradezco","start":11035.79,"end":11036.27},{"text":"por","start":11036.27,"end":11036.39},{"text":"su","start":11036.39,"end":11036.55},{"text":"amable","start":11036.55,"end":11036.91},{"text":"atención","start":11036.91,"end":11037.63},{"text":"y","start":11037.79,"end":11037.95},{"text":"les","start":11037.95,"end":11038.19},{"text":"pido,","start":11038.19,"end":11038.51},{"text":"por","start":11038.51,"end":11038.75},{"text":"favor,","start":11038.75,"end":11038.99},{"text":"señor","start":11038.99,"end":11039.39},{"text":"presidente,","start":11039.39,"end":11040.11},{"text":"que","start":11040.51,"end":11040.75},{"text":"ahora","start":11040.75,"end":11041.39},{"text":"llame","start":11041.95,"end":11042.51},{"text":"al","start":11042.75,"end":11043.35},{"text":"Fiscal","start":11046.07,"end":11046.47},{"text":"General","start":11046.47,"end":11046.87},{"text":"de","start":11046.87,"end":11046.95},{"text":"Guyana.","start":11046.95,"end":11047.59}]},{"text":"Gracias.","start":11049.19,"end":11049.99,"topics":[],"words":[{"text":"Gracias.","start":11049.19,"end":11049.99}]}]}],"speaker":{"affiliation":"GUY","group":null,"function":"Profesora","affiliation_full":"Guyana"}},{"statement_number":14,"start":11049.99,"pageUrl":"/zh/asset/k1o/k1oufsv92k?lang=es&t=3:04:10","paragraphs":[{"sentences":[{"text":"Le doy la palabra al Fiscal General de Guyana, Mohabir Anil Nandal.","start":11049.99,"end":11055.83,"topics":[],"words":[{"text":"Le","start":11049.99,"end":11050.23},{"text":"doy","start":11050.23,"end":11050.55},{"text":"la","start":11050.55,"end":11050.87},{"text":"palabra","start":11050.87,"end":11051.35},{"text":"al","start":11051.35,"end":11051.51},{"text":"Fiscal","start":11051.51,"end":11051.99},{"text":"General","start":11052.07,"end":11052.71},{"text":"de","start":11052.79,"end":11053.03},{"text":"Guyana,","start":11053.03,"end":11053.67},{"text":"Mohabir","start":11053.83,"end":11054.63},{"text":"Anil","start":11054.79,"end":11055.27},{"text":"Nandal.","start":11055.27,"end":11055.83}]}]}],"speaker":{"affiliation":"ICJ","group":null,"function":"Presidente","affiliation_full":"ICJ"}},{"statement_number":15,"start":11060.39,"pageUrl":"/zh/asset/k1o/k1oufsv92k?lang=es&t=3:04:21","paragraphs":[{"sentences":[{"text":"Señor Presidente, miembros de la Corte, es un honor comparecer ante ustedes hoy para la intervención final en nombre de la República Cooperativa de Guyana.","start":11060.39,"end":11073.59,"topics":[],"words":[{"text":"Señor","start":11060.39,"end":11060.83},{"text":"Presidente,","start":11060.83,"end":11061.59},{"text":"miembros","start":11062.47,"end":11062.95},{"text":"de","start":11062.95,"end":11063.03},{"text":"la","start":11063.03,"end":11063.19},{"text":"Corte,","start":11063.19,"end":11063.71},{"text":"es","start":11063.71,"end":11063.87},{"text":"un","start":11063.87,"end":11064.19},{"text":"honor","start":11064.31,"end":11064.79},{"text":"comparecer","start":11065.27,"end":11066.07},{"text":"ante","start":11066.63,"end":11067.19},{"text":"ustedes","start":11067.19,"end":11067.91},{"text":"hoy","start":11067.91,"end":11068.23},{"text":"para","start":11068.31,"end":11068.51},{"text":"la","start":11068.51,"end":11068.67},{"text":"intervención","start":11068.67,"end":11069.43},{"text":"final","start":11069.51,"end":11069.91},{"text":"en","start":11069.91,"end":11070.07},{"text":"nombre","start":11070.07,"end":11070.55},{"text":"de","start":11070.95,"end":11071.07},{"text":"la","start":11071.07,"end":11071.23},{"text":"República","start":11071.23,"end":11071.91},{"text":"Cooperativa","start":11071.91,"end":11072.79},{"text":"de","start":11072.87,"end":11073.11},{"text":"Guyana.","start":11073.11,"end":11073.59}]},{"text":"Es difícil expresar en palabras la importancia que este caso tiene para Guyana y su población.","start":11075.43,"end":11080.87,"topics":[],"words":[{"text":"Es","start":11075.43,"end":11075.59},{"text":"difícil","start":11075.59,"end":11075.99},{"text":"expresar","start":11075.99,"end":11076.55},{"text":"en","start":11076.55,"end":11076.71},{"text":"palabras","start":11076.71,"end":11077.07},{"text":"la","start":11077.07,"end":11077.23},{"text":"importancia","start":11077.23,"end":11077.83},{"text":"que","start":11077.83,"end":11077.91},{"text":"este","start":11077.91,"end":11078.07},{"text":"caso","start":11078.07,"end":11078.47},{"text":"tiene","start":11078.47,"end":11078.71},{"text":"para","start":11078.71,"end":11079.03},{"text":"Guyana","start":11079.03,"end":11079.67},{"text":"y","start":11079.75,"end":11079.87},{"text":"su","start":11079.87,"end":11080.15},{"text":"población.","start":11080.15,"end":11080.87}]},{"text":"Como esta Corte conoce, esta audiencia es la culminación de un proceso que se ha gestado durante décadas.","start":11081.43,"end":11089.43,"topics":[],"words":[{"text":"Como","start":11081.43,"end":11081.63},{"text":"esta","start":11081.63,"end":11081.91},{"text":"Corte","start":11081.91,"end":11082.39},{"text":"conoce,","start":11082.55,"end":11083.19},{"text":"esta","start":11083.99,"end":11084.39},{"text":"audiencia","start":11084.39,"end":11085.19},{"text":"es","start":11085.19,"end":11085.35},{"text":"la","start":11085.35,"end":11085.59},{"text":"culminación","start":11085.59,"end":11086.31},{"text":"de","start":11086.31,"end":11086.47},{"text":"un","start":11086.47,"end":11086.75},{"text":"proceso","start":11086.79,"end":11087.39},{"text":"que","start":11087.39,"end":11087.47},{"text":"se","start":11087.47,"end":11087.67},{"text":"ha","start":11087.67,"end":11087.91},{"text":"gestado","start":11087.91,"end":11088.43},{"text":"durante","start":11088.43,"end":11088.83},{"text":"décadas.","start":11088.83,"end":11089.43}]},{"text":"Durante más de 60 años, Venezuela ha reivindicado más del 70% del territorio soberano de Guyana.","start":11089.99,"end":11097.43,"topics":[{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"Durante","start":11089.99,"end":11090.43},{"text":"más","start":11090.43,"end":11090.63},{"text":"de","start":11090.63,"end":11090.79},{"text":"60","start":11090.79,"end":11091.47},{"text":"años,","start":11091.47,"end":11091.91},{"text":"Venezuela","start":11091.91,"end":11092.79},{"text":"ha","start":11092.95,"end":11093.03},{"text":"reivindicado","start":11093.03,"end":11094.07},{"text":"más","start":11094.07,"end":11094.35},{"text":"del","start":11094.35,"end":11094.51},{"text":"70%","start":11094.51,"end":11095.59},{"text":"del","start":11095.59,"end":11095.75},{"text":"territorio","start":11095.75,"end":11096.31},{"text":"soberano","start":11096.31,"end":11096.79},{"text":"de","start":11096.79,"end":11096.87},{"text":"Guyana.","start":11096.87,"end":11097.43}]},{"text":"Generaciones de guyaneses entre los que me encuentro han crecido bajo la larga y amenazadora sombra de la reivindicación de Venezuela sobre casi tres cuartas partes de nuestro territorio.","start":11103.11,"end":11115.55,"topics":[{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"Generaciones","start":11103.11,"end":11103.79},{"text":"de","start":11103.79,"end":11103.95},{"text":"guyaneses","start":11103.95,"end":11104.91},{"text":"entre","start":11104.91,"end":11105.31},{"text":"los","start":11105.31,"end":11105.55},{"text":"que","start":11105.55,"end":11105.63},{"text":"me","start":11105.63,"end":11105.79},{"text":"encuentro","start":11105.79,"end":11106.27},{"text":"han","start":11106.27,"end":11106.51},{"text":"crecido","start":11106.51,"end":11107.31},{"text":"bajo","start":11107.31,"end":11107.71},{"text":"la","start":11107.71,"end":11108.19},{"text":"larga","start":11108.19,"end":11108.99},{"text":"y","start":11108.99,"end":11109.15},{"text":"amenazadora","start":11109.15,"end":11109.83},{"text":"sombra","start":11109.83,"end":11110.35},{"text":"de","start":11110.67,"end":11110.87},{"text":"la","start":11110.87,"end":11111.07},{"text":"reivindicación","start":11111.07,"end":11111.79},{"text":"de","start":11111.79,"end":11112.11},{"text":"Venezuela","start":11112.11,"end":11112.75},{"text":"sobre","start":11112.75,"end":11113.15},{"text":"casi","start":11113.15,"end":11113.47},{"text":"tres","start":11113.47,"end":11113.67},{"text":"cuartas","start":11113.67,"end":11114.03},{"text":"partes","start":11114.03,"end":11114.43},{"text":"de","start":11114.43,"end":11114.51},{"text":"nuestro","start":11114.51,"end":11114.87},{"text":"territorio.","start":11114.87,"end":11115.55}]},{"text":"La reivindicación de Venezuela ha supuesto una desgracia, un tormento y una carga para Guyana durante toda su vida como Estado soberano.","start":11115.95,"end":11125.07,"topics":[{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"La","start":11115.95,"end":11116.11},{"text":"reivindicación","start":11116.11,"end":11116.83},{"text":"de","start":11116.83,"end":11116.91},{"text":"Venezuela","start":11116.91,"end":11117.79},{"text":"ha","start":11117.95,"end":11118.03},{"text":"supuesto","start":11118.03,"end":11118.43},{"text":"una","start":11118.43,"end":11118.59},{"text":"desgracia,","start":11118.59,"end":11119.11},{"text":"un","start":11119.11,"end":11119.27},{"text":"tormento","start":11119.27,"end":11120.11},{"text":"y","start":11120.11,"end":11120.27},{"text":"una","start":11120.27,"end":11120.43},{"text":"carga","start":11120.43,"end":11120.91},{"text":"para","start":11120.91,"end":11121.31},{"text":"Guyana","start":11121.31,"end":11121.95},{"text":"durante","start":11122.67,"end":11123.15},{"text":"toda","start":11123.15,"end":11123.31},{"text":"su","start":11123.31,"end":11123.47},{"text":"vida","start":11123.47,"end":11123.71},{"text":"como","start":11123.71,"end":11123.91},{"text":"Estado","start":11123.91,"end":11124.35},{"text":"soberano.","start":11124.35,"end":11125.07}]},{"text":"Es difícil exagerar el impacto que esto ha tenido sobre el desarrollo y sobre la seguridad, prosperidad y bienestar de Guyana y de su pueblo.","start":11125.63,"end":11136.39,"topics":[{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"Es","start":11125.63,"end":11125.87},{"text":"difícil","start":11125.87,"end":11126.59},{"text":"exagerar","start":11126.75,"end":11127.35},{"text":"el","start":11127.35,"end":11127.51},{"text":"impacto","start":11127.51,"end":11128.27},{"text":"que","start":11128.27,"end":11128.39},{"text":"esto","start":11128.39,"end":11128.67},{"text":"ha","start":11128.67,"end":11128.75},{"text":"tenido","start":11128.75,"end":11129.15},{"text":"sobre","start":11129.15,"end":11129.47},{"text":"el","start":11129.47,"end":11129.67},{"text":"desarrollo","start":11129.67,"end":11130.51},{"text":"y","start":11131.43,"end":11131.44},{"text":"sobre","start":11131.43,"end":11131.63},{"text":"la","start":11131.63,"end":11131.83},{"text":"seguridad,","start":11131.83,"end":11132.47},{"text":"prosperidad","start":11133.03,"end":11133.79},{"text":"y","start":11133.79,"end":11133.99},{"text":"bienestar","start":11133.99,"end":11134.79},{"text":"de","start":11134.79,"end":11134.95},{"text":"Guyana","start":11134.95,"end":11135.51},{"text":"y","start":11135.51,"end":11135.59},{"text":"de","start":11135.59,"end":11135.71},{"text":"su","start":11135.71,"end":11135.91},{"text":"pueblo.","start":11135.91,"end":11136.39}]},{"text":"Como han descrito claramente nuestros representantes el lunes, la pérdida del territorio reclamado por Venezuela aniquilaría a Guyana.","start":11137.35,"end":11148.31,"topics":[{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"Como","start":11137.35,"end":11137.67},{"text":"han","start":11137.67,"end":11137.87},{"text":"descrito","start":11137.87,"end":11138.63},{"text":"claramente","start":11138.63,"end":11139.35},{"text":"nuestros","start":11139.35,"end":11139.99},{"text":"representantes","start":11139.99,"end":11140.95},{"text":"el","start":11140.95,"end":11141.43},{"text":"lunes,","start":11141.43,"end":11142.15},{"text":"la","start":11143.43,"end":11143.67},{"text":"pérdida","start":11143.67,"end":11144.39},{"text":"del","start":11144.39,"end":11144.63},{"text":"territorio","start":11144.63,"end":11145.27},{"text":"reclamado","start":11145.27,"end":11145.75},{"text":"por","start":11145.75,"end":11145.99},{"text":"Venezuela","start":11145.99,"end":11146.75},{"text":"aniquilaría","start":11146.75,"end":11147.71},{"text":"a","start":11147.71,"end":11147.75},{"text":"Guyana.","start":11147.75,"end":11148.31}]},{"text":"De hecho, el país desaparecería tal como lo conocemos actualmente.","start":11148.99,"end":11154.27,"topics":[{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"De","start":11148.99,"end":11149.11},{"text":"hecho,","start":11149.11,"end":11149.47},{"text":"el","start":11150.51,"end":11150.67},{"text":"país","start":11150.67,"end":11150.99},{"text":"desaparecería","start":11150.99,"end":11151.79},{"text":"tal","start":11151.79,"end":11151.95},{"text":"como","start":11151.95,"end":11152.15},{"text":"lo","start":11152.15,"end":11152.31},{"text":"conocemos","start":11152.31,"end":11153.07},{"text":"actualmente.","start":11153.07,"end":11154.27}]},{"text":"El ministro de Relaciones Exteriores de Guyana no exageraba cuando describió este caso como un caso existencial para Guyana.","start":11154.59,"end":11162.67,"topics":[{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"El","start":11154.59,"end":11154.75},{"text":"ministro","start":11154.75,"end":11155.31},{"text":"de","start":11155.31,"end":11155.55},{"text":"Relaciones","start":11155.87,"end":11156.35},{"text":"Exteriores","start":11156.35,"end":11156.87},{"text":"de","start":11156.87,"end":11156.99},{"text":"Guyana","start":11156.99,"end":11157.43},{"text":"no","start":11157.43,"end":11157.55},{"text":"exageraba","start":11157.55,"end":11158.19},{"text":"cuando","start":11158.19,"end":11158.51},{"text":"describió","start":11158.51,"end":11159.07},{"text":"este","start":11159.07,"end":11159.31},{"text":"caso","start":11159.31,"end":11159.63},{"text":"como","start":11159.63,"end":11160.03},{"text":"un","start":11160.03,"end":11160.55},{"text":"caso","start":11160.91,"end":11161.27},{"text":"existencial","start":11161.27,"end":11161.95},{"text":"para","start":11161.95,"end":11162.19},{"text":"Guyana.","start":11162.19,"end":11162.67}]},{"text":"Para Guyana y para su pueblo hay mucho en juegos.","start":11163.07,"end":11167.15,"topics":[{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"Para","start":11163.07,"end":11163.31},{"text":"Guyana","start":11163.31,"end":11163.79},{"text":"y","start":11163.79,"end":11163.95},{"text":"para","start":11163.95,"end":11164.23},{"text":"su","start":11164.23,"end":11164.43},{"text":"pueblo","start":11164.43,"end":11164.91},{"text":"hay","start":11165.63,"end":11165.91},{"text":"mucho","start":11165.91,"end":11166.51},{"text":"en","start":11166.51,"end":11166.67},{"text":"juegos.","start":11166.67,"end":11167.15}]},{"text":"Pero, aunque no pueda haber más en juegos para nosotros, Esto no hace que disminuya nuestra fe en el derecho internacional como un modo de resolver de modo justo y llevar a término este litigio.","start":11170.83,"end":11190.51,"topics":[],"words":[{"text":"Pero,","start":11170.83,"end":11171.31},{"text":"aunque","start":11171.63,"end":11171.91},{"text":"no","start":11171.91,"end":11172.03},{"text":"pueda","start":11172.03,"end":11172.47},{"text":"haber","start":11172.47,"end":11172.75},{"text":"más","start":11172.75,"end":11173.07},{"text":"en","start":11173.07,"end":11173.23},{"text":"juegos","start":11173.23,"end":11173.63},{"text":"para","start":11173.63,"end":11173.87},{"text":"nosotros,","start":11173.87,"end":11174.59},{"text":"Esto","start":11177.59,"end":11177.79},{"text":"no","start":11177.79,"end":11177.87},{"text":"hace","start":11177.87,"end":11178.11},{"text":"que","start":11178.11,"end":11178.19},{"text":"disminuya","start":11178.19,"end":11178.91},{"text":"nuestra","start":11178.91,"end":11179.27},{"text":"fe","start":11179.27,"end":11179.47},{"text":"en","start":11179.47,"end":11179.63},{"text":"el","start":11179.63,"end":11179.79},{"text":"derecho","start":11179.79,"end":11180.03},{"text":"internacional","start":11180.03,"end":11180.91},{"text":"como","start":11181.39,"end":11181.71},{"text":"un","start":11181.71,"end":11181.91},{"text":"modo","start":11181.91,"end":11182.35},{"text":"de","start":11182.51,"end":11182.75},{"text":"resolver","start":11182.75,"end":11183.39},{"text":"de","start":11183.39,"end":11183.55},{"text":"modo","start":11183.55,"end":11183.79},{"text":"justo","start":11183.79,"end":11184.43},{"text":"y","start":11184.43,"end":11184.83},{"text":"llevar","start":11187.79,"end":11188.19},{"text":"a","start":11188.19,"end":11188.27},{"text":"término","start":11188.27,"end":11188.91},{"text":"este","start":11188.91,"end":11189.79},{"text":"litigio.","start":11189.87,"end":11190.51}]},{"text":"Y como fiscal general de Guyana, puedo testimoniar personalmente del profundo compromiso de Guyana para con el derecho internacional.","start":11191.47,"end":11199.71,"topics":[],"words":[{"text":"Y","start":11191.47,"end":11191.63},{"text":"como","start":11191.63,"end":11191.95},{"text":"fiscal","start":11191.95,"end":11192.35},{"text":"general","start":11192.35,"end":11192.75},{"text":"de","start":11192.75,"end":11193.07},{"text":"Guyana,","start":11193.23,"end":11193.71},{"text":"puedo","start":11193.71,"end":11194.19},{"text":"testimoniar","start":11194.19,"end":11194.91},{"text":"personalmente","start":11194.91,"end":11195.71},{"text":"del","start":11195.71,"end":11195.95},{"text":"profundo","start":11196.03,"end":11196.67},{"text":"compromiso","start":11196.67,"end":11197.39},{"text":"de","start":11197.39,"end":11197.59},{"text":"Guyana","start":11197.59,"end":11198.03},{"text":"para","start":11198.03,"end":11198.27},{"text":"con","start":11198.27,"end":11198.59},{"text":"el","start":11198.59,"end":11198.75},{"text":"derecho","start":11198.75,"end":11199.03},{"text":"internacional.","start":11199.03,"end":11199.71}]},{"text":"Es un compromiso implicado, firmemente en las instituciones y en la cultura nacional de Guyana.","start":11200.27,"end":11208.23,"topics":[],"words":[{"text":"Es","start":11200.27,"end":11200.43},{"text":"un","start":11200.43,"end":11200.59},{"text":"compromiso","start":11200.59,"end":11201.55},{"text":"implicado,","start":11201.95,"end":11203.07},{"text":"firmemente","start":11203.55,"end":11204.15},{"text":"en","start":11204.15,"end":11204.31},{"text":"las","start":11204.31,"end":11204.55},{"text":"instituciones","start":11204.55,"end":11205.23},{"text":"y","start":11205.23,"end":11205.27},{"text":"en","start":11205.27,"end":11205.43},{"text":"la","start":11205.43,"end":11205.59},{"text":"cultura","start":11205.59,"end":11205.91},{"text":"nacional","start":11205.91,"end":11206.39},{"text":"de","start":11206.39,"end":11207.75},{"text":"Guyana.","start":11207.75,"end":11208.23}]},{"text":"Es tanto un artículo de fe como una fuente de orgullo nacional.","start":11208.23,"end":11213.27,"topics":[],"words":[{"text":"Es","start":11208.23,"end":11208.99},{"text":"tanto","start":11209.35,"end":11209.63},{"text":"un","start":11209.63,"end":11209.79},{"text":"artículo","start":11209.79,"end":11210.23},{"text":"de","start":11210.23,"end":11210.35},{"text":"fe","start":11210.35,"end":11210.79},{"text":"como","start":11210.79,"end":11211.07},{"text":"una","start":11211.07,"end":11211.27},{"text":"fuente","start":11211.27,"end":11211.99},{"text":"de","start":11211.99,"end":11212.15},{"text":"orgullo","start":11212.15,"end":11212.63},{"text":"nacional.","start":11212.63,"end":11213.27}]},{"text":"Se basa en una firme convicción de que el derecho internacional es el fundamento del orden internacional y la base indispensable de las relaciones pacíficas entre países.","start":11214.23,"end":11224.71,"topics":[],"words":[{"text":"Se","start":11214.23,"end":11214.47},{"text":"basa","start":11214.47,"end":11214.71},{"text":"en","start":11214.71,"end":11214.87},{"text":"una","start":11214.87,"end":11215.03},{"text":"firme","start":11215.03,"end":11215.35},{"text":"convicción","start":11215.35,"end":11216.23},{"text":"de","start":11216.23,"end":11216.31},{"text":"que","start":11216.31,"end":11216.39},{"text":"el","start":11216.39,"end":11216.59},{"text":"derecho","start":11216.59,"end":11216.83},{"text":"internacional","start":11216.83,"end":11217.51},{"text":"es","start":11217.51,"end":11217.67},{"text":"el","start":11217.67,"end":11217.83},{"text":"fundamento","start":11217.83,"end":11218.63},{"text":"del","start":11218.63,"end":11218.79},{"text":"orden","start":11218.79,"end":11219.11},{"text":"internacional","start":11219.11,"end":11219.83},{"text":"y","start":11219.83,"end":11219.87},{"text":"la","start":11219.87,"end":11220.07},{"text":"base","start":11220.07,"end":11220.27},{"text":"indispensable","start":11220.27,"end":11221.27},{"text":"de","start":11221.43,"end":11221.59},{"text":"las","start":11221.59,"end":11221.83},{"text":"relaciones","start":11221.83,"end":11222.63},{"text":"pacíficas","start":11223.11,"end":11223.83},{"text":"entre","start":11223.83,"end":11224.23},{"text":"países.","start":11224.23,"end":11224.71}]},{"text":"Desde la perspectiva de Guyana, no hay un mayor valor ni un mayor imperativo que el respeto al derecho internacional.","start":11224.75,"end":11231.55,"topics":[],"words":[{"text":"Desde","start":11224.75,"end":11224.99},{"text":"la","start":11224.99,"end":11225.23},{"text":"perspectiva","start":11225.23,"end":11225.79},{"text":"de","start":11225.79,"end":11225.87},{"text":"Guyana,","start":11225.87,"end":11226.23},{"text":"no","start":11226.23,"end":11226.39},{"text":"hay","start":11226.39,"end":11226.55},{"text":"un","start":11226.55,"end":11226.71},{"text":"mayor","start":11226.71,"end":11227.11},{"text":"valor","start":11227.11,"end":11227.47},{"text":"ni","start":11227.47,"end":11227.67},{"text":"un","start":11227.67,"end":11227.87},{"text":"mayor","start":11227.87,"end":11228.15},{"text":"imperativo","start":11228.15,"end":11229.03},{"text":"que","start":11229.59,"end":11229.79},{"text":"el","start":11229.79,"end":11229.95},{"text":"respeto","start":11229.95,"end":11230.51},{"text":"al","start":11230.51,"end":11230.67},{"text":"derecho","start":11230.67,"end":11230.91},{"text":"internacional.","start":11230.91,"end":11231.55}]},{"text":"Señor presidente, cuando Guyana interpuso su demanda ante esta Corte en 2018, confiaba en dos cosas.","start":11231.55,"end":11238.27,"topics":[],"words":[{"text":"Señor","start":11231.55,"end":11231.91},{"text":"presidente,","start":11231.91,"end":11232.51},{"text":"cuando","start":11232.51,"end":11233.15},{"text":"Guyana","start":11233.31,"end":11233.63},{"text":"interpuso","start":11233.63,"end":11234.15},{"text":"su","start":11234.15,"end":11234.35},{"text":"demanda","start":11234.35,"end":11235.11},{"text":"ante","start":11235.11,"end":11235.35},{"text":"esta","start":11235.35,"end":11235.63},{"text":"Corte","start":11235.63,"end":11235.99},{"text":"en","start":11235.99,"end":11236.19},{"text":"2018,","start":11236.19,"end":11237.07},{"text":"confiaba","start":11237.07,"end":11237.47},{"text":"en","start":11237.47,"end":11237.63},{"text":"dos","start":11237.63,"end":11237.79},{"text":"cosas.","start":11237.79,"end":11238.27}]},{"text":"Primero, tenía una plena confianza en la corrección de su posición con respecto a la validez del laudo de 1899 y la frontera determinada por el mismo.","start":11238.27,"end":11248.51,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Primero,","start":11238.27,"end":11238.83},{"text":"tenía","start":11239.23,"end":11239.55},{"text":"una","start":11239.55,"end":11239.71},{"text":"plena","start":11239.71,"end":11240.11},{"text":"confianza","start":11240.11,"end":11240.59},{"text":"en","start":11240.59,"end":11240.75},{"text":"la","start":11240.75,"end":11240.91},{"text":"corrección","start":11240.91,"end":11241.31},{"text":"de","start":11241.31,"end":11241.43},{"text":"su","start":11241.43,"end":11241.71},{"text":"posición","start":11242.43,"end":11242.99},{"text":"con","start":11242.99,"end":11243.15},{"text":"respecto","start":11243.15,"end":11243.55},{"text":"a","start":11243.55,"end":11243.59},{"text":"la","start":11243.59,"end":11243.75},{"text":"validez","start":11243.75,"end":11244.11},{"text":"del","start":11244.11,"end":11244.47},{"text":"laudo","start":11244.47,"end":11244.75},{"text":"de","start":11244.75,"end":11244.83},{"text":"1899","start":11244.83,"end":11246.19},{"text":"y","start":11246.43,"end":11246.47},{"text":"la","start":11246.47,"end":11246.67},{"text":"frontera","start":11246.67,"end":11247.19},{"text":"determinada","start":11247.19,"end":11247.79},{"text":"por","start":11247.79,"end":11247.95},{"text":"el","start":11247.95,"end":11248.11},{"text":"mismo.","start":11248.11,"end":11248.51}]},{"text":"Y, en segundo lugar, era igualmente confidente con respecto a la sabiduría de la decisión del Secretario General de Naciones Unidas, que decidió que la Corte debería resolver esta Intrincada controversia.","start":11248.99,"end":11260.99,"topics":[],"words":[{"text":"Y,","start":11248.99,"end":11249.07},{"text":"en","start":11249.07,"end":11249.27},{"text":"segundo","start":11249.27,"end":11249.59},{"text":"lugar,","start":11249.59,"end":11249.95},{"text":"era","start":11249.95,"end":11250.19},{"text":"igualmente","start":11250.19,"end":11250.67},{"text":"confidente","start":11250.67,"end":11251.31},{"text":"con","start":11251.31,"end":11251.47},{"text":"respecto","start":11251.47,"end":11251.91},{"text":"a","start":11251.91,"end":11251.95},{"text":"la","start":11251.95,"end":11252.11},{"text":"sabiduría","start":11252.11,"end":11252.71},{"text":"de","start":11252.71,"end":11252.79},{"text":"la","start":11252.79,"end":11252.95},{"text":"decisión","start":11252.95,"end":11253.55},{"text":"del","start":11253.55,"end":11253.67},{"text":"Secretario","start":11253.67,"end":11254.15},{"text":"General","start":11254.15,"end":11254.51},{"text":"de","start":11254.51,"end":11254.63},{"text":"Naciones","start":11254.63,"end":11255.07},{"text":"Unidas,","start":11255.07,"end":11255.55},{"text":"que","start":11255.55,"end":11255.87},{"text":"decidió","start":11256.19,"end":11256.67},{"text":"que","start":11256.67,"end":11256.75},{"text":"la","start":11256.75,"end":11256.91},{"text":"Corte","start":11256.91,"end":11257.47},{"text":"debería","start":11257.63,"end":11257.99},{"text":"resolver","start":11257.99,"end":11258.47},{"text":"esta","start":11258.47,"end":11258.91},{"text":"Intrincada","start":11259.59,"end":11260.19},{"text":"controversia.","start":11260.19,"end":11260.99}]},{"text":"En tercer lugar, Guyana confiaba plenamente en la independencia e imparcialidad de la Corte y su capacidad de dictar un resultado, una tomar una decisión justa basada en su imparcialidad en la aplicación imparcial del derecho internacional.","start":11261.15,"end":11278.31,"topics":[],"words":[{"text":"En","start":11261.15,"end":11261.31},{"text":"tercer","start":11261.31,"end":11261.67},{"text":"lugar,","start":11261.67,"end":11262.03},{"text":"Guyana","start":11262.03,"end":11262.43},{"text":"confiaba","start":11262.59,"end":11263.07},{"text":"plenamente","start":11263.07,"end":11263.71},{"text":"en","start":11263.71,"end":11263.87},{"text":"la","start":11264.03,"end":11264.27},{"text":"independencia","start":11264.27,"end":11265.23},{"text":"e","start":11265.23,"end":11265.31},{"text":"imparcialidad","start":11265.31,"end":11266.03},{"text":"de","start":11266.03,"end":11266.11},{"text":"la","start":11266.11,"end":11266.27},{"text":"Corte","start":11266.27,"end":11266.67},{"text":"y","start":11266.67,"end":11266.71},{"text":"su","start":11266.71,"end":11266.91},{"text":"capacidad","start":11266.91,"end":11267.63},{"text":"de","start":11268.11,"end":11268.59},{"text":"dictar","start":11268.59,"end":11269.15},{"text":"un","start":11269.15,"end":11269.59},{"text":"resultado,","start":11270.43,"end":11271.23},{"text":"una","start":11271.23,"end":11271.55},{"text":"tomar","start":11271.71,"end":11271.95},{"text":"una","start":11271.95,"end":11272.07},{"text":"decisión","start":11272.07,"end":11272.51},{"text":"justa","start":11272.51,"end":11273.07},{"text":"basada","start":11273.07,"end":11273.71},{"text":"en","start":11274.11,"end":11274.63},{"text":"su","start":11274.63,"end":11274.91},{"text":"imparcialidad","start":11274.91,"end":11275.59},{"text":"en","start":11275.59,"end":11275.75},{"text":"la","start":11275.75,"end":11275.91},{"text":"aplicación","start":11275.91,"end":11276.35},{"text":"imparcial","start":11276.35,"end":11277.15},{"text":"del","start":11277.15,"end":11277.35},{"text":"derecho","start":11277.35,"end":11277.63},{"text":"internacional.","start":11277.63,"end":11278.31}]},{"text":"Desde que Guyana interpuso su demanda hace ocho años, estos procedimientos han justificado y reforzado nuestra confianza en cada una de las cosas que acabo de citar.","start":11279.23,"end":11289.63,"topics":[],"words":[{"text":"Desde","start":11279.23,"end":11279.47},{"text":"que","start":11279.47,"end":11279.63},{"text":"Guyana","start":11279.63,"end":11280.11},{"text":"interpuso","start":11280.11,"end":11280.63},{"text":"su","start":11280.63,"end":11280.91},{"text":"demanda","start":11280.91,"end":11281.35},{"text":"hace","start":11281.35,"end":11281.63},{"text":"ocho","start":11281.63,"end":11282.03},{"text":"años,","start":11282.03,"end":11282.35},{"text":"estos","start":11282.35,"end":11282.75},{"text":"procedimientos","start":11282.75,"end":11283.71},{"text":"han","start":11283.71,"end":11283.87},{"text":"justificado","start":11283.87,"end":11284.63},{"text":"y","start":11284.63,"end":11284.67},{"text":"reforzado","start":11284.67,"end":11285.47},{"text":"nuestra","start":11285.71,"end":11286.11},{"text":"confianza","start":11286.11,"end":11286.63},{"text":"en","start":11286.63,"end":11286.79},{"text":"cada","start":11286.79,"end":11287.15},{"text":"una","start":11287.15,"end":11287.55},{"text":"de","start":11287.55,"end":11287.79},{"text":"las","start":11287.79,"end":11288.11},{"text":"cosas","start":11288.11,"end":11288.43},{"text":"que","start":11288.43,"end":11288.55},{"text":"acabo","start":11288.55,"end":11288.87},{"text":"de","start":11288.87,"end":11289.07},{"text":"citar.","start":11289.07,"end":11289.63}]},{"text":"En cada fase, la Corte ha dirigido los procedimientos con todo cuidado, atención y justicia.","start":11289.87,"end":11298.07,"topics":[],"words":[{"text":"En","start":11289.87,"end":11290.03},{"text":"cada","start":11290.03,"end":11290.27},{"text":"fase,","start":11290.27,"end":11290.63},{"text":"la","start":11290.63,"end":11290.83},{"text":"Corte","start":11290.83,"end":11291.55},{"text":"ha","start":11291.55,"end":11292.03},{"text":"dirigido","start":11293.79,"end":11294.43},{"text":"los","start":11294.43,"end":11294.55},{"text":"procedimientos","start":11294.55,"end":11295.63},{"text":"con","start":11295.63,"end":11295.83},{"text":"todo","start":11295.83,"end":11296.03},{"text":"cuidado,","start":11296.03,"end":11296.59},{"text":"atención","start":11296.59,"end":11297.23},{"text":"y","start":11297.23,"end":11297.31},{"text":"justicia.","start":11297.31,"end":11298.07}]},{"text":"La Corte ha considerado con atención y confirmado su competencia para decidir sobre la demanda de Guyana y ha considerado y confirmado la admisibilidad de la demanda.","start":11298.07,"end":11309.91,"topics":[],"words":[{"text":"La","start":11298.07,"end":11298.27},{"text":"Corte","start":11298.27,"end":11298.59},{"text":"ha","start":11298.59,"end":11298.67},{"text":"considerado","start":11298.67,"end":11299.55},{"text":"con","start":11299.79,"end":11299.95},{"text":"atención","start":11299.95,"end":11300.59},{"text":"y","start":11300.59,"end":11300.67},{"text":"confirmado","start":11300.67,"end":11301.27},{"text":"su","start":11301.27,"end":11301.47},{"text":"competencia","start":11301.47,"end":11302.59},{"text":"para","start":11303.59,"end":11303.83},{"text":"decidir","start":11303.83,"end":11304.31},{"text":"sobre","start":11304.31,"end":11304.51},{"text":"la","start":11304.51,"end":11304.67},{"text":"demanda","start":11304.67,"end":11305.03},{"text":"de","start":11305.03,"end":11305.27},{"text":"Guyana","start":11305.27,"end":11305.83},{"text":"y","start":11305.83,"end":11305.99},{"text":"ha","start":11305.99,"end":11306.15},{"text":"considerado","start":11306.15,"end":11306.99},{"text":"y","start":11306.99,"end":11307.03},{"text":"confirmado","start":11307.03,"end":11307.83},{"text":"la","start":11308.15,"end":11308.51},{"text":"admisibilidad","start":11308.51,"end":11309.19},{"text":"de","start":11309.19,"end":11309.27},{"text":"la","start":11309.27,"end":11309.43},{"text":"demanda.","start":11309.43,"end":11309.91}]},{"text":"No tenemos duda alguna de que la Corte procederá también a considerar cuidadosamente, en cuanto al fondo, la argumentación de Guyana con respecto a la validez del laudo de 1899 y la situación de la frontera entre las partes.","start":11309.91,"end":11325.51,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"No","start":11309.91,"end":11310.15},{"text":"tenemos","start":11310.15,"end":11310.55},{"text":"duda","start":11310.55,"end":11310.83},{"text":"alguna","start":11310.83,"end":11311.27},{"text":"de","start":11311.27,"end":11311.51},{"text":"que","start":11311.51,"end":11311.71},{"text":"la","start":11311.71,"end":11311.91},{"text":"Corte","start":11311.91,"end":11312.31},{"text":"procederá","start":11312.31,"end":11312.95},{"text":"también","start":11312.95,"end":11313.51},{"text":"a","start":11313.51,"end":11313.67},{"text":"considerar","start":11313.67,"end":11314.23},{"text":"cuidadosamente,","start":11314.23,"end":11315.07},{"text":"en","start":11315.07,"end":11315.27},{"text":"cuanto","start":11315.27,"end":11315.55},{"text":"al","start":11315.55,"end":11315.71},{"text":"fondo,","start":11315.71,"end":11316.15},{"text":"la","start":11316.63,"end":11317.23},{"text":"argumentación","start":11317.23,"end":11317.83},{"text":"de","start":11317.83,"end":11317.95},{"text":"Guyana","start":11317.95,"end":11318.47},{"text":"con","start":11318.63,"end":11318.79},{"text":"respecto","start":11318.79,"end":11319.27},{"text":"a","start":11319.27,"end":11319.31},{"text":"la","start":11319.31,"end":11319.47},{"text":"validez","start":11319.47,"end":11319.99},{"text":"del","start":11319.99,"end":11320.43},{"text":"laudo","start":11320.43,"end":11320.95},{"text":"de","start":11321.03,"end":11321.23},{"text":"1899","start":11321.23,"end":11322.71},{"text":"y","start":11323.11,"end":11323.15},{"text":"la","start":11323.15,"end":11323.43},{"text":"situación","start":11323.43,"end":11323.87},{"text":"de","start":11323.87,"end":11323.95},{"text":"la","start":11323.95,"end":11324.11},{"text":"frontera","start":11324.11,"end":11324.47},{"text":"entre","start":11324.47,"end":11324.71},{"text":"las","start":11324.71,"end":11324.95},{"text":"partes.","start":11324.95,"end":11325.51}]},{"text":"Desde el inicio de este procedimiento, Venezuela ha hecho lo posible para evitar que la Corte dictara un fallo en cuanto al fondo sobre la demanda de Guyana.","start":11326.15,"end":11334.39,"topics":[],"words":[{"text":"Desde","start":11326.15,"end":11326.39},{"text":"el","start":11326.39,"end":11326.55},{"text":"inicio","start":11326.55,"end":11326.83},{"text":"de","start":11326.83,"end":11326.91},{"text":"este","start":11326.91,"end":11327.07},{"text":"procedimiento,","start":11327.07,"end":11327.83},{"text":"Venezuela","start":11327.83,"end":11328.59},{"text":"ha","start":11328.59,"end":11328.63},{"text":"hecho","start":11328.63,"end":11328.83},{"text":"lo","start":11328.83,"end":11329.03},{"text":"posible","start":11329.03,"end":11329.67},{"text":"para","start":11329.67,"end":11329.87},{"text":"evitar","start":11329.87,"end":11330.39},{"text":"que","start":11330.39,"end":11330.51},{"text":"la","start":11330.51,"end":11330.71},{"text":"Corte","start":11330.71,"end":11331.11},{"text":"dictara","start":11331.11,"end":11331.51},{"text":"un","start":11331.51,"end":11331.67},{"text":"fallo","start":11331.67,"end":11332.15},{"text":"en","start":11332.15,"end":11332.31},{"text":"cuanto","start":11332.31,"end":11332.55},{"text":"al","start":11332.55,"end":11332.71},{"text":"fondo","start":11332.71,"end":11333.11},{"text":"sobre","start":11333.11,"end":11333.31},{"text":"la","start":11333.31,"end":11333.47},{"text":"demanda","start":11333.47,"end":11333.79},{"text":"de","start":11333.79,"end":11333.91},{"text":"Guyana.","start":11333.91,"end":11334.39}]},{"text":"Estos ímprobos esfuerzos han continuado incluso a lo largo de esta audiencia en cuanto al fondo.","start":11334.87,"end":11341.67,"topics":[],"words":[{"text":"Estos","start":11334.87,"end":11335.43},{"text":"ímprobos","start":11336.23,"end":11336.95},{"text":"esfuerzos","start":11336.95,"end":11337.91},{"text":"han","start":11338.07,"end":11338.23},{"text":"continuado","start":11338.23,"end":11338.87},{"text":"incluso","start":11338.87,"end":11339.43},{"text":"a","start":11339.43,"end":11339.47},{"text":"lo","start":11339.47,"end":11339.67},{"text":"largo","start":11339.67,"end":11339.91},{"text":"de","start":11339.91,"end":11340.03},{"text":"esta","start":11340.03,"end":11340.35},{"text":"audiencia","start":11340.35,"end":11340.75},{"text":"en","start":11340.75,"end":11340.91},{"text":"cuanto","start":11340.91,"end":11341.15},{"text":"al","start":11341.15,"end":11341.31},{"text":"fondo.","start":11341.31,"end":11341.67}]},{"text":"Independientemente de los fallos de esta Corte en 2020 y 2023, Venezuela ha tratado de argumentar que los términos del Acuerdo de Ginebra implican que la Corte no puede o no debe decidir sobre la validez del laudo de 1899.","start":11342.63,"end":11361.43,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Independientemente","start":11342.63,"end":11343.67},{"text":"de","start":11343.67,"end":11343.75},{"text":"los","start":11343.75,"end":11344.31},{"text":"fallos","start":11344.63,"end":11345.27},{"text":"de","start":11345.27,"end":11345.39},{"text":"esta","start":11345.39,"end":11345.67},{"text":"Corte","start":11345.67,"end":11346.19},{"text":"en","start":11346.19,"end":11346.39},{"text":"2020","start":11346.39,"end":11347.11},{"text":"y","start":11347.11,"end":11347.15},{"text":"2023,","start":11347.15,"end":11348.07},{"text":"Venezuela","start":11348.07,"end":11348.91},{"text":"ha","start":11348.91,"end":11348.95},{"text":"tratado","start":11348.95,"end":11349.83},{"text":"de","start":11349.83,"end":11350.43},{"text":"argumentar","start":11350.43,"end":11351.03},{"text":"que","start":11351.03,"end":11351.19},{"text":"los","start":11351.19,"end":11351.43},{"text":"términos","start":11351.43,"end":11351.87},{"text":"del","start":11351.87,"end":11351.99},{"text":"Acuerdo","start":11351.99,"end":11352.31},{"text":"de","start":11352.31,"end":11352.47},{"text":"Ginebra","start":11352.47,"end":11353.03},{"text":"implican","start":11353.03,"end":11353.59},{"text":"que","start":11353.59,"end":11353.71},{"text":"la","start":11353.71,"end":11353.99},{"text":"Corte","start":11353.99,"end":11354.63},{"text":"no","start":11355.11,"end":11355.27},{"text":"puede","start":11355.27,"end":11355.67},{"text":"o","start":11355.67,"end":11355.83},{"text":"no","start":11355.83,"end":11356.07},{"text":"debe","start":11356.07,"end":11356.71},{"text":"decidir","start":11356.87,"end":11357.55},{"text":"sobre","start":11357.55,"end":11357.79},{"text":"la","start":11357.79,"end":11357.95},{"text":"validez","start":11357.95,"end":11358.55},{"text":"del","start":11358.79,"end":11359.07},{"text":"laudo","start":11359.07,"end":11359.51},{"text":"de","start":11359.67,"end":11359.83},{"text":"1899.","start":11359.83,"end":11361.43}]},{"text":"Los consejeros de Guyana han demostrado que estos argumentos son infundados y que no se apoyan ni en el texto ni en la historia del Acuerdo de Ginebra, y que han sido contradecidos por Venezuela en sus declaraciones anteriores ante esta Corte.","start":11361.55,"end":11377.03,"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."}],"words":[{"text":"Los","start":11361.55,"end":11361.75},{"text":"consejeros","start":11361.75,"end":11362.23},{"text":"de","start":11362.23,"end":11362.31},{"text":"Guyana","start":11362.31,"end":11362.75},{"text":"han","start":11362.75,"end":11362.87},{"text":"demostrado","start":11362.87,"end":11363.75},{"text":"que","start":11364.87,"end":11364.99},{"text":"estos","start":11364.99,"end":11365.43},{"text":"argumentos","start":11365.43,"end":11365.95},{"text":"son","start":11365.95,"end":11366.11},{"text":"infundados","start":11366.11,"end":11367.03},{"text":"y","start":11367.11,"end":11367.19},{"text":"que","start":11367.19,"end":11367.35},{"text":"no","start":11367.35,"end":11367.43},{"text":"se","start":11367.43,"end":11367.59},{"text":"apoyan","start":11367.59,"end":11367.95},{"text":"ni","start":11367.95,"end":11368.11},{"text":"en","start":11368.11,"end":11368.27},{"text":"el","start":11368.27,"end":11368.43},{"text":"texto","start":11368.43,"end":11368.63},{"text":"ni","start":11368.63,"end":11368.79},{"text":"en","start":11368.79,"end":11368.95},{"text":"la","start":11368.95,"end":11369.11},{"text":"historia","start":11369.11,"end":11369.43},{"text":"del","start":11369.43,"end":11369.59},{"text":"Acuerdo","start":11369.59,"end":11370.03},{"text":"de","start":11370.03,"end":11370.15},{"text":"Ginebra,","start":11370.15,"end":11370.79},{"text":"y","start":11370.95,"end":11371.03},{"text":"que","start":11371.03,"end":11371.27},{"text":"han","start":11371.91,"end":11372.07},{"text":"sido","start":11372.07,"end":11372.27},{"text":"contradecidos","start":11372.27,"end":11373.03},{"text":"por","start":11373.03,"end":11373.19},{"text":"Venezuela","start":11373.19,"end":11373.91},{"text":"en","start":11373.91,"end":11374.47},{"text":"sus","start":11374.47,"end":11374.67},{"text":"declaraciones","start":11374.67,"end":11375.43},{"text":"anteriores","start":11375.43,"end":11376.07},{"text":"ante","start":11376.07,"end":11376.31},{"text":"esta","start":11376.31,"end":11376.55},{"text":"Corte.","start":11376.55,"end":11377.03}]},{"text":"los confirman los fallos previos de esta Corte relativos a la competencia y a la admisibilidad.","start":11378.55,"end":11385.91,"topics":[],"words":[{"text":"los","start":11378.55,"end":11378.67},{"text":"confirman","start":11378.67,"end":11379.67},{"text":"los","start":11379.67,"end":11380.43},{"text":"fallos","start":11380.43,"end":11381.15},{"text":"previos","start":11381.39,"end":11381.87},{"text":"de","start":11381.87,"end":11381.99},{"text":"esta","start":11381.99,"end":11382.27},{"text":"Corte","start":11382.27,"end":11382.67},{"text":"relativos","start":11382.67,"end":11383.39},{"text":"a","start":11383.39,"end":11383.43},{"text":"la","start":11383.43,"end":11383.63},{"text":"competencia","start":11383.63,"end":11384.43},{"text":"y","start":11384.43,"end":11384.59},{"text":"a","start":11384.59,"end":11384.71},{"text":"la","start":11384.71,"end":11385.03},{"text":"admisibilidad.","start":11385.03,"end":11385.91}]},{"text":"No es difícil ver por qué Venezuela se resiste tanto a que esta Corte determine la cuestión de la demanda de Guyana en cuanto al fondo.","start":11386.91,"end":11394.83,"topics":[],"words":[{"text":"No","start":11386.91,"end":11387.03},{"text":"es","start":11387.03,"end":11387.19},{"text":"difícil","start":11387.19,"end":11387.59},{"text":"ver","start":11387.59,"end":11387.79},{"text":"por","start":11387.79,"end":11388.03},{"text":"qué","start":11388.03,"end":11388.19},{"text":"Venezuela","start":11388.19,"end":11388.71},{"text":"se","start":11388.71,"end":11388.87},{"text":"resiste","start":11388.87,"end":11389.31},{"text":"tanto","start":11389.31,"end":11389.87},{"text":"a","start":11389.87,"end":11390.67},{"text":"que","start":11390.67,"end":11390.95},{"text":"esta","start":11390.95,"end":11391.19},{"text":"Corte","start":11391.19,"end":11391.51},{"text":"determine","start":11391.51,"end":11392.11},{"text":"la","start":11392.11,"end":11392.27},{"text":"cuestión","start":11392.27,"end":11392.83},{"text":"de","start":11393.07,"end":11393.15},{"text":"la","start":11393.15,"end":11393.31},{"text":"demanda","start":11393.31,"end":11393.63},{"text":"de","start":11393.63,"end":11393.71},{"text":"Guyana","start":11393.71,"end":11393.95},{"text":"en","start":11393.95,"end":11394.11},{"text":"cuanto","start":11394.11,"end":11394.39},{"text":"al","start":11394.39,"end":11394.55},{"text":"fondo.","start":11394.55,"end":11394.83}]},{"text":"Venezuela sabe que no tiene una buena respuesta ante los argumentos de Guyana y sabe que el fallo en cuanto al fondo debería acabar con las reivindicaciones de Venezuela sobre prácticamente 160 000 kilómetros cuadrados del territorio de Guyana.","start":11394.83,"end":11411.91,"topics":[{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"Venezuela","start":11394.83,"end":11395.47},{"text":"sabe","start":11395.47,"end":11395.95},{"text":"que","start":11396.43,"end":11396.59},{"text":"no","start":11396.59,"end":11396.71},{"text":"tiene","start":11396.71,"end":11396.99},{"text":"una","start":11396.99,"end":11397.23},{"text":"buena","start":11397.23,"end":11397.51},{"text":"respuesta","start":11397.51,"end":11398.19},{"text":"ante","start":11398.19,"end":11398.59},{"text":"los","start":11398.59,"end":11399.39},{"text":"argumentos","start":11399.47,"end":11400.07},{"text":"de","start":11400.07,"end":11400.15},{"text":"Guyana","start":11400.15,"end":11400.67},{"text":"y","start":11400.67,"end":11400.75},{"text":"sabe","start":11400.75,"end":11401.03},{"text":"que","start":11401.03,"end":11401.19},{"text":"el","start":11401.19,"end":11401.43},{"text":"fallo","start":11401.43,"end":11401.67},{"text":"en","start":11401.67,"end":11401.83},{"text":"cuanto","start":11401.83,"end":11402.07},{"text":"al","start":11402.07,"end":11402.23},{"text":"fondo","start":11402.23,"end":11402.51},{"text":"debería","start":11402.51,"end":11403.27},{"text":"acabar","start":11403.27,"end":11403.63},{"text":"con","start":11403.63,"end":11403.79},{"text":"las","start":11403.79,"end":11404.27},{"text":"reivindicaciones","start":11404.83,"end":11405.87},{"text":"de","start":11405.87,"end":11405.95},{"text":"Venezuela","start":11405.95,"end":11406.63},{"text":"sobre","start":11406.63,"end":11407.19},{"text":"prácticamente","start":11407.51,"end":11408.31},{"text":"160","start":11408.31,"end":11409.11},{"text":"000","start":11409.11,"end":11409.51},{"text":"kilómetros","start":11409.51,"end":11409.99},{"text":"cuadrados","start":11409.99,"end":11410.63},{"text":"del","start":11410.63,"end":11410.87},{"text":"territorio","start":11410.87,"end":11411.35},{"text":"de","start":11411.35,"end":11411.47},{"text":"Guyana.","start":11411.47,"end":11411.91}]},{"text":"En sus alegatos, tanto en la fase escrita como durante las audiencias, Guyana ha demostrado de modo convincente que el intento de Venezuela de impugnar la validez del Tratado de Washington de 1897 no se sustenta en absoluto.","start":11412.63,"end":11428.23,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"En","start":11412.63,"end":11412.87},{"text":"sus","start":11412.87,"end":11413.51},{"text":"alegatos,","start":11414.15,"end":11414.95},{"text":"tanto","start":11414.95,"end":11415.43},{"text":"en","start":11415.43,"end":11415.59},{"text":"la","start":11415.59,"end":11415.75},{"text":"fase","start":11415.75,"end":11415.95},{"text":"escrita","start":11415.95,"end":11416.47},{"text":"como","start":11416.47,"end":11416.79},{"text":"durante","start":11416.79,"end":11417.35},{"text":"las","start":11417.35,"end":11417.67},{"text":"audiencias,","start":11417.67,"end":11418.27},{"text":"Guyana","start":11418.27,"end":11418.63},{"text":"ha","start":11418.63,"end":11418.67},{"text":"demostrado","start":11418.67,"end":11419.35},{"text":"de","start":11419.35,"end":11419.43},{"text":"modo","start":11419.43,"end":11419.67},{"text":"convincente","start":11419.67,"end":11420.47},{"text":"que","start":11420.47,"end":11420.55},{"text":"el","start":11420.55,"end":11420.71},{"text":"intento","start":11420.71,"end":11421.07},{"text":"de","start":11421.07,"end":11421.19},{"text":"Venezuela","start":11421.19,"end":11421.83},{"text":"de","start":11421.83,"end":11421.95},{"text":"impugnar","start":11421.95,"end":11422.51},{"text":"la","start":11422.51,"end":11422.67},{"text":"validez","start":11422.67,"end":11423.27},{"text":"del","start":11423.51,"end":11423.75},{"text":"Tratado","start":11423.75,"end":11424.11},{"text":"de","start":11424.11,"end":11424.23},{"text":"Washington","start":11424.23,"end":11424.75},{"text":"de","start":11424.75,"end":11424.87},{"text":"1897","start":11424.87,"end":11426.31},{"text":"no","start":11426.55,"end":11426.79},{"text":"se","start":11426.79,"end":11426.95},{"text":"sustenta","start":11426.95,"end":11427.39},{"text":"en","start":11427.39,"end":11427.55},{"text":"absoluto.","start":11427.55,"end":11428.23}]},{"text":"Venezuela no fue ni engañada ni coaccionada para la firma de ese tratado.","start":11428.63,"end":11432.59,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Venezuela","start":11428.63,"end":11429.15},{"text":"no","start":11429.15,"end":11429.27},{"text":"fue","start":11429.27,"end":11429.47},{"text":"ni","start":11429.47,"end":11429.67},{"text":"engañada","start":11429.67,"end":11430.19},{"text":"ni","start":11430.19,"end":11430.39},{"text":"coaccionada","start":11430.39,"end":11431.27},{"text":"para","start":11431.27,"end":11431.43},{"text":"la","start":11431.43,"end":11431.59},{"text":"firma","start":11431.59,"end":11431.83},{"text":"de","start":11431.83,"end":11431.95},{"text":"ese","start":11431.95,"end":11432.07},{"text":"tratado.","start":11432.07,"end":11432.59}]},{"text":"Por el contrario, Después del tratado y durante años, Venezuela lo cumplió.","start":11432.59,"end":11440.03,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."},{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Por","start":11432.59,"end":11432.71},{"text":"el","start":11432.71,"end":11432.87},{"text":"contrario,","start":11432.87,"end":11433.59},{"text":"Después","start":11434.23,"end":11435.15},{"text":"del","start":11435.15,"end":11435.27},{"text":"tratado","start":11435.27,"end":11435.75},{"text":"y","start":11435.75,"end":11435.79},{"text":"durante","start":11435.79,"end":11436.19},{"text":"años,","start":11436.19,"end":11436.47},{"text":"Venezuela","start":11436.47,"end":11437.31},{"text":"lo","start":11437.43,"end":11438.19},{"text":"cumplió.","start":11439.23,"end":11440.03}]},{"text":"Y este tratado, precisamente, se refería a la resolución de la disputa fronteriza con Gran Bretaña y era Venezuela la primera que deseaba acudir a un arbitraje para resolver esta disputa.","start":11441.23,"end":11458.51,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."}],"words":[{"text":"Y","start":11441.23,"end":11441.47},{"text":"este","start":11443.47,"end":11443.79},{"text":"tratado,","start":11443.79,"end":11444.35},{"text":"precisamente,","start":11444.51,"end":11445.19},{"text":"se","start":11445.19,"end":11445.39},{"text":"refería","start":11445.39,"end":11446.47},{"text":"a","start":11446.47,"end":11446.51},{"text":"la","start":11447.71,"end":11447.95},{"text":"resolución","start":11447.95,"end":11448.59},{"text":"de","start":11448.59,"end":11448.67},{"text":"la","start":11448.67,"end":11448.99},{"text":"disputa","start":11448.99,"end":11449.75},{"text":"fronteriza","start":11449.75,"end":11450.51},{"text":"con","start":11450.91,"end":11451.47},{"text":"Gran","start":11452.99,"end":11453.19},{"text":"Bretaña","start":11453.19,"end":11453.71},{"text":"y","start":11453.71,"end":11453.79},{"text":"era","start":11453.79,"end":11454.03},{"text":"Venezuela","start":11454.03,"end":11454.51},{"text":"la","start":11454.51,"end":11454.67},{"text":"primera","start":11454.67,"end":11455.07},{"text":"que","start":11455.07,"end":11455.23},{"text":"deseaba","start":11455.23,"end":11455.91},{"text":"acudir","start":11455.91,"end":11456.35},{"text":"a","start":11456.35,"end":11456.43},{"text":"un","start":11456.43,"end":11456.63},{"text":"arbitraje","start":11456.63,"end":11457.15},{"text":"para","start":11457.15,"end":11457.35},{"text":"resolver","start":11457.35,"end":11457.79},{"text":"esta","start":11457.79,"end":11457.99},{"text":"disputa.","start":11457.99,"end":11458.51}]},{"text":"Uyana también ha demostrado que el ataque de Venezuela a la validez del laudo de 1899 está mal concebido.","start":11459.51,"end":11466.23,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Uyana","start":11459.51,"end":11459.83},{"text":"también","start":11459.83,"end":11460.23},{"text":"ha","start":11460.23,"end":11460.27},{"text":"demostrado","start":11460.27,"end":11460.87},{"text":"que","start":11460.87,"end":11460.95},{"text":"el","start":11460.95,"end":11461.11},{"text":"ataque","start":11461.11,"end":11461.39},{"text":"de","start":11461.39,"end":11461.47},{"text":"Venezuela","start":11461.47,"end":11462.27},{"text":"a","start":11462.27,"end":11462.31},{"text":"la","start":11462.31,"end":11462.47},{"text":"validez","start":11462.47,"end":11462.95},{"text":"del","start":11462.95,"end":11463.23},{"text":"laudo","start":11463.23,"end":11463.55},{"text":"de","start":11463.55,"end":11463.67},{"text":"1899","start":11463.67,"end":11464.91},{"text":"está","start":11464.91,"end":11465.11},{"text":"mal","start":11465.11,"end":11465.35},{"text":"concebido.","start":11465.51,"end":11466.23}]},{"text":"Ni la falta de motivación por escrito ni el plazo de tiempo del laudo ponen en cuestión su validez.","start":11466.75,"end":11474.39,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Ni","start":11466.75,"end":11466.91},{"text":"la","start":11466.91,"end":11467.11},{"text":"falta","start":11467.11,"end":11467.43},{"text":"de","start":11467.43,"end":11467.83},{"text":"motivación","start":11467.83,"end":11468.39},{"text":"por","start":11468.39,"end":11468.55},{"text":"escrito","start":11468.55,"end":11469.27},{"text":"ni","start":11469.27,"end":11469.59},{"text":"el","start":11469.59,"end":11470.11},{"text":"plazo","start":11470.15,"end":11470.55},{"text":"de","start":11470.55,"end":11470.71},{"text":"tiempo","start":11470.71,"end":11471.27},{"text":"del","start":11471.27,"end":11471.55},{"text":"laudo","start":11471.55,"end":11472.23},{"text":"ponen","start":11472.95,"end":11473.19},{"text":"en","start":11473.19,"end":11473.35},{"text":"cuestión","start":11473.35,"end":11473.67},{"text":"su","start":11473.67,"end":11473.83},{"text":"validez.","start":11473.83,"end":11474.39}]},{"text":"El tribunal arbitral siguió fielmente el mandato que le confirió el tratado de 1897.","start":11474.39,"end":11480.59,"topics":[{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."},{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"El","start":11474.39,"end":11474.59},{"text":"tribunal","start":11474.59,"end":11475.03},{"text":"arbitral","start":11475.03,"end":11475.99},{"text":"siguió","start":11476.23,"end":11476.79},{"text":"fielmente","start":11476.79,"end":11477.31},{"text":"el","start":11477.31,"end":11477.47},{"text":"mandato","start":11477.47,"end":11477.91},{"text":"que","start":11477.91,"end":11477.99},{"text":"le","start":11477.99,"end":11478.15},{"text":"confirió","start":11478.15,"end":11478.59},{"text":"el","start":11478.59,"end":11478.75},{"text":"tratado","start":11478.75,"end":11479.11},{"text":"de","start":11479.11,"end":11479.27},{"text":"1897.","start":11479.27,"end":11480.59}]},{"text":"Ni los términos del laudo ni el modo en que se dictó Implicaron ninguna exceso de poder ni una incorrección por parte de los eminentes miembros del tribunal.","start":11480.59,"end":11495.11,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Ni","start":11480.59,"end":11480.79},{"text":"los","start":11480.79,"end":11481.11},{"text":"términos","start":11481.11,"end":11481.59},{"text":"del","start":11481.59,"end":11481.79},{"text":"laudo","start":11481.79,"end":11482.31},{"text":"ni","start":11482.43,"end":11482.59},{"text":"el","start":11482.59,"end":11482.75},{"text":"modo","start":11482.75,"end":11482.95},{"text":"en","start":11482.95,"end":11483.15},{"text":"que","start":11483.15,"end":11483.31},{"text":"se","start":11483.31,"end":11483.91},{"text":"dictó","start":11484.31,"end":11485.03},{"text":"Implicaron","start":11486.55,"end":11487.07},{"text":"ninguna","start":11487.07,"end":11487.99},{"text":"exceso","start":11487.99,"end":11488.95},{"text":"de","start":11488.95,"end":11489.43},{"text":"poder","start":11490.15,"end":11490.47},{"text":"ni","start":11490.47,"end":11490.95},{"text":"una","start":11490.95,"end":11491.35},{"text":"incorrección","start":11491.51,"end":11492.55},{"text":"por","start":11492.71,"end":11492.95},{"text":"parte","start":11492.95,"end":11493.27},{"text":"de","start":11493.27,"end":11493.35},{"text":"los","start":11493.35,"end":11493.59},{"text":"eminentes","start":11493.59,"end":11494.07},{"text":"miembros","start":11494.07,"end":11494.47},{"text":"del","start":11494.47,"end":11494.63},{"text":"tribunal.","start":11494.63,"end":11495.11}]},{"text":"Y lo que es más, Guyana ha mostrado que cuando se dictó el laudo en 1899, Venezuela conocía todas las cuestiones que ahora afirma desconocer y que viciaban, según ella, el laudo y durante más de 60 años después de 1899.","start":11496.23,"end":11513.67,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."},{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Y","start":11496.23,"end":11496.27},{"text":"lo","start":11496.27,"end":11496.47},{"text":"que","start":11496.47,"end":11496.59},{"text":"es","start":11496.59,"end":11496.75},{"text":"más,","start":11496.75,"end":11496.95},{"text":"Guyana","start":11496.95,"end":11497.47},{"text":"ha","start":11497.47,"end":11497.51},{"text":"mostrado","start":11497.51,"end":11498.07},{"text":"que","start":11498.07,"end":11498.23},{"text":"cuando","start":11498.23,"end":11498.55},{"text":"se","start":11498.55,"end":11498.71},{"text":"dictó","start":11498.71,"end":11499.03},{"text":"el","start":11499.03,"end":11499.19},{"text":"laudo","start":11499.19,"end":11499.47},{"text":"en","start":11499.47,"end":11499.63},{"text":"1899,","start":11499.63,"end":11500.95},{"text":"Venezuela","start":11500.95,"end":11501.67},{"text":"conocía","start":11501.67,"end":11502.23},{"text":"todas","start":11502.23,"end":11502.55},{"text":"las","start":11502.55,"end":11502.71},{"text":"cuestiones","start":11502.71,"end":11504.03},{"text":"que","start":11504.31,"end":11504.71},{"text":"ahora","start":11505.27,"end":11505.75},{"text":"afirma","start":11505.99,"end":11506.71},{"text":"desconocer","start":11507.03,"end":11507.91},{"text":"y","start":11507.99,"end":11508.15},{"text":"que","start":11508.15,"end":11508.31},{"text":"viciaban,","start":11508.31,"end":11509.03},{"text":"según","start":11509.11,"end":11509.51},{"text":"ella,","start":11509.51,"end":11509.71},{"text":"el","start":11509.71,"end":11510.03},{"text":"laudo","start":11510.03,"end":11510.39},{"text":"y","start":11510.47,"end":11510.55},{"text":"durante","start":11510.55,"end":11510.87},{"text":"más","start":11510.87,"end":11511.03},{"text":"de","start":11511.03,"end":11511.15},{"text":"60","start":11511.15,"end":11511.63},{"text":"años","start":11511.63,"end":11511.91},{"text":"después","start":11511.91,"end":11512.27},{"text":"de","start":11512.27,"end":11512.35},{"text":"1899.","start":11512.35,"end":11513.67}]},{"text":"Venezuela respetó, aseveró y afirmó la validez del laudo.","start":11514.23,"end":11518.07,"topics":[{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."},{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Venezuela","start":11514.23,"end":11515.11},{"text":"respetó,","start":11515.11,"end":11515.67},{"text":"aseveró","start":11515.67,"end":11516.31},{"text":"y","start":11516.31,"end":11516.39},{"text":"afirmó","start":11516.39,"end":11516.75},{"text":"la","start":11516.75,"end":11516.91},{"text":"validez","start":11516.91,"end":11517.43},{"text":"del","start":11517.43,"end":11517.63},{"text":"laudo.","start":11517.63,"end":11518.07}]},{"text":"Y como ha mostrado Guyana en esta audiencia, Venezuela no tiene respuesta creíble a ninguna de estas cuestiones.","start":11518.07,"end":11525.35,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Y","start":11518.07,"end":11518.15},{"text":"como","start":11518.15,"end":11518.39},{"text":"ha","start":11518.39,"end":11518.47},{"text":"mostrado","start":11518.47,"end":11519.03},{"text":"Guyana","start":11519.03,"end":11519.47},{"text":"en","start":11519.47,"end":11519.63},{"text":"esta","start":11519.63,"end":11519.83},{"text":"audiencia,","start":11519.83,"end":11520.39},{"text":"Venezuela","start":11520.71,"end":11521.15},{"text":"no","start":11521.15,"end":11521.27},{"text":"tiene","start":11521.27,"end":11521.51},{"text":"respuesta","start":11521.51,"end":11522.31},{"text":"creíble","start":11522.31,"end":11522.95},{"text":"a","start":11522.95,"end":11523.67},{"text":"ninguna","start":11523.67,"end":11524.11},{"text":"de","start":11524.11,"end":11524.19},{"text":"estas","start":11524.19,"end":11524.55},{"text":"cuestiones.","start":11524.63,"end":11525.35}]},{"text":"En breve, el laudo fue y sigue siendo válido y vinculante para las partes.","start":11525.35,"end":11530.47,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"En","start":11525.35,"end":11525.51},{"text":"breve,","start":11525.51,"end":11525.91},{"text":"el","start":11526.47,"end":11526.71},{"text":"laudo","start":11526.71,"end":11527.51},{"text":"fue","start":11527.67,"end":11527.99},{"text":"y","start":11527.99,"end":11528.07},{"text":"sigue","start":11528.07,"end":11528.39},{"text":"siendo","start":11528.39,"end":11528.75},{"text":"válido","start":11528.75,"end":11529.07},{"text":"y","start":11529.07,"end":11529.11},{"text":"vinculante","start":11529.11,"end":11529.67},{"text":"para","start":11529.67,"end":11529.83},{"text":"las","start":11529.83,"end":11530.07},{"text":"partes.","start":11530.07,"end":11530.47}]},{"text":"En palabras del Tratado de 1897, el laudo constituye el arreglo pleno, perfecto y definitivo de la frontera entre Venezuela y Guyana.","start":11530.47,"end":11538.07,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"En","start":11530.47,"end":11530.67},{"text":"palabras","start":11530.67,"end":11531.11},{"text":"del","start":11531.11,"end":11531.23},{"text":"Tratado","start":11531.23,"end":11531.59},{"text":"de","start":11531.59,"end":11531.67},{"text":"1897,","start":11531.67,"end":11533.07},{"text":"el","start":11533.07,"end":11533.23},{"text":"laudo","start":11533.23,"end":11533.75},{"text":"constituye","start":11533.91,"end":11534.39},{"text":"el","start":11534.39,"end":11534.59},{"text":"arreglo","start":11534.59,"end":11534.87},{"text":"pleno,","start":11534.87,"end":11535.23},{"text":"perfecto","start":11535.23,"end":11535.71},{"text":"y","start":11535.71,"end":11535.75},{"text":"definitivo","start":11535.75,"end":11536.23},{"text":"de","start":11536.23,"end":11536.31},{"text":"la","start":11536.31,"end":11536.47},{"text":"frontera","start":11536.47,"end":11536.87},{"text":"entre","start":11536.87,"end":11537.11},{"text":"Venezuela","start":11537.11,"end":11537.59},{"text":"y","start":11537.59,"end":11537.63},{"text":"Guyana.","start":11537.63,"end":11538.07}]},{"text":"Llegados a este punto, Debo decir unas breves palabras sobre los argumentos de Guyana, que suponen una nota especialmente discordante en oídos de las palabras de Venezuela, que suponen una nota especialmente discordante en oídos de Guyana.","start":11538.79,"end":11556.99,"topics":[],"words":[{"text":"Llegados","start":11538.79,"end":11539.27},{"text":"a","start":11539.27,"end":11539.31},{"text":"este","start":11539.31,"end":11539.51},{"text":"punto,","start":11539.51,"end":11540.79},{"text":"Debo","start":11542.03,"end":11542.67},{"text":"decir","start":11542.83,"end":11543.15},{"text":"unas","start":11543.15,"end":11543.39},{"text":"breves","start":11543.39,"end":11543.79},{"text":"palabras","start":11543.79,"end":11544.31},{"text":"sobre","start":11544.31,"end":11544.51},{"text":"los","start":11544.51,"end":11544.67},{"text":"argumentos","start":11544.67,"end":11545.23},{"text":"de","start":11545.23,"end":11545.95},{"text":"Guyana,","start":11545.95,"end":11546.51},{"text":"que","start":11547.31,"end":11547.47},{"text":"suponen","start":11547.47,"end":11547.87},{"text":"una","start":11547.87,"end":11548.03},{"text":"nota","start":11548.03,"end":11548.23},{"text":"especialmente","start":11548.23,"end":11548.91},{"text":"discordante","start":11548.91,"end":11549.91},{"text":"en","start":11549.91,"end":11550.07},{"text":"oídos","start":11550.07,"end":11550.43},{"text":"de","start":11550.43,"end":11550.75},{"text":"las","start":11551.31,"end":11551.63},{"text":"palabras","start":11551.63,"end":11551.99},{"text":"de","start":11551.99,"end":11552.07},{"text":"Venezuela,","start":11552.07,"end":11552.51},{"text":"que","start":11552.51,"end":11552.63},{"text":"suponen","start":11552.63,"end":11552.99},{"text":"una","start":11552.99,"end":11553.23},{"text":"nota","start":11553.23,"end":11553.71},{"text":"especialmente","start":11553.71,"end":11554.35},{"text":"discordante","start":11554.35,"end":11555.23},{"text":"en","start":11555.39,"end":11555.55},{"text":"oídos","start":11555.55,"end":11556.03},{"text":"de","start":11556.35,"end":11556.51},{"text":"Guyana.","start":11556.51,"end":11556.99}]},{"text":"Como ha dicho antes el profesor Sanz, el intento de Venezuela de invocar la el derecho de la descolonización en apoyo de sus tesis es.","start":11557.07,"end":11565.43,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"Como","start":11557.07,"end":11557.31},{"text":"ha","start":11557.31,"end":11557.39},{"text":"dicho","start":11557.39,"end":11557.95},{"text":"antes","start":11558.11,"end":11558.43},{"text":"el","start":11558.43,"end":11558.59},{"text":"profesor","start":11558.59,"end":11558.95},{"text":"Sanz,","start":11558.95,"end":11559.35},{"text":"el","start":11559.71,"end":11559.87},{"text":"intento","start":11559.87,"end":11560.23},{"text":"de","start":11560.23,"end":11560.31},{"text":"Venezuela","start":11560.31,"end":11560.71},{"text":"de","start":11560.71,"end":11560.79},{"text":"invocar","start":11560.79,"end":11561.27},{"text":"la","start":11561.27,"end":11561.55},{"text":"el","start":11561.55,"end":11561.79},{"text":"derecho","start":11561.79,"end":11562.23},{"text":"de","start":11562.23,"end":11562.31},{"text":"la","start":11562.31,"end":11562.47},{"text":"descolonización","start":11562.47,"end":11563.39},{"text":"en","start":11563.55,"end":11563.75},{"text":"apoyo","start":11563.75,"end":11564.03},{"text":"de","start":11564.03,"end":11564.19},{"text":"sus","start":11564.19,"end":11564.43},{"text":"tesis","start":11564.43,"end":11564.99},{"text":"es.","start":11565.07,"end":11565.43}]},{"text":"legalmente infundado.","start":11566.15,"end":11567.43,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}],"words":[{"text":"legalmente","start":11566.15,"end":11566.59},{"text":"infundado.","start":11566.59,"end":11567.43}]},{"text":"Pero es irónico también porque Venezuela repudió el laudo de 1899 en 1960, justo cuando se iniciaba el proceso de descolonización de Guyana, el que esta impugnación retrasara los progresos de Guyana hacia la independencia en varios años.","start":11567.43,"end":11585.43,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."},{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Pero","start":11567.43,"end":11567.83},{"text":"es","start":11567.83,"end":11568.03},{"text":"irónico","start":11568.03,"end":11568.47},{"text":"también","start":11568.47,"end":11569.11},{"text":"porque","start":11569.19,"end":11569.67},{"text":"Venezuela","start":11569.67,"end":11570.23},{"text":"repudió","start":11570.23,"end":11570.87},{"text":"el","start":11570.87,"end":11571.15},{"text":"laudo","start":11571.15,"end":11571.51},{"text":"de","start":11571.51,"end":11571.67},{"text":"1899","start":11571.67,"end":11572.95},{"text":"en","start":11573.35,"end":11573.99},{"text":"1960,","start":11573.99,"end":11575.15},{"text":"justo","start":11575.15,"end":11575.35},{"text":"cuando","start":11575.35,"end":11575.59},{"text":"se","start":11575.59,"end":11575.75},{"text":"iniciaba","start":11575.75,"end":11576.07},{"text":"el","start":11576.07,"end":11576.23},{"text":"proceso","start":11576.23,"end":11576.59},{"text":"de","start":11576.59,"end":11576.67},{"text":"descolonización","start":11576.67,"end":11577.47},{"text":"de","start":11577.47,"end":11577.55},{"text":"Guyana,","start":11577.55,"end":11578.15},{"text":"el","start":11578.79,"end":11579.03},{"text":"que","start":11579.03,"end":11579.47},{"text":"esta","start":11579.47,"end":11579.67},{"text":"impugnación","start":11579.67,"end":11580.55},{"text":"retrasara","start":11580.55,"end":11581.43},{"text":"los","start":11581.43,"end":11581.67},{"text":"progresos","start":11581.67,"end":11582.11},{"text":"de","start":11582.11,"end":11582.23},{"text":"Guyana","start":11582.23,"end":11582.71},{"text":"hacia","start":11583.27,"end":11583.51},{"text":"la","start":11583.51,"end":11583.67},{"text":"independencia","start":11583.67,"end":11584.27},{"text":"en","start":11584.27,"end":11584.43},{"text":"varios","start":11584.43,"end":11584.87},{"text":"años.","start":11584.87,"end":11585.43}]},{"text":"Y en los años desde que Guyana obtuvo su independencia en 1966, Venezuela ha actuado de modo que sonaba realmente al colonialismo imperialista que ella precisamente denuncia.","start":11588.39,"end":11602.47,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."},{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"Y","start":11588.39,"end":11588.55},{"text":"en","start":11588.55,"end":11589.03},{"text":"los","start":11589.03,"end":11589.19},{"text":"años","start":11589.19,"end":11589.75},{"text":"desde","start":11589.75,"end":11589.99},{"text":"que","start":11589.99,"end":11590.15},{"text":"Guyana","start":11590.15,"end":11590.63},{"text":"obtuvo","start":11590.63,"end":11590.91},{"text":"su","start":11590.91,"end":11591.07},{"text":"independencia","start":11591.07,"end":11591.59},{"text":"en","start":11591.59,"end":11591.75},{"text":"1966,","start":11591.75,"end":11592.91},{"text":"Venezuela","start":11592.91,"end":11593.87},{"text":"ha","start":11593.87,"end":11593.91},{"text":"actuado","start":11593.91,"end":11594.43},{"text":"de","start":11594.43,"end":11594.55},{"text":"modo","start":11594.55,"end":11594.95},{"text":"que","start":11595.51,"end":11595.75},{"text":"sonaba","start":11595.83,"end":11596.87},{"text":"realmente","start":11596.95,"end":11597.67},{"text":"al","start":11597.67,"end":11598.59},{"text":"colonialismo","start":11598.87,"end":11599.71},{"text":"imperialista","start":11599.71,"end":11600.39},{"text":"que","start":11600.39,"end":11600.75},{"text":"ella","start":11600.75,"end":11600.95},{"text":"precisamente","start":11600.95,"end":11601.79},{"text":"denuncia.","start":11601.79,"end":11602.47}]},{"text":"Y como ha explicado Guyana, tanto en la fase escrita como en estas audiencias, desde 1966 Venezuela ha violado repetidamente la soberanía de Guyana sobre la región del Esequibo.","start":11603.27,"end":11617.67,"topics":[{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"Y","start":11603.27,"end":11603.59},{"text":"como","start":11603.59,"end":11603.83},{"text":"ha","start":11603.83,"end":11603.87},{"text":"explicado","start":11603.87,"end":11604.31},{"text":"Guyana,","start":11604.31,"end":11604.71},{"text":"tanto","start":11604.71,"end":11605.07},{"text":"en","start":11605.07,"end":11605.23},{"text":"la","start":11605.23,"end":11605.43},{"text":"fase","start":11605.43,"end":11605.71},{"text":"escrita","start":11605.71,"end":11606.15},{"text":"como","start":11606.15,"end":11606.55},{"text":"en","start":11606.55,"end":11606.91},{"text":"estas","start":11606.91,"end":11607.35},{"text":"audiencias,","start":11607.35,"end":11608.07},{"text":"desde","start":11608.07,"end":11608.31},{"text":"1966","start":11608.31,"end":11609.75},{"text":"Venezuela","start":11609.75,"end":11610.71},{"text":"ha","start":11613.43,"end":11613.67},{"text":"violado","start":11613.75,"end":11614.23},{"text":"repetidamente","start":11614.23,"end":11615.07},{"text":"la","start":11615.07,"end":11615.27},{"text":"soberanía","start":11615.27,"end":11615.83},{"text":"de","start":11615.83,"end":11615.95},{"text":"Guyana","start":11615.95,"end":11616.31},{"text":"sobre","start":11616.31,"end":11616.51},{"text":"la","start":11616.51,"end":11616.67},{"text":"región","start":11616.67,"end":11616.91},{"text":"del","start":11616.91,"end":11617.07},{"text":"Esequibo.","start":11617.07,"end":11617.67}]},{"text":"Ha invadido y ocupado ilegalmente el territorio guyanés en la isla de Ankoko durante seis décadas.","start":11618.15,"end":11624.15,"topics":[{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"Ha","start":11618.15,"end":11618.31},{"text":"invadido","start":11618.31,"end":11618.87},{"text":"y","start":11618.87,"end":11618.91},{"text":"ocupado","start":11618.91,"end":11619.43},{"text":"ilegalmente","start":11619.43,"end":11620.51},{"text":"el","start":11620.51,"end":11620.67},{"text":"territorio","start":11620.67,"end":11621.19},{"text":"guyanés","start":11621.19,"end":11621.63},{"text":"en","start":11621.63,"end":11621.79},{"text":"la","start":11621.79,"end":11621.99},{"text":"isla","start":11621.99,"end":11622.23},{"text":"de","start":11622.23,"end":11622.31},{"text":"Ankoko","start":11622.31,"end":11622.87},{"text":"durante","start":11622.87,"end":11623.27},{"text":"seis","start":11623.27,"end":11623.59},{"text":"décadas.","start":11623.59,"end":11624.15}]},{"text":"ha llevado a cabo incursiones militares en el territorio, tanto terrestre como marítimo, de Guyana, que han amenazado e intimidado a Guyana y a su población.","start":11624.63,"end":11635.43,"topics":[{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"ha","start":11624.63,"end":11624.64},{"text":"llevado","start":11624.63,"end":11624.99},{"text":"a","start":11624.99,"end":11625.03},{"text":"cabo","start":11625.03,"end":11625.51},{"text":"incursiones","start":11625.51,"end":11626.07},{"text":"militares","start":11626.07,"end":11626.71},{"text":"en","start":11626.71,"end":11627.63},{"text":"el","start":11627.75,"end":11628.27},{"text":"territorio,","start":11628.27,"end":11629.03},{"text":"tanto","start":11629.27,"end":11629.59},{"text":"terrestre","start":11629.59,"end":11630.07},{"text":"como","start":11630.07,"end":11630.23},{"text":"marítimo,","start":11630.23,"end":11630.79},{"text":"de","start":11630.79,"end":11631.19},{"text":"Guyana,","start":11631.27,"end":11631.83},{"text":"que","start":11632.39,"end":11632.55},{"text":"han","start":11632.55,"end":11632.67},{"text":"amenazado","start":11632.67,"end":11633.27},{"text":"e","start":11633.27,"end":11633.35},{"text":"intimidado","start":11633.35,"end":11633.99},{"text":"a","start":11633.99,"end":11634.03},{"text":"Guyana","start":11634.03,"end":11634.55},{"text":"y","start":11634.55,"end":11634.63},{"text":"a","start":11634.63,"end":11634.67},{"text":"su","start":11634.67,"end":11634.87},{"text":"población.","start":11634.87,"end":11635.43}]},{"text":"Durante estos procedimientos, y desafiando de modo contumaz las órdenes de medidas provisionales de esta Corte, Venezuela ha dictado legislación con el propósito de incorporar nuestra región del Esequibo como nuevo estado de Venezuela, para someterla a la jurisdicción del legislativo, ejecutivo y judicial venezolano, y para hacer que figure en mapas oficiales como parte integrante de Venezuela.","start":11637.03,"end":11670.83,"topics":[{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"Durante","start":11637.03,"end":11638.03},{"text":"estos","start":11638.03,"end":11638.39},{"text":"procedimientos,","start":11638.39,"end":11639.59},{"text":"y","start":11639.59,"end":11639.83},{"text":"desafiando","start":11639.83,"end":11640.47},{"text":"de","start":11640.47,"end":11640.55},{"text":"modo","start":11640.55,"end":11640.95},{"text":"contumaz","start":11641.27,"end":11642.23},{"text":"las","start":11642.95,"end":11643.67},{"text":"órdenes","start":11643.67,"end":11644.15},{"text":"de","start":11644.15,"end":11644.23},{"text":"medidas","start":11644.23,"end":11644.63},{"text":"provisionales","start":11644.63,"end":11645.35},{"text":"de","start":11645.35,"end":11645.43},{"text":"esta","start":11645.43,"end":11645.75},{"text":"Corte,","start":11645.75,"end":11646.23},{"text":"Venezuela","start":11646.39,"end":11647.15},{"text":"ha","start":11647.15,"end":11647.19},{"text":"dictado","start":11647.19,"end":11647.71},{"text":"legislación","start":11647.71,"end":11648.63},{"text":"con","start":11649.59,"end":11649.71},{"text":"el","start":11649.71,"end":11649.87},{"text":"propósito","start":11649.87,"end":11650.39},{"text":"de","start":11650.39,"end":11650.47},{"text":"incorporar","start":11650.47,"end":11651.39},{"text":"nuestra","start":11651.39,"end":11651.95},{"text":"región","start":11651.95,"end":11652.59},{"text":"del","start":11652.59,"end":11652.91},{"text":"Esequibo","start":11652.91,"end":11653.47},{"text":"como","start":11653.47,"end":11653.75},{"text":"nuevo","start":11653.75,"end":11654.19},{"text":"estado","start":11654.27,"end":11654.83},{"text":"de","start":11654.83,"end":11654.91},{"text":"Venezuela,","start":11654.91,"end":11655.63},{"text":"para","start":11656.51,"end":11656.83},{"text":"someterla","start":11656.83,"end":11657.31},{"text":"a","start":11657.31,"end":11657.35},{"text":"la","start":11657.35,"end":11657.79},{"text":"jurisdicción","start":11657.95,"end":11658.75},{"text":"del","start":11658.75,"end":11659.19},{"text":"legislativo,","start":11659.19,"end":11660.11},{"text":"ejecutivo","start":11660.11,"end":11660.83},{"text":"y","start":11660.99,"end":11661.15},{"text":"judicial","start":11661.15,"end":11661.67},{"text":"venezolano,","start":11661.67,"end":11662.43},{"text":"y","start":11663.23,"end":11663.39},{"text":"para","start":11663.39,"end":11663.55},{"text":"hacer","start":11663.55,"end":11663.75},{"text":"que","start":11663.75,"end":11663.87},{"text":"figure","start":11663.87,"end":11664.59},{"text":"en","start":11664.67,"end":11665.11},{"text":"mapas","start":11665.15,"end":11665.79},{"text":"oficiales","start":11665.79,"end":11666.43},{"text":"como","start":11666.43,"end":11666.75},{"text":"parte","start":11667.15,"end":11667.71},{"text":"integrante","start":11668.91,"end":11669.87},{"text":"de","start":11670.03,"end":11670.15},{"text":"Venezuela.","start":11670.15,"end":11670.83}]},{"text":"Venezuela ha tratado de cambiar el nombre del territorio como Guayana Esequiba.","start":11671.79,"end":11679.07,"topics":[{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"Venezuela","start":11671.79,"end":11672.95},{"text":"ha","start":11672.95,"end":11672.99},{"text":"tratado","start":11673.39,"end":11674.19},{"text":"de","start":11674.71,"end":11674.79},{"text":"cambiar","start":11675.15,"end":11675.51},{"text":"el","start":11675.51,"end":11675.67},{"text":"nombre","start":11675.67,"end":11675.99},{"text":"del","start":11675.99,"end":11676.19},{"text":"territorio","start":11676.19,"end":11677.07},{"text":"como","start":11677.07,"end":11677.47},{"text":"Guayana","start":11677.87,"end":11678.39},{"text":"Esequiba.","start":11678.39,"end":11679.07}]},{"text":"Incluso ha alegado falsamente en esta audiencia que el río Esequibo recibe su nombre por el nombre de un explorador español.","start":11680.27,"end":11689.15,"topics":[{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"Incluso","start":11680.27,"end":11680.71},{"text":"ha","start":11680.71,"end":11680.75},{"text":"alegado","start":11680.75,"end":11681.23},{"text":"falsamente","start":11681.23,"end":11682.03},{"text":"en","start":11682.03,"end":11682.19},{"text":"esta","start":11682.19,"end":11682.39},{"text":"audiencia","start":11682.39,"end":11682.91},{"text":"que","start":11682.91,"end":11683.07},{"text":"el","start":11683.07,"end":11683.27},{"text":"río","start":11683.27,"end":11683.55},{"text":"Esequibo","start":11683.55,"end":11684.51},{"text":"recibe","start":11684.51,"end":11684.99},{"text":"su","start":11684.99,"end":11685.19},{"text":"nombre","start":11685.19,"end":11685.95},{"text":"por","start":11686.35,"end":11686.67},{"text":"el","start":11687.31,"end":11687.47},{"text":"nombre","start":11687.47,"end":11687.79},{"text":"de","start":11687.79,"end":11687.87},{"text":"un","start":11687.87,"end":11688.03},{"text":"explorador","start":11688.03,"end":11688.59},{"text":"español.","start":11688.59,"end":11689.15}]},{"text":"El nombre del río Esequibo se deriva, de hecho, de una palabra indígena, dis y kibo, que luego se terminó, que luego adoptaron los holandeses y los británicos.","start":11689.79,"end":11702.91,"topics":[],"words":[{"text":"El","start":11689.79,"end":11689.95},{"text":"nombre","start":11689.95,"end":11690.51},{"text":"del","start":11690.51,"end":11690.83},{"text":"río","start":11690.83,"end":11691.07},{"text":"Esequibo","start":11691.07,"end":11691.59},{"text":"se","start":11691.59,"end":11691.79},{"text":"deriva,","start":11691.79,"end":11692.27},{"text":"de","start":11692.27,"end":11692.55},{"text":"hecho,","start":11692.55,"end":11693.07},{"text":"de","start":11693.07,"end":11693.31},{"text":"una","start":11693.31,"end":11693.55},{"text":"palabra","start":11693.55,"end":11694.11},{"text":"indígena,","start":11694.27,"end":11694.99},{"text":"dis","start":11695.07,"end":11695.47},{"text":"y","start":11695.47,"end":11695.71},{"text":"kibo,","start":11695.71,"end":11696.03},{"text":"que","start":11697.23,"end":11697.39},{"text":"luego","start":11697.39,"end":11697.71},{"text":"se","start":11697.71,"end":11698.59},{"text":"terminó,","start":11699.31,"end":11699.75},{"text":"que","start":11699.75,"end":11699.87},{"text":"luego","start":11699.87,"end":11700.15},{"text":"adoptaron","start":11700.15,"end":11700.83},{"text":"los","start":11700.83,"end":11701.39},{"text":"holandeses","start":11701.39,"end":11701.95},{"text":"y","start":11701.95,"end":11702.03},{"text":"los","start":11702.03,"end":11702.19},{"text":"británicos.","start":11702.19,"end":11702.91}]},{"text":"Los intentos de Venezuela de anexionar a su vecino de menor tamaño, sus intentos de borrar y de reescribir la historia de la región de Guyana Esequibo y sus amenazas belicosas hacia la soberanía de Guyana y su integridad territorial evocan todos ellos el colonialismo.","start":11703.75,"end":11724.55,"topics":[{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."},{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"Los","start":11703.75,"end":11703.99},{"text":"intentos","start":11703.99,"end":11704.91},{"text":"de","start":11704.91,"end":11705.03},{"text":"Venezuela","start":11705.03,"end":11705.67},{"text":"de","start":11705.67,"end":11705.75},{"text":"anexionar","start":11705.75,"end":11706.55},{"text":"a","start":11706.55,"end":11706.71},{"text":"su","start":11706.71,"end":11707.27},{"text":"vecino","start":11707.35,"end":11708.07},{"text":"de","start":11708.31,"end":11708.71},{"text":"menor","start":11708.71,"end":11709.03},{"text":"tamaño,","start":11709.03,"end":11709.75},{"text":"sus","start":11710.23,"end":11710.47},{"text":"intentos","start":11710.47,"end":11711.03},{"text":"de","start":11711.03,"end":11711.43},{"text":"borrar","start":11711.43,"end":11711.91},{"text":"y","start":11711.91,"end":11712.07},{"text":"de","start":11712.07,"end":11712.23},{"text":"reescribir","start":11712.23,"end":11712.79},{"text":"la","start":11712.79,"end":11712.95},{"text":"historia","start":11712.95,"end":11713.35},{"text":"de","start":11713.35,"end":11713.43},{"text":"la","start":11713.43,"end":11713.59},{"text":"región","start":11713.59,"end":11713.91},{"text":"de","start":11713.91,"end":11713.99},{"text":"Guyana","start":11713.99,"end":11714.27},{"text":"Esequibo","start":11714.27,"end":11715.03},{"text":"y","start":11715.43,"end":11715.67},{"text":"sus","start":11715.67,"end":11715.99},{"text":"amenazas","start":11715.99,"end":11716.63},{"text":"belicosas","start":11716.71,"end":11718.15},{"text":"hacia","start":11718.15,"end":11718.47},{"text":"la","start":11718.47,"end":11718.63},{"text":"soberanía","start":11718.63,"end":11718.99},{"text":"de","start":11718.99,"end":11719.07},{"text":"Guyana","start":11719.07,"end":11719.47},{"text":"y","start":11719.47,"end":11719.51},{"text":"su","start":11719.51,"end":11719.75},{"text":"integridad","start":11720.07,"end":11720.63},{"text":"territorial","start":11720.63,"end":11721.35},{"text":"evocan","start":11721.51,"end":11722.07},{"text":"todos","start":11722.07,"end":11722.47},{"text":"ellos","start":11722.47,"end":11722.95},{"text":"el","start":11723.03,"end":11723.39},{"text":"colonialismo.","start":11723.59,"end":11724.55}]},{"text":"Señor Presidente, miembros de la Corte, el fallo que ustedes pronuncien sobre este caso tendrá una importancia excepcional para Guyana.","start":11726.19,"end":11735.39,"topics":[],"words":[{"text":"Señor","start":11726.19,"end":11726.47},{"text":"Presidente,","start":11726.47,"end":11727.07},{"text":"miembros","start":11727.07,"end":11727.47},{"text":"de","start":11727.47,"end":11727.55},{"text":"la","start":11727.55,"end":11727.71},{"text":"Corte,","start":11727.71,"end":11728.23},{"text":"el","start":11728.23,"end":11728.39},{"text":"fallo","start":11728.39,"end":11728.99},{"text":"que","start":11729.23,"end":11729.39},{"text":"ustedes","start":11729.39,"end":11729.79},{"text":"pronuncien","start":11729.79,"end":11730.67},{"text":"sobre","start":11730.67,"end":11730.99},{"text":"este","start":11730.99,"end":11731.23},{"text":"caso","start":11731.23,"end":11731.71},{"text":"tendrá","start":11731.71,"end":11732.19},{"text":"una","start":11732.19,"end":11732.35},{"text":"importancia","start":11732.35,"end":11733.31},{"text":"excepcional","start":11733.87,"end":11734.67},{"text":"para","start":11734.67,"end":11734.95},{"text":"Guyana.","start":11734.95,"end":11735.39}]},{"text":"No solo es el resultado del fallo lo que importa, los términos del mismo son igualmente cruciales.","start":11735.39,"end":11743.71,"topics":[],"words":[{"text":"No","start":11735.39,"end":11735.55},{"text":"solo","start":11735.55,"end":11735.75},{"text":"es","start":11735.75,"end":11736.07},{"text":"el","start":11736.07,"end":11736.27},{"text":"resultado","start":11736.27,"end":11736.99},{"text":"del","start":11737.95,"end":11738.19},{"text":"fallo","start":11738.67,"end":11739.23},{"text":"lo","start":11739.59,"end":11739.87},{"text":"que","start":11739.87,"end":11739.99},{"text":"importa,","start":11739.99,"end":11740.51},{"text":"los","start":11740.67,"end":11740.99},{"text":"términos","start":11740.99,"end":11741.47},{"text":"del","start":11741.47,"end":11741.59},{"text":"mismo","start":11741.59,"end":11742.03},{"text":"son","start":11742.11,"end":11742.43},{"text":"igualmente","start":11742.43,"end":11742.91},{"text":"cruciales.","start":11742.91,"end":11743.71}]},{"text":"Si la Corte acepta los argumentos de Guyana, y confiamos en que sea así, de que es fundamental que el fallo de la Corte afirme de modo directo, explícito y sin ambigüedad la validez del laudo de 1899 integralmente y la frontera que estableció, y decida las consecuencias jurídicas ineluctables que se derivan de ello.","start":11743.95,"end":11771.51,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."}],"words":[{"text":"Si","start":11743.95,"end":11744.15},{"text":"la","start":11744.15,"end":11744.35},{"text":"Corte","start":11744.35,"end":11744.67},{"text":"acepta","start":11744.67,"end":11745.15},{"text":"los","start":11745.15,"end":11745.39},{"text":"argumentos","start":11745.39,"end":11746.03},{"text":"de","start":11746.03,"end":11746.27},{"text":"Guyana,","start":11746.27,"end":11746.75},{"text":"y","start":11746.75,"end":11746.83},{"text":"confiamos","start":11746.83,"end":11747.31},{"text":"en","start":11747.31,"end":11747.47},{"text":"que","start":11747.47,"end":11747.55},{"text":"sea","start":11747.55,"end":11747.75},{"text":"así,","start":11747.75,"end":11748.11},{"text":"de","start":11748.87,"end":11748.95},{"text":"que","start":11748.95,"end":11749.07},{"text":"es","start":11749.07,"end":11749.31},{"text":"fundamental","start":11749.51,"end":11750.15},{"text":"que","start":11750.23,"end":11750.51},{"text":"el","start":11750.51,"end":11750.79},{"text":"fallo","start":11750.95,"end":11751.27},{"text":"de","start":11751.27,"end":11751.35},{"text":"la","start":11751.35,"end":11751.51},{"text":"Corte","start":11751.51,"end":11752.07},{"text":"afirme","start":11752.39,"end":11753.11},{"text":"de","start":11753.35,"end":11753.47},{"text":"modo","start":11753.47,"end":11753.67},{"text":"directo,","start":11753.67,"end":11754.23},{"text":"explícito","start":11754.23,"end":11755.11},{"text":"y","start":11755.11,"end":11755.27},{"text":"sin","start":11755.27,"end":11755.43},{"text":"ambigüedad","start":11755.43,"end":11756.23},{"text":"la","start":11756.47,"end":11756.71},{"text":"validez","start":11756.71,"end":11757.35},{"text":"del","start":11757.43,"end":11757.79},{"text":"laudo","start":11757.79,"end":11758.23},{"text":"de","start":11758.31,"end":11758.47},{"text":"1899","start":11758.47,"end":11760.23},{"text":"integralmente","start":11760.79,"end":11761.91},{"text":"y","start":11762.95,"end":11763.07},{"text":"la","start":11763.07,"end":11763.27},{"text":"frontera","start":11763.27,"end":11763.75},{"text":"que","start":11763.75,"end":11763.87},{"text":"estableció,","start":11763.87,"end":11764.71},{"text":"y","start":11765.35,"end":11765.51},{"text":"decida","start":11765.51,"end":11766.23},{"text":"las","start":11766.55,"end":11767.19},{"text":"consecuencias","start":11767.63,"end":11768.23},{"text":"jurídicas","start":11768.23,"end":11768.79},{"text":"ineluctables","start":11769.03,"end":11770.23},{"text":"que","start":11770.23,"end":11770.35},{"text":"se","start":11770.35,"end":11770.51},{"text":"derivan","start":11770.51,"end":11770.95},{"text":"de","start":11770.95,"end":11771.15},{"text":"ello.","start":11771.15,"end":11771.51}]},{"text":"Cualquier ambigüedad o cualificación figure en el fallo de la Corte será utilizada inevitablemente por Venezuela como base para seguir reivindicando amplios fragmentos, partes del territorio soberano de Guyana.","start":11773.63,"end":11793.71,"topics":[{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"Cualquier","start":11773.63,"end":11773.99},{"text":"ambigüedad","start":11773.99,"end":11774.91},{"text":"o","start":11775.19,"end":11775.51},{"text":"cualificación","start":11775.83,"end":11776.95},{"text":"figure","start":11777.79,"end":11778.35},{"text":"en","start":11778.43,"end":11778.75},{"text":"el","start":11778.75,"end":11778.91},{"text":"fallo","start":11778.91,"end":11779.15},{"text":"de","start":11779.15,"end":11779.23},{"text":"la","start":11779.23,"end":11779.39},{"text":"Corte","start":11779.39,"end":11779.87},{"text":"será","start":11780.43,"end":11780.75},{"text":"utilizada","start":11780.75,"end":11781.27},{"text":"inevitablemente","start":11781.27,"end":11782.11},{"text":"por","start":11782.11,"end":11782.27},{"text":"Venezuela","start":11782.27,"end":11782.91},{"text":"como","start":11782.91,"end":11783.15},{"text":"base","start":11783.15,"end":11783.63},{"text":"para","start":11783.63,"end":11784.11},{"text":"seguir","start":11784.11,"end":11784.67},{"text":"reivindicando","start":11785.39,"end":11786.51},{"text":"amplios","start":11787.15,"end":11788.19},{"text":"fragmentos,","start":11789.39,"end":11790.43},{"text":"partes","start":11791.07,"end":11791.59},{"text":"del","start":11791.59,"end":11791.95},{"text":"territorio","start":11791.95,"end":11792.43},{"text":"soberano","start":11792.43,"end":11792.91},{"text":"de","start":11793.07,"end":11793.23},{"text":"Guyana.","start":11793.23,"end":11793.71}]},{"text":"La claridad y el carácter específico del fallo son fundamentales para una resolución eficaz de esta larga controversia.","start":11794.47,"end":11807.83,"topics":[],"words":[{"text":"La","start":11794.47,"end":11794.63},{"text":"claridad","start":11794.63,"end":11795.35},{"text":"y","start":11795.35,"end":11795.39},{"text":"el","start":11795.39,"end":11795.55},{"text":"carácter","start":11795.55,"end":11795.95},{"text":"específico","start":11795.95,"end":11797.47},{"text":"del","start":11797.47,"end":11798.27},{"text":"fallo","start":11798.43,"end":11798.83},{"text":"son","start":11798.83,"end":11798.99},{"text":"fundamentales","start":11798.99,"end":11800.11},{"text":"para","start":11800.43,"end":11800.63},{"text":"una","start":11800.63,"end":11800.83},{"text":"resolución","start":11800.83,"end":11801.39},{"text":"eficaz","start":11801.39,"end":11802.27},{"text":"de","start":11802.35,"end":11802.63},{"text":"esta","start":11802.63,"end":11803.31},{"text":"larga","start":11804.59,"end":11805.23},{"text":"controversia.","start":11807.19,"end":11807.83}]},{"text":"Habrán escuchado, como hemos escuchado nosotros, la sugerencia de que un fallo en favor de Guyana no acabaría con el contencioso.","start":11808.63,"end":11818.55,"topics":[],"words":[{"text":"Habrán","start":11808.63,"end":11808.99},{"text":"escuchado,","start":11808.99,"end":11809.67},{"text":"como","start":11809.67,"end":11809.95},{"text":"hemos","start":11809.95,"end":11810.47},{"text":"escuchado","start":11810.47,"end":11810.95},{"text":"nosotros,","start":11810.95,"end":11811.39},{"text":"la","start":11811.39,"end":11811.55},{"text":"sugerencia","start":11811.55,"end":11812.15},{"text":"de","start":11812.15,"end":11812.31},{"text":"que","start":11812.31,"end":11812.47},{"text":"un","start":11812.47,"end":11812.71},{"text":"fallo","start":11812.71,"end":11813.19},{"text":"en","start":11813.19,"end":11813.43},{"text":"favor","start":11813.43,"end":11814.15},{"text":"de","start":11814.15,"end":11814.23},{"text":"Guyana","start":11814.23,"end":11814.63},{"text":"no","start":11814.63,"end":11815.03},{"text":"acabaría","start":11815.75,"end":11816.31},{"text":"con","start":11816.31,"end":11816.79},{"text":"el","start":11817.51,"end":11817.67},{"text":"contencioso.","start":11817.67,"end":11818.55}]},{"text":"Esta sugerencia subraya, si cabe, más aún, la necesidad de un completo y claro fallo.","start":11819.27,"end":11825.11,"topics":[],"words":[{"text":"Esta","start":11819.27,"end":11819.55},{"text":"sugerencia","start":11819.55,"end":11820.15},{"text":"subraya,","start":11820.15,"end":11820.79},{"text":"si","start":11820.87,"end":11821.11},{"text":"cabe,","start":11821.11,"end":11821.43},{"text":"más","start":11821.43,"end":11821.67},{"text":"aún,","start":11821.67,"end":11821.83},{"text":"la","start":11821.83,"end":11821.99},{"text":"necesidad","start":11821.99,"end":11822.39},{"text":"de","start":11822.39,"end":11822.47},{"text":"un","start":11822.47,"end":11822.63},{"text":"completo","start":11822.63,"end":11823.43},{"text":"y","start":11823.75,"end":11823.91},{"text":"claro","start":11823.91,"end":11824.55},{"text":"fallo.","start":11824.71,"end":11825.11}]},{"text":"Señor presidente, miembros de la Corte, les agradezco su paciente atención y solicito respetuosamente que inviten al agente, señor Greenidge, al estrado para dar lectura a las conclusiones finales de Guyana.","start":11825.43,"end":11844.67,"topics":[],"words":[{"text":"Señor","start":11825.43,"end":11825.75},{"text":"presidente,","start":11825.75,"end":11826.31},{"text":"miembros","start":11826.31,"end":11826.95},{"text":"de","start":11827.03,"end":11827.15},{"text":"la","start":11827.15,"end":11827.35},{"text":"Corte,","start":11827.35,"end":11827.83},{"text":"les","start":11828.55,"end":11829.19},{"text":"agradezco","start":11829.19,"end":11830.03},{"text":"su","start":11830.03,"end":11830.39},{"text":"paciente","start":11831.19,"end":11831.67},{"text":"atención","start":11831.67,"end":11832.39},{"text":"y","start":11832.39,"end":11832.79},{"text":"solicito","start":11832.79,"end":11833.59},{"text":"respetuosamente","start":11833.63,"end":11834.95},{"text":"que","start":11834.95,"end":11835.11},{"text":"inviten","start":11835.11,"end":11835.75},{"text":"al","start":11836.43,"end":11836.55},{"text":"agente,","start":11836.67,"end":11837.47},{"text":"señor","start":11838.43,"end":11838.99},{"text":"Greenidge,","start":11839.03,"end":11839.55},{"text":"al","start":11840.35,"end":11840.63},{"text":"estrado","start":11840.63,"end":11841.31},{"text":"para","start":11841.63,"end":11842.11},{"text":"dar","start":11842.11,"end":11842.39},{"text":"lectura","start":11842.39,"end":11842.79},{"text":"a","start":11842.79,"end":11842.83},{"text":"las","start":11842.83,"end":11842.99},{"text":"conclusiones","start":11842.99,"end":11843.71},{"text":"finales","start":11843.71,"end":11844.19},{"text":"de","start":11844.19,"end":11844.27},{"text":"Guyana.","start":11844.27,"end":11844.67}]},{"text":"Gracias.","start":11845.79,"end":11846.59,"topics":[],"words":[{"text":"Gracias.","start":11845.79,"end":11846.59}]}]}],"speaker":{"affiliation":"GUY","group":null,"function":"Fiscal General de Guyana","affiliation_full":"Guyana"}},{"statement_number":16,"start":11847.07,"pageUrl":"/zh/asset/k1o/k1oufsv92k?lang=es&t=3:17:28","paragraphs":[{"sentences":[{"text":"Doy la palabra al agente de Guyana, honorable Carl Greenidge, para pronunciar las conclusiones finales de Guyana.","start":11847.07,"end":11857.15,"topics":[],"words":[{"text":"Doy","start":11847.07,"end":11847.31},{"text":"la","start":11847.31,"end":11847.47},{"text":"palabra","start":11847.47,"end":11848.15},{"text":"al","start":11848.15,"end":11848.31},{"text":"agente","start":11848.31,"end":11848.99},{"text":"de","start":11848.99,"end":11849.39},{"text":"Guyana,","start":11849.39,"end":11849.95},{"text":"honorable","start":11849.95,"end":11850.51},{"text":"Carl","start":11850.51,"end":11850.83},{"text":"Greenidge,","start":11850.99,"end":11851.55},{"text":"para","start":11853.23,"end":11853.47},{"text":"pronunciar","start":11853.47,"end":11854.03},{"text":"las","start":11854.03,"end":11854.19},{"text":"conclusiones","start":11854.19,"end":11855.63},{"text":"finales","start":11855.79,"end":11856.51},{"text":"de","start":11856.51,"end":11856.67},{"text":"Guyana.","start":11856.67,"end":11857.15}]}]}],"speaker":{"affiliation":"ICJ","group":null,"function":"Presidente","affiliation_full":"ICJ"}},{"statement_number":17,"start":11858.75,"pageUrl":"/zh/asset/k1o/k1oufsv92k?lang=es&t=3:17:39","paragraphs":[{"sentences":[{"text":"Señor Presidente, miembros de la Corte, es un honor comparecer de nuevo ante ustedes.","start":11858.75,"end":11865.79,"topics":[],"words":[{"text":"Señor","start":11858.75,"end":11859.07},{"text":"Presidente,","start":11859.07,"end":11859.79},{"text":"miembros","start":11859.79,"end":11860.23},{"text":"de","start":11860.23,"end":11860.31},{"text":"la","start":11860.31,"end":11860.51},{"text":"Corte,","start":11860.51,"end":11860.99},{"text":"es","start":11861.79,"end":11861.95},{"text":"un","start":11861.95,"end":11862.11},{"text":"honor","start":11862.11,"end":11862.51},{"text":"comparecer","start":11862.51,"end":11863.47},{"text":"de","start":11863.63,"end":11863.79},{"text":"nuevo","start":11863.79,"end":11864.35},{"text":"ante","start":11864.83,"end":11865.15},{"text":"ustedes.","start":11865.15,"end":11865.79}]},{"text":"Con su permiso, señor presidente, cerraré los alegatos de Guyana dando lectura a las conclusiones de Guyana.","start":11866.95,"end":11877.03,"topics":[],"words":[{"text":"Con","start":11866.95,"end":11867.15},{"text":"su","start":11867.15,"end":11867.35},{"text":"permiso,","start":11867.35,"end":11868.15},{"text":"señor","start":11868.15,"end":11868.63},{"text":"presidente,","start":11868.63,"end":11869.27},{"text":"cerraré","start":11869.27,"end":11870.07},{"text":"los","start":11870.07,"end":11870.39},{"text":"alegatos","start":11870.39,"end":11871.19},{"text":"de","start":11872.23,"end":11872.47},{"text":"Guyana","start":11872.47,"end":11873.03},{"text":"dando","start":11873.11,"end":11873.43},{"text":"lectura","start":11873.43,"end":11874.27},{"text":"a","start":11874.27,"end":11874.31},{"text":"las","start":11874.31,"end":11874.87},{"text":"conclusiones","start":11875.35,"end":11876.31},{"text":"de","start":11876.39,"end":11876.55},{"text":"Guyana.","start":11876.55,"end":11877.03}]},{"text":"De conformidad con el artículo 49.4 y el artículo 60.2 del Reglamento de la Corte, y por los motivos explicados durante nuestros alegatos escritos y durante esta audiencia, la República Cooperativa de Guyana solicita respetuosamente Que la Corte Internacional de Justicia juzgue y declare que el laudo de 1899 es válido y vinculante para Guyana y Venezuela, y que la frontera que estableció ese laudo y el acuerdo de 1905 es la frontera entre Guyana y Venezuela. 2. que Guyana ostenta una soberanía plena sobre el territorio entre el río Esequibo y la frontera establecida por el laudo de 1899 y el acuerdo de 1905, y que Venezuela está obligada a respetar de modo incondicional la soberanía e integridad territorial de Guyana, de conformidad con la frontera establecida por el laudo de 1899, y el acuerdo de 1905.","start":11877.19,"end":11941.47,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."},{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"De","start":11877.19,"end":11877.43},{"text":"conformidad","start":11877.43,"end":11878.15},{"text":"con","start":11878.15,"end":11878.39},{"text":"el","start":11878.39,"end":11878.63},{"text":"artículo","start":11880.07,"end":11880.71},{"text":"49.4","start":11880.71,"end":11880.75},{"text":"y","start":11880.75,"end":11880.79},{"text":"el","start":11880.79,"end":11881.79},{"text":"artículo","start":11881.79,"end":11882.31},{"text":"60.2","start":11882.31,"end":11882.35},{"text":"del","start":11882.35,"end":11882.55},{"text":"Reglamento","start":11882.55,"end":11883.43},{"text":"de","start":11883.43,"end":11883.55},{"text":"la","start":11883.55,"end":11884.31},{"text":"Corte,","start":11884.31,"end":11884.67},{"text":"y","start":11884.67,"end":11884.71},{"text":"por","start":11884.71,"end":11884.87},{"text":"los","start":11884.87,"end":11885.03},{"text":"motivos","start":11885.03,"end":11885.51},{"text":"explicados","start":11885.51,"end":11886.55},{"text":"durante","start":11886.87,"end":11887.27},{"text":"nuestros","start":11887.27,"end":11887.67},{"text":"alegatos","start":11887.67,"end":11888.31},{"text":"escritos","start":11888.31,"end":11889.11},{"text":"y","start":11889.11,"end":11889.23},{"text":"durante","start":11889.23,"end":11889.63},{"text":"esta","start":11889.63,"end":11890.03},{"text":"audiencia,","start":11890.03,"end":11890.59},{"text":"la","start":11890.59,"end":11890.79},{"text":"República","start":11890.79,"end":11891.27},{"text":"Cooperativa","start":11891.27,"end":11891.83},{"text":"de","start":11891.83,"end":11892.07},{"text":"Guyana","start":11892.39,"end":11892.95},{"text":"solicita","start":11893.11,"end":11893.67},{"text":"respetuosamente","start":11893.67,"end":11894.71},{"text":"Que","start":11895.63,"end":11895.95},{"text":"la","start":11896.03,"end":11896.51},{"text":"Corte","start":11896.51,"end":11896.99},{"text":"Internacional","start":11897.07,"end":11897.71},{"text":"de","start":11897.71,"end":11897.79},{"text":"Justicia","start":11897.79,"end":11898.27},{"text":"juzgue","start":11898.27,"end":11898.63},{"text":"y","start":11898.63,"end":11898.67},{"text":"declare","start":11898.67,"end":11899.15},{"text":"que","start":11899.15,"end":11899.47},{"text":"el","start":11900.11,"end":11900.47},{"text":"laudo","start":11900.47,"end":11900.91},{"text":"de","start":11900.91,"end":11900.99},{"text":"1899","start":11900.99,"end":11902.47},{"text":"es","start":11902.47,"end":11902.67},{"text":"válido","start":11902.67,"end":11903.03},{"text":"y","start":11903.03,"end":11903.07},{"text":"vinculante","start":11903.07,"end":11903.79},{"text":"para","start":11903.79,"end":11904.11},{"text":"Guyana","start":11904.11,"end":11904.39},{"text":"y","start":11904.39,"end":11904.43},{"text":"Venezuela,","start":11904.43,"end":11905.07},{"text":"y","start":11905.07,"end":11905.15},{"text":"que","start":11905.15,"end":11905.23},{"text":"la","start":11905.23,"end":11905.39},{"text":"frontera","start":11905.39,"end":11906.03},{"text":"que","start":11906.67,"end":11906.79},{"text":"estableció","start":11906.79,"end":11907.55},{"text":"ese","start":11907.55,"end":11907.87},{"text":"laudo","start":11907.87,"end":11908.27},{"text":"y","start":11908.27,"end":11908.51},{"text":"el","start":11908.51,"end":11908.71},{"text":"acuerdo","start":11908.71,"end":11909.03},{"text":"de","start":11909.03,"end":11909.11},{"text":"1905","start":11909.11,"end":11910.19},{"text":"es","start":11910.19,"end":11910.55},{"text":"la","start":11910.55,"end":11910.71},{"text":"frontera","start":11910.71,"end":11911.23},{"text":"entre","start":11911.23,"end":11911.55},{"text":"Guyana","start":11911.55,"end":11911.83},{"text":"y","start":11911.83,"end":11911.87},{"text":"Venezuela.","start":11911.87,"end":11912.43},{"text":"2.","start":11912.43,"end":11912.47},{"text":"que","start":11914.87,"end":11914.91},{"text":"Guyana","start":11914.91,"end":11915.31},{"text":"ostenta","start":11915.31,"end":11916.19},{"text":"una","start":11916.19,"end":11916.47},{"text":"soberanía","start":11916.47,"end":11916.91},{"text":"plena","start":11916.91,"end":11917.39},{"text":"sobre","start":11917.39,"end":11917.67},{"text":"el","start":11917.67,"end":11917.83},{"text":"territorio","start":11917.83,"end":11918.43},{"text":"entre","start":11918.43,"end":11918.99},{"text":"el","start":11919.23,"end":11919.39},{"text":"río","start":11919.39,"end":11919.67},{"text":"Esequibo","start":11919.67,"end":11920.35},{"text":"y","start":11920.67,"end":11920.99},{"text":"la","start":11921.19,"end":11921.55},{"text":"frontera","start":11921.95,"end":11922.39},{"text":"establecida","start":11922.39,"end":11922.99},{"text":"por","start":11922.99,"end":11923.19},{"text":"el","start":11923.19,"end":11923.47},{"text":"laudo","start":11923.47,"end":11923.95},{"text":"de","start":11924.19,"end":11924.31},{"text":"1899","start":11924.31,"end":11925.67},{"text":"y","start":11925.67,"end":11925.79},{"text":"el","start":11925.79,"end":11925.95},{"text":"acuerdo","start":11925.95,"end":11926.35},{"text":"de","start":11926.35,"end":11926.43},{"text":"1905,","start":11926.43,"end":11927.39},{"text":"y","start":11927.39,"end":11927.47},{"text":"que","start":11927.47,"end":11927.63},{"text":"Venezuela","start":11927.63,"end":11928.11},{"text":"está","start":11928.11,"end":11928.31},{"text":"obligada","start":11928.31,"end":11928.83},{"text":"a","start":11929.31,"end":11929.47},{"text":"respetar","start":11929.47,"end":11929.95},{"text":"de","start":11929.95,"end":11930.03},{"text":"modo","start":11930.03,"end":11930.23},{"text":"incondicional","start":11930.23,"end":11931.03},{"text":"la","start":11931.03,"end":11931.31},{"text":"soberanía","start":11931.31,"end":11932.03},{"text":"e","start":11932.03,"end":11932.11},{"text":"integridad","start":11932.11,"end":11932.71},{"text":"territorial","start":11932.71,"end":11933.27},{"text":"de","start":11933.27,"end":11933.39},{"text":"Guyana,","start":11933.39,"end":11933.87},{"text":"de","start":11933.87,"end":11934.11},{"text":"conformidad","start":11934.11,"end":11934.75},{"text":"con","start":11934.75,"end":11934.99},{"text":"la","start":11934.99,"end":11935.15},{"text":"frontera","start":11935.15,"end":11936.03},{"text":"establecida","start":11936.43,"end":11937.31},{"text":"por","start":11937.31,"end":11937.47},{"text":"el","start":11937.47,"end":11937.63},{"text":"laudo","start":11937.63,"end":11938.03},{"text":"de","start":11938.03,"end":11938.15},{"text":"1899,","start":11938.15,"end":11939.47},{"text":"y","start":11939.47,"end":11939.63},{"text":"el","start":11939.63,"end":11939.79},{"text":"acuerdo","start":11939.79,"end":11940.19},{"text":"de","start":11940.19,"end":11940.31},{"text":"1905.","start":11940.31,"end":11941.47}]},{"text":"que Venezuela ha incumplido las obligaciones establecidas en las providencias de 1 de septiembre de 2023 y 1 de mayo de 2025, que como consecuencia de lo anterior, Venezuela debe retirarse de cualquier parte del territorio de Guyana, tal como se se define en el marco del laudo, incluyendo la parte de la isla de Ancoko que el laudo atribuyó a Guyana; b) se abstenga de afirmar o ejercer su soberanía sobre cualquier parte del territorio de Guyana y de adoptar cualquier acción que viole la soberanía o la integridad territorial de Guyana, tal como las define el laudo; c) revoque, por los medios que elija, todas las medidas, incluyendo las leyes, decretos o cualquier acto cuyo propósito sea anexionar, administrar o controlar cualquier parte del territorio de Guyana, o que se haya pronunciado o adoptado en violación de las medidas provisionales pronunciadas por esta Corte y, en particular, anule la legislación cuyo propósito era incorporar territorio soberano de Guyana a Venezuela y la legislación que pretende extender la jurisdicción legislativa, ejecutiva y judicial de Venezuela a ese territorio.","start":11942.47,"end":12038.43,"topics":[{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"que","start":11942.47,"end":11942.75},{"text":"Venezuela","start":11942.87,"end":11943.67},{"text":"ha","start":11943.67,"end":11943.71},{"text":"incumplido","start":11943.71,"end":11944.55},{"text":"las","start":11944.55,"end":11944.75},{"text":"obligaciones","start":11944.75,"end":11945.79},{"text":"establecidas","start":11946.19,"end":11947.63},{"text":"en","start":11947.63,"end":11947.87},{"text":"las","start":11947.87,"end":11948.27},{"text":"providencias","start":11948.51,"end":11949.19},{"text":"de","start":11949.19,"end":11949.39},{"text":"1","start":11949.39,"end":11949.43},{"text":"de","start":11949.43,"end":11949.63},{"text":"septiembre","start":11949.63,"end":11950.31},{"text":"de","start":11950.31,"end":11950.39},{"text":"2023","start":11950.39,"end":11951.15},{"text":"y","start":11951.15,"end":11951.31},{"text":"1","start":11951.31,"end":11951.35},{"text":"de","start":11951.35,"end":11951.63},{"text":"mayo","start":11951.63,"end":11952.11},{"text":"de","start":11952.35,"end":11952.55},{"text":"2025,","start":11952.55,"end":11953.63},{"text":"que","start":11954.27,"end":11954.43},{"text":"como","start":11954.43,"end":11954.67},{"text":"consecuencia","start":11954.67,"end":11956.03},{"text":"de","start":11956.19,"end":11956.31},{"text":"lo","start":11956.31,"end":11956.47},{"text":"anterior,","start":11956.47,"end":11957.07},{"text":"Venezuela","start":11957.55,"end":11958.51},{"text":"debe","start":11958.51,"end":11958.99},{"text":"retirarse","start":11961.55,"end":11962.51},{"text":"de","start":11962.51,"end":11962.99},{"text":"cualquier","start":11962.99,"end":11963.39},{"text":"parte","start":11963.39,"end":11963.75},{"text":"del","start":11963.75,"end":11963.95},{"text":"territorio","start":11963.95,"end":11964.43},{"text":"de","start":11964.43,"end":11964.67},{"text":"Guyana,","start":11964.83,"end":11965.39},{"text":"tal","start":11965.71,"end":11965.95},{"text":"como","start":11965.95,"end":11966.43},{"text":"se","start":11967.35,"end":11967.51},{"text":"se","start":11967.79,"end":11967.91},{"text":"define","start":11967.91,"end":11968.35},{"text":"en","start":11968.35,"end":11968.51},{"text":"el","start":11968.51,"end":11968.79},{"text":"marco","start":11968.79,"end":11969.15},{"text":"del","start":11969.15,"end":11969.43},{"text":"laudo,","start":11969.83,"end":11970.47},{"text":"incluyendo","start":11970.47,"end":11970.99},{"text":"la","start":11970.99,"end":11971.15},{"text":"parte","start":11971.15,"end":11971.39},{"text":"de","start":11971.39,"end":11971.47},{"text":"la","start":11971.47,"end":11971.67},{"text":"isla","start":11971.67,"end":11971.87},{"text":"de","start":11971.87,"end":11971.99},{"text":"Ancoko","start":11971.99,"end":11972.55},{"text":"que","start":11972.55,"end":11972.63},{"text":"el","start":11972.63,"end":11972.79},{"text":"laudo","start":11972.79,"end":11973.07},{"text":"atribuyó","start":11973.07,"end":11973.67},{"text":"a","start":11973.75,"end":11973.91},{"text":"Guyana;","start":11973.91,"end":11974.31},{"text":"b)","start":11974.79,"end":11975.11},{"text":"se","start":11975.59,"end":11975.83},{"text":"abstenga","start":11975.83,"end":11976.55},{"text":"de","start":11976.87,"end":11977.35},{"text":"afirmar","start":11977.59,"end":11978.15},{"text":"o","start":11978.31,"end":11978.43},{"text":"ejercer","start":11978.43,"end":11978.83},{"text":"su","start":11978.83,"end":11979.03},{"text":"soberanía","start":11979.03,"end":11979.47},{"text":"sobre","start":11979.47,"end":11979.67},{"text":"cualquier","start":11979.67,"end":11980.07},{"text":"parte","start":11980.07,"end":11980.39},{"text":"del","start":11980.39,"end":11980.55},{"text":"territorio","start":11980.55,"end":11981.03},{"text":"de","start":11981.03,"end":11981.11},{"text":"Guyana","start":11981.11,"end":11981.59},{"text":"y","start":11981.59,"end":11981.75},{"text":"de","start":11981.75,"end":11982.07},{"text":"adoptar","start":11982.07,"end":11982.79},{"text":"cualquier","start":11983.43,"end":11983.91},{"text":"acción","start":11983.91,"end":11984.31},{"text":"que","start":11984.31,"end":11984.47},{"text":"viole","start":11984.47,"end":11984.91},{"text":"la","start":11984.91,"end":11985.11},{"text":"soberanía","start":11985.11,"end":11985.91},{"text":"o","start":11986.23,"end":11986.35},{"text":"la","start":11986.35,"end":11986.63},{"text":"integridad","start":11986.63,"end":11987.11},{"text":"territorial","start":11987.11,"end":11987.67},{"text":"de","start":11987.67,"end":11987.83},{"text":"Guyana,","start":11987.83,"end":11988.31},{"text":"tal","start":11988.95,"end":11989.19},{"text":"como","start":11989.19,"end":11989.67},{"text":"las","start":11990.23,"end":11990.55},{"text":"define","start":11990.55,"end":11991.15},{"text":"el","start":11991.15,"end":11991.39},{"text":"laudo;","start":11991.51,"end":11991.99},{"text":"c)","start":11992.39,"end":11992.87},{"text":"revoque,","start":11993.55,"end":11994.11},{"text":"por","start":11994.11,"end":11994.43},{"text":"los","start":11994.43,"end":11995.39},{"text":"medios","start":11995.39,"end":11995.79},{"text":"que","start":11995.79,"end":11995.99},{"text":"elija,","start":11995.99,"end":11996.51},{"text":"todas","start":11996.83,"end":11997.15},{"text":"las","start":11997.15,"end":11997.31},{"text":"medidas,","start":11997.31,"end":11997.95},{"text":"incluyendo","start":11997.95,"end":11998.83},{"text":"las","start":11999.15,"end":11999.47},{"text":"leyes,","start":11999.47,"end":11999.95},{"text":"decretos","start":11999.95,"end":12000.91},{"text":"o","start":12001.63,"end":12001.71},{"text":"cualquier","start":12001.71,"end":12002.43},{"text":"acto","start":12002.59,"end":12003.15},{"text":"cuyo","start":12003.15,"end":12003.47},{"text":"propósito","start":12003.47,"end":12004.11},{"text":"sea","start":12004.11,"end":12004.71},{"text":"anexionar,","start":12004.71,"end":12005.31},{"text":"administrar","start":12005.31,"end":12005.95},{"text":"o","start":12005.95,"end":12006.03},{"text":"controlar","start":12006.03,"end":12006.51},{"text":"cualquier","start":12006.51,"end":12006.99},{"text":"parte","start":12006.99,"end":12007.39},{"text":"del","start":12007.39,"end":12007.51},{"text":"territorio","start":12007.51,"end":12007.95},{"text":"de","start":12007.95,"end":12008.03},{"text":"Guyana,","start":12008.03,"end":12008.59},{"text":"o","start":12009.55,"end":12009.79},{"text":"que","start":12009.79,"end":12010.11},{"text":"se","start":12010.35,"end":12010.59},{"text":"haya","start":12010.59,"end":12010.75},{"text":"pronunciado","start":12010.75,"end":12011.71},{"text":"o","start":12012.03,"end":12012.27},{"text":"adoptado","start":12012.27,"end":12012.91},{"text":"en","start":12012.91,"end":12013.07},{"text":"violación","start":12013.07,"end":12013.79},{"text":"de","start":12013.79,"end":12013.91},{"text":"las","start":12013.91,"end":12014.35},{"text":"medidas","start":12014.51,"end":12015.03},{"text":"provisionales","start":12015.03,"end":12016.03},{"text":"pronunciadas","start":12016.91,"end":12017.79},{"text":"por","start":12017.79,"end":12018.03},{"text":"esta","start":12018.03,"end":12018.43},{"text":"Corte","start":12018.51,"end":12019.07},{"text":"y,","start":12019.07,"end":12019.39},{"text":"en","start":12019.55,"end":12019.71},{"text":"particular,","start":12019.71,"end":12020.43},{"text":"anule","start":12022.11,"end":12022.71},{"text":"la","start":12022.71,"end":12022.91},{"text":"legislación","start":12022.91,"end":12023.71},{"text":"cuyo","start":12023.71,"end":12024.03},{"text":"propósito","start":12024.03,"end":12024.59},{"text":"era","start":12024.59,"end":12024.71},{"text":"incorporar","start":12024.71,"end":12025.47},{"text":"territorio","start":12025.79,"end":12026.43},{"text":"soberano","start":12026.43,"end":12026.83},{"text":"de","start":12026.83,"end":12026.91},{"text":"Guyana","start":12026.91,"end":12027.51},{"text":"a","start":12027.51,"end":12027.55},{"text":"Venezuela","start":12027.55,"end":12028.43},{"text":"y","start":12028.43,"end":12028.47},{"text":"la","start":12028.47,"end":12028.63},{"text":"legislación","start":12028.63,"end":12029.71},{"text":"que","start":12031.47,"end":12031.63},{"text":"pretende","start":12031.63,"end":12032.35},{"text":"extender","start":12032.35,"end":12033.15},{"text":"la","start":12033.35,"end":12033.63},{"text":"jurisdicción","start":12033.63,"end":12034.51},{"text":"legislativa,","start":12034.51,"end":12035.19},{"text":"ejecutiva","start":12035.19,"end":12035.75},{"text":"y","start":12035.75,"end":12035.79},{"text":"judicial","start":12035.79,"end":12036.51},{"text":"de","start":12036.51,"end":12036.67},{"text":"Venezuela","start":12036.67,"end":12037.51},{"text":"a","start":12037.51,"end":12037.55},{"text":"ese","start":12037.55,"end":12037.71},{"text":"territorio.","start":12037.71,"end":12038.43}]},{"text":"2. Disuelva cualquier entidad a la que Venezuela haya atribuido poderes sobre el territorio de Guyana, como la Alta Comisión por la Defensa de la Guyana Esequiba y otras agencias ejecutivas, legislativas y administrativas creadas para ejercer esas atribuciones.","start":12041.15,"end":12061.67,"topics":[{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"2.","start":12041.15,"end":12041.19},{"text":"Disuelva","start":12041.19,"end":12042.31},{"text":"cualquier","start":12042.31,"end":12042.75},{"text":"entidad","start":12042.75,"end":12043.59},{"text":"a","start":12043.71,"end":12043.75},{"text":"la","start":12043.75,"end":12043.95},{"text":"que","start":12043.95,"end":12044.11},{"text":"Venezuela","start":12044.11,"end":12044.71},{"text":"haya","start":12044.71,"end":12045.03},{"text":"atribuido","start":12045.03,"end":12045.87},{"text":"poderes","start":12047.19,"end":12047.67},{"text":"sobre","start":12047.75,"end":12048.15},{"text":"el","start":12048.31,"end":12048.47},{"text":"territorio","start":12048.47,"end":12048.95},{"text":"de","start":12048.95,"end":12049.03},{"text":"Guyana,","start":12049.03,"end":12049.43},{"text":"como","start":12049.43,"end":12049.63},{"text":"la","start":12049.63,"end":12049.79},{"text":"Alta","start":12049.79,"end":12050.07},{"text":"Comisión","start":12050.07,"end":12050.79},{"text":"por","start":12050.79,"end":12050.99},{"text":"la","start":12050.99,"end":12051.15},{"text":"Defensa","start":12051.15,"end":12051.71},{"text":"de","start":12051.71,"end":12051.79},{"text":"la","start":12051.79,"end":12051.95},{"text":"Guyana","start":12051.95,"end":12052.31},{"text":"Esequiba","start":12052.31,"end":12053.11},{"text":"y","start":12053.59,"end":12053.83},{"text":"otras","start":12053.83,"end":12054.71},{"text":"agencias","start":12055.27,"end":12056.23},{"text":"ejecutivas,","start":12056.23,"end":12057.43},{"text":"legislativas","start":12057.51,"end":12058.23},{"text":"y","start":12058.23,"end":12058.27},{"text":"administrativas","start":12058.27,"end":12059.03},{"text":"creadas","start":12059.03,"end":12059.43},{"text":"para","start":12059.43,"end":12059.63},{"text":"ejercer","start":12059.63,"end":12060.23},{"text":"esas","start":12060.23,"end":12060.63},{"text":"atribuciones.","start":12060.63,"end":12061.67}]},{"text":"3. Concluya, cancele el plan de atención social integral para la población de Guyana Esequiba y cualquier censo actual de población En el territorio de Guyana, así como las actividades militares llevadas a cabo como intentos de ejercer la soberanía de Venezuela, anexionar, administrar o controlar cualquier parte del territorio de Guyana y finalmente, cuatro se abstenga.","start":12063.43,"end":12092.95,"topics":[{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"3.","start":12063.43,"end":12063.47},{"text":"Concluya,","start":12063.51,"end":12064.39},{"text":"cancele","start":12065.99,"end":12066.51},{"text":"el","start":12066.51,"end":12066.71},{"text":"plan","start":12066.71,"end":12067.03},{"text":"de","start":12067.03,"end":12067.11},{"text":"atención","start":12067.11,"end":12067.55},{"text":"social","start":12067.55,"end":12067.91},{"text":"integral","start":12067.91,"end":12068.39},{"text":"para","start":12068.39,"end":12068.59},{"text":"la","start":12068.59,"end":12068.79},{"text":"población","start":12068.79,"end":12069.43},{"text":"de","start":12069.43,"end":12069.83},{"text":"Guyana","start":12070.31,"end":12070.67},{"text":"Esequiba","start":12070.67,"end":12071.19},{"text":"y","start":12071.19,"end":12071.27},{"text":"cualquier","start":12071.27,"end":12071.91},{"text":"censo","start":12071.99,"end":12072.71},{"text":"actual","start":12072.71,"end":12073.43},{"text":"de","start":12073.91,"end":12074.39},{"text":"población","start":12074.39,"end":12075.19},{"text":"En","start":12075.71,"end":12075.83},{"text":"el","start":12075.83,"end":12075.99},{"text":"territorio","start":12075.99,"end":12076.39},{"text":"de","start":12076.39,"end":12076.47},{"text":"Guyana,","start":12076.47,"end":12076.99},{"text":"así","start":12076.99,"end":12077.19},{"text":"como","start":12077.19,"end":12077.39},{"text":"las","start":12077.39,"end":12077.63},{"text":"actividades","start":12077.63,"end":12078.15},{"text":"militares","start":12078.15,"end":12079.03},{"text":"llevadas","start":12079.83,"end":12080.39},{"text":"a","start":12080.39,"end":12080.55},{"text":"cabo","start":12080.55,"end":12081.03},{"text":"como","start":12081.19,"end":12081.51},{"text":"intentos","start":12081.51,"end":12082.15},{"text":"de","start":12082.15,"end":12082.27},{"text":"ejercer","start":12082.27,"end":12082.75},{"text":"la","start":12082.75,"end":12083.03},{"text":"soberanía","start":12083.03,"end":12083.51},{"text":"de","start":12083.51,"end":12083.59},{"text":"Venezuela,","start":12083.59,"end":12084.31},{"text":"anexionar,","start":12085.03,"end":12085.83},{"text":"administrar","start":12085.83,"end":12086.59},{"text":"o","start":12086.59,"end":12086.63},{"text":"controlar","start":12086.63,"end":12087.19},{"text":"cualquier","start":12087.19,"end":12087.75},{"text":"parte","start":12087.75,"end":12088.23},{"text":"del","start":12088.23,"end":12088.47},{"text":"territorio","start":12088.47,"end":12089.19},{"text":"de","start":12089.27,"end":12089.75},{"text":"Guyana","start":12089.75,"end":12090.23},{"text":"y","start":12090.23,"end":12090.47},{"text":"finalmente,","start":12090.47,"end":12091.11},{"text":"cuatro","start":12091.11,"end":12091.75},{"text":"se","start":12092.11,"end":12092.31},{"text":"abstenga.","start":12092.31,"end":12092.95}]},{"text":"de alegar públicamente o de informar a su población sobre la nulidad del laudo o el resultado como un proceso fraudulento, o que Venezuela fue privada erróneamente de la región del Esequibo, y renuncie a las instituciones y facilidades públicas, revoque y destruya cualquier mapa en el que figure cualquier parte del territorio de Guyana definido por el laudo lo considere como parte de Venezuela.","start":12093.47,"end":12123.75,"topics":[{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."},{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."}],"words":[{"text":"de","start":12093.47,"end":12093.95},{"text":"alegar","start":12093.95,"end":12094.51},{"text":"públicamente","start":12094.51,"end":12095.63},{"text":"o","start":12095.63,"end":12095.87},{"text":"de","start":12095.87,"end":12096.35},{"text":"informar","start":12096.35,"end":12096.83},{"text":"a","start":12096.83,"end":12096.91},{"text":"su","start":12096.91,"end":12097.15},{"text":"población","start":12097.15,"end":12098.19},{"text":"sobre","start":12098.35,"end":12098.59},{"text":"la","start":12098.59,"end":12098.75},{"text":"nulidad","start":12098.75,"end":12099.27},{"text":"del","start":12099.27,"end":12099.51},{"text":"laudo","start":12099.51,"end":12100.07},{"text":"o","start":12100.07,"end":12100.11},{"text":"el","start":12100.11,"end":12100.31},{"text":"resultado","start":12100.35,"end":12101.15},{"text":"como","start":12101.39,"end":12101.59},{"text":"un","start":12101.59,"end":12101.75},{"text":"proceso","start":12101.75,"end":12102.19},{"text":"fraudulento,","start":12102.19,"end":12103.03},{"text":"o","start":12103.03,"end":12103.07},{"text":"que","start":12103.07,"end":12103.23},{"text":"Venezuela","start":12103.23,"end":12103.79},{"text":"fue","start":12103.79,"end":12103.95},{"text":"privada","start":12103.95,"end":12104.43},{"text":"erróneamente","start":12104.43,"end":12105.15},{"text":"de","start":12105.15,"end":12105.23},{"text":"la","start":12105.23,"end":12105.39},{"text":"región","start":12105.39,"end":12105.67},{"text":"del","start":12105.67,"end":12105.79},{"text":"Esequibo,","start":12105.79,"end":12106.43},{"text":"y","start":12107.07,"end":12107.39},{"text":"renuncie","start":12108.03,"end":12108.91},{"text":"a","start":12108.91,"end":12109.07},{"text":"las","start":12109.07,"end":12109.47},{"text":"instituciones","start":12109.47,"end":12110.43},{"text":"y","start":12110.67,"end":12110.83},{"text":"facilidades","start":12110.83,"end":12111.39},{"text":"públicas,","start":12111.39,"end":12112.03},{"text":"revoque","start":12112.03,"end":12112.59},{"text":"y","start":12112.59,"end":12112.63},{"text":"destruya","start":12112.63,"end":12113.47},{"text":"cualquier","start":12113.47,"end":12113.95},{"text":"mapa","start":12113.95,"end":12114.43},{"text":"en","start":12114.43,"end":12114.59},{"text":"el","start":12114.59,"end":12114.79},{"text":"que","start":12114.79,"end":12114.87},{"text":"figure","start":12114.87,"end":12115.31},{"text":"cualquier","start":12115.31,"end":12115.71},{"text":"parte","start":12115.71,"end":12116.07},{"text":"del","start":12116.07,"end":12116.19},{"text":"territorio","start":12116.19,"end":12116.63},{"text":"de","start":12116.63,"end":12116.75},{"text":"Guyana","start":12116.75,"end":12117.23},{"text":"definido","start":12117.95,"end":12118.59},{"text":"por","start":12118.59,"end":12118.75},{"text":"el","start":12118.75,"end":12119.11},{"text":"laudo","start":12119.11,"end":12119.79},{"text":"lo","start":12121.95,"end":12122.11},{"text":"considere","start":12122.11,"end":12122.63},{"text":"como","start":12122.63,"end":12122.87},{"text":"parte","start":12122.87,"end":12123.15},{"text":"de","start":12123.15,"end":12123.23},{"text":"Venezuela.","start":12123.23,"end":12123.75}]},{"text":"Señor Presidente, quisiera aprovechar este cierre para expresar, en nombre del Presidente de Guyana, el doctor Mohamed Irfan Ali, del Gobierno de Guyana, de su delegación y de su población, nuestra profunda gratitud hacia los miembros de la Corte por el cuidado, la paciencia y la atención que han dedicado a este procedimiento.","start":12124.47,"end":12145.11,"topics":[],"words":[{"text":"Señor","start":12124.47,"end":12124.79},{"text":"Presidente,","start":12124.79,"end":12125.51},{"text":"quisiera","start":12127.27,"end":12127.71},{"text":"aprovechar","start":12127.71,"end":12128.39},{"text":"este","start":12128.39,"end":12128.87},{"text":"cierre","start":12128.87,"end":12129.35},{"text":"para","start":12129.35,"end":12129.83},{"text":"expresar,","start":12129.83,"end":12130.39},{"text":"en","start":12130.39,"end":12130.55},{"text":"nombre","start":12130.55,"end":12130.95},{"text":"del","start":12130.95,"end":12131.11},{"text":"Presidente","start":12131.11,"end":12131.55},{"text":"de","start":12131.55,"end":12131.63},{"text":"Guyana,","start":12131.63,"end":12131.99},{"text":"el","start":12131.99,"end":12132.15},{"text":"doctor","start":12132.15,"end":12132.55},{"text":"Mohamed","start":12132.55,"end":12133.03},{"text":"Irfan","start":12133.03,"end":12133.51},{"text":"Ali,","start":12133.51,"end":12133.91},{"text":"del","start":12134.31,"end":12134.55},{"text":"Gobierno","start":12134.55,"end":12134.87},{"text":"de","start":12134.87,"end":12134.99},{"text":"Guyana,","start":12134.99,"end":12135.67},{"text":"de","start":12135.67,"end":12135.87},{"text":"su","start":12135.87,"end":12136.07},{"text":"delegación","start":12136.07,"end":12136.63},{"text":"y","start":12136.63,"end":12136.67},{"text":"de","start":12136.67,"end":12136.75},{"text":"su","start":12136.75,"end":12136.95},{"text":"población,","start":12136.95,"end":12137.55},{"text":"nuestra","start":12137.55,"end":12138.07},{"text":"profunda","start":12138.07,"end":12138.55},{"text":"gratitud","start":12138.55,"end":12139.35},{"text":"hacia","start":12139.35,"end":12139.59},{"text":"los","start":12139.59,"end":12139.75},{"text":"miembros","start":12139.75,"end":12140.07},{"text":"de","start":12140.07,"end":12140.15},{"text":"la","start":12140.15,"end":12140.31},{"text":"Corte","start":12140.31,"end":12140.71},{"text":"por","start":12140.71,"end":12140.87},{"text":"el","start":12140.87,"end":12141.03},{"text":"cuidado,","start":12141.03,"end":12141.39},{"text":"la","start":12141.39,"end":12141.59},{"text":"paciencia","start":12141.59,"end":12142.39},{"text":"y","start":12142.79,"end":12142.83},{"text":"la","start":12142.83,"end":12142.99},{"text":"atención","start":12142.99,"end":12143.43},{"text":"que","start":12143.43,"end":12143.51},{"text":"han","start":12143.51,"end":12143.59},{"text":"dedicado","start":12143.59,"end":12144.03},{"text":"a","start":12144.03,"end":12144.07},{"text":"este","start":12144.07,"end":12144.23},{"text":"procedimiento.","start":12144.23,"end":12145.11}]},{"text":"También deseamos transmitir nuestro agradecimiento al secretario y le deseamos lo mejor, dado que pronto concluye su trabajo en esta Corte.","start":12145.51,"end":12158.67,"topics":[],"words":[{"text":"También","start":12145.51,"end":12145.83},{"text":"deseamos","start":12145.83,"end":12146.71},{"text":"transmitir","start":12147.79,"end":12148.67},{"text":"nuestro","start":12148.67,"end":12149.07},{"text":"agradecimiento","start":12149.07,"end":12149.95},{"text":"al","start":12149.95,"end":12150.11},{"text":"secretario","start":12150.11,"end":12150.83},{"text":"y","start":12150.83,"end":12151.03},{"text":"le","start":12151.03,"end":12151.27},{"text":"deseamos","start":12151.27,"end":12151.67},{"text":"lo","start":12151.67,"end":12151.87},{"text":"mejor,","start":12151.87,"end":12152.35},{"text":"dado","start":12152.35,"end":12152.83},{"text":"que","start":12152.83,"end":12153.63},{"text":"pronto","start":12154.35,"end":12154.83},{"text":"concluye","start":12154.83,"end":12155.87},{"text":"su","start":12157.19,"end":12157.39},{"text":"trabajo","start":12157.39,"end":12157.83},{"text":"en","start":12157.83,"end":12157.99},{"text":"esta","start":12157.99,"end":12158.19},{"text":"Corte.","start":12158.19,"end":12158.67}]},{"text":"Queremos expresar también nuestra sincera gratitud a todo el personal de la Corte, a los intérpretes, por su profesionalidad, amabilidad y dedicación, que han contribuido grandemente al desarrollo ordenado y eficiente de esta audiencia.","start":12158.91,"end":12174.91,"topics":[],"words":[{"text":"Queremos","start":12158.91,"end":12159.31},{"text":"expresar","start":12159.31,"end":12159.79},{"text":"también","start":12159.79,"end":12160.11},{"text":"nuestra","start":12160.11,"end":12160.43},{"text":"sincera","start":12160.43,"end":12160.83},{"text":"gratitud","start":12160.83,"end":12161.31},{"text":"a","start":12161.31,"end":12161.35},{"text":"todo","start":12161.35,"end":12161.51},{"text":"el","start":12161.51,"end":12161.67},{"text":"personal","start":12161.67,"end":12162.03},{"text":"de","start":12162.03,"end":12162.11},{"text":"la","start":12162.11,"end":12162.27},{"text":"Corte,","start":12162.27,"end":12162.67},{"text":"a","start":12162.67,"end":12162.83},{"text":"los","start":12162.83,"end":12163.11},{"text":"intérpretes,","start":12163.11,"end":12163.95},{"text":"por","start":12163.95,"end":12164.11},{"text":"su","start":12164.11,"end":12164.35},{"text":"profesionalidad,","start":12164.35,"end":12165.35},{"text":"amabilidad","start":12165.87,"end":12166.83},{"text":"y","start":12167.63,"end":12167.79},{"text":"dedicación,","start":12167.79,"end":12168.59},{"text":"que","start":12169.07,"end":12169.23},{"text":"han","start":12169.23,"end":12169.47},{"text":"contribuido","start":12169.47,"end":12170.19},{"text":"grandemente","start":12170.19,"end":12171.15},{"text":"al","start":12171.15,"end":12171.79},{"text":"desarrollo","start":12171.79,"end":12172.63},{"text":"ordenado","start":12172.63,"end":12173.15},{"text":"y","start":12173.15,"end":12173.27},{"text":"eficiente","start":12173.27,"end":12173.95},{"text":"de","start":12173.95,"end":12174.03},{"text":"esta","start":12174.03,"end":12174.31},{"text":"audiencia.","start":12174.31,"end":12174.91}]},{"text":"Finalmente, me gustaría transmitir nuestro respeto y nuestros saludos cálidos a todos los miembros distinguidos de la delegación de Venezuela.","start":12175.63,"end":12187.07,"topics":[],"words":[{"text":"Finalmente,","start":12175.63,"end":12176.11},{"text":"me","start":12176.11,"end":12176.27},{"text":"gustaría","start":12176.27,"end":12176.99},{"text":"transmitir","start":12177.95,"end":12178.59},{"text":"nuestro","start":12178.59,"end":12178.99},{"text":"respeto","start":12178.99,"end":12179.71},{"text":"y","start":12180.99,"end":12181.07},{"text":"nuestros","start":12181.07,"end":12181.75},{"text":"saludos","start":12181.75,"end":12182.43},{"text":"cálidos","start":12182.83,"end":12183.31},{"text":"a","start":12183.31,"end":12183.39},{"text":"todos","start":12183.39,"end":12183.71},{"text":"los","start":12183.71,"end":12183.87},{"text":"miembros","start":12183.87,"end":12184.59},{"text":"distinguidos","start":12184.75,"end":12185.83},{"text":"de","start":12185.83,"end":12185.91},{"text":"la","start":12185.91,"end":12186.07},{"text":"delegación","start":12186.07,"end":12186.47},{"text":"de","start":12186.47,"end":12186.55},{"text":"Venezuela.","start":12186.55,"end":12187.07}]},{"text":"Hemos agradecido en gran medida su presencia en este procedimiento en la gran sala de justicia.","start":12187.07,"end":12193.19,"topics":[],"words":[{"text":"Hemos","start":12187.07,"end":12187.39},{"text":"agradecido","start":12187.39,"end":12188.11},{"text":"en","start":12188.43,"end":12188.59},{"text":"gran","start":12188.59,"end":12188.87},{"text":"medida","start":12188.87,"end":12189.19},{"text":"su","start":12189.19,"end":12189.39},{"text":"presencia","start":12189.39,"end":12189.91},{"text":"en","start":12189.91,"end":12190.07},{"text":"este","start":12190.07,"end":12190.27},{"text":"procedimiento","start":12190.27,"end":12190.99},{"text":"en","start":12190.99,"end":12191.15},{"text":"la","start":12191.15,"end":12191.39},{"text":"gran","start":12191.39,"end":12191.67},{"text":"sala","start":12191.67,"end":12192.11},{"text":"de","start":12192.51,"end":12192.67},{"text":"justicia.","start":12192.67,"end":12193.19}]},{"text":"Señor presidente, miembros de la Corte, esto concluye la segunda ronda de Guyana.","start":12193.19,"end":12197.47,"topics":[],"words":[{"text":"Señor","start":12193.19,"end":12193.47},{"text":"presidente,","start":12193.47,"end":12194.03},{"text":"miembros","start":12194.03,"end":12194.39},{"text":"de","start":12194.39,"end":12194.47},{"text":"la","start":12194.47,"end":12194.63},{"text":"Corte,","start":12194.63,"end":12194.87},{"text":"esto","start":12194.87,"end":12195.07},{"text":"concluye","start":12195.07,"end":12195.55},{"text":"la","start":12195.55,"end":12195.71},{"text":"segunda","start":12195.71,"end":12196.03},{"text":"ronda","start":12196.03,"end":12196.51},{"text":"de","start":12196.51,"end":12196.91},{"text":"Guyana.","start":12197.07,"end":12197.47}]},{"text":"Muchas gracias.","start":12197.47,"end":12198.35,"topics":[],"words":[{"text":"Muchas","start":12197.47,"end":12197.79},{"text":"gracias.","start":12197.79,"end":12198.35}]}]}],"speaker":{"affiliation":"GUY","group":null,"function":"Agente","affiliation_full":"Guyana"}},{"statement_number":18,"start":12200.51,"pageUrl":"/zh/asset/k1o/k1oufsv92k?lang=es&t=3:23:21","paragraphs":[{"sentences":[{"text":"Gracias.","start":12200.51,"end":12201.23,"topics":[],"words":[{"text":"Gracias.","start":12200.51,"end":12201.23}]},{"text":"la argumentación final de Guyana.","start":12203.39,"end":12205.67,"topics":[],"words":[{"text":"la","start":12203.39,"end":12203.59},{"text":"argumentación","start":12203.59,"end":12204.27},{"text":"final","start":12204.35,"end":12204.83},{"text":"de","start":12205.15,"end":12205.31},{"text":"Guyana.","start":12205.31,"end":12205.67}]},{"text":"Con esto concluye la segunda ronda de argumentos orales de Guyana y la sesión de esta tarde.","start":12205.67,"end":12215.55,"topics":[],"words":[{"text":"Con","start":12205.67,"end":12205.79},{"text":"esto","start":12205.79,"end":12206.27},{"text":"concluye","start":12206.43,"end":12207.35},{"text":"la","start":12207.35,"end":12207.55},{"text":"segunda","start":12207.55,"end":12208.11},{"text":"ronda","start":12208.27,"end":12208.91},{"text":"de","start":12209.75,"end":12210.27},{"text":"argumentos","start":12211.63,"end":12212.19},{"text":"orales","start":12212.19,"end":12212.55},{"text":"de","start":12212.55,"end":12212.83},{"text":"Guyana","start":12212.83,"end":12213.39},{"text":"y","start":12214.19,"end":12214.23},{"text":"la","start":12214.23,"end":12214.43},{"text":"sesión","start":12214.43,"end":12214.83},{"text":"de","start":12214.83,"end":12214.95},{"text":"esta","start":12214.95,"end":12215.15},{"text":"tarde.","start":12215.15,"end":12215.55}]},{"text":"Esta Corte se reunirá de nuevo el lunes 11 de mayo de 2026 a las 3 de la tarde, 15 horas, para escuchar la segunda ronda de argumentos orales de Venezuela.","start":12215.87,"end":12226.43,"topics":[],"words":[{"text":"Esta","start":12215.87,"end":12216.19},{"text":"Corte","start":12216.19,"end":12216.55},{"text":"se","start":12216.55,"end":12216.75},{"text":"reunirá","start":12216.75,"end":12217.31},{"text":"de","start":12217.31,"end":12217.39},{"text":"nuevo","start":12217.39,"end":12217.71},{"text":"el","start":12217.71,"end":12218.23},{"text":"lunes","start":12218.23,"end":12218.59},{"text":"11","start":12218.75,"end":12218.79},{"text":"de","start":12218.79,"end":12218.99},{"text":"mayo","start":12218.99,"end":12219.39},{"text":"de","start":12219.63,"end":12219.79},{"text":"2026","start":12219.79,"end":12220.75},{"text":"a","start":12220.75,"end":12220.91},{"text":"las","start":12220.91,"end":12221.11},{"text":"3","start":12221.11,"end":12221.15},{"text":"de","start":12221.15,"end":12221.39},{"text":"la","start":12221.39,"end":12221.63},{"text":"tarde,","start":12221.63,"end":12221.95},{"text":"15","start":12221.95,"end":12222.27},{"text":"horas,","start":12222.27,"end":12222.51},{"text":"para","start":12222.51,"end":12222.71},{"text":"escuchar","start":12222.71,"end":12223.23},{"text":"la","start":12223.47,"end":12223.63},{"text":"segunda","start":12223.63,"end":12223.95},{"text":"ronda","start":12223.95,"end":12224.35},{"text":"de","start":12224.35,"end":12224.43},{"text":"argumentos","start":12224.43,"end":12224.99},{"text":"orales","start":12224.99,"end":12225.55},{"text":"de","start":12225.55,"end":12225.79},{"text":"Venezuela.","start":12225.79,"end":12226.43}]},{"text":"Se levanta la vista.","start":12226.43,"end":12227.95,"topics":[],"words":[{"text":"Se","start":12226.43,"end":12226.91},{"text":"levanta","start":12226.91,"end":12227.43},{"text":"la","start":12227.43,"end":12227.59},{"text":"vista.","start":12227.59,"end":12227.95}]}]}],"speaker":{"affiliation":"ICJ","group":null,"function":"Presidente","affiliation_full":"ICJ"}}],"topics":[{"key":"geneva-agreement","label":"Interpretación del Acuerdo de Ginebra de 1966","description":"Se debatió si el Acuerdo de Ginebra preservó el laudo de 1899 o si lo sustituyó mediante una supuesta novación. Los representantes de Guyana sostuvieron que el acuerdo mantiene viva la controversia sobre la alegación venezolana de nulidad, sin borrar los derechos previos derivados del laudo."},{"key":"washington-treaty","label":"Tratado de Washington de 1897","description":"Varios intervinientes abordaron si Venezuela aceptó libremente el Tratado de Washington o si fue objeto de coacción por parte del Reino Unido y Estados Unidos. La posición de Guyana fue que Venezuela promovió activamente el arbitraje y consintió el tratado conforme a sus propios intereses."},{"key":"post-award-conduct","label":"Conducta posterior de Venezuela","description":"Se examinó la conducta de Venezuela después de 1899, incluyendo su aceptación del laudo, la firma del acuerdo fronterizo de 1905 y décadas de práctica estatal y cartográfica coherente con esa frontera. Este comportamiento fue presentado como un obstáculo jurídico importante para cualquier impugnación tardía del laudo."},{"key":"1899-arbitral-award","label":"Validez del laudo arbitral de 1899","description":"La discusión central giró en torno a si el laudo arbitral de 1899 resolvió válida y definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela. Varios oradores rechazaron las alegaciones de injusticia, fraude, falta de motivación o exceso de poder como base para anularlo."},{"key":"essequibo-sovereignty","label":"Soberanía sobre el Esequibo","description":"Se discutió la soberanía sobre el territorio del Esequibo y las consecuencias actuales de la reclamación venezolana sobre esa región. Varios participantes denunciaron actos recientes de anexión, legislación interna y otras medidas que, según Guyana, violan su integridad territorial y las órdenes de la Corte."},{"key":"decolonization-borders","label":"Descolonización y fronteras heredadas","description":"Otro tema recurrente fue la relación entre descolonización, independencia de Guyana y estabilidad de las fronteras heredadas del período colonial. Los oradores cuestionaron el uso del discurso anticolonial por Venezuela y defendieron la importancia de respetar las fronteras existentes al momento de la independencia."}]}}