联合国大会第81届会议第三委员会 - 第42次全体会议 联合国大会 Date: 10 November 2026 Language: Spanish Transcript: https://transcripts.un.org/zh/ga/c3/81/42?lang=es Transcripts available through this tool are created by using automatic speech recognition and are not official records nor official documents of the United Nations. Official records and official documents are available on the Official Document System of the United Nations. --- 3rd Committee · Presidente [0:01]: Declaro abierta la 42ª reunión de la Tercera Comisión en el octogésimo período, primer período de sesiones. Los documentos ante la Comisión están en AIGO y quiero recordar a las delegaciones que las declaraciones se limitarán a tres minutos. Y también recordarles que, de conformidad con el artículo 128 del Reglamento de la Asamblea, los patrocinadores de una propuesta no pueden intervenir para explicar el voto sobre la propuesta. Y recordar a las delegaciones que el calendario para presentar todas las propuestas revisadas es mañana, 11 de noviembre, a la 1:00 de la tarde. Y para presentar enmiendas será el viernes 13 de noviembre a la 1:00 de la tarde. Invito a la comisión a que continúe con el examen del tema 68 A, eliminación de racismo, discriminación racial, xenofobia e intolerancia conexa. Estábamos bastante avanzados antes de la pausa del almuerzo. Así que vamos a continuar en el orden de los oradores restantes que quieren intervenir para explicar su voto. antes de la votación o después de la votación sobre la AC-381-L2 sobre combatir la glorificación del nazismo, el neonazismo y otras prácticas que contribuyen a las formas contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia e intolerancia conexa, con sus enmiendas. El primer orador que tengo en la lista es Liechtenstein. Adelante. Liechtenstein [1:51]: Gracias, presidente. Liechtenstein condena enérgicamente cualquier forma de racismo, discriminación racial, xenofobia e intolerancia conexa, incluyendo el nazismo, neonazismo, antisemitismo e islamofobia, y está alarmado por el aumento de este fenómeno en sus manifestaciones y formas en todo el globo. Queremos expresar nuestro agradecimiento más sincero a las delegaciones que han respaldado la enmienda a esta resolución. Sin embargo, seguimos teniendo reservas sobre la resolución por la manera en la que no representa adecuadamente las obligaciones de los Estados bajo el derecho de derechos humanos y el derecho internacional y promueve falsas normativas y justificación de agresión territorial. También lamentamos la falta de implicación por parte del principal patrocinador de la resolución sobre la ampliación del alcance y la periodicidad de este texto. Por ello hemos votado en contra de la resolución. Gracias. 3rd Committee · Presidente [2:43]: Gracias, Liechtenstein. Sri Lanka y después Colombia. Adelante. Sri Lanka [2:57]: Gracias, señor Presidente. Sri Lanka considera que el fondo de esta resolución A/C3/81/L2 es muy importante para el objetivo común de eliminar el racismo. discriminación racial, xenofobia e intolerancia conexa. En ese sentido, Sri Lanka da gran importancia a los principios y objetivos de esta resolución. Por consiguiente, Sri Lanka ha copatrocinado la resolución. Sin embargo, Sri Lanka estima que la introducción de redacción restrictiva y específica de país impide que la resolución no pueda conseguir su verdadero objetivo, y por ello, sri Lanka se desvincula del párrafo del dispositivo 4, al tiempo que ha votado a favor de la resolución en general. Recalcamos la importancia de defender los principios de universalidad, imparcialidad, objetividad y no selectividad dirigidos a la promoción y protección de los derechos humanos, y pedimos a todas las partes que hagan lo propio. Gracias. 3rd Committee · Presidente [4:07]: Gracias, Sri Lanka, Colombia y después Nueva Zelanda. Colombia · Representante [4:12]: Gracias, señor Presidente. Colombia votó a favor del presente proyecto de resolución en virtud del compromiso nacional con la lucha contra el racismo, la discriminación racial, la xenofobia y las formas conexas de intolerancia en todas sus manifestaciones. Este compromiso se funda en los principios de nuestra Constitución Política, que consagra el derecho a la igualdad y la prohibición de toda forma de discriminación. Rechazamos con firmeza cualquier forma de glorificación del nazismo y del neonazismo, así como toda ideología basada en la supuesta superioridad racial. Los crímenes cometidos durante la Segunda Guerra Mundial, incluido el Holocausto, deben recordarse con rigor histórico y su memoria debe servir para prevenir la intolerancia, el discurso de odio y la violencia contra las personas y los grupos por motivos de raza, origen étnico, religión o creencias. Sin embargo, Colombia desea dejar constancia de que se disocia de los párrafos que hacen referencia a la Declaración y el Programa de Acción de Durban y al documento final de la Conferencia de Examen de Durban, en particular los párrafos 2 y 8 del preámbulo y los párrafos operativos 1, 2 y 54, por cuanto no reflejan la política exterior de Colombia. Muchas gracias. 3rd Committee · Presidente [5:27]: Muchas gracias, Colombia. Nueva Zelandia y luego Eslovaquia. New Zealand · Representante [5:32]: Muchas gracias, presidente. Nueva Zelanda condena inequívocamente todas las formas de racismo, discriminación racial, xenofobia e intolerancia conexa, incluido el nazismo y neonazismo. Nos preocupa sobremanera esta resolución. Rusia está intentando apropiarse de falsas narrativas, incluida la encubramiento del nazismo. Al tiempo que conculca la Carta de las Naciones Unidas y la prohibición del uso de la fuerza contra la integridad territorial o independencia política de cualquier Estado, con la agresión de Ucrania, condenamos la invasión de Ucrania. Pedimos un cese al fuego inmediato para un primer paso para una paz justa y duradera de conformidad con el derecho internacional. Copatrocinamos la enmienda de la resolución y seguimos teniendo preocupaciones por la manera en la que esta resolución no refleja las obligaciones de los Estados miembros respecto a los derechos, el derecho internacional de derechos humanos y las disposiciones de la Carta. Nueva Zelanda está en contra del nazismo, el antisemitismo y la xenofobia en todas sus formas. Reiteramos nuestras preocupaciones por el aumento de las tendencias de estas ideologías, sobre todo en el contexto actual, y lamentamos que no se haya querido ampliar el alcance de esta resolución para reflejar formas más contemporáneas de racismo e intolerancia conexa. Y es vital que adoptemos un enfoque inclusivo e interseccional para esta cuestión. 3rd Committee · Presidente [6:53]: Muchas gracias, Nueva Zelandia, Eslovaquia y después Camerún. Slovakia · Representante [6:59]: Gracias, señor Presidente. Eslovaquia suscribe la declaración de la Unión Europea en nombre de sus Estados miembros. Eslovaquia ha votado a favor de la enmienda y en contra del proyecto de resolución este año una vez más. A título nacional, quisiera recalcar que el Gobierno de Eslovaquia rechaza la promoción del fascismo, nazismo, racismo, antisemitismo y xenofobia. Defendemos el legado de nuestro levantamiento antifascista del 44. Rechazamos cualquier intento de diluir la lucha contra el autoritarismo, distorsionar la historia de la Segunda Guerra Mundial, la negación del Holocausto. Eslovaquia despliega todos los esfuerzos para preservar estas tradiciones con efectos de conmemoración para rendir tributo a los que perdieron su vida en la resistencia. Además, ponemos mucho énfasis en proteger la memoria y los monumentos dedicados a los héroes caídos que incluyen los ejércitos aliados de la coalición antifascista que combatieron en nuestro territorio. Muchas gracias, Presidente. 3rd Committee · Presidente [8:06]: Gracias, Eslovaquia. Camerún y después Irak. Cameroon · Representante [8:13]: Muchas gracias, señor presidente. Mi delegación reitera su postura sobre la universalidad de los derechos humanos. Estamos en contra de cualquier forma de discriminación y rechazamos su instrumentalización con fines políticos. Conforme a esta postura, hemos votado en contra de la enmienda presentada por un grupo de Estados que nos parece un intento de transformar la resolución en un procedimiento dirigido a países concretos. Camerún ha votado a favor de la resolución en general. pero se desvincula del párrafo dispositivo 4 del texto de enmendado para preservar la naturaleza temática de la resolución. Muchas gracias. 3rd Committee · Presidente [8:53]: Gracias, Camerún. Irak y después Sudán. Iraq · Representante [9:00]: Gracias, presidente. Mi delegación no ha podido participar en el voto sobre el proyecto de resolución L-2 y si hubiéramos participado, hubiéramos votado a favor del proyecto de resolución con su enmienda. Ya hemos entregado nuestra intención de voto a través del e-Delegate y hemos solicitado que se refleje en la acta oficial de esta reunión. Gracias. 3rd Committee · Presidente [9:21]: Gracias, Irak. Y por último, Sudán. Sudan · Representante [9:30]: Gracias, señor Presidente. Mi delegación da las gracias a la Federación de Rusia por presentar la resolución A/67/10. C-3/81 L2, reiteramos nuestra postura firme de lucha contra el nazismo, neonazismo y cualquier forma de intolerancia y discriminación racial. Por consiguiente, hemos votado a favor de la resolución. Sudán rechaza categóricamente cualquier intento de politizar estas resoluciones sustantivas, enumerando los nombres de países concretos. Por consiguiente, lamentamos la adopción de la enmienda y nos desvinculamos del párrafo dispositivo 4 de la resolución. Incidimos en que respaldamos la resolución en su totalidad y solicitamos que nuestra postura quede reflejada en las actas de esta reunión. 3rd Committee · Presidente [10:29]: Gracias, Sudán. Con esto terminamos este tema. Y podemos reanudar ahora el examen del tema 17b, cuestiones de derechos humanos, incluyendo enfoques alternativos a mejorar el goce efectivo de los derechos humanos y libertades fundamentales, para pronunciarnos sobre varios proyectos de resolución. Quisiera ahora invitar a la Comisión a considerar el proyecto de resolución AC3/81/L.23, titulada "Derechos humanos y pobreza extrema". Y en beneficio de la Comisión, quisiera confirmar que el proyecto de resolución L-23 no tiene incidencia sobre el presupuesto por programa. Cedó la palabra ahora a Perú. Adelante. Peru · Representante [11:23]: Gracias, señor Presidente. Tengo el honor de presentar el proyecto de resolución titulado "Los derechos humanos y la extrema pobreza" para consideración de esta Comisión. La pobreza, en todas sus formas y dimensiones, continúa siendo uno de los mayores desafíos globales y una de las más graves negaciones de los derechos humanos. La extrema pobreza y la exclusión social constituyen una vulneración de la dignidad humana y obstaculizan el disfrute de todos los derechos humanos, por lo que su erradicación exige acciones urgentes y coordinadas. Este proyecto reafirma la importancia de poner fin a la pobreza en todas sus formas. y destaca la necesidad de fortalecer los sistemas de protección social, garantizar el acceso a la educación y los servicios básicos, así como combatir la discriminación y promover la participación de las personas que viven en situación de pobreza en las decisiones que les afectan. Asimismo, resalta la importancia de la cooperación internacional y del compromiso de los Estados, las Naciones Unidas, las instituciones financieras internacionales, el sector privado y la sociedad civil. El Perú reconoce que los compromisos asumidos en materia de promoción de la mujer y la protección de los derechos humanos. En ese marco, el Perú entiende las referencias al género y a la incorporación de una perspectiva de género contenidas en la presente resolución en el sentido de la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres, de conformidad con su ordenamiento jurídico interno. El Perú reafirma su compromiso con la erradicación de la pobreza extrema, y la promoción de la dignidad humana, en consonancia con sus obligaciones internacionales y su marco normativo nacional. Señor Presidente, agradecemos a los Estados Miembros que ya han copatrocinado este proyecto de resolución e invitamos cordialmente a las demás delegaciones a sumarse a esta iniciativa mediante su copatrocinio. Confiamos en contar con el apoyo de esta Comisión para que el proyecto pueda ser adoptado por consenso. Muchas gracias. 3rd Committee · Presidente [13:33]: Muchas gracias al distinguido representante del Perú. Además de las delegaciones que figuran en el documento L, copatrocinan la L/23 patrocinadores adicionales que están en el eGov, pero doy la palabra al secretario. 3rd Committee · Secretary [13:49]: Gracias, presidente. Si otros países desean copatrocinar el proyecto de resolución L/23, por favor indíquenlo pulsando el botón del micrófono. Veo la India, Kenia, Timor Leste, Rumanía, Costa Rica, Pakistán, Uganda, Guyana, Paraguay, Djibuti, Eritrea, República Democrática del Congo y Andorra, que ya es patrocinador. No veo que nadie más desee intervenir, desee patrocinar, disculpen. 3rd Committee · Presidente [14:42]: Gracias al secretario. Ahora, si alguna delegación desea intervenir en relación con el proyecto de resolución L-23, puede hacerlo ahora. No veo ninguna delegación. Entiendo que la Comisión desea aprobar entonces el proyecto de resolución L-23. Y dado que no hay objeciones, así queda decidido. ¿Alguna delegación desea intervenir después de la adopción del proyecto de resolución? No veo que sea el caso. No, sí veo una delegación. República Islámica de Irán, adelante. Iran (Islamic Republic of) [15:40]: Gracias, presidente. La República Islámica de Irán se ha sumado al consenso sobre la resolución relativa a los derechos humanos y pobreza extrema. Nuestra decisión de sumarnos al consenso se justifica porque entendemos explícitamente que no constituye aceptación de ninguna obligación jurídica, instrumento jurídico o resoluciones ni implica adhesión por la República Islámica de Irán a un instrumento del que no es parte. Además, nos desvinculamos de cualquier redacción no consensuada respecto al género y la integración de género que no sea coherente con nuestra legislación y valores religiosos. Gracias. 3rd Committee · Presidente [16:16]: Gracias, Irán. ¿Alguna otra delegación desea intervenir? Respecto a esta derogación de resolución que acabamos de aprobar, no veo que sea el caso. Entonces invito a la comisión a abordar el proyecto de resolución A/C-3/81 L-24, titulada "Personas desaparecidas". Quisiera informar a la comisión que el proyecto de resolución no tiene repercusiones presupuestarias. Y doy la palabra ahora a la distinguida delegación de Azerbaiyán. para que presente esta resolución. Adelante. Azerbaijan · Permanent Representative [16:56]: Gracias, señor Presidente. La delegación de Azerbaiyán tiene el honor de presentar el proyecto de resolución titulado "Personas desaparecidas", documento A/C3/81/L24. Los conflictos armados dejan muchos desaparecidos, lo que genera gran ansiedad e incertidumbre entre los allegados y familias. Y en ese contexto, Azerbaiyán ha presentado una iniciativa de larga data para remitir a las obligaciones del DIH complementadas con el derecho internacional de derechos humanos en todo lo que tiene que ver con las personas desaparecidas. Pide a los países parte en conflicto que adopten todas las medidas para prevenir la desaparición de personas y que den cuenta de los desaparecidos como resultado de un conflicto armado. Presidente, la redacción actual de este proyecto de resolución es el resultado de debates visionarios que han dado oportunidad a los Estados miembros de enriquecer el texto. con varios elementos nuevos, que incluye, primero, una referencia al cumplimiento con el derecho internacional humanitario y su contribución potencial a una paz sostenible en los procesos después del conflicto, después la integración de las personas cuya desaparición se ha denunciado en relación con el conflicto como parte de los procesos de paz. En tercer lugar, una referencia al derecho internacional de reconocimiento de la búsqueda de las personas desaparecidas, creado por la resolución 80/301 de la Asamblea General. En cuarto lugar, la cooperación para resolver efectivamente los casos de personas desaparecidas. incluido a través de la asistencia mutua, para la identificación, cartografía y preservación de lugares de entierro que incluyen las fosas comunes o lugares de entierro en masa. Esta resolución ha gozado de apoyo interregional amplio. Siempre se ha adoptado por consenso y me complace expresar mi agradecimiento a todas las delegaciones por su implicación constructiva y sustantiva durante todo el proceso de negociación. Estamos muy agradecidos a las delegaciones que se han sumado como copatrocinadores e invitamos a quienes no lo hayan hecho, que lo hagan. Presidente, el apoyo a esta resolución traslada un mensaje claro por parte de nuestro que refleja nuestro compromiso colectivo para avanzar en esta causa humanitaria tan importante. previniendo que las personas desaparecidas desaparezcan en relación con el conflicto, identificado el paradero de los desaparecidos y traduciendo nuestros compromisos en medidas concretas para aliviar el sufrimiento de sus familias. Muchas gracias. 3rd Committee · Presidente [19:38]: Gracias al Representante Permanente de Azerbaiyán. Además de las delegaciones que figuran en el documento L, los copatrocinadores de la L/24 también están en IGOF. Y doy ahora la palabra al secretario. 3rd Committee · Secretary [19:52]: Gracias, presidente. Si algún otro país desea copatrocinar el proyecto de resolución L-24, por favor, indíquelo pulsando el botón del micrófono. Veo Costa Rica, Perú, Paraguay y la República Democrática del Congo. Y no veo a nadie más. 3rd Committee · Presidente [20:19]: Gracias, secretario. ¿Alguna delegación desea intervenir en relación con el proyecto de resolución L-24? No veo delegaciones que deseen intervenir. Entiendo que desean aprobar el proyecto de resolución L-24. En ausencia de objeciones, así queda decidido. ¿Alguna delegación desea intervenir después de la adopción del proyecto de resolución? Argentina y después la República Islámica de Irán. Argentina, adelante. Argentina · Representante [21:00]: Gracias, señor presidente. La Argentina agradece la presentación de esta resolución y valora su adopción por consenso. En particular, deseamos destacar la referencia a la Convención Internacional para la Protección de todas las Personas de las Desapariciones Forzadas, y el llamado a que todos los Estados que aún no lo han hecho consideren la firma, ratificación o accesión a la Convención de manera prioritaria. Por lo demás, la Argentina deja constancia de que interpreta el término "género" mencionado en la resolución exclusivamente en el sentido establecido en el artículo 7, párrafo 3, del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, esto es, referido a los dos sexos, masculino y femenino. Gracias, señor Presidente. 3rd Committee · Presidente [21:48]: Muchas gracias, Argentina. República Islámica de Irán, que es el último orador bajo este punto. Tiene la palabra. Iran (Islamic Republic of) · Representante [21:57]: Gracias, presidente. La República Islámica de Irán se ha sumado al consenso para la adopción de la resolución bajo el entendido de que esto no representa la aceptación de ninguna obligación jurídica nueva. cooperación, intercambio de información o mecanismos previstos en este texto estarán sujetos a la solicitud y pleno consentimiento del Estado concernido y deberá respetar plenamente su soberanía nacional, integridad territorial y legislación interna. Nuestra decisión de sumarnos al consenso no debe entenderse como entendiendo obligación adquirir obligaciones nuevas, ampliando compromisos de tratado, reconociendo la jurisdicción de los órganos de tratado u otros mecanismos que la República Islámica de Irán no haya aceptado ni refrenda interpretaciones que vayan más allá de la legislación aplicable. Las referencias a los instrumentos internacionales de los que nos parte Irán no implican aceptación o consentimiento de obligación para respetar esas disposiciones. Nos hemos sumado al consenso sin perjuicio de nuestra posición respecto a cuestiones concretas que se perseguirán en el seguimiento de conformidad con nuestra legislación nacional. Muchas gracias. 3rd Committee · Presidente [23:02]: Gracias, Irán. No veo ninguna otra delegación que desee intervenir. En cuyo caso, podemos pasar al examen del proyecto de resolución A/C/3/81/L.25, la función de las instituciones de mediación y ombudsman en la promoción y protección de derechos humanos, buena gobernanza y el Estado de derecho. Quiero informar a la Comisión que el proyecto de resolución no tiene repercusiones presupuestarias. Doy la palabra a la distinguida delegación de Marruecos para que nos presente el proyecto de resolución. Adelante. Morocco · Representante [23:47]: Gracias, señor presidente. Es para mí un honor presentar el proyecto de resolución titulado "La función de las instituciones de mediación y ombudsman en la promoción y protección de los derechos humanos, buena gobernanza y el Estado de Derecho". Cuando la administración pública no cumple, las instituciones de mediación y del ombudsman a menudo son la primera puerta a la que llama el ciudadano. para resolver y, al hacerlo, contribuyen a restaurar la confianza de los ciudadanos. Este proyecto de resolución descansa sobre esa convicción. Reafirma la función esencial de estas instituciones y también refleja los intercambios ricos sostenidos durante el proceso de consultas. Y quiero dar las gracias sinceramente a todas las delegaciones por su participación. Quisiera recalcar los principales elementos. Primero, fortalece la función de esas instituciones a nivel nacional, regional y local. Ahí donde los ciudadanos se reúnen con el Estado. Subraya la importancia del seguimiento de las autoridades públicas, promueve maneras más diversas para acceder a las instituciones, teniendo en cuenta la brecha digital, con una tecnología que abra puertas en lugar de cerrarlas. Y por último, mira hacia adelante identificando el liderazgo de estas instituciones en la era digital como el equipo para el siguiente debate en panel. y solicita que el próximo informe del Secretario General se centre en la cooperación internacional y el intercambio de conocimiento. Mi delegación, presidente, está muy agradecida a los numerosos patrocinadores de esta resolución. Su apoyo refleja cuán importante es para ellos esta institución que tiende puentes entre el Estado y sus ciudadanos. Muchas gracias. Las delegaciones que no lo hayan hecho, las animamos a que se sumen. y esperamos que, como en sesiones anteriores, el texto se aprobará por consenso. Gracias. 3rd Committee · Presidente [25:41]: Gracias, Marruecos. Además de las delegaciones que figuran en el documento L, los patrocinadores adicionales están en IGOV. Le doy la palabra al secretario para que anuncie otros patrocinadores. 3rd Committee · Secretario [25:58]: Gracias, Presidentes. Si otros países desean copatrocinar el proyecto de resolución L/25, por favor, indíquenlo pulsando el botón del micrófono. Veo Perú, Paraguay y Costa Rica. Y también Côte d'Ivoire, Djibouti, Gambia y nadie más. Gracias. 3rd Committee · Presidente [26:24]: Muchas gracias, Secretario. ¿Alguna delegación desea intervenir en relación con el proyecto de resolución L-25? ¿Perú? No. Perú, ¿desea intervenir? Estados Unidos, adelante. United States of America · Representante [26:47]: Gracias. Presidente. El año pasado decidimos separarnos de la mayor parte de las resoluciones. Este año también apoyamos la idea, pero nos disociamos de algunos elementos. Cualquier texto que vaya en contra de la libertad de expresión y opinión. La libertad de expresión está protegida por nuestra Constitución. Apoyamos la independencia de las instituciones mediadoras y ombudsmen, pero están sujetos a crítica como cualquier otra persona, gobierno o institución. También rechazamos la inclusión de los ODS en esta y otras resoluciones y no la reafirmamos de manera sistemática. Si quieren más información sobre esta y otras resoluciones, publicaremos nuestras opiniones en nuestro sitio web al final del proceso. Muchas gracias. 3rd Committee · Presidente [27:56]: No veo que nadie más desea intervenir. Entiendo que la Comisión quiere adoptar la L-25. Entonces, si no hay objeciones, queda aprobado. ¿Algún discurso tras la adopción de la resolución? Argentina, Rusia. Irán, Argentina. Argentina · Representante [28:25]: Gracias, señor presidente. La Argentina valora y da la bienvenida a la aprobación de este proyecto de resolución, así como también da la bienvenida a toda forma de auditoría, especialmente cuando se refiere a los derechos humanos. En cuanto al financiamiento, en virtud de las reformas que lleva a cargo el Gobierno nacional de la Argentina para poder cumplir con sus compromisos internacionales e internos, quiere dejar a salvo que cumple con dicho financiamiento de acuerdo a los contextos y posibilidades nacionales. Muchas. Gracias. 3rd Committee · Presidente [29:04]: Muchas gracias, Federación Rusa. Russian Federation [29:09]: Señor Presidente, gracias a Marruecos por su trabajo en esta resolución. sobre el papel del Ombudsman y la protección de los derechos humanos. Es un tema importante, pero queremos señalar que el documento clave sobre estas instituciones de protección de los derechos humanos sigue siendo los Principios de París del 93, que representan todos los criterios y estándares para garantizar la efectividad del funcionamiento independiente de estas instituciones. Nos oponemos a cualquier intento de reemplazarlos con principios de la Unión Europea, que limitan de manera importante el ámbito de trabajo de los ombudsmen, centrándose en temas de protección e ignorando la realidad jurídica e histórica de muchos Estados. No estamos de acuerdo tampoco con la mención de la Alianza Global de los Derechos Humanos, que está muy politizada y desacreditada, tras excluir a nuestro representante de su red europea. Es extraño e inapropiado recomendar que los ombudsmen y los mediadores necesiten esta acreditación. Nos disasociamos, por lo tanto, de la mención de estos principios en diversos párrafos. Muchas gracias. 3rd Committee · Presidente [31:07]: Gracias, Rusia. Irán. Iran (Islamic Republic of) [31:15]: Gracias, señor Presidente. Nos sumamos al consenso en esta resolución, y ello porque no crea ni implica existencia de obligaciones jurídicas en instrumentos o resoluciones ni constituye adhesión por nuestra parte a ningún instrumento del que no seamos signatario. Nos disasociamos de cualquier texto que no se haya acordado por consenso y sea incompatible con nuestra legislación o valores culturales religiosos. 3rd Committee · Presidente [31:58]: Muchas gracias, Irán. Si nadie más desea intervenir sobre la L25, podemos pasar al La resolución L-45, derecho a la privacidad en la era digital, no repercusiones sobre el presupuesto. Voy a dar la palabra a Alemania para que presente la resolución. Germany · Brasil y Alemania [32:35]: Gracias, presidente. Es un honor presentar en nombre de Brasil y Alemania la resolución L-45 titulada "Derecho a la privacidad en la era digital". Gracias a las delegaciones por su participación durante las negociaciones, sus propuestas y su voluntad de negociar. Gracias a las delegaciones que han copatrocinado el texto. Nos complace que las negociaciones, aparte de una actualización técnica, hayan permitido introducir unos cambios sustantivos, que voy a resumir. En primer lugar, hay un texto nuevo sobre los desafíos que plantea la protección de la intimidad de los niños y de sus datos personales. señalando cómo los Estados podrían abordar este problema. En segundo lugar, se habla de los retos que plantea el derecho a la privacidad y los derechos humanos, dado el crecimiento exponencial de tecnologías como IA, neurotecnología, identificación y reconocimiento biométrico. También expresa preocupación por la interferencia de los Estados con el derecho de las personas a la privacidad como parte de actividades represivas contra individuos que viven en el extranjero. En tercer lugar, aunque las transferencias de datos transfronterizas están reguladas internacionalmente, no es así con la recogida de datos. Pedimos a los Estados que garanticen que sus marcos de protección de Estados incluyan situaciones en las que los datos se recojan en su jurisdicción por entidades situadas fuera de su país. Finalmente, se han reforzado las referencias o el texto acordado con respecto, entre otras cosas, la necesidad de tener en cuenta los principios rectores sobre empresas y derechos humanos a la hora de transferir tecnologías de vigilancia. La participación de los países en desarrollo para abordar los retos de la intimidad en la era digital y la protección de los metadata. Pedimos a todas las delegaciones que copatrocinen esta resolución, que se adopte sin someterla a votación como en años anteriores. Si se pidiera una votación, pedimos a todos que voten a favor. Muchas gracias. 3rd Committee · Presidente [35:13]: Gracias. Alemania, aparte de las delegaciones que figuran el documento L, Los copatrocinadores adicionales están en e-Gov. Voy a dar la palabra a la secretaría. UN Secretariat · Secretario [35:29]: Gracias, presidente. Si algún otro país quiere patrocinar la L45, por favor, pulsen la tecla del micrófono. I see Peru. Perú y Paraguay. As well as Costa Rica. Así como Costa Rica y el Congo. No hay más solicitudes, gracias. 3rd Committee · Presidente [35:55]: Gracias. La secretaría. Se ha pedido una votación registrada sobre la L-45. Voy a abrir un turno de palabra por si alguna declaración, alguna delegación quiere explicar su voto antes de que sometamos la L-45 a votación. Estados Unidos tiene la palabra. United States of America · Representante [36:27]: Gracias, señor Presidente. Hemos pedido una votación. Vamos a votar en contra. No contra la intimidad. Apoyamos partes del texto. El artículo 17 del ICCPR, que protege a las personas frente a la interferencia ilegal en su privacidad. También en línea, sobre todo la libertad de expresión. Valoramos que la resolución hable de encriptado y de herramientas de anonimato, pidiendo a los Estados que refuercen estas protecciones y que pidan a las empresas que no interfieran con la intimidad de manera ilegal. Y su reconocimiento de la necesidad de proteger a los niños, la innovación, los derechos de los padres, etcétera, pero hay varias disposiciones que no podemos aceptar. Se basa, en primer lugar, en nociones de la desinformación que son muy subjetivas. La libertad de expresión está prohibida por nuestra constitución. Tampoco podemos pedir legislación que pueda llevar a la censura. Desarrollamos los principios sobre las empresas y los derechos humanos. Las empresas tienen una responsabilidad, pero no tienen obligación en virtud del derecho de derechos humanos. Ningún órgano internacional puede imponer mandatos que limiten la innovación del sector privado. Cualquier política o reglamento debe centrarse en temas de daño concreto. Por ello, no podemos apoyar esta regulación de las tecnologías durante todo su ciclo de vida. Las normas de protección de datos, además, no se aplican de manera extraterritorial y no estamos de acuerdo con los principios de necesidad y proporcionalidad. Intérprete [38:38]: Aquí la oradora lee demasiado. United States of America [38:42]: Rápido. Finally, General Assembly resolutions are not legally binding documents and do not change the current state of international law or impose obligations on member states. Thank you, Chair. 3rd Committee · Presidente [38:54]: Thank you, United States. I have Ireland. Gracias, Irlanda. Tiene la palabra. Ireland · EU [39:04]: Gracias, presidente. Intervengo en nombre de la Unión Europea y otros Estados. que hacen suyo este discurso. La resolución bianual sobre el derecho a la intimidad se adopta normalmente por consenso. Las negociaciones este año se han hecho con esta idea. Gracias a los coordinadores por su trabajo para llegar al consenso. Ha sido negociaciones incluyentes y transparentes. Muchas delegaciones han buscado un denominador común sobre estos importantes temas, como la protección de los niños, defensa de las libertades fundamentales y el tratamiento de las nuevas tecnologías. Por ello, lamentamos que se haya pedido una votación. Ello socava nuestro esfuerzo colectivo y la búsqueda del consenso, que es la tradición de esta Comisión. Seguiremos manteniendo el debate constructivo y el texto de esta resolución, que es algo crítico para los Estados de la Unión Europea. Vamos a votar a favor y alentamos a otros también a hacer lo mismo. 3rd Committee · Presidente [40:33]: Gracias, Irlanda, Colombia. Colombia · Representante [40:36]: Gracias, señor Presidente. Colombia se permite hacer una intervención general respecto de las resoluciones consideradas por la Tercera Comisión de la Asamblea General, en esta reunión incluidas aquellas que se adoptan por consenso o en las que consta como copatrocinador. En relación con las expresiones "gender-based violence", "gender-specific impacts", "gender divide", "gender-responsive policy", Issues of Gender y Gender Perspective, entre otras, Colombia entiende que su inclusión en los proyectos de texto no supone el reconocimiento de categorías jurídicas autónomas, ni crea obligaciones internacionales o modifica el alcance de las obligaciones convencionales asumidas por los Estados. En este sentido, Colombia reafirma que interpretará las referencias al término género contenidas en la presente resolución de conformidad con el principio de igualdad consagrado en el artículo 43 de nuestra Constitución Política. y en los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por nuestro Estado. Muchas gracias. 3rd Committee · Presidente [41:39]: Muchas gracias a Colombia. ¿Nadie más desea intervenir? Podemos votar ahora el proyecto de resolución, como ya les he dicho antes. No se puede interrumpir la votación, a no ser que sea una moción de orden sobre la misma votación. Pueden ahora proceder a indicar el sentido de su voto. La Comisión está votando ahora el proyecto L-45, titulado "El derecho a la intimidad en la era digital". confirmen que sus votos están debidamente reflejados en la pantalla. Ha concluido la votación, pueden cerrar el mecanismo. Gracias a la secretaría, el resultado de la votación es a favor 76, en contra 3, abstenciones 1. La resolución L-45 ha sido adoptada. ¿Alguna delegación quiere explicar su voto tras la votación? Brasil y Rusia. Brasil. Brazil · Representante [43:23]: Señor Presidente, lamentamos que se haya pedido un voto en una resolución que se ha adoptado antes por consenso. Ha sido un texto resultante de un proceso abierto y transparente. Nos parece que es un texto que equilibra la dimensión individual del derecho a la privacidad, reforzando la protección de niños en la tecnología digital, cuyos datos se recogen y comercializan cada vez más. El consentimiento debe tener en cuenta la edad de los niños. Tiene que haber mecanismos que lo garanticen. En segundo lugar, está la dimensión social y de desarrollo. La mayor parte de los datos se recoge en nuestras jurisdicciones por entidades que están en el extranjero, generando valor sin que haya beneficios de tecnología, infraestructura o empleo para estos países. Hay que velar porque los marcos de protección incluyan esta recogida de datos. Y anima también la resolución, la colaboración entre estas entidades. Por ello, así entendemos la soberanía digital, que tiene que ver con la capacidad de los Estados para tener capacidad regulatoria sobre el procesamiento de datos para desarrollar una capacidad tecnológica nacional y siempre de acuerdo con las obligaciones de derechos humanos, si no, no se puede proteger debidamente estos derechos. Son dos dimensiones inseparables. Seguiremos apoyando la cooperación internacional y el fomento de capacidad para que el derecho a la intimidad no sea solo privilegio de unos pocos. Muchas gracias. 3rd Committee · Presidente [45:13]: Rusia. e Irán. Russian Federation · Representante [45:19]: Señor Presidente, gracias a los coordinadores por este proyecto de resolución. Hemos votado a favor, reconociendo que es importante que se respete este derecho con el rápido desarrollo de las TICs. Valoramos la inclusión en el texto de una referencia a la Convención de la ONU para reforzar la cooperación en la lucha contra delitos cometidos a través de las TIC y para compartir pruebas en formato electrónico. Pedimos a todos los países que se adhieran a este tratado internacional para que pueda entrar rápidamente en vigor. Al mismo tiempo, nos disasociamos de los textos y de la terminología que no está aprobada a nivel internacional. Cualquier referencia al término género, por cierto, la entendemos exclusivamente en el contexto del sexo masculino y del femenino. 3rd Committee · Presidente [46:38]: Muchas gracias, Irán. Iran (Islamic Republic of) · Representante [46:41]: Hemos votado a favor de esta resolución sin perjuicio del principio a la legislación nacional de los Estados miembros y la soberanía e integridad territorial. Y también, nuestro voto no entraña la aceptación de ninguna obligación jurídica ni nuestra adhesión a ninguna entidad. Nos disociamos de cualquier formulación no consensuada, siempre en línea con nuestros valores culturales y religiosos. 3rd Committee · Presidente [47:21]: Muchas gracias, Salvador y la Santa Sede. El Salvador · Representante [47:25]: Muchas gracias, señor presidente. El Salvador agradece la labor de las delegaciones de Alemania y Brasil, que facilitaron las negociaciones, y acoge con beneplácito la adopción de la resolución. La circulación transfronteriza de los datos personales y el uso de las tecnologías emergentes, incluida la inteligencia artificial, han ampliado las posibilidades de recopilar y procesar esos datos. En ese contexto, El Salvador valora que la resolución aborde los riesgos derivados de la vigilancia digital y del tratamiento de datos personales, y promueva la cooperación entre las autoridades encargadas de su protección. El Salvador desea destacar dos aspectos de la resolución que se reflejan en su labor nacional. El primero es el fortalecimiento de los marcos de protección de datos personales. El segundo es la posibilidad de que las personas accedan a sus datos y soliciten su rectificación o supresión, según corresponda. En esa línea, El Salvador ha fortalecido su legislación para facilitar el acceso, la rectificación y la supresión de datos personales, y establecer garantías para su transferencia internacional. Asimismo, la Ley de Ciberseguridad y Seguridad de la Información exige gestionar los riesgos y reportar incidentes que puedan comprometer la información de las instituciones públicas. En atención a todos estos avances y por la importancia de la resolución, El Salvador ha copatrocinado el texto y ha votado a favor del mismo, reafirmando así su compromiso de proteger el derecho de la privacidad y de seguir contribuyendo a la cooperación internacional para que las personas puedan ejercer ese derecho también en el entorno digital. Muchas gracias. 3rd Committee · Presidente [48:59]: Muchas gracias, Santa Sede. Holy See [49:03]: Gracias, presidente. Gracias a Brasil y Alemania por coordinar esta resolución. Es importante que este texto preste atención a las nuevas tecnologías, incluyendo IA, que pueden tener un impacto importante sobre el derecho a la intimidad. Por ello, es esencial proteger la intimidad durante el ciclo de vida de la tecnología con salvaguardas y supervisión humana. Los niños son vulnerables a violaciones de su intimidad, que además ellos son los primeros en adoptar nuevas tecnologías. Reconocemos el esfuerzo de buscar un equilibrio entre las posturas en el PP 16. como Estado observador y como Estado parte de la Convención sobre los Derechos del Niño, está preocupada por la referencia al consentimiento de los niños y nos disasociamos de este párrafo. Los niños carecen del juicio y de la capacidad legal para dar consentimiento a la recogida, procesamiento y almacenamiento almacenamiento de datos o a la venta de su información personal, como se dice en la resolución. Por ello, el artículo 5 de la Convención de los Derechos del Niño reconoce la importancia de la orientación paterna en el ejercicio de los derechos de los niños en línea con su capacidad. El término género lo entendemos también como algo bajado en la identidad sexual biológica, o sea, masculino o femenino. 3rd Committee · Presidente [51:00]: Muchas gracias a la Santa Sede. Nadie más desea intervenir. Terminamos con esto el examen de la L45. Volvemos al tema 110, prevención del delito y justicia penal, para pronunciarnos sobre varias resoluciones. Primero, la L-3, apéndice para complementar los principios rectores de la ONU sobre desarrollo alternativo que he presentado como presidente de la comisión a recomendación del ECOSOC. Quiero informarles de que la L-3 no tiene repercusiones presupuestarias. Se ha pedido una votación registrada sobre esta resolución L-3. ¿Alguna delegación quiere explicar su voto antes de la votación? No veo que nadie desee intervenir. Discúlpeme, Estados Unidos. United States of America [52:32]: Gracias, señor presidente. Disculpe por el retraso. El presidente Trump ha pedido que la ONU vuelva a su mandato central de mantener la paz y la seguridad. Tiene que hacer menos con menos y hacerlo mejor. Por ello estamos trabajando para que la ONU vuelva a lo básico en los próximos 80 años. Reconocemos el trabajo de los coordinadores, hemos pedido una votación, vamos a votar que no. Esta resolución y el apéndice van más allá de el desarrollo alternativo, que debería centrarse en los cultivos ilícitos. Esto no puede dar resultados a no ser que haya una secuencia clara con las fuerzas de seguridad, prohibiciones y erradicación verificada. Cuando se separa de la fuerza de seguridad, lo que se hace es subsidiar el delito. Esta resolución abandona lustros de experiencia por razones políticas. El párrafo 4 convierte lo que debería ser una declaración antidrogas en un manifiesto medioambiental. La resolución Incluye referencias polémicas que no tienen su lugar aquí, incluyendo el cambio climático, el desarrollo sostenible y la ideología de género. Estados Unidos votará en contra de estas teorías sociales que socavan nuestro sistema de tratados y le dan impunidad a los traficantes de droga. 3rd Committee · Presidente [54:42]: Muchas gracias, Estados Unidos. ¿Nadie más desea intervenir? Así que vamos a pasar a votar esta resolución L-3. Les recuerdo que el artículo 128 les impide intervenir, salvo en conexión con el proceso de votación. Por favor, indiquen el sentido de su voto. La Comisión va a votar ahora el proyecto de resolución L-3, titulado Apéndice para complementar los Principios Rectores de la ONU sobre Desarrollo Alternativo. Confirmen que su voto ha quedado debidamente reflejado en pantalla. Ha concluido la votación. Por favor, cierren el mecanismo. Como habrán visto, el resultado de la votación es: a favor 176, en contra 2, abstenciones 0. El proyecto de resolución L-3 ha sido adoptado. ¿Alguna delegación desea explicar su voto tras la votación? Irán tiene la palabra. Iran (Islamic Republic of) [56:16]: Gracias, presidente. Hemos votado a favor de la resolución L3. Reafirmamos que es importante respetar la soberanía, integridad territorial y la legislación nacional de los Estados miembros. Nuestra postura no implica asumir ningún compromiso jurídico ni constituye aceptación o adhesión a ningún instrumento o documento del que no seamos parte. También nos disasociamos de cualquier texto no consensuado que no esté en línea con nuestra legislación y nuestros valores culturales y religiosos. Gracias. 3rd Committee · Presidente [57:00]: Gracias, Irán. ¿Alguna otra delegación que desee intervenir? No veo que sea el caso. Pasamos al proyecto de resolución L-4, titulado "Fortalecer la prevención del delito y respuestas penales para prevenir y combatir el fraude", que yo he presentado como presidente de la comisión por recomendación del ECOSOC. Quisiera informar a la comisión que el proyecto de resolución L-4 no tiene repercusiones presupuestarias. Y ahora invito a cualquier delegación que desee intervenir en relación con este proyecto de resolución. que lo haga. No veo que sea el caso. Puedo entender entonces que la comisión desea aprobar el proyecto de resolución. No veo objeción alguna. Así queda decidido, se aprueba la resolución L4. ¿Alguna delegación desea intervenir después de la aprobación del proyecto de resolución? Estados Unidos. United States of America [58:03]: Gracias, señor presidente. Estados Unidos le complace respaldar esta resolución y dar las gracias a Japón, Reino Unido y a todas las delegaciones cuyos esfuerzos han contribuido a avanzar en esta iniciativa tan importante. Desde demasiado tiempo los americanos han sido víctimas de operaciones de scam, de grupos de delincuencia organizada. Americanos pierden decenas de miles de millones de dólares al fraude transnacional. Esto dice de ser meras estadísticas. Hablamos de personas, familias cuyos ahorros desaparecen y cuyas vidas se ven destrozadas por las operaciones de redes transfronterizas. El fraude transnacional, lista de ser un conjunto de actos delictivos, se ha convertido en una empresa industrializada permitida por redes delictivas internacionales, por sistemas sofisticados, por infraestructura y prácticas engañosas. En algunos casos, estas operaciones dependen de la trata de personas para obligarles a cometer delitos. Esta resolución reconoce el alcance de esta amenaza y ofrece un marco importante para fortalecer nuestra respuesta colectiva. Estados Unidos, en particular, acoge con agrado que pone el énfasis en desmantelar estructuras que permiten el fraude organizado: los centros de scam, las redes financieras, las prácticas engañosas de contratación y las cadenas de suministro que respaldan a las operaciones delictivas. Debemos abordar no únicamente las situaciones de individuos que cometen delitos, sino las redes e infraestructuras que hacen posibles estos delitos. También acogemos con agrado que la resolución se centre en proteger a las víctimas, incluyendo en mejorar el acceso a la compensación y restitución. Los delincuentes se les debe privar de la posibilidad de mantener los ingresos de sus delitos y las víctimas deben poder recuperar sus pérdidas. Una respuesta efectiva también requiere mayor cooperación entre fronteras y entre sectores. Las instituciones financieras gubernamentales, las plataformas en línea, los proveedores de telecomunicaciones y otros socios del sector privado, todos tienen importantes papeles a desempeñar en la prevención y disrupción de la actividad fraudulenta, de conformidad con las obligaciones aplicables bajo el derecho internacional y nacional. Por último, acogemos con agrado la iniciativa de acopiar información sobre las tendencias de fraude, las buenas prácticas, brechas de capacidad y desafíos, es ayudar a los Estados miembros a aprender unos de otros y adaptar sus respuestas a una amenaza que no deja de cambiar. La aplicación debe mantenerse coherente con la legislación interna de los Estados, las obligaciones internacionales, incluido lo relacionado a derechos humanos, privacidad y protección de datos. La labor de la ONUDC debe mantenerse dentro de su mandato, respetar la soberanía nacional y estar sujeto a las disposiciones de la resolución. La aprobación de hoy es un paso importante ante adelante, pero una resolución por sí sola no desmantelará centros de scam, recuperará ahorros o llevará a la justicia las redes delictivas. Ello requiere compromiso y acciones concretas. Estados Unidos pide a todos los Estados miembros que cumplan con sus compromisos. Gracias. 3rd Committee · Presidente [1:01:05]: Gracias, Estados Unidos. República Islámica de Irán. Iran (Islamic Republic of) [1:01:14]: Gracias, presidente. La República Islámica de Irán concede gran importancia a la prevención del delito y el fortalecimiento de los sistemas de justicia penal y sigue persiguiendo medidas nacionales para prevenir el fraude y otros delitos de conformidad con su legislación y regulación. Nos hemos sumado al consenso, sin perjuicio de la soberanía, integridad territorial y legislación y regulaciones nacionales de los Estados miembros. no implica la aceptación de nuevas obligaciones jurídicas ni se equipara a la adhesión de instrumentos de los que no somos signatarios. Nos desvinculamos de cualquier redacción no consensuada en el texto que esté en contra de nuestra legislación nacional o de nuestros valores culturales o religiosos. Gracias. 3rd Committee · Presidente [1:01:57]: Gracias, Irán. No veo ninguna otra delegación que desee intervenir bajo este tema. Con lo que podemos pasar al proyecto de resolución AC-381-L5, revisión 1, titulada: Fortalecer y promover medidas efectivas y cooperación internacional sobre donación de órganos y trasplante para prevenir y combatir la trata de personas para la obtención de órganos y la trata de órganos humanos. Doy la palabra al secretario para que dé lectura al de las repercusiones presupuestarias de este proyecto de resolución. 3rd Committee · Secretary [1:02:36]: Gracias, presidente. Esta declaración se pronuncia de conformidad con el artículo 153 del Reglamento de la Asamblea General. Quisiera también señalar a la atención de la Comisión la declaración oral de las repercusiones presupuestarias en conexión con el proyecto de resolución AC-271-L5, revisión 1, que se envió a todas las delegaciones a través del módulo de la Tercera Comisión del portal e-Delegate el 9 de noviembre de 2026. La solicitud contenida en el párrafo dispositivo 23 del proyecto de resolución añade carga de trabajo al DGACM y a la 1-EDC. Para el DGACM, la ejecución del mandato necesitaría recursos que ascendían aproximadamente a 16.800 dólares, sin contar lo atribuible al personal para 2029. La solicitud de documentación incluiría un documento antes del periodo de sesiones con 6000 palabras en los seis idiomas en los seis idiomas oficiales en 2029. En cuanto a la 1DC, se necesitaría asistencia temporal general, que ascendería a un monto de 34,900 $ en 2029 para investigar, analizar y redactar el informe que se solicita. Si la Asamblea General aprueba el proyecto de resolución A/C.3/81/L.5 (revisión 1), los requisitos para 2029 de recursos se reflejarían en el presupuesto por programas de 2029 bajo los apartados presupuestarios respectivos para su examen en la Asamblea General en el octogésimo tercer período de sesiones. Gracias, presidente. 3rd Committee · Presidente [1:04:18]: Gracias, secretario. Doy la palabra al distinguido representante de España. para que presente la resolución. Adelante, España. Spain · Guatemala y España · Representante [1:04:27]: Señor presidente, tengo el honor de presentar en nombre de Guatemala y España este proyecto de resolución. Su objetivo es prevenir y combatir dos delitos distintos y estrechamente relacionados: la trata de personas con fines de extracción de órganos y el tráfico de órganos humanos. En ambos prevalecen las situaciones de vulnerabilidad, Se atenta contra la dignidad humana y se socava la integridad de los sistemas sanitarios. Con esta resolución se busca promover sistemas de donación y trasplante éticos, seguros y transparentes, basados en el consentimiento libre e informado, el acceso equitativo y una supervisión eficaz, la prevención y persecución de estos delitos, la cooperación internacional y, sobre todo, la protección y asistencia a las víctimas, motor y corazón de esta resolución. La referencia principal para actualizar la resolución de 2024 ha sido el informe del Secretario General. Con este proyecto de resolución queremos dar un paso adicional para clarificar la relación entre los dos delitos, promover el refuerzo de la supervisión de los sistemas de trasplantes, impulsar mayores salvaguardias para los donantes vivos y mejorar los mecanismos de detección y denuncia. Asimismo, Se llama a fortalecer la cooperación internacional, singularmente la cooperación policial, y a profundizar en un enfoque centrado en las víctimas. Hemos reflejado igualmente la utilización de las tecnologías digitales para facilitar estos delitos. Finalmente, en el espíritu de ONU 80, la resolución pasará a presentarse cada tres años. Guatemala y España hemos procurado desarrollar un proceso abierto, horizontal y transparente, ofreciendo a todas las delegaciones la oportunidad de expresar sus puntos de vista y presentar propuestas, y hemos hecho todo lo posible por incorporar el mayor número de sugerencias, manteniendo la coherencia y el equilibrio general del texto. Queremos expresar nuestro más sincero agradecimiento a todas las delegaciones por su participación constructiva, reflejo del espíritu de las Naciones Unidas. Agradecemos a todos los Estados miembros ya copatrocinadores y animamos cordialmente al resto de las delegaciones a sumarse al copatrocinio. Finalmente, confiamos en que se pueda adoptar nuevamente esta importante resolución por consenso, enviando así un mensaje contundente en la lucha contra estos graves crímenes. Muchas gracias, señor Presidente. 3rd Committee · Presidente [1:07:06]: Gracias al distinguido representante de España, además de las delegaciones que figuran en el documento L, los copatrocinadores adicionales de la L5/Rev.1 si están en IGOV. Doy la palabra al secretario para que nos anuncie otros patrocinadores. 3rd Committee · Secretary [1:07:23]: Gracias, presidentes. Si otros países desean copatrocinar el proyecto de resolución L5/Rev.1, por favor, indíquenlo pulsando el botón del micrófono. Chile, Marruecos, Singapur, Túnez, Paraguay, Perú y nadie más. 3rd Committee · Presidente [1:07:52]: Gracias, secretario. ¿Alguien desea intervenir en conexión con el proyecto de resolución L/5, revisión 1? Belarus [1:08:06]: Muchas gracias, señor Presidente, distinguidos colegas. Agradecemos a las delegaciones de Guatemala y España que han actualizado el texto de la resolución y a los colegas de otras delegaciones. Gracias por su enfoque constructivo durante las negociaciones. El proyecto contribuye de manera significativa a mejorar y armonizar los regímenes jurídicos entre los Estados miembros para cumplir con sus obligaciones bajo el derecho internacional, para tipificar como delito el tráfico de órganos y para combatir esta forma de trata y de tráfico y para proteger y asistir a las víctimas. El texto está en línea con el momento actual, nota el papel de las tecnologías creciente e incide en lo importante que son las instituciones sanitarias, profesionales de salud, pide formación y capacitación para los profesionales de salud, así como para los oficiales que trabajan en las fronteras y en la policía. Nuestra Comisión, una vez más, debe trasladar un mensaje contundente a la comunidad internacional respecto a la necesidad de erradicar de una vez por todas la práctica delictiva del tráfico de personas para la extracción de órganos y el tráfico de órganos. En ese sentido, Belarrús respalda la adopción de la resolución por consenso y va a seguir ayudando a mejorar la coordinación de los esfuerzos internacionales para combatir la trata de personas. Pedimos a los Estados que adopten medidas a nivel nacional e internacional para combatir la trata de personas en todas sus formas. Gracias. 3rd Committee · Presidente [1:09:30]: Gracias, Belarús. ¿Alguna otra delegación que desee intervenir? No veo que sea el caso. Por consiguiente, puedo entender que la Comisión desea aprobar el proyecto de resolución L-5/1. No veo objeción alguna. Así queda decidido. Lo que nos da la ocasión ahora de dar la palabra a las delegaciones que deseen intervenir después de la adopción. ¿Alguna delegación que desee intervenir? Argentina y después República Islámica de Irán y Estados Unidos. Argentina. Argentina · Representante [1:10:05]: Gracias, señor presidente. En relación con el proyecto de resolución sobre el fortalecimiento de la cooperación internacional en materia de donación y trasplante de órganos para combatir la trata de personas y el tráfico de órganos humanos, la Argentina recuerda que a partir del 17 de marzo del 2026 ha dejado de ser miembro de la OMS. En consecuencia, se disocia de los párrafos de las referencias a dicho organismo en la medida en que pudieran interpretarse como un compromiso de participación o adhesión a sus programas, políticas o recomendaciones, reafirmando que la definición e implementación de las políticas sanitarias corresponden a los Estados en ejercicio de su soberanía. Muchas gracias. 3rd Committee · Presidente [1:10:55]: Gracias, Argentina. República Islámica de Irán. Adelante. Iran (Islamic Republic of) [1:11:04]: Gracias, señor presidente. La República Islámica de Irán sigue comprometida firmemente con la lucha de cualquier forma de tráfico de personas y de órganos humanos, al tiempo que fortalecemos nuestro marco regulatorio jurídico que gobierna el trasplante y donación de órganos. Nuestra decisión de sumarnos al consenso se basa en el entendimiento claro de que se debe conceder respeto pleno a la soberanía, integridad territorial y los ordenamientos jurídicos de todos los Estados miembros. Nos hemos sumado al consenso, pero eso no implica asumir obligaciones jurídicas nuevas ni representa aceptación ni adhesión a ningún instrumento internacional del que Irán no sea signatario. También nos desvinculamos de texto no consensuado contenido en el texto. o formulaciones que sean incompatibles con nuestras leyes nacionales, valores religiosos y culturales. Gracias. 3rd Committee · Presidente [1:11:58]: Irán, Estados Unidos, adelante. United States of America [1:12:01]: Gracias, presidente. Estados Unidos favorece los esfuerzos para eliminar el tráfico de personas con propósito de extracción de órganos y tráfico de órganos, práctica que es predatoria para los pobres y desesperados, enriquece redes delictivas y pone en riesgo a todos los involucrados, incluido el paciente, quien recibe los órganos, además del que se extrae. El protocolo para prevenir, suprimir y eliminar la trata de personas, sobre todo mujeres y niñas. Estados Unidos trabaja para prevenir y combatir la trata de personas con el objetivo de la extracción de órganos. Cualquier forma de trata de personas y trata de órganos nos parece abominable. Y consideramos que todos los Estados miembros de Naciones Unidas deberían pensar lo propio. Pensamos que hay que centrar la atención en medidas aplicables que se puedan ejecutar en todos los Estados miembros y respaldamos el principio de que la trata de víctimas no debería castigarse para delitos que sus traficantes les obligan a cometer. En enero pasado, el presidente Trump firmó una legislación según la cual los sobrevivientes de tráfico pueden exonerarse de los actos cometidos como resultado de su explotación. Nuestro compromiso con la lucha contra el tráfico de órganos a nivel global Es firme, pero queremos que queden hasta las siguientes preocupaciones. Primero, nos hemos retirado de la OMS y notamos que nada en este texto obliga a los Estados miembros de Naciones Unidas a adoptar las normas de la OMS o a participar en procesos de la OMS. Estados Unidos también nota que las resoluciones de Naciones Unidas no son vinculantes, no crean derechos ni obligaciones bajo el derecho internacional, y no leemos esta resolución como que implique que los Estados miembros deban sumarse a instrumentos de los que no son parte. En segundo lugar, Estados Unidos no reafirma la Agenda 2030 para el desarrollo sostenible, ni tampoco aceptamos la inclusión de referencias inútiles al cambio climático como un factor que mueve al tráfico de órganos o trata de personas. Por último, el Gobierno de Estados Unidos reconoce dos sexos biológicos, hombre y mujer. El género es un atributo lingüístico, no de biología, y no queremos diluir la verdad biológica en esta resolución confundiendo esa terminología. Gracias, señor Presidente. 3rd Committee · Presidente [1:14:33]: Gracias, Estados Unidos, dado que ninguna otra delegación quiere intervenir. Con eso terminamos nuestro examen de la L5. Y la Comisión ha terminado su programa de trabajo para esta reunión. Quisiera recordar a las delegaciones que el plazo límite para presentar todos los proyectos de propuesta será mañana, miércoles 11 de noviembre, y para las enmiendas por escrito, viernes 13 de noviembre, a la 13:00. La Comisión se volverá a reunir el 11 de noviembre a las 10:00 en esta sala para pronunciarse sobre varias propuestas. La información sobre la labor de la Comisión está a disposición en AIGOF. Muchas gracias a todos por su participación y atención. Se levanta la sesión.