Rafael Mariano Grossi - Diálogo interactivo para el cargo del/de la próximo/a Secretario/a General

Muy buenas tardes, colegas, señoras y señores, excelencias, por favor, vayan tomando asiento. Declaro abierta la sesión oficiosa para celebrar un diálogo interactivo con el señor Rafael Mariano Grossi, candidato a ocupar el cargo de Secretario General de Naciones Unidas. El diálogo interactivo es un paso central en la selección y nombramiento del próximo Secretario General y se celebra en un momento crucial para las Naciones Unidas. La persona que elijamos será más que el rostro de esta institución. Trasladará un mensaje poderoso sobre quiénes somos y si estamos verdaderamente al servicio de los 8 mil millones de personas del mundo en toda su diversidad. El sistema multilateral, con las Naciones Unidas en su centro, se halla bajo una presión política y financiera sin precedentes. Una presión política que afecta también a los principios fundamentales de la Carta que se están poniendo en entredicho. El próximo Secretario General se le confiará no únicamente la necesidad de navegar todos esos desafíos, sino también estará a la cabeza de las reformas esenciales para que las Naciones Unidas estén adaptadas a las necesidades del futuro. Al tiempo, el mundo necesita las Naciones Unidas más que nunca. Necesita un Secretario General que pueda aportar un liderazgo fuerte basado en principios en los tres paz, seguridad, desarrollo sostenible y derechos humanos. Estos diálogos interactivos que convoco de conformidad con la resolución 79327, ofrece una oportunidad única a los candidatos de presentar su visión para el futuro de esta Organización y a los Estados Miembros y sus sociedad civil para plantear preguntas e interactuar directamente con los candidatos. Los diálogos interactivos son fundamentales para garantizar un proceso de selección transparente e inclusivo, al tiempo que incide en la función importante de la Asamblea General. Les aliento a todos y cada uno de ustedes a que utilicen al máximo esta oportunidad. Y doy las gracias de antemano a todos los candidatos por su participación activa. Estados Miembros y sociedad civil, muchísimas gracias a ustedes por sus preguntas y su colaboración. Estos diálogos no terminarán aquí. Son una oportunidad también para las personas de todo el mundo de escuchar y de velar porque este proceso esté a la altura de los referentes más elevados. Esto es importante para todos, dentro y fuera de las Naciones Unidas, que tenemos los ojos puestos en la Organización para reflejar los principios y valores que defiende al escuchar a los candidatos individualmente. Como dije esta mañana, luego habrá un formato distinto más adelante, como reflejé en la carta del 4 de marzo y el 15 de abril de 2026. El diálogo empezará con una presentación del candidato, de su visión y prioridades, una presentación de hasta 10 minutos, seguida de un intercambio interactivo. Cada diálogo interactivo durará hasta tres horas. El intercambio interactivo se celebrará en dos segmentos. Empezaremos con un debate de una hora y media que se centrará en las capacidades de liderazgo, experiencia y habilidades necesarias para encabezar una organización fuerte adaptada al futuro. Después pasaremos al segundo segmento, que se centrará en los tres pilares de las naciones paz y seguridad, desarrollo y derechos humanos, de conformidad con las resoluciones de revitalización. Los representantes de la sociedad civil se les invitará a plantear preguntas bajo cada uno de los dos segmentos temáticos. Antes de escuchar la presentación de la visión del candidato, quisiera informar a los miembros sobre cómo pueden inscribirse para intervenir en los dos segmentos temáticos, en caso de que no hayan estado aquí esta mañana. Las delegaciones que deseen intervenir pueden mostrarlo pulsando el botón del micrófono. Pueden hacerlo más adelante. Les pedimos que lo hagan al principio de cada uno de los dos segmentos, tal como anuncié en mi carta. Por favor, no pulsen el botón del micrófono todavía. Yo anunciaré cuándo pueden pulsar el botón del micrófono cuando dé comienzo cada segmento. Cuando vean el micrófono en verde, eso quiere decir que ya no tienen que pulsarlo de nuevo. Los Estados miembros que intervengan en nombre de grupo, se les invita a dirigirse a la mesa para que se les dé prioridad. Tras concluir el primer segmento, se invitará de nuevo a las delegaciones a pulsar el botón del micrófono si desean intervenir en el segundo segmento. Las delegaciones pueden intervenir solo una vez por segmento, sea en nombre de grupo o a título nacional. En el segundo segmento se dará prioridad a las delegaciones que no han podido intervenir durante el primer segmento. Ahora sí, invito al señor Grossi a que presente su visión. Adelante. Muchas gracias. Muy buenas tardes, distinguidos colegas, distinguidos amigos, señora Presidenta, distinguida Ana Elena, Muchísimas gracias por darme la oportunidad de conversar directamente con ustedes en este formato descrito con tanta elocuencia por la presidenta hace un momento. Espero con sumo interés esta conversación. Me gusta pensar que estoy aquí en una conversación entre colegas a quienes les importan las Naciones Unidas. Yo compartiré algunas ideas y espero poder escuchar también sus ideas y sus preocupaciones, que son tan importantes para todos aquellos que anhelen ocupar el cargo de mayor rango diplomáticamente en el mundo entero, si puedo decirlo así. Distinguidos amigos, la historia nunca es lineal ni sujeta a una interpretación única, pero para mí, este proceso de selección o de elección, como quieran llamarlo, del nuevo Secretario General de las Naciones Unidas, 80 años después de su creación, para mí es una de las elecciones más importantes, probablemente, que se vayan a celebrar. Y el motivo es doble. Primero, por un motivo que escuchamos todos los días, que vemos todos los días, que. Se menciona sin cese en las declaraciones de muchos de ustedes bajo este techo, o en la prensa se dice o se habla con mucha frecuencia de las Naciones Unidas y del mundo como mundo, de fragmentación, de tensión, etcétera, etcétera. Y no quiero agotarles con ello, porque esto ya lo saben muy bien. Creo que en esto estamos todos de acuerdo. Estamos siendo testigos de un momento único que como humanidad tenemos que afrontar. Ese es el primer factor. El segundo factor tiene que ver con el hecho de que nos encontramos en un momento en el que hay dudas enormes que se ciernen sobre nuestra institución. Dudas, primero, sobre el valor añadido que aportan las Naciones Unidas a la hora de resolver algunos de estos la eficiencia a la hora de hacerlo, la capacidad para lograrlo. El cinismo, la frustración, la tristeza imperan. Y nosotros, como personas que trabajamos en aras de la paz y que trabajamos en organizaciones multilaterales, de lo contrario no estaríamos aquí, tenemos que reconocer que esto es así, que la tendencia no es muy buena, o la dirección en la que avanzan las Naciones Unidas no es aquella que todos quisiéramos ver. Por este motivo, al elegir a la persona que trabajará con ustedes, 193 Estados miembros de esta organización, por este motivo es tan importante esta elección. Sabemos, y creo que esto es algo que muchos mencionan y abundarán, las oportunidades para tratarlo hoy, la idea de la reforma. Todo el mundo defiende la reforma y a ver quién hace una reforma mayor. Pero creo que no olvidarán que hace dos años esto no era así. Cuando leo el Pacto del Futuro, reforma se menciona únicamente tres ocasiones y no aplicándola a las Naciones Unidas, o bien se aplica, creo, al Consejo de Seguridad y la arquitectura financiera, pero no la reforma tal como hablamos de ella hoy. Y creo que esto está bien, porque tenemos que reconocer que ya hace mucho tiempo que perseguíamos esto. Elogio al SECRETARIO General por haber tomado decisiones valerosas de lanzamiento de la ONU 80, proceso en el que todos ustedes han participado, y yo, como jefe de una organización importante, que no es parte per se del sistema de Naciones Unidas, pero que está en estrecha relación con ella, estamos también aportando nuestro granito de arena. Y a título individual y como candidato, he seguido muy de cerca todo lo que se ha debatido, todo lo que se ha conseguido hasta ahora, y todos estamos a esperas de escuchar las propuestas del Secretario General que presentará a la Asamblea General en otoño. Así que está muy bien empezar por ahí. Pero Todos sabemos que ONU 80 es más una visión que un plan de futuro. Es decir, presenta algunas ideas, un esbozo de ideas, pero sabemos, en última instancia, que estará en manos del próximo SECRETARIO General y su equipo, el equipo que trabajará con ustedes, el poner en práctica lo que se acuerde y avanzar en todos los asuntos que queden pendientes. Porque yo estoy seguro, todos lo saben, muchas de las cosas que nos gustaría ver todavía son objeto de. DEB. Son muchas las cuestiones en las que no podemos decir que estemos en un lugar seguro en el que hay muchos extremos en los que ustedes están trabajando. Así que todo esto correcto y está bien, pero no es más que un primer paso en un largo camino que tenemos por delante respecto a qué hay que hacer en un sentido más amplio. Todos tenemos la sensación de que en un mundo en el que prevalece la guerra, o en el que la guerra ha vuelto con furor a Europa y a otros lugares, en África, incluso en Sudamérica, en el Caribe, en Asia, no hay continente alguno que haya quedado al amparo de este retorno de la guerra. Y esto explica por qué muchos, y yo estoy de acuerdo con ello, estén diciendo ¿Dónde están las Naciones Unidas cuando se habla de paz y seguridad? Hace 80 años, esta casa se creó tras los efectos catastróficos de la Segunda Guerra Mundial, que empezó en Europa, pero que se extendió en el al resto del mundo. Así que esa era la idea. Y este es el motivo por el cual creo que es tan importante que pensemos en todo esto. ¿Cuáles son las herramientas, las maneras que nos van a permitir lograr que las Naciones Unidas cuenten en todos estos procesos? Porque, estimados amigos, no va a bastar con que nosotros necesitamos estar en la mesa. Eso no nos va a garantizar nada. Ya no está ocurriendo ahora. Así que salvo que haya un liderazgo que pueda conseguir eso, salvo que haya un apoyo de esta Casa, eso no va a ocurrir. Con lo que tenemos que concentrarnos en eso. ¿Significa eso que vamos a ignorar o dejar de lado las necesidades, los llamados urgentes en materia de desarrollo? ¿O lo mismo para los derechos humanos? En absoluto. Pero ¿Cómo hablar de desarrollo cuando hay guerra? Guerra es sinónimo de muerte y destrucción. Y si hablamos de desarrollo, vemos que hay un gran desvío de recursos. Recursos que se necesitan muchísimo, que son necesarios para sacar a miles de millones de personas de la pobreza, y que se desvían para alimentar la maquinaria de guerra. Así que pensar que la paz y la seguridad implica soslayar el desarrollo no es una idea correcta. Tenemos que pensar, estar presentes en todos esos frentes y por supuesto, también en los derechos humanos. Porque lo primero que se ve afectado por la guerra es el individuo, son las personas inocentes que mueren. Las guerras modernas no respetan diferencias entre civiles, menores, mujeres, ninguna categoría que podamos concebir en la naturaleza humana. Con lo que debemos percibir todas estas cosas y estar presentes en todos los frentes con la misma resolución. Y ya terminando con mi presentación, esto es algo que debemos hacer con un pragmatismo ilustrado. Muchos me preguntan por qué hablo tanto del pragmatismo. Me preguntan dónde están los principios. Sí, los principios están ahí y deben estar ahí como nuestra brújula. Pero esta Casa no se creó para ser una institución que emite mensajes desde una torre de marfil. Esta institución se creó y está diseñada para solventar problemas sobre el terreno. Y eso quiere decir adaptarse a situaciones, hablar cuando hay que hablar, hablar con todos, en particular aquellos que están inmersos en la guerra. Esa es mi visión, la de una institución que estará ahí fuera, que actuará con igual resolución en todos estos frentes. Y esto, espero, tendré ejemplo de ponerlo en práctica. Esto no dimana de unas páginas bien escritas. Este es el resultado de mi propia experiencia como director general de una organización que está en el corazón de la actualidad para garantizar la paz y la seguridad en muchos lugares del mundo. Así que espero con sumo interés tener esta oportunidad para hablar en más detalle con todos ustedes sobre estas cuestiones. Muchas gracias. Muchas gracias, Sr. Grossi. Vamos a proceder ahora con el primer segmento. Invito ahora a las delegaciones a pulsar el botón del micrófono si desean intervenir. Recordar a los miembros que les alentamos a plantear preguntas centradas y escuetas. Más adelante tendrán ocasión también de intervenir. Por favor, no intervengan más de dos minutos las delegaciones que intervengan a título nacional y cinco minutos si intervienen en nombre de un grupo de Estados miembros. Vamos a aplicar este límite estrictamente y se cortará el micrófono. Verán en pantalla el límite del tiempo y verán también parpadear su micro 30 segundos antes de que expire el plazo de intervención. Después se le dará la palabra al candidato para contestar. La respuesta no durará más de dos minutos para las intervenciones nacionales y tres para las delegaciones que intervengan en nombre de un grupo de Estados. Recordaré a los candidatos también cómo vaya. A medida que vaya avanzando el tiempo, escucharemos preguntas de la sociedad civil, entre preguntas de los Estados miembros. Vamos a centrarnos en liderazgo, capacidades, experiencia y habilidades para encabezar una fuerte organización que esté adaptada para el futuro. Tiene la palabra el primer orador, Distinguido representante de Uruguay en nombre del G y China, y después Jordania y la Unión Europea. Gracias, señor Rafael Mariano Grossi. El G concede gran importancia la selección y nombramiento del Secretario General y reafirma la necesidad de garantizar que este proceso se mantiene abierto, transparente, inclusivo, de conformidad con las resoluciones relevantes de la Asamblea General. En primer lugar, en lo que atañe a la iniciativa 180 presentada por el Secretario General Antonio Guterres, ¿Cuál es su valoración de la propuesta y cómo cree que puede avanzar unas Naciones Unidas más efectivas, eficientes y que consiga un mayor impacto en el terreno? ¿Cómo obraría para garantizar que cualquier reforma relacionada respete plenamente la naturaleza intergubernamental de las Naciones Unidas, preserve el equilibrio entre sus tres pilares y no vaya a expensas de los mandatos de desarrollo u otras prioridades de los países en desarrollo? En segundo lugar, nos acercamos a 2030. ¿Cómo garantizaría la aplicación oportuna de la Agenda de Desarrollo de 2030? ¿Recordando la visibilidad de las metas y objetivos, el principio de las responsabilidades comunes pero diferenciadas y el compromiso de que nadie quede atrás, en particular cómo b la función de la Secretaría General y la Secretaría para avanzar en ese objetivo? En tercer lugar, si fuera usted Nombrado Secretario General, ¿Cómo garantizaría la representación geográfica basada en equilibrio geográfico y género, tal como se describe en el artículo 101 de la Carta de las Naciones Unidas y las resoluciones de la Asamblea General relevantes, en particular en término de la representación de los países menos representados o infrarrepresentados, sobre todo de países en desarrollo a nivel más senior dentro de la Secretaría de las Naciones Unidas y el Sistema de Naciones Unidas en general? En cuarto lugar, en un momento en el que se reduce el espacio fiscal, la ayuda oficial al desarrollo, aumenta la carga de deuda y se amplía la brecha de desarrollo, usted como Secretario General, ¿Cómo movilizaría el sistema de Naciones Unidas para defender y avanzar en el desarrollo, acelerar la aplicación de la agenda de 2030 y respaldar la financiación para el desarrollo, respondiendo plenamente a las prioridades de los países en desarrollo? En quinto lugar, a la luz de la crisis persistente de la equidad y las advertencias de una potencial bancarrota de la Organización, ¿Qué medidas concretas como Secretario General llevaría a cabo para promover el cumplimiento con las obligaciones financieras de los Estados Miembros, garantizando que las cuotas se pagan a su debido tiempo, completamente y sin condiciones previas? Por último, el G China recalca la importancia de salvaguardar la independencia, imparcialidad e integridad institucional de la Secretaría, al tiempo que vela el apoyo equitativo y efectivo a todas las representaciones de los Estados Miembros en el desempeño de sus responsabilidades. Doy las gracias a la distinguida representante de Uruguay en nombre del G y China. Sr. Grossi, tiene la palabra.

Representante de Uruguay por las preguntas

En lo que atañe a ONU 80, lo he mencionado tangencialmente en mi introducción. Lo que se está debatiendo ahora va en la dirección adecuada. Hemos logrado importantes avances, en particular en la evaluación del flujo 2 de trabajo con el tema de los mandatos y el entendimiento, que si bien no se ha resuelto el problema entero, al menos se ha logrado diseñar un camino a seguir para lograr un proceso más simplificado y dar cierto orden a este. Número de mandatos un tanto desargonizados que solíamos tener y su acumulación constante. Para el primer flujo de trabajo es más asequible porque tiene que ver. Con procesos administrativos, con la simplificación de los procesos de adquisición y otros aspectos que son más fáciles de abordar. Por supuesto, la tercera línea de trabajo de un 80 nos adentra en un territorio más complejo, que tiene que ver más con aspectos estructurales, reformas estructurales y que incluyen posibles fusiones, donde ahí vemos inevitablemente cómo surge divergencia de opiniones respecto a lo que hay que hacer. Creo que el proceso tiene que concebirse como un continuo, y espero que en el caso de ser elegido, empezaré A partir del 1 de enero, retomando el trabajo ahí donde se dejó, y espero que lo que se apruebe en otoño será lo más ambicioso posible. En segundo lugar, relacionado con la agenda de 2030, también cómo conseguir la aplicación de los ODS. Si vemos los porcentajes, hay diferentes maneras de plantearlo, pero la situación es bastante desalentadora. Si vemos la tasa de logro de los ODS, 80%, 20% en algunos casos, hay quienes tienen una visión un tanto más benevolente y hablan de un 30 %. En cualquier caso, lo que estamos viendo, sobre todo en países en desarrollo, que resta muchísimo por hacer antes de poder decir que estamos en una situación relativamente satisfactoria. Está claro que el principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas, y el que no quede nadie la zaga, son principios que se deben respetar y. Y la universalidad es importante, pero universalidad nos equipara a unanimidad. No podemos hacer lo mismo para todos los países. No hay una solución única. Así que tal vez ha llegado el momento de empezar a ser más sectorial, estar más centrados. Y de hecho, en mi visión lo menciono si la leen, pero seguro volveré a hablar de esto cuando tratemos otras cuestiones. Sobre la cuestión de género y equilibrio, representación geográfica. Esto es muy importante. 2019 asumí mi cargo en mi organización con un 28% de mujeres, 72% de hombres, y hoy son 53% las mujeres en el Organismo Internacional de la Energía Atómica, organización que cuando yo llegué como director general de esa organización, podía decirse que era una profesión dominada por los hombres. Si esto es ahora una ficción, a nivel incluso de responsabilidad elevado, tenemos una situación muy equilibrada, incluso mayoría de mujeres en algunos casos. Y lo mismo puede decirse la representación, y eso es lo que está en la carta, la representación geográfica. Eso es lo que queremos. Hemos visto un aumento del 10% en los últimos cinco años, lo que quiere decir 2% anual. Y para cualquier persona que sepa algo de recursos humanos y procesos de contratación, sabrá que esto dista de ser fácil. El pilar de desarrollo, la financiación para el desarrollo. Por supuesto. Tal vez podremos ampliar un poco, ahondar en esa cuestión en las próximas preguntas. El compromiso de Sevilla es muy importante, pero todavía vemos más palabras que resultados prácticos. Y una palabra para terminar sobre la crisis de liquidez. Por supuesto, eso ha tenido mucho que ver en todo el proceso de reforma y confío que a partir del año que viene, tener un sentido claro de dirección se traducirá en una mejora de la situación de pagos. Gracias. Gracias. Doy ahora la palabra al siguiente orador distinguido representante de Jordania, que interviene en nombre del Grupo ACT y después la Unión Europea y Papúa Nueva Guinea.

Gracias, señora Presidenta. Quiero dar las gracias al señor Crossi y preguntarle dos preguntas en nombre del Grupo ACT, un grupo transregional que incluye a 20 países de tamaño medio y pequeño comprometidos con la transparencia y la rendición de cuentas y con la mejora de los métodos de trabajo en el Consejo de Seguridad. Primera, el Grupo piensa que el Secretario General tiene que ser activo a la hora de hablar con el Consejo de Seguridad cuando hay crisis eminentes. En su opinión, ¿Cuáles son los principios que le guiarían en cuestiones de paz y de seguridad y señalárselo al Consejo de Seguridad de conformidad con el artículo 99 de la carta? ¿Qué medidas tomaría usted antes de invocar ese artículo 99 y cuáles son las medidas que adoptaría tras invocar el artículo en caso de que el Consejo de Seguridad siguiera paralizado y continuaran las violaciones? Segunda, con arreglo a las disposiciones y el juramento del Secretario General, el Grupo ACT piensa que el Secretario General debe ejercer independencia en la selección de altos funcionarios. Si se le elige, ¿Cómo compondría su equipo? ¿Qué haría para garantizar su independencia? ¿Cómo tendría en cuenta factores como el equilibrio geográfico y de género, además del mérito en sus nombramientos para evitar que no haya monopolios como hay ahora en determinados puestos para algunas nacionalidades? Gracias a Jordania, que intervenía en nombre del Grupo ACT.

Tiene la palabra, Embajador.

Gracias también al Grupo Act por las preguntas primera. Yo creo en un diálogo constante entre el Secretario General y el Consejo de seguridad. El artículo 99 existe e indica una percepción de urgencia. Si hay una crisis, el Secretario General dice, tenemos que examinar esta cuestión. Yo quiero creer. Y si se me elige, creo que hay que mantener un diálogo constante con el Consejo de Seguridad. Es imprescindible, especialmente con ustedes, con los embajadores, los representantes permanentes de los p y de los e y con el resto de Estados Miembros. Es esencial. El Secretario General tiene que ser el primer punto de contacto. El primer punto de contacto son los embajadores, son ustedes, que son los que nos pueden dar una reacción inmediata ante lo que está pasando. Por lo tanto, para mí no es algo extraordinario. Yo lo percibo como algo constante. En cuanto a la segunda pregunta, Embajador, sobre la independencia. La ventaja que tienen conmigo es que saben lo que ha pasado en Viena, lo que hago en Viena. Creo que no hay ningún problema en ese sentido. Lo importante es tener a los mejores hombres y las mejores mujeres. Algo que no es difícil ni que choca con el equilibrio geográfico. Ese elemento geográfico es importante porque somos la casa del mundo y tenemos que reflejar las diferentes percepciones. Gracias. Muchas gracias. Cedo la palabra ahora a la distinguida representación de la Unión Europea en nombre de la UE y sus Estados miembros, y después Papúa Nueva Guinea y la primera organización de la sociedad civil. Gracias, Presidenta, y bienvenido. Señor Grossi.

Como

apoyo político y financiero, las Naciones Unidas. La UE ha invertido en el éxito a las Naciones Unidas sobre el terreno. Por lo tanto, esperamos poder trabajar estrechamente con el Secretario General, que comparte a las claras estos principios y valores con

nosotros,

Haciendo que las acciones y los valores se ajusten En este momento crítico. Las Naciones Unidas necesita un SG que cree confianza, acelere las reformas y arroje soluciones que marquen la diferencia en las vidas de las personas sobre el terreno. Necesita un Secretario General que esté preparado para defender y fomentar con vigor los tres pilares de las Naciones Unidas, respetando la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional. La U. Y los Estados Miembros apoyan todos los capítulos del trabajo de la ONU por igual, paz y seguridad. Defendemos la aplicación de mandatos mediante las misiones de defensa en derechos humanos. Estamos comprometidos con su universalidad y su indivisibilidad, Si bien observamos con inquietud que únicamente el 1% del gasto del sistema de Lanu se dedica a los derechos humanos en un momento en el que se ven violados cada vez más los derechos humanos. Y en el desarrollo sostenible aportamos casi el 50% de toda la asistencia oficial al desarrollo y más de un tercio de todas las contribuciones voluntarias al sistema de la ONU para que el desarrollo sostenible se convierta en una realidad. Sin embargo, como se ha dicho, nos quedan cuatro años hasta 2030 y los avances para conseguir los ODS van a la zaga. Señor Grossi, mencionaba usted con elocuencia el efecto devastador de la guerra en el desarrollo sostenible y los derechos humanos. Si dejamos de un lado las cuestiones financieras y la guerra, ¿Cuáles son los grandes desafíos que ve usted para la ejecución efectiva del desarrollo sostenible sobre el terreno? ¿Qué es lo que usted haría nada más asumir sus funciones? Y en cuanto a la financiación, ¿Cómo planificaría el fomento de la modernización de todas las fuentes de financiación a la luz del compromiso de Sevilla para poder colmar la brecha de los ODS hasta 2030? Gracias.

Doy las gracias al distinguido representante de la Unión Europea. En nombre de la UE y sus Estados miembros. Tienen la palabra.

Gracias a la Unión Europea por las preguntas. En cuanto al presupuesto, está claro que la UE apoya a las Naciones Unidas de forma clara. Más de un tercio de los recursos de la organización proceden de la Unión Europea. Lo mismo pasa en el organismo en el que yo trabajo, así que soy muy consciente de lo que hacen ustedes para todos nosotros. Observo también que dice que hay una falta de equilibrio en cuanto al reparto de los recursos, por ejemplo, en el caso de los derechos humanos, un capítulo temático al que le da mucha importancia en la Unión Europea y donde la Unión Europea ha hecho avances pioneros. En este contexto, creo que los derechos humanos es uno de los capítulos en los que la comunidad internacional, Y a pesar del porcentaje bajo de recursos, ha hecho progresos notables, a pesar de los problemas que tenemos, se ha construido el Consejo de Derechos Humanos, tenemos procedimientos especiales, tenemos una serie de herramientas políticas y diplomáticas para abordar los problemas que tenemos en ese campo. Por eso yo, y a pesar, insisto, a pesar de esta falta de equilibrio aparente, creo que podemos trabajar bien en ese ámbito. Hacía usted mención a la cuestión de la financiación para el desarrollo y lo logrado en Sevilla, lo digo en el documento de visión. Creo que será necesario una relación constructiva y complementaria. Con las instituciones financieras internacionales. Creo que ahora mismo existe un cierto enfrentamiento. Donde vemos un discurso diferente. Y lo vimos la semana pasada. Seguro que siguieron ustedes las reuniones de primavera del Banco Mundial, del Grupo del Banco Mundial y del FMI, Donde a veces los problemas se abordan de forma radicalmente diferente aquí en Nueva York o en Washington. Y yo creo que tenemos que tener la posibilidad de converger. Porque está claro, señoras y señores, está claro que sin esa visión más unificada. Va a ser muy complicado acercarse a los ODS. Gracias.

Gracias. Cedo la palabra ahora a la distinguida representación de Papúa Nueva Guinea. En nombre del Foro de las Islas del Pacífico. Y después el Centro para Desarrollo del Derecho Internacional. Y después Sudáfrica. Señora Presidenta, es un honor intervenir. En nombre de la presidencia del Foro de las Islas del Pacífico, las Islas Solomón. En nombre de los 14 miembros del FIP representados con presencia aquí en Nueva York. Queremos dar las gracias a la presidenta de la Asamblea General. Por esta oportunidad de estar en contacto directamente. Con los candidatos y candidatas a secretario y Secretaria General. Encaramos grandes desafíos en nuestra región. Algunos compartidos por los miembros de esta Asamblea, otros singulares en nuestra región. Al encarar estos desafíos, hacemos uso de nuestros puntos fuertes, incluido el compromiso a trabajar todos juntos mediante el Foro de las Islas del Pacífico. Para arrojar resultados ante nuestros ciudadanos. Ahora bien, el desafío más acuciante es el del cambio climático. Que va a poner en peligro la vida y los medios de vida, la seguridad y el bienestar de los pueblos del Pacífico. El Secretario General Guterres visitó nuestra región. Y le ayudamos a entender la gravedad de esta amenaza. Y a movilizar la atención internacional que se necesita. También pudo apreciar el liderazgo regional. Y ver de primera mano lo que pasa y lo que se está haciendo en nuestras comunidades. Para aumentar la resiliencia. Durante la visita Tonga en 2024 para el FIP, el Secretario General describió la región de las Islas del Pacífico. Y cito un faro de solidaridad y de fuerza, de dirección medioambiental y de paz. Fin de la cita. El Pacífico y la ONU tienen una larga historia de colaboración. Y queremos garantizar que esta alianza continúa. Bajo el nuevo liderazgo de las Naciones Unidas. Tenemos dos preguntas para los candidatos. Primera, usted como Secretario General, cómo utilizaría la oficina del Secretario General para movilizar la acción para abordar las vulnerabilidades singulares de todos los pequeños estados insulares en desarrollo, incluidos los sids del Pacífico, en concreto, el efecto del cambio climático. Segundo, la ONU a menudo aborda crisis que dominan los titulares mientras se dejan de lado otras. ¿Cómo podría combinar esta acción con la acción climática y cuáles son los criterios que guiarían sus medidas? Muchas gracias.

Doy las gracias al distinguido representante de Papúa Nueva Guinea en nombre del Foro de las islas del Pacífico. Sr. Grossi, tiene la palabra.

Gracias. Y gracias por la pregunta. Tuve una oportunidad única de visitar en varias ocasiones su región. Estuve en la isla Solomón Fidji, una región con un pasado complejo en cuanto a los ensayos nucleares y otras actividades que se produjeron en esa parte del mundo. Y eso me permitió tener una mirada sobre el terreno de algunos de los fenómenos que describió usted en su pregunta. El OIEA es la organización, un organismo único que aborda la cuestión de la energía y somos parte del debate energético y de lo que se está haciendo para intentar atenuar los efectos de las actividades humanas en el ámbito climático y los efectos que todo ello tiene. Así que, desde luego, puede estar seguro de que sé perfectamente lo que sucede sobre el terreno en su región y la necesidad de atenuar los efectos de las actividades humanas en el ámbito climático para garantizar que lo que se está haciendo pueda mitigarse y que se encuentren soluciones eficaces. Por eso sería muy importante que haya una acción internacional, que haya contactos entre todos. Yo estoy convencido de que hay que hablar con todos, incluidos aquellos que pueden ser la causa de los problemas que ustedes encaran. Creo que es importante hablar con la industria, con todos los sectores, los productores de energía del mundo, para garantizar que abordamos la cuestión sin demoras indebidas. Decía usted con razón, que los sij tienen vulnerabilidades especiales en el Pacífico y en el Caribe y en otras partes del mundo, y que son vulnerabilidades singulares. Hay que reconocerlo, porque los desafíos están más allá de su capacidad. Es algo que no depende de un gobierno, de una tendencia o de otra. Es un factor de vulnerabilidad que existe simplemente, y hay que garantizar que no sea un colateral para que disminuya la asistencia internacional. Decía usted que qué criterios habría que utilizar para dar prioridad a lo uno o a lo otro. No se puede decir si una cosa es más importante que el otro. Y creo que la demanda ante el Secretario General y ante la ONU es estar ahí en todos los casos, ya sea una guerra, una situación climática o un problema humanitario. Y por eso esta casa es tan imprescindible. Gracias.

Y ahora cedo la palabra a la primera organización de la sociedad civil en el diálogo interactivo, el Centro para el Desarrollo del Derecho Internacional. Tiene la palabra.

Buenas tardes, Adam Lupel. Intervengo en nombre del CUADR y la Coalición para la ONU que necesitamos una plataforma que trabaja en las reformas de la ONU. El proceso de selección del SEG nos ofrece una oportunidad, una vez cada década, de celebrar un debate sobre liderazgo. Los jóvenes han circulado una descripción de empleo de lo que han denominado el empleo más difícil. Nosotros, los pueblos, estamos a la espera. Ahora bien, hay que ver también cómo los supervisores inspiran a otros a ser líderes. ¿Y cómo inspiraría usted al personal de los secretarios generales adjuntos hacia abajo? ¿Cómo garantizaría que hubiera un ecosistema de rendición de cuentas, inclusividad, transparencia, coraje y efectividad? ¿Puede darnos ejemplos, teniendo en cuenta su experiencia como administrador en el pasado? Doy las gracias al distinguido representante del Centro de Desarrollo del Derecho Internacional. Gracias por la pregunta. Me gusta mucho la pregunta porque el organismo que dirijo, debido a lo que ha acontecido en el mundo, se ha convertido en una operación sobre el terreno. No era ese su destino, pero estamos allí, en la primera línea de guerra. Estamos en lugares que jamás imaginamos que visitaríamos. Y no sé si estamos teniendo, si estoy teniendo éxito, pero espero estar inspirando a mi personal al ir yo el primero a lugares que ellos tienen que ir. Y me refiero a campos de batalla. Espero que esta sea una forma pasar por campos de minas bajo los disparos junto a ellos. Espero que ellos piensan que tienen a un jefe que está ahí con ellos, porque las palabras, por bonitas que seas, no lo hacen. Muchísimas gracias.

Cedo la palabra a Sudáfrica, en nombre de la Comunidad de Desarrollo de África del Sur, la SADEC, después Austria y Egipto. Gracias, Presidenta. Y muchísimas gracias por la oportunidad de conversar con los candidatos y candidatas. Bienvenido, señor Grossi, y gracias por la oportunidad. Paso a las preguntas directamente, para ahorrar tiempo. En nombre de la Sadec, los 16 miembros de la SADEC. Hay diferentes resoluciones de la Asamblea General sobre África, incluido el NEPAT y la Agenda 2063, y las causas profundas del conflicto y del desarrollo en África, que exigen una ejecución y un seguimiento. ¿Cómo garantizaría usted como secretario general, que las resoluciones se ponen en marcha y que se aplican? Otra ¿Qué compromisos relacionados con África del mandato del secretario general actual mantendría usted? Y a la luz de los límites de liquidez de la organización, ¿Cómo garantizaría que los mandatos de desarrollo continúan? ¿Y financiación para programas centrados en África? Otra pregunta que tenía el ¿Cómo puede garantizar la independencia de la oficina del Secretario General cuando los grandes contribuyentes ponen condiciones y hacen demandas amenazando retrasar o no pagar las cuotas? El mundo encara una crisis medioambiental enorme que exige medidas urgentes. ¿Cómo usted defendería los derechos medioambientales y aplicaría una justicia climática? Gracias.

Doy las gracias al distinguido representante de Sudáfrica en nombre de la SADEK. Gracias. Es un placer verlo. La Agenda 2063 en la ANEPAZ y todas las cuestiones que tienen que

en

el pilar de desarrollo. Está claro que mucho de lo que se está haciendo y de lo que se está debatiendo en cuanto a la capacidad del sistema de la ONU a la hora de arrojar resultados tiene que verse bajo el prisma de lo que está haciendo en África, pero también América Latina, Caribe y en otras partes de Asia. El secretario general se ha compartido mucho con África y es algo que todos admiramos. Creo, y no veo ningún motivo para que esto cambie, aunque sí que es cierto que tenemos que adaptarnos a las circunstancias con las que estamos lidiando. Tenemos un mandato de desarrollo para África. No hay que reinventar nada. Si es algo que la ONU necesita, son más conferencias. Desde luego, creo que tenemos suficientes. Estamos en el momento de la aplicación, quizá más modesta, menos elocuente quizá, pero más prácticamente. En cuanto a lo que dice sobre la independencia y la presión que tiene la oficina del Secretario General a la hora de cumplir su misión, créame, como director de LOIA, estoy muy acostumbrado a las presiones en cuestiones nucleares y lo que sucede en Oriente Medio, lo que está pasando en otras partes del mundo. Necesitaré el asesoramiento de los colegas africanos para poder trabajar de forma eficaz en el sentido. Hemos seguido lo que se está haciendo en diferentes mandatos e intentaremos aplicarlos de la mejor forma posible. Desde el punto de vista medioambiental, creo que ya había abordado la cuestión antes, parcialmente al menos en respuestas anteriores. Creo que hay otros aspectos que son más prominentes para África, como la desertificación o la cuestión del agua, la gestión de los recursos hídricos. En Loia con átomos para alimentos. Hemos trabajado con los colegas de la Unión Africana y con las diferentes organizaciones subregionales para intentar aportar nuestra contribución. Y es algo que voy a continuar haciendo. Gracias. Y ahora cedo la palabra a la distinguida representación de Austria en nombre del Grupo de Amigos del Estado de Derecho, después Egipto y después el Reino de los Países Bajos. Gracias, Presidenta.

Gracias al Director General, Rafael Grossi. Tengo el honor de intervenir en nombre de más de 50 miembros del grupo de Amigos del Estado de Derecho. En los últimos años hemos presenciado violaciones de las disposiciones más imprescindibles de la Carta, incluida la obligación de que todos los Estados miembros se abstengan en las relaciones internacionales de amenazar o de utilizar la fuerza, lo que va en paralelo con la incapacidad del Consejo a la hora de tomar medidas adecuadas. Dos preguntas por parte de nuestro Grupo. Primera, ¿Qué medidas concretas, activas y preventivas tomaría usted si fuera elegido como Secretario General para fortalecer el estado del derecho e impedir que haya violaciones por parte de los Estados miembros de los principios de la Carta? Segundo, ¿Qué iniciativas de diplomacia preventiva ha lanzado o lanzaría usted o fortalecería? Gracias.

Doy las gracias al distinguido representante de Austria en nombre del Grupo de Amigos del Estado de Derecho. Tiene la palabra, Sr. Grossi. Gracias. Querido embajador, Gracias por la pregunta. Creo que es algo que va de la mano con la forma con la que abordaría las violaciones de paz y seguridad. Si se me elige como Secretario General. Es algo relacionado con un Secretario General que no sé si lo impediría, pero que desde luego haría algo al respecto. La diplomacia preventiva, a veces. No hemos hablado de ello, pero seguro que surge la cuestión. A veces la diplomacia preventiva es esencial y forma parte de las medidas que tomamos para evitar los conflictos. Ahora bien, si se utiliza la fuerza, y a veces pasa en las relaciones internacionales, la participación del Secretario General, la atención inmediata, visible al problema, tiene que estar ahí. Por eso, al hacerlo, espero que con éxito, para abordar esta cuestión que plantea el Grupo en cuanto a las inquietudes sobre las violaciones del derecho internacional y los principios consagrados en la Carta en caso de que no se respeten plenamente. Gracias. Gracias.

Cedo la palabra al distinguido representante de Egipto en nombre del Grupo Árabe y después el Reino de los Países Bajos y la siguiente organización de la sociedad civil. Gracias, Presidenta. Es un honor pronunciar esta declaración. En nombre del Grupo Árabe, queremos dar la bienvenida al señor Rafael Grossi y le damos las gracias por su participación en el diálogo interactivo. Señora Presidenta, el Grupo Árabe reitera su disposición a cooperar de forma constructiva con los diferentes candidatos al puesto de Secretario General para apoyar el papel de las Naciones Unidas y para mejorar su capacidad a la hora de abordar las crisis que ahora presenciamos en el mundo. Queremos plantear las siguientes preguntas al señor Grossi. Primera, en relación con el orden internacional y la aplicación del derecho internacional, ¿Cuáles son las herramientas del Secretario General para garantizar coherencia y no selectividad a la hora de abordar las diferentes crisis, de tal forma que se mejore la credibilidad del multilateralismo y de las Naciones Unidas y que se garantice una aplicación equilibrada de las normas internacionales? Segundo, ¿Cómo percibe usted el papel del Secretario General para fomentar la efectividad del sistema de las Naciones Unidas y la complementariedad dentro de sus entidades en cuanto a la cuestión de Palestina, de tal forma que se pueda garantizar la aplicación efectiva de las resoluciones pertinentes para conseguir una paz permanente injusta en Oriente Medio? Y tercero, ¿Cómo percibe los medios para fomentar el respeto al derecho internacional, especialmente en el ámbito humanitario, de tal forma que se garantice el apoyo de los organismos de las Naciones Unidas, incluido el UNRA, para que éste pueda aplicar su mandato sin que se vea menoscabado en el territorio palestino ocupado? Y ahora tengo una pregunta a título nacional. Dentro de una semana se celebra la conferencia de examen del TNP. En un entorno internacional con una trayectoria alarmante sobre retórica nuclear, la erosión del control de armamentos y la dependencia de la disuasión, de la llamada disuasión, ¿Qué medidas tomaría usted, aprovechando su experiencia dilatada en el OIA, para que con la función del Secretario General se restaurara la primacía del desarme nuclear y el programa de desarme en la labor de las Naciones Unidas? Gracias.

Doy las gracias al distinguido representante de Egipto en nombre del Grupo Árabe. Gracias. Gracias. Distinguido embajador del Grupo Árabe. En cuanto a cuáles son las herramientas que tiene el SG para garantizar la no selectividad a la hora de abordar las crisis internacionales, creo que lo más importante es la honestidad y una actitud de equidad. No hay guerras grandes, pequeñas, buenas o mejores. No hay violaciones grandes o pequeñas del derecho internacional. Creo que el Secretario General tiene que actuar en todos estos casos. No me sorprende que mencione usted la cuestión de Palestina para pasar a esa pregunta. Desde el inicio de esta organización, este ha sido uno de los temas que ha sido el eje de todas las preocupaciones. Con la adopción de la resolución 2803 se están abriendo ciertas oportunidades, complejas, pero oportunidades, en cuanto a lo que hay que hacer en ese proceso. Y yo garantizaré que trabajando con ustedes, con Israel y con todos, todos los que tienen algo en juego, podamos mejorar la situación y que podamos conseguir lo que todos queremos. Mencionaba usted la dimensión humanitaria. Es muy importante y ver lo que han hecho esas instituciones en lugares y en zonas de conflicto. Garantizamos que la acción de las Naciones Unidas no se vea impedida y que al actuar como Naciones Unidas, lo hagamos tomando todas las precauciones para no sumar más problemas a lo que ello pasa. Tenemos que ser autocríticos y tenemos que aceptar una rendición de cuentas en todas las instituciones. Todas las entidades de las Naciones Unidas tiene una misión loable que tiene que ser apoyado, pero tenemos que ser responsables por lo que hacemos. En cuanto al TNP, parte de mi vida, como sabrán perfectamente, y en estos momentos se está convirtiendo en algo incluso más importante en cuanto al programa internacional. Así que espero que con un Secretario General que entienda cuáles son las cuestiones en cuanto al desarme nuclear y lo importante que es en un mundo que está presenciando un repunte en los arsenales nucleares, nos permita tener un diálogo basado en la colaboración, incluido con mi sucesor o sucesora en el OIA. Si, estoy aquí yo.

Muchas gracias.

Distinguido representante del Reino de Países Bajos, en nombre de los países de Benelux y después Federación de Jóvenes Europeos. Muchas gracias, señora Presidenta. Es para mí un honor intervenir en nombre de los países de Benelux, Bélgica, Luxemburgo, en mi país, Bajos. Estamos en línea con la declaración pronunciada por la Unión Europea. Para empezar, gracias, señor Grossi, por su presentación. Las Naciones Unidas, por encima de todo, necesitan un Secretario General con liderazgo y credenciales de reforma para liderar una organización en momentos de presión financiera y tensiones geopolíticas especialmente compleja. Es muy importante un Secretario General que pueda fortalecer la confianza en el multilateralismo y el orden internacional. Alguien que pueda actuar con gran poder de convocatoria en los tres pilares y que pueda contribuir de manera proactiva a la prevención, consolidación de la paz y la mediación. Al tiempo, estimamos que la función también requiere un compromiso con los cimientos normativos de las Naciones Unidas, derechos humanos, rendición de cuentas y apego al derecho internacional, entre otras cosas. En ese sentido, podría ahondar en cómo usted equilibra la mediación imparcial y la colaboración con todas las partes con la necesidad de intervenir y y ahí donde sea necesario resistir cuando están en peligro los principios de las Naciones Unidas. Y por último, ¿Qué opina usted respecto a la composición de su equipo, incluido la vice secretariado general? ¿Cómo trataría el equilibrio de género, la representación y las necesidades para respaldar sus prioridades y las Naciones Unidas en general? Gracias.

Gracias a la distinguida representante del Países Bajos que ha intervenido en nombre de los países de Benelux. Muchas gracias. Distinguida embajadora y amigos de Benelux. La mediación, las negociaciones diplomáticas están en el corazón de lo que el Secretario General trae al cargo y a su misión. En mi experiencia, se trata de algo que depende mucho del líder, pero que es sumamente difícil. Lo he dicho antes y estoy firmemente convencido de que la imparcialidad es un lugar muy solitario. Pero es algo que debe hacerse. Porque la imparcialidad, que no es sinónimo de indiferencia o de conocer lo que está bien y lo que está mal, quiere decir entender por qué uno actúa en ciertas crisis. Quiere decir que uno está presente para hablar con aquellos que están en conflicto. Y uno debe poder ser un interlocutor aceptado por ambas partes. Porque el Secretario General tiene que traer consigo soluciones. Tiene que abrir puertas ahí donde todas han quedado cerradas. Tiene que tender puentes ahí donde no existen. Y lo que ocurre normalmente es que A quiere escuchar lo que quiere escuchar y B lo contrario. Y cuando uno no hace lo uno o lo otro, pues las partes se enfedan Así que ese es el trabajo. La imparcialidad es precisamente lo que se necesita. Quiere decir no tomar parte porque somos conscientes de por qué estamos ahí donde estamos. No estamos ahí donde estamos para dar lecciones de moral a nadie. Estamos ahí para proteger la Carta, para preservar la paz y la seguridad internacionales y para hacerlo de manera efectiva. Y puedo ilustrarlo con Rusia y Ucrania, Oriente Medio, etcétera, etcétera. Así es como yo enfocaría esto. Señora Embajadora, respecto a los cargos más senior, es muy temprano para compartir nombres o países, pero todos los diplomáticos expertos sabemos cuán importante es obrar para que el equipo directivo sea un reflejo de nosotros en todos los sentidos de la palabra. Muchas gracias. Muchas gracias.

Doy ahora la palabra a la Organización de la Sociedad Civil GEF Europa. Federalistas jóvenes europeos. Voy a presentar un vídeo pregrabado. Por favor, pongan su teléfono móvil en silencio. No se oye, así que vamos a. Parece que sí que se oye. Ahora un momento. Vamos a pasar al siguiente orador. Trinidad y tabago en nombre de la caricón. Después singapur y mali. Y entonces escucharemos el vídeo. Trinidad y Tabago

en nombre de la Caricom. Señora Presidenta, muchas gracias. Intervengo en nombre de los 14 Estados miembros de la CARICOM. Gracias por darnos la oportunidad de participar en este diálogo tan importante para conversar con el señor Grossi, que opta como candidato a Secretario General. Reconocemos cuán importante su presencia y gracias por ofrecer su presencia aquí. Dos o tres preguntas breves para usted. Primero, las Naciones Unidas tienen marcos adoptados que tienen que ver con la adopción de la inteligencia artificial y tecnología. Habida cuenta el desarrollo tecnológico, ¿Qué opina usted respecto al uso de estas tecnologías para tender puentes o colmar brechas de desarrollo tanto dentro como entre Estados miembros? En segundo lugar, mirando hacia el futuro, pensando en la posibilidad de asumir la función de Secretario General, ¿Nos podría decir cuáles son sus prioridades para sus primeros 100 días de trabajo y acciones inmediatas que adoptaría cuando asumiera ese cargo? Y por último, usted lo ha mencionado, pero ¿Cómo cree que el Secretario General puede utilizar las herramientas a disposición en la Carta de manera más efectiva, incluido el artículo 99 y las funciones de buenos oficios en el entorno complejo actual? El artículo 99 se ha encoado solo cuatro veces en la historia de la organización recientemente, en diciembre de 2023, para señalar la atención del Consejo de Seguridad del conflicto entre Israel y Hamad. Bajo su punto de vista, ¿Qué principios deberían guiar el uso de aquí en adelante de este artículo y cómo podría utilizarse para fortalecer la diplomacia preventiva y la acción temprana? Muchas gracias. Doy las gracias al

distinguido representante de Trinidad y Tabago que ha intervenido en nombre de la CARICOM. Muchísimas gracias, Embajador. Encantado de verle. Respecto a la inteligencia artificial, yo vengo de una organización sumamente técnica y tenemos mucha interacción con la inteligencia artificial a diferentes niveles. Trabajamos con empresas que se dedican a eso. Y estamos tratando, aunque desde una punta de vista un poco más estrecho, algunas de las cuestiones que tienen impacto en el mundo entero. Y sé que el Secretario General ha adoptado algunas iniciativas. Tenemos el Pacto Digital, por supuesto, que se aprobó con el Pacto del Futuro y que trata eso. Creo que la inteligencia artificial, como cualquier otra tecnología, es por sí misma neutral. Se puede utilizar para el bien. Y creo que de momento tenemos, con la iniciativa AI for Good, un proceso liderado por la UIT en Ginebra, tenemos un ejemplo de cómo podemos obrar para que la inteligencia artificial se utilice de manera positiva como herramienta multiplicadora de las economías en lugar de ser una herramienta problemática para las mismas. Respecto a las prioridades para los primeros 100 días, por supuesto, sé que a veces hay circunstancias abruptas que pueden surgir y uno debe centrarse primordialmente en ellas. Así que es un poco difícil decirlo. Decir ahora lo que haría yo por encima de todo, pero con prioridad, trataría todas las cuestiones que estamos debatiendo aquí, en particular las crisis abiertas, donde tendremos que mostrar que queremos decir lo que estamos diciendo, es decir, que queremos mantenernos activos en los intentos de solventar las crisis internacionales. Esa sería un esbozo de respuesta. Y respecto a su pregunta relativa al artículo 99, de nuevo me remito al comentario que hacía antes a yo soy partidario de un monitoreo constante por parte del Secretario General y su equipo con el Consejo de Seguridad y los miembros en general en las diferentes crisis. Gracias. Muchas gracias. Doy

la palabra oral. Distinguido representante de Singapur, que interviene en nombre del Grupo de Pequeños Estados, y después Mali y la sociedad civil. Muchas gracias, señora Presidenta, y calurosa bienvenida al señor Rafael Grossi Es para mí un honor pronunciar esta declaración en nombre del Grupo de Pequeños Estados, grupo interregional que incluye países tanto desarrollados como en desarrollo y más de 50 pequeños estados que han suscrito también esta declaración. La lista completa de países se pondrá a disposición después de esta reunión. Sr. Grossi, usted sabe de sobras que vivimos en un mundo peligroso y volátil en las relaciones internacionales, marcado por las tensiones geopolíticas y el conflicto. Para los pequeños Estados, un sistema multilateral efectivo que se cimiente en los principios de la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional no es una opción, sino que es una necesidad existencial. El siguiente Secretario General será fundamental no únicamente en la defensa de la Carta de las Naciones Unidas, sino también imprimiendo nuevo ímpetu a la función y relevancia de las Naciones Unidas. Vemos al Secretario General como aquel que salvaguarda los intereses de todos los Estados Miembros y en particular de los Estados más pequeños, más débiles o vulnerables de las Naciones Unidas. No queremos un mundo en el que impere la fuerza, donde el derecho internacional, la soberanía, la integridad territorial de los pequeños Estados se vean violados con impunidad. Los miembros del Grupo de Pequeños Estados están a disposición para trabajar con el próximo Secretario General y todos los Estados Miembros para fortalecer la función de las Naciones Unidas y defender el estado de derecho y el multilateralismo. Para ser breve, paso directamente a las preguntas. Primero, ¿Qué pasos adoptará, señor Grossi, para fortalecer la función de la Asamblea General, sobre todo en un momento en el que el Consejo de Seguridad ha sido incapaz de tomar decisiones? Y en particular, ¿Cómo va a respaldar usted y fortalecer la Oficina del Presidente de la Asamblea General? En segundo lugar, los Objetivos de Desarrollo Sostenible y el Pacto del Futuro son documentos que son un hito, una hoja de ruta de la acción global y de las alianzas. ¿Cómo se comprometerá usted a acelerar la aplicación de los ODS y el Pacto del Futuro? En tercer lugar, nos hallamos en una encrucijada central. La percepción pública de las Naciones Unidas parece haber ganado en crítica e incluso cinismo en muchos países. ¿Cómo puede aunar el apoyo para las Naciones Unidas, sobre todo para los jóvenes, que son el futuro de nuestras sociedades? Doy las gracias al distinguido

representante de Singapur, señor Grossi. Gracias, señora Presidenta. Embajador. Gracias. Encantado de verle de nuevo. Respecto a la Asamblea General, se ha hecho un trabajo excelente. En la Resolución de Revitalización del Trabajo de la Asamblea General. El Presidente está aquí y, al menos bajo mi punto de vista, estamos siendo testigos de una función mucho más visible de la Presidencia y de la Asamblea General. Aquí vemos una división de trabajo saludable que es necesario instaurar, pero las voces del mundo se hacen oír a través de la Asamblea General. Por ello, pienso que el Secretario General deberá mantener un diálogo constante a través de la Presidencia de la Asamblea General, pero, por supuesto, también con los miembros directamente para conocer sus perspectivas respecto a los problemas del día a día. Así que pueden contar con mi compromiso de escuchar y de prestar atención a la Asamblea General. Los ODS y el Pacto del Futuro también son hitos, como usted mencionaba. No debemos reescribirlos ni debemos reinterpretarlos. No tenemos que volver a reunirnos en dos años para crear un nuevo conjunto de objetivos. Están muy claros y son el resultado de un arduo trabajo por parte de todos ustedes. Respecto a la aceleración, creo que lo principio es reconocer que no vamos bien. No estamos cerca de conseguirlos, así que hacer lo mismo probablemente no nos llevará a conseguirlos más rápidamente. Es importante ser autocríticos. Eso es muy importante para mí en todos los ámbitos de la vida, y creo que debemos reconocerlo. Mucho hay que hacer, y creo que esto está vinculado con otras cuestiones como la reforma de las Naciones Unidas y otras cosas. Tenemos que reconocer que hay algunos asuntos que dependen del Secretario General, de la Secretaría, pero en última instancia, también necesitamos el apoyo y el entendimiento de los Miembros cuando se trata de ser realistas y estar centrados e intentar hallar resultados lo antes posible. Respecto a cómo concitar apoyo, esto es necesario, lo decían mis comentarios a guisa de introducción, porque muchos no ven con muy buenos ojos a las Naciones Unidas. Si hablamos de la generación de joven, jóvenes, yo soy padre de ocho, y puedo decirles que las Naciones Unidas no figuran en la lista de prioridades de las generaciones jóvenes que no saben lo que hacen las Naciones Unidas ni les importa. Y esto tal vez pueda sonar duro, pero creo que es muy importante que haya claridad respecto a qué hacemos y cómo lo hacemos. La comunicación es muy importante, y es importante adaptar nuestras herramientas de comunicación al mundo de otros, algo que no estoy viendo ahora. Creo que debemos trabajar más duro en ello. Gracias. Gracias. Doy la palabra al distinguida

representante de Mali que interviene en nombre del Grupo Africano y después Jeff. Gracias, señora Presidenta, en nombre del Grupo Africano. Gracias al señor Grossi por su presentación. Y tenemos algunas preguntas para él. Sobre la paz y la seguridad. La exclusión de África de la membresía permanente del Consejo de Seguridad refleja tanto una injusticia histórica como una desigualdad que tiene repercusiones sobre cuestiones centrales para el continente. ¿Cuál es su postura respecto a la postura africana sobre la reforma del Consejo de Seguridad? ¿Y cómo utilizaría usted el poder de convocatoria de la Oficina para avanzar en las negociaciones intergubernamentales sobre este tema? La resolución 2719 creó un marco sobre las operaciones de paz lideradas con la Unión Africana con cuotas de Naciones Unidas. Sin embargo, la ejecución no ha tenido lugar. ¿Cómo adoptaría usted o enfocaría usted la resistencia política que persiste sobre el desarrollo? El desarrollo, como saben, sigue siendo la prioridad primordial de África. ¿Cómo ve usted la relación entre la agenda de 2030 y la agenda de 2063 de la Unión Africana? ¿Y cómo obraría para garantizar que los mecanismos de financiación del clima, incluido el Fondo de Pérdidas y Reparaciones, son accesibles para los países africanos y cuenta con los recursos adecuados? Sobre los derechos humanos. ¿Cómo integraría usted un enfoque de derechos humanos en la paz y la seguridad y el desarrollo sin politizar la cuestión? ¿Cuál es su postura respecto al derecho al desarrollo? Y cómo avanzaría usted en la aplicación dentro del sistema de las Naciones Unidas respecto a la representación y gobernanza institucional, el personal africano, la Secretaría de las Naciones Unidas afrontar desafíos inseguridad contractual, limitaciones por visado y, en algunos casos, discriminación y represalia. ¿Qué medidas adoptaría usted para tratar estas cuestiones? Y por último, las entidades de las Naciones Unidas se centran en África, como OSA, ECA, el Departamento de África en el

DPPEA y el DPO requieren ser fortalecidas. ¿Cómo garantizaría que esto es así? Gracias. Gracias al distinguido representante de Mali que ha intervenido en nombre del Grupo Africano. Adelante. Muchas gracias, distinguido embajador. La posición común africana es muy clara y se respeta. Cualquier Secretario General. Verá el proceso IGN como la fuerza líder en todo este proceso. Pero creo que hay un reconocimiento amplio de que el desequilibrio en la representación africana es algo que debe abordarse. Así que pese a las diferencias que puedan persistir sobre otras cuestiones, creo que esa es una cuestión importante, donde hay una convergencia cada vez mayor de opiniones. La 27 19 es muy importante porque es un ejemplo claro de directriz clara para la asignación de recursos para las operaciones de mantenimiento de paz y las operaciones en el terreno. Sabemos y reconocemos que todavía resta por hacer en materia de aplicación. Y la revisión va a ofrecer una oportunidad de la revisión de tres años para revisarla, sobre todo entre los principales donantes y los países en conflicto. Y espero con sumo interés esa revisión, ese examen. Y respecto al fondo de pérdidas y daños al que hacía referencia del clima, es un logro de las últimas copas. Al tiempo. Debemos reconocer que los fondos que se han logrado recabar no son muy cuantiosos, son magros, diría yo. Sobre todo si vemos lo que se ha prometido y lo que efectivamente se ha donado, sobre todo si se compara con las necesidades calculadas, vemos que hay una laguna importante. Los acuerdos en papel no siempre se convierten en soluciones, y esto es algo en lo que tendremos que trabajar. Sobre los derechos humanos que usted mencionaba, creo que esta es una cuestión importante. En el contexto de ONU 80, sabemos que hay una propuesta de crear el Grupo de Derechos Humanos, que es un intento precisamente de hacer lo que usted decía en su tener un enfoque integral que vele, porque el ingrediente de derechos humanos está presente en otras agendas, en las Naciones Unidas. Eso es muy importante. El desarrollo es muy importante y lo vemos como un pilar. ¿Qué puedo decir? Un pilar fundamental de las Naciones Unidas. Es algo que ya se aprobó en 1980. Recordamos la privación de esta declaración. Pero lo que necesitamos, distinguido embajador, son resultados. Eso es lo que necesitamos en este pilar. El personal AFRICANO La inseguridad laboral también es un tema muy importante, y en el caso de que resulte elegido, trabajaría con todos ustedes en ello. Debemos reconocer, por supuesto, que se necesita una reforma, que los problemas persisten, pero nada puede hacerse si el personal no está motivado. Así que si estamos ahí diciendo a las personas que lo que hacen es inútil, pues eso no es una buena idea. Creo que debemos poder motivar al personal para que sea más eficaz y que trabaje con contratos que sean viables, por decirlo de alguna manera. Así que creo que eso va a ser muy importante. Y respecto los cambios de organigrama,

eso es algo que debe abordarse sí y cuando se ha elegido. Muchas gracias. Muchas gracias. Doy ahora la palabra de nuevo a los jóvenes federalistas europeos con su vídeo pregrabado. Distinguidos presidentes y distinguidos candidatos, En nombre de los federalistas europeos jóvenes, quisiera plantear la siguiente En el mundo entero surgen conflictos armados por el poder limitado, recursos limitados de las organizaciones internacionales que no pueden limitar a los estados soberanos que persiguen políticas internacionales peligrosas, unilaterales. ¿Su enfoque para reformar estructuralmente las Naciones Unidas incluiría principios federalistas como la subsidiariedad y la interdependencia como rasgos centrales? ¿Y en particular y a largo plazo, ve usted un camino en el que estas reformas paulatinamente podrían fortalecer la gobernanza global hasta el punto que se integran los cementos para la emergencia de una federación mundial democrática y coherente, capaz de atender los desafíos globales del mundo? ¿Y qué haría usted como Secretario

General de Naciones Unidas para crear ese resultado? Muchas gracias. Doy las gracias al representante de Federalistas Jóvenes Europeos. Sr. Grossi, tiene la palabra. Muy importante ese punto de vista. Dado que son federalistas europeos, usted contempla, comparte conceptos como subsidiariedad y otros muy importantes en la tradición europea y que tomamos muy en consideración cuando tratamos con instituciones internacionales. Lo que usted ha planteado en su pregunta es algo más, es un anhelo con el que nadie podría estar en desacuerdo, el traer a las Naciones Unidas los principios de solidaridad y democracia.

Espero poder tener ese diálogo con ustedes pronto. Gracias. Gracias. Distinguido representante de Nueva Zelandia, en nombre del grupo ONU 80, y después Malawi y Guinea Ecuatorial, muy buenas tardes y muchísimas gracias por su liderazgo. Colegas, muchísimas Gracias. Y gracias, Sr. Grosio, por su presentación. Tengo las siguientes preguntas en nombre del Grupo Global 180, un grupo interregional que incluye Barbados, Indonesia, Jordania, Kenia, Noruega, México, Senegal, Singapur y mi país, Nueva Zelandia. Sr. Grossi, si usted fuera elegido secretario General, ¿Qué haría para restaurar la confianza entre la Secretaría, los Estados miembros, entre la Oficina Ejecutiva del Secretario General y el resto del sistema de las Naciones Unidas? ¿Y, por supuesto, restaurar la confianza

global en las Naciones Unidas en general? Muchas gracias. Espero con sumo interés poder hacerlo. Creo que es muy importante tener canales abiertos de comunicación. Preocupa que un grupo tan importante como el grupo global de 180 piense que es necesario tratar una falta de confianza entre la Secretaría y los Estados y la Oficina del Secretario General y el resto. Creo que esa es una evaluación bastante contundente que me llevo en el organismo. Yo intento siempre mantener un diálogo abierto con todos, con una política de puerta abierta. Cualquier persona puede venir a verme y de hecho esto ocurre todo el tiempo, sea en el formato Town Hall o con distintos tipos de

reunión. Así que yo creo firmemente en ello. Muchas gracias. Muchas gracias. Doy la palabra al distinguido representante de Malawi en nombre de los Países Menos Adelantados. Gracias y muy buenas tardes, Presidenta. Excelencia, es un honor intervenir en nombre del Grupo de Países Menos adelantados. Muchas gracias, Sr. Grossi, por su presentación. El Grupo de Países Menos Adelantados espera que el próximo Secretario General restaure la confianza en un sistema multilateral liderado por la Carta que rescate los ODS en los pmas y que obre para que no haya presión financiera o política que debilite el apoyo de las Naciones Unidas a los países más vulnerables. Señor Grossi, el grupo de los PMAs quisiera que usted compartiera sus observaciones respecto a las siguientes preguntas que reflejan las principales preocupaciones y expectativas del Grupo. También terminaré con una pregunta a título nacional. Primero, respecto a restaurar un multilateralismo basado en la Carta, si usted fuera electo Secretario General, ¿Qué pasos concretos adoptaría para restaurar las Naciones Unidas como foro central para abordar la paz y la seguridad global, el desarrollo y las cuestiones financieras? ¿Y cómo garantizaría usted que los Países Menos Adelantados siguen en la mesa y puedan intervenir de manera significativa para contribuir a las decisiones en lugar de quedar al margen? En segundo lugar, respecto a los recursos adecuados y apoyo para los PMAs, ¿Cuál sería su enfoque estratégico e innovador para movilizar recursos adecuados, predecibles y en condiciones beneficiosas para los PMAs? ¿Y cómo reorientaría el sistema de desarrollo de Naciones Unidas para que respaldar a los PMAs para conseguir los ODS se convierta en una prioridad visible a nivel de todo el sistema y de país? En tercer lugar, sobre la protección del apoyo a los PMA en un momento de recortes y reducción de la ayuda oficial al desarrollo ante las limitaciones financieras actuales, ¿Cómo garantizaría usted que los recursos y apoyo dedicado para los PMAs, incluidos los mecanismos para PMAs, se protejan y se fortalezcan en lugar de reducirse? ¿Y qué medidas concretas introduciría usted para proteger este apoyo de los recortes generalizados? En cuarto lugar, en un momento en el que las Naciones Unidas afronta desafíos inéditos, tanto desde dentro como desde fuera, ¿Qué enfoque estructura estratégico adoptaría para proteger el pilar de desarrollo de Naciones Unidas como motor de apoyo sistémico a los PMAs, garantizando que la promesa de la Carta se traduzca en progresos

Y después, a título nacional, se corta el micrófono de la oradora. Doy las gracias a la distinguida representante de Malawi en nombre de los PMA. La última pregunta del desarrollo sostenible, señor Grossi, y después Guinea Ecuatorial y Palau. Gracias por las preguntas, incluida la última, que creo que he tomado nota de ella. En cuanto al problema general de los PMA y otros grupos especiales, creo que ha definido usted perfectamente el conjunto de prioridades en los diferentes programas, incluidos el de Azahua en Doha y Antiguo Barbudo, que. Establecen los temas más urgentes que son fundamentales para los PMA y también para los pequeños Estados insulares en desarrollo y los Estados en desarrollo litoral. No los quiero agrupar a todos, pero sí que querría decir que no pueden convertirse en una prenda para esta tendencia general que vemos cuando vemos una reducción drástica o una disminución en la asistencia oficial al desarrollo. Y una reducción de las cifras. Nos hablaba usted de un enfoque estratégico. Yo estaría a la escucha de lo que ustedes me tienen que decir, en lugar de tener que imponer yo un enfoque estratégico. Las prioridades de los grupos, especialmente los más volables, están muy claras. Lo que puede hacer el Secretario General es mantener la importancia y destacarla en todas las oportunidades, especialmente en el diálogo con las IFI. Un diálogo que tiene que ser. Que tiene que estar basado en el respeto mutuo y en la cooperación, y obviamente, con los actores individuales. Gracias. Gracias. Cedo la palabra a Guinea Ecuatorial en nombre del grupo de Países Lusófonos, y después Palau y Japón.

Señora Presidenta, Excelencia, Excelentísimo señor Grossi, gracias por su presentación. Es para mí un honor intervenir en nombre de la Comunidad de Países Lucifer, la clpc se extiende por cuatro continentes y alberga a más de 280 millones de personas. Unidos por un idioma común, un patrimonio y por vínculos culturales estrechos, estamos también conectados por los océanos centrales para nuestras economías, nuestra cultura y nuestro futuro. Concedemos una gran importancia a las Naciones Unidas y a los principios consagrados en el multilateralismo. En ese espíritu, y teniendo en cuenta el papel central del Secretario General a la hora de guiar a la Organización, siempre hemos pensado que el Secretario General tiene que estar plenamente comprometido a impulsar una reforma significativa de la ONU y a respetar los valores y propósitos consagrados en la Carta. Destacamos también la necesidad de garantizar una aplicación plena y equilibrada de los pilares de la ONU, paz y seguridad, derechos humanos y desarrollo, como base para unas Naciones Unidas más efectivas, dignas de crédito y con capacidad de respuesta. En este contexto, señor Grossi y Excelencias, nos gustaría conocer su opinión sobre los siguientes ¿Cómo ubicaría a los océanos en el Programa de las Naciones Unidas? ¿Y cómo podría impulsar una acción concreta en ámbitos como la aplicación del acuerdo BBNJ, la lucha contra la pesca ilegal no declarada y no regulada, y la movilización en pro de una economía azul sostenible? Gracias. Doy las gracias al distinguido representante de Guinea Ecuatorial, que intervenía en nombre de la comunidad de países lusófonos. Tiene la palabra el Sr. Grosero. Pero voy a intentar responder a su pregunta diciendo que la comunidad lusófana es una comunidad transatlántica y más allá, es una comunidad que refleja valores y que tiene rasgos singulares que se basan en logros históricos de los navegantes. Está claro que los océanos ocupan un lugar central en sus inquietudes. El BBNJ, el derecho del mar y otros grandes logros en el derecho internacional. Y los problemas vinculados con el aumento del nivel del mar y las tendencias que van emergiendo tienen que quedar reflejadas de forma adecuada en nuestras preocupaciones y en nuestro trabajo. Le puedo garantizar que vamos a conceder importancia a estas cuestiones y que trabajaremos con ustedes y su grupo al respecto. Muchas gracias. Gracias. Cedo la palabra a la distinguida representación de Palau en nombre de la Alianza de Pequeños Estados Insulares en Desarrollo. Gracias, Presidenta. Gracias por organizar este diálogo importante. Quiero dar las gracias al señor Grossi por su diálogo con nosotros. Intervengo en nombre de los 39 miembros de la AOSIS, la Alianza, como un grupo de países en situación especial. La credibilidad de las Naciones Unidas radica en su capacidad a la hora de responder a las circunstancias singulares de los SITs, arrojando resultados para los más vulnerables. En ese sentido, tengo las siguientes Primero, ¿Cómo usted, como Secretario General, va a garantizar que el sistema de la ONU sea más accesible, mejor coordinador y que atienda las necesidades específicas de los SIDS para garantizar la aplicación de la agenda de Antigua Ruda para los SIDS? Segunda, al hilo de su respuesta al COLEA de Papón BINEA, en nombre del PIF, ¿Cómo va a utilizar el liderazgo para impulsar la acción en el cambio climático, especialmente para hacer que se pueda alcanzar el objetivo de 1,5 grados, garantizando que haya una financiación accesible para adaptación, mitigación y pérdidas y daños con arreglo a los compromisos internacionales? Muchas gracias.

Doy las gracias a la distinguida representante de Palau. Gracias, Palau. Gracias, Embajadora. Como decía antes, soy muy consciente del programa de Antigua y Barbuda. Y como he dicho ya en respuestas anteriores, soy consciente de las vulnerabilidades únicas de países como el suyo. He visitado la región y soy muy consciente. La visión mundial en cuanto al clima forma parte de mi cometido ya hoy, en la función que desempeño ahora mismo como jefe, como director del Organismo Internacional de Energía, Energía Atómica. Quiero que se dé un nuevo brío a este debate. Creo que hay un déficit importante por parte de la ONU y espero poder trabajar con aquellos que encaran o que tiene un enfoque existencial, y también aquellos que no lo ven como un tema existencial, sino como un factor para las economías. Así que aguardo con interés ese debate.

Debate

Gracias. Han pasado una hora y media y como ya hemos abordado los tres principios paz y seguridad, desarrollo y derechos humanos, invito ahora a pasar al segundo segmento. Sigue habiendo oradores para el primer segmento. Si quieren intervenir sobre el segundo, pueden oprimir el botón. Vamos a escuchar preguntas de la sociedad civil que se van a incluir a las de los Estados miembros. Interviene ahora Japón en nombre del G. Y después Uganda y Australia. Gracias, Presidenta. Es para mí un honor plantear una pregunta en nombre del Grupo de los cuatro, formado por Brasil, India, Alemania y mi propio país, Japón. ¿El G desempeña un papel capital en la impulsa de la reforma del Consejo de Seguridad? El Consejo de Seguridad tiene una responsabilidad principal para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales. Sin embargo, la pertinencia del Consejo se ha puesto en tela de juicio, ya que su composición es una mera instantánea del entorno internacional de hace 80 años. Como próximo Secretario General, ¿Qué iniciativas concretas ha previsto tomar para reformar el Consejo de Seguridad? Como tengo la palabra, me gustaría plantearle dos preguntas, también a título nacional. El Japón piensa que hay que atenerse a los principios de la Carta y defender el orden internacional sobre la base del estado de derecho. Por lo tanto, querría preguntarle sobre su estrategia para que la ONU pueda fomentar el cumplimiento y el desarrollo del derecho internacional, también mediante el fortalecimiento al apoyo a instituciones jurídicas como la CIJ y la CID. Segunda en medio de grandes dudas crecientes en la comunidad internacional por el número de conflictos, Japón piensa que la perspectiva de seguridad humana que establece un vínculo entre desarrollo y la paz sin tropiezos, es imprescindible para abordar los desafíos existenciales. En ese sentido, ¿Cómo va a movilizar al sistema multilateral sobre la base de los organismos de la ONU, que se ven criticadas a menudo por la fragmentación? Como funcionario principal de las Naciones Unidas, porque vemos que hay intereses por parte de algunas organizaciones y también ciertos intereses de los Estados para conseguir resultados. ¿Como dirigiría la organización? Gracias. Doy las gracias al distinguido representante de Japón en nombre del G.

Gracias. Querido Embajador, es un placer verlo de nuevo. En cuanto a la reforma del Consejo de Seguridad, es algo que impulsan ustedes, los Estados miembros. El Secretario General puede desempeñar un papel en cuanto a la facilitación, ofreciendo un entorno que pueda dar pie y que sea propicio para un debate adecuado entre todos. Pero el Secretario General no es el que tiene la varita mágica para solucionar esa cuestión tan compleja. Pero reconocemos la importancia del tema y esperamos poder trabajar y mantener una conversación con todos sobre esta cuestión tan importante. Ha pasado el tiempo, las circunstancias han cambiado, pero encontrar una solución que sea adecuada para todos es complicado. Pero aguardo con interés este debate con todos ustedes. Es importante lo que mencionaba en cuanto al desarrollo del derecho internacional, porque teniendo en cuenta las preocupaciones en cuanto a las violaciones de la Carta del Derecho Internacional, como dice la Carta, hay un desarrollo gradual del derecho internacional. Se ha mencionado en el debate de hoy, el acuerdo BBNJ, y hay otros instrumentos internacionales que se están desarrollando ahora mismo. Y creo que como comunidad internacional, no hemos perdido la fecha en el derecho internacional como principio rector universal para todos nosotros. En cuanto a la última pregunta, la movilización de la voluntad internacional y la voluntad de acabar con la fragmentación y esa crítica que existe, estoy de acuerdo con esa opinión. Por eso creo que como Secretario General, trabajando con ustedes, podremos abordar esas cuestiones y mejorar la credibilidad de la institución. Haciendo que se ajusten los problemas que tenemos. Gracias. Gracias. Cedo la palabra a Uganda en nombre del Movimiento de Países No Alineados, y después Australia y Kirguistán. Gracias, Presidenta. Es un honor intervenir. En nombre de los 121 Estados miembros del NOAL. Valoramos con beneplácito este diálogo con los candidatos y candidatas al puesto del Secretario General de las Naciones Unidas presentados por los Estados Miembros. El Movimiento tiene una serie de preguntas para los candidatos o para este candidato que se presenta al puesto del secretario. ¿Qué medidas concretas propondría para fortalecer el multilateralismo y la cooperación internacional a la luz de la erosión que dimana del no cumplimiento de las obligaciones internacionales, entre otros factores? Segundo, ¿Qué medidas tomaría usted para aplicar plenamente y fortalecer el multilingüismo en las Naciones Unidas, también en las reuniones intergubernamentales, la documentación oficial y las plataformas digitales, garantizando recursos adecuados, responsabilidad e igualdad en el trato de todos los idiomas oficiales a la luz de los límites de liquidez? ¿Cómo garantizaría los mandatos medioambientales y cómo facilitaría el pago de las cuotas de los Estados miembros, también en casos en los que las circunstancias externas están fuera de su control a la hora de hacer los pagos? ¿Cómo evalúa el impacto de las medidas unilaterales coercitivas a la hora de capacidad de los Estados a la hora de alcanzar los ODS y aplicar plenamente la agenda de 2030? ¿Qué medidas concretas promovería como Secretario General para fortalecer el papel de las Naciones Unidas, fomentando mecanismos para prevenir su aplicación? ¿Qué medidas propondría usted para garantizar que estos principios queden reflejados en el apoyo efectivo y equitativo a todas las representaciones en el desempeño de sus responsabilidades? Gracias, señora Presidenta. Doy las gracias a la distinguida representante de Uganda. En nombre del NOAL. Tiene la palabra.

En cuanto a las medidas concretas para fortalecer el multilateralismo. Yo creo que teniendo unas Naciones Unidas que funcionen, como decía en mi presentación de visión, vamos a hacer todo lo posible para revitalizar la institución y dar fe en la institución, dando fe a las personas para qué. Vuelva a encenderse la llama, incluso con aquellos que ahora mismo son más críticos con la organización, para que vuelvan a pagar porque la institución está arrojando resultados. Multilingüismo es fundamental. Como hablante de diferentes idiomas estoy convencido de ello. A menudo, y pasa en mi organismo, hay problemas de mecanismos internos con los sistemas de conferencias para ver cómo se puede abordar la cuestión de los retrasos en cuanto a la documentación, etcétera. Así que vamos a tener que utilizar bien los recursos humanos y las nuevas tecnologías que tenemos, respetando el talento humano como prioridad en este ámbito. Mandatos para el desarrollo y los pagos. Lo acabo de decir, creo que tenemos que trabajar con todos y tenemos que convencer a todos de que la ONU es la inversión, la mejor inversión posible, mucho mejor que las guerras y más barata. Las medidas coercitivas unilaterales, desde el punto de vista jurídico, hay debates al respecto. Ahora bien, lo que hay que garantizar es que al aplicarlas se cumpla el derecho internacional y las normas internacionales sobre derechos humanos. Pero repito lo que he dicho, contando con las Naciones Unidas que funcionen y que sean respetuosas, creo que es el mejor antídoto. Gracias. Cedo la palabra a la distinguida representación de Australia, que interviene también en nombre de Nueva Zelanda. Gracias, Presidenta. Excelencia. Sr. Grossi, es para mí un honor intervenir en nombre de Nueva Zelanda y mi propio país, Australia, ante las dudas y desafíos internacionales. La capacidad de la ONU a la hora de cumplir su mandato depende de su credibilidad, su capacidad institucional. La credibilidad exige un liderazgo audaz, incluida la capacidad de utilizar los buenos oficios del SG valor político. La capacidad institucional depende de que se pueda respetar los tres pilares y que la alerta rápida quede reflejada en medidas rápidas. La capacidad institucional exige una gestión estricta y mandatos adecuados y propicios que puedan arrojar resultados eficaces. ¿Cómo piensa que la iniciativa ONU 80 funciona para hacer que el liderazgo y los recursos se aúnen para restaurar la confianza y para arrojar resultados en los tres pilares? ¿Cómo se basaría en la iniciativa ONU para que sea más efectiva? Gracias.

Los buenos oficios y el trabajo del SG son el centro de todo. Por eso necesitamos un SG que sea capaz de cumplir en esos tres frentes, en todos los frentes. Es lo que he intentado describir en cuanto a mi propio enfoque ONU 80 sobre si funciona para abordar los tres pilares de forma efectiva. Como decía al principio, es una primera fase. Todavía no, Pero ese no es el objetivo del ejercicio. Mi impresión es que la 1-80 era un primer paso imprescindible para intentar tener un buen diagnóstico antes de la terapia. Hay medidas adecuadas que se acercan a abordar los problemas, pero me da la impresión de que va a ser un empeño conjunto para todos, incluido un servidor, si soy elegido. Gracias. Gracias. Cedo la palabra a la distinguida representación de Kirguistán en nombre de los países en desarrollo sin litoral y después pasaríamos a los Estados miembros a título nacional. Presidenta, señor Grossi, Queridos colegas, es un honor pronunciar esta declaración en nombre del grupo de Países sin Litoral. Los LLDC representan a 32 naciones y más de 900 millones de personas. Tienen un desafío que es la geografía. Por no tener acceso directo al mar, dependen del tránsito por otros países. Esto tiene costes muy elevados en el transporte y una vulnerabilidad a las sacudidas externas. Estos límites siguen definiendo su senda para el desarrollo y limitan su participación plena en la economía mundial. Valoramos la organización de este diálogo interactivo que nos brinda la oportunidad de hablar con los candidatos y candidatas al puesto del Secretario General en un momento crítico en el multilateralismo. Nos gustaría conocer su opinión sobre cómo se puede fortalecer la coherencia en el sistema para que los compromisos mundiales puedan reflejarse en avances concretos en el ámbito local y regional, con la participación del sistema de coordinadores, residentes y equipos de país y la integración de las prioridades de los LDC en los marcos de cooperación y de desarrollo sostenible. Además, querríamos conocer su opinión sobre cómo ha previsto fortalecer la capacidad, los recursos y el papel de la Oficina del Alto o Alta Representante para los Países sin Litoral, los SIDS y los PMA, para que se puedan cumplir sus mandatos y funciones apoyando un seguimiento coordinado y movilizando el apoyo internacional, defendiendo la promoción y ayudando a los países en desarrollo sin literal en la aplicación de estos mandatos. Gracias. Doy las gracias a la distinguida representante de Kirguistán en nombre de los países en desarrollo sin litoral. Gracias, embajadora. OASA incluye todos estos el transporte, la conectividad. Son temas cruciales para los países en desarrollo sin litoral y están ya bien definidos. Ahora hay que ver cómo pueden integrarse mejor. Mencionaba usted. La aplicación general de los programas, pero también su incorporación institucional. En cuanto a la Oficina del Alto Balta, representante, Señalaba usted con razón la cuestión de los coordinadores residentes y de los equipos de país como elementos esenciales en cuanto a la ejecución. En mi opinión, la Oficina tiene un cometido muy concreto para integrarse de forma eficaz con otras partes de la Secretaría y espero poder fortalecer su papel en ese sentido. Gracias. Cedo la palabra ahora a la distinguida representación de Andorra en nombre de un grupo, el grupo de los embajadores francófonos. Merci, Madame La Gracias, presidenta. El grupo francófono quiere dar las gracias al señor Grossi por la presentación de la visión estratégica. En un momento en el que la ONU tiene que responder a crisis sistémicas y a una fragmentación del orden internacional. Pensamos que la cuestión del multilingüismo no es secundaria ni mucho menos, sino que es una palanca fundamental para fortalecer la legitimidad, la efectividad y la inclusividad del sistema multilateral. Estamos convencidos de que la aplicación de los tres pilares de la Organización está vinculada a un multilingüismo efectivo y a un multilateralismo más inclusivo, abierto y renovado. En cuanto a la cuestión de los tres pilares de la ONU, tenemos cuatro preguntas. Tres, desde la publicación del Marco estratégico para el multilingüismo en marzo de 2024, no se han publicado ni directrices ni circulares administrativas en ese sentido. ¿Qué impulso quiere dar usted a la aplicación de ese marco estratégico? ¿Qué medidas concretas ha previsto tomar para establecer un reparto real entre los idiomas de trabajo de la Secretaría, en concreto el francés y el inglés, y para garantizar que el multilingüismo se integre plenamente en las actividades vinculadas a la paz, el desarrollo y los derechos humanos? Tercero, ¿Cómo quiere integrar el uso cada vez más frecuente de las nuevas tecnologías, incluida la IA, a servicios lingüísticos, que está formado por expertos lingüísticos de calidad, fundamentales para la Secretaría, para los Estados miembros? Y en cuanto al multilateralismo en red, en un contexto en el que los desafíos exigen una movilización cada vez mayor. ¿Cuál es su visión de este multilateralismo en red que puede permitir la participación más vertebrada de las organizaciones regionales junto con los Estados miembros? ¿Cómo va a utilizar la complementariedad operativa con esos actores, en concreto la Organización Internacional de la Francofonía, como vectores de aplicación de los tres pilares en una lógica de racionalización de los recursos y de nueva orientación de las prioridades? Nuestro Grupo muestra apego a un multilateralismo basado en la diversidad cultural y lingüística, que es una condición esencial de su legitimidad y eficacia. Esperamos que puedan traducir estos principios en medidas concretas. Muchas gracias. Muchas gracias. Doy las gracias al distinguido representante de Andorra en nombre del Grupo de la Francofonía. Sí, sí, muy bien. Que esté atento porque desde luego, voy a trabajar mucho en ese ámbito. Reconozco plenamente el hecho de que la cuestión del multilingüismo no es secundaria ni mucho menos. Es esencial, es parte central de nuestro trabajo diplomático. Y es cierto que a veces estas cuestiones se ven marginadas frente a otras prioridades administrativas en las organizaciones internacionales. No pasa en el OIA. Puede hablar con sus colegas en Viena al respecto. Lamento que desde la adopción de ese documento estratégico no se haya publicado ninguna directriz. Espero poder trabajar al respecto. En cuanto a las nuevas tecnologías, cuando respondía a los amigos del Grupo del Movimiento No Alineado, hablaba de la introducción de las nuevas tecnologías. Es una cuestión espinosa para los colegas que trabajan en los servicios de traducción e interpretación, pero creo que existe la posibilidad de utilizarlas para poder tener un acceso a todos los idiomas oficiales, en concreto el francés y el inglés, en el trabajo de las Naciones Unidas, el capítulo 8 de la Carta creo que ha articulado perfectamente para todos esa relación constructiva que debe existir entre las organizaciones regionales y las Naciones Unidas, incluida la Organización de la Francofonía. Trabajemos al respecto. Sí, Muchas gracias. Cedo la palabra ahora a la representación de la sociedad civil. Alianzas de Inversión para África. Tiene la palabra.

Señora Presidenta. Señor Grossi, distinguidos delegados, colegas y amigos, muchas gracias por darnos la oportunidad, como sociedad civil, de participar en este diálogo con los candidatos a ocupar el cargo de Secretario General. Mi pregunta tiene que ver con la paz y la seguridad. Si fuera elegido Secretario General, ¿Qué mecanismos concretos introduciría usted para garantizar que la consolidación de la paz no la dominan las grandes potencias, sino que en su lugar empodera a los actores regionales, intermediarios independientes y plataformas comunitarias para conformar activamente y sostener los procesos de paz? ¿Cómo podemos crear una paz honrada para 2030? Se propone crear zonas de paz creando zonas. Se corta el micrófono. Doy las gracias a la distinguida representante de la sociedad de la Representante de la sociedad Civil Sustainable Alliances for Muchas gracias por su pregunta. La cuestión que plantea es muy importante, pero no creo que necesite la introducción de mecanismos nuevos. Creo que requiere que el Secretario General, él o ella misma, obre para cerciorarse de que esto no ocurre, que las grandes potencias o potencias medias, que ningún grupo monopolice, como dice usted, los esfuerzos de paz. Que no le quepa la menor duda. Si yo resultara electo, eso no sería el caso. Gracias. Gracias.

Vamos a escuchar ahora a los Estados miembros a título nacional. Recordarles que disponen de dos minutos para las delegaciones que intervengan a título nacional. Eso también se aplica a las respuestas del candidato de dos minutos. Tiene la palabra Cuba y después Angola y Armenia.

Muchas gracias. Señora Presidenta. Distinguido señor Rafael Grossi. Cuba agradece una vez la oportunidad de sostener estos diálogos interactivos con los candidatos a Secretario General de manera abierta, transparente e inclusiva. Nos alineamos a las preguntas formuladas por el G, el MNOAL y AOSIS y quisiéramos plantear las siguientes dos preguntas en capacidad nacional ante las agudas tensiones geopolíticas en el contexto internacional actual, ¿Cuál sería su proyección para garantizar el cumplimiento de sus deberes como Secretario General y la Secretaría en su condición de funcionarios internacionales responsables únicamente ante la organización? ¿Cómo garantizaría un tratamiento a los derechos humanos en los mecanismos de Naciones Unidas que sea universal, imparcial, no selectivo, libre de politización, dobles raseros y enfoques punitivos? Muchas gracias.

Muchísimas gracias, distinguido representante de Cuba. Creo que simplemente cumpliendo con el juramento de respetar y de defender la Carta de las Naciones Unidas, esos principios y esos compromisos con la paz y la seguridad internacional y el tratamiento justo estarán siempre bien tutelados. Puede usted contar con mi compromiso en ese sentido.

Gracias. Doy ahora la palabra al distinguido representante de Angola. Señora Presidenta, señor Grossi, Distinguidos delegados, Angola acoge con agrado la celebración de este primer diálogo interactivo y agradece la oportunidad de escuchar la visión de Mariano Grossi para el liderazgo de las Naciones Unidas. Seré breve y quisiera compartir las siguientes Primero, señor Grossi, en el entorno geopolítico tan complejo que impera hoy, ¿Cómo prevé usted garantizar la aplicación del derecho internacional de derechos humanos y derechos humanitario internacional de manera neutra para preservar la neutralidad y credibilidad de las Naciones Unidas? En segundo lugar, en un momento en el que la organización afronta desafíos y liquidez tan importantes, es fundamental garantizar la transparencia, la rendición de cuentas y eficiencia en el uso de recursos, al tiempo que se salvaguarda salvaguardan mandatos prioritarios. En ese sentido, ¿Cómo tiene previsto tratar las limitaciones financieras actuales para garantizar que el desarrollo, paz y seguridad y sus prioridades, sobre todo en África, no se ven negativamente afectadas? En tercer lugar, muchos países africanos están significativamente infrarrepresentados o incluso no representados en estructuras de Naciones Unidas, tanto en el personal como a nivel decisorio. ¿Qué estrategias y medidas concreto tiene previsto introducir para atender este desafío geográfico persistente para reflejar de mejor manera las realidades geopolíticas, mejorar la distribución geográfica en la Secretaría y promover la contratación de países no representados o infrarrepresentados? Cuatro, las Naciones Unidas y la Unión Africana mantienen una alianza robusta en materia de paz y seguridad. ¿Cómo ve usted su colaboración con la Unión Africana para fortalecer todavía más la colaboración entre las dos organizaciones, incluido a través del uso de buenos oficios y capital político para acelerar la aplicación? Se corta el micrófono.

Doy las gracias al distinguido representante de Angola. Tiene la palabra Mariano Rossi. El derecho humanitario y de derechos humanos, por supuesto, se aplica al mismo compromiso al que me refería cuando hablaba anteriormente. Son parte fundamental de los pilares y merecen plena atención del futuro Secretario General. La crisis de liquidez y los problemas de limitación financiera, de limitaciones financieras que pueden existir, harán que el Secretario General tenga que ser responsable, como decía, de que el pilar de desarrollo en especial, no se utilice como variable de ajuste para subsanar problemas en la financiación de otras actividades de las Naciones Unidas. Y respecto a la falta de representación en los puestos en el Organismo Internacional de la Energía Atómica, hemos subsanado esta cuestión. El grupo africano, de hecho, es el que más ha mejorado sus puntos porcentuales de representación geográfica y espero introducir el mismo enfoque aquí. En caso de ser elegido su último comentario. Muy importante para mí la posibilidad de trabajar todos juntos con la Unión Africana. Eso es fundamental. Antes me refería al capítulo 8, la resolución 27-19 y los diferentes instrumentos a disposición para trabajar juntos. Creo que lo que falta es una mayor interacción entre las dos comunidades para atender a problemas concretos, sobre todo cuando tiene que ver con las operaciones de mantenimiento de la paz. Gracias, distinguido representante de Armenia y después Namibia, y después una organización de la sociedad civil.

Gracias, señora Presidenta. Señor Grossi. Excelencias, en un momento en el que la efectividad de las Naciones Unidas en la prevención y sostenimiento de paz se pone cada vez más en entredicho, incluido en situaciones donde los acuerdos de paz se podrían alcanzar, pero sí son frágiles, ¿Cómo se fortalecería el papel proactivo del Secretario General, tanto en alerta temprana como en el acompañamiento, institucionalización de la para que sea irreversible? También estamos en línea con las preocupaciones de países vulnerables que ha compartido Kirguistán para los países sin litoral y Filipinas. Gracias.

Muchas gracias, distinguido embajador. Lo planteaba usted en su el Secretario General debe ser proactivo, nunca puede cesar ni un minuto. Y ese es el enfoque que yo he venido adoptando en el OIEA y sería lo mismo si resultó elegido. Muchas gracias. Doy la palabra ahora al distinguido representante de Namibia y después representante de la sociedad civil.

Instituto de Investigación de la Globalización de Japón Presidente Excelencia. Sr. Gorosi, el papel del Secretario General es crítico, no únicamente para la gestión de esta organización global de primer orden, sino también por la importante contribución de ese cargo para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, la promoción de los derechos humanos y la consecución del desarrollo sostenible para la amplia mayoría de Estados miembros del mundo. Sr. Grossi, quiero darle la enhorabuena por su candidatura y reconozco las contribuciones positivas que ha llevado a cabo para un mundo mejor. En septiembre de 2024, los líderes del mundo aprobaron el acuerdo internacional de mayor alcance en muchos años, el Pacto del Futuro, que ha traído un ímpetu nuevo a la aplicación de los ODS. Este acuerdo digno de mención ha reenvigorado el sistema multilateral y ha dado orientación en numerosos asuntos globales y temáticos. Su declaración de visión no ha mencionado en absoluto el Pacto. Mi pregunta es ¿Cuál es su visión de aplicación del Pacto del Futuro? Y cómo va a apoyar de mejor manera a los Estados miembros en su aplicación antes del examen de 2028, en el Pacto del Futuro, los líderes del mundo acordaron que África debe tratarse como prioridad y caso especial en cuanto a la reforma del Consejo de Seguridad. ¿Cuál es su entendimiento de esta decisión única dotada por los Estados miembros y su oficina? ¿Cómo apoyaría la aplicación? Se entiende que ahí donde las mujeres lideran, La paz sigue. ¿Cómo lograría usted poner en práctica la agenda Mujeres, paz y seguridad? ¿En los conflictos más candentes en el mundo? Gracias.

Gracias al distinguido representante de Namibia. Muchas gracias. El Pacto del Futuro es muy importante, por supuesto, en gran medida gracias a sus esfuerzos. Y en lo que atañe a otras agendas internacionales importantes, no deben redefinirse. Y es tanto en nuestras manos poner en práctica lo acordado, sabiendo que las circunstancias cambian. Y que hay que adaptarse a los nuevos desafíos con los que nos topamos. Así que, como decía usted, Conatino, el examen del Pacto del Futuro nos dará la ocasión, en apenas un par de años, de introducir los ajustes que sean necesarios. En cualquier caso, África se mantiene en el corazón de todos estos esfuerzos, Como hemos visto en la aplicación del segundo pilar de desarrollo. Muchas gracias. Invito ahora a la Asamblea a ver un vídeo del Instituto de Investigación de Globalización de Japón. Y después Romania y Polonia. Me llamo Takeo Harada. Soy presidente del Instituto de Investigación para la Globalización de Japón. Naciones Unidas redefine el desarrollo en pleno cambio demográfico, perturbaciones tecnológicas y la fragmentación geopolítica del mundo. ¿Cómo operaría usted una gobernanza permitida por la inteligencia artificial? ¿Para un crecimiento inclusivo y sostenible? ¿Cómo pondría en práctica una transferencia de conocimiento intergeneracional de IEA para cambiar la atención a nivel local al nivel central a través de datos fiables y la integración regional a través de sistemas de logísticas y de datos? ¿Y qué reformas institucionales concretas pondría usted por delante? ¿Para traducir en acciones concretas todo esto? Muchas gracias. Gracias.

Muchas gracias. La tecnología, a lo largo de la historia, ha hecho posible la mejora de la sociedad humana. No estoy seguro de que una gobernanza potenciada por la IA sea una política que todos compartan. Pero lo que estoy seguro es de que la IA es un instrumento que debe utilizarse en beneficio de la humanidad. Y, como decía antes, en el sistema de Naciones Unidas hay la iniciativa AI for Good, una buena iniciativa de la inteligencia artificial para el bien, que nos permite hacer precisamente eso y que, pese a que no ha terminado todavía, sí que nos permite poner a disposición datos en economías dirigidas por la IA, ver cómo se pueden utilizar y cómo pueden contribuir al crecimiento económico y a la igualdad. Por supuesto, estará en manos de todos nosotros poner todo esto en práctica con sabiduría. Muchas gracias. Doy la palabra al distinguido representante de Romania, después Polonia, la Federación de Rusia. Gracias, señora Presidenta. Acojo este diálogo interactivo. Quisiera. Hubiera preferido que una cooperación de países interviniera antes. Quisiera ahora tomar un paso atrás. Hay un déficit de confianza, pero también una merma de la autoridad de las Naciones Unidas a la que usted hace referencia. También hay algunas valoraciones que apuntan a que el orden internacional basado en normas de hace 80 años, cuando se crearon las Naciones Unidas, también se ha visto seriamente socavado en el último año con varios conflictos que han estallado. Me gustaría saber su opinión sobre el estado del orden internacional y, por supuesto, la función de las Naciones Unidas para restaurar la confianza en el sistema multilateral y su eficiencia. Gracias. Muchas gracias,

Embajador. La erosión de la autoridad de las Naciones Unidas es un hecho lamentable, pero que debemos reconocer. Este proceso en el que estamos hoy, espero tendrá una buena conclusión, a saber, un paso en la dirección adecuada en términos de aumentar el atractivo de las Naciones Unidas, que la Organización sea más atractiva y eficiente. Creo que al hacerlo, vamos a generar un círculo virtuoso de reconocimiento. Cuando las Naciones Unidas están en el corazón de la solución de los conflictos internacionales, cuando se percibe como motor de desarrollo, cuando Naciones Unidas no se perciben únicamente como una plataforma meramente declaratoria, esa autoridad que ahora se está erosionando va a volver a cobrar fuerza. Algo importante que me parece alentador es que, si bien es cierto que podemos mencionar la erosión a la que usted hace alusión, vemos que no hay pérdida de fe en la institución per se y en la existencia de las Naciones Unidas. Sí, hay algunos que pueden decir que Naciones Unidas no está funcionando, tiene esta u otra falla. Pero no vemos a muchos diciendo que habría que cerrar las Naciones Unidas. Eso no es lo que necesitamos. Necesitamos a lo mejor, instituciones más pequeñas o plataformas más reducidas. Esta es nuestra plataforma global, nuestra casa común y la tenemos que proteger. Gracias. Doy la palabra al distinguido representante de Polonia. Muchas gracias, señora Presidente. Director General Grossi, Hemos escuchado hablar largo y tendido de Naciones Unidas, pero tal vez no tanto de usted, candidato. Usted ha encabezado el OIEA durante los últimos seis años, en momentos geopolíticos difíciles, pero también dificultades con la tecnología y el uso pacífico, y también corre maratones. Usted. No sé qué es más pertinente para el trabajo de Secretario General de Naciones Unidas, pero si nos podría dar un ejemplo de su experiencia o parte de su experiencia, ¿Cuál habría sido su experiencia más útil que pudiera compartir con nosotros si fuera elegido Secretario General? Muchas gracias. Gracias al distinguido

representante de Polonia. Le doy la palabra. Soy corredor. Sí, pero las normas de procedimiento son las normas de procedimiento. Sí. Disculpe, hay varios corredores en esta sala. Por supuesto. La semana que viene es la media maratón. Además, los maratones están muy bien para la resiliencia y sin lugar a dudas forjan el carácter. Hace poco fue el maratón en Viena. En términos de experiencia, podría compartir muchas experiencias, pero trabajar con mi personal bajo el fuego es algo que uno no puede olvidar. Cuando esto ocurre, uno entiende cuán noble es el esfuerzo del que uno es parte. Cuando hay quienes preguntan ¿Deberíamos continuar o deberíamos cesar? Cuando uno mira alrededor y no, tenemos que continuar, tenemos una misión. Es importante saber a dónde vamos. Así que creo que es algo inolvidable que sin lugar a dudas ha sido transformador para el OIEA y para mí como persona. Muchas gracias. Gracias. Doy la palabra al diseño representante de la Federación de Rusia, y después Canadá y Liechtenstein. Muchas gracias, señora Presidenta. La Federación de Rusia parte de la premisa que hay que elegir al candidato más competente, Que tiene que obrar de conformidad con los principios más elevados de rigor y profesionalismo. De conformidad con la carta. Ya se han compartido numerosas preguntas, señor Rossi, sobre la reforma, sobre la composición de la Secretaría, etcétera, con lo que me gustaría limitarme a lo ¿Piensa usted que el secretario General debe aplicar decisiones de la Asamblea General cuando hay cuestiones que se someten a la Consejo de Seguridad? Los principios de la carta pueden aplicarse de manera selectiva o pueden seleccionarse de una manera u otra. ¿Piensa usted que el principio de la integridad territorial son principios de geometría variable? Gracias. Muchas gracias. La carta

está aquí y la carta es muy clara en cuanto a lo que pertenece a quién tiene toda la razón del mundo cuando se refiere a la división de trabajo que existe y que hay que respetar. Cuando una cuestión la aborda el Consejo de Seguridad, pues ahí es donde se aborda. Y luego hay otras oportunidades en la historia, lo hemos visto, en las que la Asamblea General ha dado un paso adelante. La carta, que es documento integral y que debe leerse en su cabalidad, está ahí y no necesita mayor interpretación. Debe defenderse. Y eso es lo que yo intentaría hacer como Secretario General en caso de ser elegido. Doy la palabra al distinguido representante de Canadá, y después Liechtenstein y la República Islámica de Irán. Gracias, Presidenta. Dado que no hemos podido preguntar esta mañana durante el diálogo con Madame Bachelet, quería darle las gracias y decirles que apreciamos muchísimo este proceso y la transparencia del mismo da a la selección del nuevo Secretario General esa pátina. Gracias por tomar tan en serio el proceso. Dicho esto, creo que podríamos cambiar el formato para la próxima vez que hagamos esto dentro de 5 años, para velar porque nosotros, como Estados Miembros, tenemos mayor disciplina con las preguntas y con el tiempo a nuestra disposición, y que los candidatos también dispongan del tiempo necesario para contestar a las preguntas. Así que gracias, Presidenta, por ser flexible y por darnos tiempo sobre estas cuestiones para que este diálogo sea lo más interactivo posible. Sr. Grossi, encantado de verle de nuevo. Se han planteado muchas preguntas sobre buenos oficios y mediación, y yo quisiera ir un paso más allá. En el contexto del conflicto actual en Irán y, en términos más amplios, en la región del Golfo, ¿Qué haría usted como Secretario General ahora para poner fin a este conflicto? Gracias. Doy las gracias al distinguido representante de Canadá. Sr. Grossi, tiene la palabra.

Bien.

En mi capacidad actual, he estado tratando esta cuestión desde hace ya muchos años, de hecho, y la enfoco con gran respeto. Yo siempre he creído que debe haber una función para Naciones Unidas, sobre todo si, como esperamos todos, las negociaciones actuales traen a las partes beligerantes más cerca algún tipo de entendimiento de paz. Como sabemos, trata una cuestión multifacética con la parte nuclear, que es la que yo conozco mejor, pero que incluye también muchas otras consideraciones que merecen o que se beneficiaría muchísimo de la participación de las Naciones Unidas. Mi enfoque sería decir que, por supuesto, no es decisión del Secretario General, pero el Secretario General sí que puede hacer lo necesario para que Naciones Unidas pueda contribuir de manera tangible a la solución de una crisis como esta. Muchas gracias. Gracias. Tiene la palabra Liechtenstein. Y después República Islámica de Irán y Lituania. Gracias. Con respeto de todo el protocolo, dos preguntas relativamente básicas. La primera, bajo su punto de vista, ¿Cuál es la base del poder del Secretario General? Para nosotros, el poder del Secretario General parte del hecho de que representa la arquitectura de la Carta y del derecho internacional, la igualdad soberana de los Estados miembros. El Secretario General es una figura visible, orientada a las acciones. Para nosotros no es una cuestión de principio, de moralidad. Es una realidad política difícil para nosotros. Porque yo no tengo problema alguno imaginando, como algunos poderosos dicen del Secretario General. Pues, bueno, ¿Qué poder tiene el Secretario General? Me gustaría que usted nos dijera cuál es su visión al respecto. También me interesaría mucho saber cómo toma usted decisiones. Eso es importante entenderlo, porque esa es gran parte de su trabajo. Es algo que usted hace ahora todos los días. Ha hablado sobre la inclusividad en las consultas. ¿Quién escogería en su círculo y qué esperaría de su círculo? Y, en última instancia, la responsabilidad que cae en sus manos. ¿Qué criterios pondría usted en práctica? Y muy en concreto, piensa usted en la teoría de toma de decisiones, la función de la inteligencia emocional. ¿Eso es importante o le parece que es mejor dejarlo de lado? Doy gracias al representante de Liechtenstein. Muy interesante su pregunta. Muchas gracias. Redefiniría una cuestión de su pregunta. Yo puedo hablar de la autoridad del Secretario General en lugar del poder del Secretario General. Porque, como decía usted, el Secretario General no tiene poder material per se, pero sí tiene autoridad. Y autoridad es una palabra muy noble y se deriva de la Carta, y eso es algo que todos respaldan. Si bien es cierto que el Secretario General nunca puede tener el mismo poder material de los Estados, sí que cuenta con ese apoyo y plasma esa idea común de la moderación de una fuerza, alguien que tiende puentes, algo que no es imposible bajo mi punto de vista. Respecto a la toma de decisiones, creo que tiene razón al recordar que, en última instancia, la decisión incumbe a el que esté al mando. Pero las decisiones deben ser decisiones informadas. Yo estoy firmemente convencido. En una organización tan técnica como la mía, yo creo en el buen Consejo. Pero en última instancia, yo tomo las decisiones. En términos de círculos de confianza, etc. A mí me gusta el fútbol y de hecho, yo entreno a jóvenes y lo veo un poco como una analogía. Un buen entrenador toma decisiones, pero sabe cómo escoger a los mejores. Gracias. Doy la palabra al distinguido representante de la República Islámica de Irán y después Lituania y la siguiente organización de la sociedad civil. Gracias, señora Presidenta. En nombre de Dios clemente misericordioso, La República Islámica de Irán ve al Secretario General no como un administrador, sino como un guardián de la Carta de las Naciones Unidas. La cuestión es si el próximo Secretario General va a defender firmemente la Carta de Naciones Unidas y en particular, la prohibición del uso de la fuerza Bajo el artículo 2, párrafo 4, la norma perentoria del derecho internacional es un acto de agresión del régimen de Israel y Estados Unidos contra mi país, Irán, incluido ataques ilegítimos contra instalaciones nucleares, plantean una preocupación crucial si el silencio o la ambigüedad ante violaciones tan claras como esta puede reconciliarse con esta responsabilidad. En este contexto, nuestra pregunta muy clara ¿El siguiente Secretario General adoptará una posición explícita y pública, sin dudar, para responder a violaciones flagrantes de la Carta en cualquier lugar del mundo? ¿El próximo Secretario General tendrá la voluntad, incluso si tiene que contraer esas grandes potencias, de defender los principios de imparcialidad e independencia consagrados en el artículo 100 de la carta? Y en última instancia, ¿El próximo Secretario General defenderá en la práctica, no únicamente con palabras, los derechos iguales de todos los estados soberanos, y en particular los derechos desgranados En el artículo 105 de la Carta, o vamos a seguir siendo testigos de un doble rasero persistente? El Secretario General debería ser la voz de la justicia, debería ser defensor del derecho internacional y debería ser aquel que no permanece en silencio ante claras violaciones de la Carta. Bajo nuestro punto de vista, las Naciones Unidas más que nunca dependen de una elección de principio irresponsable. Gracias. Gracias al distinguido representante de la República Islámica de Irán. Señor Grossi, muchas gracias por esos comentarios muy importantes respecto a la defensa de la Carta. Claramente debe darse. Espero que yo pueda ser para ustedes un Secretario General que no solo adopta postura, sino que actúa y que es parte de la solución a los problemas relacionados con el uso de la fuerza en las relaciones internacionales. La imparcialidad es algo que ya he tratado al principio. Es un ejercicio político y psicológico sumamente difícil, pero debe ejercerse plenamente y en todo momento, evitando dobles raseros, como decía usted, Muchas gracias. Gracias. Doy la palabra al distinguido representante de lituania.

Gracias, Presidenta. Sr. Grossi, gracias por compartir su visión y por estar hoy con nosotros para entablar este diálogo. Lituania toma nota de su evaluación en el sentido de que la ONU está ante un punto de inflexión y que el sistema internacional está sometido a presiones. Pensamos que esto exige efectividad institucional y también la capacidad de responder con efectividad a los riesgos, a la paz y a la seguridad. Las amenazas híbridas se diseñan para difuminar la línea entre paz y guerra, complicando la atribución, retrasando las respuestas y, en última instancia, debilitando la resiliencia democrática. Estas amenazas híbridas se manifiestan en diferentes ámbitos también el espacio de la información, la ciberseguridad, la seguridad marítima y la infraestructura crítica, Lo que puede desestabilizar a regiones y países enteros. Y hay que ver si la ONU puede actuar en una fase temprana para evitar el recrudecimiento. Siendo pertinente, mi pregunta ¿Piensa que las Naciones Unidas está suficientemente equipada para abordar estas amenazas híbridas? Y en caso de que no, ¿Cómo podría garantizar que estas amenazas reciben la atención necesaria en todo el sistema de la ONU, también para la prevención y los esfuerzos de alerta rápida? Gracias.

Doy las gracias a la distinguida representación de Lituania. Sr. Grosi, es una muy buena pregunta. La naturaleza de los conflictos está evolucionando con el uso de las tecnologías y con las operaciones por parte de actores no estatales. Y otros factores externos que no se ajustan a la forma tradicional de entender el conflicto. Parte de lo que dice usted se ha visto en debate recientes sobre las operaciones de mantenimiento de paz y la capacidad de aquellos que cuentan con las tecnologías necesarias y que tienen que estar equipados con los medios necesarios para abordar algunos de estos desafíos sobre el terreno. No creo que la ONU esté totalmente que no esté totalmente preparada. Yo creo que sí, que como dice usted, tenemos que mejorar el trabajo, no únicamente aquí, sino también utilizando la experiencia y el talento que tenemos, por ejemplo, la Oficina contra la Droga y el Delito en Viena y otras organizaciones. Gracias.

Cedo la palabra a Equality Now, organización de la sociedad civil. Gracias. Intervengo en nombre de Equality Now, una organización de derechos humanos dedicada a garantizar un cambio necesario para poner fin contra la discriminación contra las mujeres y niñas más allá de la paridad de género en la ONU. ¿Qué haría usted para proteger la igualdad de género dentro en la ONU, eliminando el hostigamiento sexual, y fuera, cuando las mujeres y niñas, en toda su diversidad, se ven castigadas por la violencia de género, incluida la violencia sexual y la violencia de género facilitada por el conflicto? No hay ningún país que haya conseguido igualdad jurídica entre hombres y mujeres, según el Banco Mundial. Y algunos Estados miembros atacan esta situación, como hemos visto en la Comisión de los Derechos Sociales, Económicos de la Mujer, la condición económica social de la mujer. Gracias.

Y tiene la palabra el señor Grosin. Gracias por esta pertinente pregunta. No es una cuestión de terminología, es un problema real que tenemos que abordar. Proteger a las mujeres y a las niñas es esencial. Y desde luego, estamos lejos de haber alcanzado el objetivo que hay que alcanzar. Se están llevando esfuerzos importantes en las Naciones Unidas, y tenemos que reconocer que algunos han dado el despliegue sobre el terreno, el abuso sexual en estos ámbitos. Yo he visto avances, pero obviamente es un esfuerzo constante. Y hace muy bien usted en recordarnos que tenemos que seguir y que hay que hacerlo mejor. Gracias.

Cedo la palabra ahora a la distinguida representación del Estado Observador de Palestina, y después Djibouti y Perú. Gracias, Presidenta. Y gracias al señor Grossi por los comentarios y las respuestas. No le sorprenderá la pregunta que le va a hacer Palestina. Me refiero a la ONU y el personal. Vivimos en un periodo en el que la ONU se ve atacada. El personal de la ONU es objeto de asesinatos, mutilaciones, secuestros. Muchos de ellos eran ciudadanos o trabajan en Palestina. Algo que a veces empieza con la incitación contra la ONU y contra sus organismos y su personal, a veces dentro de estos mismos muros. Como rostro de la ONU, como Secretario General, ¿Cómo respondería usted a esa incitación y cómo ayudaría para proteger a esas personas que representan a la ONU, sus valores y su carta y su misión loable sobre el terreno, que lo que hacen es intentar ayudar a civiles en situaciones nefastas y muy complicadas? Gracias.

Doy las gracias al distinguido representante del Estado Observador de Palestina. Tiene la palabra el Sr. Crossi. Gracias por la pregunta. Muy pertinente. Obviamente, trabajar con y para el personal es muy importante para el Secretario General, que es el administrador más alto de la institución en el OIA. Yo trabajo con la Asociación del personal y trabajo con ellos los escucho. Escucho sus problemas. Y yo haría lo mismo si se me elige aquí. El personal tiene que responder a las más elevadas normas de comportamiento y es un esfuerzo conjunto. El personal y la Secretaría juntos tienen que hacerlo. Si hay críticas indebidas o injustas, como Secretario General las abordaría inmediatamente. El personal es, desde luego, nuestro punto fuerte. Gracias. Cedo la palabra a la distinguida representación de Djibouti, después Perú y Ken. Djibouti. No lo veo, no funciona. Pasamos entonces al siguiente orador, la representación de Perú. Y después Kenia y la República de Corea.

Gracias, Presidenta. Y gracias al distinguido y apreciado embajador Grossi por su presentación. El Perú participa en este diálogo con el firme compromiso de fortalecer a la ONU para hacer frente de manera cooperativa a los urgentes desafíos de la humanidad. Inspirados en el legado del embajador peruano Javier Pérez de Cuéllar, único Secretario General de la ONU proveniente de América Latina y el Caribe, reafirmamos la importancia de un liderazgo capaz de generar consensos en el actual contexto internacional marcado por una creciente complejidad, volatilidad e incertidumbre. El Perú desea formular las siguientes ¿Cuál es su visión sobre el papel que puede y debe desempeñar América Latina y el Caribe, zona de paz y región con vocación democrática, en la promoción y defensa de los principios de la Carta de la ONU y el fortalecimiento del multilateralismo? ¿Qué acciones concretas impulsará para recuperar la capacidad de interlocución y liderazgo efectivo de la Secretaría General para contribuir tanto en la prevención y solución de los graves conflictos armados como en la respuesta a las amenazas emergentes y desafíos a la paz y seguridad, tales como la delincuencia organizada transnacional y la gobernanza de la inteligencia artificial? ¿Cómo prevé fortalecer y equilibrar los tres pilares de la ONU en el marco del proceso ONU 80 y acelerar la implementación de la Agenda 2030? Muchas gracias.

Doy las gracias al distinguido representante Perú. Tiene la palabra el señor Grossi. Que recordemos hoy a don Javier Pérez de Cuello. Muchas gracias por hacerlo. América Latina es una zona de paz, lo ha dicho usted, y siempre tiene que seguir siéndolo. Y en ese sentido, creo que tiene que desempeñar un papel muy importante a la hora de expresar el hecho de que, a pesar de las diferencias que siempre van a existir, hay una tendencia general de paz y de solidaridad que prevalece. Así que quizá los hermanos y hermanas de otras partes del mundo puedan hacer lo mismo. Hablaba usted de la capacidad de ser un interlocutor. Yo creo que es la esencia de lo que puede aportar un Secretario general como contribución. Si se acepta un interlocutor por la parte de las partes de un conflicto, al menos empezamos a solucionar el problema. Quizá no se solucione, pero al menos empieza. Es mi convicción y creo que es posible. Lo he visto en el OIA y no hay ningún motivo por el que no pueda pasar aquí. Hablaba de la delincuencia transnacional internacional y de las nuevas amenazas que tendríamos que abordar de forma flexible, porque la naturaleza de las amenazas está cambiando. Como mencionaba en la pregunta, o en una de las preguntas anteriores, la Agenda 2030 existe, aunque con grandes dificultades. No hay que redefinirla. Simplemente tenemos que trabajar de forma práctica para hacer las cosas mejor. Gracias. Gracias. Cedo la palabra ahora a la distinguida representación de Kenia, después la República de Corea y Tayikist. Gracias, Presidenta. Director general Grossi, gracias por su presencia esta tarde y gracias por la paciencia. Estoy seguro de que ha sido una tarde muy larga. Ha abordado algunos de los elementos de nuestras preguntas, pero está claro que ha desempeñado un papel importante a la hora de gestionar tensiones geopolíticas mediante la diplomacia. ¿Cómo podría reflejar esta experiencia en el fortalecimiento de la diplomacia preventiva de la ONU y los esfuerzos de mediación, especialmente en regiones como África, donde los conflictos están vinculados de forma estrecha a los desafíos de desarrollo? ¿Puede hacerlo con ejemplos concretos, por favor? Gracias. A Kenia, Sr. Grossi. Gracias. ÁFRICA tiene que ser el centro de nuestras preocupaciones. Y en cuanto a la diplomacia preventiva y al trabajar con los países, tiene que hacerse un esfuerzo. En las preguntas anteriores planteadas por otros colegas africanos, hemos hablado del trabajo de las sinergias entre la Unión Africana y la ONU. Una sinergia que tiene que existir. Yo creo que al estar ahí como Secretario General, trabajando de verdad, se pueda marcar la diferencia. Desde luego, en Viena para mí ha funcionado. Espero que funcione aquí también. Gracias. Y cedo la palabra a la distinguita representación de la República de Corea. Gracias, Presidenta. Gracias, señor Grossi, por estar hoy con nosotros. Tengo dos preguntas. Aunque presenciamos un número creciente de conflictos, hay cierto escepticismo ante el papel de las Naciones Unidas. La atención internacional se centra en cuestiones geopolíticas como Ucrania y Oriente Medio. Sigue habiendo desafíos que siguen amenazando a la paz y a la seguridad internacionales, por ejemplo, en la península de Corea. En este contexto, me gustaría conocer su opinión en cuanto al papel y función del Secretario General a la hora de abordar este tipo de cuestiones, que se ha prolongado quizá con menos visibilidad y con menos soluciones a corto plazo. Segundo, al ver el número de bajas de personal de la ONU, el personal de paz se ven sometidos a amenazas crecientes. ¿Cómo puede garantizar la protección del personal del paz y del personal humanitario en su trabajo sobre el terreno? Gracias. Doy las gracias al distinguido Presidente de la República de Corea. Gracias, Presidenta. Hace un par de días estuve en Seúl y visité el DMC como OIA. Con el trabajo que realizamos en la cuestión de la desnuclearización de la península de Corea, Soy muy consciente de la necesidad de abordar crisis en diferentes partes del mundo. Tenemos un ejemplo claro aquí. Y yo sé que hay esfuerzos graduales que se están haciendo. Y estoy convencido de que tendremos la oportunidad de unir esfuerzos y de trabajar juntos. Onu y la península de corea. La bandera de las Naciones Unidas sigue ondeando allí con orgullo y se nos recuerda de esta forma la historia de su propio país. Es una de las inspiraciones que tenemos. Las misiones de paz encaran situaciones muy complejas. Yo voy a dar una gran prioridad a esta cuestión. Vemos conflictos importantes, algunos en los que la financiación para el mantenimiento de la paz está fatal. Por eso creo que tiene que haber un diálogo renovado entre Estados miembros en cuanto a lo que realmente somos capaces y queremos hacer a la hora de sostener los esfuerzos de mantenimiento de paz. Además de los discursos, claro. Gracias. Cedo la palabra a la distinguida representación de Tayikistán, después Belarús y Eslovenia. Gracias, Presidenta. Y gracias al señor Grossi por la presentación. Querría volver a las cuestiones medioambientales, agua y la pérdida de glaciares. El OIA está trabajando también sobre estas cuestiones. ¿Cuál es el futuro del agua y qué función tendría que desempeñar la ONU para garantizar que la disponibilidad de agua, especialmente en el contexto de la aceleración de la pérdida de glaciares, se convierte en prioridad antes 2030 y más allá de esa fecha? Gracias. Doy las gracias al representante de Tayikistán. Reconozco el liderazgo de su país en ese ámbito. Hemos trabajado con los expertos en isotopía, para la protección de glaciares en el OIA, para la protección del agua, que se ve muy deteriorada por las circunstancias actuales, junto con Países Bajos y su país, y otros países que se tomaron muy en serio esa cuestión en el sistema de la ONU. Creo que tenemos que seguir señalando esta cuestión al programa internacional. A veces examinamos otras cuestiones, nos centramos en otras cuestiones, pero el acceso al agua es esencial y estratégico, y vamos a seguir haciéndolo. Gracias. Cedo la palabra ahora a la distinguida representación de Belarus. Gracias, señora Presidenta, y muchas gracias al señor Grossi por sus respuestas. Este diálogo yo creo que es muy positivo para todos nosotros. Vemos cuántas coaliciones y grupos de Estado existen, eso como mínimo, que han intervenido antes de los Estados, que han intervenido de forma individual, aunque nosotros ya habíamos pedido la palabra esta mañana. En cualquier caso, usted decía, y con razón, que las Naciones Unidas operan en un proceso de reforma, y que tenemos unos procesos que tienen como objetivo superar las dificultades internas de la organización, pero también fortalecer la capacidad exterior de la ONU a la hora de responder a los desafíos y amenazas. No obstante, a menudo vemos que estas reformas se producen con tanta rapidez, que la ONU no es capaz de ir al ritmo de lo que pasa sobre el terreno y los cambios que se producen en los diferentes puntos candentes del planeta. Como corredor, especialmente corredor de maratones, nos gustaría saber qué va a hacer para que la ONU avance al ritmo de los acontecimientos sobre el terreno, ¿Qué va a hacer para que la organización pueda mantener el ritmo de los cambios en el mundo? Esto en primer lugar. Y en segundo lugar, la República de Belarús es un país de programa, y para nosotros es muy importante fortalecer la las operaciones programáticas del sistema de la ONU. ¿Qué opina en cuanto a la posible fusión de programas y fondos de las Naciones Unidas? ¿Cómo va a tener esto un efecto en la financiación de proyectos en países de programa? ¿Va a haber un obstáculo para la financiación de este tipo de proyectos en los países de programa? Gracias. Abel Arrust tiene la palabra, señor Grossi. Gracias, gracias por las dos preguntas. Tiene razón, el programa internacional está cambiando de forma caleidoscópica y vemos nuevas cuestiones que emergen. La capacidad de adaptación del programa de las Naciones Unidas en consulta con los Estados miembros es muy importante. Por eso creo que la oficina del Secretario General tiene que estar siempre alerta a esas nuevas cuestiones, las ciberamenanzas. Se ha hablado de las nuevas tecnologías, se ha hablado de la delincuencia transnacional, aunque no es algo nuevo, pero hay muchísimos elementos y cuestiones nuevas que tenemos que abordar. En cuanto a la reforma y las fusiones. La fusión es una posibilidad, no es lo único que se puede hacer. Lo que está claro es que hay que reconocer humildemente que hay duplicaciones en la ONU. Eso no se puede negar. Si esto significa que A se va a fundir por B o que C va a absorber B, eso salirá de otro costal. Pero creo que todos, de forma transparente, tenemos que tener un diálogo. Y es alentador ver que en el proceso de la UN 80 ese diálogo ha empezado, pero me temo que es algo que va a trascender a lo que pase en otoño y que va a tener que continuar el año que viene. Cedo la palabra a la distinguida representación de Eslovenia, después Estonia y Suiza. Gracias, señora Presidenta, y gracias por organizar este diálogo y bienvenido al Sr. Grossi. Gracias por presentar su candidatura y por su presencia esta tarde. Al hilo de algo que mencionaba el colega rumano, decía que la ONU avanza por el camino equivocado y también que hay una erosión en la autoridad de la ONU. Yo lo diría de otra forma. Yo creo que esta es la consecuencia. Es la consecuencia de la erosión del respeto de la Carta y del derecho internacional por parte de algunos Estados miembros y la impunidad que lo acompaña. Y eso es lo que ha dado pie a la pérdida de autoridad de la ONU, en concreto del Consejo de Seguridad. Usted mismo decía que hay una polarización en el mundo. El mundo está en llamas. Realmente tenemos conflictos, guerras, ataques a civiles y infraestructura civil. Son guerras realmente sangrientas. En lugar de decir que la ONU avanza por el camino equivocado, yo diría que el mundo va por el camino equivocado. Lo que necesitamos es una movilización para la reforma de la ONU, pero también necesitamos una movilización para un respeto renovado a la Carta, el derecho internacional y todo lo relacionado con lo anterior. Para ello alguien tiene que llevar la voz cantante. Necesitamos un liderazgo para la paz, como se ha dicho. ¿Cree usted que como secretario General puede encabezar la movilización contra la impunidad Doy las gracias al distinguido representante de Eslovenia, señor Golosi? Gracias, Embajador. Ya habíamos hablado de esta cuestión y siempre es un placer escuchar los conceptos que usted plantea. Viniendo de donde vengo yo, no le sorprenderá que le diga yo que para bailar el tango hacen falta dos. Y sí, tiene razón. Hay problemas inherentes a la Secretaría. Yo aspiro a ser Secretario General y por eso yo me estoy centrando en esas cuestiones. Pero tiene razón en que hay que restablecer la credibilidad. Pero a fin de cuentas, lo importante es trabajar al unísono, ¿O no? Gracias por plantearlo. Y no estoy en desacuerdo con usted, ni mucho menos. Gracias. Teniendo en cuenta que nos quedan 5 minutos hasta las 6, vamos a. Terminaremos las preguntas 8 minutos después de las 6. Vamos a tener tiempo para 3 o 4 preguntas, según la extensión. Así que cedo la palabra al siguiente orador, la distinguida representación de Estonia, y después Suiza y el Reino Unido. Y después veremos qué hora es entonces. Gracias, Presidenta. Y gracias al señor Grossi por la presentación y por su participación. Mi primera pregunta es bastante sencilla. ¿Cuáles son los tres primeros elementos, las tres primeras medidas que tomaría como Secretario General si se le nombra en el cargo? Segundo, en relación con Ucrania, a finales de año pasado, la Asamblea General adoptó la resolución del retorno de los niños ucranianos. El Secretario General tenía que ejercer sus buenos oficios para garantizar el retorno incondicional y seguro de todos los niños ucranianos deportados y transferidos de forma ilegal a Rusia. ¿Qué medidas tomaría usted como Secretario General para aplicar ese mandato y garantizar una acción coordinada de las Naciones Unidas? Última pregunta sobre el proceso de selección del SG. La Asamblea General ha pedido que todos los candidatos publiquen sus recursos financieros en relación con su candidatura. Una disposición importante para la transparencia, rendición de cuentas y la credibilidad de los candidatos. ¿Va a publicar más detalles de financiación de la campaña a lo largo del proceso? Gracias. Doy las gracias a la distinguida representante de Estonia, Sr. Grosi. Gracias. En cuanto a las tres medidas, es difícil de saber. Se me ha planteado ya la pregunta de forma diferente. Ya antes, en el diálogo, lo que tenemos que hacer, si tengo el honor de ser elegido, sería hacer posible. Que el Secretario General empiece a trabajar desde el primer día para abordar los temas importantes que tenemos sobre el tapete. Algunos serán los temas del secretario general anterior y otros serán nuevos. Pero creo que es importante mostrar asertividad, acción y compromiso. Va a ser muy importante para poder confirmar que esta confianza que se deposita en el nuevo secretario general estuvo justificada. En cuanto a Ucrania, la guerra y todo lo que pasa allí, no hay una interacción en la ONU. Ahora mismo, espero, en el mismo espíritu con el que he trabajado en el OIA, espero que haya un buen debate con las partes beligerantes sobre todos los aspectos del conflicto, incluido el que mencionaba usted. En cuanto a la cuestión de la transparencia, sobre esta cuestión no tengo demasiado que añadir, porque lo estoy pagando con mi bolsillo. Me ha pagado el billete de avión para venir aquí. Me pago las comidas y el hotel. Nadie me está pagando nada. Me lo pago yo. Sale de mi bolsillo. Es una reiteración de la carta que se ha enviado, que se envió en noviembre. No tengo nada más que añadir. Repito lo mismo. No hay fuente de financiación alguna en el proceso de mi candidatura. Pago yo de mi bolsillo. Gracias. Gracias. Y cedo la palabra a la distinguida representación de Suiza. Después el Reino Unido. Gracias, señora presidenta, por la oportunidad. Y gracias al señor Grossi por la presentación y por las respuestas. Tengo un par de preguntas. Gracias por querer proteger la Carta y el derecho internacional. Ya hemos tratado la cuestión en varias ocasiones. Encaramos ataques concretos contra los principios de la Carta, una resistencia contra los derechos de las mujeres, lo que se opone al acervo de Beijing, y también la acción de la Agenda 2030 y la Acción Climática. Es cierto que hace falta dos para bailar el tango. ¿Qué va a hacer usted para proteger ese acervo tan importante o esos acervos? Usted decía que es muy importante tener un personal motivado. Si asume el mandato, habrán pasado dos años desde que comenzarán las reformas urgentes y necesarias. Pero ha habido miles de personas que han perdido su puesto. Y no es ningún secreto que la atmósfera no es buena. ¿Cómo va a restaurar la confianza del personal, más allá de los contratos, para garantizar que no son los más jóvenes o las mujeres los que van a perder su trabajo? Y esto nos lleva a la juventud. Decía usted que la juventud ya no cree en las Naciones Unidas. Espero que se equivoque usted. Pero en cualquier caso, necesitamos a la juventud para el futuro de la ONU. Cómo va a trabajar con ellos en el futuro. Muchas gracias.

Gracias a la distinguida representante de Suiza, Sr. Crossin. Muchas gracias, Embajadora. Encantado de verle esta tarde. Respecto a restaurar los acervos, eso dependerá del diálogo y de la capacidad del secretario general de ser una figura creíble. Los demás, los interlocutores, tendrán sus motivos, sus principios, sus prioridades, y lo que nosotros necesitamos es un Secretario general capaz de volver a conquistar esa credibilidad. La cuestión del personal me preocupa muchísimo. En cualquier caso, hay que reconocer que habrá que desplegar esfuerzos de racionalización administrativa que podrían incluir la reducción de puestos, algo que ya se ha dado en la aprobación del presupuesto de este año, que ustedes han aprobado. Así que creo que hay que trabajar con las asociaciones de personal y hacerlo de forma profesional. Si, hay que hacerlo, pero yo. Yo creo mucho en el personal. En el organismo en el que yo trabajo y también en el OIAC, donde trabajaba. Siempre me he rodeado de profesionales del mayor nivel y creo que hay que motivarlos, hay que tratarlos bien y de manera justa. Sin privilegios, claro, pero con un trato justo. Respecto a los jóvenes, hay que escucharlos, eso es muy importante. Y en segundo lugar, hay que saber comunicar, porque no lo hacemos suficiente y no entienden por qué el trabajo de la ONU y de las organizaciones o en el terreno es tan fundamental. Gracias. Doy la palabra al distinguido representante del Reino Unido. Nos quedan unos minutos. Después Irlanda Gracias, presidenta. Gracias, señor Grossin, por compartir su visión y muchísimas gracias por haber convocado estos diálogos. Presidenta, muy importante para poder hablar con los candidatos. Sr. Grossin, quisiera volver a algunos de los comentarios sobre ON que usted definía como un buen paso adelante que hay que llevar a cabo en alianza. Y me gustaría entender mejor cómo ve usted esto en particular. Usted, como secretario General, ¿Cómo utilizaría su liderazgo en la organización para dar los pasos subsiguientes, para garantizar que la reforma se institucionaliza, se sostiene, para mejorar los resultados en los tres pilares? Gracias. Gracias al distinguido representante del Reino Unido. Señor Gross. Muchísimas gracias. Respecto a los pasos ulteriores, eso es algo que debemos afrontar con cuidado. Por lo digo primero, porque ONU 80, por supuesto, es un primer paso y no podría ser de otra manera. Tenemos que empezar por algún lugar y a veces una hoja en blanco es lo más difícil. Y todos estamos muy agradecidos que se haya hecho todo lo que se ha hecho. Pero esto ha puesto al descubierto la dimensión del problema. Tal vez ustedes lo sabían u otros lo sabían en otros foros. En cualquier caso, sabíamos que teníamos que hacer algo y estamos empezando. Mi sensación es que, partiendo de la sabiduría de los Estados miembros, deberíamos marcar directrices, pero también deberíamos evitar otros peligros. En particular, el peligro de adentrarnos en un ejercicio interminable que nos adentre en una maraña de la revisión de la reforma y la revisión de la revisión de la reforma, etc. Ese es un peligro. Somos familia y sabemos que esto lo padecemos en el sistema de Naciones Unidas en general. Y creo que tenemos que tener esa sabiduría. Y como decía antes a la embajadora de Suiza, se trata de una cuestión de credibilidad. Si usted confía en el Secretario General, si hay un entendimiento de que ustedes fijan la dirección que debería prevalecer y que el director va a hacer lo que ustedes quieren. No tenemos que renegociar lo que hacemos cada vez que damos un paso. Con lo que soy optimista, tal vez en esta y en otras consideraciones tal vez más importantes, tener un equipo nuevo A partir del 1 de enero será una buena oportunidad para todos nosotros de probemos esto juntos. Muchas gracias. El último Estado miembro que intervendrá hoy. Distinguido representante de Irlanda. Gracias, Presidenta. Gracias, Director General. Ha sido largo, muy día, un día muy largo, pero ha sido sumamente útil este diálogo interactivo. Esperamos con interés mañana también. Una pregunta sencilla, porque ya han planteado muchas preguntas en nuestros debates sobre la reforma aquí. Una de las cuestiones que se han planteado tenía que ver con cambiar el mandato de dos mandatos a un mandato del Secretario General. Una especie de sprint, mientras que dos mandatos sería más un maratón. ¿Qué es mejor para la organización, bajo su punto de vista, un mandato o dos? Doy las gracias al distinguido representante de Irlanda. Se va a grabar esta sesión para el futuro. Lo digo así desde un punto de vista técnico. Le doy la palabra al señor Croci. Distinguido Embajador. Eso está en sus manos. Eso está en sus manos. Pero terminaré dándole las gracias a Ana Elena, señora Presidenta, por haber permitido este debate. Me ha encantado tener esta oportunidad de conversar directamente con todos ustedes. Y como en el caso de un 80 este es un paso adelante en la dirección adecuada. Muchas gracias. Con esto terminamos este diálogo interactivo. Doy las gracias al Sr. Grossi y a todos los participantes por sus aportaciones. Estados miembros, sociedad civil. Antes de levantar, quiero recordar a los miembros que el siguiente diálogo interactivo será con la señora Rebecca Greenspan mañana por la mañana a las 10 puntuales en esta sala. Y para los técnicos, por favor, Que esta sala no esté tan fría mañana porque hace mucho frío, no sólo por el tema del ahorro energético, pero sobre todo para no estar enfermos después de pasar 6 horas en esta sala. Se levanta la sesión y que disfruten de la velada.