Programme of Action on Small Arms and Light Weapons — Ninth Biennial Meeting of States, (3rd Meeting) Open-Ended Technical Expert Group

Excelencias, delegaciones, expertas y expertos, señoras y señores, es un placer declarar abierta la tercera sesión del Grupo de Expertos Técnicos de Composición Abierta sobre los avances en la fabricación, la tecnología y el diseño de armas pequeñas y armas ligeras en el marco del Programa de Acción de las Naciones Unidas y el Instrumento Internacional de Localización. Les agradezco su participación activa en las discusiones de ayer. Hoy tenemos tres temas en el programa. Primero, es la mesa redonda temática sobre cooperación y asistencia internacionales. Y segundo, una discusión sobre el camino futuro del grupo. Tercero, les presentaré yo los elementos adicionales de la discusión de hoy, que se incluirán en el resumen de la presidencia con las principales conclusiones. Por las limitaciones de tiempo, vamos a dar paso ahora a la mesa redonda 3 sobre cooperación y asistencia internacionales. Intercambiar conocimientos especializados y buenas prácticas para hacer frente a los desafíos y oportunidades surgidos como resultado de las novedades en la fabricación, la tecnología y el diseño de las armas pequeñas y armas ligeras. Le remito también a las preguntas orientativas 7 a 9 disponibles en los seis idiomas. en el documento ACONF/192/BMS/2026/L5. También hay versiones impresas disponibles en la sala. Primero vamos a escuchar a los ponentes de la mesa redonda. Sus biografías están a disposición en Meetings Place. Después de sus presentaciones, ofreceré la palabra a los Estados Miembros para que planteen sus pareceres. No hay una lista confeccionada de intervención. Se recuerda a expertos y delegaciones que pueden pedir la palabra apretando el botón del micrófono y, por favor, limiten sus intervenciones a tres minutos porque tenemos mucho que hacer y poco tiempo. También pueden enviar sus declaraciones a conventionalarms-1da@un.org para que se cuelguen en Meetings Place. Y también lo pueden enviar a este email. Doy la bienvenida ahora a nuestra primera ponente. Tengo el placer de darle la palabra a Lynn Haidar, especialista del Programa de Armas de Fuego de la Interpol. Adelante.

Gracias, presidente. Distinguidas delegaciones, estimados colegas, agradecemos la oportunidad de contribuir a este grupo desde una perspectiva de la aplicación de la ley. Las armas de fuego fabricadas de forma privada, incluidas las impresas en 3D y híbridas, suponen un desafío directo a la forma en la que los Estados identifican, rastrean e investigan las armas ilícitas. El problema no es solo el arma en sí, es el ecosistema más amplio que permite su producción, distribución y uso. En mi comparecencia de hoy expondré las medidas necesarias para fortalecer la cooperación internacional ante los avances tecnológicos en la fabricación, tecnología y diseño. Comenzaré destacando la necesidad de fortalecer los marcos jurídicos y operativos existentes, antes de explicar cómo las herramientas policiales mundiales de la Interpol pueden facilitar una cooperación policial eficaz en este sentido, y al final habrá recomendaciones. La primera prioridad es reforzar los marcos jurídicos y operativos. Los Estados miembros pueden considerar cómo los marcos nacionales regulan los archivos digitales de diseño de armas de fuego, componentes precursores, receptores parcialmente fabricados, cañones, mecanismos de disparo, otras piezas críticas y equipos de fabricación relevantes, como por ejemplo las máquinas electroquímicas para la fabricación de cañones o las impresoras 3D. Esto es especialmente importante porque las armas en 3D híbridas no siempre encajan perfectamente en las definiciones jurídicas existentes en las distintas jurisdicciones, y habiendo diferencias en cuanto a qué supone un arma de fuego, un componente controlado o la fabricación ilícita. Desde la perspectiva de las fuerzas del orden, estas lagunas en las definiciones son importantes. afectan, si se puede registrar una incautación, si se puede vincular un caso con otra jurisdicción, si se puede solicitar un rastreo, si los investigadores pueden actuar con celeridad. Los marcos jurídicos también deben contar con el apoyo de procedimientos operativos claros. Ello incluye la criminalización de la fabricación, posesión, transferencia no autorizada y, cuando lo permita la legislación nacional, la distribución de archivos de diseño de armas de fuego. Otro aspecto tiene que ver con la detección y trazabilidad. El marcado y el rastreo tradicionales requieren enfoques investigativos que vayan más allá de los sistemas tradicionales. El análisis forense de materiales puede ayudar a vincular componentes con lotes de producción o proveedores. El análisis de la firma de impresión puede vincular piezas con tipos de impresoras o máquinas individuales en condiciones específicas. Los etiquetados químicos, la marca de agua digital y el seguimiento de archivos puede ofrecer oportunidades futuras, aunque plantea cuestiones técnicas y jurídicas. Las armas híbridas son especialmente importantes porque combinan piezas impresas con componentes convencionales. Los cañones, las correderas, los cerrojos, los mecanismos de disparo y munición pueden proporcionar puntos de entrada a través de análisis de cadena de suministros, comparación balística y sistemas de rastreo existentes. Otro elemento es el desarrollo de capacidades. Los agentes en primera línea, expertos forenses, autoridades aduaneras, fiscales e investigadores deben reconocer armas de fuego impresas en 3D e híbridas, preservar las pruebas basadas en polímeros, comprender los canales de difusión en línea y utilizar bases de datos y herramientas internacionales. La participación del sector privado también es esencial. Los fabricantes de impresoras 3D, materias primas y programas de diseño, así como las plataformas en línea, los servicios de comercio electrónico, los proveedores de pago y las empresas de logística forman parte de este ecosistema. El sistema de comunicación de la Interpol vincula a 196 Estados miembros a través de sus oficinas centrales nacionales y organismos especializados. Es un canal seguro para la comunicación entre autoridades policiales, incluida la notificación de cautivaciones, el intercambio de inteligencia y la transmisión de pistas urgentes de investigación a tiempo. Esta infraestructura ya existe. También ofrece a los usuarios autorizados acceso a las bases de datos mundiales de la Interpol 19, con más de 150 millones de registros. las amenazas emergentes de las armas de fuego. Esto es fundamental cuando se incauta un arma impresente o híbrida. El valor de la incautación depende de la rapidez con la que se pueda documentar, compartir, comparar y conectar la información con otros casos. Los avisos morados de la Interpol son otra herramienta útil. Ayudan a los países a buscar información sobre modus operandi de criminales, objetos, dispositivos y métodos de ocultación. En el contexto de las armas fabricadas privadamente, estos avisos pueden transmitir nueva información sobre nuevos diseños, características técnicas, técnicas de ocultación, métodos de producción y patrones de tráfico. Esto es especialmente útil cuando la amenaza evoluciona rápidamente y cuando la alerta temprana puede ayudar a otros países a reconocer amenazas similares. La siguiente herramienta es la tabla de referencia de armas de fuego de Interpol. Esta tabla la elaboró la Real Policía Montada del Canadá y la coge Interpol. Apoya la identificación de armas ligeras y pequeñas con información normalizada para las fuerzas del orden. La idea es que todos los países hablen el mismo idioma al describir un arma de fuego. En relación con las armas fabricadas privadamente y con impresoras en 3D, Esta herramienta es de gran utilidad. El modelo sobre marcado puede ayudar a los agentes a identificar marcas falsificadas en armas incautadas. También puede haber margen para considerar cómo esta herramienta puede desarrollarse más para coger información sobre planos impresos en 3D, imágenes de recuperación y material de referencia sobre incautaciones. El sistema IARM es el Registro de Armas Ilícitas y de Gestión de Rastreo de Interpol y es una base de datos sin igual. Permite que los países registren y rastreen armas de fuego ilícitas, inclusive a través de su motor de búsqueda, que ofrece pistas inmediatas sobre si un arma recuperada se ha perdido, robado, traficado o contrabandeado. Se ofrece la identificación de patrones de desvío, redes de tráfico, etc. La última versión incluye la posibilidad de registrar partes y componentes. Ello es especialmente pertinente para las armas híbridas, donde el marco impreso quizá no sea la pista más clara, sino un cañón, corredera, mecanismo de disparo u otro componente controlado. A través de iArms también se puede buscar y rastrear partes y componentes con números de serie parcialmente destruidos a través de los llamados "firecards". Se alienta a los Estados miembros a utilizar este sistema de manera sistemática y a reforzarlo continuamente para que este tipo de armas puedan registrarse y analizarse mejor. La red de información balística de la Interpol permite la comparación internacional de datos balísticos y puede ayudar a vincular delitos y lugares del crimen en varios países, aún más importante para las armas que carecen de marcas convencionales o números de series. En este sentido, la comparación de estas armas puede ser una de las posibilidades de investigación más provechosas en este contexto. Se ha desarrollado un conjunto de información sobre arsenales Y para ello es importante documentar las incautaciones que pueden parecer aisladas, pero cuando se registran y analizan adecuadamente, pueden arrojar vinculaciones entre proveedores, fabricantes, usuarios y corrientes financieras. Los análisis de las capacidades de inteligencia también pueden ayudar a registrar improntas, digitales, métodos de producción y patrones de producción. La Interpol colabora estrechamente con actores del sector privado, incluidos fabricantes de armas pequeñas y ligeras, de impresoras en 3D, productores de materiales básicos, empresas informáticas, depósitos, proveedores de pago, intermediarios financieros, empresas logísticas y otras. La colaboración con estos actores puede apoyar la prevención, la presentación de información, la preservación de pruebas y la preservación de indicadores de riesgo. El propósito no es quitar responsabilidad a los Estados, sino reconocer que la cadena de suministro y el entorno digital en relación con estas armas va más allá de las capacidades de investigación tradicionales y también se aplica al ámbito privado. A partir de ello, la Interpol propone varias recomendaciones prácticas para los Estados Miembros. Primero, el uso sistemático de herramientas policiales mundiales de Interpol, incluida IARM, I-BIN, I-FRT, su cauce de comunicación, los avisos morados y otros para apoyar la identificación, rastreo, análisis forense e investigación de las armas de fuego investigadas privadamente. Segundo, integrar el protocolo de recuperación de armas de fuego y el de investigación en los procedimientos nacionales para que todas las armas de fuego se utilicen para fines de inteligencia, incautadas, quiero decir, y cuando sea posible, vincularlas a redes de tráfico. Tercero, fortalecer el intercambio oportuno de información a través de los cauces de comunicación y contribuir a los datos pertinentes en las plataformas analíticas de la Interpol con incautaciones, características técnicas, datos balísticos, rutas de tráfico y nuevos modus operandi. Cuarto, apoyar el desarrollo continuo de herramientas y bases de datos de Interpol, incluyendo IARMS y FRT, para que puedan registrar, rastrear, analizar, investigar mejor armas de fuego compradas en 3D, fabricadas de forma privada e híbridas. Quinto, aumentar la presentación y comparación de datos balísticos a través de IBIN, especialmente cuando las marcas convencionales no figuran o no son fiables. 6. Participar en operaciones coordinadas por la Interpol, incluida la operación Trigger, y fortalecer las investigaciones conjuntas, el intercambio de información y la acción de aplicación coordinada. Por último, seguir participando en procesos de fortalecimiento de capacidades y formación de expertos en virtud del programa de acción. Para concluir, las armas de fuego fabricadas de forma privada y las armas impresas en 3D son un reto para los sistemas tradicionales de marcado, identificación y rastreo, pero no eliminan la necesidad de localizar. Lo hacen aún más urgente. La respuesta debe ser adaptar y fortalecer los mecanismos existentes, conectar pruebas forenses digitales y operativas y garantizar que cada incautación contribuya a un panorama de inteligencia más amplio. Hemos preparado una contribución por escrito con más detalles para que se use en la labor del grupo. Interpol está lista para apoyar a los Estados miembros a ayudar en el tráfico contra en el tráfico de armas pequeñas y ligeras y en todos estos temas. Gracias.

Y sus intérpretes, agradecería una velocidad de lectura razonable, porque si no, nos vemos obligados a resumir muy mucho las palabras de los oradores.

El presidente, muchas gracias. Gracias por esta colaboración y gracias, sin duda, por la documentación que nos han presentado también. Ahora le doy la palabra al señor Calixtus Joseph, que es el director alterno. de Política, Estrategia e Innovación de la Comunidad Caribeña, del Organismo de Aplicación de la Ley para el Crimen y la Seguridad, CARICOM, IMPACS.

Gracias, presidente, distinguidas delegaciones. CARICOM agradece la oportunidad de presentarse ante este foro. En mi comparecencia de hoy, sintetizaré nuestra experiencia en relación con la asistencia internacional y la cooperación para los países en desarrollo. El objetivo no es la asistencia como apoyo episódico, sino como mecanismo para que haya capacidades nacionales duraderas. La pregunta central es si la cooperación internacional hace que las instituciones sean más fuertes, si los sistemas son más sostenibles y si los Estados logran mejor evaluar los retos de seguridad después de que se acabe este apoyo externo. La idea central de esta presentación es que la asistencia debe juzgarse a través de las capacidades que crea. La cooperación al desarrollo ha ido más allá de un objetivo limitado en la prestación. La pregunta no es saber si hubo un seminario, si se. con si hubo licitación o si se concluyó un informe, sino ver si el Estado tiene instituciones, mejores sistemas, personal formado, financiación predecible y la capacidad de sostener el desempeño una vez que concluye el proyecto. Quisiera transmitirles cinco principios fundamentales para la asistencia y la efectividad. Primero, la titularidad nacional. Los países en desarrollo tienen que encabezar la identificación de prioridades y reformas. Segundo, la alineación. Tiene que haber colaboración en los sistemas nacionales y no crear estructuras de ejecución paralelas. Tercero, la armonización. Debe haber coordinación para evitar duplicaciones y evitar las cargas administrativas. Cuarto, la gestión de resultados. La asistencia se debe basar en los resultados y en el desempeño institucional. Quinto, rendición de cuentas mutua. Estados donantes y receptores deben ser transparentes en cuanto a los compromisos, la ejecución y los resultados. Estos principios siguen siendo la base de una cooperación internacional efectiva. ¿Qué es lo que funciona? Las pruebas indican que la asistencia es más eficaz cuando se concibe como fomento institucional, teniendo en cuenta las necesidades del país de origen, teniendo en cuenta las prioridades nacionales y del sector. También tiene que haber un apoyo ordenado, el diagnóstico tiene que saldarse con reformas de políticas, autoridad jurídica, procedimientos operativos, personal, financiación y supervisión. La asistencia debe integrarse en los sistemas nacionales y no fuera de estos. La medida fundamental no es si se concluyó el proyecto, sino si la institución puede obtener mejores resultados y sostener ese desempeño. También es importante entender qué es lo que falla. La asistencia zozobra cuando está fragmentada, cuando la impulsan los donantes, es a corto plazo o está desvinculada de los sistemas nacionales. También cuando los consultores externos sustituyen la capacidad nacional en lugar de fomentarla. Ello a menudo se produce cuando los consultores y los socios en el desarrollo hacen el trabajo, redactan los informes, presiden los sistemas y después se marchan sin competencias, autoridad o control operativo. Las donaciones de equipo también pueden fracasar si no hay planes de mantenimiento o presupuestos recurrentes, o no se forma a nadie, o no hay mandatos institucionales. Estas intervenciones pueden arrojar resultados visibles, pero no capacidades a largo plazo. La formación de las personas es importante, pero con ello no basta. Un agente formado no puede desempeñar sus funciones efectivamente si la institución no tiene procedimientos, herramientas o la autoridad. Las capacidades duraderas emergen cuando estos niveles se desarrollan conjuntamente. La creación de capacidades debe entenderse desde tres puntos de vista: personas, organizaciones y entorno propicio. Hemos mantenido interesantes conversaciones sobre transferencia de tecnologías en el último día y medio. La donación de equipo, de programas informáticos o de plataformas no crea capacidades nacionales inmediatamente. Está la cuestión de la diferencia entre la transferencia de tecnologías y la transferencia de equipo. Un paquete adecuado incluye formación, certificación, mantenimiento planes de licitación, interoperabilidad, gobernanza de datos, autoridad jurídica, salvaguardas éticas, financiación y adaptación local. La tecnología debe crear el contexto de las instituciones receptoras. Los sistemas que funcionan en general con grandes recursos quizá no sean tan sostenibles. El objetivo no es crear Dependencia de la tecnología, sino las capacidades para utilizar, mantener, gobernar y adaptar las tecnologías. La financiación también es central para la cooperación internacional. Pero la cuestión fundamental no es solo el monto. La financiación tiene que ser predecible, adecuada y vinculada con los resultados. La financiación a corto plazo puede apoyar actividades, pero a menudo no sostiene instituciones. La asistencia debe incluir costos recurrentes como los de personal, mantenimiento, licencias, sistemas de datos, formación y reemplazo. Se puede comprobar viendo si el Estado puede mantener el sistema cuando ya no haya financiación de los donantes. Si no hay partida presupuestaria, ningún análisis de ciclo de vida, ningún plan financiero, la intervención no va a ser sostenible, probablemente. Para muchos países en desarrollo, en especial los pequeños, la cooperación regional es un multiplicador de fuerzas. Permite que los países impulsen recursos, conocimientos, armonicen normas, coordinen alianzas, reduzcan la duplicación y refuercen el poder de negociación colectiva. La cooperación sur-sur también es importante porque permite el aprendizaje entre estados. que enfrentan limitaciones similares. La cooperación triangular también puede agregar valor, combinando la experiencia de los países en desarrollo con la financiación, la tecnología y los conocimientos de especialistas de otros socios. Lo principal es que los Estados pequeños no necesitan fomentar cada capacidad solos. Las plataformas regionales pueden convertir las limitadas capacidades nacionales en capacidades colectivas. Uno de los mensajes más rotundos es que la medición debe ir más allá de las actividades. Con demasiada frecuencia se describe nuestro apoyo como, por ejemplo, hemos celebrado un seminario, hemos formado a 50 personas, pero eso no es desarrollo. Los seminarios, las misiones, las entregas de equipo no demuestran que se han fomentado las capacidades. Con un marco de resultados más sólidos, Hay que medir los resultados, las actividades, las capacidades y los resultados, en ese orden que ven en las flechas en pantalla. La medición endeble es cuántos seminarios ha habido, pero la rotunda es, ¿puede esta institución mantener su desempeño? ¿Se han utilizado los sistemas? ¿Puede el personal realizar sus funciones? ¿Ha mejorado la coordinación? ¿Son mejores los servicios? ¿Se han reducido los riesgos? Ahora quisiera explicarles un proyecto que recogerá las mejores prácticas que estamos llevando a cabo en la CARICOM. Este proyecto es un sistema de licencias y registros para países en el Caribe y lo financia Alemania. Pero en este proyecto también hay cooperación sur-sur de otros países. En este proyecto hay formación en los países Y el receptor fue un país que lo pidió. Entonces, no es solo dar herramientas a los países, sino crear los marcos jurídicos. También ver cuáles son las mejores herramientas o mayores herramientas que necesitan estos países. Otro proyecto que querría resaltar es nuestra unidad de inteligencia sobre el crimen, que es una colaboración de la CARICOM con Estados Unidos y también con otros países. En este proyecto Vemos las pruebas que conectan casos con tendencias en el mundo de armas de fuego. Esto ha reforzado las capacidades en.

Todos los países del Caribe.

Ya para terminar, y sé que me han dado solo 7 minutos, pero solo he gastado 5, así que me quedan 2.

Quisiera aprovechar al máximo el tiempo que tengo.

¿Cuáles son las consecuencias estratégicas para los estados en desarrollo? El mensaje fundamental es que la asistencia no se ha de considerar como un apoyo aislado para un proyecto, sino como un mecanismo para crear capacidades institucionales duraderas. Primero, la asistencia debe basarse en las prioridades nacionales y regionales y no en los ciclos de proyecto de los donantes. Esto fortalece la titularidad, la consonancia y, en última instancia, la pertinencia. Segundo.

Hay que transferir competencias, sistemas y autoridad a través de esa cooperación. La autoridad externa no debe sustituir a la de las instituciones nacionales, sino ayudar a crear instituciones nacionales que puedan encabezar, gestionar y sostener los resultados.

Tercero, la tecnología se ha de tratar como un paquete de capacidades que requiere de mantenimiento, gobernanza, autoridad jurídica y, cuarto, las plataformas regionales se deben utilizar.

Para mancomunar experiencia y pericia, el mensaje fundamental.

Es que la cooperación internacional debe enmarcarse como una responsabilidad compartida y como una transferencia de capacidades.

Gracias, Presidente.

Muchas gracias, señor Joseph.

Lo estaban mirando porque me encanta escucharlo. Desde el Consejo de Seguridad hasta su alocución de esta mañana.

Y no se preocupe.

Que usted está respetando el límite de tiempo. Gracias por su alocución.

Gracias por hablar del sostenimiento de las capacidades. Me ha parecido muy valioso. A continuación, y como usted hablaba del límite de tiempo, pues aprovecho para recordar a los ponentes que tienen 7 minutos para sus ponencias. Ahora vamos a dar la palabra al señor Mansur Al-Sultan, director de la división correspondiente del Ministerio de Irak.

Muchas gracias, presidente. Buenos días, soy de la República de Irak. Y soy relator también para armas pequeñas y ligeras en Irak.

Tenemos un país que ha sufrido de conflictos armados debido a armas pequeñas y ligeras.

En los últimos 50 años hemos tenido más de 5 conflictos. Somos uno de esos países que realmente anhela y espera.

Garantizar la paz y la seguridad internacionales.

El Gobierno de Irak ha establecido comités especializados para garantizar la protección de.

Los civiles y de sus activos y propiedades.

Somos también uno de los países que hemos obtenido apoyo, asistencia internacional de las Naciones Unidas, de Interpol, de las ONGs. Y ahora les voy a presentar esta ponencia a nombre de la República de Irak, que ha sido objeto de fases transformadoras tras el apoyo recibido por entidades especializadas. Comienzo haciendo una introducción y hablándoles de algunos de los desafíos. Para aprovechar al máximo el tiempo que se me ha asignado, voy a tratar de.

Hacer una breve presentación y después les hablaré de los esfuerzos del gobierno y de las medidas estratégicas que se han adoptado.

Con inclusión de todas las armas civiles y gubernamentales también que se utilizan para cometer delitos. Aquí ven ustedes un diagrama en el que se explican todos los tipos de armas que se utilizan para cometer delitos y crímenes. ya sean armas robadas, confiscadas o incautadas. Este diagrama lo hemos podido elaborar gracias a la cooperación con Interpol, la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. Gracias a esta oficina pudimos iniciar los procedimientos de localización y rastreo a nivel nacional y regional para.

Descubrir sus crímenes y así elaborar este diagrama, sabiendo qué armas se utilizaban en esos delitos.

Quisiera señalarles que hemos logrado un importante hito. Gracias. al registro de las armas de la ciudadanía, como ven ustedes en esta diapositiva. Hemos, como digo, registrado de manera gratuita las armas de la población.

Como digo, de manera gratuita, los ciudadanos pueden inscribir en un registro sus propias armas.

Y contar con la documentación necesaria para garantizar el uso lícito de esas armas. Con ello hemos logrado varios resultados. Primero, tenemos ahora una base de datos completa de todas las armas existentes. Y segundo, hemos asegurado así que los ciudadanos puedan tener sus armas, pero tienen que estar inscritas.

Y tienen que ser de tenencia lícita.

Así, hemos iniciado también un proceso de marcado. En mi intervención anterior ya me referí a este proceso de marcado, que es muy importante a nivel nacional para impedir el robo de esas armas y para evitar que se desvíen. Trabajamos también con un equipo de expertos Hemos participado en distintos párrafos del documento en la Conferencia de Examen. La cooperación internacional a través de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito fue muy importante en 2020, 2022 y 2023. Y quisiéramos darles las gracias a los encargados de esa oficina y también al Instituto de Desarme, que ha elaborado un borrador para nuestros esfuerzos nacionales. También hay un estudio y una encuesta sobre armas pequeñas que nos ha ayudado en nuestra labor regional y nacional. Para terminar, quisiéramos hacer algunas recomendaciones. La cooperación internacional, el fomento de capacidades, no se circunscriben a una fórmula única que sirva para todos. Sin embargo, todos hemos de participar para garantizar la paz y la seguridad nacional. Y quisiera reiterar mis agradecimientos a los distintos organismos de las Naciones Unidas, a UNIDIR, a la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, ONUD, a la Oficina de Asuntos de Desarme, y que la paz y las bendiciones de Dios recaigan sobre todos. Gracias.

Muchísimas gracias al general de brigada Ali Sultán por abordar la cuestión de la titularidad nacional y la cooperación internacional y cómo se reúnen en los esfuerzos de su gobierno y lo que han logrado ustedes en el marcado.

Cosa a la que se refirió usted ayer también.

Pasamos ahora al señor Christian Fagimara. de la Comisión de Armas y Municiones de Sierra Leona, que participará por videoconferencia. Señor Comisionado, ¿lo escuchamos? No sé si nos oye. ¿Nos oye, señor Marah? Bien, mientras esperamos establecer la conexión, Me oye ahora, ¿ahora sí? Ahora sí, ya lo hemos comisionado, lo escuchamos.

Pido disculpas, Excelencias, distinguidas delegaciones, expertos, muy buenos días. Aprovecho esta oportunidad para darle las gracias, señor presidente, y dar las gracias también a los organizadores de la novena, la novena de los Estados, por darme la oportunidad de hablar sobre este tema, soluciones tecnológicas y digitales para respaldar el programa de acción y el instrumento y la aplicación del instrumento internacional de localización en Sierra Leona. Soy, como decía usted, el general de brigada Christian Fajin Farah, de la Comisión de Municiones y Armamentos de Sierra Leona. Nosotros seguimos trabajando en la aplicación del programa Acción, que tiene por objeto prevenir, combatir y eliminar el tráfico ilícito de armas pequeñas y ligeras en todos sus aspectos. No los voy a abrumar con los detalles, pero sí quisiera ponerlos en antecedentes sobre los esfuerzos de la Comisión. La Comisión serra-leonesa sobre armas y munición se estableció a través de una ley del Parlamento La Ley 24/2023, a fin de poner en consonancia la legislación nacional con la reglamentación internacional en materia de comercio de armamentos. Así pudimos también firmar y ratificar el Tratado sobre el Comercio de Armas y el Instrumento Internacional de Localización, aprobado por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 2013. 5 y la Convención sobre Armas Pequeñas y Ligeras, municiones y materiales conexos. Paso ahora a centrarme en el meollo de nuestra locución, a saber, los esfuerzos nacionales en el programa de acción y en la aplicación del Instrumento Internacional de Localización. Nuestros esfuerzos en la aplicación del programa de acción y del Instrumento Internacional de Localización se pueden explicar mediante las actividades siguientes: El marcado de las armas que son propiedad del Estado como parte de nuestros esfuerzos de ejecución, la Comisión ha venido realizando un marcado y una informatización de las armas que posee el Estado, es decir, las armas que están en posesión de las fuerzas armadas del país y de nuestra policía. Estas marcas se realizan a través de. máquinas de marcado láser o con martillado por puntos, utilizando el método de trabajo de la CDAO en el marcado de armas. La siguiente actividad es el marcado de armas civiles. Y esto se hace de manera anual. Y la expedición de licencias se le da a las personas para su legítima defensa, para la caza y también para la agricultura. Después, construcción o rehabilitación de las armerías del Estado. Esto se ha hecho gracias al apoyo del Grupo Asesor sobre Minas, que ha facilitado la construcción y rehabilitación de 22 armerías para nuestras fuerzas armadas y nuestra policía. Además, hemos realizado una serie de capacitaciones para el personal de seguridad, a fin de que sepan cómo.

Custodiar esas armerías y gestionarlas.

Y en 2025, gracias al apoyo del Fondo Fiduciario Voluntario del Tratado sobre el Comercio de Armas, la Comisión pudo adquirir cuatro equipos de planta de destrucción de armas y capacitó a personal sobre el uso de estos equipos y llevó a cabo una destrucción nacional de aproximadamente 3900 armas ligeras y pequeñas obsoletas. El ejercicio de destrucción y eliminación de estas armas obsoletas permitió garantizar la reducción de los arsenales de armas obsoletas. Con ello se palió el riesgo de recirculación y desvío de dichas armas. Hay que hablar también de la descentralización de las actividades de nuestra Comisión, la Comisión de Armas y Municiones de Sierra Leona. Hemos descentralizado las actividades de la Comisión a dos de las seis regiones y a 40 de las 110 comunidades del país. Esto ha sido posible gracias al apoyo del proyecto de respuesta al tráfico de la delincuencia organizada en África Occidental. Se van a establecer dos nuevas regiones durante este año. Otras actividades que hemos realizado son la gestión física de arsenales, el lanzamiento del Plan Nacional de Acción en la materia, con el apoyo técnico de Small Arms Survey, el Plan Nacional de Acción para la seguridad física y la gestión de almacenes Está en consonancia con el Plan Nacional de Desarrollo de Sierra Leona y servirá de marco para la ejecución de la estrategia de gestión de armas y municiones de Sierra Leona durante los próximos cinco años. La Comisión sistemáticamente ha promovido la participación comunitaria en estos programas a fin de concienciar sobre el papel de la Comisión y sobre la importancia de prevenir, combatir y eliminar el comercio ilícito de armas pequeñas y ligeras en todos sus aspectos. Y esto se logra a través de programas de radio, sesiones de participación comunitaria y otro tipo de formaciones. Otra actividad que hemos realizado es una encuesta a fabricantes artesanales de armas. La Comisión realizó una encuesta nacional de todos los fabricantes locales de armas de fuego. La encuesta reveló que hay 377 fabricantes y reparadores de armas repartidos por todo el país. Por suerte, el 94% de esas personas ha optado por abandonar ese oficio siempre que cuenten con un medio de vida alternativo. Ahora, el problema es que la comisión enfrenta el problema de la falta de recursos. recursos necesarios para dar medios de vida alternativos a los fabricantes que optan por abandonar esa actividad. Se han realizado esfuerzos para adquirir herramientas digitales y tecnológicas adicionales.

Ya están compradas y esperamos recibirlas en las próximas seis semanas, más o menos.

Además, Sierra Leona necesita apoyo para facilitar la recopilación y el análisis de datos sobre la fabricación artesanal e impresión tridimensional de armas pequeñas y ligeras. Y, sobre todo, la cooperación internacional para compartir datos y conocimientos y dar formación a las fuerzas de seguridad y de la ley es algo pertinente para que haya una aplicación eficaz. O sea, que apoyar a Sierra Leona es necesario. para prevenir, detectar y contrarrestar el desvío de armas pequeñas y ligeras. Esto podría ser un cambio radical si nos apoyaran con esas tecnologías para poder lograrlo. Y hacer sentir nuestra presencia en todos los distritos y territorios del país. Y también en los puertos marítimos, el aeropuerto y en nuestras fronteras. con Guinea y Liberia. Gracias por la atención y espero no haberme excedido de los siete minutos que se me habían asignado. Gracias.

Muchísimas gracias. Comisionado Fajin Marah, de Sierra Leona. Habida cuenta de que usted ha compartido con nosotros la experiencia de Sierra Leona y del sesgo de la presidencia, no ha habido ningún problema con el tiempo. Gracias por hablarnos de sus actividades y por correlacionarlas con la asistencia y cooperación internacionales de que ha dispuesto Sierra Leona para llevar a cabo esas actividades. Voy a dar la palabra al señor Johnson Asante-Twum, director de la Red Internacional de Acción para Armas Pequeñas. Y espero haber pronunciado bien su nombre y sus apellidos.

Pues sí, es Chum. La mayoría de las personas no saben cómo pronunciar el segundo apellido, es Asante Chum, pero bueno, lo hizo usted bastante bien. Gracias por darme la oportunidad de participar en esta primera edición del grupo de expertos técnicos de composición abierta. Según el informe de la Unión Internacional de Telecomunicaciones, en 2024, el 93% de la población de países de renta alta utilizan Internet, es decir, hay casi un alcance universal. Esto contrasta enormemente con la situación de los países de bajos ingresos, donde solo el 27% de la población está conectada a Internet. Esto refleja la brecha tecnológica entre los grupos de Estados. De ingresos altos y bajos, y este es el contexto en el que se situaría el tema de la cooperación y asistencia internacionales. Los avances tecnológicos en el siglo 21 también están afectando a la fabricación de armas pequeñas y ligeras y, obviamente, a su control. La tecnología de fabricación aditiva, como la impresión tridimensional, se puede utilizar ahora para fabricar armas pequeñas y ligeras. Esto ya existe desde hace cierto tiempo, además. Las fuerzas de seguridad y armadas tienen unas necesidades amplias. Y ahora hay muchos fusiles de asalto modernos que se pueden construir alrededor de un componente central. Los fusiles al que se pueden unir varias piezas intercambiables. Esto permite adaptar diferentes configuraciones para funciones específicas o distintos requisitos de misión. Como digo, esto es porque hay muchos requisitos operativos que enfrentan las fuerzas armadas y agencias de seguridad y ha impulsado el desarrollo de diseños modulares para estos fusiles militares. Esto incluye la adopción de materiales no convencionales como polímeros, configuraciones de armas cada vez más modulares, tecnologías relevantes para el marcado, el registro y rastreo de armas pequeñas y ligeras. Estas innovaciones incluyen el grabado láser, microestampado y sistemas automatizados para la recogida de datos, gestión de.

Información, seguimiento y para la entrega y posicionamiento de armas.

Los plásticos y polímeros han sustituido cada vez más al metal en la fabricación de bastidores y receptores de armas pequeñas y ligeras. Estos materiales tienen varias ventajas, entre ellos reducen los costos de producción, permiten fabricar armas más ligeras. Las armas que se fabrican con estos métodos tienen más resistencia a la humedad. Las armas tienen más flexibilidad ergonómica y además tienen mejores propiedades de aislamiento térmico. Sin embargo, el uso de estos materiales podría dificultar el marcado y la localización de armas pequeñas y ligeras. Y el párrafo 10 del Instrumento Internacional de Localización estipula la aplicación de un marcado único en los componentes esenciales o estructurales del arma, por ejemplo, el armazón, el receptor y también fomenta el marcado en otras partes del arma, como el cañón, la corredera o el cilindro. El diseño de estas configuraciones puede dar lugar a más riesgos de identificación errónea. ¿Y qué consecuencias tiene esto para el marcado? Bien, las marcas colocadas directamente en bastidores y receptores de polímero, a diferencia de las que se aplican en componentes metálicos, no cumplen con los requisitos del instrumento, que exigen que las marcas sean duraderas y recuperables en la mayor medida técnicamente posible. Y quisiera agregar otros aspectos a estas tecnologías y nuevas innovaciones. Ya se ha hablado mucho y se ha sentado la pata con ello de mi ponencia. La tecnología láser se puede utilizar para marcar armas pequeñas y ligeras o sus componentes y pequeños, incluidos componentes y piezas muy pequeños. La superficie de estos objetos se marca mediante combustión por oxidación. ¿Pero qué consecuencias tiene esto para la aplicación del instrumento? Pues que esas marcas láser se pueden borrar con mayor facilidad. Los grabados láser destruidos son más difícil de recuperarse. No obstante, el pulido en relieve y la estereomicroscopía de luz reflejada en algunos casos pueden revelar con éxito números de serie originalmente marcados por láser. Pero aquí está la gran interrogante. ¿Cuántos estados tendrán los recursos y la capacidad técnica necesaria para recuperar esas marcas que se han borrado? El microestampado, por otro lado, se realiza estampado y podría impedir o reducir el tráfico ilícito porque esas marcas no son fáciles de detectar para quienes las buscan para poder borrarlas. También se pueden realizar micromarcas en el percutor de un arma que pueden dejar huellas en cada cartucho disparado que puede ayudar a la recogida de pruebas forenses para investigaciones criminales. Las consecuencias que ello tiene es que el micromarcado de piezas y componentes puede mejorar considerablemente el registro y la localización. Por ejemplo, cuando se aplica al percutor, la tecnología de microestampado permite identificar un arma únicamente a partir de un casquillo recuperado, sin necesidad de obtener el arma como tal. Ahora, en cuanto a cooperación y asistencia internacionales. De hecho, las nuevas tecnologías ofrecen oportunidades y desafíos. Estas oportunidades se han de aprovechar colectivamente y los desafíos se han de abordar de manera colaborativa si queremos realmente ganar la lucha contra la.

Proliferación de las armas pequeñas y ligeras frente al desarrollo.

Tan vertiginoso de las tecnologías. Y ahí es donde empieza la cooperación y la asistencia internacionales. Las naciones y los bloques regionales no tienen que actuar de manera fragmentada para avanzar en la lucha contra los males que acarrean las nuevas tecnologías. Y si queremos obtener esos beneficios de manera colectiva, ya los sistemas automatizados de detección de artículos prohibidos. Están generando debate sobre su eficiencia en el manejo de grandes volúmenes de paquetes, complementando los esfuerzos humanos en aeropuertos y en terminales muy concurridas, y al mismo tiempo existe el miedo de que el sistema se desarrolle con datos insuficientes y en esas situaciones es cuando la cooperación y la asistencia internacionales tienen que llevarse a cabo. cuando se está construyendo el sistema sobre conjuntos de datos de todas las regiones del mundo, para que cuando se lleve a la práctica pueda funcionar eficazmente en todas partes. Mi recomendación es que la cooperación y la asistencia internacionales deberían empezar desde las etapas iniciales del desarrollo de las nuevas tecnologías para poder incorporar las circunstancias únicas de los posibles usuarios futuros. Ahora, pasando al fortalecimiento de capacidades, señor Presidente, El fomento de capacidades es algo que deben estudiar los Estados trabajando con la sociedad civil en los ámbitos siguientes. Primero, reformas jurídicas y legislativas que incorporen la nueva tecnología en sus leyes existentes para permitir la efectiva utilización de las tecnologías y llevar a cabo un control eficiente de las armas pequeñas y ligeras, sus piezas y componentes que se hayan fabricado con nuevas tecnologías. Segundo, se debe explorar la mejora de la capacidad de las agencias reguladoras en los ámbitos de normalización y certificación de las nuevas tecnologías. Señor presidente, resulta que en la mayoría de los países en desarrollo las autoridades nacionales competentes necesitan mejorar sus capacidades en materia de nuevas tecnologías para estar al día de las novedades tecnológicas y poder regular y certificar la tecnología que o bien se les vende o bien se está desarrollando dentro de sus propios países. porque solo seremos tan fuertes como lo sea nuestro eslabón más débil. Por ello, es importante que se diseminen al inicio las tecnologías para englobarlo todo. Tercero, hay que desarrollar la capacidad de las autoridades nacionales, policiales y aduaneras en términos de buenas prácticas. Esto mejoraría la detección, detención y enjuiciamiento efectivos, especialmente en Estados que no tengan tantas capacidades. Es importante que se conceda el acceso a los datos de balística e incautación que dispongan de ellos para mejorar un rastreo eficiente. Muchos de los países en desarrollo todavía están lidiando con la realidad de la inteligencia artificial. No hablemos entonces ya de desarrollar capacidades para regular la inteligencia artificial. Bien, estos son los ámbitos en los que se requiere De inmediato de cooperación y asistencia internacionales, porque los delincuentes ya están vendiendo planos de impresión 3D de armas pequeñas y ligeras en línea, tanto en la web oscura, la dark web, como en sitios web abiertos, y muchos Estados no tienen capacidad regulatoria ni un marco jurídico adecuado para enfrentar esa amenaza. Por ello, si queremos. Beneficiarnos colectivamente de las oportunidades que ofrece la tecnología y combatir los efectos negativos que tienen esas tecnologías para la proliferación de armas pequeñas y ligeras.

Entonces hay que eliminar las barreras de la transferencia de tecnologías en esta esfera?

Presidente, huelga decir que existe una enorme brecha tecnológica entre los países de altos ingresos y de bajos ingresos, y obviamente la escala se inclina a favor de los países desarrollados. El progreso. En el equilibrio del desarrollo tecnológico, permitir eliminar las barreras existentes, barreras en el alto costo de la tecnología, para mejorar la capacidad de los Estados a la hora de detectar armas modulares y de polímeros, y tecnología que mejore el marcado y la localización. Y también la barrera que supone el acceso restringido a nuevas tecnologías, tecnologías que ayudarían a detectar y controlar armas fabricadas con nuevas tecnologías. Esas barreras se han de eliminar como parte de la asistencia y cooperación internacionales, presidente. Los países en desarrollo también tienen una responsabilidad, la responsabilidad de crear un entorno propicio para mejorar el clima de inversiones y poder así atraer a empresas innovadoras o dejar que las empresas que ya existen puedan crecer. También invertir en tecnologías habilitadoras o en infraestructuras básicas, como la mejora de las telecomunicaciones, la Internet de las cosas y una red eléctrica fiable. Y también mejorar la educación técnica, centrándose en las nuevas tecnologías en todos los niveles. Y esto ya no puede considerarse una aspiración, un deseo, sino una realidad. Para terminar, presidente, distinguidas delegaciones, si realmente queremos avanzar en la utilización plena.

Y eficaz de los aspectos positivos que nos pueden ofrecer las nuevas tecnologías.

Y encarar los males que acarrean esas tecnologías para garantizar un mundo seguro y protegido, entonces no se trata de con qué rapidez podemos avanzar?

De manera individual cada país, sin asegurarnos de avanzar todos juntos y de ver qué tan lejos podemos llegar. Gracias.

Muchas gracias, señora Santechum.

Por su exposición de información y muchísimas gracias a AIESAN por trabajar en esta esfera y por aportar.

El elemento de cooperación internacional. Gracias también por hablarnos de las oportunidades y desafíos que.

Entrañan las nuevas tecnologías. Bien, colegas, ya hemos escuchado ya a todos los ponentes. Ahora me gustaría ofrecer la palabra a los Estados que deseen intervenir. Aliento a todas las delegaciones que deseen hacer uso de la palabra a que nos lo hagan saber ahora para que sepamos cómo manejar el tiempo, habida cuenta de que vamos a tener un tiempo limitado. Ofrezco la palabra y, si desean intervenir, háganoslo saber, por favor, lo antes posible y respeten un límite de tres minutos en sus intervenciones. Tiene ahora la palabra la distinguida delegación de la República Islámica del Irán.

Gracias, presidente. Antes que nada, lo felicito por su elección como presidente del grupo. Mi delegación le garantiza que está lista para participar constructivamente en los trabajos del grupo y queremos un resultado equilibrado y coherente con el mandato convenido. También gracias a los distinguidos ponentes por sus perspectivas tan completas. Presidente, las alusiones a la cooperación internacional, junto con otras cuestiones de fondo, en este caso Las oportunidades y desafíos de los avances en la fabricación, tecnología y diseño de armas pequeñas y ligeras no deben tratarse como meros procedimientos o cuestiones simbólicas. Ello podría crear la sensación de que la cooperación y la asistencia internacionales están invocando, sobre todo. para asegurar el apoyo de los países en desarrollo a otras iniciativas sustantivas, en lugar de reflejar un compromiso verdadero con abordar sus necesidades y prioridades reales mediante medidas concretas, prácticas y operativas. Mi delegación desea resaltar que, de acuerdo con los párrafos 174 y 175 del documento final de la Cuarta Conferencia de Examen, el Grupo ha recibido el mandato explícito no solo de considerar oportunidades y desafíos de los avances en la fabricación, tecnología y diseño de armas pequeñas y ligeras, sino también dar prioridad a la identificación de recomendaciones concretas sobre cooperación y asistencia internacional. Estos elementos del mandato no eran ni casualidad ni de procedimiento, más bien una base clave sobre la que muchos países en desarrollo acordaron la creación del grupo. Identificar los retos y las oportunidades dimanantes de los avances tecnológicos y, a partir de ello, la introducción de nuevos compromisos para los Estados debe verse acompañado de medidas prácticas que permitan que todos los Estados, en especial los países en desarrollo, aborden de manera efectiva estos retos y las cuestiones de las nuevas tecnologías. Se necesitan medidas, pero no medidas que creen cargas adicionales, en especial para los países en desarrollo, y es necesario proporcionar medios necesarios para su aplicación efectiva. Por ello, mi delegación considera que cualquier recomendación por consenso del grupo tiene que situar la cooperación y la asistencia internacional concretas, previsibles, no discriminatorias y sostenibles en el centro de sus resultados. Ello debe incluir asistencia técnica y financiera, desarrollo de capacidades, transferencia de tecnología y el suministro de equipos necesarios para su aplicación. En este sentido, presidente, me gustaría conocer las opiniones de los ponentes sobre la siguiente cuestión. ¿Qué tecnologías y equipos específicos deberían estar disponibles para que los países en desarrollo puedan abordar los desafíos de los avances tecnológicos, en especial las armas y las armas de fuego de polímero y modulares producidas mediante impresión 3D, al tiempo que se benefician también de las oportunidades que pueden ofrecer estos avances? Gracias.

Gracias al distinguido representante de la República Islámica del Irán por su intervención y su pregunta. Ahora es el turno del Camerún y después Suiza y Australia. El distinguido representante del Camerún tiene la palabra.

Muchas gracias, señor Presidente, por darme la palabra. Querría, dado que es la primera vez que intervengo desde el inicio de estos trabajos. Felicitarlo por su elección. Puede contar con el apoyo de mi delegación. He seguido con gran atención las ponencias de los expertos. Aplaudo todas estas ideas que nos han permitido entender mejor las perspectivas. Ha habido varias palabras clave. Primero, los avances tecnológicos, sus limitaciones y también la brecha tecnológica, el ecosistema de armas de fuego. Y en este sentido, quiero añadir la agilidad de traficantes y la complejidad de las dinámicas de cooperación. Querría hacer una pregunta a los distintos expertos. ¿Cómo en esta configuración podemos permitir que los estados más vulnerables Se entiende, además, que en esta lucha, si todos los eslabones no tienen la misma protección, ninguno la tendrá.

Muchas gracias.

Gracias al distinguido representante del Camerún por su intervención y las amables palabras dirigidas al presidente, y por la pregunta. Ahora tiene la palabra la distinguida representación de Suiza y después Australia y Alemania.

Gracias, presidente. Quiero dar las gracias a nuestros ponentes hoy por sus valiosas contribuciones a la discusión. La cooperación y la asistencia internacional son el tejido que conecta el programa y el instrumento, las tecnologías cruzan fronteras y las capacidades de respuesta están distribuidas de manera desigual. Las recomendaciones que elaboremos hoy y en las próximas reuniones del grupo solo serán útiles si los Estados las pueden ejecutar. Suiza ha apoyado la cooperación desde hace tiempo a través de la financiación y el envío de conocimientos técnicos y lo seguiremos haciendo. Tres consideraciones. Primero, en relación con la estructura de la asistencia. Nos parece que este es un principio fundamental para la asistencia en virtud del programa y del instrumento, y agradecemos las novedades en esta reunión. La asistencia es más útil cuando se basa en necesidades, es sostenible y casa con los instrumentos nacionales y regionales. deber responderse a los sistemas existentes y no duplicarlos o superponerse. Un elemento que se incluya en estos elementos en los principios sería fundamental. Tercero, en cuanto a la brecha tecnológica, pedimos a los Estados que pueden hacerlo facilitar la transferencia de tecnologías, conocimientos y equipo. Suiza lo apoya a través de proyectos concretos con marcado, capacidades aduaneras e identificación aduanera. Un sistema con buenas prácticas y transferencia de tecnologías y la asistencia técnica en general sería de gran utilidad. En opinión de Suiza, estas recomendaciones serán útiles si se mejoran las herramientas, instrumentos y procesos en lugar de añadir nuevos. Gracias.

Gracias al distinguido representante de Suiza por la intervención, que citó algunas recomendaciones ya. Ahora doy la palabra a la distinguida representación de Australia y después Alemania y México. Australia, adelante.

Gracias, presidente. Australia agradece la oportunidad de contribuir a esta discusión técnica sobre el fortalecimiento de la cooperación internacional y la asistencia para abordar los retos y oportunidades de los avances en el desarrollo de la tecnología y el diseño de las armas pequeñas y ligeras. Australia tiene una experiencia que demuestra que invertir en tecnologías prácticas y sostenibles, prácticas y sistemas, es esencial para una aplicación efectiva del programa de acción y el instrumento internacional de localización. Presidente, primero sobre buenas prácticas, Australia sigue desarrollando un sistema robusto en el marcado, los registros que son eficaces y ampliables. Australia garantiza que hay una identificación y marcado adecuado en el punto de fabricación o importación cuando sea necesario, garantizando la trazabilidad dentro del ciclo vital. Estas marcas cuentan con el apoyo de registros electrónicos con interoperabilidad nacional. Nuestro enfoque muestra que un sistema de datos integrado Puede garantizar la sostenibilidad a largo plazo con la estructura existente y no creando nuevos sistemas. Precedente en el rastreo y el análisis, Australia utiliza estas bases de datos integradas y plataformas para apoyar en las investigaciones y eliminar el tráfico ilícito. Los sistemas se diseñan para ser fáciles de utilizar, permitiendo la adaptación con nuestros asociados según sus distintas capacidades técnicas. La cooperación internacional muestra el valor de las redes de intercambio de información en operaciones conjuntas, en especial a la hora de responder a retos como las armas en 3D y la contratación, la adquisición ilícita. Colaboramos con los socios para reforzar las capacidades en fronteras, la identificación forense, y las investigaciones digitales. El enfoque de Australia resalta la asistencia práctica por encima de la complejidad, concentrándose en soluciones asequibles, fáciles de mantener y de titularidad local. Ello garantiza la sostenibilidad a largo plazo y la creación de capacidades. Presidente, para concluir, estamos listos a seguir compartiendo experiencias y esfuerzos de cooperación que refuercen la aplicación mundial del Programa de Acción y el Instrumento Internacional de Localización con tecnologías demostradas y colaboración y asistencia adaptada, podemos abordar los retos actuales y emergentes. Así.

Gracias.

Gracias al distinguido representante de Australia por la intervención. Alemania y después México, que es el último orador de la lista, por ahora. Alemania, adelante.

Gracias, presidente, por darme la palabra. También doy las gracias a los ponentes por sus perspectivas tan completas. Los últimos acontecimientos en la fabricación, la tecnología y el diseño de armas pequeñas y ligeras han creado nuevos retos para los Estados y las organizaciones regionales. A su vez, estas novedades también son oportunidades valiosas para reforzar la prevención, detección, localización y control. Apoyamos la cooperación multilateral regional, subregionalmente, también a través de organizaciones que hacen frente a estos retos y las respuestas innovadoras. Por ejemplo, hay un proyecto también en el Caribe, hay programas académicos en África que abordan los retos de las almas modulares con polímeros y las de fabricación privada. Estas experiencias demuestran claramente el valor de la cooperación regional en la identificación de riesgos emergentes con respuestas ante contextos concretos. Además, Presidente, ofrecemos creación de capacidades políticas y apoyo técnico a un abanico de socios. Alemania desea resaltar, en este sentido, como se recoge en el documento de trabajo de la novena reunión, que las respuestas eficaces de los avances tecnológicos requieren una estrecha coordinación, colaboración y aplicación práctica entre un abanico de interesados. Desde el punto de vista técnico, ello incluye entidades técnicas con organizaciones regionales y subregionales, autoridades gubernamentales como la Oficina Federal de Asuntos Económicos y Control de las Exportaciones y el Centro de Verificación de las Exportaciones, así como ONG e investigadores. Uno de los principales aprendizajes de estas iniciativas regionales y subregionales es que la cooperación entre los actores con conocimientos complementarios refuerza la eficacia de las respuestas. Esta cooperación es de especial pertinencia en el contexto de distinciones cada vez menos claras entre sistemas de armas, partes, componentes y municiones que crean retos adicionales para la identificación, la localización y la supervisión regulatoria. La experiencia de Alemania en estas iniciativas regionales y con las intervenciones de múltiples interesados demuestran que los enfoques de colaboración y multidisciplinares ayudan a definir y facilitar el intercambio de conocimientos y buenas prácticas, reforzando las medidas de prevención escala subregional y contribuyen a un uso más eficaz de los recursos disponibles. Alemania, pues, alienta al presidente a reflejar este modelo de cooperación en el acta de la reunión y reconocer el importante papel que los socios, que las colaboraciones entre los distintos actores pueden tener a la hora de abordar los retos y oportunidades de las novedades en la fabricación, tecnología y diseño de armas pequeñas y ligeras. Gracias.

Gracias al distinguido representante de Alemania por su intervención. México, Nigeria, Estados Unidos y la República Dominicana piden la palabra. Y doy la palabra al distinguido representante de México.

Gracias, presidente. Agradecemos a los panelistas por la información compartida y voy a realizar algunos comentarios generales y después una pregunta con base en los puntos que fueron expuestos esta mañana. México apoya una arquitectura de cooperación internacional coherente, complementaria y mutuamente reforzada en materia de control de armas. El programa de acción, el tratado sobre el comercio de armas, el protocolo sobre armas de fuego, la SIFTA en el ámbito de la OEA u otras iniciativas regionales, así como el marco global para la gestión de municiones convencionales durante todo el ciclo de vida, son más eficaces cuando operan de manera articulada Y aprovechan las sinergias existentes en ese sentido. México considera que las futuras recomendaciones del OETEG deberían contribuir a fortalecer este ecosistema normativo e institucional, evitando la duplicación de esfuerzos o la creación de procesos paralelos, de manera particular en época de crisis de liquidez financiera. Asimismo, la cooperación internacional sostenida es indispensable para aprovechar las oportunidades que ofrecen los avances tecnológicos Ningún sistema de marcaje, de trazabilidad o detección puede funcionar eficazmente sin intercambio de información, asistencia técnica y fortalecimiento de capacidades, de manera particular en regiones donde las redes criminales operan de manera transnacional, adaptable y altamente organizada. Es por ello que México reafirma la importancia de la cooperación norte-sur sur-sur y triangular como herramientas esenciales para avanzar en estos objetivos. A nuestro juicio, el Grupo debe centrarse en formular recomendaciones prácticas orientadas a la implementación y aplicables en distintos contextos nacionales, evitando reabrir debates normativos. Para América Latina y el Caribe, la prioridad sigue siendo fortalecer la aplicación efectiva de los compromisos ya existentes, garantizando que las tecnologías recomendadas sean accesibles, sostenibles y adaptables a Estados con capacidades operativas diversas, sin generar dependencias excesivas de financiamiento externo ni requerir sistemas difíciles de mantener. Finalmente, quisiéramos retomar los valiosos comentarios y experiencias compartidas esta mañana por organizaciones internacionales y los diferentes mecanismos regionales. Nos interesa de manera particular conocer ejemplos de cooperación y asistencia internacional que no se limiten a la transferencia de tecnología o equipos, sino que involucren esquemas de colaboración entre gobiernos y otras partes interesadas. De manera muy puntual, nos gustaría saber si existen experiencias en las que Estados, especialmente los países en desarrollo, Hayan trabajado con la academia, el sector privado, la industria u otros actores relevantes para identificar riesgos de desvío hacia destinatarios no autorizados y desarrollar conjuntamente buenas prácticas para prevenirlo, de ser el caso. Y si se puede, que los panelistas nos compartan qué lecciones consideran que el grupo podría incorporar a las futuras recomendaciones que va a emitir en este sentido?

Muchas gracias.

Gracias al distinguido representante de México por su intervención y por sus preguntas. Y ahora tiene la palabra la distinguida representación de Nigeria y después Estados Unidos y la República Dominicana.

Gracias, presidente y ponentes. En el ámbito de la cooperación y la asistencia internacionales, Nigeria ha llevado a cabo importantes reformas institucionales que incluyen el establecimiento de un Centro Nacional para el Control de Armas Pequeñas y Ligeras, que es el mecanismo de coordinación nacional para la aplicación del Plan y del Instrumento. La cooperación y asistencia internacionales claramente se necesitan en el rastreo, localización, las cuestiones forenses y otras. La experiencia de Nigeria ha demostrado una solución sostenible que necesita de tecnología, formación, titularidad nacional costo, eficacia y adaptación en las tecnologías, que son especialmente importantes para los países en desarrollo que enfrentan limitaciones significativas de recursos. Muchas gracias.

Muchas gracias al distinguido representante de Nigeria por su intervención. Y ahora tienen la palabra Estados Unidos y después la República Dominicana.

Muchas gracias, presidente, por darme la palabra. Buenos días, colegas. En primer lugar, Gracias a los ponentes por sus intervenciones tan completas de esta mañana y aguardo compartir ulteriores opiniones. Para Estados Unidos, la asistencia en la cooperación internacional es piedra angular de nuestro apoyo en la aplicación del programa de acción de la ONU. El año pasado, dimos más de 380 millones de dólares para la seguridad de arsenales, que es una cifra récord nuestra. Nuestros objetivos para apoyar la aplicación del plan quedan claros. Los proyectos que financiamos van en contra del tráfico ilícito de armas pequeñas y ligeras para negar estas armas a carteles terroristas y pandillas criminales que atacan a la ciudadanía estadounidense. En nuestra asistencia futura, queremos maximizar el impacto. Nuestra expectativa es avanzar para sostener lo que hemos logrado conjuntamente. Presidente, en la reflexión sobre este tema en el grupo de trabajo, entendemos la necesidad de tener en cuenta estas consideraciones más adelante. Y deseo resaltar la asistencia de los Estados Unidos desde el punto de vista con todo ello, a partir de la información que dio la representación de la CARICOM esta mañana, La cooperación internacional nos parece un ámbito donde seguir impulsando esta colaboración. En el caso de la CARICOM, nuestra asistencia de seguridad amplía los trabajos este año a Bahamas, Trinidad y Guyana, y nos complace seguir apoyando la labor actual de la Unidad de Inteligencia sobre Armas de la CARICOM y aguardamos otras oportunidades regionales y subregionales. Muchas gracias, presidente.

Gracias.

Al distinguido representante de los Estados Unidos por su intervención. Y ahora tiene la palabra la República Dominicana, que será el último orador de la lista.

Gracias, señor presidente, por darme la palabra. Buenos días a los distinguidos colegas. Valoro mucho las experiencias compartidas por los panelistas. Yo quiero hacer enfoque en las herramientas tecnológicas y muy específicamente en los recursos informáticos. Pues la representante de Interpol nos compartió sobre IARMS, nos compartió también sobre el catálogo de armas de la Policía Montada de Canadá, que creo que la mayoría de nosotros conocemos. Yo creo que son buenos ejemplos Y quiero contextualizarlo con respecto a la asimetría tecnológica entre los estados. A pesar de esa asimetría, yo creo que cada uno de nuestros estados poseen técnicos informáticos con sobradas capacidades técnicas. Por lo tanto, es una responsabilidad de cada estado reclutar a los técnicos para que hagan las labores al servicio de la patria, de la respectiva patria. Quiero decir con esto que esos recursos técnicos, si estuvieran trabajando utilizando un marco común, un framework informático para los sistemas de control, registro y control de armas, pues yo creo que estaríamos hablando el mismo idioma. Y yo voy a poner un ejemplo. Cuando viajamos a Corea del Sur o a Brasil, Si no llevamos una interfaz para conectarnos a la toma eléctrica, vamos a tener dificultades. Ya me pasó en una ocasión. Yo creo que esa interfaz, en términos informáticos, es el intermedio entre los diseños y las arquitecturas de software que realizan los países y un protocolo que debería establecerse en el marco de estos trabajos. De esa manera, no importa el nivel tecnológico de un país con respecto a otro, si se enfocan en acogerse a un marco de trabajo establecido, digamos como una política no obligatoria, pero que se puedan acoger los diferentes estados, yo creo que así estaríamos hablando el mismo idioma todos con respecto a compartir datos y a homogenizar sistemas informáticos. Si algo tienen los sistemas tecnológicos es que normalizan procesos, evitando que diferentes sectores hagan cosas de diferente manera, sino que se normalizan y se homogenizan de una misma forma. De esa manera, yo recomiendo que el grupo de trabajo pueda pensar en la manera de establecer un framework de este tipo, sin importar el lenguaje de programación, sin importar el nivel técnico de los países, pero que permita que esa interfaz sea un filtro entre las diferentes arquitecturas para homogenizar. Probablemente estoy hablando en un lenguaje un poco técnico, pero yo creo que ya existen ejemplos. No basta con implementar una herramienta tecnológica tipo software. Nosotros conocemos varios software Incluso los países desarrollan su propio software. Pero Al-Saudouni, creo que lo pronuncié bien, el representante de Irak, mencionó sobre el sistema propio de información y la operación de licenciamiento anual que tenemos algunos países de los aquí representados. En otros países el licenciamiento se hace con una frecuencia mayor, no anual. Pero la operación de licenciamiento es una operación muy específica y muy nativa de cada país. No existe, por lo menos en el caso de la República Dominicana, no existe un software en el mundo que pueda hacer la operación que nosotros hacemos con respecto al licenciamiento y el seguimiento de las armas en manos de la población civil. Por lo tanto, entiendo que cada país tiene sus particularidades, tiene su operación con respecto al licenciamiento y deberíamos establecer un marco básico de trabajo, pero que estos módulos de licenciamiento y control de armas sean muy específicos a cada país. Yo creo que es natural que suceda así.

Muchas gracias.

Muchas gracias al distinguido representante de la República Dominicana por su intervención. Este es un grupo de expertos técnicos de composición abierta, así que claro que sí se puede ser técnico en las aportaciones. Gracias por su intervención. Hay otro Estado miembro que pide intervenir, la distinguida representación de la India.

Gracias, Presidente. Enhorabuena a los distinguidos ponentes por sus perspectivas tan completas. La India reafirma su compromiso inquebrantable con la aplicación plena del programa de acción de la ONU y el instrumento internacional. La India ofrece una perspectiva técnica práctica a estas deliberaciones. Nuestra delegación solicita y pide que se actualice el instrumento con directrices técnicas específicas con mecanismos de marcado para marcos de polímeros de otras marcas a partir de la experiencia práctica de los Estados afectados. También que se referen en marcos regulatorios en todas las instancias con una legislación modelo basada en el programa. Hay que reforzar la cooperación forense a través de una participación en los instrumentos de la Interpol, dando prioridad a los recursos de los puntos de contacto y organismos nacionales. Hay que adoptar enfoques activos y la creación de capacidades para garantizar la sostenibilidad del rastreo y de las tecnologías de marcado también. Hay que abordar la proliferación de las marcas con disposiciones técnicas para que haya un desarrollo mundial de estos temas. India está lista para realizar un intercambio constructivo con todos los países en este proceso para contribuir con su experiencia nacional, conocimientos técnicos y recursos de creación de capacidades, recadas a recomendaciones convenidas antes de 2028. Gracias.

Gracias al distinguido representante de la India por su intervención. y sus útiles sugerencias y recomendaciones. Distinguidos colegas, no veo más pedidos de palabra por ahora, así que, dado que hay preguntas que se han hecho a los ponentes, es devolverles la palabra y pedir que respondan a las preguntas y también si desean decir algo más como reacción a las intervenciones que han hecho los Estados miembros. Ayer estuve comprobando si los ponentes que estaban en línea de se van a intervenir, así que voy a ver si Faimara está en línea o no. Y veo una pantalla en azul. Ahora sí le vemos. No sé si tiene alguna pregunta a la que desee responder o alguna reacción a la intervención.

Adelante. No.

Lo escuchamos. Quizás no haya encendido su micrófono.

Muchas gracias, mi excelencia. He seguido las conversaciones y las demás presentaciones y preguntas. Creo que no había ninguna dirigida a mí, pero de ser el caso la responderé. Gracias.

Gracias a usted. Ahora invito nuevamente. Bueno, creo que no había, no sé si había preguntas para la señora Haidar, pero ayer empecé en el orden inverso, así que Le voy a dar la palabra al señor Asante-Tum.

Creo que eso era.

Para el ponente en línea. Y después seguiremos con el resto de los ponentes. Adelante, Asante-Tum.

Muchas gracias, presidente. Creo que hubo una pregunta de la distinguida delegación de la República Islámica de Irán, que quería saber qué equipo específico debiera ponerse a disposición con lo que se ha presentado y también con la vinculación de las lecciones aprendidas anteriormente. Esto debiera ser algo que se acordase entre el Estado solicitante y el Estado que realiza estas disposiciones. a partir de sus prioridades nacionales y las necesidades específicas. Se tendría que poder discutir eso y formular esas recomendaciones a partir de esas necesidades. La mayoría de veces la recomendación es que se lleven a cabo evaluaciones específicas de las necesidades para después llegar a las que se creen que son las necesidades en el ámbito. y así formular esa solicitud. A partir de estas necesidades se formula esta recomendación. No hay ninguna norma consagrada sobre lo que hay que hacer. Lo que hay que hacer es lo que le funciona a cada quien. Depende, pues, del contexto del país y de las necesidades. Creo que esa era la pregunta que yo había anotado. Había otra sobre los expertos académicos Pero no tengo ningún ejemplo específico. Pero lo que sí sé es que, en cuanto a la lucha contra el desvío, sé que en el caso concreto de Ghana han llevado a cabo estudios con el Centro de Formación Kofi Annan. Ese es un ejemplo de colaboración entre las autoridades nacionales y también las instituciones académicas. Hay un abanico de ejemplos en cuanto a estas instituciones sobre estudios de armas pequeñas y otras, pero seguro que los colegas necesitan otros elementos específicos. Gracias.

Gracias a usted por su respuesta a dos de las preguntas. Ahora le devuelvo la palabra a usted, teniente general, si quería responder a alguna de las preguntas, adelante.

Muchas gracias, señor presidente. En lo que tiene que ver con la asistencia internacional, esta conferencia o esta reunión muestra la cooperación internacional para un intercambio de experiencias y para entender las visiones específicas y las experiencias de los países. Querría dar las gracias a la República Dominicana, que habló de medidas nacionales. En efecto, el crimen es un fenómeno social, pero necesitamos disuasión. Y entre estas medidas se puede hablar de la experiencia de los países y sus sufrimientos y dificultades. Nosotros en nuestra región conocemos muchos conflictos, vivimos muchos conflictos y como autoridad debemos adoptar políticas nacionales. Me refiero a la Oficina de Desarme, a UNIDIR, que nos ha brindado asistencia en el marco de esta cooperación internacional y hemos logrado una política nacional, como sabe usted, presidente, y como saben ustedes, Excelencias, las armas ligeras En un 85% las tienen civiles y el 13% en posesión de las fuerzas armadas. Y el 2% en el caso de autoridades de fuerzas del orden. Hemos hablado de esta experiencia del registro electrónico a través de un vínculo con el Ministerio del Interior. Es un programa que se presenta de manera gratuita para empresas o para una parte privada y registrar un arma ligera de manera gratuita. El gobierno no pide un precio específico. Hemos podido saber cuáles son las armas que se han robado y también tenemos información en lo que tiene que ver con crímenes Hay coordinación con el sector judicial para poder saber cuáles son las armas autorizadas y no autorizadas?

En lo que se refiere a la alocución de Irán, hablaba usted de. los equipos. Yo, como experto, puedo hablar del nivel nacional, las medidas que se llevan a cabo a nivel nacional. Necesitamos legislación, necesitamos un marco regulatorio que esté listo para tener en cuenta las experiencias internacionales y aprovecharlas con el fin de prestar servicio a los intereses de la población y de la ciudadanía. Gracias, presidente.

Muchísimas gracias a usted, señor Alzadún, por las respuestas facilitadas. Gracias por compartir la experiencia del plano nacional. Vamos a pasar ahora a la siguiente intervención. Se le hicieron bastantes preguntas y comentarios.

Gracias a todos por las preguntas y los comentarios.

En primer lugar, al distinguido representante de la República Islámica del Irán.

Preguntaba qué tecnología específica se podría dar a los Estados en desarrollo?

Con relación a esa pregunta, creemos que los países deberían ser los que determinarían sus prioridades. O sea, tiene que depender de las prioridades de cada país la tecnología que se ha de facilitar. También la evidencia demuestra que cuando más efectiva es la asistencia es cuando se diseña en concepto de fomento de capacidades, porque la donación de equipamiento no genera necesariamente capacidad nacional. Puede ser capacitación, certificaciones, mantenimiento, gobernanza de datos, autoridad jurídica.

Debemos asegurarnos en todo ello de fomentar las capacidades de utilizar, de mantener, de gestionar y de adaptar esa tecnología.

La transferencia de conocimientos es vital. También de vital importancia lo siguiente: hay muchos sistemas que existen.

Ahora hay que ver cómo potenciar esos sistemas, ya sea a nivel regional o internacional. Tomemos, por ejemplo, a nivel internacional, tenemos Interpol, tengo a la delegada sentada.

Justo aquí a mi lado, tienen un sistema, tenemos que ver cómo aprovecharlo, que sea mejor para todos. A nivel regional tenemos sistemas de registro, de expedición de licencias.

¿Cómo los potenciamos esos sistemas? Ahora, puede que ustedes.

Tengan todos los asociados de desarrollo y aporten esos sistemas, pero no haya interoperabilidad entre ellos.

Y esto genera más problemas. Pongamos, por ejemplo, que ustedes están implantando un sistema para una región y después hay otro sistema.

Con el que no hay interoperabilidad, desarrollado a nivel nacional. Estos son los desafíos.

Doy las gracias también a Estados Unidos y a Alemania.

En cuanto a la cooperación y al apoyo que estamos dando en la región de la CARICOM en lo que se refiere a la cooperación internacional.

Y esa cooperación internacional se basa en la colaboración, en las alianzas entre esos Estados, la CARICOM y los Estados miembros de la CARICOM.

Gracias, presidente. Gracias, señor Calixtus Joseph. Gracias por centrarse Esta pregunta relativa al equipamiento, a la tecnología facilitada a los países. Ha habido muchas preguntas dirigidas a la señora Hajdar. También ha habido muchas preguntas sobre la vulnerabilidad, cómo ayudar a los países más vulnerables. Me preguntaba cómo definimos entonces vulnerabilidad en este contexto?

Y obviamente, ¿Cómo se podría ayudar? No es una pregunta que vaya solo dirigida a la Interpol.

La planteo a otros ponentes por si es de su interés también, pero voy a dar la palabra en primer lugar a la señora Haidar para que responda a las otras preguntas que sí que iban dirigidas a ella.

Muchas gracias, presidente. En primer lugar, quisiera dar las gracias a todas las delegaciones que han suscitado preguntas muy importantes sobre este particular Voy a tratar de responder todas las preguntas con algunos comentarios que se referirán a todas las intervenciones realizadas. Sabemos que este es un gran problema y que tenemos muchas ambiciones para resolverlo, pero hay que empezar.

Con pasitos pequeños, porque si no, no será sostenible ni viable llevar a la práctica estas soluciones.

Así que, en primer lugar, uno de los aspectos más básicos a la hora de abordar las tecnologías emergentes.

Y el tráfico de armas pequeñas y ligeras en general es el intercambio de información.

Necesitamos reforzar el intercambio de información, la comunicación de incautaciones y utilizar canales seguros para ello, a fin de plasmar el panorama de esta amenaza que en estos momentos no dispone de datos o si hay datos, pues no.

Se utilizan para describir o identificar.

El primer paso a la hora de resolver un problema es poder medir ese problema y entenderlo mejor. Segundo, aprovechar las plataformas institucionalizadas a las que todos los países aquí presentes ya tienen acceso. Una de las delegaciones hablaba de aumentar la carga sobre los países beneficiarios. Bien, es muy importante que ustedes aprovechen y utilicen las herramientas que ya tienen, por ejemplo, las que les ofrece Interpol a sus países miembros. Otra cuestión, al hilo de lo que decía la Cáritas, a ver, la importancia de actualizar y ampliar los.

Sistemas que ya existan.

Se suele ver a nivel internacional que surge un nuevo problema y que es mucho más fácil crear una nueva plataforma o una nueva solución en lugar de ver qué es lo que ya existe y cómo ampliar y mejorar ese sistema. Y esto es especialmente importante porque no queremos sobrecargar al usuario final, que es el que está utilizando esos sistemas. No se pueden permitir utilizar 100 sistemas para realizar una consulta sobre la recuperación de armas pequeñas y ligeras. O sea, que es muy importante, especialmente para aquellos países que tengan menos recursos, países menos desarrollados y países más vulnerables en tal sentido. Y esto no solo es importante porque refuerce la centralización y la convergencia de información, sino que también porque evita el malgasto de recursos. También, cómo reforzar los esfuerzos entre países que tienen discrepancia de capacidades?

El desencadenante de operaciones.

Nosotros llevamos a cabo esas operaciones o actividades en las que países de una región o de distintas regiones en el mundo entero al mismo tiempo son capaces de movilizar sus recursos. Esto es muy importante porque es una manera de compartir experiencias en el terreno entre países que tienen distintos niveles de capacidades. No es solo una iniciativa que saque las pistolas de la calle y que acabe con los delincuentes, sino que ayude a tomar medidas efectivas para combatir la proliferación de armas ilícitas y que al propio tiempo ayude a implantar protocolos que sean sostenibles en el terreno. Algo importantísimo para poder desarrollar indicadores de riesgo, por ejemplo, y poder Plasmar el panorama de la amenaza. Quinto, volviendo a lo que hacemos con toda esta información que se recoge o que se genera a partir de nuestras actividades, operaciones o de la línea de frente. Esta información, ¿cómo la reflejamos luego en los procesos políticos y en el plano estratégico? Bien, hay que triangular los datos. Hay que poder generar estrategias basadas en la línea de frente, en la primera línea. Y por eso hemos participado en desarrollar el archivo de análisis sobre el arsenal de los delincuentes para poder De volver a los países información que proviene de distintas regiones del mundo, información que obtenemos de distintos casos para que ustedes tengan información concreta que permita fundamentar su formulación de políticas. Sexto, interoperabilidad entre sistemas. Se hablaba también en uno de los comentarios, creo que de la República Dominicana. ¿Cómo nos aseguramos porque haya una conexión o interoperabilidad entre los sistemas?

Bien, esta es una de las mayores.

Prioridades de Interpol en estos momentos en lo que se refiere, por ejemplo, a IARMS, armas inteligentes.

O nuestro sistema I-ARMS. Queremos que haya interoperabilidad entre I-ARMS y sus sistemas nacionales para que cuando consulten ustedes su base nacional ya tengan acceso directo a la información de la base de datos de Interpol I-ARMS, Armas Internacionales. Y esto mejora también la interacción entre las jurisdicciones para que cada oficial.

Que esté en la primera línea pueda identificar las bases de datos de Interpol, acceder a ellos cuando.

Realizan una consulta o una detención o cuando incautan un arma de fuego y también Reducir así la carga sobre el usuario final, de manera que este es un tema muy importante.

Para terminar, quisiera también señalar el aspecto diferencial de Interpol, a saber que nosotros somos una organización neutral de policía y que pretendemos mejorar la resiliencia de los países miembros, ya sea antes del conflicto, durante el conflicto o después de haber finalizado el conflicto. Y esto es muy importante. Porque para nosotros, atrapar a un delincuente o a un criminal en cualquier lugar es un éxito para la seguridad en todas partes. Gracias.

Muchísimas gracias a usted, señora Haidar, por estas respuestas tan completas y por agrupar en esas respuestas las preguntas que hicieron los Estados miembros. No veo que nadie más solicite la palabra en estos momentos.

No sé si alguien desea volver a intervenir, quizá.

Le devuelvo la palabra, entonces, al señor Asante-Choom, para que conteste a la pregunta relativa a la vulnerabilidad?

Muchas gracias, presidente. Esa pregunta creo que la hizo la distinguida delegación de Camerún, que quería saber qué se puede hacer para ayudar a los Estados vulnerables. Es una gran interrogante.

Hay que determinar dónde están esos puntos de vulnerabilidad. Y eso también forma parte de la asistencia y la cooperación internacional.

Poder responder a esas preguntas y hacer ustedes los pedidos en función de sus necesidades.

Por ejemplo, corrientes de armas ilícitas.

Que no pueden ustedes detectar en el punto de entrada o en el marco de las nuevas tecnologías. No tienen ustedes, por ejemplo, capacidades para detectar, por ejemplo, las armas Que se fabrican con impresoras tridimensionales o la gestión de los arsenales y seguridad física. También cabría preguntarse si es esa vulnerabilidad en el ámbito del marco legislativo, que tienen un marco legislativo débil y que no permita a las instituciones funcionar debidamente. O en cuarto lugar, por ejemplo, porque tienen ustedes una capacidad de recursos humanos insuficiente, que es lo que está creando esa vulnerabilidad. Y quinto, también pudiera ser una escasa capacidad institucional. Son todos estos?

Aspectos a los que hay que responder debidamente.

Así que, cuando se responda a estas preguntas, se puede determinar cuál es el punto de vulnerabilidad y puedan ustedes solicitar el apoyo adecuado.

Gracias.

Muchísimas gracias a usted, señora Sante-Feu, por contestar a esta pregunta sobre qué se entiende por vulnerabilidad y cómo se puede definir o evaluar esa vulnerabilidad.

No veo que nadie más solicite la palabra.

Así que, junto con las delegaciones que intervinieron, agradezco profundamente a los ponentes por su valiosa contribución a nuestra labor en el ámbito de la cooperación y la asistencia internacionales.

Les agradezco sobremanera su participación y pasamos ahora al siguiente tema que vamos a abordar esta mañana. Les doy unos instantes para reorganizar la tribuna. Les agradezco sus contribuciones.

Mientras nuestros colegas vuelven a sus asientos, next point of our discussion this morning.

Vamos a ir pasando al siguiente tema de la mañana, a saber, los próximos pasos para el grupo de trabajo de composición abierta. Ayer ya se hicieron algunas intervenciones donde se plantearon ideas concretas. Se ha pedido, por ejemplo, que haya un período sólido entre periodos de sesiones de aquí a la próxima reunión del grupo de expertos técnicos de composición abierta, al que denominaremos de ahora en adelante OETG, OETG por su acrónimo en inglés, para facilitar la interpretación. También se ha hablado de los esfuerzos de la Presidencia, de nuestros adalides. Quisiera también conocer sus opiniones al respecto para ver cómo podemos hacer avanzar nuestra labor. Ayer ya vimos que se expresaron opiniones bastante sustantivas, críticas, también opiniones bastante técnicas y posibles recomendaciones o sugerencias para entablar más debates.

De manera que es ahora el momento.

En que ustedes pueden plantear sus opiniones o su visión para saber qué podemos hacer exactamente entre periodos de sesiones. y hacerlo de manera transparente, incluyendo a todos, pero también de manera que ese proceso permita aportar una contribución sustantiva.

Ofrezco ahora la palabra a las delegaciones.

Y a los expertos que deseen aportar sus opiniones sobre los próximos pasos que podemos dar. Tiene ahora la palabra la República Islámica del Irán.

Gracias, presidente. En cuanto a las deliberaciones entre períodos de sesiones, reconociendo que las reuniones virtuales no pueden sustituir por completo la participación presencial y la interacción en persona entre los expertos técnicos, sugerimos que al menos uno de los debates entre períodos de sesiones se realice en formato presencial en el ciclo entre períodos de sesiones, que es de dos años. Gracias.

Muchísimas gracias al representante de la República Islámica del Irán por esta propuesta tan concreta sobre las actividades que se realizarían entre los períodos de sesiones. ¿Hay alguien más que desee hacer comentarios?

México tiene la palabra.

Muchas gracias, presidente. Sobre este tema de la agenda, igual voy a ser muy breve, simplemente para tomar nota del interés de que se convoque a una reunión en el período intercesional, al igual que el colega de Irán, nosotros sí consideramos que son importantes las consultas virtuales, pero igual es valioso considerar reuniones en persona Y sobre ambas, creo que es importante también buscar que se respete el principio del multilingüismo para que se permita la participación de expertos de las capitales. Y sumado a esto, igual quisiera resaltar que para México es importante que el grupo considere aprovechar la experiencia y la capacidad de convocatoria de los centros regionales de la ONU, en el caso de mi región, UNIRREC para apoyar el trabajo interseccional. México considera que las plataformas regionales han demostrado ser eficaces para generar un entendimiento común de los desafíos que hemos revisado estos días. Y esto se confirmó por igual en el seminario web que fue preparado en mi región por UNIRREC a principios del mes de mayo, por lo que consideramos que aprovechar el expertise los contactos que tienen y también el nivel de convocatoria de los centros sería deseable para el éxito de las recomendaciones futuras que vamos a trabajar. Muchas gracias.

Doy las gracias al distinguido representante de México por su intervención y por su propuesta. Muy bien, otro elemento concreto. además de la opinión expresada por Irán en cuanto a la celebración de reuniones presenciales entre períodos de sesiones.

Como no veo que nadie más pida la palabra, así.

Suiza, entonces, antes de reaccionar yo, voy a dar la palabra a.

Suiza.

Gracias, Presidente.

En cuanto a los próximos pasos para este grupo de expertos, Estamos muy a favor de que haya un diálogo oficioso de aquí al próximo pleno de sesiones. Las cuestiones técnicas que vamos a abordar en estos 2 días no se pueden resolver plenamente en este formato. El ímpetu generado en estas deliberaciones en los últimos días es valioso y se debe llevar a futuro. Hemos de sostener las conversaciones inclusivas entre expertos. entre periodos de sesiones, aunando a expertos y centros regionales e internacionales, así como a organizaciones e instituciones técnicas especializadas y a actores de la sociedad civil. Suiza está dispuesta a trabajar con la Presidencia y con los Estados interesados para llevar adelante estas actividades.

Gracias.

Gracias, Suiza, por su intervención. Y, lógicamente, Gracias por el interés especial expresado en ayudarnos con las tareas intercesionales.

Gracias por la paciencia.

Veo que pide la palabra Japón.

Adelante.

Gracias, presidente. En términos de ahorro de costos y para obtener la participación de expertos de capitales, nosotros preferiríamos que las actividades entre períodos de sesiones se realicen en formato virtual. Gracias.

Muchas gracias, Japón. por esa otra propuesta concreta. Obvio que, como nadie más pide la palabra, quisiera yo hacer un comentario sobre el formato de las actividades entre periodos de sesiones. Lo que hemos acordado hasta la fecha por las intervenciones que hemos escuchado es que tendremos que trabajar entre periodos de sesiones y ahora lo que hay que hacer es determinar el formato o de qué manera se van a realizar esas actividades.

Doy la palabra ahora a Australia.

Y seguiremos debatiendo los medios y cuál sería la mejor manera de trabajar. Gracias, presidente.

Una sugerencia en cuanto al formato, se podrían realizar.

Sesiones virtuales sobre cuestiones muy específicas para que los expertos puedan asistir y quizás celebrar una o 2.

Actividades presenciales entre periodos de sesiones para confirmar lo que se haya abordado a nivel virtual, porque sabemos que la capacidad existente es limitada. Gracias.

Muy bien.

Gracias, Australia, por esas propuestas adicionales y concretas.

Me refería yo a los medios en el sentido de que esto depende también de los recursos, y obviamente que recursos no tenemos para.

Convocar sesiones de un periodo de sesiones para otro de nuestro grupo. Tendría que hacerse en formato virtual, sencillamente porque es lo más barato. Ahora, para nosotros, hay algo importante que se ha de tener en cuenta.

Para quienes tengan los medios de hacerlo, piensen en cómo podríamos.

Combinar actividades virtuales y algún tipo de sesión presencial, si existen recursos para ello. Con ello, lanzo invitación a los Estados que estén en condiciones de hacerlo para que aporten recursos. Y esto también contribuiría a la cooperación internacional, porque si podemos reunir a los expertos, podríamos trabajar en No diría yo recomendaciones, pero sí borradores concretos que luego se podrían.

Presentar para que todos contribuyan a su elaboración una vez que se reúna el grupo conforme a su mandato. Y es algo que seguimos haciendo desde la presidencia, obviamente con la asistencia de la secretaría, para ver cómo se puede hacer. Así que la idea de Adalides y amigos del grupo Pues también tiene que ver con que nos ayuden con las tareas sustantivas y que con aquellos miembros que estén en condiciones de ayudarnos a hacer progresar esta labor, lo hagan en vista de que es una esfera muy importante y crítica. En las próximas semanas quisiera que elaboremos una especie de hoja de ruta para que los Estados miembros tengan una idea de cuándo nos vamos a reunir, si va a ser en formato presencial o virtual.

México ha dejado claro también que las comisiones regionales han de desempeñar un papel importante en esto.

De manera que tal vez sería bueno consolidar y secuenciar para contar con la información por adelantado.

De manera que tengamos una buena representación en todas esas reuniones, ya sean virtuales o presenciales.

Y por lo demás?

Aliento también a las delegaciones y a los Estados miembros a que sigan tratando esta cuestión, a que involucren a sus expertos cada tanto y que, si pueden, presenten documentos que también nos ayudarán a progresar en nuestra labor. Veo que Alemania pide la palabra. Adelante.

Presidente, Alemania. estaría a favor de celebrar reuniones virtuales entre periodos de sesiones. Gracias.

Gracias, Alemania, por esta propuesta tan concreta.

Bien, colegas, ahora no veo que nadie más.

Pida la palabra. El compromiso es que buscaremos la manera de seguir trabajando en esta cuestión entre períodos de sesiones.

Ya veremos cuál es el mejor formato en función de los recursos disponibles. Aunque, obviamente, sí que hay interés en seguir trabajando de aquí a la próxima vez que se reúna oficialmente el Grupo de Expertos técnicos, tiene la palabra la República Democrática del Congo. Muchas gracias, señor Presidente. Mi delegación hace uso de la palabra para apoyar la propuesta realizada por México en lo que se refiere a nuestros encuentros entre períodos de sesiones, habida cuenta de la importancia del multilingüismo. Y quisiera aprovechar la oportunidad, ya que estamos hablando de fortalecimiento de capacidades, para referirme al intercambio de experiencias. Es importante que se faciliten medios a su oficina, a la presidencia, para que se puedan realizar esos encuentros, porque si no, ¿cómo vamos a?

Avanzar con la cooperación técnica y la pericia si no hay medios para ello.

Es ahora el momento en que quienes estén en condiciones de hacerlo manifiesten este apoyo al grupo para que puedan avanzar nuestros trabajos. y que se faciliten esos recursos a todos los Estados para que todos los Estados, sin excepción, puedan participar en condiciones de igualdad. Gracias. Gracias a la distinguida representante de la República Democrática del Congo por su intervención y por suscribir el comentario de México sobre el multilingüismo. Y gracias también por sus otras propuestas concretas. Pakistán tiene la palabra.

Muchas gracias, presidente.

No quisiera prolongar yo el debate sobre este tema, pero nosotros tenemos entendido que hay que incluir.

Los pedidos de recursos en una resolución de la Asamblea General que se va a elaborar para el octogésimo primer período de sesiones.

De ser así, entonces sí existiría la oportunidad de que los Estados miembros estudien esta cuestión.

Y se han hecho pedidos con relación al multilingüismo y a las reuniones presenciales.

Y podríamos entonces buscar la manera en el marco de esa resolución, pero si no se puede, en.

El proceso preparatorio también podría haber una oportunidad. La Presidencia podría tomar la iniciativa y organizar reuniones aquí en las Naciones Unidas. que serían, lógicamente, reuniones presenciales, y que sería lo más accesible para quienes radiquen aquí en Nueva.

York, y también con la posibilidad de abrir esas reuniones a participación virtual desde las capitales.

De manera que hay varias propuestas que se podrían estudiar.

Con mucho gusto las exploraríamos y lo apoyaríamos.

Presidente, gracias.

Muchas gracias al distinguido representante de Pakistán por la intervención.

Obvio que financiar la organización es algo que depende de los Estados miembros, de manera que si los Estados miembros estuvieran de acuerdo en seguir trabajando en estas cuestiones, pues. La presidencia no tendría ningún problema. Nosotros trabajamos con la Secretaría, pero esto es cosa suya, básicamente. Gracias. Tiene la palabra Irak.

Gracias, señor presidente. Espero que usted, presidente, y la Secretaría mencionen en las recomendaciones que Las armas fabricadas con impresión tridimensional están prohibidas en todos los Estados miembros de las Naciones Unidas. Entonces, ¿cómo vamos a poder darles un carácter jurídico cuando las armas 3D están prohibidas? Espero que esto se pueda recalcar. Es muy difícil rastrear y localizar esas armas fabricadas con impresoras tridimensionales. La mayoría de nuestros países prohíben la fabricación de armas 3D.

Gracias.

Gracias al distinguido representante del IDAC por su intervención, que tiene que ver con las discusiones de fondo sobre la fabricación y las armas impresas en 3D. Y doy paso al resumen de las discusiones de la Presidencia, viendo también la discusión de ayer sobre este aspecto concreto. El plan no es explayarnos sobre este tema. Se han planteado ideas concretas. Y lo más convencional es lo que proponía Pakistán a través de la Asamblea General. Al haber repercusiones para el presupuesto por programas, son los Estados miembros quienes tienen que llevarlo adelante entre períodos de sesiones para tener los recursos. dentro del presupuesto ordinario y después hay que ver cómo se puede proseguir ese trabajo entre periodos de sesiones presencialmente a través del apoyo de los Estados que lo pueden hacerlo o virtualmente, como decía México, también a través de las comisiones regionales y el poder de convocatoria para trabajar más en este sentido. Tenemos todas las herramientas y medios a nuestra disposición para las intervenciones, lo tendremos presente y tendremos que elaborar una hoja de ruta de cara a la labor entre periodos de sesiones, que es una labor crucial para nuestros trabajos en este grupo. Ya, colegas, procedemos ahora a la tercera parte de nuestra sesión. Al igual que ayer, voy a suspender la sesión cinco minutos para que se pueda echar un vistazo al resumen. Damos las gracias al equipo y después Los invitaré yo a que hagan sus. Presentaré mi resumen y hagan ustedes sus intervenciones. Será la última ocasión antes de la presentación del informe esta tarde, así que suspendemos la sesión cinco minutos.

Excelencias, distinguidas delegaciones, colegas, reanudamos.

Ahora voy a pasar a presentar las conclusiones principales del debate de hoy, tras lo cual ofreceré la palabra.

Por si alguien tiene comentarios adicionales o algo que agregar, como hicimos ayer. Vamos a ver algunas de las conclusiones también, como hicimos ayer con las mesas redondas.

1 y 2, y lo reflejaremos en el resumen.

Pasamos entonces al panel 3, cooperación y asistencia internacionales. En ese sentido, algunos Estados.

Recordaron que el mandato del grupo, que consiste en examinar e identificar medidas concretas de cooperación y asistencia.

Internacionales para crear la capacidad de los Estados, en particular, intercambio de buenas prácticas, pericia y oportunidades de capacitación.

Hemos oído que la asistencia efectiva para abordar el desarrollo en las tecnologías de armas pequeñas y ligeras requiere.

De un enfoque impulsado por la demanda, no una fórmula única para todos, y que incluya la pericia regional y local. Algunos expertos sugirieron considerar las tecnologías actuales en mecanismos existentes como SkySailient e integrar herramientas voluntarias como Mosaic en las prácticas nacionales y modelos de formación nacional.

De hecho, quisiera señalar.

Que la conclusión refleja tanto las deliberaciones como los documentos que hemos presentado. Algunos Estados señalaron el beneficio de los programas de asistencia relacionados con las tecnologías gracias a la asistencia de asociados nacionales e internacionales y de ONGs, y destacaron la importancia de establecer un mecanismo nacional adecuado de coordinación de los recursos, políticas nacionales y planes de acción para respaldar la aplicación.

Y garantizar el logro de resultados de larga duración.

La pertinencia del uso de las herramientas existentes, incluidas IARMS y BIM, y la mesa de referencia internacional sobre armas de fuego y avisos morados, así como las oportunidades para reforzar la interoperabilidad con otros sistemas, fue algo en lo que también se hizo hincapié en este sentido. puesto que los datos amplios sobre confiscaciones son cruciales para entender los problemas que están surgiendo y encararlos. En cuanto al papel de las organizaciones regionales y subregionales, las plataformas regionales y subregionales y las hojas de ruta regionales y subregionales impiden los traslados administrativos al coordinar el intercambio de inteligencia sobre nuevas tecnologías y el acceso a esas nuevas tecnologías a fin de combatir las armas pequeñas, ligeras y lícitas directamente en el terreno y a nivel nacional. Simplifican el intercambio de información y crean líneas de comunicación directas entre las autoridades de países vecinos a fin de abordar de manera pronta las rutas de tráfico. También permiten facilitar la mancomunación de recursos forenses investigativos transfronterizos y pueden ayudar en la redacción de leyes modelo y procedimientos operacionales estándar para abordar las amenazas emergentes. Las organizaciones regionales también fortalecen la titularidad nacional en los programas de asistencia y la sostenibilidad del resultado, si respaldan el desarrollo de puesta en común regional de pericia y capacidades. En cuanto al papel de la sociedad civil, la sociedad civil, entre otros aspectos, puede respaldar el desarrollo de legislación que habilite la tecnología, así como el despliegue de sistemas digitales de teneduría de registros que se adapten a los distintos contextos y la provisión de investigación pertinente en materia de políticas sobre las amenazas y oportunidades emergentes y estudios de referencia. En cuanto a la sostenibilidad en la asistencia técnica y en las herramientas, las transferencias de tecnología son tan buenas como lo sea su sostenibilidad y su durabilidad. Tienen que ir acompañadas de recursos a largo plazo para sufragar los costos recurrentes, como las piezas de repuesto, la traducción de las guías y las licencias de software. El acceso desigual a las tecnologías Como Internet, los sistemas balísticos y digitales, por ejemplo, en algunos países de ingresos bajos, fue algo que se resaltó como parámetro contextual importante que debería fundamentar la prestación de asistencia relacionada con la tecnología en estos contextos y en tal sentido, algunos estados sugirieron. que el grupo examine opciones técnicas que permitan llevar a cabo una mayor cooperación y más intercambio de información entre aquellos países que tienen capacidades técnicas disímiles o que tienen sistemas que pudieran no ser interoperativos de inmediato. En este sentido, las operaciones o actividades coordinadas conjuntas de los cuerpos de seguridad y fuerzas de la ley, como El sistema Trigger de Interpol es un mecanismo exitoso para aquellos países que tienen capacidades técnicas distintas, puesto que les permite compartir en tiempo real inteligencia táctica, detectar rutas de tráfico, detectar los puntos de desvío y desmantelar las redes de delincuencia transnacionales. También se recalcó que las enseñanzas extraídas de los fracasos o fallos se tienen que poder comprender para Ver en particular si la asistencia permite la transferencia sostenible de paquetes amplios de tecnología adaptados al contexto y de competencias conexas. Algunos Estados observaron que la asistencia es más sostenible cuando está en consonancia con las estrategias más amplias en materia de paz, seguridad y desarrollo, y sobre todo con las prioridades nacionales, de manera que se pueda garantizar que la nueva tecnología se integre Sin contratiempos, sin duplicar ni reemplazar la cooperación y los marcos de asistencia existentes. Y ahora quisiera resumir mis conclusiones en cuanto a las próximas medidas que se han de adoptar en nuestro. grupo. En cuanto al cronograma y el mandato, con arreglo a lo dispuesto en las resoluciones de la Asamblea General 79/40 y 80/38, el OETEC, es decir, nuestro grupo, se volverá a reunir durante la décima reunión bienal de los Estados, o BMS10 por su acrónimo en inglés, que tendrá lugar en 2028. El mandato consiste en elaborar recomendaciones acordadas por consenso para presentarlas al BMS10 para su examen. y, a más tardar, para la quinta conferencia de examen en 2030. Para poder llevar esto adelante, se alienta a los Estados a que consideren la posibilidad de asumir funciones en calidad de adalides, amigos de la presidencia o de respaldo. En cuanto al periodo entre periodos de sesiones, valga la redundancia, este periodo que medía entre periodos de sesiones se podría utilizar para perfeccionar las terminologías técnicas Comunes y las definiciones. También necesitamos ahondar las consultas técnicas, en particular sobre el marcado modular y de armazones fabricados con polímeros, así como en cuanto a la. destrucción de los marcados y a la recuperación forense. Este período también se podría utilizar para concienciar y mejorar el acceso a la información en lo que se refiere a las herramientas tecnológicas existentes y programas de asistencia en la lucha contra el desvío y su pertinencia sobre distintas necesidades y circunstancias. Algunos Estados sugirieron que, como mínimo, se debería organizar una reunión presencial entre períodos de sesiones. Sería vital contar con Interpretación a los distintos idiomas y programas de patrocinio para que los expertos técnicos puedan participar plenamente en futuras reuniones. Algunos Estados expresaron su preferencia por reuniones virtuales, en particular para el examen de temas técnicos específicos, a fin de que puedan participar los expertos desde las capitales. Algunos Estados también resaltaron lo útil que es utilizar los centros regionales o el papel, mejor dicho, que los centros regionales pueden desempeñar entre períodos de sesiones. Tomo nota del apoyo expresado por algunos Estados a que haya un proceso más sólido entre períodos de sesiones. Por ello, tenemos que trabajar en la mejor opción para obtener recursos a fin de atender estas propuestas. También, en cuanto a la participación inclusiva de la industria y su implicación, como debatíamos ayer, de cara al futuro, me esforzaré por seguir interactuando con el sector privado y por fortalecer esta interacción, especialmente las industrias manufactureras de armas y de componentes adicionales, las empresas de tecnología, las empresas de mensajería y de correo y las plataformas en línea. También habría que mantener una participación inclusiva en las deliberaciones e incorporar una perspectiva de género. Esto garantiza que entendamos plenamente cómo los avances tecnológicos, como la impresión tridimensional, afectan a los patrones de uso indebido y desvío y cómo afectan de manera diferenciada a las mujeres, Los hombres, los niños y las niñas de cara al futuro, como los métodos de fabricación y tráfico evolucionan y están por encima del calendario de nuestro mandato, los Estados deberían aprovechar los próximos ciclos para evaluar la mejor manera de encarar las consecuencias a largo plazo que tendrían las nuevas tecnologías una vez que. o más allá de nuestro mandato actual. Y ofrezco ahora la palabra para comentarios y preguntas. Sé que hay mucho que digerir. Y como tenemos que pasar al próximo evento, si les parece, si no hay comentarios, clausuraríamos la sesión. Damos primero la palabra a Bélgica para escuchar sus comentarios.

Gracias por el resumen, Presidente. En el proceso entre periodos de sesiones, con independencia de que nos reunamos en formato virtual o presencial, sería muy útil tener una especie de preguntas guía. Ya usted ha realizado algunas tareas, la tecnología eso sí ha cambiado, pero quisiera saber.

¿Qué preguntas podríamos enviar?

Gracias por el comentario, por su sugerencia para avanzar entre períodos de sesiones. Suiza tiene la palabra a continuación.

Rápidamente le confirmo que apoyamos la propuesta de Bélgica. Unas preguntas guía o preguntas orientativas nos ayudarían mucho para el proceso futuro.

Gracias, Suiza. por esa propuesta que ha respaldado sobre la elaboración de una guía de preguntas orientativas.

Gracias, entonces, por su reacción a estas conclusiones principales.

En la tarde lo reflejaremos en el resumen de la presidencia. Y como nadie más pide la palabra, Con esto llegamos al término de la primera reunión del OETEG. Me parece un hito muy importante, así que para terminar, si me lo permiten, quisiera hacer algunos breves comentarios antes de que nos vayamos a almorzar. Y reanudaríamos el BMS9 por la tarde, donde se presentará el resumen. Colegas, delegaciones, al terminar esta primera reunión del OETG, quisiera expresar mi sincero agradecimiento a todos, a todas. Gracias a los Estados por su participación activa, sobre todo por su espíritu constructivo y por la profundidad técnica que han aportado ustedes al debate. Hago extensivo mi agradecimiento a los ponentes cuyas contribuciones han sido valiosísimas al ayudarnos a entender mejor las novedades que hay en la fabricación, la tecnología, el diseño de armas pequeñas y ligeras y en su. Les agradezco su implicación en la aplicación del programa Acción y del Instrumento Internacional de Localización. Agradezco sobremanera a mi equipo a los asesores y su equipo y, cómo no, a la secretaría por su inestimable apoyo. Y también quisiera reconocer la labor indispensable de los servicios de conferencias, nuestros técnicos, intérpretes y todo el personal de la secretaría que ha hecho posible estas reuniones. Gracias también a todos los que observaron nuestras reuniones conectados por internet y acá en la sala. Muchas de las contribuciones que han realizado ustedes a través de documentos, investigaciones, webinarios y consultas con un servidor para preparar esta reunión me han resultado muy útiles. Y como les dije en mi declaración de apertura, esta reunión es el inicio de un proceso mucho más prolongado. Nuestros debates y el resumen de la presidencia Nos brindan una base sólida para que este grupo siga trabajando. Yo, por lo menos, sin duda alguna, quedo deseoso de seguir trabajando con ustedes de aquí a la próxima reunión y, en última instancia, con miras a elaborar recomendaciones consensuadas. La BMS se convocará esta tarde en esta misma sala a las 3:00 para su última reunión, en la cual también presentaré el resumen de la presidencia. Algunos eventos paralelos que tendrán lugar hoy. Tenemos un evento paralelo de la organización Small Arms Survey, titulado "Hacer olas: Dimensiones marítimas de la programación de las Naciones Unidas". Este evento tendrá lugar en la sala A. También.

Otro evento a cargo de la Unión Europea y de Interpol, "Cómo combatir.

O cómo abordar las armas que provienen de zonas en conflicto, crear resiliencia para impedir su desvío en la sala 6. Y como no veo que nadie más pida la palabra, lo único que me resta es agradecerles su presencia y su activa participación.

Con esto finaliza la sesión del OETG. Se levanta la sesión.