(4th meeting) Plenary Session, Global Mechanism on ICTs in the Context of International Security (20-24 July)

Muy buenas tardes.

Good afternoon.

Se declara abierta la cuarta sesión del período de sesiones plenario sustantivo 2026 del Mecanismo Mundial sobre los avances de las TIC en el contexto de la seguridad internacional y el fomento de un comportamiento responsables de los Estados en el uso de las TIC. Como había indicado, vamos a seguir con la lista de oradores. Vamos a continuar con el tema de amenazas. Y en ese sentido, vamos a escuchar primero a la representante de Ghana para que pueda terminar su intervención. Agradecería que por favor inicie su intervención en el momento en donde quedó de dar su mensaje en la mañana. Luego vamos a seguir con Pakistán, Rumania, Nicaragua y Armenia. Ghana, tiene usted la palabra.

Gracias, señora Presidenta. Ghana sigue comprometida con el trabajo con los Estados Miembros, las organizaciones regionales y con otros interesados para abordar las amenazas no imaginadas de las TICs y en particular nos preocupa el impacto enorme de los ciberataques contra la infraestructura crítica. Estos trastornos pueden tener consecuencias graves para la seguridad nacional, la estabilidad económica y también la confianza pública. El daño a los cables submarinos en 2024 y los trastornos para los servicios digitales fueron muestra de la importancia de proteger esta infraestructura, pues es un activo nacional estratégico. A nivel nacional, Ghana identificó 13 sectores de infraestructura crítica en el marco de la Ley de Ciberseguridad, que dispone el registro de la información y la infraestructura críticas y genera obligaciones para los operadores y también exige unas auditorías periódicas de cumplimiento. Ghana también fortalece su arquitectura de respuesta nacional a través de un equipo de respuesta a las urgencias en el sector de la computación. Ahora tenemos cuatro unidades. operativas y vamos a crear unidades adicionales para los sectores de la salud, sector militar, entre otros. Tenemos capacidades para responder a los incidentes en cualquier momento. El público puede informar. a las instancias públicas sobre cualquier amenaza, lo cual fortalece nuestra capacidad de responder a los incidentes cibernéticos para apoyar a los individuos afectados, al igual que las organizaciones afectadas. Y en este sentido, Ghana saluda la Constitución del punto de contacto o el directorio de puntos de contactos mundiales. pues es un mecanismo voluntario importante para facilitar la comunicación oportuna y la cooperación entre los Estados a la hora de responder a diferentes amenazas. Como muchos otros países, afrontamos amenazas como fraude en línea y diferentes formas de delincuencia cibernética. Hay tecnologías como la inteligencia artificial, y la computación cuántica. Estas tecnologías son oportunidades significativas, al igual que retos nuevos para la seguridad. La Estrategia Nacional de Inteligencia Artificial de Ghana busca aprovechar la inteligencia artificial. Todo esto para fomentar un desarrollo más incluyente y garantizar que su adopción sea segura, responsable y resiliente. Entonces, apoyamos mayor cooperación internacional y capacitación para ayudar a los países en desarrollo a encarar los riesgos cambiantes conexos a la inteligencia artificial y otras tecnologías emergentes. Con miras al futuro, consideramos que ningún país puede afrontar estas dificultades solo. Estamos comprometidos con el trabajo mancomunado con los Estados miembros y los demás interesados para fortalecer la cooperación internacional abordar las amenazas existentes y emergentes en el ámbito de las TIC y contribuir a un espacio cibernético seguro y resiliente para todos. Gracias.

Doy la palabra ahora a la delegación de Pakistán.

Gracias, señora Presidenta. Felicitaciones a usted por asumir estas responsabilidades. Y también felicitó a su equipo tan capaz y dinámico. Empezamos el trabajo sustantivo del mecanismo. Las amenazas siguen cambiando en el ámbito de los TIC, pasando de riesgos localizados hasta mecanismos geopolíticos capaces de trastocar la estabilidad mundial. Los ataques contra la infraestructura crítica han aumentado en cuantía, sofisticación y gravedad, amenazando la vida humana y la estabilidad nacional. Las operaciones cibernéticas siguen paralizando la administración pública y los servicios esenciales más allá de las fronteras de los países. También está en curso la militarización del ciberespacio. Los estados cada vez más utilizan instrumentos cibernéticos para espionaje, para sabotear a otros o para tener influencia política apalancando grupos apoderados privados, grupos criminales o vendedores de software comercial. Estos mecanismos y la infraestructura de la nube se han reorientado con fines militares o de inteligencia, haciendo que la supervisión y la no proliferación sean muy difíciles. Además, está la guerra cibernética acelerada por la inteligencia artificial, que supone nuevas dificultades para la paz y la seguridad internacionales. Los mecanismos vendidos a los actores estatales y no estatales son una amenaza y no hay salvaguardias ni supervisión. Además, otra amenaza grande es la mala información y la desinformación aprovechada por los actores estatales y no estatales. La desinformación contribuye al estallido de la violencia, las escaladas a través de la manipulación de las percepciones, profundización de las divisiones y la movilización de las poblaciones hacia los enfrentamientos. oculta violaciones del derecho internacional, incluido el DIH y el derecho internacional de derechos humanos, distorsiona las realidades humanitarias y sostiene operaciones militares a través de control de las narrativas. Cuando se combina con las capacidades cibernéticas, las campañas coordinadas pueden superar los ecosistemas informativos, trastocar la toma de decisiones y acelerar la dinámica de los conflictos. Los Estados miembros tienen que comprometerse con normas voluntarias de comportamiento responsable junto con el derecho internacional, y esto incluye la Carta de Naciones Unidas. Además, hay que constituir unos compromisos internacionales claros. Por ejemplo, la infraestructura crítica, sobre todo la salud, la energía, el agua, tienen que estar siempre protegidas. en momento de paz y conflicto. Y en este entorno tan difícil, la ejecución de las medidas de fomento de confianza son de suma importancia. La coordinación operativa de las autoridades de ciberseguridad es crítica para facilitar la comunicación rápida durante las crisis y evitar conflictos por error. En este sentido, proponemos tres ideas. Uno, el mecanismo mundial es una oportunidad importante para democratizar la diplomacia cibernética mundial. Nuestros diálogos deberían centrarse en las cuestiones prácticas que afectan a todas las regiones, por ejemplo, la mitigación de el software malicioso, la protección de la infraestructura crítica y desescalada 2. consenso internacional y marcos reguladores en cuanto a las capacidades cibernéticas ofensivas y el uso indebido de los mecanismos de vigilancia. Y tres, examinar cómo la desinformación, incluido como parte de la guerra cibernética híbrida, contribuye al estallido, escalada y la prolongación de los conflictos armados y buscar abordar esta cuestión crítica. La ciberseguridad, sobre todo para los países en desarrollo, no es simplemente una cuestión de tecnología de la información. Es una cuestión económica, una cuestión de soberanía y de seguridad humana. Mantener la estabilidad cibernética internacional implica pasar de los acuerdos pasivos o sobre las normas a una aplicación activa. Combinar límites legales con canales de comunicación operativos, capacitación focalizada y Mecanismos de fomento de la confianza. Gracias.

Muchísimas gracias. Do ahora la palabra a la delegación de Rumania.

Thank you, Madam Chair.

Gracias, señora Presidenta. Suscribimos totalmente la intervención de la Unión Europea y hacemos los siguientes comentarios a título nacional. Siendo nuestra primera intervención, aprovecho para darle las gracias a usted, señora Presidenta, y a su equipo por todo el trabajo para garantizar el éxito de este período de sesiones sobre el mecanismo mundial. Queremos contribuir constructivamente al trabajo de este nuevo mecanismo mundial. Un entendimiento claro sobre las amenazas y los retos en el ámbito cibernético es de suma importancia para las actividades futuras en este marco y para lograr resultados significativos. Es sumamente importante en esta época, sobre todo porque las amenazas cibernéticas son cada vez más prominentes, se ensañan con las sociedades, las economías y tienen un impacto cada vez más negativo en nuestras sociedades y la ciudadanía. Durante los últimos años presenciamos un aumento de ataques cibernéticos persistentes y complejos, ingeniería social, fraude, ataques contra las redes diplomáticas, como hemos visto. para extraer datos. Son amenazas agravadas por el desarrollo rápido de la inteligencia artificial. Al mismo tiempo, nos vemos expuestos a los ataques cibernéticos como parte de campañas híbridas de interferencia. El comportamiento malintencionado en el ciberespacio se intensifica. Nos preocupa, además, la creciente coordinación de los actores estatales y no estatales para efectuar ataques, en particular aquellos que se ensañan con la infraestructura nacional, instituciones y procesos democráticos. El 13 de julio, Rumania, junto con otros estados miembro de la Unión Europea, condenamos las actividades hostiles efectuadas por grupos controlados por la Federación de Rusia. Esto forma parte del uso de ecosistemas cibernéticos complejos que incluye a entidades no estatales y estatales. La sensibilización sobre las amenazas cibernéticas es esencial para la seguridad y la estabilidad internacionales. Contribuiremos a estos esfuerzos internacionales para evitar y contrarrestar estas acciones que generan inestabilidad. Se necesitan espacios para intercambiar perspectivas para mejorar la aplicación del marco normativo. También tenemos que centrarnos en la ejecución del derecho internacional y el DIH en el ciberespacio y fomentar capacidad en cuanto a infraestructura crítica y la infraestructura conexa. Gracias.

Muchísimas gracias. Doy ahora la palabra a la delegación de Nicaragua, seguida de Armenia y Bangladesh.

Gracias, señora presidenta. Nicaragua saluda una vez más la celebración de esta primera sesión sustantiva del mecanismo global y reafirma su disposición de participar constructivamente en estos trabajos. La creación del mecanismo representa una oportunidad para consolidar un espacio permanente, inclusivo y transparente en el que todos los Estados puedan participar en condiciones de igualdad y contribuir a la construcción de entendimientos comunes. Nuestro trabajo debe orientarse a promover un entorno de las tecnologías de la información y las comunicaciones seguro, estable, accesible, pacífico e interoperable basado en los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, incluyendo la igualdad soberana, la no injerencia en los asuntos internos y la solución pacífica de las controversias. Señora Presidenta, Nicaragua reconoce que las amenazas existentes y emergentes en el ámbito de las tecnologías de la información y las comunicaciones evolucionan con rapidez y pueden afectar la seguridad de los Estados, el funcionamiento de las infraestructuras críticas, la prestación de servicios esenciales y el bienestar de nuestros pueblos. Por esa razón, hemos venido fortaleciendo nuestro marco jurídico e institucional mediante la adopción de leyes con el propósito de fortalecer la protección de los sistemas y servicios de telecomunicaciones para promover un entorno digital más seguro y resiliente. ampliar el acceso a las TICs y consolidar las capacidades nacionales para enfrentar las amenazas derivadas de su uso malicioso. Asimismo, nuestro país impulsa iniciativas dirigidas a promover una cultura de ciberseguridad, fortalecer la resiliencia digital y ampliar las capacidades técnicas nacionales para hacer frente a las amenazas cibernéticas, reconociendo que ningún Estado, particularmente los países en desarrollo, puede enfrentar estos desafíos de manera aislada. En este contexto, la cooperación internacional, el intercambio de experiencias, la asistencia técnica y el fortalecimiento de capacidades deben constituir elementos esenciales para que todos los Estados puedan responder eficazmente a las amenazas derivadas del uso malicioso de las TICs, respetando plenamente la soberanía de los Estados y sus prioridades nacionales. Asimismo, Nicaragua subraya que la aplicación de medidas coercitivas unilaterales tiene un impacto negativo directo en el ámbito del desarrollo de las tecnologías de la información y las comunicaciones y la respuesta ante los ciberataques, al restringir el acceso a tecnologías, equipos, programas informáticos, servicios digitales, financiamiento y transferencia de conocimientos. Estas medidas profundizan las brechas digitales, debilitan las capacidades nacionales, dificultan la protección de las infraestructuras críticas y obstaculizan el derecho al desarrollo de nuestros pueblos. Por ello, reiteramos la necesidad de poner fin a estas medidas ilegales que contravienen los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas. Señora Presidenta, Nicaragua continuará contribuyendo a un mecanismo inclusivo, transparente, equilibrado y orientado a resultados concretos que promueva el uso pacífico de las tecnologías de la información y las telecomunicaciones para fortalecer la cooperación internacional y contribuir al desarrollo y bienestar de todos nuestros pueblos. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Doy ahora la palabra a la delegación de Armenia.

Señora Presidenta, gracias. Se trata de nuestra primera intervención, por lo que quisiéramos sumarnos a los demás al felicitarla por su elección como primera Presidenta del mecanismo mundial. Puede contar con nuestra delegación. Participaremos constructivamente. Teniendo en cuenta su solicitud de limitar nuestras intervenciones, haré un comentario sobre ambos temas que figuran en el programa de hoy. Las TICs son un componente esencial de la paz y la seguridad internacionales. La digitalización avanza, por lo que las amenazas conexas a las TICs siguen evolucionándose. Son cada vez más frecuentes, sofisticados. y de mayor escala que afectan los Estados, la infraestructura crítica y la estabilidad internacional. El entorno cambiante de las amenazas de las TICs destaca la importancia de la cooperación internacional. En vista del carácter transfronterizo del ciberespacio, ningún Estado puede abordar estos retos solo. Los esfuerzos colectivos, entonces, son esenciales para fortalecer la resiliencia, fomentar la responsabilidad de los Estados y garantizar la paz y la seguridad globales. Confiamos en que este mecanismo Será un marco efectivo e incluyente para abordar las amenazas de las TICs, fomentar el diálogo y fortalecer la cooperación internacional. Los grupos temáticos dedicados facilitarán unos debates orientados a la acción. DGT2, para agilizar la capacitación en materia de la seguridad de las TICs, desempeñará un papel fundamental para identificar las necesidades, facilitar las alianzas y fortalecer las capacidades de todos los Estados para que puedan aplicar efectivamente el marco onusiano convenido. Reconocemos la importancia de las normas voluntarias no vinculantes de comportamiento responsable de los Estados en el uso de las TICs, tal como dispone el informe de 2015 del grupo de expertos que fija el entendimiento común del comportamiento responsable de los Estados. El informe de 2021, además, ofrece una capa adicional de conocimiento en cuanto a la interpretación y aplicación de las normas. Apoyamos los esfuerzos para fomentar un comportamiento responsable de los Estados y seguir elaborando el marco con el tiempo. Los Estados tienen diferentes capacidades y recursos para poder ejecutar el Marco de Comportamiento Responsable de los Estados en el uso de las TICs, por lo que destacamos la importancia de la capacitación, la cooperación internacional y el apoyo a todos los Estados para que puedan aplicar efectivamente estas normas. Además, reconocemos que el Marco para el Comportamiento Responsable de los Estados en el ciberespacio es dinámico y cambiante, y que las normas voluntarias adicionales no vinculantes podrían desarrollarse con el tiempo, en respuesta a los retos emergentes y nuevos sucesos en el ámbito de las TICs. La elaboración de normas adicionales debería seguir contribuyendo a la paz y la seguridad internacionales. La inclusión, la transparencia y el consenso han de ser los principios rectores entre los Estados. Apoyamos el intercambio constante de opiniones y mejores prácticas entre los Estados en pro de la concordia y la ejecución. del marco para el comportamiento responsable de los Estados. Gracias.

Muchísimas gracias. Doy ahora la palabra a Bangladesh, seguido del Comité Internacional de la Cruz Roja.

Señora Presidenta, Excelencias, delegados, primero mi delegación la felicita por asumir la presidencia de este mecanismo global y cuenta con nuestro apoyo firme a su gestión. También damos las gracias a la secretaria por su trabajo de preparación de los primeros documentos. Saludamos el lanzamiento de este mecanismo como producto del trabajo del grupo de composición abierta. Somos un país cuya conectividad internacional depende mucho de un número limitado de cables submarinos, por lo que priorizamos la protección de los cables submarinos y otras infraestructuras informativas críticas. Hay que, además, garantizar los mecanismos de fomento de confianza en este ámbito. Nos preocupa, además, el aumento en los secuestros de datos y ataques maliciosos contra los servicios y las plataformas gubernamentales, por lo que apoyamos la cooperación internacional a la hora de abordar el secuestro de datos y también cooperación frente a la desinformación y el uso malicioso de las tecnologías que afectan la estabilidad. Señora Presidenta, para Bangladesh, el fomento de la confianza es esencial para todos los demás pilares, por lo que Bangladesh sigue comprometido en este emprendimiento para garantizar un entorno de las TICs abierto y estable. y seguiremos comprometidos. Gracias, señora Presidenta.

Muchísimas gracias. Doy ahora la palabra al Comité Internacional de la Cruz Roja, seguido de Interpol y luego la Unión Africana.

Gracias, Embajador López.

Excelencias, distinguidos delegados, el Comité Internacional de la Cruz Roja agradece esta oportunidad. Es un gusto participar en la primera reunión plenaria o período de sesiones de la plenaria del Mecanismo Mundial. Encomiamos los avances de los Estados a través del trabajo del Grupo de Composición Abierta, incluido en la identificación de las amenazas que suponen las TICs durante los conflictos armados. Este acervo de conocimiento es fundamental para abordar las amenazas colectivamente. Durante el año transcurrido ha llegado a un nivel alarmante el conflicto armado. Hay más de 130 conflictos armados apenas en 2025. Hubo 130 conflictos armados apenas en 2025. Observamos además el aumento del uso de las TICs por parte de actores estatales y no estatales, y nos preocupa el riesgo que esto implica para la población civil, por lo que quisiéramos destacar algunas de las tendencias que observamos en los conflictos armados en la actualidad. Presentamos estas observaciones en un documento de trabajo ante el Mecanismo Global. Primero, las operaciones de las TICs trastocan la prestación de los servicios esenciales para la población civil. Los usos recientes de las TICs muestran que incluso cuando no hay daño físico, las operaciones de las TICs pueden hacer un grave daño a la infraestructura civil, a los datos civiles y también pueden trastocar la prestación de los servicios esenciales. Esto acarrea una serie de consecuencias, como apagones, daños en el sistema de transporte, afectación al sistema bancario, suministro de agua y producción de alimentos. También dificultan el contacto con los seres queridos y el acceso a la información vital. Dos, las operaciones de las TICs También afectan las instalaciones médicas, lo cual agrava el sufrimiento de la población afectada. Además, las organizaciones humanitarias, incluido el Comité Internacional de la Cruz Roja, siguen viéndose afectadas por las TICs. Se extraen datos, se congelan los sistemas de computación y se trastocan las operaciones humanitarias, lo cual genera mucho daño y amenaza la seguridad y la dignidad de las personas beneficiarias. 3. Los conflictos armados recientes han mostrado cómo las TICs se utilizan para hacerles daño a los niños. Las aplicaciones de mensajería de medios sociales son aprovechadas por los grupos armados para reclutar a los niños o para usarlos en las hostilidades, de manera que los niños no tienen que estar físicamente cerca de un grupo armado para ser incluidos en sus operativos. Los reclutadores pueden comunicarse más rápidamente con ellos a través de las comunidades en línea. Este reclutamiento es ilegal y les hace daño a los niños. Cuatro. Cambia rápidamente el uso de las TICs en los conflictos armados y hay nuevos actores que cada vez desempeñan un papel más importante. Las empresas tecnológicas brindan buena parte de la infraestructura de las TICs y los activos y los servicios a la población civil, pero al mismo tiempo estas empresas ofrecen activos y servicios parecidos a las partes a los conflictos armados. Y en tiempos de conflicto, esto expone la infraestructura de las empresas a riesgos reales y una afectación grave a la población civil que depende de la misma infraestructura y los mismos servicios en su vida cotidiana. Por otra parte, los Los hackers civiles o los hacktivistas operan en diferentes conflictos armados y con frecuencia ni siquiera conocen los límites que impone el DIH en las operaciones de las TICs. En la práctica, muchos de estos actores han dirigido sus operativos contra la infraestructura civil y los servicios para la población civil. Por último, el uso creciente de la inteligencia artificial en las actividades de las TICs aumentará el daño. Los Estados y los actores no estatales integran cada vez más la inteligencia artificial en sus operaciones cibernéticas, lo cual genera preocupación sobre los ataques indiscriminados, daño a la población civil, a la infraestructura civil y escaladas sin control, sobre todo en entornos cada vez más complejos y entrelazados. El mecanismo mundial asume un papel crítico en pro del comportamiento responsable de los Estados en el uso de las TIC, por lo que hacemos un llamado a los Estados Miembros para que trabajen mancomunadamente para entender las realidades de los conflictos armados en la actualidad, para identificar medidas prácticas para reducir el daño a la población civil y los objetivos civiles. Estamos dispuestos a apoyar a los Estados en estos emprendimientos. Gracias.

Gracias. Doy ahora la palabra a INTERPOL.

Señora Presidenta, es la primera vez que intervenimos. La felicitamos por su nombramiento y le deseamos mucho éxito al frente de este proceso tan importante. Para economizar tiempo, voy a formular una versión acotada de la intervención. Como han señalado muchas de las delegaciones durante los últimos días, la amenaza cibernética cambia. rápidamente. Esto incluye daño a la infraestructura, vulnerabilidad de la cadena de suministro y los riesgos conexos a la inteligencia artificial. Desde nuestra perspectiva, hay una realidad ineludible. Un ciberespacio abierto y seguro no se puede lograr sin abordar una de las principales causas de la inseguridad, que es el uso indebido y criminal de las TICs. La ciberdelincuencia se ha convertido en una de las economías ilícitas más grandes, generando billones de dólares, afectando a los gobiernos y la ciudadanía en diferentes países. Y la ciberdelincuencia se industrializa cada vez más. Hay actores especializados que ofrecen diferentes servicios, infraestructura y prestan servicios para apoyar cada etapa de la vida criminal. El desarrollo rápido de la inteligencia artificial agrava esta dinámica, aumentando el volumen, la velocidad y el acceso para los ataques cibernéticos, generando nuevos blancos. Es importante, además, destacar que los mecanismos y la infraestructura en los ecosistemas criminales que se pueden explotar y hay actores mal intencionados que lo hacen cada vez más, por lo que luchar contra la ciberdelincuencia no es solo una necesidad para las entidades de orden público, también es esencial para garantizar un ciberespacio más resiliente. Y más seguro por lo que, y ahí es donde ofrecemos un aporte especial a través de nuestras redes y nuestras capacidades de inteligencia, coordinación operativa y actividades de capacitación. Apoyamos la cooperación en todo el mundo. Estos esfuerzos. Garantizan resultados tangibles. Este año, nuestro operativo Sinergia 3 reunió a más de 70 países, muchos de los cuales están representados en esta sala, contra el secuestro de datos y actividades dañinas. Hubo 100 arrestos y se cerraron 45.000 páginas maliciosas. Con miras al futuro, también estamos trabajando con diferentes países para abordar los principales retos. que afectan el entorno futuro contra los que ofrecen servicios y también respondemos a los retos y las oportunidades que presenta la evolución rápida de la inteligencia artificial.

Para concluir, Interpol está comprometido con el apoyo a los Estados miembros para consolidar la cooperación internacional contra la ciberamenaza y en pro de una resiliencia colectiva. Estamos dispuestos a contribuir con nuestra pericia operacional labor de este mecanismo mundial, incluido a través de los debates temáticos a futuro para forjar un futuro digital más seguro.

Muchas gracias.

La Unión Africana felicita a su persona por su liderazgo a la hora de reunir este encuentro sustantivo por primera vez del Mecanismo Global y por trabajar en la operacionalización de los grupos temáticos. La Comisión reafirma su apoyo total a este proceso tan importante. La Comisión hace suya la declaración del Grupo Africano y desea brindar algunos comentarios complementarios en base a nuestros mandatos continentales. Señora Presidenta, el establecimiento de este mecanismo global representa una oportunidad importante para consolidar los avances a través del Grupo de Trabajo de Composición Abierta. Es en este momento que nuestro foco colectivo debe centrarse en traducir los compromisos contraídos en acción y lograr resultados que se puedan responder a las realidades y prioridades de todos los miembros de la Unión Africana y de todas las regiones. La Unión Africana ha establecido una base continental sólida en apoyo a este proceso a través del desarrollo de la Convención de la Unión Africana sobre ciberseguridad y protección de datos, y también la posición africana común en materia de aplicación del derecho internacional en el uso de las TICs y el ciberespacio. Asimismo, el desarrollo de las guías de las líneas directrices de la Unión Africana para Un comportamiento responsable de los Estados en el ciberespacio y la declaración continental en materia de paz y seguridad en el ciberespacio demuestra nuestro compromiso con traducir los compromisos globales en acción práctica regional. Señora Presidenta, África sigue. enfrentando ataques de infraestructura crítica, ransomware, vulnerabilidades y los retos crecientes de la inteligencia artificial en materia de seguridad. Estamos trabajando en grupos temáticos. El grupo uno prioriza las esferas de avances prácticos, incluida la aplicación del derecho internacional en el ciberespacio. infraestructura esencial en protección a inteligencia artificial y otras amenazas a la paz y seguridad. A tenor de ello, la Unión Africana cuenta con una estrategia de inteligencia artificial y un grupo asesor sobre inteligencia artificial y amenazas pueden contribuir con este debate. Para África, la aplicación práctica empieza con la capacidad. El fomento de capacidad ha de seguir siendo prioridad en este mecanismo, garantizando la integración de género y el empleo joven para promover la innovación en todo el continente. La Comisión de la Unión Africana acoge con beneplácito el establecimiento del Grupo Temático Específico 2. Nos parece que la cooperación en el fomento de capacidad, entre otras actividades, son muy importantes. Acogemos con beneplácito la conformación de estos dos grupos y esperemos se refuercen mutuamente y trabajen en coherencia. Muchas gracias.

Hemos agotado la lista de oradores bajo este tema. No obstante, he recibido otra solicitud de derecho de réplica y en ese sentido doy la palabra a la delegación de Israel.

Muchas gracias, señora Presidenta. Lamento tener que pedir el uso de la palabra para responder a la hipocresía sorprendente de la declaración iraní sobre agresión y derecho internacional durante años. El Irán constante y sistemáticamente ha conculcado todas y cada una de sus normas internacionales, masacrando a cientos de miles de su propia gente, atacando centros civiles en Israel y en otros estados en Oriente Medio, y también tomando de rehén espacios marítimos en desmedro de los países. Sigue financiando, formando y armando a sus representantes, como Hezbolá, Hamás y los hutíes, que propagan la muerte y la destrucción. Si solamente el pueblo iraní pudiera gozar de los beneficios de los recursos iraníes que se dedican a la agresión brutal contra otros Estados miembros, tantas vidas inocentes se habrían salvado. Me permito recordar a esta sala que el régimen iraní instó a la aniquilación de Israel. de manera abierta, un miembro de las Naciones Unidas busca la aniquilación de otro miembro de las Naciones Unidas.

Esto es inaceptable.

No hay autoridad moral para que este régimen acuse falsamente, al tiempo que hipócritamente invoca el derecho internacional. Esta es una farsa que no debemos y no toleraremos. Señora Presidenta, solicitamos que usted ejerza su liderazgo. El Irán no puede seguir participando en estos debates haciéndonos perder nuestro tiempo tan precioso.

Yo espero que todas las delegaciones tomen en cuenta que tenemos muy limitado tiempo y que también podamos centrar nuestro objetivo en abordar los temas de agenda en el que estamos. Y creo de que hay formas precisamente para aprovechar muy bien el tiempo y no entrar en estas discusiones. Yo pido la colaboración de todas las delegaciones. Tenemos mucho que abordar y ya estamos a las 3:40 PM de esta sesión. Se me ha informado que la delegación de Irán ha solicitado la palabra. Entendería que es para su segunda y última intervención en el derecho de réplica. Daré la palabra, agradeciendo también que pueda mantenerla muy breve. Gracias.

Thank you, Madam Chair.

Muchas gracias, señora presidenta. Ya he respondido a las acusaciones del régimen de Israel. No tengo intención de derrochar el tiempo del mecanismo de los Estados Miembros repitiendo estos reclamos sin fundamentos. No amerita ninguna respuesta y no les voy a otorgar una dignidad que no les pertenece. Me gustaría brevemente reaccionar sobre un punto en la intervención. Nada me sorprende más que escuchar al representante del régimen israelí hablar del pueblo iraní y las protecciones de los civiles. El pueblo del Irán ha sufrido cientos de muertes, incluidas 168 niñas en edad escolar, en la primaria. El asesinato de nuestros oficiales en jefes y la destrucción propagada de infraestructura civil en todo mi país. Es muy difícil reconciliar esta retórica y las consecuencias documentadas de las acciones del régimen israelí. Quienes son responsables de tales atrocidades en nuestra región, incluido mi país, no tienen autoridad moral para aleccionar a los demás sobre el derecho internacional. Señora Presidenta, el régimen israelí estigmatizado a grupos de activistas legítimos como terroristas. Según la resolución 46/51 de la Asamblea, estos grupos no son grupos terroristas, son grupos, movimientos de resistencia legítimos que luchan contra la ocupación, el apartheid, la agresión y el genocidio en los territorios palestinos ocupados y en otros territorios. El derecho internacional reconoce el derecho de los pueblos de resistir a la ocupación foránea defenderse ante la agresión. Los verdaderos terroristas son ellos, los que bombardean hospitales, escuelas, los que masacran a los civiles, los que atacan escuelas primarias cobrándose la vida de 168 niñas y violan el derecho internacional. Gracias, señora Presidenta.

Antes de comenzar, el próximo tema, me gustaría recordar lo siguiente, establecido en el anexo 1 de A/80/257, y abro cita: “Las partes interesadas acreditadas podrán asistir a las sesiones plenarias sustantivas y a las conferencias de revisión del mecanismo global, y hacer declaraciones orales durante las sesiones dedicadas a las partes interesadas. También se les podrá permitir hacer declaraciones orales después de los estados, según la disponibilidad de tiempo y a discreción de la presidencia en las sesiones plenarias sustantivas y conferencias de revisión. Cierro cita. Según estas modalidades y en el espíritu de cooperación, con la comunidad de las partes interesadas que tiene mucha experiencia en este tema, tal como muchos de ustedes también señalaron en sus intervenciones, tengo la intención de brindar la palabra a aquellas entidades que estén debidamente acreditadas al Mecanismo Mundial. En este sentido, y específicamente para brindar intervención en el tema que nos ocupa, siendo amenazas reales y potenciales en el campo de la seguridad de la información. No obstante, la palabra será únicamente por tres minutos, estrictamente tres minutos. Doy la palabra en ese sentido a Kenya ICT Action Network. Can you press the mic?

Thank you so much, Chair, for this opportunity to make a few.

Micrófono, por favor.

Because we cannot hear you.

Muchas gracias, señora presidenta, por esta oportunidad y por demostrar su compromiso con trabajar con las partes interesadas. Usted hizo gala de esto al convocarnos incluso antes de la sesión. Me gustaría destacar también que he visto más mujeres en las delegaciones, y me parece que esto es encomiable porque en las sesiones anteriores no veíamos tantas mujeres, lo cual demuestra un cambio. Me gustaría hacer una declaración sucinta en nombre de una serie de organizaciones de la sociedad civil que buscan proteger la seguridad humana, la paz y los derechos digitales. La ciberseguridad no es un ejercicio abstracto, sino una cuestión de seguridad humana, derechos fundamentales y soberanía democrática. Hoy, las amenazas existentes que más nos alarman son las que atacan a los ciudadanos. Somos testigos de una proliferación no controlada de vigilancia, spyware y también acoso patrocinado por estados para silenciar e intimidar a los defensores de derechos humanos, blogueros y también agentes activistas políticos. Amenazas atizadas por la inteligencia artificial, por la vigilancia automatizada y los deepfakes.

Todo esto normaliza el espacio digital para.

Erosionar la integridad electoral y también alentar la violencia de género facilitada por la tecnología. Esto es especialmente grave para las mujeres, las personas con discapacidad, las minorías y los grupos vulnerables que actúan en el mundo público. La seguridad nacional no puede existir sin seguridad humana. Si el mecanismo mundial pretende lograr una paz digital verdadera, pedimos a los Estados que respeten estos tres elementos. En primer lugar, todas las normas tienen que estar al amparo de los derechos humanos. Un espacio seguro nunca debe ser excusa para la criminalización de la privacidad y de la encriptación, tanto como de los derechos humanos. Debemos proteger el espacio cívico y la vigilancia intrusiva. Debemos proteger la privacidad y evitar la vigilancia intrusiva, porque los actores de la sociedad civil y los defensores de los derechos humanos trabajan con muchas víctimas de estas actividades en el terreno. Muchas gracias.

Muchas gracias. Ofrezco la palabra a MUA Foundation.

Muchas gracias, señora presidenta. Soy Karioko y hablo en nombre de Youth Publications and Socio-Economic Forum, un programa de la Fundación de MUA. La seguridad de las TICs depende de las tecnologías e instituciones. Es importante destacar que también dependen de la capacidad humana. Y me gustaría poner de relieve un mensaje medular: invertir en las personas, especialmente en la juventud. La juventud es la próxima generación de profesionales digitales, pero ya estamos participando en el ecosistema digital. Somos estudiantes, desarrolladores, innovadores. La pregunta es cómo podemos invertir. compartir conclusiones de un estudio que incluyó a más de 700 estudiantes en las escuelas secundarias de Nueva York. Podemos comparar las percepciones de los diferentes grupos de los estudiantes STEM y no estudiantes STEM. Los estudiantes STEM están altamente preocupados por el desplazamiento de los Los estudiantes no STEM están preocupados por el desplazamiento del empleo a las máquinas, pero no es así con los estudiantes STEM. Esta conclusión nos puede ayudar a un fomento de capacidad en la tecnología. La cercanía a la tecnología no significa ni resiliencia, ni preparación, ni conocimiento. El estudio evalúa inteligencia artificial y empleo, no evalúa reconocimiento, pero hay muchas conclusiones de este debate. El acceso a las tecnologías emergentes y el conocimiento de las tecnologías emergentes No deben creer que los jóvenes entienden todo lo que significa la tecnología. Las capacidades de IA aumentan justamente las capacidades digitales, con lo cual es necesario que los jóvenes estén capacitados para utilizar y reconocer las actividades sospechosas como phishing y malware. Tenemos que utilizar el fomento de capacidad, elemento esencial para el mecanismo mundial. Pedimos a los Estados Miembros a destacar y a designar a expertos en este tema para nutrir el debate. Debemos recordar la importancia de invertir en las personas y esto debe incluir a los jóvenes. Muchas gracias.

Distinguidas delegadas, delegados, agradezco a todas ustedes, a todas las delegaciones por este sustantivo intercambio. Mi equipo y yo hemos tomado debida nota de todas sus intervenciones y podemos identificar algunos temas comunes que han surgido durante esta discusión. Esto, lo que voy a decir, es no para presentar ninguna jerarquía, o prejuzgar lo que se va a discutir en los grupos temáticos específicos, sino más bien para brindar una retroalimentación de la Presidencia en base a lo que hemos escuchado tanto hoy como el día de ayer. Primero, el reconocimiento de la naturaleza evolutiva del panorama de amenazas, incluyendo la complejidad, el número de actores, pero también el espectro de las herramientas que son utilizadas. El impacto de tecnologías emergentes, como la inteligencia artificial y otras tecnologías, también en la seguridad de las TIC, que ofrecen oportunidades, pero también ofrecen retos. La relevancia continua de amenazas, como el ransomware, las vulnerabilidades particulares de infraestructuras críticas, principalmente en sectores como salud, educación, administración pública y servicios financieros. y también infraestructuras críticas de información, como los cables submarinos. También ustedes indicaron la necesidad de protección de la cadena de suministro de servicios TIC y, bueno, otros temas que también ustedes han desarrollado con precisión técnica. Esta discusión es crítica para nuestra consideración de los otros temas. En otras palabras, el panorama de amenazas informa la consideración del resto de nuestro programa. dado que provee el contexto que necesitamos para abordar los siguientes pilares del marco de comportamiento responsable. Adicionalmente, he escuchado llamados concretos a la acción y soluciones prácticas. Muchas delegaciones enfatizaron la necesidad que el mecanismo avance a abordajes orientados a la acción. Esto a través del intercambio de información sobre amenazas y cooperación, creación de capacidades de respuesta ante incidentes, recuperación y creación de resiliencia e implementación del marco de comportamiento responsable. Como indiqué al inicio, esto es sin perjuicio del trabajo que vamos a realizar durante los meses siguientes para los preparativos de los grupos temáticos. Ahora, según el programa de trabajo, vamos a iniciar con el segundo tema sustantivo: normas voluntarias y no vinculantes sobre el comportamiento responsable de los Estados y la forma de su implementación, reconociendo que con el tiempo podrían desarrollarse normas adicionales. Agradeceré que en este momento puedan indicar su interés de tomar la palabra, para que junto con la Secretaría se pueda tener claridad del tiempo que será necesario para este punto de agenda. Como indiqué el día de ayer, no hay un límite de tiempo establecido para que ustedes puedan brindar las intervenciones. Sin embargo, la Presidencia les invita muy respetuosamente a que puedan considerar brindar una versión más corta y enviarla completa a eStatements y también al equipo de la Presidencia. Y bueno, para seguir con la referencia, van a tener a su disponibilidad el cronómetro en la pantalla. Tiene ahora la palabra Tonga, en nombre de.

Muchas gracias. Tengo el honor de pronunciar esta alocución en nombre de los miembros del Foro de las Islas del Pacífico, aquí presentes en las Naciones Unidas: Australia, las Islas Cook, Fiyi, Kiribati, Laos, Estados Federados de Micronesia, la República de las Islas Marshall, Nauru, Nueva Zelanda, Palau, Papúa Nueva Guinea, Samoa. las Islas Salomón, Tuvalu, Vanuatu y mi país, Tonga. Señora Presidenta, en cuanto a las normas, el Foro de las Islas del Pacífico reitera su posición de larga data de que la prioridad ha de ser la aplicación de las normas no vinculantes voluntarias de comportamiento responsable de los Estados. Nuestros Estados miembros están en diferentes niveles de operacionalización de tales normas, incluida la identificación de infraestructura crítica e infraestructura de información esencial, consolidando también la capacidad de respuesta, desarrollando enfoques pangubernamentales y sentando las bases políticas y técnicas para la aplicación. Nuestra prioridad es la aplicación de las 11 normas acordadas. Muchos Estados, incluidos los pequeños Estados insulares en desarrollo, siguen construyendo la capacidad necesaria para operacionalizar estos compromisos. Y nos parece que es valioso que el Mecanismo Mundial apoye este trabajo, incluido a través de una comprensión mancomunada en donde hay brechas de aplicación y en donde la y a dónde se tienen que priorizar los esfuerzos. Un registro demostrable y fehaciente de aplicaciones consolidará el marco de comportamiento responsable de los Estados. La lista de aplicación de las normas voluntarias es útil para concretar su potencial. No obstante, estamos guía consolidada, apoyo de capacidades e intercambio por pares. Cogemos como un deplácito que el mecanismo tome esta lista concreta y orientada a la acción y valoramos que se trabaja en los grupos temáticos con anticipación sobre esto. Esta es una esfera en donde las partes interesadas pueden contribuir valiosamente. Los expertos técnicos, organizaciones regionales, el sector privado, el sector académico, la sociedad civil, pueden ayudar a los Estados o como los Estados como las normas se traducen en pasos prácticos. Por ejemplo, las presentaciones de expertos en los grupos temáticos pueden aportar información que sobre la aplicación sin cambiar la naturaleza del organismo en sí, a cargo de los Estados del Mecanismo Mundial, deben hacer que las normas sean operacionales. Gracias.

Doy ahora la palabra a la Unión Europea, seguido de Pakistán, Costa Rica, Colombia y Sudáfrica. Unión Europea.

Thank you very much, Chair, and bear with me.

Muchas gracias, señora presidenta. Intenté resumir la declaración. Los países candidatos son Macedonia del Norte, Montenegro, Serbia, Albania, Ucrania, la República de Moldova, Bosnia y Herzegovina y Georgia, y el país de la zona económica exclusiva y EFTA, Noruega, tanto como San Marino hacen suya esta declaración. La Unión Europea y sus Estados miembros reafirman su compromiso férreo con la aplicación total y eficaz del Marco de Comportamiento Responsable de los Estados en el Ciberespacio. En cuanto a las 11 normas voluntarias no vinculantes, estas son medulares y la aplicación práctica de tales normas contribuye con una mayor transparencia, previsibilidad y rendición de cuentas en el ciberespacio. También reduce el riesgo de escalada, mala percepción y falta de confianza. Y apoya el funcionamiento reciente y seguro de infraestructura esencial y servicios digitales de los cuales depende la sociedad. Estas normas fueron acordadas en 2015 por parte de un grupo de expertos y fueron reafirmadas en el Grupo de Trabajo de Composición Abierta y son la base de nuestros esfuerzos futuros. A la luz de la labor de los Estados miembros sobre la aplicación del mecanismo mundial, la Unión Europea y sus Estados miembros presentó en el plenario una reseña inicial de aplicación de las normas. Para esta contribución, publicada en el sitio del Mecanismo Mundial, utilizamos las guías de consenso, incluido el informe 2021 del Grupo de Expertos Gubernamentales, detallando la normativa, nuestras políticas y nuestras estructuras, mecanismos y redes que establecimos para aplicar el código de comportamiento responsable en cuanto, por ejemplo, a la norma 13B sobre información relevante, incluido el contexto de un evento que que suponga una amenaza a las TICs. Ya hemos promulgado una norma y también los Estados miembros están trabajando en la concienciación a través de sus organismos. En la Comisión Europea, los servicios externos están trabajando en capacidad de análisis. La Unión Europea también trabaja con ISA y también el servicio de ciberseguridad para instituciones de la Unión Europea, CERT-EU, y el organismo de ciberseguridad tanto como el C3. En el marco de la NIS2, los Estados miembros y los actores de la Unión Europea cooperan a nivel técnico, operacional y estratégico, como por ejemplo en el CIRT, en el NIS y también el CYCLON. En base a nuestra concienciación sobre la situación, todos los actores de la Unión Europea consideran la información relevante y hacen un análisis cabal para aumentar la conciencia. Hemos establecido mecanismos de cooperación con la comunidad de partes interesadas, incluido a través del programa de alianzas DENISA.

Con base en el conocimiento de la situación compartido, Los Estados miembro pueden decidir una respuesta adecuada en el marco de la caja de herramientas diplomática que incluye la asignación, y esto incluye la necesidad de que se fundamente en un conocimiento compartido de la situación entre todos los Estados miembro y que la respuesta sea proporcionada en vista del alcance, la duración, intensidad, complejidad y sofisticada y el impacto de la actividad cibernética. Es decir, hay que considerar toda la información pertinente y hemos elaborado cada norma utilizando las orientaciones y vamos a seguir profundizando en estos esfuerzos, aprovechando los conocimientos de los diferentes Estados miembros en la ejecución a nivel nacional, en el ámbito de capacitación, asistencia, mitigación y recuperación después de los incidentes. Este aporte complementa la declaración de 2024 de la Unión Europea y sus Estados miembros sobre la aplicación del derecho internacional En el ciberespacio, pues no podemos perder de vista el hecho de que las normas voluntarias no están aisladas, forman, están, operan con el derecho internacional. Las normas no son vinculantes, el derecho internacional sí es vinculante. Un ejemplo, se prohíbe el uso de TICs, incluido el secuestro de datos para efectuar coacción en los asuntos internos y externos en otros estados, la norma aclara que no se deberían utilizar esos mecanismos para trastocar la infraestructura crítica. Alentamos a otros estados también a compartir sus experiencias de ejecución de normas que ayudaría a avanzar en estos esfuerzos. Además de algunos aportes que han presentado algunas regiones, los DTGs están en condiciones idóneas para seguir ampliando estas normas conexas a los retos de ciberseguridad, como la protección de la infraestructura crítica y el secuestro de datos e intercambiar las mejores prácticas que podrían servir de base para las recomendaciones para aumentar la ciberresiliencia. En este contexto, también consideramos que la lista de normas voluntarias podría ser un mecanismo útil para avanzar en este emprendimiento. Este documento sí que puede seguir cambiando y puede ser referente en la aplicación del marco. Podríamos aprovecharlo como referencia en los debates?

Gracias. Muchísimas gracias. Doy ahora la palabra a la delegación de Costa Rica, seguida de Colombia.

Señora Presidente, Costa Rica agradece la oportunidad de intervenir en este pilar relativo a las normas, reglas y principios de comportamiento responsable de los Estados en el ciberespacio. Para Costa Rica, el mecanismo global debe construir sobre el acervo acumulado de los grupos de expertos gubernamentales y el grupo de trabajo de composición abierta. no para reabrir consensos ya alcanzados, sino para consolidarlos y traducirlos en prácticas nacionales, capacidades institucionales y cooperación concreta. En particular, las Normas Voluntarias de Comportamiento Responsable acordadas en 2015 y la Lista Voluntaria de Acciones Prácticas de 2024 siguen ofreciendo una base para orientar la conducta de los Estados, reducir riesgos y promover la estabilidad y seguridad internacionales. Costa Rica subraya que estas normas voluntarias no sustituyen el derecho internacional aplicable al ciberespacio; más bien, lo complementan al ofrecer una guía práctica para promover transparencia, previsibilidad, moderación y confianza. La fortaleza de este marco radica precisamente en su capacidad de conectar principios generales con medidas concretas de prevención, cooperación y resiliencia. En ese sentido, consideramos importante avanzar hacia una implementación práctica de normas especialmente relevantes para la protección de infraestructura crítica, servicios esenciales y funciones gubernamentales que los Estados deben abstenerse de afectar. El reconocimiento de los equipos de respuesta a emergencias informáticas y los equipos de respuesta a incidentes de seguridad informática como actores técnicos de confianza, separados de funciones ofensivas de inteligencia o policiales, y la respuesta de buena fe a solicitudes de asistencia deben ocupar un lugar central en nuestras discusiones. Asimismo, Costa Rica considera que las acciones de debida diligencia deben abordarse de manera equilibrada, como responsabilidad de adoptar medidas razonables, conforme a las capacidades nacionales, para evitar que el territorio o la infraestructura de un Estado sean utilizados para actos cibernéticos dañinos contra otros Estados, y también como una agenda de cooperación, asistencia técnica y fortalecimiento institucional. Señora Presidente, el comportamiento responsable de los Estados no puede quedarse en el plano declarativo. Debe traducirse en políticas públicas, canales de comunicación, divulgación responsable de vulnerabilidades, cooperación multiactor y medidas que reduzcan el riesgo de escalada en casos de conflicto. Costa Rica espera que este mecanismo contribuya a convertir el consenso existente en acción concreta, inclusiva y orientada a resultados. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Doy ahora la palabra a Colombia, seguida de Sudáfrica. Micrófono para Colombia, por favor.

Señora presidenta, sobre este punto, Colombia destaca la importancia y el enfoque práctico de las normas, reglas y principios del marco del comportamiento responsable de los Estados en el uso de las TIC, al ser herramientas que, en complemento con otros pilares, permiten desescalar tensiones y fomentar la resiliencia del entorno digital. Mi delegación considera que las normas existentes cuentan con la amplitud y flexibilidad necesarias para responder a un entorno tecnológico en constante evolución, sin perjuicio de que puedan considerarse principios o normas adicionales para abordar los desafíos derivados de las tecnologías emergentes, en particular aquellos relacionados con sus efectos diferenciados sobre las personas y comunidades en situación de vulnerabilidad. Sin embargo, el principal reto que enfrentamos hoy no es la ausencia de normas, sino su efectiva implementación. Todavía persisten interrogantes sobre la manera en que los Estados interpretan y aplican las normas acordadas, así como sobre la comprensión de las brechas que limitan la cooperación, el intercambio oportuno de información, y la participación activa e informada en mecanismos de confianza como el Directorio Mundial de Puntos de Contacto. Por ello, Colombia considera que las iniciativas de fortalecimiento de capacidades que se desarrollen en el marco del segundo grupo temático deberían orientarse de manera prioritaria a apoyar la operacionalización de las normas. Compartir experiencias nacionales, desarrollar herramientas prácticas y fortalecer las capacidades institucionales permitirá traducir los compromisos políticos en acciones concretas. En este sentido, invitamos a los Estados a considerar la publicación voluntaria de posiciones nacionales sobre la interpretación y aplicación de normas específicas. Este ejercicio contribuye a promover un mayor entendimiento mutuo, facilitar el intercambio de buenas prácticas, identificar desafíos comunes y avanzar hacia una aplicación más coherente y efectiva del marco existente. Señora Presidenta, en un contexto geopolítico donde una parte cada vez mayor de las interacciones entre los Estados ocurre en el ciberespacio, las normas constituyen un lenguaje común que permite reducir la incertidumbre, orientar las expectativas de comportamiento y fortalecer la confianza entre los Estados a través del diálogo y la transparencia. El mecanismo global nos brinda una oportunidad única para transformar ese lenguaje común en herramientas prácticas que orienten la acción de los Estados y fortalezcan la cooperación internacional. Aprovechar esta oportunidad constituirá, sin duda, una de las contribuciones más importantes que este proceso puede ofrecer a la estabilidad y la seguridad internacionales. Colombia reitera su disposición de continuar trabajando con todas las delegaciones para alcanzar este propósito. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Doy ahora la palabra a la delegación de Sudáfrica y voy a dar lectura a los siguientes cinco oradores: Malaui, Brasil, Italia, Marruecos y Cuba. Sudáfrica, tiene usted la palabra?

Señora Presidenta, gracias. Sin duda, el mundo sigue dependiendo más de las TICs y con ello se vuelve más importante el comportamiento responsable de los Estados en el uso de las mismas, esto para la preservación de la paz y la seguridad internacionales. Al hablar de las normas para el comportamiento responsable de los Estados, es esencial mantener un equilibrio en la conservación del marco normativo al pasar de un debate conceptual a un enfoque orientado a la acción, todo esto facilitado a través de los diferentes grupos. Consideramos que la elaboración de normas es una evaluación sistemática, un ejercicio de actualización cuando sea necesario y una ampliación del marco. Todo esto se puede lograr a través de la aplicación de las normas voluntarias no vinculantes que nos indicarán cuáles son las prácticas eficaces y las lagunas para enriquecer nuestros debates. Tal como indica la intervención del grupo africano, Los Estados necesitarán mecanismos eficaces y orientaciones para la ejecución del marco normativo para el comportamiento responsable de los Estados. En este sentido, los esfuerzos de los DTG deberían centrarse en la conclusión de la lista de requisitos de conformidad con el párrafo 38 del informe final de 2021-2025. En vista de los crecientes ataques contra la infraestructura crítica y la infraestructura informática crítica, proponemos un debate sobre las normas F, G y H, sobre la protección de la infraestructura crítica y la infraestructura informática crítica en el Grupo 1 para intercambiar conocimiento, lecciones aprendidas mejores prácticas y también aprovechar al máximo las reuniones de los DTG en diciembre. La protección de la infraestructura crítica de Sudáfrica reconoce que hay que velar por la seguridad pública y el suministro continuo de los servicios públicos vitales, por lo que se procede a la identificación de las medidas adecuadas para proteger y garantizar la seguridad de la infraestructura crítica. También define la infraestructura crítica siempre y cuando sus operaciones sean vitales para la seguridad pública y para garantizar la prestación de servicios públicos sin interrupción. Cualquier pérdida, trastorno o daño a la infraestructura pública podrían afectar gravemente el funcionamiento de la estabilidad del país o el interés público en materia de seguridad o en el mantenimiento de la ley y el orden. Esperamos conocer las experiencias de otros en la reunión del Grupo de Teje en diciembre.

Muchísimas gracias. Doy ahora la palabra a la delegación de Malawi.

Madam Chair.

Presidenta de la República de Malawi, le da las gracias por darnos esta oportunidad. Antes de pasar al meollo del asunto, quisiéramos destacar un elemento importante. Las normas no existen porque es previsible el ciberespacio, existen precisamente porque no lo es. Las tecnologías cambian rápidamente y los errores de cálculo pueden tener graves consecuencias, por lo que las normas voluntarias no vinculantes son sumamente valiosas. Ofrecen previsibilidad, confianza y un conocimiento común de los comportamientos responsables de los Estados, incluso cuando hay grandes riesgos. A través de los diferentes grupos, incluido este mecanismo mundial, los Estados miembro han avanzado progresivamente a la acumulación de conocimiento para crear un marco y un consenso, lo cual muestra que incluso en un entorno tecnológico que cambia rápidamente, la cooperación es posible. La República de Malawi, al igual que Sudáfrica, reconoce que el DTG tiene que Tiene que centrarse particularmente en las normas FGIH, reconociendo que la destrucción de la infraestructura informativa crítica en muchos casos podría acarrear el quebrantamiento del derecho internacional humanitario, porque Tiene que ver con el uso de datos. Priorizamos las normas conexas a la protección de la infraestructura informática crítica, la cooperación internacional y la capacitación a través de nuestro equipo de respuesta en caso de urgencia a la autoridad de protección de datos. Con frecuencia trabajamos con la comunidad nacional e internacional para Efectuar actividades de sensibilización, protección de la niñez, intercambio de inteligencia, conocimiento de las amenazas, apoyo a los operadores de infraestructura crítica, simulacros, incluyendo al gobierno, el sector privado, el sector académico y la sociedad civil. Estas medidas prácticas fortalecen la resiliencia y la confianza entre los diferentes interesados a nivel nacional e internacional. El valor de estas normas no reposa únicamente en lo que indica los Estados, sino más bien en la confianza que generan. Fomentar la transparencia, la cooperación, reducir el riesgo de error de cálculo, todo esto Es valioso, por lo que saludamos los debates prácticos en los grupos que trabajan en aras de recomendaciones orientadas a la acción para fortalecer la ejecución del marco. Tal como se ha reconocido en informes anteriores de consenso, este marco es acumulado y cambiante, pero su fortaleza no se va a medir únicamente a través de las normas adicionales que se desarrollen, sino con base en el compromiso colectivo para defender las normas ya convenidas. Con miras al futuro, mi delegación considera que los grupos temáticos dedicados serían una oportunidad importante para que los Estados Miembro intercambien experiencias prácticas, compartir lecciones aprendidas e identificar buenas prácticas que fortalecen la confianza y el apoyo, la aplicación y que apoyen la aplicación eficaz del Marco. Por último, señora Presidenta, el consenso ha sido esencial para este Marco. Ahora, la ejecución ha de ser su legado. Gracias.

Muchísimas gracias. Doy ahora la palabra a la delegación de Brasil.

Presidenta, Brasil apoya firmemente los procesos onusianos sobre las TIC y la seguridad internacional, en particular, las Normas Voluntarias de Comportamiento Responsable de los Estados. Siguen siendo pertinentes después de un decenio de innovación. tecnológica es exponencial y esto muestra lo bien que se redactaron, centrándose sobre todo en el marco general en vez de tecnologías específicas. Las normas nos han ayudado a actualizar nuestras políticas nacionales y normas para garantizar la protección de la infraestructura crítica y la infraestructura informática crítica frente a las amenazas, y esto incluye la estrategia de ciberseguridad que adoptamos el año pasado. Saludamos los esfuerzos para facilitar la ejecución de las normas, incluida la lista de acciones prácticas que se elaboraron en el grupo de composición abierta que podrían desarrollarse más en el marco de este mecanismo mundial. Reconocemos también la importancia de la cooperación internacional en el fomento de la aplicación nacional de las normas. Nos hemos beneficiado ampliamente de las experiencias nacionales de otros países, por lo que saludamos plenamente el intercambio de conocimiento en este ámbito, que es algo que este mecanismo mundial podría fomentar. La cooperación regional también ha sido particularmente relevante en este ámbito. Brasil ha participado en una serie de iniciativas en este sentido, como por ejemplo, el mecanismo de certificación de la OEA, que ha sido esencial para defender las normas conexas a el intercambio de información sobre amenazas y vulnerabilidades. También está la Comisión de Ciberseguridad del Mercosur, que ha fomentado la ejecución nacional de las normas a través del intercambio de conocimientos sobre la seguridad cibernética a nivel institucional y también la elaboración de la taxonomía común regional. El fomento de la igualdad de género también es un componente fundamental para garantizar una aplicación adecuada de las normas, fomentar la inclusión de las mujeres en el en la mano de obra en este ámbito y también contar con políticas que aborden el impacto diferenciado de las cibernéticas para las mujeres y para otros grupos vulnerables en nuestra sociedad, también sería un elemento importante en nuestra nueva estrategia de ciberseguridad. A través de nuestros debates, hemos oído argumentos en pro de la ejecución de las normas existentes y a favor de la adopción de normas nuevas. A nuestro juicio, las disposiciones de ninguna manera, o más bien estas posturas, no son mutuamente excluyentes. Este mecanismo mundial puede incluir ambas vertientes, siempre y cuando haya consenso. Cualquier esfuerzo para desarrollar nuevas normas de comportamiento en el ámbito cibernético debería ser incluyente y, por ende, efectuarse dentro del marco de este mecanismo donde se tome en cuenta las necesidades de todos los países. El tema central tiene que ver con las numerosas normas que se están elaborando por fuera de este proceso multilateral. para incidir en ámbitos que están bajo nuestro ámbito de conocimiento. Gracias.

La palabra a la delegación de Italia, seguida de Marruecos.

Buenas tardes, señora Presidenta. Gracias por darme la palabra. Suscribimos la intervención de la Unión Europea y quisiéramos añadir algunos comentarios a título nacional. Nos hemos beneficiado de los aportes de los de lo que ya se ha comentado. El marco de comportamiento responsable de los Estados desarrollado a través del Grupo de Expertos y el Grupo de Composición Abierta es una base sólida para la comunidad internacional, que exige una aplicación sistemática y continua. Se ha de priorizar el apoyo a los Estados en la traducción de normas convenidas en políticas nacionales, procesos institucionales y prácticas operativas. A nuestro juicio, La responsabilidad en el uso de las TICs implica entender las obligaciones que tiene cada país de contribuir a la paz y la estabilidad a nivel internacional y también ser responsable en sus actos y omisiones. Frente a los retos y posibles dificultades en la aplicación de las 11 normas, consideramos que la lista de elementos voluntarios Es un mecanismo muy útil para los Estados Miembros. Ojalá que el Mecanismo Mundial pueda aprovechar este mecanismo y avanzar hacia su finalización. Seguimos cumpliendo con las 11 normas, con una base nacional sólida gracias a las directrices de la Unión Europea y en la normatividad nacional, y seguimos comprometidos con la cooperación internacional en aras de la estabilidad y la seguridad en el ciberespacio. Y tenemos algunos ejemplos: Italia sigue aplicando una serie de normas para garantizar la integridad de las cadenas de suministro, a través de la entidad nacional de ciberseguridad que ejecuta y supervisa el perímetro nacional de ciberseguridad. Es el Centro Nacional de Evaluación y Certificación y se hace cargo de la ejecución de la directriz de NIS 2 de la Unión Europea sobre la seguridad en la cadena de suministro y de adquisiciones. Tenemos la entidad nacional de criptografía que que promociona el uso de la criptografía como mecanismo de ciberseguridad para garantizar resiliencia y mayor protección de la infraestructura crítica frente a las amenazas de las TICs, tal como señala la norma F. También deberíamos centrarnos en particular en los requisitos de seguridad IT y OT que con frecuencia se abordan de manera aislada, pese a su creciente convergencia. Sería interesante intercambiar perspectivas sobre posibles principios básicos de seguridad y garantizar enfoques a lo largo de la vida útil de los sistemas de seguridad digital y también contar con metodologías de evaluación de la ciberseguridad. El sector académico debería participar en este ejercicio. Los Estados también deberían fomentar los procesos de divulgación y salvaguardias legales claras. También son esenciales las alianzas multipartitas en este sentido para que los gobiernos puedan aprovechar la pericia, la innovación y las capacidades desarrolladas por centros de investigación y el sector privado. Por eso, consideramos que DTG1 puede desempeñar un papel fundamental en la facilitación de un debate detallado sobre los cinco pilares para desarrollar la aplicación práctica de las normas. DTG2 puede ofrecer productos que podrían contribuir a un comportamiento más responsable de los Estados en el uso de las TICs. Gracias.

Muchísimas gracias. Doy ahora la palabra a la delegación de Marruecos.

Señora Presidenta, las normas voluntarias y no vinculantes siguen siendo uno de los pilares esenciales que rigen el comportamiento responsable de los Estados. Su objetivo es claro: reducir el riesgo de conflicto y la escalada en el ciberespacio al definir la forma en que los Estados Miembro han de efectuar sus actividades digitales. Buscan, en particular, proteger la infraestructura crítica y los equipos de respuesta a los incidentes y también fomentar un intercambio de información y una asistencia mutua entre Estados en caso de incidente. El objetivo es contribuir a crear un entorno de confianza entre los actores estatales. En este sentido, mi delegación desea destacar dos observaciones. Primero. La lista de normas no debería ser una lista fija frente a la evolución rápida de las amenazas y el perfeccionamiento y el surgimiento de nuevas tecnologías, incluida la inteligencia artificial. Nuestro marco normativo tiene que seguir evolucionando a la par con la tecnología. También está el informe de 2015 del GGG, es nuestro zócalo fundamental y vamos a seguir enriqueciendo estas pautas según las exigencias en el terreno. El papel del futuro grupo temático también es valioso y alentamos a estos grupos a seguir examinando en el momento debido el tema y formular propuestas concretas de enriquecimiento. Segundo. Hay que centrarse sobre todo en la aplicación efectiva de las normas existentes y futuras. Una norma no conserva su valor si no se aplica de forma congruente entre todos los estados. Para que esta actualización, aplicación sea efectiva, hay que fortalecer la capacitación y la asistencia técnica. Mi delegación le da una importancia particular a que los Estados, en particular los Estados en desarrollo, puedan contar con acompañamiento en la apropiación de estas normas a través de los mecanismos de formación y también cuenten con recursos necesarios para su actualización. Gracias.

Muchísimas gracias. Doy ahora la palabra a la delegación de Cuba, seguido de los siguientes cinco oradores. Portugal, República de Corea, Vanuatu, Nigeria y China. Cuba tiene usted la palabra?

Gracias, señora Presidenta. Ratificamos nuestra posición en favor de desarrollar, en el marco de las Naciones Unidas, normas jurídicamente vinculantes que complementen los principios aplicables del derecho internacional, respondan a los vacíos legales en materia de ciberseguridad y faciliten una gestión objetiva de los crecientes retos y amenazas que enfrentan los Estados en este ámbito. Las normas no vinculantes están limitadas por su propia naturaleza voluntaria. Su implementación depende de la voluntad política de los Estados, por lo que solo constituyen un paso intermedio en el logro de este propósito. Las alarmantes estadísticas revelan que no es suficiente contar solamente con normas voluntarias. Así lo demuestra el aumento anual de ataques cibernéticos con mayor velocidad, escala y sofisticación, así como la creciente militarización del ciberespacio, con un incremento en el desarrollo de capacidades ciberofensivas. Gran parte de estos ataques se basan en falsas atribuciones políticamente motivadas en el afán de justificar acciones hostiles contra los Estados. Recordamos que las normas, reglas y principios elaborados por los grupos de expertos gubernamentales con anterioridad, donde no participamos todos los Estados, no cuentan con aceptación universal. El mandato de este mecanismo global reconoce que, con el tiempo, podrán elaborarse normas adicionales. Es preciso fortalecer el marco normativo para regular los asuntos en el ámbito de la seguridad y uso de las tecnologías de la información y las comunicaciones en un contexto de amenazas crecientes. La elaboración e implementación de normas para el comportamiento responsable de los Estados en el ciberespacio debe realizarse sobre la base del respeto a los principios de soberanía, igualdad soberana, independencia política e integridad territorial. también deben promover la coexistencia pacífica y la cooperación internacional en beneficio e interés mutuo. Los países en desarrollo estamos en desventaja para desarrollar capacidades técnicas, tecnológicas y regulatorias, lo que se agrava cuando sufren el impacto de medidas coercitivas unilaterales. La falta de condiciones de los países en desarrollo para determinar cuándo son usados para ataques a otros se ha convertido incluso en una industria con dividendos muy significativos. Los países del sur, aunque contamos con responsabilidades comunes, estas deben ser diferenciadas en relación con los países desarrollados. Se requieren normas que se refieran, por ejemplo, a la prevención de la militarización en el ciberespacio, a la promoción de la cooperación para cerrar la brecha digital y equiparar capacidades para responder a las amenazas que enfrentan los Estados, así como a la solución pacífica de posibles controversias. La urgencia que requiere el enfrentamiento mancomunado de las crecientes amenazas no pueden dejarse a merced de un mundo basado en normas voluntarias, de supuesto buen comportamiento, noción que puede ser manipulada en función de intereses y contextos políticos. Un instrumento amplio, jurídicamente vinculante, que establezca obligaciones con permanente seguimiento, sería la contribución más eficaz para establecer un modelo de actuación responsable de los Estados. Se podría comenzar, por ejemplo, considerando la elaboración de una hoja de ruta. El Índice Global de Ciberseguridad establecido por la UIT contempla un conjunto de indicadores que pudieran formar parte del punto de partida. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Doy ahora la palabra a la delegación de Portugal.

Thank you, Madam Chair.

Gracias, señora Presidenta. Hacemos nuestra la intervención de la Unión Europea y queremos mencionar algo muy breve a título nacional. El mandato, este mecanismo de promover el comportamiento responsable de los Estados en el contexto de la seguridad internacional, dispone un diálogo institucional centrado en la aplicación del marco refrendado por la Asamblea General desde 2015. Como ya hemos puesto de relieve en repetidas ocasiones, este diálogo tiene por objetivo contribuir con las capacidades cibernéticas, cerrando brechas, permitiéndonos avanzar hacia un sistema oficial de rendición de cuentas mutua que ponga en igualdad de condiciones las contribuciones de todos los Estados con la paz y seguridad en el espacio digital para que todos puedan, de forma pacífica y segura, beneficiarse de la transición digital. Durante más de seis años ha quedado muy en claro que la mayor parte de los miembros está a favor de priorizar un intercambio de lecciones aprendidas en la lucha contra el aumento de la inseguridad documentado año tras año, tanto ayer como hoy. La pluralidad de los Estados miembros que negociaron el mandato de un mecanismo permanente orientado a la acción en el marco del Grupo de Trabajo de Composición Abierta y con el apoyo constante de la mayoría aplastante que votó a favor de su establecimiento ha sabido demostrar esta tendencia del consenso. Por ende, consideramos que la herramienta dedicada a los grupos temáticos concebidos para abordar retos de seguridad específicos y acelerar la capacidad en materia de ciberseguridad para confrontarlos tiene el potencial de llevarnos a acciones resultadas en la acción objetiva de debate de nuestro próximo plenario en base a las recomendaciones que usted, señora presidenta, nos comunicará. Fue tal ambición que nos llevó al establecimiento de un mecanismo permanente de diálogo institucional frecuente con su arquitectura presente. para que fuera más estable que su predecesor y más orientado hacia la aplicación de las 11 normas voluntarias de comportamiento estatal responsable ya refrendadas, y también el derecho internacional aplicable, y también un debate sobre otras más normas o instrumentos vinculantes. Muchas gracias, señora Presidenta.

Muchas gracias. Doy ahora la palabra a la delegación de la República de Corea, seguido de Vanuatu.

Gracias, señora presidenta.

Como ya lo señaláramos, la labor del Mecanismo Global se basa en el consenso logrado durante los procesos de expertos voluntarios y grupo de composición abierta. Ahora tenemos que explorar las formas de explorar las 11 normas no vinculantes de comportamiento estatal responsable acordadas por el grupo y refrendadas por la Asamblea General. La lista de acciones prácticas para aplicación de los Estados en materia de las TICs debe continuar siendo un documento dinámico y vivo. El mecanismo global debe mantener los debates sobre la lista, finalizándolo eventualmente, de acuerdo a las necesidades cambiantes. El Mecanismo debe seguir haciendo esfuerzos para apoyar y facilitar la aplicación de las normas que se hubieran acordado. Así que nuestra prioridad como Mecanismo global debe ser la aplicación de estos 11 compromisos y no el desarrollo de nuevas normas. Muchas gracias.

Gracias. Doy ahora la palabra a Vanuatu.

Señora Presidenta, Vanuatu hace suya la Declaración de Tonga en nombre del Foro de las Islas del Pacífico. Las 11 normas de comportamiento estatal responsable fueron acordadas por todos los aquí presentes. En nuestro interés se resume en una pregunta: ¿Qué se necesita en la práctica y cómo sabemos que se cumplirán. Deseamos brindar una perspectiva emanante de nuestras circunstancias y contexto nacional, las normas de infraestructura nacional, el compromiso de no llevar adelante o apoyar actividades de las TICs que actúen en desmedro de estas y el compromiso de responder a las solicitudes de asistencia cuando sucedan. Esto es muy importante. para un país cuya infraestructura de supervivencia es digital. Nosotros tenemos redes de alerta temprana, sistemas de coordinar alivio en 83 islas. Estos son nuestros activos que nos asisten para evitar una catástrofe humanitaria ante un desastre natural. Nosotros hemos destacado que La infraestructura que nos permite evitar o paliar las consecuencias de un desastre es infraestructura crítica. Lo único que sería comportamiento responsable es mantener, salvaguardar la infraestructura crítica. También los Estados no deben permitir que su territorio sea utilizado para actos delictivos a través de las TICs. para los Estados víctimas de la actividad maliciosa. Esta expectativa es una de las más importantes del Marco y alentamos se mantenga un intercambio en este mecanismo sobre cómo los abordajes de capacidad podrían darse a los diferentes niveles de desarrollo. Nuestra postura sobre este tema ha sido coherente durante los trabajos del Grupo de Composición Había la observancia, no la expansión, es lo que buscamos. Los compromisos existentes no han sido aplicados por todos los estados en la medida en la que Siga habiendo una brecha, seguiremos apoyando este mecanismo y el grupo temático en diciembre para evaluar la aplicación y en detalle operacional los arreglos nacionales que se han establecido, cómo es la aplicación y qué se necesita. Estamos dispuestos a compartir nuestra experiencia. Incluso si estamos implementando todavía algunas de las normas. La honestidad sobre la aplicación es una contribución con la rendición de cuentas. Las normas sobre cómo los estados deben comportarse los unos a los otros. Esta es nuestra respuesta. Muéstrenlo en en la práctica. Esto es lo que nos depara el futuro.

Doy ahora la palabra a Nigeria, seguido de China.

Señora Presidenta, Nigeria una vez más la congratula por su liderazgo en Excelso, cuenta con todo el apoyo de mi delegación y compromiso constructivo de cara al proceso que nos espera. Hacemos nuestra la declaración de la Unión, el Grupo Africano y quiere pronunciar los siguientes comentarios a título nacional. Nigeria está altamente comprometido con la preservación de con este mecanismo transparente, estable, basado en el consenso y centrado en los resultados. Este es el mecanismo que debe guiar nuestra acción. Nos lanzamos a esta nueva fase. Nuestra prioridad tiene que ser la aplicación del corpus de recomendaciones desarrollado por el grupo de expertos gubernamentales y los grupos de trabajo de composición abierta nos han brindado el marco para un comportamiento estatal responsable. La tarea que nos espera es traducir estos compromisos acordados en medidas prácticas que consolidan la capacidad nacional, que aumentan la resiliencia y que brindan resultados concretos a todos los Estados Miembros. especialmente para los países en desarrollo. Nigeria acoge con beneplácito el establecimiento de los grupos temáticos específicos y los debates que allí se celebrarán como medidas efectivas para la aplicación, preparación colectiva e intercambio. Tales son oportunidades muy valiosas para compartir las experiencias nacionales, consolidar las capacidades y aumentar nuestra comprensión colectiva de las ciberamenazas. Las amenazas evolucionan raudamente y, por ende, exigen nuestra atención urgente. Atacan infraestructura crítica e información crítica. a través de las vulnerabilidades, el ransomware, las amenazas, la desinformación y el uso malicioso de la inteligencia artificial. Todo plantea riesgos de envergadura a la paz y seguridad internacionales. Estas amenazas afectan desproporcionadamente a los países en desarrollo, generando una mayor brecha digital y socavando el desarrollo sostenible. Señora Presidenta, reafirma que el derecho internacional, incluida la Carta de las Naciones Unidas, se aplica a las TICs. El principio de soberanía, igualdad soberana, no injerencia y diligencia debida tanto como la aplicación del DIH y el derecho internacional de los derechos humanos. Todo esto es esencial para mantener la paz y seguridad internacionales en el ciberespacio. El fomento de capacidad sigue siendo indispensable para la aplicación eficaz de los marcos acordados. Es medular para la reducción de las vulnerabilidades. cerrar la brecha digital y permitir a todos los Estados cooperar con la seguridad en materia de TICs. Nigeria reconoce la contribución valiosa de las partes interesadas pertinentes, incluida la sociedad civil, el sector académico y el sector privado, en apoyo a este mecanismo liderado por los Estados. Seguiremos con consultas hacia una solución pragmática de La participación de las partes interesadas, tema pendiente. A modo de conclusión, el éxito de este mecanismo mundial se medirá no para la calidad en la cantidad de encuentros que organizamos, sino los resultados importantes que mostramos en el terreno. Generar capacidades nacionales. Plan S aplicable S y un trabajo entre los Estados para un panorama de las TICs más resiliente a nivel global. Estamos comprometidos con trabajar constructivamente para garantizar que este mecanismo aporte resultados significativos en aras de un panorama de las TICs accesible, libre,

Palabra a.

La delegación de China, seguido de los siguientes cinco oradores: Botswana, Tailandia, el Reino de los Países Bajos, Nueva Zelanda y la República Islámica de Irán. China, tiene usted la palabra.

Muchas gracias, señora Presidenta. Con este nuevo panorama, debemos ceñirnos al multilateralismo y garantizar que el marco evolucione con el tiempo de forma acumulativa y progresiva. China considera que el desarrollo de nuevas normas es necesario para los siguientes temas: En primer lugar, el impacto de la IA en la ciberseguridad. ha tenido impactos profundos en la ciberseguridad. Tenemos que estar preparados para los límites de las fronteras de los nuevos modelos de la IA y las consecuencias de las violaciones a la seguridad de los datos. La seguridad de los datos es cada vez más prominente. El mecanismo global debe desarrollar normas internacionales no discriminatorias y universales sobre seguridad de las TICs para garantizar la protección de los datos, la seguridad de los datos en todo el mundo, consolidando la protección a la infraestructura crítica. Esta es una preocupación de todos los países, por ende, el mecanismo global de desarrollar normas para un comportamiento estatal responsable en cuanto a la protección y promoción de la seguridad. Los Estados no deben dañar otra infraestructura crítica de otros Estados, especialmente elementos clave que puedan perturbar la economía, como el transporte, la electricidad, el gobierno digital, servicios y otras infraestructuras esenciales. Tampoco deben robar o dañar datos de terceros países, manteniendo una Cadenas de suministro abiertas, transparentes e inteligentes también es importante. Esto es objeto de consenso. Es menester desarrollar líneas y reglas comunes, evitando la fragmentación y las tendencias políticas. Señora Presidenta, China espera que el DTG1, el Grupo 1, Preste atención a la propuesta de China. Estamos dispuestos a seguir trabajando común y acomodadamente para garantizar que el mecanismo logre nuevos avances y mejore el conocimiento sobre las normas, y mejore las normas sobre el estado, sobre el comportamiento responsable de los estados. Gracias.

Botswana.

Muchas gracias, señor presidente, señora presidenta. Reafirmamos nuestro compromiso con las Naciones Unidas y su marco, y ponemos de relieve que estas 11 normas reforzadas por la Carta y el derecho internacional imperante son suficientes para las actividades en el ciberespacio. El debate que iniciará el Grupo de Trabajo en Composición Abierta haya formulado las normas y no es necesario generar más normas. Los países en desarrollo no pueden proteger su infraestructura crítica o salvaguardar la integridad de las cadenas de suministros de acuerdo a sus capacidades técnicas e institucionales. Ponemos de relieve la importancia de que los grupos de desarrollen estrategias para aplicar las normas existentes. Esto brindará ideas, vías previsibles y posibles para la sociedad civil, el sector académico y el sector privado de contribuir. Las normas y la lista Son instrumentos básicos para nuestro trabajo, ya que brindan un material claro para documentar, supervisar y actualizar los datos en cuanto a la aplicación de las 11 Normas Voluntarias. Estas herramientas son un marco para identificar las capacidades regionales y nacionales, cerrar las brechas y pensar en planes de acción. Botsuana, a través de su estrategia de ciberseguridad y sus herramientas de normativa, está protegiendo la infraestructura esencial. Tenemos una instancia responsable de aplicar las normas en materia de ciberseguridad, también el intercambio de mejores prácticas, inteligencia, la coordinación de investigaciones locales y la investigación de los incidentes en nuestras redes. También esperamos tener un panorama cibernético seguro, previsible, claro y transparente. Esperamos poder aplicar estas reglas y que éstas estén en línea con nuestras capacidades nacionales y recursos.

Tailandia tiene la palabra.

Señora Presidenta, Tailandia está comprometida con las 11 normas no vinculantes y reconocemos que complementan derecho internacional aplicable para el uso de las TIC en el ciberespacio y han de ser interpretadas de esta forma al amparo de los principios y propósitos de la Carta. Estas normas buscan actuar en pro de la paz, seguridad y prosperidad internacionales, brindando una base para aumentar la transparencia, fomentar la cooperación, promover la previsibilidad en el ciberespacio. Con lo cual, el fomento de capacidad y confianza mutuos son muy importantes. Nosotros consideramos que la lista de acciones prácticas voluntarias Es una herramienta de fomento de capacidad que apoya el desarrollo de la seguridad de capacidades, tanto como la resiliencia, al tiempo que respeta las prerrogativas de los Estados de estructurar su aplicación al amparo de su contexto nacional. A nivel regional, el ASEAN, asociación, es la primera organización en haber adoptado las normas de ciberespacio y ha finalizado sus normas, la lista también de aplicación, y está asistiendo a los Estados miembros a traducir estas normas en práctica a nivel nacional. Tailandia ha indicado que estas normas se ciñen al. Tailandia ha integrado estas normas de comportamiento responsable de los Estados a nuestro plan estratégico. para el plan en curso y para el plan 2028-2032 integraremos esta lista también. Tailandia valora y trabaja con marcos y organizaciones regionales para adoptar y aplicar estas normas, reglas y principios del comportamiento responsable de los Estados como parte de los esfuerzos de fomento de la confianza. De cara al futuro, Tailandia apoya los intercambios continuos sobre las normas, reglas y principios del comportamiento responsable de los Estados en el uso de las TICs en el marco del mecanismo global. Estamos dispuestos a debatir sobre los posibles acontecimientos, sobre posibles nuevas normas, reglas en el uso de las TICs, especialmente en respuesta a las tendencias emergentes. En paralelo, tales debates deberían tenerse en cuenta de acuerdo al contexto y las capacidades de cada Estado. Cualquier marco adicional no debe imponer obligaciones allende las capacidades de cada Estado. porque esto sería una suerte de exclusión tecnológica. Por el contrario, deben contribuir con cerrar la brecha digital y consolidar la resiliencia de los países en desarrollo ante las amenazas cibernéticas imperantes.

Delegación del Reino de los Países Bajos, seguido de Nueva Zelanda.

Muchas gracias, señora presidenta. hacemos nuestra la declaración de la Unión Europea, permítanme pronunciar algunos comentarios a título nacional. El Reino de los Países Bajos considera que las 11 normas voluntarias no vinculantes son parte esencial y medular del marco normativo de un comportamiento responsable de los Estados. Nos parece esencial que, si bien las normas no son vinculantes, sí confieren un nivel de expectativa de que los Estados se comporten responsablemente en el ciberespacio. Señalan un camino colectivo. La aplicación debe pensarse en el marco del mecanismo mundial y las políticas nacionales. Permítanme destacar tres elementos. para asistir en la aplicación de las 11 normas voluntarias. En primer lugar, los grupos temáticos específicos deben ser el espacio en donde se debaten las normas de forma mancomunada. Cuando se abordan las ciberamenazas y dilemas, una forma es brindar preguntas introductorias para que se debatan a la par del derecho internacional medidas de fomento de confianza y fomento de capacidad, en vez de abordar capilar de manera aislada. Es mejor aplicar las normas sabiendo que son un marco unificado y no una suma de sus partes. En segundo lugar, el Reino de los Países Bajos considera que la lista voluntaria para la aplicación de normas, como lo redactaría el Grupo de Trabajo de Composición Abierta, tiene un gran potencial para ayudar a la aplicación de las 11 normas. Aconsejamos operacionalizar esta lista. De hecho, el documento de aplicación de la Unión Europea es un ejemplo de cómo podría funcionar este documento. Por último, para garantizar la aplicación de las normas de forma masiva, el Reino de los Países Bajos considera que los esfuerzos colectivos en materia de fomento de cibercapacidad deben ser coherentes con el contenido de las 11 normas desde un enfoque de los receptores. La idea no es reinventar la rueda, sino utilizar los recursos ya disponibles. Los ejemplos de tales recursos son las normas de aplicación publicadas por la comunidad internacional, como los Diálogos de Ginebra, y también por UNIDIR y grupos regionales como el OAS. Si combinamos el fomento de capacidad eficaz, la lista y nuestra voluntad en el terreno, podemos hacer mucho en la aplicación de las 11 normas voluntarias. Nosotros confiamos en su liderazgo y le garantizamos todo nuestro apoyo en sus esfuerzos.

Gracias. Doy ahora la palabra a Nueva Zelanda.

Thank you, Chair. We align with the statement by the Kingdom of Tonga on behalf of the Pacific Islands Forum and offer the following in our national capacity. Implementing the norms of responsible state behavior improves stability in cyberspace and strengthens the resilience of the ICT systems on which our economic and social interests depend. The question is how, in a very practical sense, can we support norms implementation? On this point, we have been struck by the valuable contributions that regional groups are making. We welcome the EU's non-paper detailing how it is implementing the norms. It's a practical and substantive demonstration of what implementation can look like. Even if implementation may look different in other regions, the paper offers inspiration and useful food for thought. Likewise, the ASEAN norms implementation checklist is a valuable point of reference not only for ASEAN, but for all states who want to implement the norms. We also look forward to the African Union finalizing its guidelines on norms implementation. From the Pacific region, we reiterate the message from the Pacific Islands Forum that the regional priority for now is fully implementing the existing norms. To this end, the key value that the global mechanism could provide is further guidance and capacity building coordination to support implementation at the national level. This is where the DTGs could prove their worth. By considering specific scenarios or specific cybersecurity challenges, experts and states could share experience on what best practice looks like, offer peer learning, and identify specific areas where capacity building would support norm implementation. This, in turn, could generate further practical contributions, both to address capacity building needs and to develop further guidance, such as the voluntary checklist discussed in the OEWG. Thank you.

Muchísimas gracias.

Me voy a dormir.

De los siguientes cinco países: Irlanda, Ucrania, Canadá, Japón y Singapur. Irán, tiene usted el uso de la palabra?

Gracias, señora presidenta. Los párrafos 36d del informe final del Grupo de Trabajo de Composición Abierta reafirma que normas adicionales podrían seguir desarrollándose con el tiempo. El párrafo 9 del anexo C asigna explícitamente al Mecanismo Mundial la tarea de elaborar normas y principios adicionales de comportamiento responsable de los Estados. Los desarrollos recientes muestran, además, por qué la elaboración continua de las normas voluntarias adicionales sigue siendo esencial. Mi delegación ha señalado, en el marco del tema sobre las amenazas, las operaciones cibernéticas ilegítimas efectuadas por Estados Unidos y el régimen israelí, en conjunto con sus ataques militares ilegítimos contra mi país, Se han ensañado con la infraestructura crítica y los servicios civiles esenciales. Han explotado las tecnologías del sector privado, las cadenas de suministro de las TICs y plataformas digitales. Esto incluye espionaje cibernético, desinformación, operativos cognitivos y capacidades cibernéticas integradas con operativos militares convencionales. Esto incluye guerra electrónica, interferencia con comunicaciones y sistemas de navegación satelital. Esto muestra brechas importantes en el marco normativo existente y destaca la necesidad de la elaboración de normas voluntarias adicionales en el mecanismo global para fomentar el uso pacífico, exclusivamente pacífico, de las TICs y contribuir a la paz, la seguridad y la estabilidad internacionales. Y en vista de lo anterior, mi delegación considera que hay que centrarse en particular en diferentes ámbitos donde se necesitan mayores desarrollos normativos. Sería oportuno hacerlo. Esto incluye, entre otras cosas, la seguridad de los datos, esto incluye los datos transfronterizos, la responsabilidad de las entidades del sector privado en el entorno de las TICs y el uso de las TICs para efectuar medidas coactivas unilaterales. En todo el proceso del grupo de trabajo de composición abierta, Muchas delegaciones destacaron la necesidad de desarrollar normas adicionales y la aplicación de normas existentes son objetivos complementarios que deberían avanzar paralelamente. Sin embargo, no se ha logrado hasta el momento este equilibrio. El trabajo sobre la ejecución de las normas voluntarias existentes ha avanzado, pero no ha habido un proceso comparable establecido para facilitar la elaboración de normas adicionales, tal como se prevé en el mandato convenido en el Mecanismo Mundial. Por lo anterior, mi delegación considera que las negociaciones sobre la lista de acciones prácticas, la lista voluntaria de acciones prácticas sobre la ejecución de las normas no vinculantes y voluntarias debería avanzar a la par con un proceso estructurado para la elaboración de normas adicionales. Y en este sentido, mi delegación propuso que la Presidencia prepare un proyecto consolidado inicial que reúna las propuestas de normas y principios adicionales presentadas por los Estados Miembros, esto con base en el anexo del primer resumen de la Presidencia del Grupo de Trabajo de Composición Abierta. Este proyecto sería una base práctica para debates estructurados en la plenaria y también en los grupos temáticos dedicados. Gracias.

Muchísimas gracias. Doy ahora la palabra a Irlanda.

Gracias, señora presidenta. Suscribimos la intervención de la Unión Europea. Hacemos los siguientes comentarios a título nacional. Apoyamos la elaboración por consenso del marco normativo para el comportamiento responsable de los Estados en el ciberespacio, un gran logro en este proceso colectivo para lograr un ciberespacio global abierto y seguro. Tenemos que centrarnos ahora en su ejecución. Las 11 normas voluntarias no vinculantes de comportamiento responsable de los Estados son esenciales para la seguridad y la estabilidad internacionales y su aplicación práctica fomenta la transparencia, la previsibilidad y responsabilidad de la conducta de los Estados en el ciberespacio. Es importante que los Estados muestren cómo buscan aplicar las normas y me refiero a el documento sobre la ejecución. Es un ejemplo. Podemos aprender mucho los unos de los otros y hay mucho valor en el intercambio de experiencias en la ejecución de las normas. También es importante destacar que las normas voluntarias son, por supuesto, complementarias al derecho internacional que se aplica en el ciberespacio. Irlanda considera que los DTGS han de debatir la aplicación de las 11 normas voluntarias conexas a retos específicos como la protección de la infraestructura crítica o el secuestro de datos o intercambiar mejores prácticas que podrían alimentar las recomendaciones. Como han indicado otros, la pericia de los interesados ha de desempeñar un papel importante en este proceso. Irlanda también apoya definitivamente la lista voluntaria de acciones prácticas para la ejecución de las normas que se elaboró en el grupo de trabajo de composición abierta, que es una referencia importante para avanzar en la aplicación del marco. Se puede seguir elaborando. También saludaríamos un debate sobre la capacitación, programas que facilitaría la ejecución de las normas existentes, sobre todo en cuanto a la aplicación del derecho internacional en el ciberespacio. en el marco de los DTGs. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Doy ahora la palabra a Ucrania.

Gracias, señora Presidenta. Ucrania suscribe la intervención formulada por la Unión Europea. Desea añadir algunos comentarios a título nacional. Las 11 normas voluntarias, junto con el derecho internacional, medidas de fomento de confianza y capacitación, son un marco equilibrado y amplio para garantizar la paz y la seguridad internacionales en el ciberespacio. El marco acumulado ya es una base sólida. El principal reto que se perfila ante nosotros no es la relevancia de las normas convenidas, sino más bien cómo garantizar su aplicación eficaz en un entorno de seguridad cada vez más complejo. La amenaza cibernética cambia rápidamente, muestra la relevancia del marco convenido. Y en vista de lo anterior, las normas voluntarias de comportamiento responsable de los Estados siguen siendo tan pertinentes hoy como cuando se convinieron en un principio. Su aplicación eficaz es esencial para la reducción de los riesgos, el fortalecimiento de la resiliencia y evitar el conflicto. Algunos Estados insisten en su carácter voluntario y sugieren que si estas normas fueran jurídicamente vinculantes, hubieran cumplido con estas normas con mayor dedicación, pero en este sentido es importante señalar que la Carta de Naciones Unidas es un documento internacional jurídicamente vinculante, lo cual no le impide a Rusia infringir sus obligaciones. y por lo que hay que garantizar la responsabilización de los criminales de guerra rusos, también al mismo consideramos que los Estados han de cumplir con las normas para seguir avanzando y desarrollándolas. Ucrania también desea centrarse en dos normas que ya se han mencionado y se han vuelto particularmente importantes en vista del entorno actual de seguridad. Primero, la protección de la infraestructura crítica. Los Estados han convenido que esto no deberían apoyar las actividades, que no se deberían efectuar actividades que dañen la infraestructura crítica o impida la prestación de servicios críticos para el público. La experiencia de Ucrania muestra la importancia de esta norma. Los ataques cibernéticos de Rusia se han ensañado con el sector energético, telecomunicaciones, transporte y otros servicios civiles esenciales. El objetivo no ha sido solo trastocar los sistemas de los computadores, sino también socavar la resiliencia de los estados, ampliando el impacto de los ataques con misiles y drones y aumentando el sufrimiento de la población civil. Segundo, quisiéramos destacar la responsabilidad de los Estados. No deberían permitir a sabiendas que su territorio se utilice para actos malintencionados utilizando las TICs. Se conoce como el principio de debida diligencia y sigue siendo una de las piedras angulares del comportamiento responsable de los Estados en el ciberespacio. Ningún Estado ha de permitir la infraestructura utilizada de forma malintencionada contra otros estados. Al mismo tiempo, observamos la creciente convergencia entre las operaciones cibernéticas patrocinadas por los estados y la ciberdelincuencia. Actores malintencionados que trabajan desde diferentes territorios han, en reiteradas ocasiones, atacado a Ucrania y sus países aliados debido a que operan en un entorno permisivo, lo cual destaca además la necesidad de la norma de debida diligencia para garantizar que ningún Estado permita que su territorio o su infraestructura se utilice con fines mal intencionados. Consideramos que el mecanismo mundial es una oportunidad importante para avanzar hacia la aplicación. Los debates temáticos cada vez más deberían centrarse en las medidas prácticas que ayuden a los Estados en la aplicación de las normas convenidas. Esto incluye el fortalecimiento de las prácticas nacionales, la identificación de los retos de aplicación, el fortalecimiento de la protección de la infraestructura crítica, mejoras en el intercambio de información y la elaboración de orientaciones prácticas en el cumplimiento de la debida diligencia. Estamos dispuestos a brindar nuestra experiencia práctica a través de nuestro esfuerzo por defendernos contra las ciberamenazas rusas. Muchos han señalado que las normas de comportamiento responsable de los Estados complementan la normatividad internacional existente y se vuelven más valiosas cada vez que se aplican. Entonces, el tolerar operativos maliciosos desde la jurisdicción de algún país en particular haría mella en el mecanismo que han de defender. Entonces, no solo se necesita una plataforma de diálogo, sino también fomento de rendición de cuentas y el fomento del comportamiento responsable de los Estados, por lo que estamos dispuestos a trabajar constructivamente con todos los países comprometidos con la paz para que el Mecanismo permita lograr resultados prácticos que contribuyan a la paz, la seguridad y la estabilidad internacionales. Gracias.

Muchas gracias. Voy a dar lectura a los siguientes oradores: Canadá, seguido de Japón, Singapur, Tonga, Australia y Kiribati.

Gracias, señora presidenta.

Las normas convenidas, 11 normas, están en el núcleo del marco para el comportamiento responsable de los Estados y a lo largo de los años hemos intentado aclarar su aplicación a través de las orientaciones del informe de consenso del GGG de 2021. Encomiamos también el trabajo de la Presidencia del Grupo de Trabajo de Composición Abierta de 2021-2025 sobre la lista voluntaria de ejecución de las normas o para la ejecución de las normas. En esta primera plenaria del Mecanismo Mundial, nuestra prioridad ha de ser sentar las bases para avanzar en estos esfuerzos de ejecución hacia la aplicación más concreta y práctica de las normas a situaciones reales. Saludamos los esfuerzos de la Unión Europea en el sentido de brindar transparencia en cuanto a cómo operar de forma responsable en el ciberespacio a través de la ejecución de las normas. Asimismo, Canadá también ha publicado recientemente su encuesta de aplicación nacional del marco. Figura en la página de Canadá en el portal cibernético de UNIDIR. Ofrece información sobre cómo aplicamos los pilares de este marco, incluidas las normas, mecanismos de fomento de confianza y capacitación. La encuesta también se refiere a nuestra postura nacional de 2022 sobre cómo se aplica el derecho internacional existente. El nuevo formato de grupos temáticos dedicados será un marco fundamental para profundizar este debate. Estos grupos temáticos nos ayudará a centrarnos en los retos específicos que han sido prioritarios para las delegaciones durante los años del grupo de trabajo de composición abierta, pero que no se han abordado aún en medida suficiente. Y esto incluye definitivamente la protección de la infraestructura crítica y los incidentes de secuestro de datos que afectan a los hospitales. En Canadá, buena parte de los sistemas de los TICs que forman parte de la prestación de servicios públicos, son de titularidad y son operados por interesados no gubernamentales. Compartimos las mejores prácticas en cuanto a medidas nacionales y en el trabajo con los interesados principales. Por ejemplo, Canadá podría brindar lecciones aprendidas y mejores prácticas a raíz de la experiencia con la Ley C-8, una ley que respeta la ciberseguridad. El proceso legislativo para este proyecto de ley se concluyó el mes pasado y ya se está aplicando. Dispone una serie de nuevas obligaciones para los operarios nuevos designados en el ámbito financiero, de telecomunicaciones y energético. Esto incluye la constitución de programas de ciberseguridad, la gestión del riesgo conexo a la cadena de suministro y también los ataques de terceros, la denuncia de incidentes ante las autoridades canadienses en 72 horas y ciertas exigencias en materia de registros. Hay mecanismos de cumplimiento y esto incluye sanciones para garantizar las mejoras de la resiliencia cibernética. También podríamos brindar información sobre el plan de respuesta a incidentes cibernéticos. Este mecanismo permite cooperación entre actores gubernamentales y no gubernamentales para abordar estos incidentes de forma eficiente. Para que el mecanismo mundial sea verdaderamente valioso para los miembros, tiene que ir más allá de los debates de alto nivel. sobre cada pilar y más bien centrarse en cómo las normas y los otros pilares se aplican al afrontar diferentes retos. Se podrían abordar estas cuestiones desde una perspectiva política, jurídica y técnica. Los aportes de los expertos y participantes del gobierno y más allá serán esenciales. Los gobiernos pueden obrar, pero su eficacia depende del apoyo del sector privado, la inclusión de las comunidades, incluida la sociedad civil y los líderes innovadores que piensan más allá de los las diferentes categorías. Gracias.

Ahora la palabra a la delegación de Japón, seguido de Singapur.

Gracias, señora Presidenta. Frente a las crecientes amenazas en el ciberespacio, es crucial que el derecho internacional se aplique y que las normas también se apliquen en el ciberespacio. En cuanto a las normas, aprovechamos la lista voluntaria de medidas y las 11 normas no vinculantes, producto de consenso entre los Estados Miembro que se reconoció en el Grupo de Trabajo de Composición Abierta, es esencial que cada Estado Miembro aplique. de manera fidedigna estas normas como primera medida. En cuanto al mecanismo mundial, en particular en el grupo uno, queremos profundizar los debates prácticos y concretos sobre cómo aplicar normas específicas en respuesta a los incidentes. En particular, esto incluye ataques cibernéticos contra la infraestructura civil. Todo esto con el ánimo de tener un entendimiento más profundo y común compartido entre los Estados miembro. Le voy a dar un ejemplo. En el contexto de la responsabilidad de los Estados en el marco del derecho internacional existente, le damos gran importancia al hecho de que los Estados miembros tienen una obligación de debida diligencia en el marco del derecho internacional. Esto en cuanto a las actividades cibernéticas también. Las 11 normas también reflejan un entendimiento igualmente fundamental, por lo que su aplicación constante por parte de los Estados Miembros contribuiría a la prevención y la disuasión de los ataques cibernéticos. Quisiéramos entender a profundidad estas cuestiones a través de los debates en el DTG 1. Gracias.

A Singapur.

Gracias, señora Presidenta. La velocidad del avance tecnológico que debatimos en la sección anterior de esta reunión nos exige a identificar nuevas oportunidades, retos y ampliar nuestros esfuerzos para encarar las amenazas al ciberespacio, por lo que quisiéramos avanzar en la ejecución de las normas voluntarias no vinculantes existentes sobre la responsabilidad sobre el comportamiento responsable de los Estados en el ciberespacio, que es una prioridad. La lista voluntaria de acciones prácticas del Grupo de Trabajo de Composición Abierta es destacable y tenemos que centrarnos en su aplicación. Como señaló mi distinguido colega de Tailandia, los marcos regionales como la lista de aplicación de normas de ASEAN podría ser un referente útil sobre cómo se puede aplicar la lista voluntaria de acciones prácticas. Con mucho gusto podemos compartir nuestras experiencias también. Cualquier debate sobre la aplicación de normas también exigiría un debate sobre capacitación, porque los Estados tienen que fomentar su capacidad para aplicar las normas existentes, porque estas normas son multidimensionales, cada una con una característica política, operativa, jurídica y diplomática que se tiene que abordar. También hay que fomentar capacidad antes de avanzar a aplicar efectivamente estas normas. Al tener la capacidad de aplicar estas normas, los Estados podrán identificar lagunas y tomar las medidas necesarias para la ejecución de las normas. Este enfoque coordinado garantiza el arraigo de las normas y su orientación hacia el futuro. Gracias.

Gracias. Doy ahora la palabra a la delegación de Tonga.

Señora Presidenta, Tonga suscribe la intervención formulada por mi colega en nombre del Foro de las Islas del Pacífico. Añade lo siguiente a título nacional: La postura de Tonga sobre este pilar se arraiga en nuestra experiencia. El marco de normas voluntarias y no vinculantes convenidas por todos los Estados es una base sólida, pero lo que necesita el mundo ahora no son solo compromisos, necesita la ejecución de los compromisos asumidos. Cada hora que pasemos redactando nuevas formulaciones es una hora que desaprovechamos, que debimos haber dedicado a ayudar a los Estados miembros en la ejecución. Para Tonga, las normas no son obstrucciones. Nuestro sistema, el año pasado, hubo un ataque cibernético contra nuestro depósito de información de nuestro sistema de salud. Nos centramos en la protección de la infraestructura y en responder a las solicitudes de los Estados cuando hay ataques en su contra. Damos las gracias a los aliados por su apoyo y quienes fueron fieles a estas normas. El sabotaje de cables submarinos es un riesgo grave para mi país, y esto se aborda cuando se habla de las normas existentes sobre la infraestructura crítica. Lo que tienen que hacer los Estados es cumplir con estos principios, por lo que alentamos a este mecanismo a centrarse en la ejecución práctica. Para nosotros hay tres prioridades: 1. La lista voluntaria de acciones prácticas anexo al informe final del Grupo de Trabajo de Composición Abierta ha de ser un mecanismo que ayude a los Estados evaluar su propia ejecución. 2. La aplicación se tiene que entender como cuestión de capacidad. Muchos Estados, incluido el nuestro, necesitan apoyo para convertir las normas en políticas nacionales, en legislación y también en prácticas operativas. Tonga es la primera isla del Pacífico que se ha integrado a la Convención de Budapest, y con base en esa experiencia, sabemos que los compromisos internacionales se materializan a través de los esfuerzos nacionales sostenidos que cuentan con un apoyo constante. 3. La reunión de los grupos temáticos en diciembre es una oportunidad para el intercambio de expertos que exige la ejecución, y su diseño transversal debería aprovecharse para complementar la ejecución con la capacitación, en vez de abordar la capacitación como si fuera un tema aparte. Para muchos, un pequeño reino insular no tiene mucho que ver con este tema, pero para nosotros, de hecho, este tema es fundamental, dependemos de la seguridad de las TICs y sufrimos más ante el comportamiento irresponsable, por lo que sentimos gran responsabilidad en este sentido y vamos a seguir trabajando con los aliados en esta sala y en esta región para pasar hacia la acción. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Doy ahora la palabra a Australia.

Thank you, Madam Chair.

Gracias, señora Presidenta. Australia suscribe la intervención formulada por el Reino de Tonga en nombre de los miembros del Foro de las Islas del Pacífico y apoyamos su enfoque en la aplicación eficaz de las 11 normas convenidas no vinculantes y voluntarias. Son esenciales para regir el comportamiento responsable de los Estados en el ciberespacio, pero dependen de su aplicación por parte de todos los Estados. La aplicación sigue siendo una tarea pendiente para todos. Los Estados avanzan a diferentes velocidades para identificar la protección de la infraestructura crítica y ampliar sus capacidades de respuesta, fomentar enfoques integrales de gobierno y fomentar las bases políticas y técnicas necesarias para la ejecución eficaz de las normas, y también siguen actualizando las normas y los mecanismos de aplicación. El mecanismo debería centrarse en ayudar a los Estados a ejecutar las normas ya convenidas. Esto significa apoyar trabajo práctico y orientado a la acción que ayude a los Estados a pasar de la refrendación a la orientación y de la aplicación en el principio a la aplicación en la práctica. El mecanismo mundial ha de ayudar a los Estados a evaluar en qué situación están en materia de ejecución de las normas y para saber dónde quedan las lagunas. Podrían ser cuestiones técnicas, institucionales, conexas a recursos o puede tener que ver con la sensibilización y la coordinación en el gobierno. Entender mejor estos retos ayudará a garantizar que la capacitación sea focalizada, práctica y eficaz. Y con ese fin, Australia también considera que la aplicación de las normas, en particular su lista voluntaria, es un mecanismo fundamental para apoyar los esfuerzos generales de ejecución. Puede ayudar a los Estados a efectuar autoevaluaciones, compartir experiencias y mejores prácticas e identificar dónde se necesitaría más apoyo. Además de explorar la contribución de normas voluntarias específicas en la protección de la infraestructura crítica, Los grupos temáticos dedicados están en condiciones para avanzar en el trabajo que ya empezó en el marco de la lista voluntaria y se puede seguir desarrollando como un mecanismo práctico para los Estados. El mecanismo ha de seguir avanzando en este emprendimiento y abordar que se vinculen las lagunas identificadas con esfuerzos de apoyo en la capacitación. La aplicación eficaz depende de la colaboración con una amplia gama de interesados: organismos regionales, el sector privado, expertos técnicos, académicos y el sector de la sociedad civil. Todos ofrecen un conocimiento del terreno que pueden ayudar a los Estados en la aplicación de las normas y, en particular, su ejecución en un contexto real. El mecanismo ha de ser un espacio donde las normas sean operativas. Su trabajo ha de fortalecer la aplicación, apoyar la capacitación y ayudar el intercambio, facilitar el intercambio de información y que todos los Estados puedan aplicar el marco en su contexto nacional. Gracias.

Gracias. Doy ahora la palabra a la delegación de Kiribati, seguido de Malasia, Filipinas, Ghana, Suiza y Macedonia del Norte.

Presidente Presidenta Kiribati suscribe la intervención formulada por Tonga en nombre de los miembros del Foro de las Islas del Pacífico y suscribimos plenamente la postura expresada por el Foro. Y ahora hablamos a título nacional para darle un rostro humano. En el primer período de sesiones del Mecanismo Permanente se preguntó para qué son las normas. Nuestra respuesta es que Una norma no es simplemente una frase en un informe, es una promesa sobre el comportamiento de los Estados y hay que cumplir con la promesa. Tenemos 11 promesas convenidas por consenso y son un gran logro. Ahora, el trabajo que nos queda por delante no consiste en escribir más normas, sino cumplir con las que tenemos. Se ha hablado de la ejecución como prioridad y de las diferentes etapas en las que están los estados en la aplicación de las normas, y le digo sinceramente, en qué situación está Kiribati. Es como un joven que busca ubicarse. Tenemos diferentes leyes sobre seguridad cibernética, sobre seguridad de los datos, son recientes, de los últimos cinco años. Y identificamos por primera vez, definimos nuestra infraestructura crítica por primera vez. Dependemos, por ejemplo, de cables submarinos. Tenemos uno que nos vincula con las islas del este y tenemos también enlaces que nos permite conectarnos al internet. Y esto es lo que significa la ejecución para los pequeños estados insulares. No es un debate. es el trabajo cotidiano de construir una casa cuando afrontamos el mal tiempo. Por eso es tan importante centrarnos primero en la ejecución, pues un estado pequeño no puede darse el lujo de aceptar una negociación abierta sin fin de lo que ya se ha convenido. No contamos con suficiente gente en nuestra delegación, no contamos con suficientes expertos, tampoco hay tiempo suficiente. No podemos esperar, como bien señaló nuestra colega de Tonga, todas las horas que se dediquen a las negociaciones son horas que no se dedicaron a la defensa de nuestros pueblos. Esta es una cuestión de necesidad, por lo que saludamos lo que han señalado los miembros del Foro del Pacífico en cuanto a la lista voluntaria de acciones. Ojalá que avancemos en este tema a través de los grupos temáticos, pero tenemos una solicitud más. Una lista indica lo que hay que hacer. Pero no le indica a un Estado como el mismo cómo se deberían aplicar las normas, tampoco nos da los recursos. Entonces, el mecanismo ha de centrarse en la capacitación, las orientaciones, la identificación de lagunas, el intercambio de información entre los Estados y también la pericia práctica que nuestros aliados técnicos y organismos regionales e interesados pueden aportar a los grupos temáticos. Así es como pasamos de la norma a la práctica. Señora presidenta, Kiribati no excluye la conversación sobre nuevas normas. El mecanismo sigue un ciclo. en un examen donde podamos hacer un ejercicio de reflexión. Ahí podríamos tomar decisiones sobre lo convenido para aprender de esta experiencia y determinar qué más se puede hacer con base en la experiencia, en vez de desaprovechar el tiempo. Pero tenemos un mensaje claro: hay que cumplir con las normas.

Si una norma protege a Kiribati, una nación de 220.000 personas propagadas en un océano y mantiene su conexión con el mundo a través de cables y satélites, entonces protege al resto del mundo. Si no llega a nosotros, entonces no es universal. No hay un compromiso universal que señalamos tener. Pedimos que este mecanismo sea universal, Kiribati. Voy a cumplir con su promesa. Va a pedir que juntos trabajemos para todos. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Doy ahora la palabra a Malasia.

Thank you, Madam Chair.

Gracias, señora presidenta. Las normas voluntarias acordadas por los países en este último decenio son un marco para el comportamiento responsable de los Estados, que se basa en normas no vinculantes voluntarias desarrolladas en dos años entre el GGE y el y también el grupo de composición abierta. En aras de la estabilidad, reducción de los riesgos y lograr un comportamiento responsable de los Estados en el ciberespacio. Malasia considera que las pruebas inmediatas deben ser consolidar la aplicación de estas normas a que evolucionen a través de nuevas capas de complejidad. Desde nuestro punto de vista, hay dos elementos claves que debe lograr este mecanismo. En primer lugar, el grupo temático específico debe abordar experiencias y retos en la aplicación de las normas, trabajando con situaciones hipotéticas. Nos parece importante centrarnos en la norma G, que insta a los Estados a proteger su infraestructura crítica, habida cuenta de la frecuencia y la complejidad de el creciente de los ataques. Esto nos permitiría abordar de manera práctica estas cuestiones y aprender. Por otro lado, se necesita un fomento de capacidad a través del Grupo 2 para responder a los retos prácticos, porque al hacerlo, podemos apoyar mejor a los Estados a traducir normas en políticas, a arreglos institucionales. También estableciendo las circunstancias y prioridades nacionales. A nivel regional, la ASEAN ha desarrollado una lista de normas voluntarias aplicables y es una referencia regional para aplicación regional. Este es un ejemplo concreto de cómo la cooperación internacional también puede apoyar la aplicación práctica de la norma. Por último, señora presidenta, Malasia considera que el valor del mecanismo real se medirá por su capacidad de asistir a los Estados o cumplir con sus compromisos, incluso cuando estos compromisos son complejos.

Que están registrados en nuestra lista: Filipinas, Ghana, Suiza, Macedonia del Norte, Albania y, por último, Israel. Filipinas, tiene usted la palabra.

Madam Chair, the Philippines believes.

Filipinas considera que la prioridad es la aplicación de las normas no vinculantes voluntarias Estas normas siguen siendo esenciales en el marco acordado para promover la paz, seguridad y estabilidad de las TICs a nivel internacional. Su valor no solamente yace en la guía que brindan, sino también en que se han traducido en la práctica nacional y en la cooperación internacional. El mecanismo global empieza con su trabajo sustantivo. Nos debemos centrar en la aplicación práctica. A tenor de lo dicho, apoyamos la aplicación de un mecanismo centrado en la acción y en la aplicación. También creemos que los grupos temáticos específicos complementan, no duplican, la labor del Plenario, generando recomendaciones basadas en consenso y prácticas que asisten a los Estados Miembros a la hora de aplicar el Marco Acordado.

Las normas voluntarias son una guía práctica de reducción de riesgos.

Y de prevención de confusiones, promoviendo un comportamiento responsable de los estados en un mundo cada vez más interconectado. Su aplicación consolida la resiliencia nacional, fomenta la confianza, la transparencia y la cooperación entre los estados. A nivel nacional, En Filipinas se sigue aplicando estas normas a través de un enfoque pangubernamental de ciberseguridad guiado por el Plan de Ciberseguridad 2023-2028. Seguimos consolidando la coordinación interinstitucional, la inteligencia ante las ciberamenazas, la respuesta a incidentes y la protección de infraestructura e información esencial. También seguimos ampliando las alianzas con el sector privado, el sector académico, la comunidad técnica, la sociedad civil y los socios internacionales. Porque reconocemos que la ciberseguridad eficaz exige una cooperación constante entre muchas partes interesadas. Por ello, apoyamos un intercambio voluntario constante de experiencias nacionales, prácticas de aplicación y lecciones aprendidas. Tales intercambios consolidan la comprensión colectiva de cómo las normas voluntarias se aplican. en la práctica, identificando retos en la aplicación y buenas prácticas, y consolidando la cooperación de forma tal que respete el contexto nacional, las prioridades y los diferentes niveles de desarrollo tecnológico. A lo largo del tiempo, estas experiencias podrían nutrir los debates de si necesitaríamos normas adicionales ante retos nuevos o si preservamos el proceso liderado por los Estados y con base en el consenso. Como presidente de ASEAN durante este año, seguimos avanzando en cooperación en ciberseguridad regional, a través de nuestra estrategia regional 2026-2030. Las iniciativas regionales incluyen ejercicios cionéticos, intercambio de información confiable, cooperación operacional entre las autoridades competentes y la lista de aplicación de las normas demuestra cómo las normas voluntarias pueden ser traducidas en una cooperación práctica, lo cual aumenta la confianza y la resiliencia entre los Estados miembros y refuerza la resiliencia en toda la región. También creemos que la aplicación eficaz se nutre de la pericia técnica idónea, coherente con las modalidades acordadas. Las partes interesadas acreditadas pueden contribuir con su conocimiento técnico, investigación y experiencia operacional para asistir a los Estados en la aplicación del marco acordado, especialmente la comprensión de las nuevas tecnologías y el abordaje de las ciberamenazas. Las normas voluntarias han brindado a la comunidad internacional una guía práctica para un comportamiento responsable en el ciberespacio por parte de los Estados. Estamos comprometidos con trabajar con todos los Estados miembros para avanzar en la aplicación práctica, consolidar la cooperación internacional y contribuir con un panorama de las TICs interoperacional, pacífico, accesible, estable, seguro y abierto. Muchas gracias, señora presidenta.

Delegación de Ghana.

Gracias, señora Presidenta. Llegamos a este plenario con un sentido de responsabilidad y un compromiso férreo con el éxito de este mecanismo global. Ghana ha tenido el privilegio de servir en grupo de expertos gubernamentales en 2015, que presentó el ASO 11, normas no vinculantes voluntarias de comportamiento responsable de los Estados. También participamos activamente en el proceso del grupo de trabajo de composición abierta. El establecimiento de este mecanismo global refleja años de diálogo sostenido, compromiso y esfuerzo colectivo. Nosotros empezamos un nuevo capítulo y nos sumamos al grupo africano a la hora de reafirmar que el consenso ha de seguir siendo la base de nuestro trabajo, permitiendo los resultados en el aumento de la resiliencia, de la confianza y el apoyo de la participación significativa de todos los Estados Miembros. En cuanto a las normas, apoyamos el uso constante de la lista de esta voluntaria como elemento práctico para asistir a los Estados, al tiempo que reconocemos que la aplicación ha de ser flexible y receptiva a las circunstancias cambiantes. Acogemos con beneplácito el trabajo de la Unión Africana de desarrollar guías para la aplicación de las normas voluntarias de comportamiento responsable de los Estados y la Declaración de Paz y Seguridad en el Ciberespacio a nivel continental, que es la perspectiva regional y apoya la aplicación de las normas en todo el continente. Ghana considera que el valor de las normas voluntarias se yace en su aplicación eficaz. Esto exige un fomento de capacidad sostenido. alianzas férreas y el intercambio de las mejores prácticas. CANA está comprometida con trabajar con los Estados miembros y todas las partes interesadas pertinentes para avanzar en la aplicación del marco de forma práctica, incluyente y concreta. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Doy ahora la palabra a Suiza.

Thank you, Madam Chair.

Gracias, señora Presidenta. Como hemos escuchado de muchas delegaciones, Suiza también cree que antes de desarrollar nuevas normas debemos centrarnos en la aplicación de las ya existentes, que fueron refrendadas por todos los Estados en la Asamblea General. Los Estados destacan que estas normas muestran las expectativas y normas de la comunidad internacional sobre el comportamiento de los Estados en el uso de las TICs en la comunidad internacional. Vemos al mecanismo global como proceso que nos permitirá aplicar estas normas y los grupos temáticos específicos desempeñarán un papel esencial en este proceso. Los debates estratégicos que tendrán lugar en diciembre, podrán ser espacio para debatir situaciones hipotéticas sobre la realidad en el terreno. Por ejemplo, uno de los grupos tendrá que debatir sobre amenazas. Se puede hacer referencia a la creciente intensidad de los ataques a la infraestructura crítica. Por ende, nos parece importante centrarnos en las normas 13C, F, G y H, instando a trabajar en los servicios básicos e instalaciones médicas, por ejemplo, y también en el marco de la cooperación. Los Estados recuerdan la importancia de la diligencia debida a tenor de ello. En cuanto a los ciberataques, debemos pensar en los grupos criminales y cómo tomar medidas contra ellos. Suiza está dispuesta a compartir su experiencia sobre la denuncia de ciberataques a infraestructura crítica o el intercambio de información oportuno entre las autoridades gubernamentales y los operadores de infraestructura crítica a través de una plataforma. contribución concreta al trabajo de este mecanismo. Nuestro debate debe abordar la infraestructura crítica. Los ataques a la infraestructura crítica dimanantes de los ataques maliciosos de los Estados. Se tiene que abordar el tema de las vulnerabilidades en la cadena de suministro, las brechas. Suiza considera que la cooperación con las partes interesadas no gubernamentales es esencial para nuestro trabajo. Por ello, hemos establecido un diálogo sobre el comportamiento responsable en el ciberespacio. Se analizan las responsabilidades de los diferentes actores de acuerdo a normas voluntarias y esto garantiza la seguridad y estabilidad del ciberespacio. Tenemos un manual que dimana de este diálogo. Es un documento dinámico vinculado a las reglas de suministro, seguridad y la protección de infraestructura crítica. En base a esta experiencia, estamos convencidos de que la participación de las partes interesadas en la labor del Mecanismo Mundial, especialmente en los grupos, no solamente es necesaria, sino que resulta en beneficio de todos los Estados. Nos gustaría agradecer a la Unión Europea por el documento oficioso de la aplicación de las normas voluntarias. tanto este material como la lista de ASEAN brinda una guía valiosa y recursos para poner las normas en práctica. Muchas gracias.

Ahora la palabra a la delegación de Macedonia del Norte.

Muchas gracias, señora Presidenta. Esta es la primera vez que hago uso de la palabra, con lo cual me permito expresar mi agradecimiento durante el período de intercesión. También agradecemos la designación de los cofacilitadores, que es una base sólida para avanzar en nuestro trabajo. Hacemos nuestra la Declaración de la Unión Europea pronunciada sobre este tema. Y a título nacional, queremos destacar lo siguiente: empezamos nuestros debates sobre normas, reglas y principios. Pensamos que el mecanismo mundial debe ser práctico, incluyente y orientado a la acción. Nuestros esfuerzos deben centrarse en el apoyo de la aplicación eficiente de los marcos existentes de comportamiento responsable de los Estados en el ciberespacio, incluidas las 11 normas voluntarias no vinculantes acordadas por todos los Estados. Su aplicación eficaz contribuye con una mayor transparencia, previsión y rendición de cuentas de comportamiento responsable en el ciberespacio. espacio, consolidando la confianza y la seguridad internacional. A tenor de ello, los debates temáticos serán una oportunidad valiosa de intercambiar experiencias nacionales, compartir buenas prácticas e identificar abordajes prácticos que pueden apoyar en la aplicación a nivel nacional. Nosotros creemos que el intercambio de experiencias nacionales constante y los enfoques prácticos nutrirán nuestro debate y prestarán apoyo a la aplicación eficaz de las normas acordadas. Esperamos trabajar de manera constructiva con este proceso.

Muchas gracias.

Muchas gracias, señora Presidenta. Albania hace suya la Declaración de la Unión Europea. Y quiere agregar algunos comentarios a título nacional. Para Albania, la aplicación de las normas acordadas por las Naciones Unidas es esencial. Su valor no solo yace en el compromiso político, sino en su traducción a la normativa nacional, instituciones, procedimientos institucionales y mecanismos de cooperación internacional. Albania ha aprobado, promulgado y aplicado esta ley, la Ley de Ciberseguridad, desde 2022. Al amparo de las disposiciones de esta directiva, todas las leyes se adaptan a esta, lo cual brinda un marco necesario para la operacionalización de las estructuras de ciberseguridad y todo el ecosistema de ciberseguridad en general. Las leyes regulan la organización, responsabilidades y funcionamiento de las autoridades de ciberseguridad, los equipos de respuesta ante emergencias de ciberseguridad y la gestión de la cibercrisis tanto como incidentes de mayor envergadura, la identificación y protección de infraestructura crítica y también la evaluación de los riesgos de ciberseguridad. la certificación de ciberseguridad y registro de ciberseguridad con sus evaluaciones de conformidad, también las medidas operacionales de ciberseguridad, a la presentación de las vulnerabilidades, entre otros. Parte de este derecho procesal de la ley de ciberseguridad se ha emanado en un plan de acción para la protección de infraestructura digital, la protección en línea, la consolidación de la cooperación internacional, la promoción de la innovación y la investigación científica y la protección ante amenazas híbridas. Esta ley da efecto concreto a las normas aprobadas por las Naciones Unidas. Les voy a brindar algunos ejemplos. Hoy día tenemos estructuras que operan totalmente al amparo de la ciberseguridad. Por ejemplo, las estructuras de respuesta y supervisión ante ciberataques junto con nuestra estrategia Trabajan en la gestión de ciber crisis, en la identificación de infraestructura de información, medidas de ciberseguridad y también apoyan muchas normas en materia de ciberactividad. Evalúan la información pertinente ante un incidente en cuanto a intercambio de información sobre cómo abordar estos temas y la protección de infraestructura crítica. ante los ataques y también se ha consolidado nuestra capacidad de cooperación a nivel nacional e internacional. Los marcos de certificación de ciberseguridad siguen garantizando la seguridad en este ámbito. Estamos armonizando nuestro marco normativo con la Ley de Resiliencia de Ciberseguridad de la Unión Europea. Tenemos una política de información de vulnerabilidad. Es necesario tener las capacidades para descubrirlas, identificarlas y abordarlas. Y también un mecanismo de intercambio de información para tomar las medidas necesarias. Esto apoya las normas de información responsable de las vulnerabilidades de las TICs e intercambio de información para eliminar e incluso impedir posibles amenazas. En este momento aplicamos los principios de comportamiento responsable de los Estados de las Naciones Unidas y pensamos que este mecanismo debe centrar la aplicación práctica de estas normas, reglas y principios. Los grupos temáticos dedicados pueden brindar un espacio incluyente para compartir prácticas nacionales, identificar brechas legales e institucionales y desarrollar recomendaciones y medidas a tenor de ello. instó a todos los Estados miembros a consolidar su compromiso con las normas voluntarias de comportamiento responsable de los Estados. Especialmente, los Estados deben garantizar que su territorio e infraestructura de TICs no se utilicen para actos criminales contra los servicios esenciales y la infraestructura esencial de un Estado. Los Estados deben cooperar a la hora de impedir, mitigar y responder a las actividades maliciosas y brindar asistencia según proceda o cuando la infraestructura crítica se ve a objeto de ataque. También ponemos de relieve la importancia de proteger a los equipos de seguridad y de respuesta cibernética, cuyo trabajo es esencial para mantener la ciberseguridad y la resiliencia. También alentamos a todos los Estados a honrar las prácticas de notificación de vulnerabilidades, consolidar estos compromisos, reducir las ventanas para ataques y comportamiento delictivo en el ciberespacio. Albania está comprometida con a las normas de un comportamiento responsable de los Estados y estamos dispuestos a contribuir constructivamente con el trabajo del Mecanismo Mundial y sus grupos temáticos específicos.

Israel tiene la palabra.

Gracias, señora Presidenta. Nuestra posición sobre el marco de comportamiento responsable de los Estados sigue siendo firme, coherente y altamente estudiada. No hay necesidad de desarrollar o elaborar nuevas normas. debemos abordar la brecha en la aplicación de las ya existentes. La realidad del panorama imperante demuestra que las normas voluntarias no vinculantes de 2015 se están violando por parte de algunos Estados, como señaláramos en el segmento de amenazas. Y es en este contexto que no vemos necesidad de establecer un mecanismo vinculante. Intentar generar un ámbito vinculante sin un amplio acuerdo de elementos esenciales será un derroche de capital diplomático y tanto prematuro como contraproducente. Esto no significa que no debemos celebrar nuestros logros colectivos y debemos seguir inculando las normas que juntos pergeñamos. Esto incluye las normas de 2015, que son voluntarias y no vinculantes, pero muestran la expectativa de los Estados miembros en las actividades cibernéticas. Debemos centrar nuestros esfuerzos en consolidar las normas ya existentes, promoviendo un conocimiento mayor de este marco. Desde nuestro punto de vista, los grupos temáticos específicos serán espacios de intercambio de buenas prácticas, evaluando cómo las normas se entienden y cómo se aplican. Asimismo, los grupos temáticos específicos son una oportunidad de volver a ver ideas que tal vez no se debatieron de forma adecuada o de manera suficiente durante los procesos no permanentes. Por ejemplo, los tipos temáticos específicos pueden ser una plataforma mucho más sólida para pensar en la aplicación de la lista del informe 3 de forma mucho más granular y precavida. Deberíamos evaluarlas, revisarlas y tal vez redactarlas según proceda. para desarrollar una comprensión y lenguaje comunes. Por último, señora Presidenta, y en respuesta a lo dicho por el representante de Irán, Israel no dignificó las aseveraciones ridículas con su respuesta pormenorizada. Más allá del compromiso constructivo de las delegaciones y más allá de la invitación de muchas delegaciones de evitar la politización y el pedido de la presidencia, Irán sigue siendo vehemente en hacernos perder tiempo en su caso omisón del derecho internacional y faltando el respeto a la comunidad internacional fuera y dentro de esta sala. invitamos a todas las delegaciones a llegar a sus conclusiones de adónde nos llevará este enfoque tan vil?

Hemos finalizado la lista de oradores en este punto de agenda. Sin embargo, se ha solicitado el derecho de réplica, por lo que le doy la palabra a la delegación de la Federación Rusa.

Muchas gracias, señor Presidente. Mi delegación Se ha pedido el derecho de réplica a los ataques antirusos proferidos por Ucrania. Estos ataques no tienen fundamento alguno, son mentiras. Y lo que es paradójico es que las víctimas de los ataques cibernéticos Son propios. Ellos tienen piratas que actúan en nombre del gobierno. Y en este caso, no tenemos que siquiera probar la participación de Kiev en tantos los ataques, porque los funcionarios de este país han repetido una y otra vez y reconocido y se han ufanado de tal situación de tales ataques contra Rusia. Bien se sabe que Ucrania se ha convertido en el paraíso para los grandes piratas y centros fraudulentos del mundo que estafan a a los pensionados y jubilados, y que instan a los jóvenes a llevar adelante ataques terroristas en Rusia. Estamos hablando de miles. Y también hay muchas víctimas, no solo rusas, sino también europeos. Estos países están patrocinando el fraude a los rusos.

Es difícil para mí referirme a esto como norma de comportamiento responsable de los Estados, tal como se ha señalado en la lista. Ucrania ha violado estas normas de las formas más descaradas, de manera que no hay mayor violador de este marco que Ucrania. Gracias.

Gracias. Le doy la palabra a la delegación de la República Islámica de Irán, que entendería sería también para hacer uso del derecho de réplica.

Señora Presidenta, gracias. En respuesta a los comentarios engañosos y absurdos de la representación del régimen israelí, quisiera hacer una observación breve. La acción del régimen israelí en nuestra región, en particular sus dos agresiones ilegítimas contra Irán durante el último año, Vean todos los pilares del mecanismo global y son un atentado contra los cimientos del derecho internacional y la Carta de Naciones Unidas. Referirnos a estas acciones no politiza este debate, tampoco es un desperdicio de tiempo, todo lo contrario. Estas observaciones son una ilustración clara de las actividades de las TICs maliciosas que estos procesos buscan prevenir y abordar. Entonces, así ayuda a los Estados Miembros en la profundización de sus debates y avanzar en el trabajo del mecanismo global. Gracias.

Gracias. Doy la palabra a la delegación de Ucrania para hacer ejercicio del derecho de réplica.

Señora Presidenta, quisiera hacer uso de este derecho de réplica mañana, durante la reunión de mañana, porque no quisiera prolongar más esta reunión, esto por respeto a las delegaciones.

Gracias a la valiosa colaboración de los intérpretes, tenemos 10 minutos más y, en dado caso, usted quisiera hacer uso del derecho de réplica, puede hacerlo en este momento. Bueno, en ese sentido, hubiéramos nosotros querido cerrar hoy, pero tomamos en cuenta la solicitud. Lo que voy a hacer en este momento es similar a lo que hice con el punto de agenda anterior, es tal vez hacer algunas reflexiones muy, muy generales. No es con el fin de hacer algún resumen exhaustivo, sino tal vez mencionar algunas de las cuestiones que hemos escuchado de varias de las delegaciones. Hemos notado un énfasis de transitar a la aplicación y a la implementación, siendo esto de significativa importancia para todos los Estados, pero sobre todo para los pequeños. Esto en consideración de sus realidades y también circunstancias nacionales. Y también he escuchado llamados a continuar las discusiones sobre entendimientos comunes de cómo estas normas se aplican en la práctica y el mecanismo mundial a través de los DTGs que sin duda será el foro central para tener estos intercambios. Varios de ustedes también mencionaron el checklist para la implementación y también algunos enfatizaron qué normas adicionales podrían ser consideradas tomando en cuenta la naturaleza evolutiva del entorno digital. Y también he escuchado cómo varios de ustedes han señalado la interconexión de las normas con otros pilares. en particular, la creación de capacidades, destacando que su implementación vendría reforzada por las diferentes capacidades institucionales, legales y diplomáticas de los Estados. Así que, bueno, hay un gran sentimiento común para la implementación práctica. Muchísimas gracias por todas sus aportaciones. En ese sentido, el Mecanismo Mundial volverá a reunirse a las 10:00 horas de mañana por la mañana en esta misma sala. Por favor, vengan preparados para entonces iniciar con el tema de agenda sobre estudio continuado de la aplicación del derecho internacional al uso de las tecnologías de la información y la comunicación, incluyendo el análisis de si existen lagunas y la posible elaboración futura de obligaciones adicionales jurídicamente vinculantes, si procede. Y bueno, antes de levantar la sesión, también me gustaría recordar que mañana por la tarde, a las 3:00 PM, según nuestro programa de trabajo, tendremos la sesión dedicada a las partes interesadas acreditadas para los trabajos de este mecanismo. Y bueno, animamos a las delegaciones también a participar activamente en esta sesión. Y si hay tiempo restante, continuaremos con la agenda de oradores, con el punto de agenda en el que terminemos después de la sesión de la mañana. Muchas gracias. Se levanta la sesión.