Outer Space: Committee on the Peaceful Uses of Outer Space, 69th session, 857th meeting

Good morning, distinguished. Buenos días, distinguidas delegaciones. Se abre la reunión 858 de la Comisión sobre los usos pacíficos del espacio y lo terrestre. Distinguidas delegaciones, esta mañana vamos a continuar y espero terminar nuestro examen del tema 5, intercambio general de opiniones. Después esperamos continuar y posiblemente terminar nuestro examen del tema 14. Futura función y métodos de trabajo de la COPUOS. Y también escucharemos el resultado de las consultas sobre un Space 4. Luego pasaremos al tema 16, Agenda Espacial 2030. Empezaremos y espero que terminemos también nuestro examen del tema 17, otros asuntos. Y vamos a empezar nuestro examen también del tema 18, informe de la Comisión de la Asamblea General. ¿Hay alguna pregunta o comentario al respecto? No veo que haya peticiones de palabra, así que distinguidas delegaciones, pasamos al tema 5, que espero terminemos, intercambio general de opiniones. Tiene la palabra, según la lista de oradores, La distinguida delegación de World Space Week Association, por favor.

Gracias, presidenta. Distinguidas delegaciones, gracias por darme la oportunidad de intervenir ante esta comisión en nombre de la Asociación de la Semana del Espacio. Nos sumamos a los Estados miembros y a los observadores que han agradecido su liderazgo y queremos dar las gracias también a la Secretaría por su trabajo de organización de este periodo de sesiones. La Semana del Espacio salió de un Space 3 y ha ido creciendo. En el 2025, la semana se celebró con actividades en más de un centenar de países y hasta 50000 eventos. Tenemos una lista de algunos de los eventos principales y, por ejemplo, el rey Carlos se sumó a nuestra celebración del día del espacio. El día, la semana del espacio para el 2026 ya está en marcha con el lema Revolución de los cohetes. que celebra una nueva era de capacidades de lanzamiento que transforma el acceso al espacio en todo el mundo. Los avances en materia de tecnología, asequibilidad y acceso a los lanzamientos están cambiando el sector espacial y abriendo nuevas oportunidades al alcance de muchos. Participando en la Semana Mundial del Espacio, las organizaciones se suman a una campaña global coordinada que da visibilidad, promueve la colaboración y demuestra el valor de las actividades espaciales para la sociedad. Invitamos a todos los Estados miembros y observadores permanentes a que participen en la Semana del Espacio 2026 del 4 al 10 de octubre, que este año además coincide con el Congreso Astronáutico Internacional en Turquía. Pueden encontrar ideas y eventos en nuestra página web. Nuestra organización puede promover sus actividades. Y estaremos a disposición para trabajar también directamente con ustedes. Queremos agradecer a nuestros patrocinadores, United Launch Alliance, Let's Harvey, Firefly, Aerospace, Texas Instruments, Lockheed Martin, Airbus, BlackSky, Thermo Astro y todos los que han participado en la Semana del Espacio y han contribuido a su éxito año tras año. Muchas gracias, presidenta. Gracias a las delegaciones por su atención y por apoyar el crecimiento de la Semana Mundial del Espacio en todo el mundo. Gracias.

Gracias a la delegación observadora de la Asociación para la Semana Mundial del Espacio. A continuación, tiene la palabra la delegación observadora de la Asociación Espacial Chilena.

Representación de la Asociación Chilena del Espacio, ACHEDE. Felicitamos al señor Teodoro Valente por su elección y agradecemos la oportunidad de intervenir. Saludamos también a la señora Arti Hola Amaini, y a su equipo por la excelente organización de este periodo de sesiones, reafirmando nuestro reconocimiento a COPUOS como el principal foro multilateral para el régimen espacial pacífico, inclusivo y sostenible. ACHIDE, cuyos orígenes se remontan a los primeros desarrollos satelitales de Chile en los años 2000, es una organización no gubernamental que reúne a profesionales del sector espacial y promueve el fortalecimiento de marcos normativos e institucionales que permiten a nuestro país cumplir adecuadamente sus obligaciones internacionales. En los últimos años hemos adaptado nuestro trabajo al dinamismo del New Space y al creciente interés del ecosistema chileno y latinoamericano por integrarse a esta nueva economía espacial. Entre los avances recientes destacamos la inauguración del Centro Espacial Nacional y el inicio de la construcción de su primer satélite. El proyecto Antofagasta en órbita, primer satélite regional llamado Licansat, desarrollado con apoyo de SINDA. Suchai 4, satélite de la Universidad de Chile, y el trabajo de grupos de amateurs de cohetería en Santiago y Concepción, con apoyo de la Universidad de Concepción. Estos proyectos reflejan la voluntad de cooperación entre el sector público, la academia y la industria. Asimismo, resaltamos las conferencias de derecho espacial que se realizarán este año en CEPAL, con apoyo de UNOOSA, y el Antofagasta Space Summit, primera conferencia regional dedicada a temas espaciales.

En este contexto, estamos desarrollando nuestro trabajo en tres ejes. Primero, contribuir al desarrollo del sector espacial nacional como plataforma de articulación técnica. ACHIDE ha participado activamente en la actualización de la política espacial nacional y el fortalecimiento de la adhesión de Chile a instrumentos internacionales relevantes. Segundo, promover la coordinación latinoamericana mediante iniciativas conjuntas que fortalezcan capacidades regionales. En esta línea, destacamos la creación del Consorcio Espacial Chileno, cuya primera sesión se realizó la semana pasada, articulando vínculos con entidades de Argentina, Brasil y otros países de Iberoamérica. Tercero, ampliar la participación de la sociedad civil en los espacios internacionales, facilitando la conexión entre capacidades técnicas nacionales y en procesos multilaterales. Estos esfuerzos se complementan con una activa vinculación internacional. Destacamos nuestra incorporación como miembro asociado de la Red Iberoamericana de Agencias Espaciales de la OEA, así como colaboraciones con la organización italoamericana, la Lunar Policy Platform, la Moon Village Association y el Grupo de Cielos Oscuros y Silenciosos. Todo ello refuerza nuestra vocación de contribuir al trabajo de la COPOS y sustenta nuestra aspiración de participar como observador permanente. Señor Presidente. Creemos firmemente que la inclusión de la sociedad civil y de las asociaciones profesionales fortalece el debate multilateral y contribuye a un régimen espacial más representativo y eficaz. Nuestra postulación refleja ese compromiso.

Muchas gracias. Muchas gracias por su declaración. A continuación, tiene la palabra la delegación observadora de Cosmic Footprint Society, por favor.

Presidente, distinguidas delegaciones, secretaría, soy presidente de la Cosmic Footprint Society. Queremos expresar nuestro agradecimiento a esta Comisión por la oportunidad de participar como observadores ad hoc y a la UNOSA también por sus directrices. También queremos comunicar nuestra visión de las actividades espaciales en el contexto de los estudios científicos. Estudiamos la actividad espacial en relación con todos los efectos antropogénicos de carácter físico, químico, biológico y electromagnético. También en relación con los distintos cuerpos celestes y también más allá de los mismos, estudiando también las ondas electromagnéticas. Nuestro enfoque es no normativo. No somos ni enfocados a estudiar aspectos beneficiosos o dañinos. Somos neutrales en ese sentido y También reconocemos el trabajo de otras instituciones establecidas desde el 2022. Somos una asociación sin ánimo de lucro que reúne miembros de seis continentes, sobre todo personas académicas y expertas. Nuestras referencias son el análisis de la huella humana y publicamos En el 2025, un manifiesto fundacional que fue firmado por miembros de las Academias de Ciencias de Francia y Brasil y también astronautas, ex astronautas de la Agencia Espacial Europea. En el 2025 presentamos un informe de la exploración y utilización del espacio de la Comisión Mundial de la UNESCO sobre la ética de las ciencias y la innovación tecnológica. Estamos preparando ahora un nuevo estudio. Y hemos presentado también en Florencia nuestra contribución en COSPAR. La investigación de nuestra asociación está directamente conectada con muchas de las líneas de trabajo que sigue esta Comisión. Ofrecemos fundamentos metodológicos para Estudiar la caracterización de la actividad humana en el espacio ultraterrestre como un punto de partida común para un debate informado. Estamos a disposición para contribuir a través de nuestra investigación, a través de nuestra red de personas expertas y a través de nuestras bases de datos y sistemas de visualización de datos, con objeto de apoyar a las delegaciones nacionales. Queremos invitar a las delegaciones a que conecten con nuestra organización. Aparte de la sostenibilidad a largo plazo, también realizamos un análisis empírico en relación con distintos aspectos, incluyendo las actividades lunares a través del equipo de acción. Con esto terminamos esta declaración. Muchas gracias a la presidencia y a las delegaciones, así como a todos los miembros de esta comisión. Les agradezco su atención.

Muchas gracias a la distinguida delegación observadora por esta aclaración. Con esto hemos terminado nuestro examen del tema 5, intercambio general de opiniones. Distinguidas delegaciones, a continuación vamos a seguir y espero podamos terminar nuestro examen del tema 14, función futura y método de trabajo de la Comisión. Y vamos a escuchar en este contexto también el informe de las consultas Unispace. Distinguidas delegaciones, en primer lugar tiene la palabra La distinguida delegación de Argentina, por favor.

Muchísimas gracias, señora Vicepresidente. Mi delegación participa en las labores de esta Comisión desde su primera reunión en 1958. Entonces, COPUOS contaba solo con 18 miembros. Un año más tarde, se definió que sería el foro permanente para la gobernanza de las actividades espaciales y la cooperación internacional con fines pacíficos. Hoy, con 110 Estados miembros y participación de numerosas organizaciones internacionales, es uno de los comités más grandes de las Naciones Unidas, algo que nos debe enorgullecer, contribuyendo a incorporar nuevos signatarios de los tratados. Debemos seguir trabajando en ello. Por otra parte, en cumplimiento de las acciones y mandatos de COPOS, la UNOSA ha crecido con obligaciones a su cargo, más allá de ser solo la Secretaría de la Comisión para ejecutar iniciativas y otras acciones. Este crecimiento y el incremento de nuevos actores espaciales trae consigo nuevos desafíos. Por eso hoy nos encontramos debatiendo formas de articular el trabajo, dado el valor que COPOS tiene como foro internacional primario para la negociación multilateral, para el entendimiento y la gobernanza de las actividades espaciales con fines pacíficos y la cooperación internacional. Apoyamos que se analicen diversas variantes de funcionamiento del Pleno y las subcomisiones. En este sentido, quisiéramos resaltar la importancia de que se pueda dar debida atención a las problemáticas, los desafíos y también las tensiones de esta nueva etapa de exploración. Ello demanda tiempo de intercambio de ideas y de compartir experiencias para incluir a todos. En esta línea, si bien valoramos las reuniones oficiosas, virtuales e interseccionales como complemento del trabajo, advertimos que su proliferación pueden restar centralidad a los espacios formales y afectar el multilingüismo y con ello la participación efectiva en las reuniones. Asimismo, la superposición de eventos afecta la participación de las delegaciones más reducidas e impide aprovechar las oportunidades de capacitación y sensibilización contrario a lo esperado para esta COPOS. Como forma de concentrar esfuerzos y maximizar el tiempo, consideramos que sería conveniente propiciar un trabajo más cercano de ambas subcomisiones, incluso que traten conjuntamente ciertos temas, favoreciendo la complementariedad de sus competencias y capacidades, tal como lo ha señalado previamente mi delegación. Por otra parte, un abordaje de los asuntos de manera integral nos lleva a ponderar sobre la conveniencia de la apertura de nuevos grupos de trabajo o si por el contrario, dicha fragmentación y dispersión finalmente redundan en un mayor dispendio de recursos materiales y humanos. Sobre los informes, mantenemos una posición flexible respecto a su formato, siempre que reflejen adecuadamente los debates, los trabajos realizados, el seguimiento de los mismos y respeten las distintas posiciones expresadas. Finalmente, señor presidente y distinguidas delegaciones, agradecemos los esfuerzos de los copresidentes de ATLAQ Esperamos alcanzar fructíferas recomendaciones durante el mandato que incluyan la aprobación de un mecanismo para, entre otras cosas, el intercambio de información sobre las misiones de exploración lunar, incluyendo lo relativo a las actividades sobre los recursos espaciales y la generación de capacidades que permitan reducir las brechas de desarrollo entre los países. Todo ello con miras a fomentar la cooperación internacional, evitar interferencias perjudiciales y en aras de una actividades lunares pacíficas, seguras y sostenibles, cuyos beneficios alcancen a toda la humanidad realmente. Muchas gracias por.

Su atención.

Muchas gracias a la distinguida delegación de Argentina. Le agradezco su declaración. A continuación, pasemos al tema. Pasemos a la siguiente delegación. que va a presentar el resultado de las consultas sobre un Space 4, por favor.

Gracias, presidente. Distinguidas delegaciones, voy a tratar de ser muy breve. Italia, como presidente del proceso durante este periodo de sesiones, hemos celebrado cuatro reuniones informales en relación con la propuesta de una cuarta Conferencia de las Naciones Unidas sobre la exploración y utilización del espacio interestelar, Space-4. Queremos dar las gracias a los Estados miembros que han expresado sus posiciones de manera constructiva en relación con los objetivos para este evento y que también han contribuido los aspectos financieros, según se especifica en el CRP correspondiente en la versión final. Sabemos que todos ustedes han mostrado flexibilidad en espíritu de consenso que valoramos enormemente. Agradecemos a todos los países, muchos, repito, que han copatrocinado este documento. Hemos escuchado muchas expresiones de apoyo, pero una delegación ha expresado su reserva en cuanto a la oportunidad de tomar una decisión al respecto en este pleno de sesiones. Seguimos debatiendo en cuanto al camino a seguir y pedimos, por tanto, a la Presidencia que mantenga el tema abierto para poder seguir informando del resultado final de estas recomendaciones. Gracias por su flexibilidad.

Muchas gracias. La Presidencia está de acuerdo en que se mantenga abierto el debate. Dicho lo cual, antes de cerrar este punto, déjenme, por favor, decir que hemos recibido una petición de Irak de reabrir el tema 6. El tema ya se había cerrado. La Presidencia no considera oportuno reabrir este tema debido a la falta de tiempo. Cualquier comentario u opinión se podrá añadir durante el debate relativo a la aprobación del informe. Distinguidas delegaciones, a continuación, me gustaría que continuáramos y quizás termináramos nuestro examen del tema 9.16, Agenda Espacio 2030. El Reino Unido pide la palabra, por favor.

Gracias, presidente. Buenos días. Primero, quiero disculparme por interrumpirle. Perdonen, ya he encargado el telescopio, está en camino. Teníamos una pregunta en cuanto al tema función futura de la Comisión. Ayer hicimos una pregunta. en relación con las consultas durante el periodo de intersecciones del Comité Plenario, para que, por ejemplo, podamos hablar de la cuestión relativa a la próxima Subcomisión y de Asuntos Científicos y Técnicos y su programa para el año que viene. Me preguntaba si se había llegado a una conclusión al respecto sobre el tema en cuestión.

Sí, gracias. Gracias por su comentario. Como ya dije ayer, tomamos buena nota. Y dije que daría una respuesta hoy. Y mi respuesta es positiva. Muchas gracias. ¿Podemos continuar? Bien. Bueno, pues entonces espero que podamos concluir nuestro examen del tema 16, Agenda Espacio 2030. Distinguidas delegaciones, Tiene la palabra la delegación de Austria.

Gracias, presidente. Austria apoya la Agenda Espacio 2030 y su contribución a los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Hemos presentado nuestra contribución nacional a la revisión a medio plazo de 2025 y mantenemos nuestro compromiso con los objetivos. La Agenda Espacio 2030 proporciona un marco importante para el futuro de la cooperación internacional futura en el espacio terrestre, reuniendo necesidades, oportunidades y herramientas prácticas para la aplicación. Es un compromiso global para garantizar que los beneficios de las actividades espaciales están a disposición de toda la humanidad. En un momento donde el mundo se enfrenta a retos muy complejos, incluyendo el del cambio climático o los desastres naturales, la inseguridad alimentaria y el acceso desigual a la educación y la sanidad, las tecnologías espaciales son ahora herramientas indispensables para el desarrollo sostenible, para la seguridad, la resiliencia y el bienestar humano. La Agenda también nos recuerda que la cooperación internacional es el fundamento de un entorno espacial seguro. Ningún país puede resolver estos retos, como por ejemplo la sostenibilidad espacial, la basura espacial o el acceso equitativo al espacio por sí solo. Hay que trabajar mediante diálogo, transparencia y cooperación multilateral en el marco de las Naciones Unidas. Solo así podemos garantizar que el espacio y lo terrestre puede seguir siendo un entorno pacífico y sostenible para las generaciones presentes y futuras. Es muy importante la inclusión de los países en desarrollo, la juventud, las mujeres en el sector. Es fundamental que las oportunidades sean diversas y accesibles y contribuyan a nuestro futuro común. Para apoyar el espacio en el contexto de los ODS, hemos copatrocinado un evento paralelo en Nueva York, organizado por la ONU y la ONUDI, El evento destacaba cómo las tecnologías espaciales pueden apoyar las industrias espaciales y las ciudades resilientes, con un foco en los ODS 9 y 11. Durante la reunión de COPUOS, Austria está participando también con presentaciones técnicas sobre inteligencia artificial para la teleobservación, las infraestructuras espaciales flexibles y la aceleración de la economía espacial. Espero que podamos seguir fortaleciendo la cooperación, construyendo confianza y promoviendo actividades espaciales sostenibles orientados por el derecho internacional y el uso pacífico del espacio terrestre. La Agenda 2030 es una oportunidad única para la solidaridad, la sostenibilidad y para un futuro mejor para todas las personas. Presidente. Austria ha sido mencionada por la Federación de Rusia. en varias ocasiones, en distintos temas, y quería aprovechar para reiterar lo siguiente: Austria mantiene su compromiso con la cooperación con la UNOSA y la COPUOS. Y, por supuesto, cumplimos con nuestro acuerdo de sede y las obligaciones que contiene. En cuanto a la solicitud de acreditación presentada por la Federación de Rusia, ha habido un proceso de comunicación con las autoridades pertinentes de la Federación de Rusia. Como es el último tema que vamos a tratar, también quiero aprovechar para dar las gracias a la Presidencia, a los miembros de la mesa y a todas las delegaciones que han contribuido a este debate y particularmente al proceso UNSPEACE 4. Muchas gracias por el esfuerzo.

Gracias.

Muchas gracias a la distinguida representante de Austria. A continuación, México, por favor.

Muchas gracias, presidente. Distinguidas delegaciones. México ha impulsado y promovido acciones institucionales, científicas y de cooperación internacional, orientadas al fortalecimiento de capacidades espaciales nacionales, el acceso a aplicaciones satelitales y a la utilización de herramientas geoespaciales para atender desafíos relacionados con conectividad, gestión de riesgos, cambio climático, monitoreo ambiental y desarrollo tecnológico. Todas esas acciones se alinean con los cuatro pilares de la agenda espacio veinte treinta. La reorganización institucional que se está llevando a cabo en mi país. Tiene por finalidad fortalecer la coordinación de capacidades satelitales, científicas y de conectividad digital integrando infraestructura tecnológica estratégica y mecanismos de cooperación interinstitucional. En este marco La Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones tiene en su ámbito de atribuciones el desarrollo satelital y la coordinación de infraestructura espacial de manera conjunta con la Agencia Espacial Mexicana. Asimismo, el recientemente publicado Programa Espacial Mexicano, integrado al Programa Sectorial de Transformación Digital y Telecomunicaciones, Tiene entre sus líneas de acción diversas líneas relacionadas con la conectividad social, la observación de la Tierra, el desarrollo de capacidades tecnológicas y de fortalecimiento de la infraestructura satelital. En este contexto, México recuerda que el fortalecimiento de dicha estructura Servirá para garantizar servicios de conectividad, protección civil y seguridad nacional, fortaleciendo así la posibilidad para México de participar en iniciativas internacionales de cooperación tecnológica y formación en las disciplinas científicas y proyectos tecnológicos asociados con el uso y exploración del espacio ultraterrestre. México también ha fortalecido el uso de herramientas geoespaciales y de observación de la Tierra para atender problemáticas ambientales y agrícolas, en línea con el objetivo general 2 de la agenda espacio 2030. Dicha agenda constituye una oportunidad estratégica para fortalecer la cooperación internacional, ampliar el acceso equitativo a las tecnologías espaciales y consolidar el uso pacífico del espacio ultraterrestre para que sus beneficios lleguen a todas las personas y a todos los países, con independencia de su nivel de desarrollo científico y económico. Concluyo recordando que para México, la ciencia y la tecnología espacial, así como sus aplicaciones, son un motor clave para el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible marcados en la Agenda 2030. Muchas gracias, presidente.

Gracias al representante de México por su declaración.

Ecuador, por favor.

Buenos días, muchas gracias, señor presidente. El Ecuador reconoce que la agenda espacio 2030. Constituye el principal marco estratégico de las Naciones Unidas para fortalecer la contribución de las actividades espaciales al desarrollo sostenible, promoviendo el acceso equitativo a los beneficios derivados de la ciencia, la tecnología y las aplicaciones espaciales. La implementación de esta agenda revista especial importancia para los países en desarrollo. al proporcionar una visión común orientada al fortalecimiento de la economía espacial, acceso al espacio, capacidades, cooperación internacional, innovación, acceso a datos y la utilización de las tecnologías espaciales como herramientas para mejorar la calidad de vida de nuestras poblaciones. En este contexto, Ecuador continúa promoviendo iniciativas orientadas a fortalecer el uso de la información proveniente del espacio, lo cual ha permitido generar capacidades para la conciencia espacial, planificación territorial, gestión de riesgos y la generación de políticas encaminadas a un ecosistema espacial sostenible a largo plazo. Estas acciones contribuyen directamente al cumplimiento del Objetivo de Desarrollo Sostenible y reflejan el valor de las aplicaciones espaciales para responder los desafíos nacionales y globales. Asimismo, reconocemos que el fortalecimiento de la gobernanza espacial constituye un elemento esencial para asegurar una participación eficiente de todos los estados en las actividades espaciales. En este sentido, el Ecuador se encuentra encaminado en la estructuración de una institucionalidad espacial que, respaldado por leyes y normativa, permitirán sentar una base sólida para el desarrollo en este ámbito. así también Ecuador continúa impulsando esfuerzos institucionales destinados a consolidar capacidades nacionales las cuales se están materializando a través de proyectos en los ámbitos científicos, tecnológicos, como de desarrollo a través de esfuerzos propios y de la cooperación internacional en función de proyectar una visión a largo plazo del ecosistema espacial nacional. Presidente, el Ecuador considera que el impulso nacional de desarrollo de capacidades en el ámbito espacial es fundamental. Así como el establecimiento de una estructura estatal en función de una gobernanza espacial sostenible. Sin embargo, la cooperación internacional seguirá desempeñando un papel fundamental para garantizar que las oportunidades derivadas del sector espacial contribuyan efectivamente al desarrollo económico, social y ambiental de nuestros pueblos. Finalmente, reiteramos nuestro compromiso con los principios y objetivos de la agenda espacio 2030, así como con el uso pacífico, seguro, sostenible y responsable del espacio ultraterrestre para beneficio de las generaciones presentes y futuras. Muchas gracias, señor presidente.

Gracias a Ecuador por su declaración.

Panamá, a continuación, por favor.

Muchas gracias, señor presidente. Mi delegación se asocia con la declaración formulada por el Grupo de los 77 más China y, a título nacional, desea formular las siguientes consideraciones. Reafirmamos nuestro apoyo a la Agenda Espacio 2030 y a su plan de aplicación como instrumentos para fortalecer la contribución de la ciencia, la tecnología y las aplicaciones espaciales al desarrollo sostenible de todos los pueblos del mundo. La agenda Espacio 2030 debe evaluarse no solo por sus aspiraciones, sino por su capacidad de producir resultados concretos. Reducir la brecha de conectividad, mejorar la gestión de riesgo de desastres, fortalecer la acción climática, ampliar el acceso a los datos espaciales y facilitar decisiones públicas basadas en evidencia. La brecha digital confirma la urgencia de avanzar en este tema. Según la Unión Internacional de Telecomunicaciones, para el 2025 aproximadamente 2.200 millones de personas permanecían sin conexión a Internet, principalmente en países de ingresos bajos y medios. La accesibilidad espacial es, por tanto, una condición para la inclusión, la educación y la participación en la economía digital. Para los países vulnerables al cambio climático y los fenómenos naturales, la observación de la Tierra, el seguimiento ambiental y los sistemas de alerta temprana son esenciales para fortalecer la adaptación, la prevención y la resiliencia. En este contexto, apoyamos la iniciativa de realizar un Space 4, convencidos de que esta conferencia debe reforzar la implementación de la Agenda Espacio 2030 y traducir sus compromisos políticos en resultados concretos y medibles que fortalezcan el desarrollo de todas las naciones mediante el uso de las tecnologías y las innovaciones espaciales. Finalmente, señor presidente, reiteramos que la agenda espacio veinte treinta no debe ser solamente una hoja de ruta, sino un marco práctico de cooperación, creación de capacidades, e inclusión, capaz de capaz de hacer que los beneficios del espacio lleguen a todas las personas, particularmente en los países en vías de desarrollo. Muchas gracias, señor presidente.

Gracias al distinguido representante de Panamá. Sudáfrica a continuación, por favor.

Señor presidente, distinguidos delegados. Sudáfrica se suma a la declaración realizada por el Grupo Africano y el G77 y China, y tendría ahora los siguientes comentarios a título nacional. Nos congratulamos de que se siga examinando la Agenda Espacio 2030. Pensamos que es importante para que los beneficios del espacio, la tecnología, la aplicación, innovación, lleguen a todos los países con independencia de su desarrollo económico o tecnológico. Pensamos que es pertinente para la consecución del desarrollo sostenible en ámbitos como resiliencia climática, seguridad alimentaria, gestión de recursos hídricos, reducción del riesgo de desastre, vigilancia medioambiental, el entorno marítimo, concienciación, conectividad, educación y desarrollo de capital humano. Consideramos que su aplicación es fundamental y debe ser inclusiva y orientada a la capacitación. Para los países emergentes, la cuestión no es si los servicios o los datos están disponibles, sino si los países tienen la capacidad para acceder, procesar, interpretar o aplicar en apoyo a sus prioridades de desarrollo. Sudáfrica sigue invirtiendo en la capacitación, como la ingeniería, infraestructura, montaje integración y tests, servicios de clima espacial, desarrollo de capital humano o el crecimiento del ecosistema regional y nacional. Entendemos que el espacio no es solo un sector tecnológico, sino que impulsa la prestación de servicios, el desarrollo industrial, de capacidades, la innovación y resiliencia socioeconómica. Con programas en la cadena de valor, velamos porque las tecnologías se ajusten a las prioridades nacionales y continentales. Señor Presidente, ahora reflejamos sobre cómo avanza la aplicación de la agenda. Sudáfrica piensa que no solo hay que prestar atención lo hecho, sino en qué medida lo hecho está colmando lagunas, refuerza las instituciones, asegurándonos de que los países en desarrollo participen activamente. Por último, Sudáfrica sigue comprometido con la aplicación de la Agenda 2030 y un uso inclusivo sostenible en beneficio de toda la humanidad. Esperamos seguir cooperando con los Estados miembros, la UNOSA y los socios regionales e internacionales para que las ambiciones de la Agenda se conviertan en resultados tangibles.

Gracias.

Gracias a Sudáfrica. Nigeria.

Señor Presidente, delegados, la República Federal de Nigeria reafirma su compromiso con la Agenda Espacial 2030, que es un marco amplio que mejora la contribución de ciencia y tecnología espaciales al desarrollo sostenible, capacitación y uso pacífico del espacio. Nigeria considera que la agenda sirve de puente entre el gobierno y las prioridades de desarrollo nacional, especialmente para los países en desarrollo que quieren usar las tecnologías y aplicaciones para el desarrollo socioeconómico, la resiliencia medioambiental y el avance científico. Nigeria subraya que la buena aplicación del Espacio 2030 requiere inclusividad, acceso equitativo a los beneficios y una mayor cooperación internacional para que ningún país se quede atrás en el ecosistema espacial. Nigeria subraya que la capacitación sigue siendo primordial para alcanzar los objetivos de la Agenda Espacio 2030. Apoyamos que haya una mayor cooperación técnica, colaboración, formación y fortalecimiento institucional para que los Estados emergentes participen plenamente en las actividades espaciales. Nigeria acoge el Centro Africano para Ciencias y Tecnologías Espaciales, centro afiliado a Naciones Unidas. Nigeria, además, subraya la importancia del acceso a los datos y la interoperabilidad para alcanzar los objetivos de la Agenda. Necesitamos un acceso abierto, fiable y rápido para tomar decisiones y dar respuesta a los retos globales como cambio climático, inseguridad alimentaria y riesgo de desastres. Nigeria trabaja con la República Popular de China para la creación de la cooperación África-China en teleobservación para acceder a los productos satelitales de observación. Reiteramos que la agenda debe aplicarse para fortalecer los principios del Tratado del Espacio Ultraterrestre, especialmente en lo que atañe al uso pacífico, el acceso equitativo al beneficio y la cooperación internacional en aras de toda la humanidad. Pensamos que el éxito de la agenda no solo debe evaluarse según el avance tecnológico, sino también por la capacidad de ofrecer mejoras tangibles en bienestar humano, resiliencia en los países emergentes y el desarrollo sostenible a nivel mundial. Pedimos un compromiso político sostenido y acción coordinada de la COPOS para que la Agenda siga siendo un marco vivo que se adapte a los retos y las oportunidades del entorno espacial. Por último, Nigeria reafirma su pleno apoyo a la Agenda Espacio 2030 y a su aplicación para impulsar un crecimiento inclusivo, la cooperación científica y el uso pacífico y sostenible del espacio para las generaciones actuales y venideras.

Gracias.

Gracias a Nigeria por su declaración. Azerbaiyán.

Gracias, señor presidente. Muchas gracias a la UNOSA por todo el trabajo para dar aplicación a la Agenda Espacio 2030. Las directrices para la sostenibilidad de las actividades en el espacio extraterrestre, adaptadas en 2019, son un documento muy valioso. La sección 4.5 de la Agenda exige garantizar la sostenibilidad a largo plazo mediante la aplicación del preámbulo y las directrices. Su aplicación exige conocimientos prácticos adaptados al desarrollo de cada país, como las experiencias nacionales en industria y actividades espaciales. Sería positivo que la UNOSA, la Secretaría, propusiera texto en particular para los países en desarrollo y los países menos adelantados que deseen aplicar las directrices. Sería texto muy sencillo y escueto que no superaría una o dos frases, para que los países lo introduzcan en su legislación. La propuesta no debe ser perfecta, sino que se trata de que los países en desarrollo tengan algunas opciones que utilizar como punto de partida para luego tomar la decisión soberana de aplicar cada una de las directrices.

Gracias.

Gracias al distinguido representante de Azerbaiyán. Ahora, ejercicio de derecho de réplica. Federación de Rusia. Le cedo la palabra antes de dar por zanjado este punto del programa. Recuerda a las delegaciones que pueden realizar un máximo de dos intervenciones ejerciendo su derecho de réplica. sobre el mismo punto del programa en cada una de las reuniones. Federación de Rusia, por favor, le cedo la palabra. Puede realizar una primera intervención y ejerciendo su derecho de réplica sobre este punto del programa, antes de zanjar este punto.

Gracias.

Tiene la palabra.

Gracias, señor presidente. Colegas, buenos días. Queríamos ejercer nuestro derecho de réplica con relación a la intervención de Austria. De nuevo, tomamos nota de la información de que se realiza un intercambio de datos e información entre representantes de la Federación de Rusia y la República de Austria con relación a los problemas con los visados. de los miembros de nuestra delegación. Le recordamos que el visado no solo se entregaba al dirigente de nuestra delegación, coordinador de la Oficina de Rusia para la Cooperación en lo que se refiere a la exploración y el uso del espacio con fines pacíficos, sino que también hubo problemas con la obtención de visado de otro de nuestros representantes, jefe de la delegación, Sergei Krikalev. Sergei Krikalev ha sido galonado dos veces como héroe de la Unión Soviética y la Federación de Rusia. En su momento, ha estado al frente de los programas de vuelos tripulados de Roscosmos. este mismo Sergei Krikalov, que en su momento destinó muchos esfuerzos para que Franz Arthur Fibich, astronauta austriaco, viera nuestro bonito planeta desde un eliminador de Soyuz 7. Exhortamos a la delegación de Austria a que tome nota de esta información. y que no la olviden al tomar decisiones para resolver los problemas que tienen con los visados los miembros de la delegación rusa. Esa sería nuestra primera observación. Tendríamos una segunda intervención para llamar a colación una cuestión de procedimiento. No queríamos interrumpir las intervenciones de las delegaciones sobre este punto del programa y decidimos esperar a que finalizaran. Teníamos una pregunta para la Secretaría. ¿En qué medida era correcta la declaración de la Presidencia de que, de forma unilateral, sin consultar a las delegaciones, tomaba la decisión de que no era posible abrir el punto 6 del programa? Nosotros consideramos que era necesario pedir la opinión de los presentes en la sala para ver si tenían alguna objeción. No lo hizo. Por consiguiente, pedimos a la secretaría que nos aclare esta situación, a ser posible, hasta que acabemos con los puntos del programa, antes de pasar a tratar el informe. Un recordatorio. Teníamos una petición parecida para la secretaría la semana pasada. Preguntábamos en qué medido era legítimo conceder el derecho de réplica a un derecho de réplica ya ejercido. Queríamos también recibir la información correspondiente antes de que empecemos a tratar el informe.

Gracias.

Gracias a la Federación de Rusia. Cedo la palabra a la Secretaría.

Muchas gracias, señor presidente, por cederme la palabra. Había dos preguntas. En primer lugar, en términos de procedimiento, si los Estados miembros piden abrir un punto del programa, La cuestión es si el presidente puede decidir si se zanja o no el punto. Pues bien, la presidencia tiene la autoridad de presidir las delegaciones y corresponde a la presidencia decidir y puede estimar que es necesario seguir avanzando. Dicho esto, las delegaciones pueden plantear cualquier cuestión. Y también pueden plantearla dentro de otros asuntos. si una delegación de verdad quiere plantear una cuestión de procedimiento, en particular sobre el punto 6, la presidencia puede preguntar a la comisión si está de acuerdo con volver a abrir el punto. Si existe acuerdo, este punto se puede volver a abrir para que la delegación pueda realizar su declaración. Eso en primer lugar. En segundo lugar, con relación al contenido de del derecho de réplica. No existe un procedimiento específico, ni las disposiciones o las aplicativas de la Oficina de Asuntos Jurídicos, ni decisión de la Asamblea General que se refiera al contenido de la declaración de un derecho de réplica. Conocido el contenido de la réplica, la Secretaría puede informar a la Presidencia y la Presidencia puede decidir ceder la palabra, entonces, al distinguido delegado para que tome la palabra. Ese sería el procedimiento.

Sí, por favor. Federación de Rusia.

Gracias, señor presidente. Gracias también a la representante de la secretaría. Tomamos nota de los comentarios y observaciones. En lo que a esto respecta, parece que tendremos que volver a examinar el derecho de réplica y proponer a la presidencia que se dirija a la sala para preguntar si existe alguna objeción a que volvamos a abrir el debate sobre el punto 6, si hemos entendido correctamente la intervención de la secretaría. Respecto a la segunda cuestión, no preguntamos tanto sobre el contenido de la réplica, Entendemos que hay poca información al respecto. Solo preguntamos si es legítimo conceder derecho a la réplica con relación a una réplica ejercida. Después de haber ejercido la réplica a una delegación, que se le conceda a otra delegación derecho de réplica a dicha réplica.

Gracias a la Federación de Rusia. Voy a preguntar a la Comisión si tienen alguna objeción a que se reabra el punto 6, como solicitaba una delegación. Gracias. No veo objeciones, pues podemos continuar. Bueno, distinguidos delegados, hemos finalizado ahora nuestro examen del punto 16, la agenda espacio 2030. Ahora quisiera empezar a examinar el punto 17, otros asuntos. Antes de hacerlo, Tengo la intención de plantear las siguientes cuestiones para su consideración. En primer lugar, programa y función futura, no, perdón, funcionamiento de la ONOSA. En segundo lugar, composición de la mesa y sus órganos subsidiarios para el periodo 2028-2029. En tercer lugar, membresía de la comisión. status de observador permanente dentro de la Comisión, programa de trabajo de la Comisión para su periodo de sesiones de 2027 y otros asuntos. Distinguidos delegados, quisiera pasar ahora a examinar el plan de trabajo y rendimiento de la UNOSA. Deberán tener el documento de sala 105/2026 CRP 27 sobre el plan de programa propuesto para el trabajo de la UNOSA. Como se bosqueja en el documento, el programa propuesto para 2027 y el rendimiento del programa de 2025, la utilización pacífica del espacio ultraterrestre, puesto en práctica por la UNOSA, aparece en el capítulo A del documento A81-6, sección 6, titulado "Presupuesto para el programa propuesto para 2027". Antes de cederles la palabra a las delegaciones, por favor, permítanme ceder la palabra al vicedirector de la UNOSA, el señor Dris Eladani, que les va a brindar más información. ¿Alguna objeción?

Gracias.

No ha habido objeciones, así que le doy la palabra a la dirección adjunta de UNOSA, por favor. Señor Driss El Fadani, gracias.

Señor Presidente, distinguidas delegaciones. Gracias por esta oportunidad de presentar información sobre la situación del proyecto de plan para el año 2027. El plan puede encontrarse en el documento A81, sección 6, que ha sido puesto a disposición en la página web de la oficina. La sección A, párrafo 6.1 1 al 695 se les presenta ahora para su consideración. El resto del documento se corresponde con la propuesta de presupuesto para el periodo correspondiente. El plan de programa se basa en los mandatos de la Asamblea General y en las decisiones e informes de esta Comisión y sus órganos subsidiarios. El objetivo consiste en fortalecer la cooperación internacional en materia de usos pacíficos del espacio terrestre y avanzar con ciencias, tecnologías y aplicaciones espaciales para beneficio de todos los países. En el 2017, la Oficina seguirá dando prioridad a sus responsabilidades clave: el apoyo a la COPUOS y sus subcomisiones, la aplicación de los tratados y principios sobre el espacio terrestre, mantenimiento del registro de objetos lanzados al espacio y aspectos de apoyo a políticas y fuente de capacidad en los Estados miembros. El programa responde a un entorno que evoluciona rápidamente, el número creciente de actores espaciales y de objetos espaciales, la ampliación de sociedades comerciales, están generando nuevas presiones sobre la sostenibilidad, la gestión de los desastres y el fomento de capacidad. Y, además, en línea con nuestra estrategia hasta el 2030, plantea medidas de sostenibilidad, así como el apoyo a los países en desarrollo, con especial atención a África y otros países con programas emergentes, Y el alcance de otros actores. También hay ajustes que se derivan de la iniciativa ONU 80. La oficina ha consolidado sus actividades, fortalecido. la coordinación interna, ampliando también el retorno y priorizando las funciones obligatorias y de alto impacto. Los ajustes organizativos se están aplicando dentro de los marcos existentes para mejorar la coherencia en relación con la aplicación de las tecnologías espaciales para el desarrollo sostenible. Encontrarán más detalles en relación con el programa, la estrategia, los resultados esperados, las medidas para mejorar el rendimiento y los indicadores en relación con áreas seleccionadas para el año 27, así como los ajustes relacionados con el 180. Todo esto lo pueden encontrar en la documentación que se les ha presentado. La Oficina ha propuesto el plan que ha sido presentado a la Comisión para el Programa y la Coordinación el 18 de mayo del 2026. Dicha comisión concluyó sus trabajos el 12 de junio. La Oficina ahora está esperando información en cuanto al resultado de las deliberaciones de ese grupo. Se nos ha informado que el CPC no pudo llegar a un consenso sobre los programas y, por tanto, la consideración será en la plenaria o las comisiones principales de la Asamblea. La Oficina queda a la espera de las orientaciones de COPUOS en relación con el plan de programa. Aunque no se puede incluir en el plan de programa, la Oficina quisiera tenerlos en cuenta si hay acuerdo de cara a la preparación de futuros planes de programas de la Oficina. Para terminar, pueden contar con todo nuestro compromiso para seguir trabajando y cooperando con los Estados miembros y otros actores para aplicar los mandatos que nos han confiado. para apoyar el uso seguro y sostenible del espacio terrestre, apoyar el fomento de capacidades y garantizar que los beneficios del espacio son accesibles a todos los países. Muchas gracias.

Muchas gracias. Antes de continuar con este punto, debemos volver brevemente al tema 16, Agenda Espacio 2030, para una declaración de la Presidencia. Distinguidas delegaciones, en vista de la revisión a medio plazo y en relación con las declaraciones escuchadas hoy, y teniendo en cuenta también la situación de la Space Solution Gateway de la UNOOSA, que contiene más de 1.000 soluciones espaciales y necesidades reseñadas, quisiera proponer a la Comisión que las contribuciones escritas de los Estados miembros y organizaciones observadoras se sigan presentando para la revisión final de la Agenda Espacio 2030 y la Asamblea General en el 2030. ¿Está de acuerdo la Comisión? en que los Estados miembros y las organizaciones con estatus de observadores ante la Comisión sigan siendo invitadas a presentar informes sobre la aplicación de la Agenda 2030 de cara a la revisión final de la Agenda Espacio 2030 en el 2030. ¿Hay alguna objeción? No veo que haya objeciones, queda, por tanto, así decidido. Bien, con esto sí que terminamos ya el examen del tema 16. Pasamos al tema 17. A continuación tiene la palabra la Federación de Rusia.

Gracias. Quisiéramos hacer una precisión en cuanto al tema 6 del orden del día. Quisiéramos saber cuándo se va a volver a abrir. Repito. Quisiéramos preguntar, antes de intervenir, cuándo se va a reabrir el tema 6 del orden del día. ¿Después del punto 17 o antes? Gracias.

Según entiendo, no hubo consenso para reabrir el tema 6. Esto es lo que se derivó del debate de la Federación de Rusia.

Gracias, presidente. Bueno, nosotros teníamos otra visión. Nos pareció que había delegaciones que pedían reabrir el punto 6. No sé si es que ha habido algún problema de traducción.

Bueno, la situación es que se decidió no reabrir el tema.

¿Está bien?

Bien, gracias. Recibido.

¿Alguna otra intervención?

Federación de Rusia.

Gracias, presidente. Bueno, ahora paso entonces a intervenir con una declaración En relación con este tema del punto 17 del orden del día, queríamos señalar que nuestra declaración en apoyo del proyecto de resolución ante la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre las ciencias y tecnologías espaciales se ha sumado a su apoyo a Irak. Y quisiéramos que esto se añada al texto. en relación con la página web y correspondiente a este periodo de sesiones. Gracias.

Muchas gracias a la Federación de Rusia. ¿Alguna otra delegación quiere intervenir en relación con la preparación del plan de programa para el periodo hasta el 2027? ¿Hay alguna intervención más? Bien, no veo más peticiones de palabra, así que, distinguidas delegaciones, recordarán que, según las medidas relacionadas con la futura composición de las mesas de la Comisión y sus órganos subsidiarios, el plan de rotación que se ha establecido estipula que las nominaciones para los grupos regionales para el periodo 2028-2029 han de presentarse según el siguiente plan: Presidencia, países de América Latina y Caribe. En cuanto a la primera vicepresidencia, Asia-Pacífico. Segunda vicepresidencia y relatoría de la Comisión, países de Europa Occidental y otros. Presidencia de la Subcomisión de Asuntos Científicos y Técnicos, Estados africanos, presidencia de la Subcomisión de Asuntos Jurídicos, países de Europa Oriental. Distinguidas delegaciones, me alegra informarles de que los países de América Latina y el Caribe han nominado al señor Javier Enrique Caraballo Salazar, de Panamá, para la presidencia de la Comisión para el período 2028-2029. Y se ha presentado en el CRP 13, correspondiente a este período de sesiones. También les informo de que los Estados de Asia-Pacífico han nominado a Muri al-Sharany de Arabia Saudí como primera vicepresidencia. para el período 2028-2029, según lo dispuesto en el CPP 12, correspondiente a este período de sesiones. Me alegra también informarles de que los Estados de Europa Oriental han confirmado la nominación de la señora Maruska Stra de Eslovenia como presidenta de la Subcomisión de Asuntos Jurídicos para el período 28-29, según lo dispuesto en el CRPD 2. También me alegra anunciarles que los países de Europa Occidental y otros también han confirmado la nominación del señor Daniel Barbarian, de Canadá, como presidente, como segunda vicepresidencia y relatoría para el periodo 2028-29, según el documento CRP 44. En cuanto a la nominación para el cargo de presidencia de la Subcomisión de Asuntos Científicos y Técnicos para el periodo 2028-29, Me gustaría animar al grupo de Estados africanos a que presenten su candidatura cuanto antes. Distinguidas delegaciones, tienen la palabra si tienen alguna novedad respecto de las nominaciones.

And so, please, the floor is open.

Tienen la palabra. Si no hay novedad, en cuanto a las nominaciones para el periodo 28-29, faltaría el grupo africano, que ahora representa su candidatura cuanto antes. Muchas gracias. Distinguidas delegaciones. También contamos con una solicitud de membresía para la Comisión presentada por Bahamas, documento CRP 17, Kirguistán, documento CRP 16, y Serbia, documento CRP 24, y también Uganda, documento CRP 15. Si no hay objeciones, entiendo que la Comisión decide recomendar a la Asamblea General, en sus próximas sesiones 81 en el 2026, que dichos Estados miembros se conviertan en miembros de la Comisión. ¿Hay algún comentario?

I see no objection, so?

Si no hay objeciones, hay consenso y queda así decidido. Distinguidas delegaciones. Tenemos también una solicitud para estatus de observador permanente de la Asociación Espacial de Chile, documento CRP 4. También de Cosmic Footprint Society, documento CRP 3. Space Debris Foundation, documento CRP 5. Y Karman Project, documento Según el acuerdo alcanzado por la Comisión en su período de sesiones 53 en el 2010, para las organizaciones no gubernamentales que no tienen estatus consultivo con el ECOSOC, se puede conceder estatus de observador ante esta Comisión de manera provisional por un período de tres años, pendiente de que se resuelva su estatus consultivo. ¿Está de acuerdo la Comisión en otorgar estatus observador a esas organizaciones? ¿Alguna objeción? Quedase decidido.

Bien, en cuanto al punto varios.

Tenemos que ponernos de acuerdo en cuanto al programa de trabajo para el 2027, como presidente de la Comisión. habrá consultas interpersonales al respecto, que yo mismo dirigiré en base al trabajo realizado por el grupo de trabajo del Plenario. Voy a facilitar las consultas como presidente de la Comisión. ¿Está de acuerdo la Comisión? Italia, como Presidencia celebrará las consultas intersesionales sobre la agenda y el programa de trabajo para el 2027 para la Comisión y sus órganos subsidiarios, con miras a llegar a un acuerdo para su examen después por el Comité Especial, según el proyecto de resolución sobre cooperación internacional sobre usos del espacio interestre en el periodo de sesiones 84, Asamblea General en el 2026. Estados Unidos.

Gracias. ¿Puede leer la propuesta otra vez?

Desde el principio, en relación con el tema "Otros asuntos", tenemos que ponernos de acuerdo en nuestro programa de trabajo para el 2027. En este contexto, mi intención consiste en, como presidente de la Comisión, en liderar las consultas inter-sesionales sobre la cuestión en base al trabajo valioso realizado por el Grupo de Trabajo del Plenario. Y Italia facilitará las consultas. ¿Está de acuerdo la Comisión en que Italia celebre las consultas? sobre el programa de trabajo, con miras a llegar a un acuerdo para su examen por el Comité Especial del Proyecto de Resolución sobre la cooperación internacional sobre usos pacíficos del espacio terrestre en el período de sesiones de 1981 de la Asamblea General. en el 2026.

Gracias por su propuesta y por la reflexión. Nueva Zelanda, sin duda, valora la decisión de que haya consultas en relación con la reforma de la COPUOS y sus subcomisiones y que siga adelante el debate que también ha liderado la India en el Comité del Plenario. Ahora bien, en cuanto al orden del día, Quisiéramos aprovechar la oportunidad también para hablar aquí en el plenario por esta agenda. Y, bueno, aunque damos las gracias por la oportunidad de que haya consultas interseccionales, quisiéramos también la oportunidad de hablar del tema aquí. Gracias.

Chile, también agradecemos su propuesta y oferta que aceptamos.

Apoyar la propuesta que acaba de realizar Nueva Zelanda.

Creemos que podemos llegar a un acuerdo para aprobar esa agenda.

Muchas gracias, señor presidente. Estados Unidos, gracias.

Muchas gracias. Tenemos confianza en Italia y su capacidad de liderar las consultas constructivas sobre esta cuestión. Estamos de acuerdo con las distinguidas delegaciones de Nueva Zelanda y quizás podamos encontrar una solución incluso en la jornada de hoy. Otra pregunta que queremos dirigir a la Secretaría se trata de si esas decisiones tienen que adoptarse por la Asamblea General o si tendremos competencias para tomar decisiones aquí en la Comisión. Gracias.

En relación con el programa Trabajo, las recomendaciones de la Comisión son la base para el proyecto de resolución omnibus que se adopta anualmente para fijar el mandato de la Comisión y sus subcomisiones para el próximo año. La práctica habitual es que la resolución omnibus reconozca las medidas para el año siguiente sobre la base de las recomendaciones que acuerda la Comisión. Gracias.

Muchas gracias. Reino Unido, por favor.

Gracias, Presidente.

Muchas gracias a la Secretaría por esta explicación. En relación con la agenda para la Subcomisión de Asuntos Científicos, podríamos ver si podemos llegar a un acuerdo aquí en la.

Plenaria, así podríamos avanzar.

Gracias. Bueno, a ver. Federación de Rusia. Gracias, presidente. No sé si va a ser posible la decisión al respecto. Parecía que estaba prácticamente decidida, pero al final no se llegó a un acuerdo y se decidió, por tanto, pasar la decisión al Plenario. Pensamos, por tanto, que habría que seguir trabajando durante el periodo de entre sesiones. Si no nos engaña la memoria, una propuesta de la delegación de la India de volver a aprobar el mismo programa que ya teníamos para pasarlo después a la Asamblea General. Y bueno, pues con esta propuesta parecía que había flexibilidad. Nos parece que la propuesta, sin embargo, no se recibió con la comprensión necesaria y por tanto, no sé si merece la pena ahora perder el tiempo en ponerse de acuerdo en algo que no hemos conseguido acordar. Creemos que es necesario volver sobre la cuestión y celebrar las consultas correspondientes durante el periodo de 3 sesiones. Sabemos que hay poco tiempo, tenemos un mes, mes y medio, pero bueno, así están las cosas. Y esto es lo que ha salido de los trabajos realizados, las consultas realizadas durante este periodo de sesiones.

Muchas gracias.

Bueno, yo creo que podemos intentarlo. Y si no funciona, podemos pasar a hacerlo entre periodo de sesiones. ¿Algún comentario?

Gracias.

Distinguidos delegados, examinemos ahora los programas para el próximo ciclo de período de sesiones de la Comisión y sus subcomisiones. Quisiera recordarles el acuerdo alcanzado en la Subcomisión de Asuntos Científicos y Técnicos, párrafo 10 del anexo 1 de su informe, A/AC.105/1346. El acuerdo consistía en que el programa de la subcomisión a celebrarse en 2027 sería examinado por la Comisión en el actual periodo de sesiones, tomando en consideración los resultados de las consultas oficiosas entre periodos de sesiones del grupo de trabajo plenario. Así, quisiera recordar que la Subcomisión de Asuntos Jurídicos, párrafo 82 de su informe, a AC-105/1374, acordó que el programa para su sexagésimo sexto período de sesiones, a celebrarse en 2027, también sería examinado por la Comisión en el presente período de sesiones, tomando en consideración los resultados de las consultas oficiosas entre periodo de sesiones del grupo de trabajo plenario. Por consiguiente, corresponde ahora a la Comisión examinar los programas de trabajo de ambas subcomisiones para su periodo de sesiones de 2027, así como el programa de trabajo para la Comisión. teniendo en cuenta la labor realizada por el Grupo de Trabajo Plenario entre periodo de sesiones y en este periodo de sesiones, propongo lo siguiente para consideración de la Comisión. Primero, el programa de trabajo de la Subcomisión de Asuntos Científicos y Técnicos para su sexagésimo cuarto periodo de sesiones se deje sin cambiar y sea el mismo que el actual periodo, con la excepción del punto sobre la elección de la mesa, que se quitaría, con arreglo a los resultados alcanzados por el grupo de trabajo plenario. Segundo. el programa de trabajo de la Subcomisión de Asuntos Jurídicos para su 66o período de sesiones se ajuste al punto del programa consolidado para los Tratados de las Naciones Unidas con el punto relativo a los instrumentos vinculantes de Naciones Unidas y pertinentes para el derecho espacial internacional. 3. Que el programa de la Comisión para su septuagésimo período de sesiones refleje la consolidación de los puntos del programa relacionados con agua y clima, además de la consolidación de los puntos del programa relacionados con exploración, innovación espaciales y beneficios derivados de la tecnología espacial. Todas estas propuestas guardan consonancia con las deliberaciones llevadas a cabo en el Grupo de Trabajo Plenario. Distinguidos Delegados, ¿pueden aceptar estas propuestas? Federación de Rusia. Gracias, señor presidente. Hemos escuchado con paciencia sus propuestas. Estamos convencidos de que, según los resultados alcanzados por el grupo de trabajo plenario, no existe acuerdo. A juzgar por su propuesta, tenemos que decir que no estamos de acuerdo. Proponemos volver a esta cuestión entre periodos de sesiones.

Gracias.

Gracias. ¿Alguna otra solicitud de intervención? Estados Unidos. Gracias, señor presidente. Le estamos agradecidos por buscar una solución a este asunto. Yo creo que estamos bastante cerca Recuerdo las relaciones del grupo de trabajo plenario sobre estos asuntos. Recuerdo que no había un amplio abanico de opiniones. La mayor parte de las delegaciones estaban de acuerdo con avanzar como proponía India como presidencia del grupo plenario. Me consta que algunas delegaciones querían introducir algunos pequeños ajustes. Nos quedan algunas horas antes de la sesión de la tarde. que tengo entendido, por lo que he oído, empezaría a las cuatro de la tarde. Si la Presidencia y las delegaciones están interesados, podríamos participar nosotros en consultas para ver si podemos introducir algún ajuste en la propuesta del Grupo Plenario de la Presidencia que pueda ser objeto de consenso esta semana.

Gracias.

Reunido. Queríamos decir que estamos de acuerdo con lo que acaba de decir Estados Unidos. Tal y como recuerdo en las declaraciones, me parece que existía un amplio acuerdo sobre el programa y sería viable alcanzar un acuerdo aquí. Quizás a través de su persona, tenía una pregunta para la Federación de Rusia que nos impida alcanzar un acuerdo ahora que no podemos hacer, ahora que podamos hacer entre períodos. No me queda claro.

¿Alguna otra intervención? No veo intervenciones. Bueno, doy las gracias a la delegación de la Federación de Rusia, de Estados Unidos y del Reino Unido por los comentarios. Veo que no existe acuerdo sobre esta propuesta. Como solución alternativa, Propongo que Italia, como presidencia de la Comisión, realice consultas que empezarían ahora y llegarían a principios de octubre para alcanzar un acuerdo sobre los programas de trabajo para 2027 de la Subcomisión de Asuntos Científicos y Técnicos, la Subcomisión de Asuntos Jurídicos y la Comisión sobre la utilización del espacio ultraterrestre con fines pacíficos. ¿Sería aceptable esta propuesta para todas las delegaciones? Estados Unidos.

Gracias, señor presidente. Desde luego, podemos seguir como usted plantee proceder. Sé que las deliberaciones sobre los programas de trabajo y las fechas de las reuniones están relacionados, habría que ver los distintos elementos de la agenda de reformas que acabamos de tratar para alcanzar un acuerdo no solo sobre los programas, sino también sobre las fechas. Estoy de acuerdo.

Federación de Rusia.

Gracias, señor presidente. Podemos apoyar su propuesta de realizar consultas bajo presidencia de Italia entre periodos de sesiones, sin perder más tiempo con más consultas durante el actual periodo, porque todavía tenemos ante nosotros mucho por hacer, porque tenemos que todavía adoptar el informe de este periodo.

Gracias.

Gracias. Reunido, de nuevo. Disculpa, señor presidente, por intervenir otra vez. En las delegaciones de grupo, Plenario, Reunido y, creo, también otras delegaciones presentaron documentos sobre cómo reformar y seguir mejorando nuestros trabajos de la COPUS. Consideramos que hay maneras de que se escuchen las voces de los nuevos Estados miembros, maneras de abrir el programa para que haya más cabida a deliberaciones sobre cuestiones de desarrollo, que mencionaban muchas delegaciones, y maneras de mejorar nuestros procesos y simplificar los trabajos y parte de la burocracia para que las deliberaciones sean mucho más fructíferas. Me parece que todo en su conjunto debe de ser examinado cuando realicemos consultas sobre, entre otros aspectos, el futuro, la función futura de esta comisión y las subcomisiones. Le propongo que lo incluya todo en las deliberaciones entre periodos, no solo en nuestro nombre, sino en nombre de todos, para que se incluya todo esto en los trabajos sobre cómo mejorar nuestros procesos.

Gracias.

¿Alguna otra solicitud de intervención? No las veo. Gracias por los comentarios. La presidencia, esta presidencia ha propuesto efectuar consultas para alcanzar un acuerdo sobre los programas de trabajo de 2027. He entendido que existe pleno apoyo por su parte. Entonces, no veo que haya ninguna objeción de fondo. Queda decidido. Gracias a las delegaciones por sus comentarios. Deseo informar a las delegaciones de que nuestros Nuestro periodo de sesiones de 2027 están previstos como sigue: STSC del 15 al 26 de febrero de 2027. LSC del 12 al 23 de abril de 2027. COPOS del 9 al 18 de junio de 2027. o si se celebra ONU Espacio 4, del 12 al 21 de julio de 2027. Hecho esto, pasemos a otros asuntos. No tengo oradores en la lista. ¿Tenemos una lista? No. No tenemos oradores en la lista sobre otros asuntos. Estados Unidos. Muchas gracias, señor presidente. Quería volver al comentario anterior que usted hacía sobre las fechas de las reuniones. Reiteramos lo que decíamos. Sería necesario deliberar sobre las fechas en conjunto con las deliberaciones sobre los programas de trabajo. Preferiríamos cinco días seguidos para todas las subcomisiones y la Comisión. Por supuesto, apoyamos la propuesta de la Presidencia de convocar un nuevo espacio en 2027 con las fechas que aparecen en el CRP.

Gracias.

Gracias a Estados Unidos. Tomo nota. ¿Alguna otra solicitud de intervención? Parece que no. Pues hemos finalizado el examen del punto 17, otros asuntos. Pasemos ahora al 18. Distinguidos delegados, empezamos ahora a adoptar el informe. Antes de iniciar la adopción, deseo expresar mi agradecimiento más sincero a todos ustedes por su apoyo al trabajar de forma constructiva, cooperando, un espíritu que ha prevalecido al examinar los muchos puntos sometidos a nuestra consideración. Me parece que hemos logrado mucho y avanzado de forma significativa sobre varias cuestiones de fondo. De verdad, espero, lo subrayo, de verdad espero que nuestro informe refleje los esfuerzos que hemos realizado conjuntamente para preservar dicho espíritu de trabajo. Hago un llamamiento a todos ustedes para seguir contando con su apoyo y cooperación durante la adopción del informe. Además, quisiera recordar a los delegados que había decidido iniciar la sesión vespertina a las 4 de la tarde. por la actual crisis de liquidez, nuestro periodo de sesiones debe finalizar a las 19:00 de la tarde de hoy, tres horas después de haber iniciado la sesión de la tarde. Cuento con su apoyo y cooperación para asegurarnos de que finalizamos nuestro trabajo a las 19:00 de la tarde del día de hoy, adoptando nuestro informe por consenso. Ahora voy a enumerarles los documentos que tenemos a nuestra disposición en estos momentos, en inglés. Gracias, Lana, por favor, antes de continuar.

Gracias, señor presidente. ¿Existe algún motivo por el cual no empezamos a las 3? No sé si es que se nos ha pasado alguna reunión entre periodos o evento paralelo. También tengo en cuenta que tenemos a los intérpretes disponibles a partir de las 3. ¿Existe algún motivo?

Los mismos motivos que teníamos ayer, tener más tiempo para las consultas. ¿Alguna otra aclaración? Federación de Rusia.

Sí, gracias, señor presidente. En general, estamos agradecidos a Nueva Zelanda por la pregunta. Tendríamos una aclaración parecida. ¿Por qué habíamos decidido reunirnos a las 4 y no a las 3? ¿A qué se debe esto?

Gracias.

Gracias a la Federación de Rusia. Por el mismo motivo que acabo de explicar a la delegación anterior, para tener bastante tiempo para realizar consultas y finalizar mejor el informe. Japón.

Muchas gracias, señor presidente. Nosotros tenemos la misma pregunta. Estamos un poco sorprendidos. No sé por qué no podemos empezar a las 3. Entendía que quizás había muchos eventos paralelos y entendíamos los esfuerzos de las delegaciones y por eso teníamos que empezar a las 4. Pero ahora entiendo el motivo.

Gracias por la pregunta. El motivo es el mismo. Queremos tener bastante tiempo para finalizar mejor el informe. Había una solicitud de realizar consultas adicionales y, como se hizo ayer, tendríamos esa hora adicional para las consultas. Es el mismo motivo. Federación de Rusia.

Gracias, señor presidente. Una pregunta. No se pueden realizar estas consultas sin que se vean afectados nuestros actuales trabajos en plenaria. Las consultas pueden realizarse en paralelo con participación de los Estados interesados.

Gracias.

Gracias, secretaria.

Muchas gracias, señor presidente, por cedermela palabra otra vez. si existe un motivo adicional por el cual queríamos que la reunión vespertina empezara a las 16:00. La disponibilidad de los textos en los distintos idiomas. Para asegurarnos de que el proyecto de informe haya sido examinado y tratado en todos los idiomas, queríamos asegurarnos de que todas las versiones en todos los idiomas estuvieran disponibles. por el tiempo que se necesita para finalizar la lista de ordenes de las cuestiones de fondo. Algunas de las partes todavía se están traduciendo y todavía no están disponibles. La secretaría le pide disculpas, pero necesitamos más tiempo para asegurarnos de que todas las partes del documento estén disponibles en los distintos idiomas.

Gracias.

Muchas gracias. Ese era el motivo adicional Entenderán que es muy importante que todos los idiomas, aparte del inglés, que es el idioma inicial, estén disponibles para todas las delegaciones en su debido momento, para que todos puedan comprender en su idioma lo que aparece por escrito. ¿Alguna otra solicitud de intervención? No las veo. Quisiera leerles ahora los documentos que están disponibles ahora, en inglés. Las legaciones debieran tener ante sí el proyecto de informe como figura en los siguientes documentos: AC.105.L.3. 4.3. La introducción. A. A. C. 105. L. 343. Adendo 1. Intercambio general de opiniones. Punto 5 del programa. A. A. C. 105. L.343. Adendo 2. Punto del programa 7. Informe de la Subcomisión de Asuntos Científicos y Técnicos, a AC-105/L-304, adendo 3.

7.

Seguimos.

A. A. C. 105, L. 343, Adno 4. Punto 7. Informe de la Subcomisión de Asuntos Científicos y Técnicos. Proyecto de programa provisional para el LXIV período de sesiones de la Subcomisión de Asuntos Científicos y Técnicos. 105, L-343, adendo 6. Punto 8. Informe de la Subcomisión de Asuntos Jurídicos sobre su LXV período de sesiones. A a C-105, L-343, adendo 7. Punto 8. de la Subcomisión de Asuntos Jurídicos, propuestas para la Comisión sobre la utilización pacífica del espacio extraterrestre, de nuevos puntos sometidos a consideración de la Subcomisión de Asuntos Jurídicos en su 66.º período de sesiones. A. AC.105.L.343, adendo 8. Punto del programa 9, Espacio y desarrollo sostenible. a) AC-105/343, adendo 9. 10. Beneficios derivados de la tecnología espacial. Examen de la situación actual. a) AC-105/343, adendo 10. 11. El espacio y el agua. AC.105, L.343, adendo 11, punto 12, el espacio y el cambio climático. AC.105, L.343, adendo 2, punto 13, la utilización de la tecnología espacial en el sistema de las Naciones Unidas. a AC-105-L343, adendo 14, punto 15 del orden del día, exploración e innovación, función futura y método de trabajo de la Comisión, a AC-105-L343, adendo 19, anexo 1, ATLAS, a AC-105-L343, 105

Gracias, Presidente. Tenemos una cuestión de carácter técnico. ¿Se puede poner el texto en pantalla? por favor.

Sí, un momento. Lo tienen en pantalla. Federación de Rusia, tiene la palabra. Quiere volver a intervenir? No? Bien, pues Nueva Zelanda. No? Just give us a couple of seconds, please. I think Okay, we are ready to proceed. Can we then. Bien, estamos listos. Podemos empezar con el primer párrafo. ¿Están de acuerdo en adoptar este párrafo según lo propuesto? Japón.

Tengo otra pregunta. ¿Vamos a iniciar el debate sobre el informe o vamos a esperar a las cuatro de la tarde? Porque yo por eso preguntaba por qué no empezar a las 3, porque es que tenemos que prepararnos. Entiendo que tienen que preparar la traducción, pero veo que ahora vamos a empezar el debate solo con la versión en inglés. ¿Van a distribuir las copias traducidas cuando estén listas? Pero estamos tratando el texto ahora ya antes de tener las versiones traducidas. Pero entonces no podemos empezar a las 3. Gracias.

Aparte de las consultas, la Secretaría no sabe qué es lo que se está tratando en las consultas, son entre los Estados miembros, pero además, en contra de la pregunta que hacía Japón, en cuanto a la disponibilidad de las versiones lingüísticas, ahora lo que vamos a hacer es una revisión informal, no es la adopción formal del informe. porque no están disponibles todas las versiones lingüísticas. Gracias.

Gracias. ¿Algún otro comentario? Bien, seguimos. Federación de Rusia.

Gracias. Tenemos una pregunta. Estamos. Viendo el informe sin contar todavía con los addendum, porque no tenemos del todo claro qué es lo que vamos a adoptar. Comprendemos que hay que esperar las traducciones. Por supuesto, defendemos el principio del multilingüismo, pero necesitamos que nos lo expliquen mejor. ¿Cuál es el sentido de revisar el informe si todavía no tenemos las versiones lingüísticas?

Secretaria.

Gracias. Bueno, quizás debamos explicarnos mejor. Se hace un primer acuerdo informal para que después podamos ir más rápido con la adopción formal. Gracias.

Gracias. ¿Alguna otra intervención? Reino Unido.

Gracias por dar la palabra. Una aclaración en cuanto al proceso, para que lo entendamos mejor y para aprovechar el tiempo que tenemos. Vamos a ver el informe en inglés ahora y después, una vez que tengamos el informe en las demás lenguas lo vamos a volver a ver. Gracias.

Gracias, Presidente, por darme la palabra. Vamos a ponernos de acuerdo con los párrafos disponibles en inglés. Según lleguen las versiones, no creo que sea necesario ir otra vez párrafo por párrafo. Bastaría con que, si hay algún comentario sobre las versiones lingüísticas, tomemos buena nota. Se trata de acelerar el proceso para llegar a un acuerdo. Gracias, presidente.

Gracias. ¿Alguna otra petición de palabra? Bien, sigamos entonces. Distinguidas delegaciones, ¿hay alguna enmienda al texto propuesto? No veo ninguna petición de enmienda, así que, ¿está de acuerdo la Comisión en adoptar el párrafo según ha sido propuesto? ¿Algún comentario? Bien, si no hay comentarios queda adoptado este párrafo. Siguiente párrafo. Tienen la palabra. ¿Algún comentario? ¿Alguna petición de enmienda? No veo intervenciones, así que muchas gracias. Están de acuerdo en adoptar el párrafo según lo propuesto. Siguiente. ¿Algún comentario? No hay comentarios. Bien. La Comisión adopta este párrafo, entonces. Sigamos. ¿Algún comentario? Bien, si no hay comentarios, párrafo adoptado, siguiente. ¿Algún comentario? Bien, adoptado. Siguiente. ¿Algún comentario? Si no hay comentarios, adoptado. Sección C, párrafo 6. ¿Algún comentario? ¿O alguna solicitud de enmienda? Adoptado.

7.

¿Algún comentario? 7 adoptado. Para el 8. Gracias. En este párrafo hay algunas enmiendas técnicas. Aquí hay que añadir en la segunda línea Albania, Côte d'Ivoire, República Dominicana, Malasia. Estos cuatro Estados deben añadirse a la lista. Gracias. Gracias. ¿Algún comentario? No veo comentarios.

¿Cuba? Presidente, nos gustaría que se añadiera a Cuba también en la lista. Muchas gracias.

Gracias por su comentario.

Párrafo 9. ¿Comentarios? No veo comentarios. Adoptado. A continuación, párrafo 10. ¿Comentarios? ¿Peticiones de enmienda?

Gracias, Presidente. En este párrafo 10 habría que añadir también a Yemen. Gracias.

Gracias. ¿Algún comentario o petición de enmienda? No veo comentarios. Adoptado. Párrafo 11. Misma petición, enmiendas, comentarios. No veo intervenciones, queda adoptado. Párrafo 12. ¿Alguna petición de enmienda o comentario? No veo comentarios, queda adoptado. Párrafo 13. ¿Quiere añadir algo?

Gracias, presidente, por darme la palabra. En el párrafo 11 habría que añadir un párrafo adicional que diga que en la reunión 848, el 11 de junio del 26, la Comisión decidió admitir a la Orden Soberana de Malta como observador a petición propia para asistir a la reunión y para intervenir, según proceda, con el entendimiento de que lo haría sin perjuicio de otras solicitudes de esta naturaleza y sin participar en la decisión de la Comisión en cuanto al estatus. Gracias.

Muchas gracias. ¿Algún comentario o alguna petición de enmienda? No veo peticiones de enmienda. Queda adoptado. Párrafo 14.

13. Gracias, presidente. Tendrá que venir aquí el Centro Regional de Telesuración de los Estados del Norte de África, CRTAN. Gracias.

Gracias. ¿Comentarios? ¿Propuestas de enmienda? No, adoptado. Parágrafo 14. Misma petición. No hay sustitutos en la intervención. Adoptado. Parágrafo 14. Secretaría. ¿Quiere añadir algo? 14. Bien, adoptado, 15.

Muchas gracias. La Asociación Internacional para el Avance de la Seguridad en el Espacio también debe añadirse aquí, IAASS, gracias.

Muchas gracias. Pasamos ahora al párrafo 16. ¿Alguna petición de enmienda? No, queda adoptado. Párrafo 17. ¿Algún comentario o petición de enmienda? No, adoptado. Pasemos al F. Párrafo 18. Si no hay comentarios ni peticiones de palabra, quedaría adoptado. Párrafo 19. No hay comentarios. Adoptado. Párrafo 20. ¿Comentarios? Japón.

Gracias, Presidente. Encontró el ente paralelo en el párrafo H y K. La coordinación es por Paraguay y ONU Spider. Y para el apartado K, es ONU Spider. Gracias.

Gracias, Secretaría, ¿puede contestar?

Gracias, presidente. Gracias por darme la palabra en relación con el subapartado h. Sí, Japón hay que quitarlo, es un error. Gracias.

Gracias. ¿Les parece bien? Muchas gracias por la corrección. Bien, adoptado.

Gracias por la nueva palabra, presidente. En cuanto a este párrafo 20, otra corrección de un error, el apartado a) debería eliminarse.

¿Algunos comentarios.

No. Adoptado. Sección G, adopción del informe. Párrafo 21. ¿Algún comentario? ¿Alguna petición de enmienda? No. Queda adoptado. ¿Está de acuerdo la Comisión en adoptar el documento AC105L343 en su conjunto? Federación de Rusia.

Muchas gracias. Señor presidente, quisiéramos reservarnos el derecho de regresar a este punto, porque no tenemos claras cuáles son las recomendaciones o decisiones tomadas por la Comisión. Así que esto se oirá más adelante en el texto y, dependiendo de esto, habría que volver sobre esto. Tenemos que ver cuáles son las recomendaciones y decisiones que se tomen.

Gracias.

Muchas gracias. Argentina, por favor.

Simplemente para decir que Argentina no se opone en absoluto a esta metodología que se ha adoptado para ir más rápido, pero sí se reserva el derecho de revisar las versiones en español luego, y si hay diferencias no lingüísticas, sino de fondo, las puede hacer, porque no vamos a tener tiempo de revisar en español todo lo que veamos ahora. Gracias.

Gracias, presidente. Sí, por este motivo, justamente, hemos anunciado que empezamos a las 16:00, porque para entonces tendrán todas las versiones disponibles.

Gracias.

Sí, bien. Gracias, presidente. Sí, sí, precisamente por eso también preguntábamos si vamos a acordar el texto o si vamos a hacer otra cosa, porque ¿Está usted diciendo que aprobamos el informe? Por eso preguntábamos qué estamos haciendo exactamente. Y nos reservamos el derecho a volver sobre este párrafo dependiendo de lo que hagamos.

Después.

Gracias, señor presidente, por cederme la palabra. En respuesta también a la pregunta de la Federación de Rusia, Intentamos alcanzar un acuerdo informal. La adopción oficial se realizará cuando estén las versiones en todos los idiomas. Este párrafo sería el último párrafo en examinar y adoptar, una vez que todo ya ha sido examinado y adoptado.

Gracias.

De acuerdo. ¿Alguna otra solicitud de intervención? Bueno, gracias, distinguidos delegados. Les informo de que el proyecto de informe ha sido acordado que no adoptado todavía. sin perjuicio de cualquier cambio editorial que se introduzca. He ahí otro motivo por el cual.

Se reanuda la reunión a las.

4 de la tarde, como decíamos antes, sin ningún cambio de fondo, solo cambios mínimos. Seguimos ahora a AC 105. L343. Adendo 20. Adoptando y acordando el proyecto de informe recogido en dicho documento. Adendo 1. Se corrige el presidente. Porque me aparecía X aquí en mayúsculas. Empiezo para que quede claro. Vamos ahora a examinar el documento A/AC.105/L343/1. Vamos a adoptar o acordar el proyecto de informe recogido en ese documento, párrafo a párrafo. ¿Tienen la copia? Empecemos. Capítulo 1, declaraciones generales. Párrafo 1.

Gracias, señor presidente. En este largo párrafo, párrafo 1, habría otros Estados que se pronunciaron, República Dominicana, Maldivas, Rumania, y observadores también, Space Week Association y Asociación Espacial Chilena, que también habló sobre este punto. Introduciríamos, además, una corrección. Quitaríamos "three country trusted broker".

Gracias.

¿Alguna intervención o propuesta de enmienda? Estados Unidos. Gracias, señora presidenta. Empezamos dándole las gracias por elaborar este importante texto simplificado que guarda consonancia con el espíritu de las conversaciones que hemos tenido en el grupo plenario. Creo que está claro. por el camino correcto. Valoramos el trabajo que usted y la Secretaría han realizado en ese sentido. Ahora que examinamos los distintos adendos, estamos un poco confundidos por la estructura del informe. En particular, la práctica habitual en la mayor parte de órganos de Naciones Unidas consiste en distinguir entre lo que sería un resumen de procedimiento, las acciones o decisiones adoptadas que normalmente se adoptan por consenso. Y a veces los informes incluyen un resumen de las opiniones nacionales expresadas, que pueden o no negociarse dependiendo del foro. Por el poco tiempo que tenemos, para nosotros será muy importante centrarnos exclusivamente en los párrafos de procedimiento y de decisiones y quitaremos los párrafos relativos a las deliberaciones, si no son una acción adoptada por la Comisión. Si cuando acabemos podemos volver a esos párrafos que reflejen las distintas opiniones, que no acciones adoptadas, podemos ver si existe acuerdo para introducirlos en el informe o siguiendo el modelo de la Subcomisión de Asuntos Científicos y Técnicos o cualquier otra plantilla. Pero, para empezar, nos centraríamos exclusivamente en los párrafos de procedimiento y las decisiones adoptadas.

Gracias.

Gracias, señor presidente, por cedermela la palabra. Es una decisión que incumbe enteramente a los Estados miembros. No todos los adendos recogen decisiones o recomendaciones, pero en todas las partes hay elementos de procedimiento. Si les parece proceder como proponía Estados Unidos, podemos, sin duda, hacerlo así, es decir, podemos examinar las partes de procedimiento de cada documento y quitamos los párrafos o volvemos luego a los otros párrafos. Lo digo porque es. Habría que ir de un documento a otro pero es una decisión enteramente en manos de los Estados miembros. Federación de Rusia. Gracias, señor presidente, y gracias a la Secretaría por las aclaraciones. Entendemos la propuesta de examinar la parte de procedimiento y entiendo que seguramente es esto lo que estamos haciendo, en la medida en que entendemos lo que estamos haciendo, pero no comprendemos por qué tendríamos esa dificultad adicional que nos expone la secretaría, que consistiría en ir saltando de un documento a otro, buscando las partes de procedimiento, etcétera. Me parece que estamos haciendo lo que estamos haciendo. En definitiva, si la mayor parte de Estados están de acuerdo, si no todos, nosotros propondríamos hacerlo así para que todos entendamos la lógica.

Gracias. Gracias.

Quería decir que intentamos adoptar un enfoque pragmático. ¿Algo que añadir? Gracias, señor presidente, por cedeme la palabra. Hasta ahora solo hay procedimientos. En cuanto a los párrafos no considerados de procedimiento, esto estaría en manos de los Estados parte. Podríamos saltárnoslos y pasar a los otros párrafos de procedimiento, como decidan proceder los Estados miembros.

Gracias.

¿Algún otro comentario? Estados Unidos. Gracias, señor presidente. Sin duda que nuestro objetivo consiste en hacer el uso más eficiente posible de nuestro tiempo y asegurarnos de que al final tengamos un informe que recoja decisiones orientadas a la acción. Entiendo que las decisiones se llevan a la resolución omnibus todos los años. Creo que sería útil tener un informe que incluya dichas decisiones y recomendaciones orientadas a la acción. Sería una pena que nos viéramos atascados en deliberaciones en profundidad sobre párrafos que quizás no necesiten tanta deliberación si se dedican a reflejar las distintas opiniones nacionales. para que quede más claro al repasar el informe. No sé si sería útil. Mi delegación, antes del párrafo 1, introduciría un encabezamiento para decir 'asuntos de procedimiento', y más adelante pondríamos un encabezamiento, si es que ya no existe, para las decisiones y recomendaciones. Parece que ese encarcelamiento no existe en este documento, pero lo introduciríamos. Y, además, otro encarcelamiento diría, en resumen, no consensuado de las opiniones expresadas o algo parecido que podamos acordar y tratar. Sería importante para nosotros categorizar los distintos párrafos, ponerlos en cada categoría.

Gracias.

¿Algún comentario sobre la propuesta de Estados Unidos? Federación de Rusia. Gracias, señor presidente. Nos parece que esta novedad es innecesaria. Me parece que el procedimiento de adopción del informe ya está establecido y proponemos avanzar por el sentido por el que ya hemos estado avanzado. Si en el grupo plenario se toma alguna decisión para enmendar el contenido o el formato del informe, pues entonces podremos tomar nota de dicha decisión. De momento, Nuestra postura consiste en no dificultar las cosas, porque la vida en este Pleno de sesiones ya de por sí es difícil. Le propongo actuar tal y como acordamos con anterioridad.

Gracias. Gracias.

Esta es una cuestión de procedimiento.

Secretaría.

Gracias, señor presidente. Yo creo que, para empezar, los Estados deben considerar introducir ese encabezamiento, Asuntos de Procedimiento, como proponía Estados Unidos. Eso para empezar. Y como observaba también Estados Unidos, en alguna parte de este proyecto de informe ya existe una sección para las decisiones y recomendaciones. Otra cuestión es cómo encabezamos los otros párrafos no relacionados con el procedimiento o las recomendaciones y decisiones. Decidirán los Estados cómo se clasifican. Eso es lo primero que podrían considerar introducir en el informe de este año. Con relación al proceso de examen de los documentos, esto también lo deciden los Estados miembros. Primero pueden examinar las partes de procedimiento y luego las decisiones y recomendaciones en el caso de documentos que tienen esa sección, para luego pasar a los otros párrafos. Son esas dos cuestiones. Primero, introduciríamos esos encabezamientos en los documentos. y luego está el orden de adopción de los párrafos. Pido que tomen esto en consideración.

Gracias.

Argentina.

Muchísimas gracias, señor Presidente. La verdad es que la Argentina preferiría una cosa intermedia entre las dos posiciones que se acaban de mencionar. Consideramos que es una buena idea la de Estados Unidos de poner subtítulos en cada una de las partes para tener claro que es de procedimiento, que es de acción y que son opiniones resumidas de las deliberaciones, pero creemos que es. Eso por un lado. Y por otro lado, creemos que es más pedagógico, la verdad, más didáctico, más fácil de entender, si vemos adendum por adendum completo, que después ir y volver todo el tiempo, porque quizás genera una mayor confusión. Gracias.

Thank you.

Gracias.

Podemos continuar. nos ocuparemos de la sugerencia que ha surgido en estas deliberaciones. Veo otra solicitud de intervención. Estados Unidos. Muchas gracias, señor presidente. Podemos seguir el procedimiento que usted nos plantea. Si no tenemos los encabezamientos en cada documento, la verdad es que mi delegación no va a saber qué partes del documento son decisiones o acciones, qué aspectos simplemente recogen las deliberaciones y qué aspectos son solo un repaso de procedimiento de lo acontecido. Podemos ir párrafo a párrafo repasando los documentos. Yo creo que el adendo 1 es el más fácil. pero para que conste en acta, no podremos acordar o encontrar consenso sobre ningún párrafo que no sea una decisión o una cuestión de procedimiento. Eso es lo que estamos dispuestos a negociar y aceptar. Podemos repasarlo todo, pero dejaríamos entre corchetes todos los párrafos que no sean una cuestión de procedimiento o una decisión.

Gracias.

¿Alguna otra solicitud? Egipto. Muchas gracias, señor presidente. Es la primera vez que intervengo. He estado viendo todos los documentos y he visto la tremenda labor que usted y la Secretaría han realizado durante todo el periodo. Les doy las gracias y cuenten con nuestro apoyo para consensuar los documentos. Apreciamos todos los esfuerzos de la Secretaría. Entendemos que la adopción del informe y el formato son una cuestión que puede ser objeto de deliberaciones, como fue el caso en las subcomisiones. Estamos en sus manos, somos muy flexibles, comprendemos que esto puede llevar algo de tiempo. Repalamos el formato que usted nos presenta, pero tenemos un comentario general sobre el contenido y cómo se recogen las opiniones. Egipto forma parte también del G77 y del Grupo Africano. Se reflejan aquí los intereses de los distintos países. Y esto es crucial para nosotros. Nosotros podríamos introducir algunas adiciones mínimas si fueran aceptables para todas las delegaciones, pero queremos ser prácticos. Entendemos que esto nos puede llevar a más deliberaciones y podríamos y repasando el texto párrafo a párrafo, a ver cuán lejos podemos llegar. Pero, resumiendo, recordamos la reserva que se había acordado durante la adopción del informe. No solo recomendamos añadir dicha reserva, también al principio del informe. Esto facilitará nuestras deliberaciones y luego podemos acordar si queremos tener un resumen de las deliberaciones o queremos tener una versión más abreviada que la que ya tenemos ahora?

Gracias.

¿Algún otro comentario? No los veo. Permítanme. Ah, perdón. China. Nuestra delegación apoya la opinión de Egipto. que consistiría en seguir la práctica de las dos subcomisiones, añadiríamos esa reserva.

Gracias. Gracias.

¿Alguna otra intervención? Acordado. Puedo considerar que la Comisión no adopta, sino que acuerda el párrafo Introduciendo la sugerencia que surgió durante las deliberaciones. Estados Unidos.

Gracias, señor presidente. Antes de alcanzar un acuerdo sobre el párrafo, pueden ir arriba, por favor. Sí, poner asuntos de procedimiento.

Gracias.

Nueva Zelanda. Gracias, señor presidente. Una aclaración. Quisiera aclarar lo que nos pide acordar. ¿Es lo que acaban de decir Egipto y China o se refiere a la propuesta de los colegas de Estados Unidos?

Gracias.

Creo que tenemos que ocuparnos de ambas. De ser así, van a añadir las sugerencias de Egipto, que nos piden acordar. Sería bueno tenerlo en pantalla?

Gracias.

Yo decía acordar, no adoptar. Vamos a recoger todas las consideraciones y luego volveremos al documento para su adopción. ¿De acuerdo? Canadá. Muchas gracias, señor presidente. Habida cuenta de alguno de los comentarios que hemos escuchado y puesto que tenemos tres horas antes de volver, entiendo que es mucho pedir, pero podríamos tener el informe en tres documentos. Un documento que sería cuestiones de procedimiento, otro documento, un resumen de todas las decisiones que tiene que adoptar la comisión y el tercer documento incluiría las deliberaciones. lo que se escuchó durante las reuniones. Entiendo que es mucho trabajo, pero merecería la pena. Tenemos solo tres horas. Así podemos centrarnos en las cuestiones de procedimiento, las decisiones y ya después podemos pasar a las deliberaciones de fondo.

Gracias.

Estoy totalmente de acuerdo. ¿Algo que añadir? Pero hay que tener en cuenta que nos queda poco tiempo. ¿Algo que añadir por su parte? Muchas gracias, señor presidente, por cedme la palabra. Y volviendo a la pregunta de Nueva Zelanda, con relación a los comentarios de Egipto, la reserva que teníamos en la subcomisión. Les puedo enseñar la reserva, un momento. Estaría en la introducción. Ese es el texto que teníamos al principio del informe. Y dependiendo de lo que decida hacer la Comisión en este período, como hizo también la Subcomisión, es posible tener también el texto íntegro de las deliberaciones disponible en el sitio web. Estos textos se pueden recopilar como texto oficial, pero solo en el sitio web y en el idioma en que se presentaron originalmente. También sería posible indicar que la presidencia elaboraría un segundo documento donde se resumirían las deliberaciones. Y este documento también estaría disponible en el sitio web. Esas serían las opciones que también se utilizaron en ambas subcomisiones.

Gracias.

La Federación Rusa había pedido la palabra. Sí, por favor.

Sí, gracias, señor presidente. Seguramente teníamos la misma pregunta que en Nueva Zelanda. Queríamos tener en pantalla la adición o enmienda a la que se referían. Ahora la tenemos ante nuestros ojos. Seguramente podríamos aceptarla, pero en la Subcomisión de Asuntos Jurídicos había dos párrafos en la reserva. Ese sería uno de los problemas. En segundo lugar, como decíamos antes, sobre los intentos por modificar el formato del informe ya e introducir esos encabezamientos sobre asuntos de procedimiento, Seguramente también podríamos decir que hay decisiones de procedimiento y decisiones sobre cuestiones de fondo, como las recomendaciones. Seguramente habría que identificarlas adecuadamente. ¿Cuánto tiempo necesitaría la Secretaría para esto? ¿En qué medida esto va a prolongar y dificultar nuestro trabajo, nuestro intento por acordarlo todo por consenso? No estamos seguros de que haya que hacerlo. Estábamos avanzando a un ritmo normal, habíamos examinado más o menos un documento y pasado al segundo, y ahora, seguramente ya media hora, hablamos sobre cómo seguir trabajando. Seguramente en esa media hora habríamos podido acabar este documento también. Una vez más, les pedimos volver a los procedimientos ya establecidos para acordar el documento.

Gracias, Estados Unidos. Reino Unido, perdón. Se corrige el orador.

Disculpas y gracias por cederme la palabra. En momentos como este, ahora que se acerca la hora de la comida, me pregunto si es mejor acordar las cosas ya con la panza llena que no con la panza vacía. Y no sé si estas cuestiones se pueden tratar directamente con la presidencia directamente que no en plenaria. Esa sería nuestra sugerencia. No sé si podríamos irnos unos cuatro minutos antes a comer y pueden deliberar al margen. directamente con la presidencia para volver a ello una vez más que tengamos la panza llena.

Gracias, Argentina.

Bueno, había bajado mi bandera porque no quiero interrumpir un proceso, en todo caso, informal, solo para decir que Hay varias dificultades acá. Primero, estamos tomando decisiones sobre algo que no habíamos logrado tomar decisión en el grupo plenario y de allí la dificultad de cómo avanzar, en primer lugar. Dos, que la Argentina no está de acuerdo con un resumen del CER porque no lo considera siquiera un acto de procedimiento. Podemos entender que haya diferentes tipos de informes, Pero no queremos irnos a actos que no son parte siquiera de los procedimientos normales de una organización internacional.

Sino medidas unilaterales de quien lleve eventualmente la presidencia, en segundo lugar. Y tres, con respecto a.

Realmente modificar la manera en que los informes han sido preparados por la Secretaría, sí vemos una gran dificultad, sobre todo para los países que no tenemos el inglés como lengua nativa, como lengua nacional. porque entonces dificulta más todavía, nos va a dificultar más todavía tener la oportunidad de leer nuestros informes, los informes en nuestra lengua. Muchas.

Gracias.

Muchas gracias.

¿Algún otro comentario? Parece que no. Ahora les propongo suspender estas deliberaciones y volvemos a las cuatro para finalizar mejor todas las observaciones que han surgido durante estas deliberaciones. Dicho esto, en primer lugar, voy a levantar en breve esta reunión Pero antes de hacerlo, quisiera informar a los delegados sobre nuestro horario de trabajo de la tarde. Nos reunimos a las 16.00 y seguimos examinando el punto 18 para finalizarlo. Informe de la Comisión para la Asamblea General. Distinguidos delegados, La secretaría me informa que como consecuencia de la crisis de liquidez y el impacto de que el periodo es más breve, el resto de los proyectos de informe quizás no estén listos antes de las cuatro de la tarde. Haremos todo lo que podamos. ¿Alguna propuesta sobre este horario de trabajo? No las veo. Bueno, distinguidos delegados, voy a suspender el examen de este punto. Nos volvemos a ver a las 4 de la tarde.

Gracias.