(6th meeting) Plenary Session, Global Mechanism on ICTs in the Context of International Security (20-24 July)

Muy buenas tardes. Se declara abierta la sexta sesión del período de sesiones plenario sustantivo de 2026 del Mecanismo Mundial sobre los avances en la esfera de las TIC en el contexto de la seguridad internacional y el fomento de un comportamiento responsable de los Estados en el uso de las TIC. Según nuestro programa de trabajo, y también las modalidades consensuales de participación de las partes interesadas no gubernamentales en los trabajos de nuestro mecanismo, ahora tendremos la sesión dedicada a las entidades acreditadas para nuestros trabajos. Tengo en este momento 14 organizaciones acreditadas que han solicitado el uso de la palabra. La palabra entonces se otorgará por cuatro minutos. Antes de darle la palabra al primer orador, que es Discover NUN Foundation, quisiera darles las gracias a todos ustedes por su participación en esta primera sesión plenaria del Mecanismo. Sé que muchos de ustedes no están basados en Nueva York. Así que gracias por el interés, por su tiempo y por contribuir a las labores de este mecanismo. La Presidencia lo agradece muchísimo. Doy entonces ahora la palabra a Discover MUN Foundation.

Señora Presidenta, tengo el honor de intervenir en nombre del grupo de los niños y los jóvenes. El mandato de este grupo en las Naciones Unidas representa a más de 20 000 organizaciones de jóvenes. Excelencias, la ciberseguridad y los riesgos aumentan a una velocidad sin precedentes. Tecnologías dudosas, desde la inteligencia artificial hasta la ingeniería social, están siendo utilizadas como arma para atacar espacios digitales. Cuando las herramientas de este día a día se reutilizan para actividades cibernéticas maliciosas, son los jóvenes quienes enfrentan ataques inmediatos a su seguridad y derechos digitales. En este contexto, permítanos expresar las siguientes demandas en nombre de los niños y los jóvenes. En primer lugar, los Estados Miembros deben considerar los datos desagregados relacionados con la edad sobre actividades maliciosas de TIC en sus presentaciones bajo este pilar. Hacemos un llamamiento a las delegaciones para que consideren el Comentario General número 25 del Comité sobre los derechos del niño, que establece que los derechos de los niños se aplican plena y equitativamente en el entorno digital. En segundo lugar, para el desarrollo de capacidades, pedimos el establecimiento de una vía juvenil dedicada dentro de las actividades de patrocinio y fomento de capacidades del Mecanismo. Estas actividades deben modelarse en ejemplos exitosos de capacitación en el sistema de la ONU, como la beca de las mujeres en la seguridad internacional y el ciberespacio del Instituto de Investigación para el Desarme de la ONU, que integra eficazmente a jóvenes expertos técnicos en delegaciones nacionales. En tercer lugar, en consonancia con la iniciativa jóvenes, paz y seguridad bajo la resolución 2250 del Consejo de Seguridad, pedimos que el Mecanismo reconozca una participación significativa con los jóvenes como una medida de fomento de la confianza por derecho propio. Señora Presidenta, permítame ahora pasar al tema crítico de la participación de los interesados. Mi delegación le agradece su carta de fecha 1 de junio y sus esfuerzos para mantener la transparencia requerida por el documento de modalidades A/80/257. Observamos que estas modalidades fueron acordadas por consenso, en el entendimiento de que la inclusión sería la norma y la objeción la excepción. Pero las objeciones presentadas contra más de 60 interesados o incluyendo ONGs, universidades y órganos técnicos, sin ninguna base declarada, no pueden considerarse como algo inclusivo. Hacemos un llamado a los Estados para que respeten los principios multiactor que afirmaron en el Pacto Digital Mundial y en la Cumbre Mundial para la Sociedad de la Información +20 y que revelen la base de sus objeciones. En este contexto, agradecemos a la distinguida delegación de la Unión Europea y sus Estados miembros por actuar como un ejemplo de transparencia en lo que respecta a las objeciones. Excelencias, compartimos los esfuerzos de mediación y exigimos que este mecanismo trabaje en aras de prácticas de acreditación transparentes y basadas en criterios para garantizar procedimientos previsibles, con principios y objetivos en lo que respecta a la participación de los interesados. Un entorno TIC abierto, pacífico e interoperable no puede construirse a puerta cerrada. Como han dicho muchos colegas, los jóvenes están listos para contribuir al Mecanismo. Gracias.

Doy ahora la palabra a la Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, seguido de Future Earth Systems.

So, thank you, Chair, for the opportunity to contribute. Gracias por la oportunidad para contribuir a esta discusión. La ICANN Coordina los sistemas de identificadores únicos y trabaja para garantizar la estabilidad, la interoperabilidad del sistema de nombres de dominio o DNS. Responder a los daños cometidos a través del DNS es una parte importante de esa misión. El uso indebido de los DNN para suplantación de identidad, secuestros de datos, botnets, plantea riesgos a los usuarios en todo el mundo. Requiere una acción coordinada en el ecosistema. El ICANN no regula el contenido de Internet ni investiga, sino que desempeña un papel importante en cuanto a los esfuerzos de mitigación, luchando contra el uso indebido de los nombres de dominio a través de obligaciones con obligaciones contractuales y cooperación con las organizaciones que operan el DNS. Ningún interesado por sí solo puede responder a estos retos. Los registros, los secretarios, gobiernos, expertos técnicos, la sociedad civil, el sector privado y otros tienen distintas responsabilidades, pericia y capacidades. Trabajamos para aumentar la visibilidad de estos esfuerzos de capacitación entre los miembros de las Naciones Unidas. Como ejemplo, tenemos la Coalición para el África Digital, que reúne a los gobiernos africanos, organizaciones regionales, el sector académico, el sector privado y la comunidad técnica para mejorar la seguridad y la resiliencia de los DNS, aumentar la capacidad técnica y ampliar las oportunidades de participación y gobernanza de Internet. El modelo de ICANN proporciona cooperación, apoya los comités de asesoría, trae consigo experiencia técnica, experiencia operativa, perspectivas empresariales, interés público y necesidades para los usuarios finales y lo incorpora en el desarrollo de políticas. Los gobiernos tienen un papel esencial en este modelo a través del Comité de Asesoría Gubernamental, o GAC. Este informa a la Junta de ICANN sobre cuestiones de política pública relativas a la misión de ICANN, incluyendo asuntos que afectan la seguridad, la estabilidad y la resiliencia de los sistemas de identificadores únicos de Internet, lo que incluye DNS, a través del GAC. Los gobiernos combinan perspectivas de política pública directamente en la labor del ICANN como una parte integral del modelo de interesados múltiples. Quisiera aprovechar esta oportunidad para exhortar a todos los Estados miembros a que participen activamente en la labor del GAC. garantizar su funcionamiento. Y si no tienen un representante, por favor, comuníquense con nosotros. Tenemos aquí hoy personal en Nueva York. Con mucho gusto les podemos dar toda la información que pueden necesitar. Por último, quisiera invitarles a la exposición titulada Desmitificar la Internet: enfoques de colaboración, ICANN, la Sociedad de Internet y la UIT. van a dar mañana en la sala 8 durante el almuerzo. Excelencias, distinguidos delegados, esperamos observar las reuniones plenarias del Mecanismo y estamos a su disposición en caso de que tengan alguna pregunta sobre el funcionamiento técnico de Internet. Gracias.

Future Earth Systems, seguido de Forum of Incident Response and Security Teams FIRST.

Thank you, Madam Chair, for your leading. Hoy de Future Earth Systems, tengo el privilegio de participar como un interesado independiente acreditado. He pasado muchas décadas diseñando sistemas gubernamentales, estrategias de CI&T, innovación del sector público y privado, y desarrollo socioeconómico, con un interés particular en la equidad socioeconómica en las comunidades rurales, regionales y remotas en la era digital. También pude participar en el grupo de trabajo de composición abierto como parte del Diálogo de Ginebra. Muchas gracias al Gobierno de Suiza. Quiero destacar la utilidad de la arquitectura empresarial en la labor de este mecanismo. La arquitectura empresarial establece como los marcos regulatorios, capacidades, procesos y datos y sistemas de tecnología se combinan entre sí. Piénselo como si fuera el plano de una ciudad. Esto garantiza que los caminos, los servicios públicos y los edificios trabajen juntos de manera eficiente y se adapten a medida que crece la ciudad. Utilizar de este modo la arquitectura puede ser un puente para los sistemas operativos, garantizando que los recursos, respondan a los resultados estratégicos que se pretende alcanzar. Este enfoque ofrece oportunidades positivas para las TIC, incluyendo la inteligencia artificial y la computación cuántica. Es la base de sistemas sensoriales en tiempo real que se adapten de manera dinámica a los retos y condiciones cambiantes. Es la nueva generación de sistemas que permitirá que la sociedad humana funcione al siguiente nivel de complejidad, con paz y seguridad para todos. Señora Presidenta, la industria ya está innovando a este nivel. Lo podemos ver en el comercio regulado y no regulado a nivel mundial, incluyendo el ciberdelito. La ciberdefensa debe ser un sistema interconectado mundialmente. con sistemas de colaboración mucho más efectivos y datos compartidos entre las instituciones estatales y las instituciones regionales y mundiales para poder aumentar la capacidad colectivamente y continuamente, permitiendo que cada comunidad funcione en paz y seguridad. Un enfoque arquitectónico nos ayudará a basarnos en las normas y sistemas y alcanzar el potencial de la participación de los interesados que todos hemos procurado lograr. Este enfoque no modificará los resultados negociados, más bien fortalecerá el mecanismo, la capacitación y apoyará la ejecución para todas las comunidades, garantizando el uso humano de las 6C como una responsabilidad dirigida que permitirá que la humanidad prospere durante muchas generaciones. Felicito a todos los interesados y con mucho gusto deseamos contribuir. Gracias, señora presidenta.

Gracias. Doy ahora la palabra a FIRST, seguido de Center for Humanitarian Dialogue.

Señora presidenta, distinguidos delegados, gracias por invitar a FIRST a contribuir a esta primera reunión plenaria del mecanismo global. Reiteramos nuestro agradecimiento por los esfuerzos de la Presidencia para incluir a todos los interesados de una manera abierta, transparente e inclusiva. FIRST apoya la declaración sobre las objeciones a la participación de los interesados en la plenaria del Mecanismo, de conformidad con las modalidades acordadas contenidas en el informe final del Grupo de Trabajo de Composición Abierta. Los interesados del sector industrial, académico y las organizaciones profesionales, como la nuestra, desempeñan un papel crucial para contribuir a la aplicación de las normas y las medidas de fomento de la confianza, dando respuestas oportunas a las amenazas, facilitando la revelación de las vulnerabilidades de la infraestructura crítica, fortaleciendo los esfuerzos de capacitación a nivel nacional, regional y mundial. Los miembros de FIRST participan en su capacidad individual en el proceso de grupo de expertos desde 2012. Y con mucho gusto hemos apoyado la labor del grupo de trabajo de composición abierta desde 2019. Como foro de respuesta inmediata y equipos de seguridad establecidos hace más de 35 años, los miembros de FIRST incluyen 874 equipos de respuesta y de seguridad en 118 países. Nuestros miembros incluyen el sector privado, el sector público, académico y equipos de respuesta inmediata. En cuanto a las discusiones sobre derecho internacional, la comunidad interesada puede contribuir facilitando esfuerzos en ese ámbito. En particular, la comunidad técnica y los profesionales pueden dar experiencias prácticas sobre la manera en que el derecho internacional se aplica en el ciberespacio y ayudarían a mejorar la resiliencia y la preparación de los Estados para contribuir al Marco de Conducta Responsable de los Estados en el Ciberespacio, incluyendo la aplicación de las normas y medidas de fomento de la confianza. Nos complace participar. Nos ha complacido participar en la mesa redonda de capacitación del grupo de expertos gubernamentales de hace dos años y esperamos que las mismas consultas inclusivas continúen celebrándose en los grupos temáticos. Subrayamos la importancia de un enfoque holístico para la ciberseguridad que se base en una buena gobernanza, participación de todos los interesados y una comunidad de seguridad cibernética. Al mencionar las amenazas, es necesario decir que hace falta cooperación entre los gobiernos, el sector académico y la comunidad técnica. Durante los incidentes, los profesionales de seguridad intercambian información, coordinan medidas de mitigación en tiempo real. a través de canales informales. Pedimos a los Estados que apoyen la cooperación internacional y garanticen que esta cooperación continúe siendo no politizada, de conformidad con el informe del Grupo de 2021. Queremos seguir apoyando la labor del mecanismo y contribuyendo a los objetivos de un ciberespacio seguro y resiliente. Gracias.

Señora Presidenta, gracias por darme la palabra. Hablo en nombre del Centro para el Diálogo Humanitario, una organización privada sin ánimo de lucro que actúa desde principios de humanidad, imparcialidad, neutralidad e independencia. Permítanme plantear un tema. que las Naciones Unidas no han explorado completamente: las medidas de estabilización en el ámbito cibernético e informativo después de un conflicto armado. Hay que prepararse para la paz después de una guerra. El fin de una guerra no es el comienzo de la paz, es el comienzo de una situación volátil intermedia. Las fuerzas siguen enfrentándose entre sí. No hay confianza. Existe el riesgo de una renovada hostilidad. Pequeños incidentes pueden tener consecuencias muy graves. Los expertos militares y diplomáticos han aprendido a abordar estos peligros. Han desarrollado mecanismos para estabilizar una tregua: entregar armas o ponerlas bajo control de terceros, nombrar mediadores o incluso establecer comisiones conjuntas. Estas medidas hincapié en lo físico, reflejando los ámbitos tradicionales de la guerra: tierra, mar y aire. El progreso tecnológico ha creado un nuevo entorno no físico: el ciberespacio. Ningún alto al fuego, armisticio ni acuerdo de paz en la historia tuvo que prestar atención al ámbito cibernético y de la información. Diseñar medidas de confianza para el ámbito cibernético es muy difícil. Se puede seguir el despliegue de las tropas y la ubicación de los barcos, pero no se puede controlar todas las computadoras ni los algoritmos. apagar. El malware se puede elaborar en cualquier lugar y desplegar desde cualquier lugar del mundo. Es indestructible. Además, las operaciones cibernéticas se utilizan a menudo en campañas híbridas o para preparar un campo de batalla cinético. Los incidentes cibernéticos pueden provocar sospechas. En un entorno de seguridad sin confianza, como después de una guerra, esto es cada vez más peligroso. Teniendo esto presente, animo al mecanismo global a considerar y desarrollar ideas para medidas de fomento de la confianza en el ámbito cibernético después de un conflicto armado. El Centro para el Diálogo Humanitario, que tiene cierta experiencia en la mediación para la paz, estará encantado de ayudar. Gracias.

Gracias, señora presidenta, distinguidos delegados, por la oportunidad de hablar. Soy Robert Kollat, director de una organización que se centra en la capacitación y la inteligencia artificial para la diplomacia. Durante el grupo de trabajo de composición abierta, apoyamos el proceso dando transcripciones no oficiales, contribuyendo a eventos paralelos neutros y elaborando informes para responder a las preguntas de la presidencia. Presentamos una serie de simulaciones sobre los principios acordados. en el grupo que llevó a la elaboración de un informe sobre su posible aplicación en la práctica. Me complace señalar que los interesados ya han empezado a movilizar el mecanismo de apoyo. Mi organización ha participado en reuniones por adelantado para ver cómo podríamos ayudar, y esperamos que más expertos puedan intervenir en el futuro. Varios expertos como yo Recientemente publicamos artículos con sugerencias prácticas para el mecanismo que presentaremos para el repositorio de documentos. Tenemos más de dos décadas de investigación, participación en conferencias y enseñanzas. Esto incluye la labor de los grupos de trabajo de composición abierta anteriores, de organizaciones como la UIT, el Banco Mundial y organizaciones regionales y foros de especialistas. Se han hecho muchas sugerencias excelentes. Quisiera priorizar tres áreas. Serían las siguientes. Primero, que se coordine y movilice financiación para actividades de capacitación que contribuyan al mecanismo y su aplicación en el marco acordado. Segundo, abordar retos estratégicos para aumentar los recursos para capacitación a nivel nacional e internacional. Y tercero, mejorar la calidad, la eficiencia y la capacitación sobre la base de la demanda. Esto se podría hacer operacionalizando los principios acordados en el grupo de trabajo. Los interesados están listos para participar en esta labor. aprovechando nuestra capacidad. Gracias, señora presidenta.

Gracias. Doy ahora la palabra a IMQ Intuit SPA, seguido de The Moscow State Institute of International Relations.

Madam Chair, distinguished delegates.

Gracias, señora presidenta, distinguidos delegados. Gracias por darnos la oportunidad de participar en esta importante discusión. Represento a MQ Intuiti, una compañía especializada en la ciberresiliencia de los ataques en Italia, que contribuimos a la capacitación en Italia. Las simulaciones siguen el mismo patrón. Los riesgos no son resultado de una sola vulnerabilidad, sino de la interacción entre la tecnología, la gente, los procesos, los proveedores, la infraestructura física, y las decisiones que los vinculan a todos. El reto no es el número de vulnerabilidades, sino la interdependencia. Las sociedades se hacen cada vez más conexas. Las amenazas no se limitan a la tecnología. Las amenazas pueden tener enormes consecuencias para la sociedad. Nuestra experiencia muestra que la resiliencia empieza preguntando no cómo podemos defendernos, sino dónde podría empezar un ataque. Ver la situación con los ojos de los atacantes. para identificar las suposiciones y ayudarnos a entender qué es lo más importante antes de que ocurra una crisis. También hemos aprendido que la resiliencia no se limita únicamente a la tecnología, se limita a las suposiciones que nunca se han cuestionado. La tecnología nos ayuda a proteger lo que tenemos. Un cambio de perspectiva nos ayuda a descubrir qué es lo que no hemos visto todavía. Las simulaciones hacen más que poner a prueba la tecnología. Revelan las interacciones, los efectos en cascada y cuestionan las suposiciones antes de que los verdaderos enemigos lo hagan. La resiliencia no es proteger todo por igual. La resiliencia empieza entendiendo qué es lo crítico. Cada decisión es una decisión de riesgos. Señora, el marco elaborado en el mecanismo global nos da una base para la conducta responsable de los Estados en el ciberespacio. Desde la base de nuestra experiencia, quisiéramos ofrecer una reflexión práctica. La conducta responsable exige una preparación responsable. Preparación quiere decir más que desplegar tecnología. Quiere decir entender la complejidad, reconocer la interdependencia, preparar líderes e instituciones para tomar decisiones contundentes y cuestionar las suposiciones antes de que se conviertan en vulnerabilidades. Los interesados tienen mucho que hacer para debatir esto con evidencias operativas del terreno. La ciberseguridad ha sido descrita como un reto tecnológico. Nuestra experiencia sugiere algo distinto. Es un reto de comprensión de la complejidad, y para entender la complejidad hay que empezar cambiando la perspectiva. Gracias, señora presidenta.

Muchísimas gracias. Doy ahora la palabra a: The Moscow State Institute of International Relations, seguido de Internet Society.

Chair, distinguished delegates, thank you.

Presidenta, distinguidas delegaciones, muchas gracias por esta oportunidad de dirigirnos a la reunión. Gracias también por su labor preliminar tan extensa, antes incluso de que empezara la sesión, señora presidenta. Agradecemos mucho que se nos permita ahora dialogar con las ONGs acreditadas y Estados interesados en iniciativas de fortalecimiento de capacidad. Nuestra universidad tiene una tradición académica de larga data y mucha experiencia en derecho internacional y seguridad. Por ello, creemos que los acuerdos universales e internacionales jurídicamente vinculantes sobre la seguridad de la información permitirán lograr resultados sostenibles a largo plazo, más que las normas voluntarias no obligatorias para el comportamiento de los Estados. Un acuerdo de este tipo puede ser, por ejemplo, una convención u otro tipo de tratado internacional. En 2023 lanzamos un programa de capacitación para adquirir conocimientos digitales para estudiantes de campos no técnicos, incluidos futuros diplomáticos, y hasta la fecha, más de 2300 han participado. Este año, Tenemos un proyecto educativo que se llama Identity, que significa TIC y educación digital para jóvenes talentosos, estudiantes de asuntos internacionales y campos no técnicos, que fue reconocido en la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información de Ginebra como uno de los adalides en la categoría de aprendizaje telemático. Es un premio que nos permite presentar las mejores prácticas a un público amplio de estudiantes y jóvenes profesionales. Ofrecemos cursos breves, gratuitos, en línea, a distancia, durante lo que denominamos las semanas digitales, que permiten, por ejemplo, abordar temas tales como la agenda internacional y las TIC y la información, la seguridad de la información, o estrategias nacionales sobre tecnologías de la información y su aplicación, o gobernanza de datos y adquisición de conocimientos en materia de IA. así como mejores prácticas para colaborar con empresas del sector. También estamos abiertos a la participación en persona en estos cursos y a la creación de un marco de competencias con otras universidades y centros de capacitación que puedan interesar a los Estados miembros. Por otra parte, en el ámbito de la investigación, también reconocemos la importancia de la neutralidad de los grandes modelos de lenguas en lo que se refiere a los asuntos internacionales. y de la capacitación de diplomáticos y miembros del sector de la comunicación para participar en eventos mundiales en esta materia. Es importante identificar también las incoherencias profundas e irregularidades, así como los sentimientos que puedan generar estos modelos y las respuestas a estos en el campo de las relaciones internacionales. También estamos desarrollando pruebas y herramientas de referencia con el objetivo de identificar dichas anomalías y que podrán ayudar a reflejar mejor las normas del derecho internacional y la postura de los Estados miembros. Creemos que así se podría normalizar la evaluación de esos modelos amplios y nuestra universidad está dispuesta a colaborar con los interesados en esta materia.

Gracias. Internet Society, seguido de Kenya ICT Action Network.

Thank you, Madam Chair.

Gracias, señora presidenta. Como es la primera vez que participo, quisiera dar las gracias por permitirnos participar en este debate. El mecanismo del que hablamos lleva años ya consiguiendo un consenso que ha costado mucho y su éxito quedará determinado por si las normas luego se aplican en la práctica, en el mundo real, por miles de millones de personas que utilizan cada día Internet. Desde 1992 somos una organización que precisamente trabaja en este campo con el objetivo de promover el desarrollo de Internet como infraestructura técnica global y fuente de enriquecimiento para las vidas de las personas. una fuerza del bien en nuestras sociedades a través de nuestra comunidad de miembros y grupos interesados, más de 130 sucursales de nuestra organización trabajan y abogan por políticas y tecnologías de Internet seguras en todos los países, garantizando así conexiones globales seguras. Venimos a intercambiar nuestra experiencia y nuestros conocimientos con la comunidad tecnológica y las distintas organizaciones aquí presentes que se dedican a que Internet sea más resiliente a través del establecimiento de normas en materia de ingeniería, con procesos de abajo hacia arriba, que apuntalarán muchas de las tareas en materia de seguridad que nosotros realizamos a diario también con los de participación, que han demostrado ser muy colaborativos y que logran los mejores resultados. Más allá de estas normas, a través de iniciativas como la MANRS, apoyamos el desarrollo de prácticas, de mejores prácticas en materia de seguridad para reducir la vulnerabilidad sistémica. Y por otra parte, también tenemos una iniciativa común sobre una iniciativa sobre los bienes comunes cibernéticos y estamos comprometidos con la ciberseguridad de nuestras comunidades, ayudando a obtener recursos conectados siempre seguros a través de iniciativas, por ejemplo, como las de mantenimiento de la infraestructura esencial en materia de ciberseguridad, un apoyo escalable a los usuarios de Internet a través de actividades de represión transnacional en el ámbito de la ciberdelincuencia o la promoción de un Internet más seguro para los grupos vulnerables y las comunidades de alto riesgo. Nos agradecería mucho poder presentar estas perspectivas en el grupo temático específico. Y nos parece que lo que hacemos no es una mera acción de cortesía, sino que es algo imprescindible, esencial para que todos los operadores del campo de las TIC y expertos técnicos estén sensibilizados y dotados de las herramientas necesarias, las decisiones sobre cibernormas, derecho internacional. fortalecimiento de capacidades deben contar con las aportaciones de los expertos del sector en materia de seguridad de estas infraestructuras, porque de lo contrario el mecanismo podría quedar desconectado de esas realidades operacionales, por lo que exhortamos a los Estados miembros a garantizar una acreditación y participación adecuada para estos actores, a fin de incluir también a quienes no estén reconocidos con carácter consultivo en el ECOSOC a través de un proceso de presentación de solicitudes. objetivo, que se preserve y fortalezca también el modelo multipartita que permite que Internet siga siendo resiliente, innovadora e interoperable globalmente, y también que se ofrezcan a las partes interesadas una oportunidad de contribuir de forma sustantiva a los DTGs, permitiendo así que se garanticen resultados realistas que cuenten con un apoyo en la práctica para su aplicación. La Internet Society espera poder participar de forma constructiva en este mecanismo global y contribuir a sus debates activamente, como lo hemos venido haciendo En esta ocasión, y quisiera por último invitarlos a todos a una sesión informativa que co-organizamos con las misiones de Kenia y Bulgaria, y Elican y la UITE, que será mañana jueves 23 en la sala de conferencias número ocho a la una y cuarto de la tarde. Se brindará un almuerzo.

Palabra a Kenia ICT Action Network, seguido de Association for Progressive Communications.

Muchas gracias, señora presidenta.

Intervengo en nombre de Kickernet, que trabajamos con la comunidad de parte habientes interesados en esta semana de reuniones y que han contribuido a su preparación. Vamos a leer a participar en esta plenaria histórica, ahora que el mecanismo global establece sus primeros cimientos fundacionales. Afrontamos elecciones importantes. Tenemos que determinar si pretendemos impulsar una forma pionera, más colaborativa de participación para afrontar las amenazas digitales a fin de lograr la estabilidad que se necesita a las partes interesadas. Para ello, el mecanismo necesitará Tener en cuenta, humildemente, las siguientes consideraciones: primero, que se reconozca el. Que se considere la participación multipartita por parte de expertos del sector. para que estos sean integrados de forma sistemática en las consultas oficiosas, las labores de redacción técnica y la aplicación de políticas. Es decir, se necesita un enfoque multipartita que incorpora todas las partes interesadas de ahora en adelante. En segundo lugar, también exhortamos a que se ofrezcan actividades de fomento de capacidades centradas en las personas. La seguridad digital básicamente tiene que ver con la seguridad humana. De ahí que se tenga que pasar a reuniones que fortalezcan los equipos de respuesta local a incidentes, ampliando el espacio cívico y protegiendo las comunidades vulnerables frente a los abusos que facilita la tecnología. En tercer lugar, conseguir también que los grupos temáticos ofrezcan soluciones realistas, aplicables en la práctica. Proponemos que esos debates temáticos Sean espacios para la resolución pragmática de problemas donde la sociedad civil y los gobiernos puedan codiseñar soluciones realistas que respondan a las vulnerabilidades infraestructurales. amplíen el espacio de la seguridad. Por último, también que se elaboren políticas basadas en las realidades de nuestro sector, teniendo en cuenta la experiencia de quienes trabajamos en primera línea en la detección de incidentes, respuesta a estos y seguimiento de respuestas. Exhortamos también amablemente a que se nos dé la oportunidad de contribuir con datos también comunitarios, sobre todo de las naciones en desarrollo para que las normas internacionales respondan a necesidades reales del mundo en el que vivimos. También convendría convocar reuniones virtuales para que podamos todos participar desde nuestras sedes sin tener que reunirnos necesariamente en persona. Por otra parte, también exhortamos a que todos se los participantes de la comunidad velen por la seguridad de Internet, por una Internet íntegra y un comportamiento igualmente íntegro de todos los participantes para que siga siendo un espacio seguro, abierto y anclado en la dignidad humana. Muchas gracias, señora presidenta.

Muchas gracias, Kickernet. Sí, ha quedado muy claro su mensaje.

For Progressive Communications, seguido de the Royal Institute of International Affairs.

Chair, colleagues. Somos la Asociación para las Comunicaciones Progresivas y es un honor y damos las gracias a los cofacilitadores y a la secretaría, todos los preparativos que han realizado de cara a la reunión y permitirnos ahora participar. Quienes no conozcan nuestra organización, somos una organización de miembros que nació en 1990. Contamos con 74 miembros organizacionales y muchos asociados en 60 países. Nos alegra mucho estar presentes hoy en el mecanismo. Desde el principio, nuestra red ha creído que es crucial que el sistema internacional intercambie con la sociedad civil, los expertos técnicos y las organizaciones comunitarias para abordar estas cuestiones sobre problemas de ciberseguridad. Por ejemplo, lo hemos hecho ahora que estamos contribuyendo a la operacionalización de este mecanismo global. Creemos que un sistema de programas de fortalecimiento de capacidades eficaz deber afrontar las ciberamenazas que afrontan también grupos vulnerables como mujeres, LGBTQI+ o defensores de derechos humanos, porque en el sur global a menudo no se reconocen o no se registran estos incidentes y, por lo tanto, no se contribuye al debate sobre los mismos. En la práctica resultan, de hecho, invisibles. Los distintos actores y modelos son distintos en las distintas comunidades, de modo que se necesita también recopilar datos, evidencias para conocer los efectos que tienen en sus comunidades estos incidentes y situaciones. Nosotros hemos documentado cómo los servicios digitales de la sociedad pueden intentar silenciar y restringir la participación femenina en la vida política de algunos países, por ejemplo. Y por eso esperamos que el mecanismo, parte del reconocimiento de la segunda IWG, de que existen sesgos en Internet, también de género y de otro tipo, que afectan a activistas, periodistas, defensores de derechos humanos o sensibilizadores sobre temas que afectan a la comunidad LGBTQI+. Existen también actores llamados cibermercenarios que no se pueden dejar de mencionar. Nuestros estudios demuestran que el ransomware y otras herramientas contribuyen a estos peligros en el ciberespacio y a estas restricciones que se imponen algunos grupos. Señora Presidenta, APC y sus Estados y sus miembros han organizado talleres para equipar a los participantes y a los Estados en estos debates con pleno conocimiento. Fortalecemos capacidades a través de cursillos y participamos también en estudios e investigaciones en las comunidades donde estamos presentes. Creemos que es imprescindible que los Estados cuenten con nuestra ayuda y la de actores del campo para elaborar sus políticas y medidas de represión de estos actores malignos en Internet, a través también de la ciberlegislación y de los mecanismos de respuesta rápida pertinentes. Esperamos que esto sea una prioridad dentro de los MDGs. Creemos que el mecanismo y los DDG deberían centrarse también en cómo en el sector público también existen vulnerabilidades que se ven afectadas por estas situaciones. Creemos que hay que extraer las enseñanzas de las dos últimas décadas en relación con los derechos humanos y el feminismo y el uso de la tecnología para que no se pierdan de vista y, de hecho, se incorporen Nosotros estamos dispuestos a ayudarles en este proceso. Podemos compartir información esencial que ayudará a resolver los problemas que se observan en los sistemas de TIC que estudiamos. Muchas gracias.

Doy ahora la palabra a The Royal Institute of International Affairs, seguido de InternetLab.

Thank you, Madam Chair, for the opportunity to speak.

Gracias, señora presidenta, por esta oportunidad de intervenir hoy. Gracias por sus esfuerzos extraordinarios para promover un proceso inclusivo y promover cimientos sólidos para la labor de este mecanismo. El Mecanismo Global nos ofrece algo dos décadas después de trabajar en el ámbito de la ciberdiplomacia para garantizar la aplicación de su cometido. Nos parece importante el acuerdo sobre comportamiento responsable de los Estados. Ahora debemos centrarnos en lo que es necesario para garantizar que ese marco se refleje en la práctica. Muchas delegaciones lo destacaron ayer ya. Los grupos temáticos dedicados serán esenciales, son imprescindibles y nos parece que su labor debe estructurarse con antelación, a lo cual contribuiremos con gusto. Por otra parte, a nivel nacional y en los procesos de las Naciones Unidas se tienen que complementar con recursos prácticos de la comunidad de partehabientes, por ejemplo, como el documento de Chabernhaus sobre principios de fortalecimiento de capacidades aplicables en este campo. que ya mencionan algunos colegas, pero los recursos existentes no son lo mismo que la capacidad de utilizar dichos recursos. Algunos de estos recursos no se pueden aplicar por sí solos. Los Estados están comprometidos con la aplicación del marco, pero afrontan problemas o limitaciones técnicos y financieros, así como otras prioridades más acuciantes, lo que hace muy difícil su aplicación, incluso cuando existan orientaciones prácticas para ello. Por eso, la comunidad de parte habiente se no es una mera espectadora, sino que puede contribuir a su aplicación a través de organizaciones técnicas, el sector académico y de la sociedad civil, que ya han traducido el marco en orientaciones operacionales, a menudo en directa asociación con los Estados miembros. La cuestión no es si existen esas experiencias, sino cómo se podrán utilizar para que los Estados puedan aprovecharlas plenamente. Dentro de estas sesiones oficiales y más allá, ahora que muchas partes interesadas trabajan activamente para ser reconocidas en las reuniones oficiales, en esta materia. En segundo lugar, no podemos perder de vista el hecho de que el entorno en el que se pretende que funcione el marco sigue evolucionando. Cada vez hay más estados que afrontan amenazas cibernéticas. La frontera entre los modelos de IA y la ciberseguridad es cada vez más difuminada. Y por eso, y por otros motivos, se tiene este mecanismo tan importante que desempeña no solo la aplicación de los compromisos contraídos, sino también porque podrá seguir construyendo una comprensión común de lo que significa usar las TIC ahora que evolucionan las realidades en la práctica, así como la propia práctica de los Estados. Por otra parte, también se tienen que acompañar todas estas medidas con los recursos pertinentes. Para que todos entiendan fuera de esta sala también, que lo que se hace aquí son una serie de protecciones para proteger, por ejemplo, las estructuras críticas, cooperar en la resolución de ciberincidentes o garantizar que los territorios de los Estados no utilicen para actividades cibercriminales o de ciberdelincuencia. Los retos operacionales hacen que este marco sea algo con lo que las personas se pueden identificar, reconocer. Y en última instancia, aplicar, hacerlo tangible es una forma de aplicación y las partes interesadas pueden ayudar a conseguirlo creando el espacio para que se incorporen en esa labor. Seguiremos coordinándonos entre la comunidad de partes interesadas en general para ayudar a garantizar que el mecanismo global cumpla con sus objetivos. Muchas gracias.

Ahora la palabra a Internet Lab y por último, a Access Now.

Gracias, señora presidenta. Intervengo en nombre de Internet Lab, un grupo de reflexión brasileño dedicado a elaborar conocimientos en la intersección entre las tecnologías digitales y los derechos humanos. Esta declaración también refleja las consultas que hemos mantenido con la comunidad de partes interesadas en los preparativos de estos debates. Quisiera empezar manifestando brevemente nuestra decepción por el número de organizaciones que han visto cómo se les prohibía la participación en el mecanismo formal, muchas de ellas habían brindado su apoyo y experiencia a este proceso sin ningún tipo de objetivo político. Por lo tanto, agradecemos el compromiso, señora Presidenta, de garantizar una participación significativa de los interesados, en particular de aquellas organizaciones no acreditadas. Nos parece imprescindible. Agradecemos también que se identifiquen en soluciones a problemas que mencionas desde la complementaria para su aplicación práctica. Para el ODS número 1, por ejemplo, hay que determinar cómo las evoluciones emergentes afectan a los marcos existentes, en lugar de crear procesos normativos adicionales. En este sentido, subrayamos que este marco opera dentro del derecho internacional, incluido el derecho internacional sobre derechos humanos o el derecho monetario internacional aplicable a Alentamos también a que se desarrollen debates basados en estudios de caso para explicar también en la práctica estos conocimientos. Es importante también identificar cuestiones en torno a temas de relevancia para los cofacilitadores, teniendo en cuenta también la expresión de puntos de vista de los Estados miembros. También creemos que es esencial Examinar cómo el uso y el uso indebido de las TIC afectan a las personas y las comunidades de forma distinta. Hay que tener en cuenta los riesgos que afrontan las mujeres y otros grupos marginados históricamente. Una comprensión inclusiva y basada en evidencias de los impactos diferenciados es imprescindible si queremos responder a los retos de ciberseguridad, que han de ser efectivos y respetar los derechos por igual. Nuestros estudios sobre las mujeres, las políticas de Brasil indican que los ciberataques van mucho más dirigidos a ellas que a otros miembros de la comunidad política. A ellas y a otros grupos igualmente marginados les afecta mucho más la lucha contra estas violaciones de sus derechos en el ámbito cibernético. Es importante desarrollar capacidades a través de progresos adicionales también en el WGG y a través de iniciativas también que ayuden a los Estados miembros con limitados recursos para dotarse de herramientas de ciberseguridad adecuadas. Recalcamos que un fortalecimiento de capacidades adecuado significa que se tiene que participar de forma significativa, teniendo en cuenta las prioridades de de los Estados del sur global, aprovechando la experiencia de la sociedad civil, el sector académico, la comunidad técnica y el sector privado. Las iniciativas de fortalecimiento de capacidades también deberían adaptarse a los contextos y responder a los más afectados por las ciberamenazas. Señora presidenta, seguimos comprometidos con el apoyo a este proceso en un espíritu constructivo y esperamos con interés seguir trabajando con los Estados miembros otras partes interesadas para garantizar que el mecanismo global se vuelva eficaz e inclusivo.

Muchas gracias.

Gracias, señora presidenta. Intervengo en nombre de Access Now, una organización comunitaria global que defiende y extiende los derechos digitales de las personas y las comunidades de mayor riesgo. Hoy reflexionaremos sobre los resultados de las consultas que hemos llevado a cabo en la comunidad de partes interesadas durante los preparativos de esta reunión. Como partes interesadas, esperamos poder compartir nuestra experiencia y nuestras pericias durante los MTDs de diciembre de forma constructiva. En cuanto a las amenazas potenciales existentes, Access Now se adhiere plenamente a lo dicho por Kenia y la ICT Action Network. En particular, en lo que se refiere a las amenazas, que representa la proliferación descontrolada de spyware, sistemas de vigilancia y acoso cibernético para seguir intimidar y acosar a disidentes políticos o periodistas, entre otros. Alguien del CICR habló del alcance alarmante de las operaciones de TIC que han impedido que se prestaran servicios esenciales para las poblaciones civiles. De los 313 cierres de Internet que hemos documentado en 2025, 125 de ellos se dieron en situaciones de conflicto. Impedir el acceso a estos servicios esenciales y comunicaciones en dicho contexto. Quisiéramos subrayar frente a estas amenazas potenciales tres prioridades para el debate durante los MTDs. que esto se den visibilidad al coste humano de las tasas de conectividad, para dar a conocer también la necesidad de proteger a las personas que hacen posible la ciberseguridad, gestionando, por ejemplo, respuestas a incidentes o amenazas de ciberseguridad a los más vulnerables. Pues esto no puede ser una mera aspiración. Los Estados deben garantizar que las infraestructuras, los marcos esenciales de protección de infraestructuras digitales garanticen también plenamente la aplicación de sus obligaciones en materia de derechos. Las capacidades independientes de investigación también deben mejorar, pues es un debate que ha ido a más. responder a las dudas que se plantean en lugar, centrándonos, mejor dicho, en los valores particulares del mecanismo global y de su valor añadido. Por eso, reconocemos que las herramientas de la IA están siendo víctimas de importantes problemas de falta de seguridad, de confidencialidad de los datos, antagonismo de los datos y dificultades en el acceso a los sistemas en los que se basa su construcción. Estos problemas que debemos ayudar a resolver. Cuando se centran los derechos humanos en el centro del debate sobre la IA, como se ha hecho en otros procesos de las Naciones Unidas, entonces el resultado garantizará protecciones para los más vulnerables. También es importante aprovechar las prácticas estatales ya existentes para reafirmar la validez del derecho humanitario internacional y los derechos humanos en el comportamiento de los Estados en Internet. Aplaudimos el número creciente de Estados miembros que han publicado proactivamente sus posiciones nacionales sobre la aplicación del derecho internacional al ciberespacio. Y también incitamos a que este mismo rigor se aplique a nivel nacional para que las leyes sobre ciberseguridad y políticas o estrategias se elaboren de forma coherente con el derecho internacional y las obligaciones de los Estados en materia de DIH. En conclusión, señora presidenta, reiteramos nuestra intención de que todos los Estados se presenten en esta sala, sobre todo los más pequeños y con recursos limitados. puedan cumplir con los compromisos del marco de comportamiento responsable de los Estados y los objetivos del mecanismo.

Muchas gracias. Muchas gracias a todos ustedes, primero por sus contribuciones muy sustanciales, por todas las que están aquí en el salón, como decía al inicio de este segmento, pero también a todos los que nos están siguiendo remotamente. La comunidad de las partes interesadas es, sin duda alguna, un elemento fundamental para nuestros trabajos y ustedes tienen mucha experiencia y conocimiento considerable, así que seguiremos trabajando estrechamente para lograr un progreso significativo. Mi equipo y yo hemos tomado debida nota de sus comentarios, de sus invitaciones, de los llamados a la acción que nos han hecho. Sin embargo, también agradeceríamos muchísimo que puedan compartirnos sus intervenciones, no solamente a la Secretaría, sino también al equipo de la Presidencia. Ahora me gustaría entonces abrir la palabra para cualquier delegación que quisiera reaccionar a las intervenciones de las organizaciones que hemos escuchado con un espíritu de interacción. Así que, en dado caso, exista alguna delegación que quisiera tomar la palabra, pueden hacerlo en este momento apretando el botón para que así la Secretaría tome nota de las mismas. Canadá, tiene usted el uso de la palabra?

Gracias, señora presidenta, por esta oportunidad de tomar la palabra en este importante tema. Cogemos coloradas intervenciones de los interesados acreditados ante esta reunión. Lamentablemente, son muy pocos. Varias intervenciones demuestran que hay una voluntad de los colegas de la comunidad de contribuir en cuestiones prácticas en el contexto de los grupos temáticos. Sus contribuciones abarcan todas las prioridades identificadas por los Estados durante la semana para cada uno de los grupos, incluyendo cuestiones técnicas y otras formas de capacitación, derecho internacional, aplicación de normas, así como otras cuestiones importantes como el impacto y de las amenazas sobre los jóvenes y el género. Los interesados han hablado de varias regiones, pero habríamos querido que hubiera una representación más amplia, si no los hubieran vetado. Me refiero a México, Brasil, Perú, Panamá, Ghana, Nigeria y Sudáfrica. Esperamos tener y oportunidades más inclusivas para que todos los interesados puedan participar. Gracias, señora presidenta.

Muchísimas gracias. Doy ahora la palabra a la delegación de Japón.

Gracias, señora presidenta. Las ciberamenazas son cada vez más sofisticadas y complejas. Es crucial basarnos en las experiencias del sector privado para reconocer las amenazas y aplicar medidas concretas para contrarrestarlas. Concedemos mucha importancia a un enfoque múltiple en el mecanismo global y tenemos en alta estima la labor de esta reunión y queremos fortalecer la colaboración público-privada en el marco de las Naciones Unidas a través de reuniones de expertos y debates interactivos entre el sector público y privado, incluso dentro de los grupos temáticos, con una amplia gama de interesados. Queremos concienciar al público y a los Estados sobre este problema. Gracias. No, señor.

En este segmento interactivo. México, tiene usted la palabra.

Muchas gracias, presidenta. Me gustaría iniciar agradeciéndole a usted y a la Secretaría por haber organizado este segmento, el cual es muy importante para México, y dar la bienvenida a que en esta ocasión los identificadores reflejan el nombre de las organizaciones que intervinieron. México considera que esta es una práctica que no solo da visibilidad a las valiosas contribuciones de cada organización, sino refleja también la importancia que este mecanismo otorga a la participación significativa de las partes interesadas. Mi país tomó nota de las contribuciones que el día de hoy fueron presentadas, más aquellas que fueron remitidas por escrito. En preparación a la reunión de los grupos temáticos dedicados de diciembre, Mi País alienta a las partes interesadas a que consideren la elaboración de insumos específicos para los temas a discutir, a fin de que sirvan no solo para las discusiones, sino también para los análisis de las áreas técnicas de los Estados que siguen este proceso en las capitales. Y finalmente, y en caso de que sea posible, me gustaría hacer una pregunta un poco general. No es necesario que se responda, pero si hay alguna parte interesada que esté en posibilidad de hacerlo, lo vamos a agradecer y obviamente estamos disponibles fuera de la sala para continuar la discusión. Sería valioso si nos pudieran compartir algún ejemplo de algún trabajo en curso que estén desarrollando, por ejemplo, guías, metodologías, modelos o buenas prácticas para apoyar a los Estados a la implementación del marco de comportamiento responsable. En particular, a México le gustaría saber si hay algún ejemplo que pudiera ser trasladado para la implementación desde la perspectiva de un país en desarrollo como el de México. Muchas gracias, presidente, otra vez.

Muchísimas gracias por la intervención y también por la consulta. ¿Alguna otra delegación quisiera tomar la palabra en este espacio? Veo que no hay. ¿Unión Europea? Adelante, por favor.

Gracias, señora presidenta. Ante todo, gracias por dar a los interesados la oportunidad de hablar durante la reunión de hoy, pero también por su interacción con los interesados antes de esta reunión plenaria. Ayer, los dos interesados que pudieron intervenir dedicaron sus intervenciones al tema que estamos discutiendo en ese momento. Es muy útil. escuchar a los interesados y acercarlos a los Estados para hacer avanzar la estabilidad y la seguridad en el ciberespacio. Gracias por sus esfuerzos. También queremos dar las gracias a los interesados por participar. Sabemos que ha sido difícil para ustedes, pero estamos muy interesados en sus contribuciones, no solo las declaraciones que pudieron hacer hoy, ni en la preparación de la reunión, sino también su contribución en cuanto a los retos específicos que vamos a discutir en los grupos temáticos. Les exhortamos también a que sigan contribuyendo a este esfuerzo, aumentando la cooperación con los Estados, trabajando en el terreno, aumentando la capacidad de los Estados para aplicar el Marco de Conducta Responsable, y fomentar su ciberresiliencia a través de su investigación, su capacitación y las actividades que ustedes realizan, y esperamos seguir cooperando con ustedes y con los Estados en este ámbito. Gracias.

Gracias. No tengo registrada otra delegación que desea tomar la palabra en este segmento, así que le voy a dar la oportunidad a los a las diferentes organizaciones para que puedan responder la pregunta que hacía la delegación de México respecto si podrían ustedes compartir algún ejemplo de trabajo que estén desarrollando, ya sea guías, modelos, metodologías, para que los Estados entonces implementen. el marco de comportamiento responsable. Si tienen interés en responder en forma muy breve, sucinta, a esta consulta, agradecería que puedan apretar el botón para que entonces podamos controlar la lista de oradores. Antes de ello, voy a darle la palabra a International Chamber of Commerce, quien había solicitado para intervenir en este espacio. Tiene cuatro minutos.

Gracias, señora presidenta. Es un honor pronunciar esta declaración en nombre de la Cámara Internacional de Comercio, una institución que representa más de 145 millones de empresas en 170 países y un observador ante la Asamblea General. La Cámara ha participado en los grupos de trabajo desde su creación y queremos seguir participando de la misma manera en el nuevo mecanismo de ciberseguridad. El mecanismo inicia su labor en un momento crítico. El entorno está caracterizado por tensión geopolítica, incertidumbre económica y un aumento en las actividades maliciosas contra los gobiernos, las empresas, la infraestructura crítica y los servicios esenciales. El éxito del mecanismo dependerá no de la calidad del intercambio, sino su capacidad de aprovechar la experiencia y conocimientos de toda la comunidad. El grupo de trabajo demostró la utilidad de la participación de los interesados y el nuevo mecanismo debe seguir ese ejemplo, garantizando que la sociedad civil, la industria y todos los gobiernos puedan participar de una manera predecible en todas las áreas de trabajo. Los grupos temáticos representan una oportunidad de traducir el diálogo en una cooperación práctica. Las empresas están dispuestas a contribuir con su conocimiento y su experiencia, especialmente en los ámbitos de amenazas existentes y emergentes y capacitación en ciberseguridad. En cuanto a las amenazas emergentes, el sector privado es el primero con frecuencia que identifica y responde a las nuevas amenazas. Las empresas tienen visibilidad en tiempo real en las distintas redes y geografías, y experiencia práctica para mitigar ataques y aumentar la resiliencia. Esto puede ayudar a los grupos temáticos a entender mejor las amenazas cambiantes, identificar riesgos emergentes y contribuir a intercambiar prácticas que reduzcan los riesgos. La experiencia de las empresas puede contribuir a las discusiones sobre temas tales como proteger la infraestructura, los servicios y las cadenas de suministro, mejorar la ciberresiliencia, especialmente para las empresas pequeñas y medianas, mejorar la discusión de vulnerabilidad y reducir los riesgos sistémicos, facilitar el intercambio de información sobre las amenazas, promover enfoques seguros y conductas responsables Responder a los adelantos tecnológicos y sus consecuencias para la seguridad, y apoyar la aplicación de normas y medidas de fomento de la confianza. Segundo. La capacitación debe formar parte de la labor del mecanismo. Eso contribuye al entorno en línea, a la inclusión y ayuda a los países a proteger a la ciudadanía y a la infraestructura crítica. Pero sigue habiendo brechas, especialmente en la aplicación de las estrategias nacionales, la experiencia técnica y los marcos institucionales. El sector privado está contribuyendo a la asistencia técnica para concienciar, compartir con los y dar herramientas prácticas. Las empresas trabajan junto a los gobiernos para mejorar las capacidades institucionales, la resiliencia y compartir experiencia. Por último, la participación de los interesados no solo es deseable, sino esencial para el éxito del mecanismo. Las discusiones no se pueden separar de los servicios. La estructura está diseñada por el sector privado. Los expertos de la sociedad civil pueden contribuir a los resultados de seguridad. Para concluir, esperamos poder participar en el mecanismo global, compartiendo información en tiempo real sobre amenazas y experiencia, mejorar la resiliencia de las cadenas de suministro y formar capacidad donde sea necesaria. Gracias.

Tengo la solicitud de tomar la palabra de la delegación de Chile, así que por favor, adelante.

Muchas gracias, señora Presidenta. Simplemente queremos sumarnos a las palabras de Canadá y de la Unión Europea respecto a que valoramos que se haya incluido un segmento específico para la participación de los stakeholders y agradecemos el apoyo que usted ha brindado para facilitar su involucramiento en el trabajo del Mecanismo Global. Su participación es fundamental, y reiteramos los agradecimientos a que estén aquí hoy con nosotros. Los stakeholders aportan experiencia práctica, conocimientos especializados y datos concretos que pueden enriquecer nuestras discusiones y apoyar la implementación efectiva del mecanismo. Lamentamos la cantidad de objeciones formuladas a su participación, en particular respecto de instituciones de nuestra propia región. Una participación amplia e inclusiva es necesaria para que el mecanismo se beneficie de perspectivas diversas y refleje las realidades sobre el terreno. Esperamos que estas instituciones puedan seguir contribuyendo de manera sustantiva a través de los grupos temáticos dedicados. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Ahora sí, vamos a darle la palabra de regreso a los diferentes actores para que puedan responder a la consulta que la delegación mexicana realizó. Les voy a agradecer que puedan hacerlo en una forma sucinta para que podamos escuchar a los que han solicitado responder. En ese sentido, voy a dar primero la palabra a Royal Institute of International Affairs, seguido de Association for Progressive Communications.

Thank you for the delegate from Mexico.

Gracias a México por esta pregunta tan concreta y a las demás delegaciones por sus palabras de apoyo. Ya hay un acervo de trabajo existente. El informe de Chatham House contiene recomendaciones para la operacionalización de los principios de capacitación, lo cual es muy relevante para los grupos temáticos, pero también otras organizaciones han elaborado herramientas. Yo menciono las que conozco. El manual de diálogo de Ginebra contiene orientación, como por ejemplo, sobre las cadenas de suministro. El diálogo de París también reúne compromisos de las empresas y de la sociedad civil en torno a principios compartidos. Y el Instituto Protect NGO contiene orientaciones para proteger al sector sanitario de los secuestros de datos. Queremos poner estos recursos al alcance de los Estados. Quisiéramos saber cuál sería el formato más útil para ustedes.

Gracias, señora presidenta, y gracias a México por su pregunta tan pertinente. Como mencionó mi colega, hay muchos recursos disponibles. Nosotros damos también apoyo y capacitación en reuniones clave. Tenemos una escuela de gobernanza en África. Nos centramos en la región africana, haciendo hincapié en la ciberseguridad, incluyendo la labor de grupo de trabajo de composición abierta. Realizamos un intercambio para dar capacitación, especialmente para las comunidades vulnerables, incluso entender cómo los procesos existentes contribuyen a esta conversación. También hemos dado marcos para elaborar conductas responsables de género en varios idiomas, incluyendo el español. Y eso fue mencionado por la UNIDIR, que ha compilado los recursos de género. Nos complace observar que las organizaciones aliadas tienen herramientas. Son pequeños ejemplos de recursos que ya existen y que están al alcance de todos en el Mecanismo.

La comunidad internacional de interesados y gobiernos desde hace varios años ha estado elaborando un repositorio para responder a esta pregunta. Se llama Portal Civil. Tiene 74 documentos que responden a estas áreas temáticas y también información sobre programas de capacitación en esta área. Ha recibido mucho apoyo del gobierno de Países Bajos. Se está renovando en este momento, como mencionamos, y está listo para ser una plataforma para este tipo de recursos de ahora en adelante.

Gracias a México. Agradecemos mucho cualquier tipo de cooperación técnica que ayude a México aplicar estos modelos para mejores prácticas y aplicar las normas de conducta responsable de los Estados en el ciberespacio. En cuanto a la pregunta, ya tenemos 31 equipos o miembros del equipo de México. Es una cantidad considerable. Y habrá un evento en México, en Ciudad de México, el mes próximo. Tenemos mecanismos para apoyar los esfuerzos en distintos lugares del mundo. Eso ayudará a echar las bases para una mayor cooperación. También podemos compartir experiencias de otros lugares del mundo con los países interesados. Y con mucho gusto podemos dar ese apoyo de distintas maneras, dependiendo de la situación particular. Muchas gracias.

Doy ahora la palabra a Future Earth Systems.

Gracias, señora presidenta. En lugar de quitarles tiempo, quisiera reunirme con los representantes de México para dar seguimiento y explorar cómo nuestra organización puede ayudar a los Estados a aplicar estas normas. Gracias, señores representantes, por sus comentarios positivos sobre nuestra participación.

Gracias, señora presidenta.

Gracias, señora presidenta. Ya hablé del equipo de ingeniería. Ofrecemos un programa de capacitación para los encargados de elaborar políticas y damos visibilidad de los procesos de Internet. La idea es trabajar con los diplomáticos para que entiendan cómo funciona la Internet, cómo evoluciona y cuáles son las normas sobre las que descansa para poder elaborar mejores políticas. Con mucho gusto puedo reunirme después de esta reunión con la delegación de México.

Muchísimas gracias a todos ustedes por Estas respuestas, veo que la delegación de Alemania ha solicitado el uso de la palabra.

Gracias, señora presidenta. Quiero aprovechar esta oportunidad para hacer eco de lo que dijeron los colegas de la Unión Europea, Canadá, México y Chile en cuanto a la importancia del intercambio. Lamentamos Y queremos subrayar que solo hayamos tenido una participación limitada en este debate interactivo. Queremos destacar un trabajo presentado por una organización que no pudo venir. Es una organización que elaboró un estudio que compara la aplicación del CPM. Esa encuesta nos parece muy útil. para el intercambio que hemos tenido durante esta tarde. Gracias.

Alemania por esta información. Y de nuevo, gracias a todos ustedes. Esta ha sido solo una pregunta que la delegación mexicana ha presentado y, sin embargo, ha enriquecido aún más esta interacción con todos los actores. Doy por cerrado entonces este espacio y, como había indicado en la mañana, vamos ahora a retomar el tema de derecho internacional. Y quedan seis oradores en la lista. Voy a dar lectura a los mismos para que entonces iniciemos con sus intervenciones. Suiza, Estados Unidos, Australia, Nicaragua, Argelia, la Unión Africana y el Comité Internacional de la Cruz Roja. Suiza, tiene usted la palabra?

Señora Presidenta, Suiza suscribe la declaración sobre el derecho internacional y el DIH que pronunciamos esta mañana en nombre del Grupo de Estados. Por ello, vamos a limitarnos a las siguientes observaciones a título nacional. Suiza acoge con agrado la segunda declaración conjunta sobre el derecho internacional producida por Australia y muchas otras declaraciones al respecto. El número de Estados que han emitido estas declaraciones, más de 40, subraya la relevancia de las discusiones hasta la fecha. sobre el derecho internacional, especialmente también sobre el DIH y el derecho internacional de derechos humanos. Además, se han publicado más de 36 posiciones nacionales y dos regionales sobre la aplicación del derecho internacional en el ciberespacio. Todo esto demuestra existe un gran interés en continuar estas discusiones, pero no de cualquier manera. El nuevo mecanismo ofrece la oportunidad de convertir declaraciones y posiciones por escrito en discusiones vivas y sustanciales basadas en escenarios reales en los grupos temáticos. Eso será un paso innovador hacia adelante. Señora Presidenta, Suiza está dispuesta a participar activamente en los grupos temáticos dedicados. Como se mencionó en nuestra declaración conjunta, Juntos, apoyamos debates concretos sobre situaciones reales, especialmente la protección de infraestructura crítica como los hospitales, sistemas de agua y energía de operaciones maliciosas. tanto en tiempo de paz como de conflicto armado. También apoyamos las reuniones con expertos sobre temas específicos de derecho internacional, de IACD, derecho internacional de los derechos humanos, y queremos destacar una vez más la importancia de la inclusión de las partes interesadas en estas discusiones. En nuestra opinión, el éxito del mecanismo global está vinculado al registro tanto de la convergencia emergente como de las preguntas pendientes. Documentar esta progresión es lo que distinguirá este mecanismo de sus predecesores. Señora Presidenta, los debates sobre la aplicación concreta del derecho internacional se realizan no solo en Nueva York, sino también en otros lugares. Por ello, queremos destacar el Grupo de Trabajo sobre la Iniciativa para Generar Apoyo hacia el DIH y las Reuniones Interregionales sobre el DIH en el Ciberespacio. Nos honramos de copresidir junto a Ghana, Luxemburgo y México el Grupo de la Iniciativa DIH. Este proceso es una plataforma para debates sobre DIH y TIC entre los Estados. Hemos ido más allá de la cuestión de si el DIH se aplica a las actividades de las TIC en los conflictos armados para situarnos en la cuestión más práctica y urgente de cómo se aplica. Las discusiones han reafirmado que una infraestructura y servicios TIC fiables son indispensables para los civiles, gobiernos y actores humanitarios, especialmente en las zonas afectadas por conflictos. También he subrayado que los civiles y otras personas y objetos protegidos deben estar salvaguardados de los peligros dimanantes de las actividades de TIC durante los conflictos armados. Exhortamos a todos a basarse en estos debates tan fructíferos y en el documento final, y a que sigan elaborando y profundizando una comprensión de cómo el DIH se aplica concretamente. Además, en abril de este año, representantes de 15 Estados de nuestro grupo regional se reunieron por segunda vez en Suiza para debatir la aplicación concreta del DIH en el ciberespacio en un contexto informal, lo que les permitió profundizar en escenarios del mundo real. Iniciativas como estas fomentan una mejor comprensión de las preocupaciones de otros Estados y apoyan las discusiones en las Naciones Unidas sin duplicarlas. Finalmente, queremos agradecer al Comité Internacional por presentar su documento de trabajo titulado "Prevención de amenazas de TIC a la población civil en tiempos de conflicto armado: seis prioridades humanitarias" al GMEC. Invitamos a los Estados a utilizarlo como un debate sobre el DIH. Aunque las seis prioridades son importantes, creemos que la cuestión de las operaciones de TIC dirigidas a instalaciones médicas y organizaciones humanitarias es algo que todos los Estados deberían estar interesados en abordar con urgencia. Gracias.

La palabra a la delegación de Estados Unidos, seguida de Australia.

Thank you, Madam Chair.

Gracias, señora. Además de la declaración que hicimos ayer, quiero reiterar nuestra opinión de que el derecho internacional se aplica a las actividades en el ciberespacio y sigue siendo adecuado para su fin. Estados Unidos no apoya textos que sugieran nuevas obligaciones vinculantes. que sugiera que las obligaciones existentes son insuficientes. Cualquier propuesta para utilizar este pilar o el de GC1 para litigar el derecho internacional duplica la labor que ya se está realizando y estanca las discusiones. Hemos mostrado mucha flexibilidad durante las discusiones en el Grupo de Trabajo de Composición Abierta, pero no estamos de acuerdo en dedicar un tema de la discusión a esto. Nuestros debates sobre el derecho internacional muestran que las obligaciones existentes son adecuadas. Cualquier discusión del derecho internacional se debe guiar a cuestiones concretas y herramientas prácticas para abordar estas amenazas. Pensamos que esto es algo mencionado durante el día. Por último, Estados Unidos piensa que debemos utilizar el tiempo. en este mecanismo para aplicar las 11 normas con las que se han comprometido los Estados y no volver a litigar la aparición de una brecha que no exista ya. Gracias.

Gracias, presidenta. Australia se complace en apoyar la declaración de Tonga. y la declaración de mi colega del Grupo Interregional, y hacemos las siguientes observaciones a título nacional. Todos los Estados están de acuerdo en que el derecho internacional se aplica al ciberespacio. Y como dijo mi colega de Kiribati, es indispensable, al impulsar la conducta responsable, que mantengamos la paz y la seguridad de la que dependen todos los Estados en el GTE y en el GGE. Y en otras plataformas hemos discutido y alcanzado convergencias sobre la manera en que el Derecho Internacional se aplica a las actividades en el ciberespacio. En el Grupo de Trabajo de Composición Abierta, se añadieron detalles a ciertas áreas de convergencia, como la aplicación del principio de la soberanía, la no intervención, la prohibición del uso de la fuerza y la resolución pacífica de controversias. Eso se reflejó en el informe final del Grupo de Expertos. Esa es una base para nuestra labor. Sin embargo, lamentamos que no refleje otras áreas en las que los Estados han identificado terreno común, como por ejemplo la manera en que el derecho internacional, la ley de responsabilidad de los Estados y el derecho internacional humanitario se aplican. A este respecto, los dos grupos sobre derecho internacional han contribuido para hacer avanzar y documentar los debates en el Grupo. El número de Estados que han sumado declaraciones pronunciadas muestra que hay un deseo de priorizar el derecho internacional en este mecanismo. Teniendo en cuenta la labor de estos grupos como punto de referencia y su carácter interregional, debemos aprovechar las oportunidades que ofrece este mecanismo para consolidar la comprensión entre los Estados para tomar medidas prácticas. Esto podría empezar aprovechando las plataformas de los grupos temáticos dedicados, reuniendo expertos para elaborar o definir cómo estas áreas se aplican. los Estados podrían discutir cómo el derecho coincide con las normas y medidas prácticas para abordar las amenazas de seguridad de los últimos días.

La experiencia de Australia demuestra que aplicar el derecho internacional a escenarios específicos con este tipo de incidentes nos ayudan a demostrar el valor práctico y el carácter abarcador del marco existente, conectándolo directamente con medidas y acciones concretas. Adoptando también para estos debates la actitud de incorporar los comentarios de expertos también enriquecerá los debates. Hemos de garantizar que sus resultados reflejen la diversidad de experiencias de los presentes. Esperamos seguir contribuyendo junto con todos los Estados al ODS 2 a través de estas deliberaciones sobre cómo aplicar el derecho internacional al ciberespacio. Esto incluye también identificar y defender las necesidades para orientar la capacitación y el intercambio de posiciones nacionales por parte de los Estados. Presidente, la contribución del derecho internacional a la paz y la estabilidad en el ciberespacio solo se podrá realizar plenamente cuando los Estados compartan una verdadera comprensión de cuáles son sus obligaciones internacionales y, en la práctica, un compromiso robusto de adherirse a estas. Esperamos trabajar con usted y todas las delegaciones de cara a este importantísimo objetivo. Gracias.

SEÑORA PRESIDENTA: Doy ahora la palabra a la delegación de Nicaragua.

SEÑOR REPRESENTANTE DE NICARAGUA: Muchas gracias, señora presidenta. Nicaragua considera que las particularidades del ciberespacio requieren que el debate sobre la aplicación del derecho internacional continúe desarrollándose de manera prudente, inclusiva e intergubernamental. En ese sentido, estimamos necesario seguir construyendo entendimientos comunes sobre la forma en que el derecho internacional debe aplicarse en esta esfera, teniendo en cuenta sus características específicas y evitando interpretaciones que puedan favorecer la militarización del ciberespacio. La Convención de las Naciones Unidas contra la Ciberdelincuencia demuestra que, frente a los nuevos desafíos derivados del uso de las tecnologías de la información y las comunicaciones, la comunidad internacional puede avanzar mediante el diálogo y el consenso hacia instrumentos jurídicos multilaterales. Esta experiencia confirma la importancia de mantener abierto el debate sobre el desarrollo progresivo del marco jurídico internacional, incluida la posibilidad de elaborar instrumentos jurídicamente vinculantes que permitan responder a los desafíos emergentes en esta esfera. Señora Presidenta, para los países en desarrollo, este proceso debe ir acompañado de una cooperación internacional efectiva, creación de capacidades y transferencia de tecnologías que les permita participar en condiciones de igualdad en la elaboración y aplicación de las normas internacionales. Asimismo, debe ponerse fin a los obstáculos que limitan sus capacidades nacionales, incluidas las medidas coercitivas unilaterales, que profundizan la brecha digital y afectan el derecho al desarrollo de nuestros pueblos. Nicaragua reitera su compromiso con un mecanismo inclusivo, transparente, equilibrado y orientado a resultados concretos que promueva el uso pacífico de las tecnologías de la información y telecomunicaciones. Muchas gracias, señora Presidenta.

Muchísimas gracias. Doy ahora a Argelia.

Muchas.

Gracias, señora Presidenta. Nos adherimos a la declaración pronunciada anteriormente por Nigeria en nombre del Grupo Africano. Y deseamos también expresar a continuación nuestra opinión acerca de la aplicabilidad del derecho internacional al ciberespacio, una cuestión de importancia fundamental para nuestra seguridad y nuestra estabilidad colectivas. En primer lugar, respaldamos plenamente la posición común de la Unión Africana sobre la aplicación del derecho internacional al uso de las TIC, una posición común que se basa en principios claros del derecho internacional que constituyen la base de nuestra participación en el mecanismo global. En este sentido, Argelia reafirma que el derecho internacional, junto con los principios y finalidades que se recogen en la Carta de las Naciones Unidas, se aplican plenamente al ciberespacio. La soberanía del Estado y los principios de no injerencia y no intervención en los asuntos internos de los Estados son los que han de regir la conducta de los Estados en el ciberespacio. La prohibición de la amenaza o el uso de la fuerza se aplica también plenamente al ciberespacio. Tanto el derecho humanitario internacional como los derechos humanos se aplican en línea y fuera de línea. Y además, los principios de diligencia debida se aplican también a este contexto. Recalcamos que los países en desarrollo afrontan retos particulares para cumplir con sus obligaciones en lo tocante a la aplicabilidad del derecho internacional en el uso de las TIC, debido a limitaciones en sus recursos y su capacidad técnica. Argelia exhorta a la cooperación internacional y a las medidas concretas de fortalecimiento de capacidad que se puedan desarrollar partiendo de la soberanía de los Estados, la titularidad nacional y respetando las prioridades identificadas a escala nacional. El marco jurídico y el desarrollo son inseparables, puesto que la aplicación eficaz del derecho internacional del ciberespacio exige que todos los Estados dispongan de la capacidad necesaria para aplicar sus obligaciones de forma significativa y equitativa. En tercer lugar, en cuanto a la cuestión de la elaboración de un instrumento jurídicamente vinculante, Argelia apoya la elaboración de un instrumento de este tipo. Las deliberaciones sobre cómo el derecho internacional se aplica al ciberespacio siguen siendo de importancia primordial. Debemos centrarnos ahora en aspectos más concretos y prácticos. negociar colectivamente cómo deben los Estados comportarse en el ciberespacio, partiendo, por supuesto, de los marcos pertinentes ya existentes en las Naciones Unidas. Las particularidades del ciberespacio, tales como velocidad y sofisticación de los ataques, la dificultad de atribución de autoría, la vulnerabilidad de las infraestructuras esenciales y la naturaleza cambiante de los ciberataques exigen que contemos con una claridad jurídica y una certidumbre jurídica incompatibles con la ambigüedad interpretativa. Un instrumento jurídicamente vinculante internacional nos permitiría contar con un mecanismo global de apoyo a la vitalidad institucional, que permita orientar los debates de cara a conseguir resultados orientados a la acción y significativos. Este aspecto técnico y la complejidad del ciberespacio, junto con el tiempo que lleva elaborar estos instrumentos, son condiciones que habrán de tenerse en cuenta también, porque sin duda influirán también, aunque no son insuperables. La comunidad internacional tiene mucha experiencia y mucha práctica en la codificación de normas y del derecho consuetudinario para convertirlos en instrumentos internacionales jurídicamente vinculantes. Y si queremos contar con normas colectivas acordadas y que no sean vinculantes, deberemos, si queremos contar con normas vinculantes, debemos hacer lo mismo que hemos hecho con aquellas normas no vinculantes exitosamente. Muchas gracias.

La Presidenta ofrece la palabra a la Unión Africana.

Muchas gracias, señora Presidenta. La Unión Africana se suma a la declaración del Grupo Africano y agradece esta oportunidad de contribuir al debate sobre la aplicabilidad del derecho internacional en el uso de las TIC. La participación de la Unión Africana se basa en la posición africana común, la aplicación del derecho internacional los usos de las TIC en el ciberespacio, que representan un hito importante para fortalecer la voz colectiva de África sobre las políticas en esta materia. La posición africana común refleja nuestra voluntad de participar de forma constructiva en los debates internacionales en los que nada impide que los Estados miembros sigan definiendo y elaborando sus posiciones nacionales en este contexto. Algunos Estados miembros de la Unión Africana ya han empezado a elaborar sus propias posiciones nacionales, lo que demuestra que los Estados miembros de la U.A.A. están realizando contribuciones significativas a la evolución de la práctica estatal y la codificación de las normas internacionales aplicables al ciberespacio y su interpretación. Los Estados miembros siguen solicitando la experiencia jurídica y técnica necesaria, que en el caso de la Unión Africana también contribuye al fortalecimiento de capacidades. Así organizamos En junio de 2026, en Addis Abeba, un taller de fortalecimiento de capacidades de los Estados miembros a la hora de desarrollar y formular sus posiciones nacionales sobre la aplicación nacional del derecho internacional del ciberespacio. Un taller en el que se reflejó también la demanda creciente de los Estados miembros de un apoyo práctico. que facilitara la comprensión del derecho internacional para la participación también de los Estados en un análisis jurídico que luego se tradujera en un consenso internacional aplicable a las políticas nacionales. Señora Presidenta, estas experiencias nos demuestran que el fortalecimiento de capacidades no es únicamente una cuestión que tenga que ver con la capacidad de los Estados, sino que también tiene que ver con la experiencia necesaria con la que deben contar los Estados miembros a fin de participar en pie de igualdad con los demás en la elaboración de normas internacionales aplicables al ciberespacio. En tal sentido, la Unión Africana considera que el fortalecimiento de capacidades sobre la aplicabilidad del derecho internacional es un ámbito importante de trabajo en el que deberá incidir con sus grupos temáticos, MTGs, MTDS, en el mecanismo global. En conclusión, señora presidenta, la Unión Africana se ve comprometida con la necesidad de contribuir junto con sus socios internacionales a la mejora de la comprensión de la aplicabilidad del derecho internacional al ciberespacio, garantizando que todos tengan la capacidad necesaria de participar de forma significativa en la elaboración de normas que faciliten el uso pacífico y seguro de las TIC.

La palabra al Comité Internacional de la Cruz Roja.

Muchas gracias, señora presidenta.

Distinguidas delegaciones, el CICR agradece esta oportunidad de dirigirse al mecanismo global en relación con la cuestión de cómo el derecho internacional es aplicable al uso de las TIC. Como lo han destacado muchas delegaciones, el uso de las TIC por parte de los Estados y actores no estatales es una realidad en muchos de los conflictos armados contemporáneos. Y frente a esto, el CICR desea recalcar tres tres aspectos fundamentales relativos al derecho internacional. Primero, cuando se utilizan las capacidades de TIC con fines militares en situaciones de conflicto armado, su uso debe respetar también el DIH. Muchas delegaciones lo han recalcado en sus intervenciones hoy, así como también en sus posiciones nacionales sobre la aplicabilidad del derecho internacional en el uso de las TIC. Algo importante es que en octubre de 2024, durante la 34ª Conferencia Internacional de la Cruz Roja y la Media Luna Roja, en la que se reunieron todos los Estados, se adoptó una resolución sobre las actividades derivadas de las TIC en los conflictos armados, donde se afirmó, y cito, que "en las situaciones de conflicto armado, las reglas y principios del DIH ayudan a proteger las poblaciones civiles y otras personas y objetos protegidos, inclusive frente al riesgo derivado de las actividades basadas en TIC". Fin de la cita. Este debe ser el punto de partida para seguir deliberando en este mecanismo global al respecto, reconociendo que nada dentro del DIH se podrá interpretar como una forma de legitimar o autorizar cualquier acto de agresión o cualquier otro uso de la fuerza que no concuerde con la Carta de las Naciones Unidas. Partiendo de esto, el CICR insta a los Estados centrar el debate en torno a la necesidad de promover una comprensión común de cómo el DIH se aplica al uso de las TIC por parte de los Estados. Como lo destacáramos en nuestra declaración sobre las amenazas ayer, los conflictos armados contemporáneos nos muestran cómo las actividades militares basadas en TIC representan un riesgo para las poblaciones civiles, las infraestructuras civiles y los datos civiles. Si bien la comprensión común sobre los límites que impone el DIH al uso de las TIC empiezan a desgajarse, por ejemplo, en lo tocante a las obligaciones de respetar y proteger los servicios médicos, los Estados han reconocido que algunas cuestiones relativas a todo ello merecen ser debatidas en mayor profundidad. Y en este sentido, el CICR exhorta a los Estados a centrarse especialmente en los límites que impone el DIH a las actividades de TIC, que llevan a daños no físicos, porque en las sociedades actuales que tanto dependen de las TIC, es esencial proteger los sistemas de TIC que apuntalan a la vida civil de nuestras sociedades, así como los datos digitales, frente a cualquier daño o destrucción potencial. En este sentido, y como se mencionaba también en la declaración conjunta pronunciada por Suiza, los invitamos a ahondar en los debates que celebraron más de 100 Estados y otras partes interesadas en el frente de trabajo sobre TIC de la Iniciativa Global para galvanizar el compromiso político de todos con el DIH, a fin de considerar en sus próximos documentos, en su próximo documento final, cómo garantizar el DIH y el uso de las TIC durante los conflictos armados. El objetivo del documento es ofrecer orientaciones que faciliten la aplicación de las obligaciones materiales en materia de DIH de forma que concuerden con la finalidad de protección que persigue el DIH. En tercer lugar, con las dinámicas de conflictos y la evolución constante de la tecnología a gran velocidad, el CICR exhorta a los Estados a centrarse en sus grupos temáticos, en cómo puede el derecho internacional abordar algunos de los nuevos avances tecnológicos en esta materia, por ejemplo, identificando las medidas prácticas y jurídicas que se pueden aplicar en derecho internacional para prohibir el reclutamiento uso de niños en hostilidades, o, por ejemplo, acordar medidas prácticas que los Estados deban adoptar para prevenir el pirateo civil que lleve a la comisión de violaciones del DIH a través de actividades de TIC. O elaborar una comprensión común sobre los riesgos derivados de las infraestructuras de TIC, como pueden ser los centros de datos civiles que se utilizan con fines militares, identificando medidas prácticas para proteger las infraestructuras civiles de TIC frente a los riesgos que generan este tipo de hostilidades. Además, ya lo han dicho varias delegaciones, el uso de inteligencia artificial en las actividades de TIC podría aumentar su celeridad, escala y potencial de daño. Si bien el DIH se aplica a las operaciones de TI en los conflictos armados, incluidas las que impliquen usos de la I u otras tecnologías emergentes, el CICR insta a los Estados miembros a considerar si el derecho internacional ofrece suficientes salvaguardias frente a los daños que cada vez más podrían aumentar debido al carácter progresivamente autónomo de las TIC y si sus usos se han limitado adecuadamente.

Muchas gracias. Agradezco a todas las delegaciones por este intercambio que ha sido muy, muy robusto sobre derecho internacional. Y bueno, al igual que lo he hecho en otros puntos de agenda de nuestro programa, me gustaría brindar una breve retroalimentación de lo que hemos escuchado. Agradezco no solamente las declaraciones a nivel nacional, sino también aquellas conjuntas que fueron presentadas en este tema y bueno, les animo a continuar estos esfuerzos interregionales durante el desarrollo de las discusiones, particularmente mientras la limitada capacidad de representación de algunas delegaciones pequeñas siga constituyendo una dificultad en este proceso. Y bueno, sin ánimo de ser exhaustiva, voy a compartir una breve recapitulación de algunas cuestiones que hemos escuchado. Pues la mayoría de delegaciones señaló que el mecanismo global debe seguir impulsando los debates iniciados en el anterior grupo de trabajo de composición abierta respecto con la forma en que el derecho internacional es aplicable al uso de las TIC. Asimismo, se reafirmó que el desarrollo de un entendimiento común es fundamental para consolidar un entorno digital seguro, estable y predecible. Algunas delegaciones señalaron que aún es necesario seguir explorando y debatiendo conceptos jurídicos fundamentales, entre ellos, y cito solamente algunos, la soberanía, la no intervención, la solución pacífica de controversias, la responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos, el derecho internacional humanitario y el derecho internacional de los derechos humanos, entre otros. Agradezco a las delegaciones que compartieron sus buenas prácticas en la elaboración de sus posiciones nacionales sobre la forma en que interpretan la aplicabilidad del derecho internacional en el ciberespacio, así como la actualización de posiciones previamente adoptadas. Finalmente, las delegaciones destacaron que estos debates jurídicos deben ser accesibles para todos los Estados y que la creación de capacidades y la cooperación técnica basada en escenarios son fundamentales. Señalaron que estas pueden apoyar, sin duda alguna, la labor que emprenden los Estados para desarrollar perspectivas nacionales sin perder en vista los esfuerzos que ya se realizan a nivel regional. Les animo a seguir coordinando esfuerzos. para apoyar la creación de capacidades, facilitar estos intercambios regionales y promover el diálogo entre las comunidades jurídicas y técnicas, con el fin de fomentar el intercambio de conocimientos especializados. Muchísimas gracias. Y ahora, en este momento, iniciaremos el punto de agenda: desarrollar y aplicar medidas de fomento de confianza. Ustedes ya saben qué hacer. Pueden apretar el botón, indicar su interés en tomar la palabra. No sin antes quiero dar un anuncio. Los intérpretes agradecerían si ustedes puedan enviar sus intervenciones a eStatements antes de la entrega de su intervención, en caso sea posible. Y bueno, como he mencionado, No hay un límite de tiempo establecido para que ustedes puedan brindar sus intervenciones. Sin embargo, agradeceré que puedan considerar brindar una versión mucho más corta y enviar la completa I-Statement a la Secretaría y al equipo de la Presidencia, a fin de que podamos escuchar a todas las delegaciones. Para su referencia, vamos a seguir utilizando el cronómetro que va a estar disponible en las pantallas. En dado caso que algunos de ustedes quieren tomar la palabra en nombre de un grupo de estados, lo mismo, por favor, acérquense a la secretaría para que podamos entonces reflejarlo adecuadamente en la lista de oradores. Y también, finalmente, agradeceríamos que todos pueden ocupar en este momento para reflejar su interés de tomar la palabra, dado que estamos iniciando a las 5:00 PM y es altamente probable que Continuemos este punto mañana, así que va a ser necesario contar con el detalle completo de todos los que desean tomar la palabra en este punto de agenda. Bueno, doy ahora la palabra a la delegación de la República Dominicana, quien brindará una intervención en nombre de un grupo de Estados.

Gracias, señora presidenta, y buenas tardes. This statement is on behalf of the Open Informal.

Intervengo en nombre del Grupo Abierto Interregional sobre Fomento de la Confianza, que se ha convertido en uno de los grupos transregionales más amplios, compuesto de los siguientes Estados: Argentina, Australia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, República Checa, Fiyi, Alemania, Israel, República de Corea, México, el Reino de los Países Bajos, Singapur, Uruguay y mi propio país, la República Dominicana. Agradecemos la adopción y reafirmamos nuestro compromiso con las ocho medidas globales de fomento de la confianza adoptadas en el anterior grupo de trabajo de composición abierta, medidas que constituyen un pilar fundamental del marco del comportamiento responsable en el ciberespacio de los Estados, lo que nos brinda ahora la oportunidad de progresivamente avanzar hacia una operacionalización práctica y una aplicación práctica. Como grupo, reconocemos que los mecanismos, las sesiones plenas del mecanismo plenario, junto con sus modalidades del anexo 1 del informe final, del OEWG de 2024 y 2025 pueden ser complementarios y ayudar a los Estados a identificar ámbitos de convergencia y necesidades de debate adicional en el ámbito de la aplicación de CBMs. Es algo que no se debe contemplar de forma aislada. En nuestra opinión, se trata de fortalecer la cooperación internacional esencial para que todos los países, especialmente en desarrollo, participen de forma significativa en la aplicación de CBMs globales. Además, estas pueden apoyar la aplicación de los distintos pilares del marco, fortaleciendo la comunicación, facilitando la coordinación y aumentando la transparencia, examinando también los riesgos asociados con los incidentes de TIC. Creemos que se trata de un papel facilitador importante en los debates de orientación, que permite identificar sinergias en distintos pilares. Y a tal fin, este grupo está de cara al periodo de sesiones de diciembre, examinando el valor práctico de las CBMs para abordar retos específicos en materia de política. Se trata también de ofrecer mejores prácticas y una perspectiva sobre cómo las CBM se pueden operacionalizar en la práctica. Se trata también de determinar cómo se pueden integrar en los debates sobre retos específicos para que las contribuciones de todas las partes interesadas, de conformidad con la parte 1 del informe de 2021-2025 en el OWG, se puedan presentar y esperamos que esté listo el documento de aquí a diciembre y lo publicaremos en la página web en cuanto lo tengamos. Esperamos con mucho interés trabajar con usted, señora Presidenta, en la promoción de la aplicación de este pilar de forma constructiva y práctica. Muchas gracias, señora Presidenta.

La palabra a Tonga, en nombre del Foro de las Islas del Pacífico.

Muchas gracias, señora presidenta. Tengo.

El honor de intervenir en nombre del Foro de Islas del Pacífico y sus miembros, con presencia en las Naciones Unidas, a saber, Australia, las Islas Cook, Fiyi, Kiribati, los Estados Federados de Micronesia, la República de las Islas Marshall, Nauru, Nueva Zelanda, Palau, Papúa Nueva Guinea, Samoa, Islas Salomón, Tuvalu, Vanuatu y mi propio país, Tonga. Presidenta, las medidas de fomento de la confianza, MFC, son especialmente importantes para las regiones y estados con capacidad limitada, pues ayudan a fomentar la confianza reduciendo el riesgo de concepción errónea y escalada, y crean vías de con las que canalizar la comunicación antes y después de los ciberincidentes. Para el Pacífico, las medidas de este tipo a nivel regional, como la Red Operacional de Ciberseguridad del Pacífico, son especialmente valiosas, pues incluyen cooperación CERT a CERT, ejercicios nacionales y regionales, procedimientos prácticos de comunicación de incidentes y oportunidades para que los funcionarios expertos técnicos puedan fortalecer sus relaciones antes de que surja la crisis. Como sucede con las normas, ahora nos estamos centrando en la aplicación de las medidas de fomento de la confianza ya existentes. Necesitamos apoyo para que las que ya han sido acordadas se apliquen en la práctica en los contextos nacionales y regionales, lo que requiere de fortalecimiento de capacidades, asistencia técnica, orientaciones, ejercicios y participación sostenida. El mecanismo global debería ayudar a los Estados a utilizar las medidas de fomento de la confianza, no solo a seguir describiéndolas. Nuestros miembros aplauden la operacionalización exitosa de la lista de puntos de contacto global. Se trata de que este directorio se mantenga actualizado para que siga siendo eficaz, así se podrá fortalecer en la práctica su utilidad en el marco del mecanismo global, a través, por ejemplo, de comprobaciones regulares de comunicación y de su funcionamiento, siguiendo también apoyando a los estados que necesiten todavía finalizar el nombramiento de sus puntos de contacto. Las MFC desempeñan un papel esencial en el fomento de la confianza, importan sobre todo en regiones como la nuestra, con capacidad limitada. Para redes de este tipo, es importante que se fomente la confianza en lugar de minarla. Por eso deben utilizarse de buena fe. Agradeceríamos contar con una interpretación compartida de la red de POC para que se utilice de forma proporcionada, específica y prestando la debida atención a las limitaciones de capacidad de los Estados más pequeños. Cuando se utilice de esa forma, el Directorio seguirá siendo una de las herramientas más valiosas en materia de fomento de la confianza. Muchas gracias, Presidenta.

Muchísimas gracias, Satonga. Y doy ahora la palabra a la Unión Europea, seguido de los siguientes países: República de Corea, Costa Rica, Albania, Italia, Kiribati y el Reino Unido. Unión Europea.

Chair, colleagues, I have the.

Tengo la orden de hablar en nombre de la Unión Europea y sus Estados miembros, los países candidatos Turquía, Macedonia del Norte, Montenegro, Serbia, Albania, Ucrania, la República de Moldova, Bosnia y Herzegovina, Georgia y el país de Lefsta, Noruega, miembros de la Área Económica Europea, así como San Marino, suscribieron esta declaración. El fomento de la confianza es un compromiso de largo plazo que requiere de un compromiso verdadero de los Estados. En el Grupo de Trabajo de Composición Abierta, hemos avanzado para lanzar iniciativas concretas para contribuir a esto, incluyendo el acuerdo de las ocho medidas de fomento de la confianza. Las medidas acordadas en el Grupo de Trabajo pero también a nivel regional, son cruciales para profundizar la comprensión local, impedir malentendidos, reducir los riesgos de errores de percepción y escalada y aumentar el carácter predecible de la conducta de los Estados, lo cual contribuirá a una mayor estabilidad en el ciberespacio. La labor de fomento de la confianza del mecanismo global, por lo tanto, de manera prioritaria, debe hacer hincapié en la priorización de la lista no exhaustiva de medidas de fomento de la confianza. Hay que hacer esfuerzos para fomentar la participación de los Estados y complementar la labor de las organizaciones regionales, como la OCDE, la OEA y la CEEA, entre otras. El mecanismo global debe hacer hincapié en la concienciación de las medidas de fomento de la confianza a nivel global y regional y dar a los Estados y grupos regionales herramientas prácticas y ejemplos para traducir estas medidas en nuestras políticas y leyes nacionales. En este contexto, acogemos con agrado los ejercicios de simulación para identificar medidas prácticas en ese contexto. La UE y sus Estados afirman el valor del Directorio de Puntos de Contacto para que haya contactos directos cuando no existan. El Directorio facilitaría el trato entre los Estados en caso de incidentes, cuando no se sepa con quién comunicarse. El Directorio sería una herramienta complementaria para la respuesta a los incidentes cuando ya no existan estos contactos o no haya relaciones en este ámbito. La UE y sus Estados miembros apoyan la integración del Directorio en el GS CCP, en el portal que hemos acordado. lo cual fomentaría la cooperación en el marco del mecanismo. Estamos dispuestos a explorar el desarrollo del directorio sobre la base de las lecciones aprendidas. Es importante evitar la duplicación de esfuerzos con redes ya existentes de puntos de contacto y cuando ya haya relaciones bilaterales. El directorio es una herramienta que puede ser útil cuando no haya otras, pero no debe reemplazar los esfuerzos de cooperación existentes ni los puntos de contacto ya existentes. Además del directorio voluntario, apoyamos la operacionalización de las otras medidas de fomento de la confianza. Por ejemplo, podrían intercambiarse estrategias, políticas, legislación, mejores prácticas de manera voluntaria en el DGC1 de acuerdo a la CBM3. y nuestros intercambios para proteger infraestructura en virtud de la CVM-7. Y podemos intercambiar experiencias para mejorar las capacidades de seguridad y permitir la aplicación de las medidas de fomento de la confianza, como dice la número 5. Y entre periodos de sesiones y paralelamente a los periodos de sesiones, y en el marco de nuestros esfuerzos de capacitación, se podrían organizar seminarios, talleres de formación de conformidad con la Medida No. 6. Los debates nos permitirán avanzar en el marco del Grupo de Trabajo, destacando su oportunidad y pertinencia para impedir incidentes y fomentar la transparencia en el ciberespacio. También se pueden incorporar en nuestras prácticas regionales de manera complementaria, la aplicación del derecho internacional y las normas de conducta responsable. Gracias.

Thank you, Madam Chair.

Gracias, señora. La tecnología continúa avanzando. Las amenazas aumentan de sofisticación y tamaño y pueden menoscabar la confianza entre los Estados. En este contexto, las medidas de fomento de la confianza son esenciales para aumentar el carácter predecible en el ciberespacio e impedir malentendidos. y errores de cálculo entre los Estados. Hay que fomentar la confianza entre los Estados. Esto es indispensable para aumentar la resiliencia en el ciberespacio. El Grupo es una medida de fomento de la confianza que fomenta la transparencia entre los Estados. Esperamos que el Mecanismo tenga un papel similar para fomentar la confianza, la transparencia y la cooperación. La República de Corea piensa que la creación del Directorio de Puntos de Contacto es uno de los logros más importantes de este grupo. El directorio puede fortalecer la confianza entre los Estados, facilitando la comunicación oportuna en caso de incidentes y crisis. Por ello, esperamos que se operacionalice y que se realicen ejercicios de capacitación en el marco de este mecanismo. Al mismo tiempo, debe ser voluntario y no debe ser utilizado de manera indebida para propósitos incompatibles con su intención original. Se debe utilizar de manera responsable y de buena fe, de conformidad con los propósitos de fomentar la cooperación entre los Estados. Reafirmamos nuestro apoyo a la Declaración Conjunta de la República Dominicana. Esperamos participar activamente en estos esfuerzos para mejorar los debates sobre las medidas de fomento de la confianza en el marco del mecanismo. Las experiencias y mejores prácticas de las organizaciones regionales Son muy importantes para las medidas de fomento de la confianza y son una orientación para elaborar medidas a nivel global. Gracias.

Muchísimas gracias. Voy ahora en la palabra a la delegación de Costa Rica, seguida de Albania.

Señora Presidente, Costa Rica considera que las medidas para el fomento de la confianza son un elemento esencial para la estabilidad en el ciberespacio. no solo por reducir el riesgo de escalada en los conflictos entre los Estados, sino también por favorecer la cooperación entre ellos. En primer lugar, las medidas de fomento de la confianza deben entenderse como herramientas prácticas de prevención a través de la creación de canales de comunicación conocidos, accesibles y funcionales antes de que una crisis acontezca. Para ello, Costa Rica apoya el intercambio voluntario de información, los protocolos de comunicación en caso de incidentes, los ejercicios regionales y las simulaciones que permitan fortalecer la preparación colectiva. En segundo lugar, Costa Rica destaca la utilidad del Directorio Global de Puntos de Contacto. Este instrumento es una valiosa herramienta operativa para facilitar la comunicación urgente, gestionar incidentes transfronterizos, reducir malentendidos y prevenir escaladas en caso de conflicto. Para cumplir esa función, debe mantenerse actualizado, probarse periódicamente y articularse con capacidades nacionales reales, incluyendo equipos de respuesta ante incidentes de seguridad informática, autoridades competentes, canales diplomáticos y mecanismos regionales. En tercer lugar, la transparencia jurídica es también una medida de confianza. Las posiciones nacionales sobre derecho internacional en el ciberespacio permiten conocer cómo los Estados interpretan principios como soberanía, no intervención, diligencia debida, atribución, uso de la fuerza, derecho internacional humanitario y derechos humanos. Costa Rica, al publicar su posición nacional sobre la aplicación del derecho internacional en el ciberespacio, manifiesta su convicción de que este tipo de transparencia contribuye a reducir incertidumbres, fortalecer expectativas comunes y facilitar el diálogo entre los Estados. Finalmente, la confianza en el ciberespacio requiere vincular derecho, técnica y diplomacia. La atribución, la evidencia, la respuesta a incidentes y la comunicación en crisis son cuestiones jurídicas, técnicas y políticas a la vez. Por ello, el mecanismo global debe promover espacios de intercambio entre diplomáticos, asesores jurídicos, expertos técnicos, CIRTs, sector privado, comunidad técnica, academia y sociedad civil. Señora Presidente, Costa Rica espera que este mecanismo impulse medidas de confianza concretas, inclusivas y orientadas a resultados. Más comunicación, transparencia y cooperación significan menos riesgos en el ciberespacio, más seguridad para las personas y los servicios esenciales y una mayor estabilidad internacional. Muchas gracias.

Muchísimas gracias. Doy ahora la palabra a Albania, seguida de Italia.

Gracias, señora.

Presidenta. Albania suscribe la declaración pronunciada por la Unión Europea y desea hacer las siguientes observaciones a título nacional. Como un país que continúa enfrentando ciberactividades maliciosas contra su infraestructura crítica continuamente, sabemos que la confianza entre los Estados construida sobre la base de la cooperación es lo que determina qué tan rápidamente podemos responder a cualquier incidente. Las medidas de fomento de la confianza son para Albania uno de los resultados concretos de este proceso más útiles. Nuestro enfoque sobre las medidas de fomento de la confianza descansa en varias consideraciones diplomáticas y técnicas en el marco de la Unión Europea, la OIT, la OCDE, los Balcanes Occidentales y muchas otras iniciativas y organizaciones con las que trabajamos a nivel bilateral. Toda esta cooperación se refuerza entre sí. A nivel de las Naciones Unidas, hemos designado un punto de contacto el directorio y seguiremos apoyando su operacionalización como una herramienta práctica para que la confianza se traduzca en comunicación en momentos de crisis. Tenemos en alta estima la beca de las mujeres en el ciberespacio, que incluye una nueva perspectiva, con el apoyo de Países Bajos, Alemania y y de Estados Unidos anteriormente. Hemos participado en estas discusiones en las Naciones Unidas desde 2022 y ahora en el mecanismo estamos presentes con una delegación más grande, diplomática y técnica. La participación no solo ha aumentado nuestra confianza, sino que hemos entendido que Albania ha tomado las medidas necesarias ha aprendido de la experiencia de otros países, pero también ha contribuido con sus experiencias propias. Como país candidato de la Unión Europea, nos estamos ajustando progresivamente con el acervo comunitario e incorporando todas las directivas en nuestro derecho nacional. y nos estamos beneficiando de los programas de apoyo de la Unión Europea y aumentando la cooperación y el intercambio de información en los órganos de los Balcanes Occidentales. A través de la OCDE, Alemania participa en el Grupo informal sobre medidas de confianza e informa sobre la aplicación de la medida 8 y 15, en particular, protegiendo infraestructura crítica de información e intercambiando puntos de contacto. Con la OIT, trabajamos en proyectos conjuntos de capacitación para aumentar la seguridad colectiva utilizando los recursos de la OIT en cooperación con otros países. A nivel regional, Albania ha invertido para fomentar la confianza entre los países de los Balcanes Occidentales. Esto incluye iniciativas como las reuniones del Adriático, las mesas redondas con el apoyo de Países Bajos, el diálogo de los Balcanes Occidentales, talleres técnicos con el apoyo del PNUD y muchas conferencias organizadas en otros ámbitos. Tenemos cibercampos de los Balcanes Occidentales, Y estamos preparándonos para la próxima reunión regional que se está preparando. Esto reúne a profesionales de la región y ayuda a fomentar relaciones interinstitucionales, de las que depende el fomento de la confianza. Tenemos alianzas nuevas y menos convencionales, porque pensamos que las organizaciones internacionales siempre pueden profundizarse más. Por ejemplo, ayer nos convertimos en el miembro más reciente de la Coalición Internacional de Ciberseguridad, con el Reino Unido, Canadá, los Emiratos Árabes Unidos, Ghana, Japón, Singapur y Nigeria. Para Albania, estos marcos no son paralelos, sino que son uno solo. y refuerzan todos los esfuerzos que estamos haciendo en el marco de la ciberseguridad. La cooperación con todos estos marcos ha fortalecido directamente nuestra capacidad nacional, y este aumento de capacidad nos permite ser aliados más fiables para los demás. En nuestra opinión, justamente esto es el fomento de la confianza. Alemania, por lo tanto, reitera su apoyo para la integración de las medidas de fomento de la confianza y está lista para contribuir con su experiencia, especialmente en la operacionalización de los puntos de contacto, los mecanismos para compartir información y los ejercicios de capacitación. A fin de cuentas, es importante saber a quién llamar, en quién confiar y a quién recurrir en un momento de dificultad cuando tengamos un ataque. Por ello, el fomento de la confianza y la cooperación a todo nivel regional, bilateral, es para Albania fundamental para un ciberespacio más predecible. Gracias, señora Presidenta.

Reino Unido, Papúa Nueva Guinea, Canadá, Serbia y Sudáfrica. Italia.

Italia suscribe completamente la declaración de la Unión Europea y desea añadir algunas observaciones desde nuestra perspectiva nacional, beneficiándonos de las contribuciones de los cuatro participantes a los que objetó Rusia. El fomento de la confianza es fundamental para fomentar la transparencia. entre los Estados, reducir los riesgos de malentendidos, contribuir a evitar la escalada y promover la estabilidad en el uso de las TIC. La lista de medidas de fomento de la confianza de carácter voluntario fue una herramienta muy útil y esperamos que este mecanismo tendrá esto en cuenta en su futuro trabajo. En cuanto a la aplicación, De las medidas de fomento de la confianza, deseo señalar que Italia nominó desde el principio sus puntos de contacto para el Directorio. Intercambiamos opiniones bilateral y multilateralmente continuamente. Compartimos estrategias, políticas y programas, así como información sobre las instituciones y estructuras. Con nuestro organismo nacional de ciberseguridad, proponemos proyectos de capacitación abarcando a toda la sociedad y contribuimos a las políticas de la Unión Europea para proteger infraestructura e información crítica. Promovemos oportunidades para alianzas público-privadas a nivel nacional y multilateral, pero hay que trabajar más y estamos comprometidos para seguir este camino. Queremos subrayar la importancia de las medidas de fomento de la confianza de carácter regional, por ejemplo, las de la OCDE, que nos parecen muy efectivas. Italia ha contribuido activamente con la medida 8 sobre los puntos de contacto y la 14 de fomento de alianzas público-privadas para abordar los retos compartidos. Italia subraya el papel del sector privado Para fomentar la resiliencia y abordar las amenazas de carácter múltiple, queremos reconocer la importancia de la colaboración transregional, fomentando lecciones aprendidas de distintos marcos y compartiendo experiencias. Estamos comprometidos con un enfoque más flexible del fomento de la confianza en el ciberespacio. Las experiencias existentes demuestran el valor de los ejercicios las simulaciones de crisis y los mecanismos para compartir información que incluyen a los gobiernos, los operadores de infraestructura crítica y organizaciones de investigación, entre otros. Tener redes de confianza antes de que ocurran crisis contribuye a la preparación y a la respuesta. La participación activa de los entes técnicos puede contribuir a la efectividad de estas medidas, proporcionando experiencia práctica y facilitando la cooperación en los distintos sectores. Por ello es que los grupos temáticos pueden contribuir. El grupo 1 puede discutir cómo aplicar las medidas de fomento de la confianza en una situación específica, mientras que el segundo puede elaborar proyectos de capacitación. Italia está dispuesta siempre a compartir su experiencia y sus propuestas para aplicar las medidas de fomento de la confianza.

Muchas gracias. Doy ahora la palabra a la delegación de Kiribati.

Gracias, Kiribati suscribe la declaración pronunciada por el Reino de Tonga en nombre del Foro de Islas del Pacífico y desea añadir las siguientes observaciones a título nacional. Señora Presidenta, si queremos fijar en la tónica de todo lo que viene después, para los pequeños Estados como Kiribati, Las medidas de fomento de la confianza son elementos prácticos del marco de conducta responsable de los Estados. No tenemos redes muy amplias de canales multilaterales. Los mecanismos de capacitación y comunicación entre los Estados para nosotros no son una conveniencia, sino la diferencia entre enfrentar un incidente solos o con ayuda. Por esta razón, Kiribati concede mucha importancia al Directorio de Puntos de Contacto. Felicitamos a la Secretaría y a la 1DA por su creación y operacionalización, y queremos elaborar o definir nuestra participación. Pedimos que haya apoyo práctico para su uso. para que el Directorio funcione como se desea en la práctica y no solo en la teoría. Y exhortamos a todos los Estados a utilizar la red en el espíritu en que fue diseñada, teniendo en cuenta que para los países pequeños cada mensaje recibido tiene que ser atendido por el equipo pequeño que defiende las redes. nos alentó a escuchar ofertas de asistencia para estados como el nuestro. Agradecemos estas ofertas. Son un recordatorio de la verdadera utilidad de estas reuniones. Aquí no es solo donde se discuten las medidas de fomento de la confianza, sino donde se construye la confianza, donde Estados pequeños como el mío pueden reunirse con los aliados de los que un día tendrá que depender y donde las ofertas de asistencia se hacen y se recuerdan. Para Estados como el mío, esta es una de las cosas más valiosas que puede ofrecer este mecanismo. La experiencia del Pacífico es que la confianza se construye a través de la práctica y no de las declaraciones. Nuestra región ha estado haciendo este trabajo desde hace años, a través de la Red del Pacífico. Tenemos respuesta para los incidentes, compartimos información y fomentamos confianza. Y de esto depende, en última instancia, la cooperación. Recientemente, reunimos a los profesionales para preparar y fortalecer su relación y estar preparados cuando ocurre un incidente. A través de varios programas regionales, nuestros organismos de represión cooperan a diario. Miembros del Foro de Islas del Pacífico reconocieron la importancia de esta cooperación y le dieron apoyo político. Hay dos enseñanzas que nos parecen muy relevantes. Primero, las medidas de fomento de la confianza tienen éxito cuando son sencillas y basadas en una relación. Deben medirse en su dependibilidad. Las organizaciones regionales no solo son ejecutores de medidas acordadas, son laboratorios. Estos mecanismos deben basarse en las experiencias regionales, incluyendo los intercambios regulares con los aliados, y deben ayudar a reunir a las distintas partes de las regiones. para que lo que funciona en una región no tenga que volver a ser inventado en otra. Por ello, el mecanismo debe seguir trabajando de una manera muy práctica, fortaleciendo el directorio, apoyando los simulacros y las comunicaciones, y garantizando que los puntos de contacto reciban la formación que necesitan y permitiendo la participación para que los funcionarios de Kiribati puedan participar activamente. La confianza es la moneda de nuestra región. Invirtamos en este mecanismo. Gracias, señora Presidenta.

Gracias, Presidenta. El Reino Unido apoya la identificación de medidas concretas para aplicar el marco de conducta responsable de los Estados en el ciberespacio, incluyendo las medidas de fomento de la confianza. Como se ha reconocido en informes consensuados anteriores, las medidas de fomento de la confianza pueden prevenir conflictos, evitar malentendidos y reducir tensión. El Directorio de Puntos de Contacto es un ejemplo práctico de una medida dimanante del informe de 2020-2021, como señaló Kiribati. De acuerdo a los informes consensuados, el objetivo del Directorio es facilitar comunicación segura entre los Estados para impedir incidentes o responder a ellos. A través de esta red, que se puede utilizar en casos de emergencia. Esto complementa una serie de redes formales e informales que existen para compartir información. Si un Estado detecta una actividad maliciosa proveniente de otro Estado, puede utilizar el directorio si considera que esto ayudará a abordar el incidente. Del mismo modo, tal vez puedan decidir utilizar el directorio puedan decidir que utilizar el Directorio no es adecuado si resulta claro que esta es una campaña deliberada de un Estado. La existencia del Directorio no menoscaba el derecho de un Estado de atribuir la conducta irresponsable a otro Estado si desea hacerlo. Gracias.

Guinea, seguida de Canadá y Serbia.

Señora Presidenta, Excelencias, distinguidas delegaciones. Pabue Navaguina quisiera, ante todo, que se le permita dar la enhorabuena a la distinguida delegación de El Salvador y a la presidencia por el importante mandato con el que está cumpliendo y por su capaz liderazgo al frente del proceso. Tras el diálogo de gobernanza global exitoso de Ginebra, que usted también copresidió con la distinguida delegación de Estonia, Presidenta. Nosotros confiamos plenamente en su capacidad. Podrá contar con nuestro apoyo constructivo y nuestros mejores deseos. También quisiera aprovechar la oportunidad para prestar un especial homenaje a la delegación de Singapur, quien en el proceso del *** ha conseguido que desembocáramos en el resultado actual. Pronuncio esta alocución sumándome también, lo he dicho por la distinguida delegación de Tonga, en nombre del Foro de las Islas del Pacífico. A título nacional quisiéramos añadir lo siguiente: los intercambios robustos que se han mantenido hasta el momento en esta reunión demuestran claramente la importancia que todos otorgamos a este tema fundamental. Para Papúa y Nueva Guinea, las tecnologías de la información y la comunicación son una de las prioridades estratégicas esenciales de nuestro plan de desarrollo a medio plazo. Nuestros socios internacionales también se han reunido en la Cumbre de Transformación Digital del Pacífico para considerar cómo las tecnologías digitales estaban incidiendo en nuestro futuro compartido. Reconocemos el mensaje fundamental, que sigue siendo el mismo: el de aquel foro, es decir, que solo será posible una transformación exitosa cuando los pueblos, gobiernos, las empresas y otras partes interesadas puedan confiar plenamente en la seguridad del entorno digital y en su fiabilidad. Como destacó Papúa Nueva Guinea en el reciente diálogo sobre gobernanza global, la tecnología digital debe seguir centrándose en desarrollar la confianza necesaria en los actores y procesos. Es importante salvaguardar la paz y la seguridad internacionales también por esta vía. Para nosotros se construye esa confianza a través de la comunicación, la cooperación práctica y la transparencia. Es igualmente importante que todos tengan la capacidad de responder a los ciberincidentes tiempos también de alteraciones imprevistas. Papúa Nueva Guinea considera que se debe ayudar a los países a desarrollar las capacidades esenciales, tales como el fortalecimiento de su ciberhigiene, su capacidad de respuesta y los marcos necesarios para que los expertos, funcionarios, reguladores, organismos de observancia y otros actores interesados puedan cooperar plenamente. Es igualmente importante fortalecer la resiliencia y cooperación entre Estados. En nuestra opinión, el fortalecimiento de la capacidad en este sector es esencial y ha de basarse en la demanda nacional y responder a los niveles de madurez digital de cada país. Para los pequeños Estados insulares en desarrollo como el mío, fortalecer las instituciones Desde el punto de vista de las capacidades técnicas y estratégicas, es esencial para contar con un comportamiento responsable de los Estados en el ciberespacio. Las medidas de fomento de la confianza también deberían desembocar en resultados concretos, y la comunicación frecuente entre los puntos de contacto, el intercambio de información y los ejercicios conjuntos de ciberseguridad, así como las enseñanzas compartidas pueden evitar incidentes antes incluso de que ocurran. Así se puede reducir la confusión, la incomprensión y fortalecer las capacidades. También es importante recordar que la ciberseguridad no es solo una cuestión técnica, sino el cimiento del crecimiento económico, la inversión, la innovación y la inversión en los servicios digitales. Ahora que más países amplían su economía por la vía digital, se ha convertido en una responsabilidad compartida. La promoción rápida de las tecnologías emergentes y la IA también refuerzan la necesidad de contar con unos sistemas de TIC resilientes, con cooperación internacional que los acompañe a fin de estar a la altura de esos cambios y su velocidad. Sin embargo, el objetivo ha de ser siempre la participación segura, plena y significativa en la economía digital de todos los países. Papúa Nueva Guinea desea recalcar su voluntad de contribuir a estos esfuerzos y a este debate. Damos las gracias a la Federación de Australia también por el fortalecimiento de capacidades y el apoyo técnico que nos ha facilitado. garantizando también así la participación femenina de nuestros representantes de la región del Pacífico en los foros del sector. Expresamos nuestro profundo agradecimiento por ello. Creemos que las alianzas en el ámbito de las TIC debe basarse en el respeto por el derecho internacional y la soberanía propia de cada país. Y en conclusión, señora presidenta, alentamos al mecanismo global y a sus grupos temáticos dedicados a seguir centrándose en la aplicación. El éxito deberá medirse en función de la fortaleza de los sistemas nacionales, las alianzas y la cooperación entre países y el apoyo específico a los Estados, sobre todo países en desarrollo, pequeños Estados insulares en desarrollo, para garantizar su plena participación. Y nosotros nos comprometemos a cumplir con nuestra responsabilidad para para garantizar la inclusividad del ciberespacio. Muchas gracias.

Palabra a Canadá, seguido de Serbia y Sudáfrica.

Gracias, señora Presidenta.

Canadá se ha sumado a la declaración pronunciada por Suiza en nombre de un grupo sobre el derecho internacional y su aplicación. Nosotros nos comprometemos a participar plenamente en el mecanismo, conforme también a lo señalado anteriormente por algunos colegas en relación con la participación en el sondeo que aparece ahora en nuestra página web de Cyber UNIDIR. Es una información pública, de acceso abierto para todos, con la que hacemos gala de la transparencia que puede inspirar a otros. Señora presidenta, tomamos nota de los esfuerzos que ha desplegado la Secretaría para fortalecer la capacidad de los Estados a la hora de aprovechar los puntos de contacto en el listado correspondiente, pues el objetivo es facilitar la comunicación urgente en situaciones significativas, tal y como se refleja en el párrafo 5 del anexo 1 del informe anual de 2022. Canadá coge con beneplácito la sesión informativa sobre los puntos de contacto que organizará la Secretaría el 26 de junio. Apoyamos la organización de un segundo ejercicio de simulación en el otoño para contribuir así a una reducción mayor de los riesgos de malentendido o escalada en caso de incidentes significativos urgentes. Por otra parte, para que se haga una idea de la práctica de otras ideas de fomento de la confianza, señalamos que en nuestro país se organiza y participa con frecuencia en seminarios, webinarios y eventos paralelos como el CBM 6, por ejemplo, desde marzo. Ya participamos en un webinario organizado por Let's Talk Cyber sobre los resultados del WG sobre el futuro del GMEC, de Mecanismo Global, y también en un webinario organizado por CyberDirect UE sobre la colaboración transnacional de las partes interesadas en la Escuela de Ciberdiplomacia de Tallin. También participamos en la conferencia de UNIDH sobre ciberestabilidad. Señora presidenta, permítaseme brevemente también hablarles de fútbol, soccer, como le llaman en Estados Unidos a este deporte. Es otro ejemplo de práctica de operacionalización de las medidas de fomento de la confianza, el ejercicio de simulación llamado "tabletop exercise" en inglés. Pues hemos sido uno de los países anfitriones del Mundial de la FIFA y organizamos para ello simulacros con ciudades que iban a acoger estos partidos y con los operadores de infraestructuras esenciales. Colaboramos también con los CERS de México y Estados Unidos, por ejemplo, organizando el reparto de información pertinente. Se trata del tipo de mejores prácticas de las que debería hablarse en los grupos temáticos específicos que se celebran en diciembre. Las medidas de fomento de la confianza son algo así como el espíritu deportivo en el fútbol. facilitan la comunicación saludable entre jugadores de buena fe, ya sean de ciberorganismos, de ministros de Asuntos Exteriores o de partes interesadas no gubernamentales. Con esto concluye nuestra breve intervención. Gracias, señora presidenta.

La palabra a la delegación de Serbia.

Gracias, presidenta.

La República de Serbia se adhiere a lo dicho. En nombre de los miembros de la Unión Europea y también quisiéramos a título nacional añadir lo siguiente, desde el punto de vista nacional. En un entorno de crecientes tensiones, las medidas de fomento de la confianza son uno de los instrumentos más valiosos de los que disponemos. Son prácticas voluntarias, no están politizadas y pueden fomentar la transparencia y previsibilidad, además de reducir el riesgo de incidente y de escalada. Es importante que los países con distintas perspectivas también colaboren. Así, nosotros hemos colaborado con miembros del mecanismo en la búsqueda de resultados prontos y visibles. Acogemos como en el plazo de operacionalización de la lista de puntos de contacto como medida concreta de fomento de la confianza. Con estos puntos de contacto diplomáticos y técnicos, como los que nosotros ya hemos designado, creemos que se puede facilitar la comunicación a través de ejercicios también de simulacro con antelación a posibles crisis futuras. También aprovechamos mucho la experiencia regional, pues hemos participado en la USCE y contribuido activamente a la aplicación de las unidades de fomento de la confianza sobre ciber y ICT, patrocinando la 9 sobre terminología nacional y legislación nacional en el ámbito de la ciberseguridad, lo que demuestra el valor de esta cooperación práctica encaminada a mejorar la cooperación mutua y reducir el riesgo de malentendidos entre Estados. Muchas gracias.

Habrá a la delegación de Sudáfrica, seguida de Singapur, Nauru, Suiza, Vanuatu y Chile. Sudáfrica.

Gracias, presidenta. la opción del tercer informe del grupo de trabajo de composición abierta en el que los Estados miembros acordaron establecer este mecanismo global sobre seguridad en el uso de las TIC. Una medida de fomento de la confianza importante. El último informe recomienda que los Estados mantengan los debates sobre la aplicación y la ejecución de medidas de fomento de la confianza en el mecanismo global. Es fundamental que se siga hablando de la rápida evolución de la tecnología también en las Naciones Unidas, abordando cuestiones que tienen que ver con el comportamiento responsable de los Estados en el uso de las TIC. Los Estados miembros pueden apoyar y facilitar la plena operacionalización de las MFC globales de la octava ronda de deliberaciones, por ejemplo, a través de talleres, o conversaciones en las que intercambiar pareceres y experiencia, desarrollando diálogos con los que identificar los ámbitos no contenciosos, avanzando en los más delicados, en paralelo, para fomentar la comprensión entre Estados. Señora Presidenta, la participación creciente de los Estados miembros y los puntos globales de contacto a través de la lista global es otra MFCT. Creemos que el objetivo es lograr la mayor participación posible en la lista de puntos de contacto, es decir, a los Estados miembros a compartir sus casos de éxito a través también de ejemplos de acciones en los POC globales como medida de cooperación con la que identificar y reducir las amenazas a la ciberseguridad. Las ocho MCCs voluntarias nos recuerdan también que, en mayor o menor grado, todos nos vemos afectados. Es importante mantener la confianza entre los Estados miembros en el intercambio de pareceres y los intercambios bilaterales y multilaterales en diálogos internacionales y multilaterales. Así se pueden promover también alianzas público privadas sobre ciberseguridad. Nuestro compromiso como Estado miembro es garantizar que se apliquen las MFC, que a nivel nacional algunos ya hemos empezado a poner en práctica. Señora presidenta, es importante también recalcar el consenso que ya se ha empezado a lograr en el contexto geopolítico a través de la cooperación en ciberseguridad y otros mecanismos como el mecanismo global, a través también de las reuniones de grupos temáticos específicos de diciembre. La participación en el mecanismo mundial es también otra de las MFC. También nos parece importante contar con un sistema de apoyo para las delegaciones, independiente de sus afiliaciones con el Norte Global o el Sur Global. Muchas gracias.

Muchas gracias, señora presidenta. Singapur cree que una de las necesidades principales de este mecanismo es que los Estados que ya están aplicando MFC compartan sus mejores prácticas. los posibles obstáculos con los que se hayan topado y las conclusiones que han extraído. La ciberseguridad también requiere de un trabajo de equipo al hablar de MFC, es un concepto que no se puede aplicar de forma aislada por parte de un solo Estado. Contar con las MFC Es un buen punto de partida, pero debemos trabajar en pro de esfuerzos concretos que garanticen su aplicación. Necesitamos ahondar en los esfuerzos colectivos para aumentar la capacidad de todos en la aplicación de estas medidas. Las financiaciones regionales son muy importantes en este sentido. Distintas regiones cuentan con distintas formas de aplicar las MFC. El DDG1 podría determinar cómo pueden compartir las distintas regiones su experiencia con una perspectiva global y regional. Señora presidenta, nos complace también observar los esfuerzos que se han desplegado para garantizar que los puntos de contacto intergubernamentales sigan utilizándose como iniciativa útil para todos los Estados miembros de las Naciones Unidas. El directorio de POC es también otra de las iniciativas con las que se pueden mejorar los esfuerzos para llegar a soluciones en casos de incidente, garantizando la mayor estabilidad del ciberespacio. Por otra parte, no todos tienen experiencia para aplicar la lista de POC y se podrían intercambiar experiencias en este sentido. Por lo tanto, es especialmente importante contar con flexibilidad a la hora de utilizar la lista de POC para que los Estados puedan atenerse a distintos modelos y procedimientos. Son importantes los ejercicios también de simulación, la participación en mecanismos regionales que garantizan la interoperabilidad y el intercambio de mejores prácticas, pues el resto de estas actividades puede también ayudar a seguir definiendo y afinando la precisión del directorio. Un directorio que tiene que seguir constituyendo una herramienta en constante evolución y práctica para nuestra cooperación futura. Muchas gracias.

Muchas gracias. Ofrezco la palabra a Ana Oero.

Gracias, señora presidenta. Nos adherimos a lo dicho en nombre del Foro de Islas del Pacífico en relación con las MFC. También quisiéramos señalar lo siguiente a título nacional. La ciberseguridad y la diplomacia y las políticas de desarrollo a menudo se encuentran relacionadas entre sí. Ese es el contexto también en el que lo hacemos en nuestro país. Por eso la transparencia de las comunicaciones es esencial para nosotros. Consideraciones esenciales son cómo las administraciones, como la nuestra, pueden recurrir a estas medidas. Porque puede haber burocracias más o menos amplias, pero todas deben contar con esa capacidad Nuestra intención no es reducir los progresos, sino seguir confiando en la posibilidad de aumentarlos. Para Nauru son importantes estas medidas por ese motivo. En un incidente serio, un pequeño estado empieza a preguntarse: ¿A quién tenemos que llamar? El directorio de puntos de contacto globales está ahí para contestar esa pregunta. Estamos comprometidos con la necesidad de que contribuyamos nosotros también al Directorio. Esperamos que todos los Estados puedan utilizarlo plenamente. Damos las gracias a la UNODAC por habernos dirigido en tal sentido en nuestros esfuerzos. También nos parece fundamental que los Estados compartan sus marcos y desarrollos legislativos nacionales en este mecanismo. Es importante que nos organicemos en las unidades de fomento de la confianza para que su aplicación, tal y como lo está haciendo Anauro, corresponda a las orientaciones de nuestra política nacional que hemos señalado en anteriores intervenciones. Presidiremos la Red Operacional de Ciberseguridad del Pacífico en el próximo año. Nos enorgullece asumir esta responsabilidad. y lo haremos con un sentido importante de responsabilidad y compromiso. La confianza entre los equipos técnicos se consigue a través de contactos rutinarios, incluso antes de que sean necesarias las intervenciones. Es importante recordar esta En realidad, también a la hora de desarrollar mecanismos regionales para evitar solapamientos, debemos también señalar nuestra voluntad de reflejarlo durante nuestra presidencia en el organismo que he mencionado. Nuestros funcionarios oficiales deben contar con las competencias necesarias para responder a los incidentes y por ello han también de asociarse a redes regionales con prácticas en las que confiemos. Muchas gracias.

Mis mejores deseos en este rol que asumirán próximamente. Tenemos pocos minutos, la lista no la vamos a finalizar hoy. Voy a dar la palabra a la delegación de Suiza y, si todavía queda algún momento, a Vanuatu. Si no, Vanuatu va a ser el primer orador para el día de mañana. Suiza, adelante.

Gracias, señora Presidenta. Reconocemos la importancia de las medidas de fomento de la confianza como parte esencial del marco de utilización en el ciberespacio de las MFC para reducir las percepciones indebidas y los malentendidos, promoviendo la transparencia, la previsibilidad y la cooperación entre Estados, fortaleciendo así también la paz y seguridad internacionales. Nuestra dependencia de las tecnologías digitales va a más, de ahí que también cobra más importancia la aplicación de este tipo de medidas de fomento de la confianza. Nos gustaría recalcar que El reto no consiste en desarrollar nuevas medidas de fomento de la confianza, sino en aplicar las que ya se han elaborado y definido. Las ocho MFC que se desarrollan en el grupo de trabajo de composición abierta nos ofrecen una base sólida para ello. Nuestros esfuerzos deben, por lo tanto, centrarse en traducir esos compromisos en el intercambio de experiencias y la identificación de medidas de fomento de la confianza y mejores prácticas. El mecanismo global, en ese sentido, es un buen candidato. La experiencia deberá también tenerse en cuenta para reflejar también el papel importante de las organizaciones regionales y subregionales que promueven el diálogo entre países vecinos, facilitan el fortalecimiento de capacidades y desarrollan medidas de aplicación concreta a los contextos regionales. sin dejar de anclarse firmemente en el marco global de las Naciones Unidas. Por otra parte, también recalcamos la importancia del papel de las organizaciones regionales en la aplicación del marco de las Naciones Unidas sobre el comportamiento responsable de los Estados en el ciberespacio. Una de las recomendaciones esenciales del Grupo de Composición Abierta es buscar un equilibrio entre el mecanismo global y las organizaciones regionales y subregionales. Esto permitiría que las enseñanzas extraídas se compartan, promoviendo coherencia entre las regiones y mejorando también el fortalecimiento de esfuerzos en pro de la aplicación a todos los niveles del marco. Creemos que el mecanismo mundial debe convertirse en un foro de diálogo entre los Estados y una plataforma que conecte los esfuerzos regionales entre sí, facilitando el intercambio de mejores prácticas y apoyando la difusión de medidas de fomento de la confianza. En este sentido, también nos parece importante recalcar el evento que organizamos con Alemania este año en esta materia. Son importantes las medidas de fomento de la confianza voluntarias que tengan en cuenta el contexto nacional y de intercambio de información aplicable. Y también los ejercicios de simulacro. Es importante prevenir los incidentes y mejorar la prevención de crisis y su gestión. Señor Presidente, las medidas de fomento de la confianza deben seguir estrechamente relacionadas con otros pilares del marco de las Naciones Unidas. Es importante garantizar la aplicación de normas responsables de comportamiento de los Estados que faciliten también la aplicación al ciberespacio de la legislación internacional. Durante los debates sobre normas y amenazas, muchas delegaciones recalcaron la importancia de proteger las infraestructuras esenciales. Por lo tanto, es importante seguir alentando a los Estados a sensibilizar acerca de la aplicación de medidas de fomento de la confianza, intercambiando pareceres entre partes interesadas, intercambiando mejores prácticas y orientaciones. Es importante también en la aplicación de las medidas anunciadas por el grupo transregional sobre FCM. Señor presidente, seguimos comprometidos con la necesidad de aplicar, junto con todas las delegaciones, medidas de fomento de la confianza, prácticas inclusivas y orientadas a la aplicación práctica, fortaleciendo la cooperación a nivel regional, global nacional ayudará a fortalecer la estabilidad y la seguridad en el ciberespacio para todos. Muchas gracias.

Hemos agotado el tiempo del que disponemos en esta tarde. Quedan 18 solicitudes restantes para intervenir en este tema que es medidas de fomento de confianza. Así que vamos a escuchar a esas delegaciones mañana. Y como hemos indicado, una vez finalicemos este tema de agenda, vamos a proseguir inmediatamente al siguiente. Voy a dar lectura a las primeras cinco delegaciones para que estén listas mañana a las 10:00 de la mañana. Vanuatu, Chile, Israel, Côte d'Ivoire y la última, Irlanda. Luego seguiremos dando lectura a la lista y avanzando en estos temas. El Mecanismo entonces volverá a reunirse mañana en esta misma sala a las 10:00 de la mañana. Se levanta la sesión.