Press Conference: Close the Justice Gap: Youth Demands for Transformative and Equitable Biodiversity Implementation, UN Convention on Biodiversity - COP 17

a las ideas de emisiones cero. Hay que decir que eran optimistas al ver que los productores más grandes, financiadores del mundo, reflejan la amenaza de cambios climáticos. Y ahora, después de unos años, todo el trabajo que se había en Estados Unidos, referido a ese caso, ya se ha atrasado y esas instituciones financieras, BlackRock, que es. uno de los grandes gerentes en el mundo salió de ese esquema de cero expulsiones. Y ahora no hacen nada dedicado a la biodiversidad, a los cambios climáticos. Y por mí es uno de los ejemplos más claros que hay que Pedir a los productores grandes que hay que hacer inversiones, hay que proteger la biodiversidad, también necesitamos. los flujos de gente común para que tenemos influencia en nuestros cortes. Quisiera contestar a la pregunta de Business Indonesia. Creo que hay tres cosas que podremos hacer. La primera, tenemos que descubrir a dónde va el dinero. Hoy damos hoy damos nuestro informe sobre los fallos en el ámbito de biodiversidad de la actividad de nuestros bancos, cómo están conectados con deforestación, con vinculación de derechos humanos, corrupción y también tenemos que hacer preso en Indonesia en las instituciones Hemos presentado a Dando Rey, que es uno de los bancos más grandes en Indonesia, con referencia a lo que financiaban la producción de aceite de palma y necesitamos. las regulaciones estatales más fuertes, como no solamente podemos apoyarnos en las ideas de productores.

En eso terminamos nuestro tiempo. Y nuestros oradores contestarán fuera de la habitación. Muchas gracias. Y quería decirle que tenemos también el ejemplo físico de ese informe, de ese summary, de ese informe y si están interesados pueden tomarlo.

¿Qué? Es. Hello, everyone. Buenas tardes a todos. Vamos a empezar. Dentro de un momento, si, dos, bienvenido para la COP17. Muchas gracias. Podreis usar los auriculares para la interpretacion. Buenas tardes a todos. Muchas gracias por unirnos aquí en esta sala. Para nosotros es un gran placer. Yo vengo de Sri Lanka. Para mí es un gran honor. su demanda sobre la diversidad y la implementación durante la COP17. Todos los que están aquí por la primera vez, pues la juventud se reconoce bajo la CBD y Nosotros tenemos nuestra presentación en más de 140 países. Nos está reuniendo una misión, prevenir la pérdida de la biodiversidad y proveer para que la juventud tenga una participación en. toda la toma de las resoluciones, porque estamos hablando sobre la justicia. Dentro de cuatro años tenemos todo esto en papel y para nosotros, nosotros como El día de hoy tenemos ponentes que van a discutir las mismas cosas. Vienen de diferentes regiones y de las realidades. Y aquí tenemos demandas concretas para las partes. Por favor. Y nos van a hablar. Pues, Seba, es tu turno.

Muchas gracias, Seba. Nosotros hemos visto que la primera opinión aquí, cuando estamos mirando, vamos a mirar a los pasos siguientes, vamos a ver dónde está la brecha de implementación, como la red de biodiversidad de la juventud global. Nosotros estamos aquí en la COP17 con un mensaje claro concluir la brecha de la implementación de biodiversidad. Y esa crisis que tenemos, todo eso tiene impacto en todos los seres humanos. Nosotros sabemos que los impactos no se experimentan de la misma manera para todos los niños y la juventud que viven con los impactos de las decisiones que se toman el día de hoy. Nosotros sabemos y estamos preocupados que los blancos que están dirigiendo y lo que es la causa de esta crisis. Nosotros sabemos que los gobiernos todavía están considerando los asuntos importantes y las consideraciones de la sección 6. Y es muy importante no solo lo que estamos haciendo y cómo lo estamos haciendo. Se hace claro del informe que la gobernación justa y lo importante. Las comunidades locales y los pueblos indígenas están experimentando desafíos para poder mejorar la participación de toda la sociedad. Para nosotros es una amenaza y Mi país, Filipinas, durante años seguidos ha sido el país para poder proteger todo eso. Nosotros estamos llamando a estas brechas para todas las evidencias. Están una vez más diciendo que los datos y la información y las historias que la gente tiene acumulándose que la juventud lleva la implementación, está fuera de la toma de decisiones. A pesar de todo eso, nosotros estamos realizando actividades por la naturaleza, porque es sobre nuestro futuro. Nosotros podemos predecir algunas de las cosas importantes vienen de la COP. ¿Por qué tenemos la misma historia todo el tiempo? ¿Por qué no hay financiación suficiente? No existe una acción para. Y nosotros estamos preguntando, ¿no es eso muy fácil? ¿Se puede resolver con más dinero? No sabemos, no creemos que no. Como juventud, nosotros queremos oír otra historia. Estamos preguntando lo que necesitamos para poder resolver la crisis de la diversidad. Nosotros os llamamos para poder recuperar los mensajes. Tenemos que amplificar los mensajes que hacen a la gente no confortable. Y queremos saber que no existe naturaleza sin justicia. tenemos que cerrar la brecha en cuanto a la biodiversidad. Nosotros tenemos actores y sectores diferentes, tenemos que proteger para guiar los principios como derechos humanos y.

Debemos respetar principios como los derechos humanos, la equidad intergeneracional y un enfoque que responda a las cuestiones de género. Debemos garantizar espacio, reconocimiento y apoyo a los pueblos indígenas, las comunidades locales, las mujeres y la juventud como titulares de derechos diferenciados, actores fundamentales de la aplicación y grupos que sufren de manera desproporcionada la pérdida de biodiversidad. Muchas gracias. Te vuelvo.

Muchas gracias, FAO, por esas notificaciones tan importantes. Ahora paso la palabra a Michel Bidima, que es especialista.

Nosotros estamos enfrentados a dos crisis profundamente interconectados, la pérdida de biodiversidad y el cambio climático. No podemos abordar una socavando los esfuerzos para resolver la otra. En la COP17 debemos preguntar no solo como reforzar las sinergias entre la acción por la diversidad y la acción climática, sino también como garantizar que estas actuaciones protejan realmente la naturaleza, respetan los derechos humanos y benefician a las comunidades que dependen de los ecosistemas saludables. Nuestra primera prioridad es garantizar que la acción climática no se lleve a cabo a costa de la biodiversidad. Las partes están debatiendo el suplemento de las directrices voluntarias sobre enfoques basados en ecosistemas para la adaptación al sistema climático, al cambio climático y la reducción del riesgo de desastres. Estas directrices pueden ayudar a los países a diseñar y aplicar soluciones que trabajen por la naturaleza, como restaurar tierras degradadas, proteger humedales y conservar bosques para reforzar la resiliencia frente a los efectos del cambio climático. Pero debemos ser claros, no toda actuación denominada solución basada en la naturaleza beneficia automáticamente a la biodiversidad. Las intervenciones climáticas también pueden generar riesgos sociales y ambientales si están mal diseñadas o se aplican sin salvaguardias adecuadas. Por tanto, proteger la biodiversidad debe seguir siendo un objetivo por derecho propio y no simplemente un beneficio adicional de la acción climática. Nuestro movimiento juvenil mundial viene reclamando salvaguardias sociales y ambientales sólidas, respeto de los derechos humanos y la participación plena y efectiva de los pueblos indígenas y las comunidades locales, las mujeres y la juventud. Estos elementos no son complementos adicionales, son esenciales para garantizar que la acción climática proteja la integridad de los ecosistemas, apoye a los medios de la vida y no genere nuevas desigualdades. Nuestra segunda prioridad es convertir la cooperación entre los convenios de Río en acciones concretas. La crisis de biodiversidad, cambio climático y desertificación están interconectadas, pero las respuestas suelen diseñarse y aplicarse por separado. Una cooperación más estrecha entre el Convenio sobre la Diversidad Biológica, la Comisión Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación pueden ayudar a los países a armonizar sus esfuerzos y evitar políticas contradictorias. En la 17 de las partes están examinando una hoja de ruta multinivel para reforzar la cooperación y la coherencia de las políticas entre los tres convenios de Río. Les pedimos que la adopten y garanticen que no se quede sobre el papel. Sus acciones a corto plazo deben ejecutarse con mecanismos claros de coordinación, seguimiento y medidas. posterior, además de información sobre los avances y las dificultades ante la COP18. También reconocemos el importante papel del Grupo de Enlace Mixto de Convenios de Río. Reforzar su trabajo, aumentar la transparencia y garantizar un diálogo más inclusivo y una mayor interacción con las partes contribuirá a generar confianza y mejorar la cooperación. Los pueblos indígenas y las comunidades locales, las mujeres y la juventud también deben disponer de oportunidades reales para contribuir a estos procesos. La juventud no pide más compromisos que queden sin Reclamamos políticas coherentes, salvaguardias eficientes, participación significante y rendición de cuentas. En la COP17, las decisiones sobre biodiversidad y cambio climático deben garantizar que la acción frente a una crisis no agrave la otra. Proteger la biodiversidad, respetando los derechos y hacer efectiva la aplicación deben ir de la mano. Muchas gracias.

Muchas gracias, Michelle, por las observaciones. Es muy importante cuando las partes tratan de entender cómo hacer sinergia de todo eso. No tenemos tiempo porque nosotros tenemos la peor crisis ahora. Ahora vamos a seguir a Sharamoon, quien también viene de la política y está trabajando para Artículo 8J. Harry, pues.

Muchas gracias, Sima. Otra cuestión fundamental de esta COP17 se refiere a los pueblos indígenas y a las comunidades locales y al respeto de sus derechos y conocimientos reconocidos en el artículo 8j del Convenio sobre la Diversidad Biológica. En primer lugar, la COP17 está decidiendo cómo debatirá y resolverá el convenio las cuestiones relativas a los conocimientos tradicionales y a las comunidades. Esto es importante para nosotros porque la juventud de los pueblos indígenas y las comunidades locales debe tener una voz decisiva en las decisiones que nos afectan a nosotros y a nuestras tierras. En este sentido, afirmamos que la participación de los pueblos indígenas y las comunidades locales debe basarse exclusivamente en sus propios procesos de coordinación y en su libre determinación, sin exigir el respaldo de los gobiernos. En muchos países se están criminalizando los mecanismos colectivos de protección y conservación de biodiversidad de los pueblos indígenas y las comunidades locales. Exigir respaldo gubernamental sería peligroso, ignoraría las realidades que afrontan diariamente y pondría en riesgo la toma de decisiones autónoma. Pedimos a los países que se apoyen en los mecanismos de participación ya reforzados y en la práctica que el grupo de trabajo sobre el artículo 8J ha mantenido durante años. Los gobiernos deben desarrollar estos avances sin debilitarnos ni retroceder, en conformidad con la meta 22 del marco mundial de biodiversidad y con un enfoque basado en los derechos humanos. Además, dado que el órgano subsidiario sobre el artículo J funcionará durante décadas, la igualdad intergubernamental y la participación juvenil deben ser principios transversales de la configuración. Esto incluye la juventud indígena, que es parte de la de conocimientos, se ejerce el literario comentario y defiende sus tierras. Acogemos favorablemente que el primer grupo de contacto haya reflejado este principio mediante las palabras de los valores de diálogo intergubernamental, e instir a las partes que mantenerlas en el texto final. Asimismo, los territorios indígenas tradicionales deben reconocerse como una vía de conservación por derecho propio, sin obligar a encajar en las categorías de áreas protegidas o otras medidas eficaces de conservación basadas en. Gracias. Y en las cuestiones que nos afectan deben respetarse incondicionalmente, consentimiento libre, previo a informado, la tenencia de la tierra y los derechos humanos.

Unas observaciones muy importantes compartiendo la idea que tiene lugar aquí porque viene de estas tierras, tiene esa experiencia de Brasil, que va a hablar sobre la.

Gracias, Simra. No es una agenda que es muy relevante para. Eso es sobre los mecanismos. Eso es como estamos pensando que estableciendo una entidad o reformando tiene que asegurar nuestro. Y el papel de los pueblos indígenas sigue siendo la juventud, la implementación y sus protocolos y poder conseguir el marco de la biodiversidad global. Y así como se ha aprobado que eso está basado en la ciencia de las realidades comunes y el actor financiero no se ha diseñado y no se ha mejorado para poder proveer un acceso predecible, directo para dar la oportunidad a que las finanzas sean accesibles. Y el acceso de eso le ha llevado a trabajar en dos dimensiones. Primero, asegurar el acceso directo. Y segundo, está basado en participación de la toma de decisiones. y saber el acceso directo está conectado con las organizaciones que están eligiendo las organizaciones. Adicionalmente, la participación tiene que tenemos que asegurar que el proceso de la toma de decisiones tiene que saber cuándo vamos a recibir estas finanzas. Hay mujeres y jóvenes que están excluidas a pesar de que han tenido un liderazgo continuo y estas brechas son importantes. Cuando estamos viendo a las actividades colectivas, eso es el fundamento para nuestra biodiversidad. Es cuando vamos a mirar todo eso. Y teniendo en cuenta la fundación de biodiversidad tienen un papel importante y es más predecible y provee más participación y lleva un enfoque inclusivo en todo eso. Y tenemos que seguir adelante para poder proveer una participación de significado para dar la accesibilidad a estos grupos en cuanto a los medios financieros. Y es importante que todo eso se dirige para recuperar la justicia. Y está hablando sobre La justicia es una de las demandas sobre las cuales hemos hablado. No es accesible y no es insuperable si no vamos a cubrir las brechas financieras.

Ahora vamos a pasar la palabra a Nane, quien es de la parte armenia.

Gracias, muchas gracias. El Movimiento Juvenil por la Diversidad se fundamenta en diversos valores y principios, uno de los que se ha expresado con más fuerza es que toda la actuación de la biodiversidad debe situar, volver a situar en el centro de la equidad, la rendición de cuentas, el enfoque basado en los derechos humanos y el bienestar colectivo. Para cerrar la brecha de justicia en la aplicación del Marco Mundial en Biodiversidad, de Kunming-Lobang, Sin embargo, varios análisis de CDP han identificado carencias sobre cómo llevar estas orientaciones a la práctica. Al tratarse de elementos nuevos en el plan estratégico del convenio, siguen estando insuficientemente desarrollados o comprendidos, o carecen de orientaciones suficientes. Por ello, en el marco 17 de ámbitos de posible trabajo futuro, consideramos muy importante que el convenio continúe trabajando sobre equidad, igualdad de género y enfoque basado en derechos humanos. Es necesario e importante seguir definiendo el camino a seguir para aportar carencias de aplicación persistentes. Además, la evaluación sobre el cambio transformador y la evaluación de nexos de contienen información pertinente para este posible ámbito de trabajo. La evaluación sobre el cambio transformador reconoce la equidad y la justicia como uno de los cuatro principios para abordar las causas subyacentes de la pérdida de biodiversidad. La sección C del marco del KUNMING, Montreal, afirma la importancia de la equidad internacional como principio de actuación por la biodiversidad. La equidad intergubernamental significa aportar las causas profundas del deterioro de la naturaleza y las desigualdades actuales y construir instituciones que nos exijan rendir cuentas en el cumplimiento de nuestra responsabilidad compartida, garantizar que las generaciones futuras hereden un mundo próspero y sostenible. En el marco del punto 13, es urgente que la cooperación entre los convenios de Río pase del diálogo a una aplicación coordinada. Esta cooperación debe fundamentarse en la equidad, con el enfoque basado en los derechos humanos como pilar de las estrategias y planes de acción nacionales en materia de biodiversidad. Desde ese punto de vista, las orientaciones de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos resultan muy útiles para orientar la aplicación y garantizar que la financiación integrada permita a los pueblos indígenas y las comunidades locales, las mujeres y la juventud, acceder a ella de forma directa y significativa. La brecha de justicia que subyace a la brecha de aplicación de los compromisos sobre biodiversidad responde a las más dinámicas, a poder y a injusticias estructurales. están totalmente interconectadas, que siguen intensificando los impulsores directos y subyacentes de la pérdida de diversidad. Por lo tanto, debemos abordar la brecha de la justicia de manera activa y deliberada si queremos tener alguna posibilidad de detener la pérdida de biodiversidad y vivir en armonía con la naturaleza. Pedimos a las partes que reconozcan, aborden y cierren colectivamente esta brecha. De lo contrario, los exámenes de los próximos años seguirán repitiendo la misma historia, la ambición y financiación suficientes. Nosotros no vamos a sentarse y a quejarse, vamos a demandar a que el gobierno y los socios internacionales para que la juventud esté en cuanto a la política de medioambiental y vamos a tener unas demandas concretas. Vamos a llamar a las partes, reunirse y cerrar estas brechas. De otra manera, de lo contrario, los de los próximos años seguirán repitiendo la misma historia de la ambición de financiación insuficientes y nuestro planeta no lo podrá permitir. Gracias.

Gracias, Dani. Vamos a cerrar nuestro panel. Antes de cerrar oficialmente, yo quisiera dar la palabra para los que quieren hacer algunas preguntas. Veo aquí las ONGs, las diferentes partes y también agentes de los medios de comunicación. Doy la oportunidad para hacer las preguntas. Si hay preguntas de los representantes de los medios, tenemos cinco minutos. Si, por favor, levantar las manos si hay preguntas para hacer. Muchas gracias.

Teniendo en cuenta al equipo de política y teniendo en cuenta la pregunta a la representante de Armenia. Se me ha olvidado el nombre de la organización. Yo evalúo altamente lo que están haciendo los jóvenes y en general los jóvenes están haciendo. Yo solo quisiera hacer dos preguntas precisas sobre la revisión global que muestra desde el punto de vista de la participación de juventud, desde el punto de vista de la realización de los blancos de CUNMIMONREAL. Y eso significa que está haciendo la Red de la Biodiversidad de Juventud para cubrir estas brechas, para asegurar que todo se cumple. Y yo quisiera también hacer una pregunta en cuanto a las finanzas. Quisiera saber sabiendo sobre los mecanismos globales y los mecanismos financieros de este proceso, nosotros sabemos que la gran mayoría de estos fondos no todavía existen, pero hay dificultad de tener acceso a estos fondos que están haciendo, que está haciendo la juventud y Sabiendo que estos fondos no son predecibles, ¿cómo tenemos que seguir para asegurar que estos fondos van a seguir y también que estas finanzas lleguen a los beneficiarios? Muchas gracias.

Voy a dar la palabra a Cefa para contestar.

Muchas gracias por la pregunta. En cuanto a las acciones de juventud, para nosotros está claro que solo los gobiernos no podrán conseguir las metas. Es la implementación del marco y tenemos que recibir la contribución de la sociedad. Para nosotros, eso significa que se supone conocimiento conocimientos por parte de la juventud, eso está muy claro. Nosotros no sabemos, el informe global no tiene tanta información. También existen los informes de las tierras, no hay monitoreo basado en la comunidad. Eso es la brecha de la información que existe en el informe global. Y nosotros sabemos que hay oportunidades que se pueden aprovechar para poder conseguir eso. Y las conclusiones basadas en lo científico y en lo técnico están más en la en la información participatoria y que estamos renovando los datos que llega por mediante la juventud y la contribución de los jóvenes. Es grande porque la información llega, pero no hay soporte suficiente. Pero hay iniciativas de nuestros capítulos y damos mucha bienvenida, muy bien, damos bienvenida a toda juventud que puede proporcionar información para mejorar la situación. Gracias por la pregunta. En cuanto a Jeff. Hablando sobre GEF, es muy importante para nosotros que las resoluciones que se toman aquí bajo la cláusula 8A determinen los estándares que proveerán la accesibilidad del mecanismo financiero. Y GEF, en el momento, está trabajando con las agencias intermediadoras y con los gobiernos nacionales para poder tener accesibilidad a estos recursos. Y llega esta información a las agencias antes de llegar a los gobiernos, pero en los procesos están incluidas también instituciones nacionales. Este mecanismo funciona con la compatibilidad de la accesibilidad. En muchas organizaciones no se puede proveer las demandas burocráticas. En el caso de las organizaciones juveniles, si no pueden darnos las confianzas para poder tener accesibilidad a los medios financieros, tenemos que entender la financiación de biodiversidad puede ser más accesible y se puede mejorar todo esto para que las comunidades tengan acceso a estos datos.

Muchas gracias. Muchas gracias, Stephanie, por la pregunta. Nosotros tenemos tiempo. Una pregunta, por favor, podremos contestar. Si no hay más preguntas, entonces podremos terminar.

Sí, hay pregunta. Si el convenio viene de estas narrativas que estamos proponiendo, ¿qué cambio podremos ver en las negociaciones? Es una pregunta amplia que uno de los panelistas puede contestar.

Puede ser que ellos se repite en cuanto a diversificación de finanzas. Eso es el criterio que tenemos que poner en marcha. La participación en la toma de decisiones, donde tiene que estar también la juventud presente y proveer acceso directo. Eso es importante. Eso nos dará la oportunidad de terminar los asuntos en la vía correcta. Yo estoy considerando que En cuanto al lenguaje, se debilita el lenguaje cuando estoy hablando sobre eso, que existen brechas en cuanto a equidad y gobernanza, en cuanto a seguir todo eso. Eso es algo que nosotros estamos viendo y estamos viendo que. Hay objeciones en cuanto a la participación más inclusiva. Eso es algo que tenemos que hablar con los gobiernos, cómo tenerlo en la forma más fuerte, porque no es suficiente todo eso para poder cerrar la brecha de justicia en cuanto a los documentos.

Gracias, Stephanie. Con eso podremos terminar la conferencia de la prensa del día. Quiero agradecer a los ponentes del día de hoy y también por los que están en la sala, podréis aplaudirnos por lo que se ha hecho. Y si Si queréis saber más información, podréis enviarnos las preguntas y se puede acercarse al pabellón de juventud y estamos ahí.