Programme of Action on Small Arms and Light Weapons — Ninth Biennial Meeting of States, (1st Meeting) Open-Ended Technical Expert Group

Ok, I think we should be starting now.

Podemos dar comienzo ya a nuestra reunión, excelencias. Alto representante adjunto para asuntos de desarme, delegados y delegadas, expertos, damas y caballeros, tengo el placer de declarar abierta la primera reunión del grupo. de expertos técnicos de composición abierta sobre los avances en la fabricación, la tecnología y el diseño de armas pequeñas y armas ligeras en el marco del Programa de Acción de las Naciones Unidas y el Instrumento Internacional de Localización. Quisiera, ante todo, dar las gracias a las delegaciones por haberme elegido a la Presidencia el día 1 de junio. Gracias por la confianza que han depositado en mí. para dirigir este proceso en los últimos meses, y como tal, me he ido familiarizando con las últimas novedades relacionadas con la fabricación, la tecnología y el diseño de las armas pequeñas y ligeras. y cómo está afectando a la aplicación del programa de acción y del instrumento internacional. Esta semana, durante la reunión, hemos escuchado a delegaciones de todas las regiones que nos han hablado de cómo están las tecnologías transformando la fabricación de armas, su marcaje y también su tráfico. Luchar contra las armas pequeñas y ligeras ilícitas es sumamente importante para Sierra Leona, una nación que ha visto de primera mano las consecuencias devastadoras de la proliferación ilícita de las mismas. Durante nuestra presidencia, el año pasado, en el Consejo de Seguridad, también convertimos las armas pequeñas en un tema prioritario. Distinguidos delegados y delegadas, la creación de este grupo de trabajo de composición abierta representa un paso adelante muy importante. En los últimos meses he mantenido consultas oficiosas con Estados y con organizaciones intergubernamentales representantes de la sociedad civil y del sector de las armas. Como lo señala el mandato que ha establecido la Asamblea General en la Cuarta Conferencia de Examen del Programa de Acción, nuestra tarea es acordar recomendaciones por consenso que garanticen la aplicación plena y efectiva del Programa de Acción y del Instrumento Internacional de localización, teniendo en cuenta las últimas novedades en el campo de la fabricación, la tecnología y el diseño de estas armas. Quisiera subrayar que en este periodo de sesiones, el Grupo de Expertos Técnicos pone en marcha un proceso que será de larga duración. Se volverá a reunir en 2028 para formular recomendaciones consensuadas y someterlas a consideración de la décima reunión bienal de Estados. Y también se celebrará en 2030 la última conferencia de examen, que será la quinta conferencia de examen, que será la siguiente etapa. Por consiguiente, no se espera que negociemos recomendaciones esta semana, sino que nuestro objetivo en estos dos días es participar en un debate sustantivo y técnico que identifique los aspectos fundamentales de esta problemática, las prioridades emergentes y otros elementos que merezcan ser estudiados con mayor detenimiento. En los próximos dos días nos estructuraremos para trabajar en tres grupos temáticos. Esta mañana escucharemos presentaciones sobre los retos que están surgiendo en este campo, en particular debido a las últimas novedades en relación con la fabricación, tecnología y diseño de aeronaves pequeñas y ligeras. En particular, las armas de polímeros modulares y armas ilícitas de impresión en tres dimensiones. Y también esto genera una serie de cuestiones complejas sobre las que reflexionar en relación con el marcaje. la localización y con el rastreo. Esta tarde hablaremos también de oportunidades, oportunidades derivadas de los nuevos avances tecnológicos, que no solo son fuente de preocupación, sino también de mejoras para las cuestiones relativas al marcaje, el rastreo. o el mantenimiento de registros y otros sistemas de control nacionales. Mañana por la mañana nos centraremos en la asistencia y cooperación internacionales para hacer frente a estas cuestiones atinentes, tanto a los retos como a las oportunidades, a fin de fortalecer las capacidades, el intercambio de conocimientos y el apoyo técnico a los Estados. Mañana también hablaremos de cómo seguir avanzando en estas deliberaciones durante el periodo entre reuniones, a fin de determinar también cómo hemos de estructurar el trabajo del grupo de expertos en adelante. Aliento a que las delegaciones reflexionen de forma creativa, colaborativa y pragmática. Al cabo de nuestras reuniones de hoy y mañana, también les presentaré los elementos principales de debate que quedarán incluidos en el resumen de la presidencia, y espero poder finalizar ese texto lo antes posible. Mañana por la tarde presentaré el resumen completo. que no reflejará la totalidad del debate, sino la valoración que haga la presidencia de los principales puntos de debate. También, de conformidad con las modalidades fijadas en el documento de la cuarta conferencia de examen, en su párrafo 177, he invitado a ponentes que realizarán presentaciones relevantes sobre todos estos temas. Recordarán que antes de la reunión les distribuimos la lista de expertos. que refleja una variedad de pericias y de representación regional y equilibrio de género, que también se han sopesado al elegirlos tras las presentaciones. Habrá oportunidades también para que las delegaciones intervengan. Y les insto a que sean concisas y que vayan al grano en sus intervenciones. Recuerdo también que tienen unas preguntas orientativas en los seis idiomas de trabajo en el documento L5 a su disposición. También dispondremos de servicio de interpretación para todas nuestras reuniones. Aprovecho la oportunidad que me da amablemente el presidente para dar las gracias a los intérpretes por su apoyo. Soy consciente de que no ha sido posible que todos los Estados enviaran a expertos técnicos con sus delegaciones, pero es muy alentador ver que muchas delegaciones sí han podido hacerlo. Recordemos también que esta reunión se difundirá en el webcast, en la televisión de las Naciones Unidas online, para que puedan seguirla quienes se encuentren fuera de Nueva York. En cuanto a cuestiones de procedimiento y organización, quisiera remitirlos a la nota informativa que versa sobre las mismas. Y quisiera también señalar que he recibido ya el nombramiento de una delegación para asumir el papel de facilitadora durante las reuniones del grupo como amiga de, como presidenta del grupo de amigos de la presidencia. Señalo también que es importante que podamos seguir con este trabajo fuera de los periodos de sesiones y propongo que el grupo considere el papel de los amigos de la presidencia, de los adalides de estas reuniones y Es un asunto del que podremos hablar largo y tendido mañana. Distinguidas delegaciones, me esforzaré como presidente por organizar de forma transparente, inclusiva y pragmática nuestras reuniones, pero estoy abierto a cualquier sugerencia o idea que deseen presentarme.iento que todas las delegaciones enfoquen esta reunión con un espíritu de apertura y colaboración. Las cuestiones que tenemos ante nosotros son complejas, sin duda, pero también de importancia crítica, garantizar que el programa de acción y el instrumento internacional sigan funcionando de forma efectiva Teniendo en cuenta la evolución tecnológica, es esencial para que nuestros esfuerzos colectivos en pro de la prevención, el combate y la erradicación del comercio ilícito de armas pequeñas y ligeras sean exitosos. Confío en que juntos podamos sentar las bases necesarias para que después de estos 2 días se así sea. Y ya sin más dilación, voy a pedir a el director de la Oficina de Asuntos de Desarme, el señor Evo. que pronuncie su alocución inicial.

Muchas gracias, señor presidente, damas y caballeros, expertos, delegados y delegadas, embajador Kanu. Es un placer para mí darles la bienvenida a todos a esta reunión inaugural del Grupo de Expertos Técnicos en Composición Abierta, o ETG, ahora que comienza su andadura. Empezaré dando las gracias al Embajador Kanu por haber asumido la presidencia y por su excelente liderazgo al hacerlo. Quisiera también dar las gracias a todas las delegaciones, a todos los expertos y expertas y ponentes que han contribuido y contribuirán a este trabajo y estos debates en los próximos días. El mandato del grupo de expertos se deriva de la Cuarta Conferencia de Examen del Programa de Acción, que tuvo lugar en 2024. Tras los debates celebrados anteriormente en la conferencia de examen previa, la tercera en 2018, el programa de acción ha abordado la cuestión del impacto de la tecnología sobre el control de armas en las 2 últimas décadas, prácticamente, pero en 2011, la primera reunión de expertos gubernamentales examinó los retos que presentaban las armas. de polímeros modulares y de fabricación ilícita basada en impresoras 3D. En 2014, el Secretario General alertó de que estas tecnologías emergentes podrían afectar al instrumento internacional de localización. La segunda reunión de expertos en 2015 siguió debatiendo acerca de este tipo de armas y en el resumen de la presidencia se señalaba que las impresoras 3D habían demostrado su capacidad de producir armas de fuego que funcionan, si bien los costos de dichas impresoras se hacían todavía entonces que no fueran asequibles para cualquiera. Entonces, se había producido ya por parte de la empresa Sig Sauer la primera pistola impresa en su totalidad con una de esas máquinas, la P320, lo que representó un giro radical en el mundo de las armas modulares. Sin embargo, las dificultades que esto podía generar todavía no se habían materializado en la práctica. Desde entonces la situación ha cambiado. En 2026, las armas de fabricación ilícita utilizando impresoras 3D ya están presentes en todas partes y los grupos terroristas y de delincuentes se hacen con ellas con una frecuencia creciente. Las armas modulares, como la P320, se han generalizado también en los mercados militares y civiles. Y bien, estimadas delegaciones, ante este telón de fondo, ahora que inician sus deliberaciones, quisiera destacar tres aspectos. Primero, que los procesos del programa de acción han avanzado a un ritmo inferior al de los cambios tecnológicos. Su mandato requiere que el grupo de expertos presente recomendaciones consensuadas a más tardar en 2028, en 2028 y a más tardar en 2030. Y yo lo insisto a que Belén, porque esas recomendaciones se puedan llegar a la décima reunión de expertos antes de 2028. Para ello, deberán seguir trabajando entre los periodos de sesiones, como lo han venido haciendo, y nosotros estamos a su disposición en nuestro departamento para respaldar esa labor. En segundo lugar, los avances tecnológicos, como sucede siempre, no se han repartido de forma equitativa. en la. en el mundo en el que vivimos. Así que les aliento esta semana, en sus deliberaciones, a realizar un intercambio de experiencias nacionales para identificar las necesidades y las opciones de asistencia entre Estados. En tercer lugar, también los insto a plantearse su trabajo con la intención de que los expertos técnicos y los formuladores de políticas puedan Juntos elaboran recomendaciones concretas y aplicables en la práctica al cabo de la reunión, lo que significa que tendrán que participar activamente todos ustedes, desde los expertos hasta las delegaciones técnicas y políticas. Esto significa también que habrá de tenerse en cuenta la perspectiva de género y la voz de la juventud, esenciales para elaborar respuestas adecuadas frente a esta problemática. Les deseo pleno éxito. Y a usted, señor presidente, mucha suerte en el próximo día y medio en su labor de orientación.

Muchas gracias.

Muchísimas gracias por esos buenos deseos y por esas palabras al director Evo. Aprovecho, colegas, para dar las gracias a la Oficina de Asuntos de Desarme por el respaldo que nos brinda en todo momento y por habernos ayudado a preparar esta reunión. Y ahora pasamos ya al primer debate temático. Retos o desafíos surgidos como resultado de las novedades en la fabricación, la tecnología y el diseño de las armas pequeñas y armas ligeras, en particular, armas de polímero modulares y de fabricación ilícita utilizando impresoras 3D.

Así que, cuando lleguemos a eso, seguramente le preguntaremos a la befa para que nos um in the uh the um Podium to set the scene we've established panel of expert briefers I should then open the floor for views from State As we get through the changes in the podium, I will.

Ahora que se va preparando la mesa y modificándose su composición, les recuerdo que tampoco disponemos de una lista preestablecida de oradores para este debate. Los expertos y delegados que deseen intervenir podrán solicitar el uso de la palabra presionando el botón de su micrófono. En la consola que tienen ante sí. Este debate pretende ser interactivo, pero las delegaciones que intervengan deberán, sin embargo, recordar que disponen de un tiempo de palabra limitado. Les ruego que no rebasen los tres minutos cuando intervengan. en nombre de un grupo de Estados y dos minutos cuando intervengan a título nacional. Sus declaraciones por escrito pueden transmitirse a la Secretaría a través de la dirección statements@un.org, con copia a conventionalarmsunoda@un.org, para su publicación en la página web. Podemos ahora pasar a las presentaciones. En nuestra página web disponen de sus biografías. En aras del tiempo, no se las leeré, sino que daré paso de inmediato a la presentación de la Excelentísima señora Rachel Bolton King.

Muchísimas gracias, señor presidente, y buenos días a todos. Gracias también por esta oportunidad de iniciar un debate Esta mañana sobre los retos y las oportunidades que representa para el instrumento internacional y el programa de acción la fabricación con nuevas tecnologías de estas zonas. En los últimos años ha aumentado el número de fabricantes que producen. armas de plástico con estas metodologías para reducir también el número de armas que una persona deberá llevar encima para que sus disparos sean más económicos y eficientes. Por otra parte, las impresoras 3D permiten fabricar armas y municiones de forma legal e ilegal. Todas estas innovaciones y aplicaciones tecnológicas Tienen que ver con los retos que afrontan las autoridades para crear sociedades seguras a nivel nacional, pero también internacional. Actualmente, en nuestras políticas existen una serie de lagunas que generan también dificultades a la hora de afrontar la fabricación y el tráfico de estas armas con eficacia. Me centraré. en mi presentación en los retos que han creado las armas de polímeros modulares y en 3D, impresas en 3D. Como verán aquí, a la izquierda, está un arma de polímero, una pistola Glock de plástico. Un arma de polímero cuenta con un cargador único de plástico. Y en este caso concreto, las partes de plástico están marcadas con un número de serie que verán ahí abajo. Y esto actualmente cumple con lo que exige el instrumento de localización. Sin embargo, no se están cumpliendo todos los requisitos del instrumento en todos los Estados, porque es muy fácil retirar este tipo de marcaje. Y cuando se elimina el arma, debería mantenerse ese número intacto, pero no siempre se hace. El fabricante puede alterar o adaptar estas armas a los deseos del usuario a través de módulos propios de cada parte o repuesto. Por ejemplo, se pueden disparar distintos tipos de municiones en función de lo que se esté buscando con el arma, por ejemplo, para cazar animales más pequeños o más grandes. Hay una unidad de control o chasis también en estas armas que se considera como una parte esencial del arma. que ven en el centro de esta imagen. Verán ahí que hay una ventanilla en la que aparece el número de serie de este arma modular. Sin embargo, un rifle modular puede tener un receptor dividido en dos partes. La parte de abajo puede contener el mecanismo de seguridad, mientras que la de arriba tiene el disparador y el mecanismo de presión. El receptor inferior es, por lo tanto, la única parte que se puede controlar y la única que puede llevar o debe llevar un número de serie. Por otra parte, el receptor superior puede contar ahí con el. El disparador. En algunos estados, como Brasil o el Reino Unido, todas estas partes se consideran esenciales porque son las que generan la presión en el arma de fuego. y, por lo tanto, legalmente se requiere que lleven marcado el número de serie. O sea, que no se tiene que ubicar únicamente en esa parte primaria o esencial que señalaba anteriormente. El tercer ejemplo que tienen aquí de arma impresa en 3D es un tipo de arma donde se puede fabricar o bien una parte del arma o la totalidad en capases. Se trata de una forma de fabricación aditiva, como se la denomina, Y el material suele ser un polímero de plástico, aunque estas impresoras se pueden diseñar para imprimir incluso también partes metálicas, por ejemplo, en algunos tipos de armas. O sea, que hay distintos tipos de fabricación aditiva, distintos tipos de impresoras 3D. Como veremos, estos modelos en 3D Se utilizan tanto para producir legal e ilegalmente armas de fuego. Son sumamente accesibles. Se han vuelto muy asequibles y las explotan terroristas y grupos armados para fabricar desde sus casas este tipo de armas y municiones. Así que uno de los retos que tenemos actualmente es la definición ausente en el instrumento internacional de este tipo de armas. para apoyar a los Estados miembros en los cambios legislativos necesarios. Proponemos que se actualice el ITI, el Instrumento Internacional de Localización, para definir estos términos y señalar también cuáles son los elementos que permitirán aportar mayor comprensión y claridad a todas las partes acerca de cuáles son las armas que se pueden fabricar, así lo que significa en el contexto del ITI, lo que se puede lograr a través del programa de acción en relación con estas. El segundo desafío tiene que ver con el rastreo de armas y la lucha contra el tráfico ilícito de armas pequeñas y ligeras. Estos retos, estas dificultades, se deben a los distintos tipos de marcaje que exigen los Estados miembros y que son distintos. Las armas fabricadas en distintos países tienen que cumplir con distintas legislaciones en relación con el marcaje, lo que tienen que llevar en las distintas partes las armas, y no está claro cuál es el método más eficaz para producir este tipo de números de serie o este marcaje para ayudar a. Mejorar la identificación de los números de serie y la localización de estas armas y sus partes de forma transfronteriza.

Además, hay dificultades a la hora de identificar una parte esencial del arma de fuego. a raíz de estos requisitos jurídicos variables. Y justamente esto nos impide registrar y rastrear estas armas de fuego. Se podrían contemplar diferentes medidas de las Naciones Unidas, así como también desde los Estados miembros para fomentar la coherencia y ampliar la transparencia. Por ejemplo, que los fabricantes aclaren cuál es la parte de la arma de fuego que debe contar con el número de serie. Porque puede haber diferentes, como pueden ver aquí en la imagen en el cuadrante inferior. Quizás no se ve del todo, pero hay un número de serie que es distinto. Y entonces, si uno tiene que registrar la cual utiliza. Y luego, ¿cómo lo rastrea? En un momento de recuperación. Y entonces, esto es algo que hay que aclarar para que todos puedan entenderlo. También se le podría pedir a los fabricantes que brinden información para descodificar y interpretar las marcas, los marcajes, por ejemplo, de importación, de exportación, no solo los códigos de serie, incluso los códigos que les permiten rastrear los procesos de control de calidad. Esto permitiría a las autoridades, así como también a los científicos forenses, a identificar las armas cuando no se pueden recuperar los números de serie. También se podría aplicar la cuestión del elemento crucial del arma y pedirle a los legisladores que imponga a los fabricantes que marque este elemento, este símbolo, lo que fueran todas las partes importantes, incluido el cilindro, el marco y todas las partes que componen el arma. También Podrían los fabricantes brindar una lista de lo que es el elemento clave para cada modelo de arma que producen. Y cuáles son las partes que consideran secundarias o los accesorios. Esto tiene por objetivo justamente que se aplique a todos los registros. Eso se podría acopiar por país y luego se podría luego remitir a las Naciones Unidas para que lo comparta con los demás Estados miembros para que haya más coherencia en el registro y en la capacidad de rastrear y localizar las armas. El instrumento también podría hacer referencia a las etiquetas metálicas que son de. Que no se haga, por ejemplo, de materiales de aluminio, porque esto dificulta recuperar los marcajes y el número de serie. Por ejemplo, se podría estipular un grosor mínimo de esta plaqueta. Por ejemplo, los marcajes de exportación e importación para que se añadan, porque esto no se puede añadir fácilmente a las armas de polímero. Luego, en cuanto a los métodos para crear los números de serie, tiene que haber una. No se tiene que utilizar la técnica láser, sino que tiene que ser un grabado o tiene que estar estampado para que no se pueda alterar ni Borrar. Todo esto tiene por objetivo mejorar el registro, el rastreo, la localización y detectar las amenazas mucho más rápido y mejor de lo que se puede ahora. Una última cuestión que quiero plantearles tiene que ver con los métodos y políticas entre Estados y en Estados, en lo que tiene que ver con la recuperación de los números que se han borrado y también cómo se puede contar con pruebas para reconocer las armas. Algunos utilizan métodos de destrucción química con ácidos, por ejemplo, para recuperar los números de serie, mientras que en otros estados se utilizan métodos no destructivos que permite mantener intacto el arma y que permiten su utilización en las actuaciones. Estos enfoques no destructivos ni químicos son más sostenibles y le permiten a los Estados cumplir con los Objetivos de Desarrollo Sostenible de Naciones Unidas. Las diferencias también en cuanto a los sistemas de captación de imágenes de las armas, así como también de las municiones, supone muchos obstáculos. Un país puede utilizar una tecnología como Byvis, otro, EvoFinder. Y estos datos no han podido ser compartidos ni vinculados entre sí para, por ejemplo, poder luchar de forma más eficaz contra la delincuencia organizada transnacional. Hay formas de trabajar juntos, de crear capacidad para importar y exportar los datos 3D de estos componentes de las armas de fuego para poder comparar con los que utilizan los delincuentes. Los Estados miembros tienen que presionar a los fabricantes para que tengan en cuenta estos criterios y contar con el software y la tecnología que facilite la comparación, así como también el intercambio de información entre sistemas y entre Estados. Estos desafíos también se van a tratar en las siguientes presentaciones, tanto esta mañana como por la tarde. Y esto va a seguir nutriendo nuestras deliberaciones. Muchas gracias por el tiempo que me han dedicado y por su atención. Y espero con interés escuchar sus perspectivas una vez hayan intervenido todos los ponentes.

Muchas gracias, doctora King. por su exposición informativa que ha sido clarísima y le agradecemos también por su presencia. Pasamos ahora al señor Rubén Das que es investigador en una universidad en Singapur.

Adelante.

Muchas gracias, embajador. Buenos días. Soy Rubén Das. Y voy a darles una panorámica de la situación de las armas de fuego impresas en 3D. Siguiente diapositiva. Realmente ha habido mucha evolución desde la primera vez que se imprimiera la primera, el liberador. En 2020 salió el FGC 9, que tiene diferentes componentes en 3D, semiautomática, y después partes no reglamentadas que se pueden comprar en diferentes lugares. Este arma no depende de ningún componente reglamentado y es la que más se suele encontrar. en las incautaciones. Justamente hay cada vez más componentes que no están reglamentados. Muchas opciones. Hágalo usted mismo. DIY. Bueno, no en el caso de la Glock, pero la Rogue 9 en el 2024 apareció la Euro Tau. que también es una pistola de calibre híbrido que no requiere componentes reglamentados y es mucho más fácil de producir y fabricar. Además de las armas híbridos, hay, por ejemplo, pistolas, por ejemplo, Glock, que tienen una cámara impresa y el resto se arma con componentes que se compran en las tiendas especializadas. Por supuesto que la eficacia de esta de este arma dependerá de la pericia de quien la haya fabricado, también lo mismo duración, pero también depende de la experiencia del usuario. En cualquier caso, no es imposible. Ha habido registro de casos de homicidios y de este tipo de armas utilizadas en el mundo. La FGC 9, me refiero.

So as you can see.

Como pueden ver, está bien hecha, es robusta. Algunas pueden incluso ser utilizadas para unas 5000, 5000 tiros o descargas. Por supuesto, esto supone un problema. Primero, porque hay una producción descentralizada y no reglamentada. También porque las impresoras están disponibles comercialmente. Y, por supuesto, eso es un desafío a nivel de reglamentación. Además, estas armas no tienen marcaje alguno, lo cual dificulta, sino imposibilita, su rastreo, su localización, su identificación. También proliferan las plantillas digitales de armas. Esto es un problema. Realmente ha cambiado muchísimo la situación que pasó de ser no solo un problema a nivel físico de armas, sino también a nivel digital por los cambios en internet y su disponibilidad. Aquí hay plataformas en internet a donde están disponibles las plantillas digitales accesibles en páginas abiertas, por ejemplo, en plataformas como Reddit, ODC, Discord, Facebook. entre otros. Es decir, que aquí muchos de los que fabrican estas plantillas también están trabajando de forma descentralizada, se comparten nuevos diseños, hay interacciones, se brinda información, apoyo técnico. Estas comunidades en línea y estas plataformas realmente son núcleo mismo de la comunidad de armas de fuego de este tipo. Aquí tenemos las tendencias en pantalla. A partir del 2021 se vio un aumento en América del Norte, por ejemplo, fue el más marcado, pero luego en Europa, sobre todo los países de Europa oriental, pero también en Oceanía. Ha habido muchas incautaciones en Sudamérica. En Brasil, por ejemplo, a lo largo del último año. Y en Asia, en este caso, es el que registra menos casos. Pero si bien las armas impresas en 3D están realmente todavía en la periferia, lo que se ha visto es un aumento en cuanto a los casos registrados de uso. Estas armas Principalmente están vinculadas con delincuentes, es decir, actores de la delincuencia organizada, específicamente contrabando de estupefacientes, de drogas, se utilizan como armas de defensa. pero también de ataque, es decir, intentos de asesinato, extorsiones, entre otros. Si bien la mayoría de los casos se han visto vinculados a la delincuencia, hay algunos en los que ha tenido vínculo con terrorismo, la mayoría en la extrema derecha, pero también hay asociaciones con otras ideologías. y han sido detenidos por el intento de utilizar estas armas y por haberlas fabricado. Otro punto importante que quisiera señalar a su atención, tiene que ver con la involucración de los jóvenes. hay un aumento en cuanto a la cantidad de jóvenes que han intentado o bien fabricar, utilizar o comercializar estas armas. La mayoría de los casos son de delincuencia, pero 8, o ha habido algunos, por lo menos 8 casos en los que eran menores de 15 e intentaron utilizar o producir estas armas. Y suelen ser grupos muy vulnerables. Es decir, ha habido una fusión entre las comunidades de los videojuegos y otras comunidades en línea y las comunidades de los que las imprimen en 3D. Y también había una vinculación en relación con terrorismo en algunos de esos casos de jóvenes. Muchos casos se dan sin uso de elementos reglamentados o con cada vez menos. Esto hace que se puedan escudar. Y también hay modelos que se pueden imprimir y armar directamente, lo cual facilita aún más la fabricación. Dos tendencias a las que quiero referirme también, la proliferación de dispositivos de conversión Parecen inofensivas, pero lo que hacen es convertir armas semiautomáticas en automáticas. Estos dispositivos se han utilizado en diferentes tiroteos. Se venden en línea como si fueran realmente dispositivos inofensivos. También está la cuestión de las municiones, un tema que está siendo de gran peso en la comunidad de impresión 3D y que es objeto de muchos experimentos. Pero si se logran avances importantes, esto realmente podría suponer un cambio muy rotundo. Ahora, ¿cómo podemos contrarrestar esta cuestión? Hace falta un enfoque holístico, por ejemplo, los marcos de Naciones Unidas son mecanismos de control fundamentales, por supuesto, habrá que actualizarlos para que tengan en cuenta los avances tecnológicos, estos marcos. solo podrán ser efectivos si también se actualiza la legislación nacional y si se la hace cumplir. Sin olvidar tampoco la cooperación regional entre estados y con la comunidad fabricante. También habrá que examinar la incorporación de nuevas tecnologías, por ejemplo, metodologías forenses, pero también el uso de la IA para evitar que se lleven a buen puerto la fabricación de estas armas. También hay que capacitar al personal de mantenimiento de la ley y el orden. Muchas gracias.

Many thanks to Mr. Das.

Muchas gracias al señor Das por tan valiosa exposición informativa, sobre todo la cuestión de la evolución de las armas pequeñas y ligeras hechas con impresoras de 3D. Pasamos ahora a la siguiente intervención, que también será en línea, pero bueno. Les recomiendo que utilicen sus auriculares para poder escucharles con claridad. Ahora le doy la palabra a la señora Samantha Allen, directora de políticas de la seguridad del Ministerio de Seguridad de Jamaica.

Muchas gracias. Excelencias, distinguidas representaciones, damas y caballeros, buenos días. Primero, quiero agradecer a la presidente designado por su invitación para que Jamaica comparta perspectivas sobre este tema tan importante. Primero, quiero agradecer a la doctora King y al señor Das por lo que han compartido. En la zona del Caribe y en nuestra región, realmente estamos muy expuestos a la realidad de estos avances tecnológicos. Desde nuestra perspectiva, hemos examinado de punta a punta la legislación de armas de fuego y nos llevó su tiempo Cerciorarnos de que habíamos pasado revista a todas las esferas. También identificamos limitaciones. Por ejemplo, me refiero también a que se cumplan con todos los requisitos por parte de la fiscalía. las fuerzas de mantenimiento de ley y el orden. Durante ese examen, identificamos que había que modernizar la legislación y que había que tener en cuenta los avances tecnológicos que han surgido y cerciorarnos de que todo esto se tenga en cuenta en la legislación. En el 2022 se promulgó una ley sobre prohibición, restricción y reglamentación de las armas de fuego. Nos pareció importante incorporar disposiciones que le permitan al Estado detener a personas y enjuiciarlas por estar en posesión de ciertos elementos que serían equiparables a la intención de fabricar un arma de fuego de forma ilícita. Por ejemplo, tener una plantilla digital o ciertos elementos. Esto, por supuesto, quedó recogido en la ley que se promulgó. También, algunas de las definiciones fundamentales que se incorporaron. Se hizo referencia a las armas impresas en 3D, entonces, en la definición de arma de fuego. Pero también fuimos más allá y se hizo referencia a cualquier arma que utiliza tecnología electrónica. Nos pareció que era importante garantizar que estos términos se tuvieran en cuenta en la legislación nacional para que el Estado pudiera identificarlos. Allí también se incorporó una definición bastante amplia de lo que se entiende por un boceto digital o plantilla digital Se trata de un dibujo técnico o reproducción electrónico digital del mismo. También se tipifica como delito la posesión de estos bocetos digitales, de lo que nosotros definimos como un arma prohibida. Y también los bocetos digitales de cualquier dispositivo que tenga por intención final fabricar un arma de fuego impresa por 3D o un arma prohibida. Y la consecuencia de esto es prisión de cadena perpetua y con una sentencia efectiva de no menor a 10 años, que luego puede desembocar en Lo que también se reconoce es la necesidad de que la legislación refleje las realidades en cuanto a los avances. Siguiente diapositiva. En la legislación también hay un requisito específico Y aquí se incluye a las armas de fuego que son incautadas o recuperadas por las autoridades. Y esto incluye también las que están impresas en 3D. Estas armas luego son objeto de un marcaje por parte de-- o no cuentan nuestras normas de marcaje. Lo que se tiene en cuenta es cómo garantizar el marcaje en los elementos de polímero para que dure. Si bien esto es un avance legislativo, esto también lo será desde un punto de vista operativo, porque nos permite justamente marcar las armas de fuego. Desde una perspectiva operativa, no se ve una necesidad marcada de reglamentar la tecnología de impresión en 3D. Cuando se examinaron algunas actividades recientes, sobre todo de utilizar estas tecnologías de forma ilícita, sí se identificó que era necesario aplicar un marco para reglamentar el uso de estos dispositivos. Este marco está en plena elaboración y Se tiene por objetivo garantizar que el uso de estas impresoras de 3D respeten los plazos, así como también la reglamentación vigente, con el fin de garantizar que solo se utilicen con fines específicos. También se coopera entre diferentes organismos Y estamos en constante colaboración con el personal de mantenimiento de la ley y el orden, con autoridades gubernamentales, sobre todo en lo que tiene que ver con intercambio de información.

Señora Allen, ¿nos oye.

Sí, los oigo, pero se apagó la pantalla. No. Bueno, también nos concentramos en garantizar que los criterios de política para el personal de mantenimiento de la ley y el orden se actualice, que se siga intercambiando información para que desde una perspectiva más amplia de la seguridad de estos mecanismos se vean reforzados Para poder. interceptar e identificar más eficazmente estas armas y para evitar que se importen de forma ilícita. Siguiente diapositiva. Bueno, con esto concluyo. Muchas gracias y quedo a su disposición para cualquier pregunta que puedan tener.

Muchísimas.

Gracias, señora Allen, por esta presentación tan útil. que se ha centrado en la respuesta de Jamaica a los avances tecnológicos en la fabricación y el diseño de pequeñas armas y armas ligeras. Muy bien, gracias. De nuevo, gracias a todos nuestros ponentes por habernos puesto en contexto. Ahora vamos ya a pasar a la lista de oradores para intervenciones de los Estados que deseen hacer uso de la palabra. Y recuerdo que para intervenir deberán presionar el botón de su micrófono y así quedarán inscritos en la lista de oradores. Si desean intervenir, pueden hacerlo ahora, tras las presentaciones que acabamos de escuchar. Tiene la palabra la distinguida representación de Arabia Saudí.

Gracias, señor presidente. Quisiera, ante todo, expresar nuestro agradecimiento a su presidencia y a la secretaría por la organización de esta primera reunión del grupo de expertos en la que nos encontramos. Gracias también a los expositores por las presentaciones realizadas. Señor presidente, Es un tema el que tenemos ante nosotros que genera cantidad de dificultades y de retos para los Estados a nivel normativo, técnico, pues las armas con componentes de polímero y el uso de la impresión en 3D con fines ilícitos complica los esfuerzos encaminados a garantizar el seguimiento de localización.

Y marcado de armas conforme a derecho. Y es que la fabricación de armas de polímero puede generar dificultades cuando no se apliquen o no sean aplicables los métodos tradicionales de marcación o no presenten suficiente durabilidad. Por otra parte, las armas modulares pueden hacer más compleja la identificación de algunas armas y su localización y rastreo cuando los componentes se puedan organizar de forma diferente. En cuanto a la impresión en 3D, plantea particulares desafíos, por ejemplo, cuando los componentes de armas o las armas se producen fuera de las filiales autorizadas para su fabricación, lo que hace muy difícil su control.

Y su localización y rastreo.

De ahí que en este contexto consideremos que es importante que los debates en este grupo.

Sigan siendo prácticos y orientados a la búsqueda de métodos comunes que permitan que los Estados.

No vayan más allá de lo acordado en el marco del Instrumento Internacional de Localización.

Consideramos que cualquier enfoque que permita abordar estos retos deberá centrarse en lo siguiente. Primero, que los Estados sigan siendo los principales responsables en materia de reglamentación, fabricación, transferencia posesión y ubicación en su territorio de las armas.

Por otra parte, la.

Respuesta a la evolución tecnológica debe también enmarcarse en el marco del programa de acción y el instrumento internacional. Las medidas adoptadas no podrán sustituir este instrumento ni este programa.

Por otra parte, la asistencia.

Que se brinda a los Estados sigue siendo imprescindible para fortalecer sus capacidades, para la capacitación técnica, para fortalecer las capacidades judiciales y el intercambio de información, el control de fronteras y el intercambio de mejores prácticas. Por otra parte, debe evitarse cualquier enfoque uniforme que no tenga en cuenta las realidades nacionales de cada país.

Por otra parte.

Nuestro reino exhorta a un debate equilibrado en el que se reconozcan los riesgos derivados de un uso abusivo de estas tecnologías con fines ilícitos. Y, por otra parte, los progresos tecnológicos por sí solos no son negativos. Algunas nuevas tecnologías pueden ayudar a los Estados a mejorar la marcación, el rastreo, el registro de existencias dentro de un marco de colaboración internacional.

Participaremos de forma constructiva en las labores de este grupo y también en la aplicación de un centro de intercambio de conocimientos prácticos y de experiencias de los países, a fin de ayudar a los.

Estados a aplicar sus programas nacionales, con un instrumento también de rastreo internacional.

Que respete el derecho y la propiedad intelectual dentro de las prerrogativas estatales correspondientes.

Gracias, señor presidente.

Gracias al distinguido representante de Arabia Saudita por su intervención.

En la lista de oradores tengo ahora a Bélgica, Colombia y Ghana.

Y les recuerdo que disponen de tres minutos para sus intervenciones.

Bélgica tiene la palabra, distinguida representación. Muchas gracias, señor presidente.

Bien, mi intervención es la siguiente.

Nosotros elaboramos un documento de trabajo para el grupo de expertos que se basa también en.

La labor realizada con la beca que yo tengo el placer de ostentar dentro del programa de colaboración, también con.

La señora King.

Quisiera hablar del método de grabado del número de serie con láser, por ejemplo, para algunas pistolas de polímero. Se está hablando de crear pequeños agujeros en la pistola que la hacen más frágil a la hora de disparar. Por eso los métodos que se utilizan más allá del grabado con láser, son muy difíciles de aplicar en la práctica. Son más invasivos. O sea que se utilizan también a veces etiquetas metálicas que se incorporan en las pistolas de polímero. Cuando todos los componentes están ensamblados, el número de serie se graba a través de un láser al final del proceso. Pero, por supuesto, no se puede, debido a las características de los polímeros, realizar, por ejemplo, una marcación basada en un sellado, porque esto fragilizaría la estructura de la pistola. Es demasiado espacio el que se toma en ese polímero si se recurre a otro tipo de marcación que no sea la marcación con láser. Muchas gracias.

Yo propongo que nuestros ponentes contesten las preguntas y observaciones al cabo de las intervenciones de los Estados miembros. Muchas gracias a Bélgica por su intervención. Y ahora Colombia, quien seguirá, Ghana y luego Sudáfrica.

Señor presidente, muy buenos días. Un saludo especial y respetuoso para usted y todas las personas que se encuentran en el recinto. Simplemente colocar sobre la mesa una propuesta que nos permita, como lo hemos escuchado con los señores ponentes, a quien agradecemos su intervención, analizar el problema de una manera muy integral y aprovechar estas reuniones y estos espacios para tratar de darle unos insumos importantes a todas las personas que intervienen en el tema del rastreo, tráfico de armas. hablándose de investigadores, hablándose de fiscales, jueces y demás. Plantearíamos muy respetuosamente la intención para abordar, obviamente, y dar respuesta a todas estas preguntas y estas inquietudes que se requiere, primero, tratar de hacer un diagnóstico de manera integral y global. Cada país, como hemos visto, tiene unas experiencias y unas lecciones aprendidas, pero que no las podemos y no las conocemos de manera integral como países. El primer punto que colocamos a consideración es desarrollar, obviamente, ese diagnóstico a partir de todos esos conocimientos que tiene cada uno de nuestros países, empezando por el tema de la fabricación. ¿Qué debilidades tenemos en la fabricación de las armas? Que aquí lo estamos viendo y lo decíamos al comienzo, lo escuchamos de parte suya, señor presidente, en su intervención. Hasta ahora estamos dando respuesta a las armas tradicionales industriales, afrontando nuevos desafíos como las 3D o las modulares, pero también El uso de la tecnología y la dinámica criminal está siendo muy rápido a partir del uso de nuevas tecnologías. Es decir, que no nos podemos quedar ahí, sino de una vez implementar mecanismos generales que nos permita, desde la fabricación, empezar a tener un punto de control, el reemplazo de las partes, la grabación y demás. Segundo elemento, el tráfico. Si conocemos el diagnóstico, conocemos los países de fabricación, es importante conocer si hay países de tránsito y países de destino. Generalmente el tráfico de armas lo miramos y lo investigamos desde una forma individual, asociado al narcotráfico, asociado a otro delito, pero casi nunca atacamos el fenómeno de una manera integral como estructuras. ¿Qué otros delitos convergen? Las rutas desde esos países de fabricación a los países de plataforma y luego a los destinos. Cuando ya está en cada uno de nuestros países, Esa comercialización se puede dar de dos formas: una, esa primera organización transnacional que pudo haber llevado esa arma a nuestro país y luego al interior de nuestro país una desviación de las armas siendo legales, que ya después de ese desvío se convierte en un arma ilegal, pero también el uso de esas tecnologías para las organizaciones no con elementos legales, sino todos ilegales, Obviamente, buscando vulnerar la trazabilidad y la vinculación a un delito, pues obviamente armar armas con diferentes componentes o fabricarlos al interior de cada país. 1/4 elemento importante, el intercambio información. Existen mecanismos, por ejemplo, Interpol, 196 países miembros. Existe el AIR, que obviamente permite un software de recibir información, pero la pregunta es si ese pudiera ser el mecanismo, pero también que sirva de canal de una retroalimentación de esas nuevas tendencias. Contamos como las circulares naranja o púrpura, que dependiendo la situación las podríamos usar y mirar si ese es el mecanismo, hay que desarrollarlo. Un quinto aspecto fundamental es el normativo. Cada país tiene una legislación a la cual nuestros investigadores, los jueces y fiscales deben, digamos, lidiar con él. Pero si ahora viene el cruce de información entre los diferentes países, algo que para mí en mi país requiere un control previo y legal, de pronto en otro país no. Entonces se requiere mirar cuáles son esos vacíos para tratar de cerrarlos. Se podría plantear la posibilidad de crear grupos especiales itinerantes entre los policías judiciales y los fiscales de los países que tienen para cerrar esas brechas y mirar cómo se incorpora entre los procesos la información recolectada, no solo para judicializar lo que ya está presente, sino también que nos sirva para criterios orientadores y anticipativos. Obviamente, la persecución estructural a las organizaciones de una manera integral frente al tráfico de armas, no frente al narcotráfico, eso será un delito conexo. Y obviamente, la capacitación fundamental para todo el equipo de trabajo, empezando por los investigadores, los fiscales, los jueces, para afrontar y darle los insumos y la herramienta necesaria. Un último elemento, a partir de estos 5 elementos iniciales a consideración, se requiere, por supuesto, una evaluación y un ajuste de lo que como línea base podemos tomar como de manera integral irla revisando. una implementación de un despliegue, ¿cuál serían los tiempos? Porque obviamente de aquí al 2028 pueden pasar nuevas tendencias, ¿cómo lo vamos a estar revisando? ¿Quién sería el encargado de un seguimiento, una corresponsabilidad, como usted lo decía, para que no quede en manos de uno o dos esta responsabilidad tan grande? Y, por supuesto, una retroalimentación de qué está bien y qué hay por corregir. Y un último aspecto, la financiación. ¿Las organizaciones tienen buena capacidad económica para invertir en tecnología? La pregunta es si las capacidades que tenemos como Estados, con nuestro investigador, con nuestros jueces, también tienen la información y la inversión económica para invertir en tecnología y hacer contrapeso y, sobre todo, anticiparnos a las nuevas tendencias. Muchas gracias.

Gracias al distinguido representante de Colombia por su intervención. Gracias por esas consideraciones. y planteamientos. Les recuerdo también que tenemos que pensar en el marco de nuestro mandato, en cómo abordar esas cuestiones. Ahora ofrezco la palabra a Ghana, que irá seguida de Sudáfrica y luego los Estados Unidos. Ghana.

Muchas gracias, señor presidente. Yo tendría una pregunta. Los datos que se han presentado indican que la región africana, en lo que tiene que ver con incautaciones de este tipo de armas de fuego, es una región en la que son unos datos de.

Los que no se dispone para África, los datos sobre esas incautaciones y, sin embargo, es necesario disponer de ellos.

Es una región, la nuestra, afectada por los terroristas, por los grupos armados, noche y día, lamentablemente. parece que los datos más recientes que se nos han presentado excluyen al continente en su conjunto. En relación con este tipo de armas, ¿significa entonces que no ha habido incautaciones en nuestra región? Gracias.

Muchas gracias al distinguido representante de Ghana. Espero que nuestros invitados todavía estén en línea para poder contestar, y si no, trataremos de hacerlo desde aquí, desde la sala. Ahora ofrezco la palabra a Sudáfrica, a quien seguirá el Canadá y los Estados Unidos.

Muchas gracias, señor presidente. Quisiera, ante todo, por supuesto, darle las gracias a usted y también a nuestros ponentes. Como he indicado, Como ha indicado Gana en la presentación que hemos escuchado, se mencionan datos para muchas regiones, pero no para África ni tampoco para el Caribe. En cuanto al número de incidentes con armas impresas en 3D, participación de los jóvenes en esas actividades, etcétera. ¿Significa entonces esto que son problemas inexistentes en África y el Caribe? Nos gustaría que se nos explique cuáles son las tendencias que se han observado en las regiones que no han sido mencionadas, sobre todo en relación con este tipo de incidentes y en relación, en particular, con la participación de los jóvenes. También quisiéramos comentar lo siguiente. Para nosotros es importante, si pudieran los ponentes explicárnoslo, conocer el papel de este sector, del sector de las armas, en relación con el control a las armas de polímero, modulares o impresas en 3D. ¿Cuál es el papel que puede desempeñar o desempeña ya el sector? Muchas gracias.

Muchas gracias a la distinguida representante. Ahora ofrezco la palabra a la distinguida representación de Estados Unidos primero y luego será el Canadá.

Muchas gracias, señor presidente. Buenos días, colegas.

Gracias, embajador, por estar dirigiendo estas deliberaciones.

Tendría primero un comentario y luego una pregunta, si me lo permiten. Desde el punto de vista de los Estados Unidos, sería muy útil que compartieran las presentaciones que hemos escuchado en Meeting Place. Nos vendría muy bien. Muchísimas gracias por las presentaciones. La doctora Bolton King ha dicho que la definición de armas de polímero señalan que tiene que haber al menos en esas armas un componente de plástico. Esto incluye un número significativo de armas de fuego, un número creciente, de hecho. Y Estados Unidos quisiera señalar que el programa de acción No cuenta, sin embargo, con una definición explícita de las armas de fuego. El protocolo no es un protocolo al que se hayan adherido todas las partes. Así que nos interesaría que nos explique la doctora Boltenkin cuáles son los aspectos de las armas de polímero en los que cree que deberíamos centrarnos si queremos definir este tipo de actividades en relación con dichas armas. ¿Podría usted ofrecernos alguna orientación a título preliminar, al menos? Gracias.

Muchísimas gracias al distinguido representante de los Estados Unidos por su intervención. Sí, la Secretaría ha apuntado el comentario.

Ahora ofrezco a usted la.

Palabra a la distinguida representación del Canadá, le seguirá el Reino Unido y luego la República de Corea. Gracias, señor presidente. Enhorabuena por su elección. Y gracias a los ponentes e invitados por las presentaciones tan completas, realmente excelentes, que han realizado. En nombre de Canadá, quisiera reiterar nuestro firme apoyo al grupo de expertos y a la labor que en los próximos dos días se va a realizar para abordar el reto de las nuevas tecnologías y, por supuesto, también a lo largo de los próximos años. Quisiera señalar brevemente que Canadá ha éxitos en el contexto nacional parecidos a los que presentaba la ponente de Jamaica, por supuesto, un poco distintos, habida cuenta de nuestro contexto nacional también distinto. En Canadá, estamos adoptando medidas para frenar el aumento de las armas impresas de forma ilícita en 3D. Se clasifican como armas prohibidas en el Canadá.

Al igual que en Jamaica, también existe una tipificación penal en.

Relación con el uso de los sistemas informáticos para la fabricación de armas o dispositivos explosivos. Su adquisición o su transferencia y la de sus componentes queda, por lo tanto, plenamente prohibida. Por otra parte, nuestras políticas han permitido que abordemos mejor la amenaza que representan estas armas para nuestras poblaciones. Y es una forma de reflejar también el auge de este tipo de amenazas y de este tipo de impresión en 3D de las armas.

El grupo de trabajo podría.

Explicarnos cuáles son los enfoques que cabría aplicar o fortalecer, en su caso, para ahondar en esa prevención y esa lucha contra dicha categoría de armas. Gracias.

Muchas gracias al Reino Unido, y luego a la República de Corea y a la Argentina.

Gracias, señor presidente. Quisiera dar las gracias también a los ponentes por sus excelentes presentaciones. Reconocemos que el desarrollo y fabricación de armas con marcos de polímero, diseños modulares o impresión en 3D representan dificultades retos en relación con la localización, la marcación y el rastreo. La marcación tiene que ser clara y el instrumento internacional señala que se puede adaptar a la legislación nacional. En el Reino Unido ya disponemos de legislación sobre la marcación de las armas impresas por particulares. Además de la normativa sobre armas fabricadas de forma industrial, la combinación de la impresión en 3D y los componentes metálicos en lugar de las armas impresas totalmente en 3D es otra de las categorías que se está destacando como emergente y problemática para el rastreo. Muchas gracias.

Muchas gracias.

La República de Corea, luego la Argentina y Suiza, en ese orden.

Muchas gracias, señor presidente, por ofrecerme el uso de la palabra.

La República de Corea.

Gracias a los ponentes por las presentaciones que han realizado y muchas gracias a los expertos por esta labor.

Nos parece que este proceso nos permitirá asegurarnos una reacción asegurar una reacción adecuada a este fenómeno para garantizar la aplicación del programa de acción y del instrumento internacional. Reconocemos que las tecnologías emergentes brindan oportunidades y retos. Los sistemas de rastreo pueden toparse con dificultades en relación con estos nuevos modelos de armas. Nosotros, a título nacional, quisiéramos exponer algunos de los instrumentos de los que nos hemos dotado a nivel interno. Primero, al igual que Jamaica y el Canadá, hemos fortalecido todo el dispositivo jurídico en relación con estas armas impresas en 3D y de polímeros. Se han tipificado también en nuestro código penal los usos ilícitos de estas armas. En cuanto a las que se encuentren fuera de nuestra jurisdicción, también utilizamos medidas para restringir el acceso a estas desde nuestro territorio. Contamos con un mecanismo de presentación de informes y denuncias con miles de voluntarios que en Internet realizan un seguimiento a la actividad y movimiento en páginas web relacionados con este tipo de armas y su impresión. Son medidas que contribuyen a la detección temprana de riesgos emergentes, facilitando también respuestas oportunas por parte de las autoridades pertinentes. Además, seguimos fortaleciendo nuestro sistema de intercambio de información internacional y cooperación analítica con Interpol. Organizaremos, de hecho, una reunión regional en julio de este año para fortalecer la cooperación internacional en nuestra región en relación con el uso, proliferación, desvío, tráfico y adquisición ilícita de este tipo de armas, sobre todo en el sureste asiático y la región del Pacífico. También nos hemos sumado recientemente al CIF, la iniciativa de Interpol para apoyar los esfuerzos internacionales en pro del intercambio y análisis de información sobre la impresión y el tráfico de armas en 3D. Apoyamos el trabajo del grupo de expertos técnicos y contribuiremos de forma constructiva a sus deliberaciones. Esperamos con interés el resumen de la presidencia y las recomendaciones que puedan nacer de este proceso.

Muchas gracias. Gracias al distinguido representante de la República de Corea por su intervención.

Ahora ofrezco la palabra a la distinguida representación de la Argentina, a quien seguirá Suiza y después de Suiza, Australia.

Señor presidente, en primer lugar, quisiéramos agradecerle a usted por asumir la presidencia de este grupo y por sus esfuerzos. Le deseamos todo el éxito y puede contar con la Argentina, desde luego. También quisiéramos agradecer a los panelistas por sus presentaciones. Lamentablemente, he llegado un poco tarde a las presentaciones. Somos una misión pequeña y tenemos que atender diferentes reuniones, pero este no deja de ser un tema de gran interés para la Argentina, así que me permito realizar un comentario y algunas preguntas. Argentina observa que los avances en la fabricación aditiva, la creciente modularidad de las armas de fuego y el uso de nuevos materiales como los polímeros, plantean desafíos importantes para los sistemas de marcación, rastreo e investigación de actividades ilícitas. Si bien estas tecnologías pueden tener usos legítimos, también pueden ser aprovechadas para eludir controles existentes y dificultar la identificación de armas y componentes esenciales. En ese sentido, quisiera preguntar a los panelistas qué medidas prácticas han demostrado ser más eficaces para garantizar la trazabilidad de armas y componentes fabricados o ensamblados mediante estas nuevas tecnologías, y qué tipo de cooperación internacional consideran necesaria para fortalecer las capacidades de los Estados en esta materia. La segunda pregunta que quisiera realizar es vinculada al P.O.A. y básicamente si a la luz, digamos, de este nuevo grupo de trabajo, de composición técnica que tenemos en el marco del P o A. Eh podemos realizar algún aporte específico en esta materia. Por ejemplo, se me ocurre, lo digamos, ejemplo, algo eh como si fuera cooperación triangular, ¿No? Donde intervengan Naciones Unidas, país cooperante, país receptor, digo, si hay algún tipo de esquemas que podemos pensar que puedan ser útiles, digamos, eh, para todos o para aquellos que estén interesados en acceder. Muchas gracias.

Agradezco al distinguido representante de la Argentina.

Y le doy ahora el uso de la palabra a la distinguida representación de Suiza, luego Australia y luego Irak.

Muchas gracias, presidente. Suiza le agradece por convocar este primer período de sesiones del Grupo de Expertos de Composición Abierta. Agradecemos a los ponentes por sus presentaciones, señor presidente. Estas preguntas técnicas Hace más de 10 años que la venimos abordando. Este grupo puede llevar esto a la práctica con recomendaciones sobre lo que hace a los elementos de polímeros. Es un desafío conocido. Las marcaciones en superficie sobre el polímero no cumplen con los requisitos del instrumento. hay dos enfoques que se aplican y según la última investigación y sus conclusiones, se refuerza esta preocupación. Por ejemplo, el grabado láser, que es el que más se utiliza, genera muy poca deformación de la superficie inferior, lo cual limita la capacidad de recuperación. Creemos que todo esto se puede tratar a través de orientación a partir del instrumento, sin enmendarlo. En lo que hace a las armas modulares, el documento final de la conferencia de examen número 4 ya incluye compromisos en cuanto al intercambio de o, mejor dicho, una comprensión común de los componentes de control estructurales y básicos. La orientación práctica debería abordar también la designación específica de la marcación de los componentes, el número de serie de otros elementos modulares esenciales para garantizar que se puedan distinguir a vista. En cuanto a las armas 3D, habilitador no es tanto el esbozo digital. Nos parece que se podrían tomar diferentes medidas reglamentarias, por ejemplo, tipificación como delito de la posesión de ciertos archivos digitales relacionados con armas o de componentes de metal reglamentados, que se les imponga medidas de control en el caso de que se puedan utilizar para armas libres e impresas. También este grupo de trabajo tendrá que orientar a los Estados, al sector de fabricantes y al personal de mantenimiento de la ley y el orden, sobre todo lo que tiene que ver con los métodos de borrado de los códigos o todo lo que se pueda aplicar durante las incautaciones, entre otros.

Gracias a Suiza por su intervención. Y le doy ahora el uso de la palabra a Australia. Y luego escucharemos a Irak y a Alemania.

Muchas gracias, presidente, en primera instancia. Y Australia quiere felicitarle por su nombramiento a la cabeza de este primer proceso de nuestro grupo de expertos. Tal y como lo han dicho otros, como consta en su declaración inaugural, el objetivo es tratar temas muy técnicos. Subrayamos lo importante que es tener en cuenta toda la terminología y cuestiones técnicas. Australia, al igual que el resto del mundo, se topa con un desafío ingente en cuanto a estas armas pequeñas y ligeras, el cambio en cuanto a los diseños, sobre todo por los avances en materia de diferentes formas de fabricación. Para luchar contra el uso ilícito de esto hace falta que la comunidad internacional tenga una serie de normas reglamentarias actualizadas. Presidente, una formulación uniforme sobre estas armas y todos sus aspectos es fundamental. Esto permitirá que las definiciones sean las mismas y que se tenga en cuenta todos los componentes y los elementos de forma universal. Solo así podremos abordar las cuestiones de la fabricación, los procesos, la serialización, transporte y almacenamiento. Establecer estas definiciones claras es el primer paso fundamental para crear políticas armonizadas mundial. Determinar cuáles son los componentes estructurales que se tienen que identificar para poder mantener un debate técnico en materia de rastreo y localización será fundamental. Los países imponen legislación en cuanto a la fabricación y el marcaje. Y si esto se hace de forma aislada, las reglamentaciones siempre van a estar a la zaga y la brecha no hace sino ampliarse, teniendo en cuenta el uso de la IAM. Para tratar las cuestiones a nivel nacional, nosotros dependemos de la base de datos de identificación, así como también en el registro del INFI e INEFAR, respectivamente, nacionales. Estos sistemas permiten crear una serie de normas establecidas y acordadas para identificar, caracterizar, rastrear y localizar estas armas. Así se sigue de cerca los avances de la tecnología y se puede utilizar este registro para rastrear armas de fuego ilícitas, pequeñas y ligeras, esto es. A nivel internacional tenemos que tratar los Desafíos de los polímeros, por ejemplo, que se utilizan cada vez más. El marcaje de identificación tienen que ser lo más permanente posible y ser recuperables. Los avances en la impresión de 3D hará que sea cada vez más posible incorporar estos marcajes únicos en los componentes durante la etapa de fabricación. Australia señala que rastrear las armas modulares y de polímeros es más eficaz si se lo hace desde el punto de exportación. Hay que copiar más datos y luego compartirlo a través de sistemas con el fin de que se tenga toda la información sobre la fabricación, origen, marcación, entre otros, y se evitaría entonces marcajes posteriores. Las marcaciones secundarias realmente no nos han ayudado, han sido más bien un obstáculo. Y habría que tener esto en cuenta en la lucha contra las armas. Y justamente la comunidad de fabricantes, propietarios de armas y las tiendas son los que más trabajan para que no haya un desvío, y tenemos que trabajar con ellos. Tenemos que ser prácticos. Las partes que no son específicas de las armas se pueden reutilizar partiendo de otros productos comerciales. No se puede controlar todo esto. Sería en vano. Así que tenemos que ver cuál es el impacto también para el sector industrial que las usa de forma legítima, el que se reglamente esto. También hay grupos, los grupos de delincuencia organizada tienen la capacidad y los recursos para saltearse los entornos legislativos y reglamentarios. Los esfuerzos internacionales tienen que centrarse en perturbar estas redes ilícitas sin centrarnos en el funcionamiento de los mercados ilícitos.

Agradezco al representante de Australia por su intervención. Le doy la palabra a la representante de Irak, luego Alemania y luego México.

Muchas gracias y buenos días, señor presidente. Le felicito por su nombramiento y quiero agradecer a todos los que han intervenido. Voy a formular una serie de recomendaciones o sugerencias. Voy a hablarles como experto que representa a su país. Las armas de fuego se declinan en las ligeras y pequeñas, tal y como lo dispone el artículo 51 y el artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas. Los Estados tienen derecho de fabricar armas para su defensa propia. Existen armas más desarrolladas, por ejemplo, las que tienen un componente láser. Por este motivo, el instrumento internacional, así como también el plan de acción, son elementos que han sido resultado de un consenso. Y el tratado sobre el comercio de armas es el punto de referencia. Se trata de un desafío de envergadura. También quiero señalar a su atención el hecho que habría que exhortar a los Estados a obrar con arreglo al certificado de uso final. Quisiera añadir, asimismo, que los registros de la Interpol son de importancia, incluso en millones de armas, y esto se podría aprovechar. De hecho, esto fue el caso en Irak. Presentamos 142,000 entradas para este registro de la Interpol. Gracias a nuestra experiencia en Irak, quisiera recalcar que hay que imponer un control a las armas ¿Por qué se cometen delitos, sobre todo con armas de caza? Muchas gracias, señor presidente. Y lamento haber intervenido de forma tan extensa.

Agradezco al distinguido representante de Irak por su intervención, que realmente cumplió a rajatabla con el tiempo disponible. En el uso de la palabra, Alemania, luego México y luego Francia.

Me sumo a los propinantes. Señor presidente, le felicito a usted, embajador Canu, por su nombramiento a la presidencia de esta primera reunión del grupo de expertos de Comisión Abierta. Felicito a quienes se encargaron de los preparativos de esta reunión y también a los ponentes. Puede contar con nuestro pleno apoyo y participación en esta reunión para que pueda cumplir el grupo con su mandato. Alemania está dispuesta a formular recomendaciones para responder a los desafíos, aprovechar las oportunidades y generar prácticas óptimas con el fin de que se le dé pleno cumplimiento a lo dispuesto por el instrumento y al plan de acción y que se los pueda aplicar plenamente. Desde nuestra perspectiva, apoyar la aplicación en el terreno pasa por un enfoque armonizado e integrado para controlar los aditivos y otros elementos de fabricación de las armas pequeñas y ligeras, partes, componentes y tecnologías conexas. Esto es lo que nos parece más útil. El rastreo es solo un elemento. Por ejemplo, el uso, la distribución de bocetos digitales, entre otros, no será lo suficientemente eficaz para luchar contra todos los riesgos. Por ejemplo, si se cubre todo el ciclo de vida de las armas y las tecnologías, diseño, distribución, acceso y uso, serían para tener en cuenta. Además de la producción de estas armas ilícitas con diferentes técnicas, la producción de partes y componentes que tienen por objetivo modificar o reforzar las características de armas de fuego de las que se tiene posesión legal, genera más riesgos. Todo esto también se da con el párrafo dispositivo específico del documento final de la Conferencia de Examen 4, es decir, las partes y componentes que se sustraen o que se añaden, sobre todo lo que modifica o mejora las características de un arma de fuego. Muchas gracias.

Agradezco al distinguido representante de Alemania por su intervención. Y le doy ahora el uso de la palabra a la distinguida representación de México, luego a Francia y luego a la República Dominicana.

Muchas gracias, presidente. México reitera su felicitación por la elección para presidir este grupo y agradecemos también a los panelistas por la información que nos compartieron. México quisiera hacer dos comentarios generales sobre los trabajos del grupo y dos reflexiones y preguntas, si es que se me permite. México reconoce que, si bien las armas de polímero, modulares e impresoras en 3D presentan desafíos reales para el marcaje, el registro y el rastreo en el marco del ITI, la principal fuente de violencia armada en América Latina y el Caribe sigue siendo el desvío de armas fabricadas convencionalmente, una realidad que esperamos esté reflejada en el trabajo del grupo de manera equilibrada. Desde nuestra perspectiva, las dimensiones de género de la proliferación de armas deben también guiar el trabajo técnico del grupo desde el principio. Los datos de UNIRREG y Gensac confirman que las armas de fuego en contextos domésticos y de conflicto afectan de manera desproporcionada a las mujeres y a las niñas, que representan más del 90% de las víctimas de violencia sexual relacionada con los conflictos. En ese sentido, el Grupo debe garantizar que sus futuras recomendaciones reflejen estos impactos diferenciados y apoyen la recopilación de datos desagregados por sexo, edad y discapacidad para fomentar la formulación de políticas basadas en la evidencia. En cuanto a la información que escuchamos esta mañana, una cuestión de la que México ha estado reflexionando es la manera en la que se puede asegurar que las discusiones sobre las tecnologías desarrollo de armas por individuos mantengan una proporción adecuada respecto de la magnitud real del desafío que actualmente representan. Nos gustaría saber, en ese sentido, si los panelistas tienen propuestas de cómo mantener un equilibrio entre atender los riesgos asociados a las tecnologías emergentes, pero seguir concentrando nuestros esfuerzos en el desvío de armas fabricadas de manera tradicional y legal. La segunda reflexión que hemos observado con algunas iniciativas recientes es que se explora la posibilidad de pasar de una lógica de control de armas a una lógica de control de capacidades de fabricación digital, incluyendo los candados en software, archivos de diseño y tecnologías de producción que fue presentado esta mañana. En ese sentido, nos gustaría saber si se pueden compartir lecciones prácticas que puedan extraerse de estas experiencias, y sobre todo, cómo podemos asegurar que este tipo de enfoques complementen y no desplacen el objetivo central del POA y del ITI, que sigue siendo prevenir y detectar el desvío de armas pequeñas y ligeros a lo largo de todo su ciclo de vida. Muchas gracias, presidente.

Agradezco al distinguido representante de México por su intervención, así como también por su pregunta. Le concedo el uso de la palabra a la distinguida representación de Francia. Luego escucharemos a la República Dominicana y a Brasil.

Muchas gracias, señor presidente. Primero, quiero felicitarle por su nombramiento como presidente de nuestro grupo, así como también por haber organizado esta primera reunión. Francia desea agradecer asimismo a los ponentes por sus intervenciones. Hoy quiero compartir con ustedes algunas prácticas que se aplican en Francia para hacer frente a los desafíos que supone el diseño, la fabricación, las tecnologías, el uso de las armas pequeñas y ligeras, en particular, modulares, de polímero e impresión en 3D ilícita. En lo que tiene que ver con las armas de polímero, en virtud de un decreto del 28 de abril de 2020 que tiene que ver con la marcación, prevé que las cajas de culata o que el marco del arma fabricado con un material no metálico tenga una marcación en una placa metálica. La profundidad mínima de la marcación debe ser de 0,0762 milímetros. Y esto se aplica a todos los tipos de marcación, incluidos los que se hacen tanto en el cuerpo del arma como en la culata de polímero. Tiene que ser una placa metálica. Esto se ve a través de una pequeña ventana, es decir, hay una. agujero en el polímero. Hay otras técnicas de marcación que se pueden utilizar según lo decidan los fabricantes, siempre y cuando se demuestre que estas técnicas garantizan un nivel de claridad y de permanencia de la marcación equivalentes y que respetan la norma de grosor mínimo. En lo que tiene que ver con la seguridad interior. La marcación debe figurar en todas las armas o en todos sus elementos esenciales y también, de ser necesario, las partes superiores e inferiores, la culata, pero también las partes móviles, el cargador, los sistemas de cierre y de conversión, entre otros. En lo que hace a las medidas reglamentarias que podrían aplicar los Estados para evitar la fabricación ilícita de las armas ligeras y pequeñas, incluidos los aditivos, la obligación de ser titular de un permiso podría ser algo que se podría imponer, es decir, Básicamente, tener un archivo sobre un arma es casi un equivalente del potencial de construcción de la misma o de fabricación.

Presidente, muchas gracias a Francia por su intervención. Y le doy ahora el uso de la palabra a la distinguida representación de la República Dominicana. Y luego escucharemos a Brasil y a la República de Moldova, que por ahora es la última intervención en mi lista.

Muchas gracias, señor presidente. Gracias a los expertos que han compartido sus experiencias. De acuerdo con lo expresado por la delegación de Arabia Saudita sobre el reto que representa esta problemática, estos desafíos requieren que trabajemos unidos para compartir experiencias, datos y establecer estrategias de colaboración e interoperabilidad donde se puedan crear protocolos que puedan ser asequibles para todos los Estados. Desde 2014 la República Dominicana ha implementado el Sistema Nacional de Armas, el SISNA, donde tenemos el Laboratorio Balístico y Biométrico, LABS. Aquí se hacen la captura de la huella balística de las armas en manos de la población civil, también se captura el registro biométrico de los usuarios de armas para vincular cada arma a su propietario. Estos retos tecnológicos Yacuba lo había dicho, hay asimetría entre los estados en cuanto a su desarrollo, requieren de una plena colaboración entre todos para transferir esas experiencias que dada la democratización de los frameworks informáticos para desarrollo de software, esto realmente nos representa un reto. La República Dominicana no es fabricante de armas y en la actualidad tenemos una veda a la importación de armas. para uso civil. Solo cuando el presidente dispone se puede hacer importación de arma en un período específico de tiempo. Esto esto implica que nosotros tenemos un parque de armas digamos antiguo. Porque esta prohibición inició en dos mil seis. En casi cumpliendo veinte años. Obviamente la prohibición tiene ventajas y desventajas. porque también se fomenta el tráfico ilícito. En ese sentido, y estableciendo la colaboración, nosotros el mes pasado tuvimos un taller de tráfico por Internet, que es otro reto que debemos enfrentar, y lo hicimos con la colaboración de Alemania, la Policía de España, UNSD y otras instituciones. Esta colaboración es fundamental para transferir esas experiencias que nos permitan afrontar de manera decidida esta problemática. Nuestra normativa, que es de 2016, también está siendo objeto de una revisión para adecuarla a los nuevos tiempos, ya que, aunque contempla muchos elementos sobre las modificaciones de armas, que está criminalizada con pena de 5 a 10 años para el que fabrique o modifique el funcionamiento estructural de un arma de fuego. Debemos crear un mecanismo de interoperabilidad entre los estados, tomando en cuenta, como ya le dije anteriormente, los frentes informáticos que existen para tales fines. Hoy la tecnología de la información y el desarrollo de software se sustentan en APIs para que los diferentes sistemas puedan interoperar. Aquí se ha hablado de las bases de datos que tenemos, iTrace, 24, pero para muchos países tener licencia, por ejemplo, de IBIS, resulta un poco costoso y mantener esa licencia en muchas ocasiones no le es posible. Pero sabemos, y ya la doctora Bolton King lo mencionó, que nosotros podemos crear un formato común para intercambiar. No importa en qué tecnología tú haces la captura de la huella balística, y el tipo de archivo 3D que tú creas en tus sistemas informáticos, pues existe manera de transformarlo y convertirlo a un formato que sea abierto, como el STL, por ejemplo. Así que muchas gracias, señor presidente. Eso era lo que quería compartir.

Agradezco al distinguido representante de la República Dominicana por su intervención. Desde que indicara que la República de Moldova iba a ser la última intervención, se han añadido oradores. Así que les recuerdo que si quieren intervenir, por favor, pulsen el botón de su micrófono. Le doy la palabra a Brasil, luego la República de Moldova. Moldova y luego Pakistán.

Gracias, Presidente. Primero, quiero felicitarle por su nombramiento a la cabeza de este Grupo de Trabajo de Composición Abierta. Puede contar con el apoyo de Brasil para su mandato. Agradecemos también a los ponentes por sus aportaciones tan valiosas. Hay dos cuestiones que queremos plantear. en relación con los siguientes temas y nos gustaría escuchar la perspectiva. La reglamentación. Que se extienda más allá del. arma de fuego porque son elementos ensamblados. Como dijo la doctora King, nuestra legislación sí prevé la marcación, el registro y el control. De hecho, esta tarde vamos a poder compartir más en detalle nuestra experiencia en la siguiente mesa redonda. La fabricación de armas de fuego no reglamentada es un problema. Pueden ser incluso modelos híbridos, no necesariamente impresos en 3D, pero sobre todo es que se fabrican por fuera del sistema y se suelen llamar armas ghost, ghost guns, armas fantasma, porque no se las puede rastrear. Me gustaría que los ponentes nos dijeran cuáles son los desafíos a la hora de comercializar o fabricar componentes de. armas de fuego antes de que estén plenamente completadas. Y también está la cuestión del control de los archivos digitales intangibles en cuanto a la intención de uso. En algunas jurisdicciones, su mera posesión es suficiente. En otros, la intención se tiene que añadir, sobre todo si se trata de incentivar la producción de armas de fuego de forma ilícita o de sus componentes. Nos gustaría saber si los ponentes pueden compartir prácticas óptimas o qué han aprendido a este respecto.

Gracias a Brasil por su intervención y por la pregunta planteada. Le doy ahora el uso de la palabra a la distinguida representación de la República de Moldova, seguido por Pakistán y luego Nigeria.

Señor presidente, la República de Moldova acoge con agrado el lanzamiento de este grupo de trabajo de expertos. Agradecemos al embajador Kanu por estar a la cabeza de este proceso. Para nosotros, la ITEC es importante para el diálogo y para tratar de los desafíos emergentes que tienen que ver con los avances en cuanto a las tecnologías de fabricación y diseño de armas pequeñas y ligeras. La evolución rápida de las tecnologías, incluidos los sistemas de armas modulares, componentes de polímetro, así como también vías de producción ilícitas, dificultan las actividades de las fuerzas de la ley y el orden, así como también el rastreo y la localización. Por otra parte, esto puede llevar a reforzar la prevención, detección y capacidad de rastreo y localización cuando se cuenta con los marcos jurídicos necesarios, los recursos operativos y la cooperación internacional suficiente para la República de Moldova garantizar El rastreo es fundamental. Las autoridades nacionales siguen reforzando los mecanismos que tienen que ver con el registro, marcación e intercambio de información, sobre todo lo que tiene que ver con las armas de fuego y sus componentes esenciales. El registro nacional es la principal plataforma para que se tenga un registro de las armas a manos de civiles, las autorizaciones y las transferencias, lo cual contribuye a la rendición de cuentas, así como también a poder supervisar toda la República de Moldova. También sigue reforzando la coordinación institucional a través del punto de enlace que forma parte del Inspectorado de Policía. Se trabaja en cooperación, análisis de riesgo, intercambio internacional de información, incluso información sobre las armas robadas o que no se pueden rastrear, que se envía a la Interpol. Hay cambios en los métodos de fabricación y en los materiales, pero se puede rastrear, sobre todo con lo que se puede aplicar a los polímeros y a las armas modulares en lo que hace a la marcación y la recuperación de las marcaciones que se han borrado. Y también para identificar las armas ilícitas. También le damos mucha importancia a las medidas para contrarrestar todos estos fenómenos, incluida la impresión en 3D. Todo esto exige una supervisión robustecida de todos los componentes claves. Hay que tener nuevos enfoques reglamentarios, mejorar las capacidades de supervisión en línea y contar con pericia específica para los aspectos forenses, entre otros. Teniendo en cuenta el contexto de seguridad cada vez más complejo, la República de Moldova le da gran importancia la cooperación internacional, el intercambio de información, así como también la asistencia técnica. Y en este sentido, entendemos que la creación de capacidad sigue siendo fundamental, sobre todo para los Estados que quieren modificar sus sistemas de rastreo, la gestión de existencias, mejorar la capacidad forense y responder a las amenazas tecnológicas emergentes. La República de Moldova agradece el apoyo que se presta a través de la cooperación regional e internacional y sus marcos conexos. Estamos comprometidos a compartir nuestras experiencias, así como también prácticas óptimas.

Por ejemplo, el programa de becarios SAUCE, una plataforma interesante para la cooperación y el diálogo internacionales. Por este motivo, nos parece interesante seguir con dicha cooperación para que todos los países puedan beneficiarse de dicha iniciativa. Esperamos con interés los debates técnicos constructivos que celebraremos en esta reunión para seguir desarrollando y formulando recomendaciones concretas que fortalezcan la aplicación del programa de acción y el instrumento. Muchas gracias, señor presidente.

Gracias a la distinguida representante de la República de Moldova por su intervención. Ahora ofrezco el uso de la palabra a la distinguida representación de Pakistán. Le seguirán luego Nigeria y Marruecos.

Gracias, señor presidente. Lo felicitamos por su importante cargo de presidente. Le deseamos pleno éxito y agradecemos su apoyo. Una vez más, subrayamos el vínculo estrecho entre el comercio ilícito de armas pequeñas y ligeras y la delincuencia transnacional organizada y el tráfico de estupefacientes. Es necesario un enfoque englobador que permita acabar con estas tendencias interconexas. El uso no autorizado por parte de actores no estatales, en particular de armas sofisticadas, se ha facilitado debido a las tecnologías emergentes. El uso, adquisición y fabricación de armas pequeñas sofisticadas y armas ligeras por parte de actores no estatales y organizaciones terroristas de las naciones que aparecen en las listas de las Naciones Unidas llevan a la necesidad de fortalecer la cooperación internacional a fin de abordar con eficacia la acumulación de armas pequeñas o su desvío. Debe mejorarse la prevención para evitar que acaben en manos de usuarios no autorizados y para fortalecer los embargos sobre las armas vigentes. También han de aumentar los esfuerzos internacionales para investigar la forma en que los grupos terroristas y organizaciones de delincuentes adquieren armas sofisticadas, a menudo procedentes de mercados ilícitos o entidades que pretenden desestabilizar a las regiones. Quisiéramos destacar también los retos que traen consigo las nuevas tecnologías en relación con la fabricación de APL, impresión en 3D y otras. Creemos que es necesario compartir la experiencia nacional en la aplicación de mecanismos normativos para la marcación, el rastreo y el registro. Nos gustaría saber cuáles son, en opinión de los ponentes, las mejores prácticas y el instrumento de rastreo internacional en relación con estos fenómenos. Muchas gracias.

Muchas gracias a la distinguida delegación. Ahora le cedo la palabra a la distinguida representación de Nigeria, a quien seguirá Marruecos y luego también la India.

Señor Presidente, permítame felicitarlo por su elección. Quisiera hacer las siguientes observaciones a nombre de Nigeria. Creemos que el desarrollo y el diseño de armas no puede socavar las obligaciones esenciales del Instrumento Internacional de Localización. En particular, en relación con las armas de polímero o modulares, su marcación debe mantenerse, debe ser única, reconocible y capaz de garantizar el rastreo a lo largo de todo el ciclo vital del arma. Por lo tanto, deben explorarse normas técnicas relacionadas con la marcación permanente de componentes esenciales, en particular aquellos que determinan la identidad legal del arma. Para los sistemas modulares, la marcación debe aplicarse a los componentes esenciales para evitar la sustitución o el desvío. Nigeria apoya la creación de marcos reglamentarios aplicables a la fabricación de las armas y sus componentes esenciales, fomentando también la cooperación entre las autoridades aduaneras, de las fuerzas del orden y forenses, con medidas preventivas que se centren en la destrucción de la producción ilegítima, mientras que los usos legítimos civiles e industriales de las tecnologías emergentes puedan ser preservados. Muchas gracias.

Muchas gracias al distinguido representante de Nigeria por su intervención. Ahora ofrezco la palabra a la distinguida representación de Marruecos y luego la distinguida representación de la India, que será la última que tengo inscrita de momento en la lista.

Gracias, señor presidente. Permítaseme, ante todo, transmitirle nuestra cálida enhorabuena, y también a la república hermana de Sierra Leona, por estar presidiendo Este grupo de expertos técnicos podrá contar, Excelencia, con nuestro pleno apoyo y con la cooperación de la Delegación de Marruecos a lo largo de todas nuestras reuniones. Quisiera asimismo dar las gracias a los ponentes por las exposiciones ricas e informativas que hemos escuchado. La evolución de este fenómeno representa un desafío para el control y seguimiento de las APL, y en este contexto la legislación nacional impone números de serie y marcación estándar a los fabricantes. Así se garantiza un rastreo estricto de las armas de fuego en Marruecos. Quisiera, además, hablar de los polímeros. Su uso hace cada vez más difícil la marcación legible y el rastreo cuando no se adapten las medidas en esa materia. En cuanto a las armas modulares, la posibilidad de intercambiar componentes esenciales dificulta la aplicación de la marcación única con la que identificar y rastrear cada arma. En relación también con esto se plantea la cuestión del tratamiento de sus componentes, la fabricación de armas en 3D por parte de particulares, puede generar una descentralización, una falta de marcación y una situación preocupante que facilitaría los desvíos de armas. Estas realidades también cambian a gran velocidad. Y quisiera, señor embajador, por ello, plantear dos preguntas a nuestros ponentes. Primero, una parte importante del desafío radica en los tutoriales disponibles en línea para fabricar este tipo de armas. En 3 dimensiones, con impresoras en 3 dimensiones. ¿Qué medidas cabe aplicar, en su opinión, para limitar esta difusión de información o tutoriales? ¿Cómo puede la cooperación internacional facilitar esas acciones? Y la segunda pregunta sería la siguiente: ¿no ha llegado acaso el momento de plantear la posibilidad de medidas complementarias y fortalecidas para la marcación de armas? El objetivo. Es por supuesto que esta tarea sea muy difícil de suplantar por parte de organizaciones criminales que eliminan esa marcación. También es importante restaurar la marcación que se haya eliminado por parte de las autoridades nacionales a fin de seguir con el rastreo de dichas armas ilícitas. Muchas gracias.

Muchas gracias a Marruecos por sus comentarios y preguntas. Ahora ofrezco el uso de la palabra a la distinguida representación de la India.

Gracias, señor presidente. Quisiera ya dar las gracias a nuestros ponentes por las presentaciones tan esclarecedoras que han realizado. También agradecemos y respetamos las opiniones expresadas por todos los representantes que nos han precedido en el uso de la palabra, que han expuesto sus preocupaciones, su percepción de las prácticas que se han seguido y aplicado. En nuestra opinión, habría tres o cuatro problemáticas en relación con el tema que nos ocupa, los marcos de polímero y las armas modulares, la impresión en 3D y la proliferación de medidas de evasión. Empezaré con las armas modulares y los marcos de polímero. Las fuerzas de seguridad y policiales, por motivos solamente conocidos, están preocupados por la intercambiabilidad de estos elementos y su facilidad de sustitución, porque la marcación tiene que ser única y permanente y corresponder a un arma únicamente. Seguro que a lo largo de nuestras reuniones se plantearán estas cuestiones. En cuanto a la impresión en 3D, quisiera pedirle a Rubén que nos aclare si estas armas son realmente eficaces. Como experto técnico, al igual que otros muchos, opino que las armas, para ser eficientes y letales, deben cumplir ciertos criterios técnicos. Pero quisiera que los expertos del Grupo aclaren lo que acabo de preguntar. En los últimos años, Ya se ha empezado a hablar de este aspecto y del de las municiones en 3D, que darán mucho más que hablar, sin duda, en los próximos años. En cuanto a las medidas electrónicas con las que detener la proliferación de armas ilícitas o prohibirlas del todo, es importante que nos centremos en las técnicas de marcación y en los registros más eficaces para garantizar el rastreo de partes delicadas de las armas que puedan someterse a medidas de elusión de la legislación. Como se ha señalado, también el intercambio de información y los avances tecnológicos y el intercambio de avances tecnológicos pueden ser una contramedida muy eficaz a nivel regional e internacional. En nuestra legislación más reciente, la de 2019, Incorporamos procedimientos de concesión de licencias de armas muy estrictos para reducir su proliferación en la nación. Tenemos un sistema centralizado e informatizado. Algunas de sus características son, por ejemplo, los números de identificación únicos, las licencias electrónicas y el rastreo eficaz. Todo esto genera mayor visibilidad y transparencia para mejorar, a su vez, la seguridad. Esperamos con interés los intercambios que se realicen entre Estados miembros en relación con estos y otros aspectos. Muchas gracias.

Muchas gracias al distinguido representante de la India por su intervención y por sus preguntas también. Si lo he oído bien. Estimables colegas, distinguidas delegaciones, no parece haber más pedidos de palabra.

Quisiera aprovechar esta oportunidad para darles las gracias por sus amables palabras dirigidas a.

Mi persona, por mi elección a la presidencia y también a mi país, por el carácter prioritario que ha otorgado estas cuestiones. Gracias también a los ponentes por las contribuciones de esta mañana. Se me informa de que el señor Das está conectado todavía. De hecho, algunas de las preguntas iban dirigidas a él. También tenemos a la doctora King con nosotros. Y como todavía nos queda un poco de tiempo, ofreceré la palabra a nuestros invitados para que contesten las preguntas que hemos escuchado y posiblemente luego podamos dar paso a nuevos intercambios. La doctora Bolton King tiene muchas preguntas que contestar y luego también daremos la palabra al señor Das para que conteste también a las preguntas que le corresponden. Doctora King, muchísimas gracias.

Gracias por las intervenciones y las preguntas. He intentado tomar nota de todas las preguntas, pero Si se me queda alguna en el tintero, ojalá me lo pueda señalar el presidente. Tratar de contestar el mayor número posible. No soy necesariamente una experta en políticas. Y algunos de los miembros del grupo de expertos que realicen presentaciones esta tarde quizá puedan hablarles de forma más pormenorizada de algunas de las cuestiones, evidencias y experiencias. relacionadas con las preguntas y comentarios que hemos escuchado esta mañana. En lo que se refiere a la primera pregunta de la que he tomado nota, una pregunta de Bélgica, se refería en particular a al método de marcación o de etiquetado metálico de las armas de polímero. Hay un fabricante en Estados Unidos que ha trabajado mucho en estas cuestiones para buscar un método de compresión o de estampado que pueda aplicarse a los.

Cargadores antes de la producción de las armas de polímero.

Es algo que se podría hacer, por lo tanto, antes de que se incorporen al marco de polímero. Algunos fabricantes han creado también métodos de marcación oculta con números de serie duplicados o números de serie parciales que se colocan en las partes interiores del arma, lo cual puede facilitar la marcación y el rastreo, porque si no se sabe dónde está la marcación, entonces no se pueden utilizar. marcaciones alternativas. Es más difícil que se borren y esto podría facilitar el rastreo. Entiendo que esto no es sencillo ni barato hacerlo en el proceso de fabricación, porque se tienen que modificar todos los procesos de fabricación o sus etapas. Yo he estado en fábricas, de armas y he visto que trabajan de forma también eficiente para intentar facilitar la fabricación y agilizarla. Sin embargo, esto podría traer consigo oportunidades de aplicación de esos métodos alternativos. Esta podría ser una de las soluciones para el futuro. Me parece que esto se refería en su intervención a Bélgica, principalmente. Por supuesto, también, con mucho gusto, puedo seguir deliberando con ustedes dentro y fuera de la sala, después de nuestras reuniones en los próximos días. Ahora puedo pasar ya a la siguiente pregunta. Ghana y Sudáfrica han preguntado por los datos. Me parece que esta cuestión la podría abordar Rubén y aportarle respuestas más detalladas que yo, así que se las dejo a él. En cuanto a Estados Unidos, preguntaba dónde se encuentra la sala. Preguntaba usted por las definiciones de las ramas de polímero. Agradezco mucho el comentario. Como usted decía, algunas partes del arma se fabrican en plástico y son necesarias para el funcionamiento del arma. Así que en esa definición quizá se tenga que especificar cuáles son las partes esenciales para el funcionamiento del arma de fuego. que suelen ser las que se utilizan para la marcación, son las que suelen llevar el estampado a la marcación a los fines del rastreo. O sea que esas son partes del arma que deberían incorporarse también en esa definición de las armas de polímero como componentes principales o partes principales del arma. A eso me parece que se refería la pregunta de los Estados Unidos, principalmente. En cuanto a la Argentina, preguntaba por las formas más prácticas de mejorar el rastreo. Hay mecanismos de apoyo a la cooperación, al intercambio de información que se pueden aprovechar. También están los marcos de triangulación. Y estoy segura de que muchos de ustedes estarán de acuerdo con que lo mejor es aprovechar lo que ya existe, los mecanismos ya disponibles, o mejorarlos cuando sea conveniente. los métodos prácticos con los que mejorar potencialmente el rastreo y localización, no son los que ya se han mencionado anteriormente, los que permiten facilitar la recuperación de la marcación. También hay que entender cuáles son los métodos, los tipos de marcación a los que recurren los fabricantes Y también quiénes son las partes interesadas, los Estados, los científicos forenses, los investigadores, quienes se encuentran al frente de la labor de investigación e incautación. Es importante que esas personas entiendan lo que significan las marcas que llevan las armas y que se ponga a disposición toda la información disponible para identificar el arma a través del trazado. En cuanto a la cooperación internacional, las oficinas de las Naciones Unidas, como pueden ser Interpol, Europol, también son otras organizaciones y estructuras afines que se pueden aprovechar. Mejorar los acuerdos de intercambio de datos entre Estados miembros, Otra opción en relación, por ejemplo, con datos balísticos, con información o datos sobre armas impresas en 3D, cuáles son las amenazas emergentes o las mejores formas de aplicar las políticas vigentes o incluso modificarlas. Eso es importante. Es importante también hablar de lo que se considera que podría introducirse antes incluso de hacerlo, para luego determinar cómo se puede avanzar hacia esos cambios. Muchas gracias a todos por las preguntas. Creo que esas eran las de la delegación. Y también tenía apuntada una pregunta de México. que preguntaba cómo se puede equilibrar los riesgos, centrándonos también en los esfuerzos por entender las nuevas tecnologías y su influencia en la fabricación de armas más tradicional, convencional, de armas de fuego. Y cómo reglamentar también el aspecto digital en relación con las armas de fuego. Quizá Rubén pueda explayarse más, pero la tecnología permite introducir bloqueadores o cortapisas en el programa informático, un poco como sucede con las fotocopiadoras, para evitar, por ejemplo, imprimir billetes. Dinero. Se puede hacer lo mismo con los programas informáticos para la fabricación de armas. Lo que sucede es que tendría que ponerse en práctica a través de la legislación. Y entiendo que en algunos estados quizá haya leyes sobre la privacidad que lo impidan. En aquellos estados que estén dispuestos a elaborar ese tipo de legislación, y donde los proveedores de la tecnología estén dispuestos a introducir ese tipo de mecanismos de control o bloqueo en sus programas informáticos, la dificultad radica principalmente en que estos objetos, estos bloqueadores, pueden. Estos objetos pueden transformarse en muy poco tiempo y cambiando a gran velocidad. Se puede utilizar la computación ocular, el aprendizaje automático para identificar aquellos objetos que se están imprimiendo. Y hay tecnologías, por lo tanto, que podrían facilitar la aplicación de esos bloqueadores. Pero quizá la propia tecnología, por lo rápido que avanza, sea un obstáculo a ese tipo de bloqueos. Se ha hablado mucho de las armas de fuego como unidades, como un todo único, y los detonadores de Glock o automáticos se incorporan en muchas armas que normalmente serían semiautomáticas. Es decir, que hay que colocar el dedo en el gatillo para disparar y es entonces cuando se dispara la munición.

Pero eso se está.

Cambiando para evitar, para pasar de un disparo único a un disparo automático, lo cual hace imposible desbloquear el gatillo. Son partes muy pequeñas que se pueden producir muy rápidamente. Se pueden producir miles a la vez, mientras que con la semiautomática se lleva más tiempo. Se trata de elementos pequeños, fáciles de ocultar, fáciles y rápidos de imprimir, también muy poco costosos. O sea que el problema no viene únicamente con la impresión en 3D de toda el arma, sino de esos pequeños elementos que permiten modificar el arma. que se ha producido y que también hay que tener presentes y conocer. Así que al plantear el intercambio de información digital y la libertad de intercambio de información, muchos de los modelos se están creando legalmente En el marco de investigaciones legales hay que recordarlo. También sucede lo mismo con la difusión de esos modelos que está autorizada, autorizada legalmente y que podrían explotar quienes en principio no deberían. En lugares también donde queda prohibido. Sabemos que las redes, por ejemplo, sociales se. Son plataformas en las que se intercambia una cantidad extraordinaria de información y ahí es donde se puede facilitar la impresión, por ejemplo, de esos bloqueadores. Hay que realizar un seguimiento de la proliferación a través también de esas redes. La información que se difunde es muy abundante. Por supuesto, se puede trabajar en la cooperación entre actores para contrarrestarlo. También, como he señalado anteriormente, esta labor la realizan en gran parte quienes están autorizados legalmente, por lo que debemos asegurarnos de que existan políticas o legislación que no penalicen a las comunidades autorizadas. Legalmente ya lo mencionaba Australia. Promulgar legislación. Que impida. Por ejemplo. Producir tornillos. O tubos es demasiado, es ir demasiado lejos. Pero si se puede, por ejemplo, evitar. que los manuales se compartan tan abiertamente y con tanta facilidad, eso podría funcionar. En mi opinión, es lo que está permitiendo en muchos casos a quienes no disponen de ningún conocimiento sobre la impresión en 3D o la fabricación privada de armas de fuego, acceder a esos datos. Así que si nos centráramos en eso, en una limitación a ese tipo de difusión de información, se podría reducir mucho el número de armas. Se podría reducir mucho el daño, perdón. Porque estamos hablando de personas que no disponen de la experiencia, los conocimientos técnicos necesarios. Para la fabricación. Es decir. que realmente disponer de una impresora 3D no significa que sea tan fácil imprimir cualquier cosa. Hay que buscar los manuales también, con lo cual, si limitamos el acceso a los manuales, quizá estemos optando por una solución más factible y que será exitosa también a la hora de reducir o limitar la producción ilícita de armas y municiones. Espero haber contestado con esto a la pregunta.

So, Brazil, I know raised a question around.

Sorry, I'm trying to interpret my notes now.

Around lessons I've been.

Respondiendo a lo de a la pregunta de Brasil, lo que hemos aprendido, sobre todo para las fuerzas de ley y el orden. Planteó usted la cuestión de los componentes comerciales que se fabrican y que se venden, se distribuyen antes de estar terminados. Y justamente es a lo que me referí. Tenemos que pensar en estos elementos como partes individuales. Las empresas quizás fabrican partes o repuestos que básicamente imitan los componentes originales que se usaron para un arma. Y esto también justamente nos retrotrae a la cuestión de la modularidad. Porque si bien no hay tantos fabricantes de armas modulares fabricadas adrede, sí hay mucha modularidad y capacidad de reemplazar una parte por otra. Así que cuando hablamos de modularidad, nos referimos a los elementos fabricados por un fabricante. ¿O acaso tendríamos que tener un concepto mucho más amplio de la modularidad? Es decir, las partes que también venden otras empresas y que están hechas a medida para que se adapten a otras plataformas según las necesidades del usuario. Entonces es ahí a donde los marcajes y las marcaciones y los números de series tienen su importancia. Las pruebas apuntan a que estas marcaciones secundarias han sido útiles en el pasado, pero que no necesariamente lo sean a futuro. Por ejemplo, recientemente tuvimos un caso, aunque no puedo darles mucha información, un cazador utilizó un arma de fuego de forma ilegal. No estaba diseñada como rifle modular, pero disponían de un receptor y tres barriles, y no todos tenían que estar inscriptos. Y si uno piensa en el contexto forense, si por ejemplo hay un tiroteo y uno recupera un arma de fuego y en ese arma de fuego solo tiene uno de los barriles y no es el que se utilizó durante el tiroteo, lo que pasa es que entonces los proyectiles no van a ser compatibles con el barril, entonces si solo se pone la número de serie del marco del recibido, no podemos rastrear ni localizar de dónde vienen esos barriles. Si no anotamos el número de serie, ¿cómo sabemos qué fabricante lo fabricó? ¿Cuándo? ¿Cuándo se compraron? ¿Cuándo entraron al país? Y muchos de estos puntos son legales. Entonces, ¿cómo hacemos para rastrear? ¿Cuándo pasó de ser posesión de un propietario de forma legal a uno ilícito? Así que eso lo tenemos que entender. Tenemos que saber entender cuándo ocurre. Y por ahora hay muchas brechas, porque incluso cuando podemos localizar o seguir un arma, Realmente se está registrando todos los datos y la información a lo largo de toda la cadena? Quedarnos simplemente en el momento en el que se fabricó? Países como los Estados Unidos de América, sí, por ejemplo. Si alguien compra un arma, por ejemplo, en el Reino Unido, sí, eso se registra también. Pero pueden pasar 20 años entre el momento en que se comete un delito y el momento en el que esta arma se utiliza de forma ilícita. ¿Acaso ha tenido varios propietarios? No lo sabemos. A veces es un período breve, a veces no. Así que disponer de más información y más puntos de captación de información a lo largo del camino nos parece que sería muy útil. Disculpen si no he respondido en todos los detalles su pregunta, pero espero que esto, en cierta forma, le aporte una respuesta. Marruecos también preguntó sobre la cuestión de los archivos digitales. Y lo mismo se aplicaría a la India. Creo que esto cubre todas las preguntas y disculpen si no las.

Anoté todas.

Muchas gracias, doctora Bolton King, por su excelente técnica de toma de notas, así como también por sus respuestas exhaustivas. El doctor Das está en línea. Le invito a responder a las preguntas directas de las delegaciones de Suiza, Ghana y Sudáfrica sobre los datos y algunas de las cuestiones también que le derivó la doctora Kane. Gracias.

Gracias. Gracias a la doctora Rachel por cubrir tantas preguntas. Sobre lo que tiene que ver con los datos. Los datos partían de 430 incidentes informados. Y cuando hablo de incidentes me refiero a incautaciones, detenciones, hallazgos de armas impresas en 3D o sus componentes. Y esto se remonta a abril del 2026. Todo esto vino de informes disponibles en fuentes abiertas, otros informes académicos. Obviamente, no son valores absolutos. Al no tener datos de África, quizás esto se puede deber a la falta de informes, casos que quizás han ocurrido y no se informaron. O también a que no haya ocurrido incidente alguno. Pero, por ejemplo, hubo casos registrados en Haití, en Antigua y en Trinidad y Tobago. Sobre los datos, eso, entonces. En cuanto a la pregunta de los bocetos o los plantillos Creo que la doctora Rachel ya se refirió muy ampliamente a esto, pero en cualquier caso, estoy de acuerdo con su planteo. Tenemos que hacer que el proceso sea más difícil. La impresora de 3D no es tan fácil. enviar, imprimir y sale el producto. No, hace falta mucho tiempo, hay que tener mucha experiencia, hay que hacer varios ensayos, intentos para poder desarrollar una arma de fuego que realmente sea eficiente para poder-- o eficiente en el sentido que pueda causar daño. Creo que ponerle obstáculos al proceso podría mitigar los riesgos asociados. Por supuesto, los bocetos son un problema, puesto que son de fuente abierta, principalmente. Las medidas jurídicas, como por ejemplo la tipificación como delito de la posesión de estas plantillas, sería un buen punto de partida, pero no es una solución única. También hay que examinar lo que se puede hacer con las redes sociales, hablar con los responsables y trabajar de consumo para que sus plataformas no se utilicen para la divulgación de esta información. También se habló de los software de bloqueo. Esto es algo que se está abordando. que permiten detectar justamente estos archivos digitales y se impide su impresión. El desafío que surge ahí, que estos componentes y los diseños cambian muy rápidamente. Tal es así. que habría que actualizar los software constantemente. Por supuesto, esto es difícil. Ahora bien, en el ámbito de la investigación y las empresas que están experimentando con la inteligencia artificial, pero también con el aprendizaje automático, podrían llegar a colmar esto. Así que hay un potencial de limitar los riesgos. Y ahora, para responder a la cuestión de la eficacia, teniendo en cuenta la composición, es decir, los polímeros o el termoplástico, sí, por supuesto, hay problemas de durabilidad. Entonces, la eficacia del arma de fuego depende en gran parte de la experiencia del fabricante. Si alguien tiene mucha experiencia, efectivamente, puede durar. Las híbridas claramente no están al nivel de las armas industriales. Los kits de armado son un poco más duraderos. porque los elementos que reciben la presión son justamente fabricados a nivel industrial y se comercializan. A pesar de esto, sí hay cuestiones que tener en cuenta. Así que le diré, en cuanto a la eficacia, que depende del nivel de experiencia de quien la arma. Ahora bien. Si se utiliza en casos específicos, por ejemplo, asesinatos u otros, creo que, por supuesto, hay que mantener la preocupación, porque con un tiro se puede causar mucho daño. Creo que esto sería todo. Espero no haberme salteado nada. Pero puedo tratar cualquier otra cuestión.

Muchas gracias, señor Das, por sus respuestas tan exhaustivas a las preguntas que le iban dirigidas. Creo que hemos abarcado todo lo que se había planteado. Y estoy mirando la hora, nos quedan unos 15 minutos. Así que podemos escuchar más comentarios, pero será muy limitado. Porque si no pasamos la hora. Si hay alguna pregunta a la que no se respondió, que quedó pendiente, voy a tantear la sala a ver si hay algún pedido de intervención. No. Bien. Tampoco más intervenciones. Bien. Colegas, parece ser que no hay más solicitudes de palabra. Y de hecho, también tenemos compromisos, eventos paralelos durante el almuerzo. Así que quizás esto les deja un ratito para intercambios de pasillo en torno a este debate tan importante. Y, por supuesto, esperamos con interés la segunda mesa redonda de la tarde. De hecho, en sus intervenciones ya vamos viendo los vínculos que surgen y que mucho se dijo en relación con la cooperación internacional, la asistencia, que será justamente lo que surja en la tercera mesa redonda. Les recuerdo que habrá varios eventos paralelos hoy. La Interpol, la Unión Europea y la Liga de Estados Árabes celebran un evento de la prevención a la investigación, fortalecer la cooperación a lo largo del ciclo de vida de las armas pequeñas y ligeras en la sala 11. Luego, la UNIDIR El UNREC y la Unión Africana, así como Suiza, organizan un evento sobre el fortalecimiento de la prevención de la violencia armada, perspectivas de África. occidental para transformar, para pasar del dicho al hecho. Esto será en la conferencia 6 y luego hay un evento de un LIRREC en línea sobre cómo prevenir y tratar la presencia de armas de fuego en las escuelas. Esto será en la sala 4. Bueno, esto les da tiempo para intercambios, charlas, un almuerzo rápido y pasar a un evento. Nos vemos esta tarde para la mesa redonda número 2 a las 3 de la tarde en misma sala. Y de no haber más pedidos de palabra, agradezco a los ponentes en la doctora Rachel Bolton King, al señor Das, así como también a la señora Allen, y también agradezco a la secretaría. Se levanta la reunión.