Asamblea General, 114ª sesión plenaria, 80° período de sesiones

Good morning.

Muy buenos días.

Por favor, tomen asiento.

Declaro abierta la sesión plenaria 114 de la Asamblea General. La Asamblea reanudará su examen del tema 13 que lleva por título "Aplicación y seguimiento integrados y coordinados de los resultados de las grandes conferencias y cumbres de las Naciones Unidas en las esferas económica y social y esferas conexas", para tomar medidas en relación a una propuesta que se publicó en el Diario de Naciones Unidas, proyecto de resolución.

Tiene la palabra el excelentísimo Robert Dussey, ministro de Asuntos Exteriores, Cooperación e Integración Africana y de los togoleños en el exterior de Togo para presentar el proyecto de resolución A/80/L.104. Señora presidenta.

De la Asamblea General, en su octogésimo periodo de sesiones, señoras y señores representantes permanentes, señoras y señores delegados, Es un honor para mí presentar en nombre del grupo africano el proyecto de resolución que lleva por título "Correct the map: reestructuración de la representación cartográfica mundial y promoción de una representación equitativa de las regiones del mundo, en particular de África". Ante todo, Me gustaría manifestar el agradecimiento de los grupos de, o más bien del grupo de Estados africanos y en particular de mi país, Togo, como facilitador, a todas las delegaciones por su participación constante y activa y sus contribuciones constructivas durante todo el proceso de negociaciones. Agradecemos calurosamente a las delegaciones que participaron en las consultas oficiosas y en los múltiples contactos bilaterales que se llevaron a cabo con un espíritu de escucha, de apertura, de respeto mutuo y de avenencia. Dichos diálogos permitieron mejorar de forma notoria el texto. y nos permitieron lograr un proyecto equilibrado, inclusivo, centrado en la acción y fruto de un amplio consenso. Señora presidenta, quisiéramos también agradecer a la presidenta de la Asamblea General, al Secretario General de Naciones Unidas, a las distintas delegaciones, expertos, académicos, docentes, organizaciones de la sociedad civil y a todos los que trabajaron con convicción y perseverancia para alcanzar esta visión. Señora, la historia de las Naciones Unidas está jalonada de decisiones que han ido corrigiendo progresivamente los desequilibrios heredados del pasado. Nuestra organización ha demostrado su capacidad de forjar estándares internacionales a partir de los adelantos en conocimiento científico y a medida que va aumentando la conciencia colectiva en la materia. Desde sus orígenes, ha perseguido una ambición fundamental: permitir que la humanidad se entienda mejor a sí misma para poder convivir mejor. A través del diálogo, ha contribuido a hacer avanzar nuestra comprensión de cuestiones tan diversas como los derechos humanos, el desarrollo, el clima, la biodiversidad, los océanos, las tecnologías digitales y, más recientemente, la inteligencia artificial. Hoy por hoy, la cuestión de la cartografía como herramienta cognitiva merece nuestra atención colectiva. ¿Cómo representamos el mundo? ¿Cómo enseñamos conocimientos sobre el mundo, cómo aprenden las generaciones a contemplar y entender nuestro planeta. Son preguntas que parecen sencillas, sin embargo, abordan la cuestión clave de cómo el conocimiento.

Da forma a nuestra percepción de la realidad.

El proyecto de resolución que se presenta a su aprobación, si bien se centra en una cuestión técnica, Afecta asimismo a cuestiones mayúsculas que preocupan a nuestra organización común: la educación, el conocimiento, la cultura, la justicia histórica y la representación equitativa de las regiones del mundo y de sus pueblos desde hace varios siglos. distintas proyecciones cartográficas utilizadas en los manuales académicos, en los medios de comunicación, en las plataformas digitales y diversos documentos oficiales no reflejan fielmente la superficie real de los continentes. Si esas proyecciones respondían en su día a objetivos técnicos precisos, en particular la navegación marítima, su utilización con fines generales de información o educación sigue también incidiendo de forma duradera en la percepción que generaciones enteras tienen de nuestro mundo. La persistencia de estas distorsiones cartográficas ha ido generando con el tiempo consecuencias de calado. En particular, ha contribuido a minimizar de forma simbólica el tamaño de África y de otras regiones, generando una visión desequilibrada de la geografía mundial. Esta cuestión supera, pues, la esfera estricta de la cartografía. afecta a la justicia cognitiva, al acceso a un conocimiento geográfico exacto, a la dignidad de los pueblos, a la memoria histórica, a la lucha contra las representaciones heredadas que aún hoy día siguen influyendo en las percepciones. Queridos amigos, amigas, Los mapas no son únicamente herramientas geográficas, los mapas dan forma a nuestro entendimiento del mundo, orientan la educación, alimentan la imaginación e influyen en las percepciones colectivas. Así pues, nunca son neutrales. Cuando presentan una imagen distorsionada de nuestro planeta. Presentan el riesgo de perpetuar representaciones inadecuadas o imprecisas que se van transmitiendo de generación en generación. Corregir los mapas significa apostar por la fidelidad de los hechos. Significa reconocer que todas las regiones del mundo merecen ser representadas de forma fiable, fidedigna y con dignidad. Significa transmitir a las generaciones futuras una imagen más justa, más equilibrada y más realista del mundo. Quiero dejar algo muy claro, queridos Colegas, este proyecto de resolución no está dirigido contra ningún Estado. Este proyecto de resolución no cuestiona la historia de la cartografía. Este proyecto de resolución no afecta al estado actual de las fronteras. Este proyecto de resolución no condena ninguna proyección Ni siquiera la proyección Mercator, cuya utilidad histórica para la navegación sigue siendo indiscutible. Este proyecto de resolución no impone una única proyección para todos los usos. Este proyecto reconoce explícitamente la diversidad de las proyecciones de los mapas y sus usos específicos. En definitiva, nuestro enfoque, el enfoque del grupo africano, no se dirige contra ninguna nación, contra ninguna civilización, ni contra ninguna tradición cartográfica. Está regido por una ambición universal. Promover un conocimiento basado en la certidumbre científica, el respeto por la verdad y la dignidad igual para todos los pueblos. fomentar proyecciones que preserven mejor las auténticas proporciones de los continentes, en particular las proyecciones igual a área, incluyendo la proyección Equal Earth, que es la preferida por la Unión Africana. Señora Presidenta, permítame repetirme, el proyecto de resolución y en particular la referencia a la proyección Equal Earth se refiere exclusivamente a la representación proporcional de las superficies de los continentes. No afecta en ningún modo a la delimitación, al trazado, a la condición o el reconocimiento de las fronteras, y no debe interpretarse como manifestación de una postura política, jurídica o territorial.

Que sea. Su objeto es meramente cartográfico, científico y pedagógico. Se trata de promover una representación más fiel de las dimensiones relativas de las regiones del mundo. Quisiera, por lo tanto, disipar sus inquietudes. Aquí estamos apostando por la ciencia. Este texto también anima a los Estados miembros, a las organizaciones internacionales y al resto de partes interesadas.

A promover representaciones cartográficas de las superficies continentales más precisas. Invita asimismo a los organismos competentes de Naciones Unidas, a las organizaciones regionales al ámbito universitario, a los centros de investigación y a los actores tecnológicos a cooperar para fortalecer las capacidades nacionales, apoyar la investigación y la innovación y respaldar a los países en desarrollo, sobre todo a los países africanos, en los ámbitos de la cartografía, la geomática, la geodesia y las tecnologías geoespaciales. El proyecto respeta plenamente los mandatos existentes, no crea ninguna obligación financiera nueva y tampoco propone ningún mecanismo institucional adicional en Naciones Unidas. Como es lógico, se presta una especial atención a la educación en este proyecto. en el sentido de alentar la integración de la enseñanza crítica de la cartografía en los programas de estudios, la explicación de los métodos de proyección, de sus características, de sus límites.

Y de sus usos adecuados?

Señora Presidenta, para África esta resolución tiene un significado muy particular. contribuye de forma significativa a la consecución de los objetivos del Decenio de las Raíces Africanas y la Diáspora Africana 2021-2031, del Segundo Decenio Internacional de Afrodescendientes 2025-2034 y a la Declaración Final del Noveno Congreso Panafricano relativo a la corrección de las representaciones cartográficas desproporcionadas del continente, participando al objetivo de reconocer el lugar que le corresponde a África en el plano internacional y a la restauración de la dignidad del continente y de su diáspora mediante la corrección de las distorsiones cartográficas que se han heredado de la historia. Señora presidenta, excelencias, señoras y señores permanentes representantes permanentes, señoras y señores delegados, delegadas, me cabe ahora sí el honor de presentar en nombre del Grupo de Estados Africanos este proyecto de resolución para su consideración. Insto respetuosamente a todos los Estados miembros a que acompañen su adopción por consenso. Agradezco vivamente a todos los Estados miembros que ya han copatrocinado el proyecto y a los que siguen copatrocinándolo. Su compromiso fortalece nuestra acción común. Invito a los demás a que se sumen a nosotros copatrocinando el texto para que pueda plasmar debidamente nuestra unidad y nuestra determinación. Adoptar este texto lanzaría un mensaje decidido, el de una Asamblea General apegada a la verdad científica, a la.

Equidad en la representación, a la dignidad de los pueblos y a la.

Igualdad de las regiones del mundo en el imaginario colectivo de la humanidad. Al aprobar esta resolución, no solo estamos corrigiendo un mapa, estamos contribuyendo a corregir una percepción. Reafirmamos que el conocimiento debe servir para elevar, no para reducir, para acercar y no para dividir, para representar el mundo en su diversidad en su verdad y en su dignidad. Corregir el mapa no es un ejercicio ni estético ni simbólico. Se trata de una exigencia de precisión científica y pedagógica. Corregir el mapa consiste en recordar que todas las regiones del mundo cuentan, que todos los pueblos merecen ser vistos en el lugar que les corresponde y que África, igual que el resto de regiones, debe aparecer en la conciencia colectiva, no de forma reducida a través de las distorsiones del pasado, sino que debe ser reconocida según su realidad, su contribución y su futuro.

Corregir el mapa significa reflexionar sobre cómo se produce y se genera el saber, cómo se transmite, cómo se visualiza. y contribuir así a una representación justa y fidedigna de las superficies de los continentes en la cartografía mundial. Se suele afirmar que las Naciones Unidas deben plasmar el mundo como es. Hoy les proponemos obrar para que los mapas que representan este mundo también respondan a dicha exigencia, porque una representación más exacta del mundo crea una comprensión más justa de los pueblos, y una comprensión más justa alimenta el respeto, que es la base principal de la paz. Concluyo, Presidenta, con las siguientes palabras: "Un mapa justo no cambia la geografía del mundo, cambia la forma en la que se percibe el mundo. Y cuando nuestra perspectiva se vuelve más justa, sienta las bases para un mayor entendimiento, un mayor respeto y paz entre las naciones. Quiero agradecer a todas las delegaciones por su apoyo y su compromiso. Nuestra responsabilidad comienza ahora.

Con su permiso, Presidenta, propongo que el 4 de septiembre se designe como Día Internacional para una representación justa del mundo.

Muchas gracias.

Muchas gracias al Ministro de.

Asuntos Exteriores, Cooperación, Integración Africana y Togoleños en el Exterior de Togo. Pasamos a examinar el proyecto de resolución A80/L.104. Les informo que el proyecto de resolución ha quedado cerrado para el patrocinio electrónico. Ofrezco la palabra a la Secretaría.

Muchas gracias. Presidenta, quisiera anunciarles que, desde que se presentara el proyecto de resolución, y además de las delegaciones enumeradas en el documento L, los siguientes países se han presentado como patrocinadores del A/80/L.104: Azerbaiyán, Belarus, Belice, Brasil, Costa Rica, Francia, Indonesia, Kuwait, Kirguistán, Líbano, Malasia, Nicaragua, Qatar.

Sri Lanka, Tayikistán, Timor-Leste y los Emiratos Árabes Unidos. Si algún otro país desea copatrocinar el L104, por favor, presionen ahora el botón de su micrófono.

Tomo nota de Türkiye, Saint Kitts y Nevis, República Árabe Siria, Bahrein, Uruguay, Ecuador, San Vicente y las Granadinas, Nigeria, aunque Nigeria ya estaba en el documento.

Es todo, gracias.

Gracias a la secretaría. Antes de ofrecer la palabra para explicaciones de voto antes de la votación, según se anuncia en la carta de la presidencia de 6 de enero y 20 de mayo de 2026, propongo que el tiempo para las declaraciones de explicación de voto bajo este tema sea de cinco minutos como máximo.

¿Hay objeciones? No las hay. Así queda acordado.

Así pues, en virtud del artículo 72 del Reglamento de la Asamblea.

Cuando un representante supere el tiempo que le ha sido asignado, la Presidencia le llamará el orden sin demora.

Lo cual se hará con un corte automático de micrófono. Para prestar asistencia a las delegaciones en la gestión del tiempo, se proyectará en pantalla un cronómetro. Se recuerda también a los miembros que las explicaciones del voto las harán las delegaciones desde sus asientos. En primer lugar, ofrezco la palabra a Estados Unidos, luego Ucrania y después Irlanda.

Muchas gracias, presidenta. Esta resolución es un símbolo del trabajo de esta institución. Se presenta como un esfuerzo anodino de corregir proporciones geográficas, pero Estados Unidos lo ve como algo indisociable de un proyecto ideológico más radical y más amplio, en el que se enmarca. Sus proponentes lo han afirmado de forma clara. En lugar de centrarse en problemas reales de paz, prosperidad o buenas relaciones, este órgano está debatiendo cuestiones de mapas del siglo XIX, hablando de reparación y justicia cognitiva. Resoluciones como esta y la agenda ideológica que promueven son obstáculos para nuestro trabajo aquí y es el motivo por el que esta institución está perdiendo su credibilidad.

Cuando Naciones Unidas cuestiona por qué pierde legitimidad en el mundo y por qué no se la toma en serio, una y otra vez señalamos resoluciones como esta para explicarles el por qué este.

Organismo debe recuperar el sentido común y por eso rechazamos este texto. Estados Unidos votará en contra del proyecto de resolución. Muchas gracias.

Muchas gracias a la distinguida representación de Estados Unidos. Ofrezco la palabra a la delegación.

De Ucrania.

Señora presidenta, Ucrania se ve obligada a tomar la palabra para expresar su posición sobre el proyecto de resolución L104 titulado "Corregir el mapa, reequilibrar la representación cartográfica mundial y promover la representación equitativa de las regiones del planeta, en particular África. En principio, no nos oponemos a las cuestiones nucleares que se abordan en este proyecto de resolución. Sí que reconocemos la importancia de una representación cartográfica basada en la ciencia, empírico y cabal, así como el papel de la información geoespacial en la gobernanza el desarrollo sostenible y la investigación científica.

También nos sumamos a los empeños por abordar.

Las distorsiones históricas en la representación de los tamaños de los continentes, especialmente aquellos que.

Afectan a África y otras regiones del sur global. No obstante, a lo que no podemos sumarnos en el proyecto de resolución es a la cuestión específica relacionada con la proyección cartográfica de Equal Earth a la que se hace referencia en el texto.

Lamentamos que todos nuestros esfuerzos por ponernos en contacto con los proponentes del proyecto de resolución, tanto ayer como esta mañana, para encontrar una solución de compromiso sobre el dispositivo 8, lamentablemente no han llegado a buen puerto.

La proyección cartográfica Equal Earth señala partes del territorio ucraniano ocupadas temporalmente por la Federación de Rusia en violación flagrante del derecho internacional. Se representa de manera completamente inaceptable en nuestro territorio. Esta proyección cartográfica contiene datos que vulneran el principio fundamental del derecho internacional de la soberanía y la integridad territorial. Por si fuera poco, es incoherente con todas las resoluciones de la Asamblea General relacionadas con la integridad territorial de Ucrania y el no reconocimiento del intento de anexión ilegal de Crimea por parte de la Federación Rusa en 2014. Por lo tanto, sería un craso error, un mortal error para nosotros y para la Asamblea General.

Intentar corregir una injusticia histórica en la representación de los continentes y, al mismo tiempo, permitir una interpretación del texto profundamente perturbadora de este proyecto de resolución.

Este grave error de interpretación podría abrir la caja.

De Pandora, podría permitir sesgos y distorsiones de mapas políticos del mundo. Es lamentable que, al corregir la grave injusticia histórica del pasado y, finalmente, abordar las dolorosas consecuencias del colonialismo, especialmente en África, ocurra esto. porque podríamos a un tiempo crear nuevos noveles problemas que.

Abran una puerta de atrás a interpretaciones tergiversadas y creando una ambigüedad que es contraria a los intereses de todos y cada uno de los miembros de las Naciones Unidas. Por esta razón, ya que el borrador alienta a los Estados miembros a adoptar y difundir la proyección cartográfica Equal Earth, Tienen que garantizarse que su aplicación sea plenamente coherente con los principios, normas y directrices de las Naciones Unidas de la Carta y de las resoluciones sobre la integridad territorial y soberanía de los Estados. Por lo tanto, Ucrania, por todas las razones, no puede votar a favor de ese proyecto de resolución.

Instamos a otras delegaciones a que se tomen esta cuestión muy en serio y que expresen sus preocupaciones acerca de la grave vaguedad, incertidumbre, inseguridad jurídica que podría crearse hoy y que, por lo tanto, voten en consecuencia.

Gracias a Ucrania.

Tiene la palabra la distinguida representación de Irlanda en nombre de la Unión Europea.

Gracias, presidenta. Tengo el honor de pronunciar esta declaración en nombre de la Unión Europea y de sus Estados miembros. La Unión Europea y sus Estados miembros quisieran dar las gracias a la Misión Permanente de Togo por haber facilitado las negociaciones sobre el proyecto de resolución titulado "Corregir el mapa, reequilibrar la representación cartográfica y promover una representación geográfica.

Equitativa de las regiones, especialmente África". La Unión Europea respalda el objetivo de esta iniciativa de promover una representación equitativa de las regiones, especialmente África, y agradece su punto de vista de concienciación científico y empírico.

A través del proceso de consultas hemos agradecido el enfoque constructivo de diálogo.

Y compromiso que han caracterizado a las negociaciones. Como ya bien hemos dicho en varias ocasiones, la Unión Europea y sus Estados miembros quieren reiterar su entendimiento de que el ámbito de la presente resolución está estrictamente limitado a la representación cartográfica. para fines de sensibilización, de difusión de información cartográfica, incluida la representación del tamaño relativo de las masas terrestres de los continentes. En ese sentido, subrayamos que la resolución ni trata ni afecta a cuestiones relacionadas con la soberanía, estatus territorial, delimitación de fronteras o fronteras internacionalmente reconocidas de los Estados, ni en Europa, ni en África, ni en ningún otro lado del mundo. Ningún objeto de su aplicación o de su representación geográfica debería usarse en este sentido. La resolución no implica el reconocimiento del apoyo a o la aquiescencia en ninguna reivindicación territorial sobre territorios, fronteras o alteraciones a la condición jurídica de ningún territorio. Tampoco avala ninguna página web como Equal Earth o los mapas que ya contiene. Y para evitar?

Cualquier duda, la Unión Europea y sus Estados miembros recuerda que, dentro del sistema de las Naciones Unidas, la representación de las fronteras y estatus territorial sigue regido por una política de las Naciones Unidas y por la autoridad de las referencias cartográficas que presenta la propia Sección Cartográfica de las Naciones Unidas.

Nada en la presente resolución puede interpretarse como que modifique, supere o corrija esas referencias, o bien las fronteras internacionalmente reconocidas que se reflejan ahí.

Solicitamos, pues, que esta declaración quede reflejada en actas oficiales de la reunión y, una vez más, expresamos nuestro agradecimiento a la Misión Permanente de Togo como facilitadora por los empeños para lograr la adopción de esta resolución.

Gracias, distinguida representante de Irlanda.

En nombre de la Unión Europea, con esto hemos escuchado al último orador en explicación de voto antes de la votación.

La Asamblea se pronunciará ahora sobre el proyecto de resolución A/80/104, titulado "Corregir el mapa.

Reequilibrar la representación cartográfica mundial y promover la representación equitativa de las regiones del planeta, en particular África".

Se ha pedido una votación registrada. A continuación, se dará comienzo al proceso de votación.

Por favor, a favor.

De la resolución A/80/L.104.

Por favor, indiquen su voto. Aquellos en contra y abstenciones.

La Asamblea vota el proyecto de resolución A/80/L.104, titulado "Corregir el mapa, reequilibrar la.

Representación geográfica mundial y promover la representación equitativa de las regiones del planeta, en particular África".

Por favor, tengan a bien confirmar que su voto ha quedado correctamente reflejado en pantalla.

Queda completada la votación. Por favor, bloqueen el terminal de votación.

El resultado de la votación es el siguiente. A favor, 164.

En contra, 1.

Abstenciones, 6.

El proyecto de resolución A/80/L.104 queda aprobado. Antes de darles la palabra para explicación de voto después de la votación, he de recordarles que las.

Explicaciones de voto están limitadas a cinco minutos y han de pronunciarse desde sus asientos.

Primer orador es la distinguida representación de la Federación de Rusia, seguido de Serbia y Paraguay. Muchas gracias, señora presidenta. Agradecemos a la delegación de Togo que ha intervenido en nombre del grupo de Estados africanos. Gracias por su coordinación y por su labor constructiva durante la preparación de este proyecto de resolución. La Federación de Rusia ha votado a favor de este proyecto de resolución. En primer lugar, nos gustaría destacar el enfoque mesurado de sus autores respecto a la cuestión de la proyección cartográfica. Es imposible trasladar la superficie de la Tierra a un plano sin distorsiones. Cualquier proyección cartográfica conserva inevitablemente unas características geográficas a expensas de otras. Precisamente por eso, como se señala acertadamente en la resolución, existen numerosas proyecciones desarrolladas para distintos fines. La proyección de Mercator no es una excepción. Fue creada principalmente para satisfacer las necesidades de la navegación marítima. y desempeñó un papel importante en el desarrollo de la navegación. Y se ha usado también en el ámbito educativo, en los medios de comunicación, en materiales de referencia y en otros campos a lo largo de muchas décadas. Es cierto que no corresponde especialmente a la superficie real, especialmente también de otras regiones situadas más cerca del ecuador en comparación con los territorios de latitudes más altas. Este efecto cartográfico tiene en sí mismo una explicación matemática. Sin embargo, los mapas no existen en un vacío histórico. A lo largo de generaciones han moldeado la percepción que las personas tienen del mundo, de las dimensiones de los continentes.

Y del lugar que ocupan en el espacio global.

Precisamente por ello, comprendemos el sentido más amplio que los Estados africanos contribuyen a la iniciativa que nos ocupa. En combinación con el grave legado histórico del colonialismo, la reproducción persistente de una representación desproporcionada del continente africano ha llegado a percibirse, como es lógico, como un elemento más de un sistema conceptual que se consolidó en el pasado, en un pasado en el que se minimizaban el lugar y la importancia de África. Valoramos especialmente que esta iniciativa provenga de los propios Estados africanos y refleje su visión particular sobre las vías para superar las consecuencias de esta injusticia histórica. Es importante, pues, escuchar y apoyar esta voz sin sustituirla por nuestras propias interpretaciones. No se trata, en este caso, de declarar que una proyección cartográfica es correcta y todas las demás son incorrectas. El documento promueve una elección más consciente de la forma de representar.

El mundo en función de un objeto concreto y, en particular, su uso con fines educativos, informativos y socioeconómicos.

De todas aquellas proyecciones que permitan transmitir.

De manera más real o adecuada a las proporciones reales de las superficies de los Estados y los continentes. Es precisamente en este sentido como nosotros hemos percibido la iniciativa propuesta por nuestros socios africanos como un afán por corregir una desproporción arraigada desde hace tiempo y, al mismo tiempo, llamar la atención sobre el hecho de que incluso las formas habituales de representar el mundo pueden influir en nuestra percepción de sus regiones y pueblos. Rusia aboga sistemáticamente por superar el legado del colonialismo y luchar contra las prácticas del neocolonialismo, y apoya los esfuerzos independientes de los Estados africanos encaminados a restablecer la injusticia histórica y reforzar el papel de África como uno de los centros más singulares e influyentes del mundo multipolar contemporáneo. Precisamente por ello, la Federación de Rusia ha respaldado esta iniciativa africana y le damos la enhorabuena al grupo africano por la adopción de este proyecto de resolución. Demuestra que El hecho claro de que cuando el grupo africano está unido, pueden mover cielo y tierra, incluidas décadas de injusticia. Gracias.

A la distinguida representación de la Federación Rusa. Tiene la palabra la distinguida representación de Serbia.

Señora Presidente, mi delegación desea explicar brevemente su posición tras la aprobación de esta resolución. Serbia no cuestiona el objetivo perseguido por los patrocinadores de esta iniciativa, es decir, los Estados.

Africanos, y agradecemos su esfuerzo por abordar las distorsiones en la representación de las masas continentales. Por lo tanto, respaldamos plenamente los objetivos de esta resolución, así como la proyección, una proyección que representará mejor los tamaños de todos los continentes. No obstante, nuestras inquietudes se refieren más bien a las referencias a la proyección Equal Earth, considerando que las representaciones asociadas a Equal Earth y también a las fuentes contienen mapas que no coinciden con el derecho internacional, las resoluciones relevantes, normas y principios. Por esta razón, Mi delegación se ha abstenido de esta resolución.

Queremos hacer hincapié en que Serbia está plenamente de acuerdo con.

Los objetivos perseguidos por las patrocinadoras de la resolución, pero pedimos que, por favor, nuestra declaración quede constancia en actas de esta reunión.

Gracias. Gracias.

La señora representante de Serbia tiene la palabra. La señora representante de Paraguay, seguida de Nueva Zelanda y México.

Gracias, señora presidenta. El Paraguay agradece a la Unión Africana por la presentación de este proyecto de resolución, resaltando la importancia del principio de representación equitativa e insistiendo en que el trabajo debe ser llevado adelante por un organismo técnico que salvaguarde la representación geográfica adecuada, incluida Latinoamérica. En cuanto a las referencias a la Agenda 2030, la delegación paraguaya recalca su naturaleza voluntaria y remarca su carácter no vinculante. Al mismo tiempo, el Paraguay destaca su intención de mantener un espíritu constructivo en el diálogo multilateral y, especialmente, remarcamos la importancia de las disposiciones de asistencia técnica y fortalecimiento de capacidades para la actualización de planes de estudio y sistemas cartográficos de los países en desarrollo, incluidos los países en desarrollo sin litoral. Gracias.

Gracias a la distinguida representación de Paraguay.

Tiene la palabra la distinguida representación de Nueva Zelanda?

Gracias.

Hablo en nombre de Canadá, Australia y mi país, Nueva Zelanda.

El CANS votó de manera positiva a la resolución titulada Corregir el mapa para equilibrar la representación geográfica y promover la representación equitativa de todas las regiones, especialmente África, para representar.

Apropiadamente el tamaño de los continentes, reconocemos el objetivo de la resolución en la educación y en promover una representación informativa correcta.

Y agradecemos la referencia en la resolución de que ninguna proyección puede aplanar el mundo.

Y que, por lo tanto, cualquier representación puede tener errores. Agradecemos también la referencia explícita a que.

No tiene que tener ningún impacto en el uso de los materiales cartográficos para usos de navegación.

Para que no quepa absolutamente ninguna duda, queremos que conste en acta que la resolución actual y cualquier material asociado.

Con la representación geográfica no podrá tener ningún.

Impacto en cuestiones de soberanía, derechos soberanos, integridad territorial, las fronteras nacionales o jurisdicción.

Y que no hay nada en la resolución que pueda usarse como fundamento para negar, validar o avalar cualquier reivindicación en ese sentido. Gracias.

Gracias. Gracias a Nueva Zelanda, a nombre del CAMS.

Y tiene la palabra la distinguida representación de México, seguido del Reino Unido y Chipre.

Muchas, muchas gracias, señora Presidenta. Mi delegación quisiera, primero que nada, reconocer la presencia del ministro Robert Ducey en la sala y agradecer la explicación con respecto al objetivo de este proyecto de resolución. México quisiera también reconocer la transparencia y el espíritu constructivo con el cual la delegación de Togo, condujo las negociaciones de este proyecto de resolución. Mi país participó activamente en las consultas informales de esta iniciativa y también evaluó positivamente el mérito técnico y científico del texto porque promueve el fortalecimiento de la educación y alfabetización cartográfica. Por ello, no consideramos que este documento debería de ser objeto de La proyección Equal Earth constituye una alternativa técnica para la representación mundial de superficies terrestres al preservar de mejor manera las proporciones relativas a las áreas continentales. Su utilización debe valorarse en función de objetivos específicos, considerando que toda representación cartográfica implica compromisos entre área, forma, distancia y dirección. Para México es sumamente importante impulsar un diálogo internacional sobre buenas prácticas de representación cartográfica y tomar como referencia también a instancias especializadas de las Naciones Unidas, en particular el Comité de Expertos sobre la Gestión Global de la Información Geoespacial y el Marco Integrado de Información Geoespacial. Deseamos de nuevo extender una felicitación a la delegación de Togo y al grupo africano por la adopción de esta resolución. Muchas gracias, señora presidenta.

Gracias a México.

Y tiene la palabra la representación del Reino Unido. Gracias, señora presidenta. El Reino Unido le da las gracias a Togo por su liderazgo en esta resolución y por el planteamiento constructivo que ha adoptado en las resoluciones. Ha sido usted nuestra brújula. Damos las gracias a todas las delegaciones, especialmente a nuestros socios africanos, que han participado de buena fe en esta cuestión tan importante. El Reino Unido reconoce el papel importante que los mapas y la cartografía desempeñan en la configuración de nuestra visión del mundo. Respaldamos los esfuerzos para garantizar que las herramientas cartográficas sean precisas, empíricas y que respondan a las inquietudes legítimas sobre la representación y los sesgos históricos.

Al mismo tiempo.

No consideramos que los mapas, las proyecciones históricas en sí, sean una injusticia histórica que.

Sea necesario subsanar en las Naciones Unidas.

También quisiéramos expresar nuestra preocupación sobre los aspectos de la proyección de Equal Earth y la explicación acompañante que podría dar pie a diferentes interpretaciones de posiciones bien establecidas, como el estatus de Crimea. Precisamente. Ahora que esta resolución hace hincapié en que las proyecciones cartográficas.

Tienen una influencia duradera en la comprensión de las realidades territoriales y pueden dar lugar al imaginario.

Colectivo de los pueblos.

Su representación equivocada también va a seguir perpetuando un daño, especialmente a los afectados por la agresión. Agradecemos la clarificación de Togo de que la proyección es solo sobre los tamaños de los continentes. En absoluto tiene ninguna incidencia en aquellos lugares que se han considerado objeto de agresión. Crimea es Ucrania. Rusia invadió por la fuerza y su intento de anexión es nulo de pleno derecho. No reconoceremos nunca la reivindicación de Rusia sobre Crimea, ni sobre ningún otro territorio ucraniano.

En ese sentido, vemos que la resolución no se pronuncia sobre cuestiones de delimitación cartográfica, soberanía o de fronteras internacionalmente reconocidas, ni tampoco.

Su referencia a los productos?

Cartográficos y metodologías pueden interpretarse como que avale cualquier representación de estatus político o de fronteras en el. En las Naciones Unidas. De ello se ocupan las. la Sección de Información Geoespacial de las Naciones Unidas.

Nada en la presente resolución puede interpretarse como que modifique, sustituya o que de otra manera afecte a esas.

Referencias o las fronteras internacionalmente reconocidas. Tomamos nota de que la resolución no se pronuncia sobre las fronteras políticas de ningún Estado y la importancia de la concienciación y divulgación educativa de las proyecciones de los mapas. Por ello, el Reino Unido ha votado a favor de esa resolución y de buena fe.

Gracias al distinguido representante del Reino Unido.

Ofrezco la palabra a la distinguida representación de Chipre, seguida de Liechtenstein y Pakistán.

Chipre está a favor del objetivo de la resolución sobre el título "Corregir.

El mapa y equilibrar la representación geográfica, promover la representación equitativa de las regiones del mundo, especialmente África".

Para promover una representación cartográfica más precisa del tamaño de los continentes. En este sentido, expresamos nuestro agradecimiento a la Misión Permanente de Togo por sus esfuerzos en la facilitación de estas negociaciones. Queremos que conste en acta nuestra comprensión clara de que la resolución actual se limita única y exclusivamente a los aspectos científicos, técnicos y educativos de la proyección cartográfica.

Ni aborda ni afecta de manera directa o indirecta a cuestiones como la soberanía, integridad territorial y fronteras internacionalmente reconocidas. Ninguna disposición de la resolución ni ninguna representación cartográfica puede interpretarse o aplicarse de manera que implique.

El reconocimiento, legitimación o aceptación de la alteración de cualquier frontera internacionalmente reconocida.

Hacemos hincapié en que la aplicación de la resolución ha de seguir siendo fiel.

A las diferentes resoluciones de las Naciones Unidas, las políticas de las Naciones Unidas o bien prácticas cartográficas de autoridad de las Naciones Unidas, como el planteamiento de las Naciones Unidas de la representación de las fronteras y estatus territorial. Solicitamos que nuestra declaración figure en las actas de la reunión y una vez más, Les expresamos nuestro agradecimiento a los facilitadores por su esmero en conseguir que se aprobara este proyecto de resolución.

Gracias.

Tiene la palabra la distinguida representación de Liechtenstein, también en nombre de Noruega e Islandia. Gracias.

Tengo el honor de leer esta explicación en nombre de Islandia, Noruega y mi país, Liechtenstein. Expresamos nuestro agradecimiento a la Misión Permanente de Togo por facilitar.

Las negociaciones sobre este proyecto de resolución titulado "Corregir el mapa".

Hemos votado a favor de la.

Resolución, ya que celebramos la correcta participación cartográfica de la región, especialmente de África, y el.

Carácter educativo y de difusión de información de esta resolución.

También nos queremos hacer eco de la posición de la Unión Europea.

Subrayamos que la resolución no afecta a cuestiones relacionadas con la soberanía, estatus territorial, delimitación o fronteras internacionalmente reconocidas en.

Europa, en África o en ningún otro lugar.

Tampoco cualquier elemento de su representación tendrá ninguna repercusión. Ello no implica.

La aceptación de ninguna aseveración o reclamación fronteriza o alteración del carácter jurídico de cualquier territorio.

Quiero terminar reiterando nuestro agradecimiento a la Misión Permanente de Togo y darle la enhorabuena también por su exitosa adopción.

Le doy las gracias a la distinguida representación de Liechtenstein, en nombre de Noruega e Islandia, y ofrezco la palabra a Pakistán, en nombre de las Filipinas y la India.

Gracias, señora presidente. Aquí están. En primer lugar, deseo dar las gracias a Togo por haber presentado este proyecto de resolución en nombre de la Unión Africana. Votamos a favor del proyecto de resolución y respaldamos la premisa básica de esta iniciativa de las masas continentales.

Y su tamaño, que tampoco afectará a ninguna frontera ni mapa político de ningún país.

Es imposible representar la superficie curvada de la Tierra en una superficie plana. Respaldamos los principios consagrados en la Carta de Integridad Territorial y Soberanía de los Estados, sin independencia y sin perjuicio de los mapas políticos de los Estados miembros. Esta resolución, por lo tanto, es simplemente para fines educativos y no altera el carácter jurídico de los territorios.

Contencioso, según las resoluciones del Consejo de Seguridad y otras fronteras internacionalmente reconocidas, tampoco prescribe un método cartográfico por encima de otro. Pedimos que esta explicación también conste en las actas de la reunión.

Gracias a Pakistán.

Y tiene la palabra a continuación el representante de las Filipinas.

Madame President, the Philippines congratulates Togo.

Le damos la enhorabuena a Togo y al grupo africano por esta importante resolución.

Hemos votado a favor de la.

Resolución como afirmación de nuestro apoyo por corregir las distorsiones históricas del continente africano y en solidaridad también con el continente. Queremos que se registre nuestra comprensión de las referencias a la resolución de las proyecciones Equal Earth y otras proyecciones materiales.

Hacemos hincapié en que se incluyen exenciones de responsabilidad sobre aquellos mapas que puedan ser contenciosos desde el punto de vista político.

Por lo tanto, creemos que.

La adopción y el uso de las proyecciones Equal Earth y materiales asociados son, sin perjuicio de las cuestiones relativas a la soberanía, jurisdicción, fronteras territoriales o el estatus jurídico de cualquier territorio o área marítima de conformidad con el derecho internacional.

Gracias a las Filipinas y tiene la palabra el representante de la India.

Señora presidenta, nuestra delegación agradece la intención de este proyecto de resolución de proponer unos mapas cartográficos más precisos. Los mapas de Semillan en papel es esencial en cómo las sociedades entienden la geografía y la escala, pero quisiéramos aclarar nuestro entendimiento del ámbito de esta resolución. Pensamos que la resolución ha de entenderse como que respalda el uso de otras representaciones cartográficas, pero no avala específicamente Equal Earth u otras. Las proyecciones Equal Earth son relevantes porque preservan los tamaños y las superficies de las masas territoriales y continentales. Eso puede ayudar a paliar las distorsiones que se usaron y que pudieron dar otras percepciones de tamaño y distancia. Ninguna proyección es necesariamente correcta. Por lo tanto, pensamos que es importante que esta resolución siga siendo técnica y metodológicamente neutral.

Estamos a favor del texto que dice que los países y las instituciones y los cartógrafos tienen que determinar.

Cuál de todas las proyecciones cartográficas es más apropiada para su necesidad o función?

Por lo tanto, nuestra posición se limita al principio de alentar a las proyecciones que.

Pretenden acercarse más a los tamaños de los continentes?

Este planteamiento preservará el objetivo de la resolución, que no pretende dar un aval a ningún tipo específico, una proyección específica.

Incluido el de Equal Earth.

Por lo tanto, hemos votado a favor de esta resolución.

Muchas gracias a la India. Tiene la palabra la República Islámica de Irán.

Presidenta, mi delegación Quisiera señalar que, como se evidencia a partir del texto y del título de la resolución en cuestión, además de su objetivo, según se contiene en el texto de la L 104, se centra únicamente y exclusivamente en métodos técnicos y científicos para proyectar el tamaño de los continentes y no aborda inquietudes de otro carácter.

Muchas gracias.

Gracias a la República Islámica de Irán. Hemos escuchado al último orador en explicación de voto tras la votación. Se ha solicitado ejercer el derecho de respuesta, como se anuncia en las cartas de 6 de enero y 20 de mayo de 2026. Propongo que el tiempo asignado para el ejercicio del derecho de respuesta bajo este tema se limite a cinco minutos en la primera intervención y tres minutos en la segunda intervención.

¿Objeciones a esta propuesta.

No las hay. Así queda acordado.

Así pues, y en virtud del artículo 72 del reglamento de la Asamblea, cuando un representante supere el tiempo que le ha sido asignado, la Presidencia le llamará al orden sin demora, algo que se hará con una interrupción automática del micrófono. Para prestar asistencia a las delegaciones en la gestión del tiempo, se proyectará un cronómetro en las pantallas. Se recuerda a los miembros también que las declaraciones o ejercicios de respuesta las harán las delegaciones desde su asiento.

Tiene la palabra la Federación de Rusia?

Señora presidenta, tengo un comentario que hacer al hilo de distintas intervenciones, intervenciones que han abordado la integridad territorial de Rusia, que no es una cuestión que se esté debatiendo aquí, y han desviado la atención de una importantísima iniciativa africana. Estos territorios que se han mencionado hoy por parte de distintas delegaciones son parte de la Federación de Rusia.

Dichos territorios han sido parte de la Federación de Rusia durante siglos y sus pueblos manifestaron su deseo de volver a Rusia a través de referéndums libres, afirmando su derecho a la libre determinación. y volvieron, pues, a Rusia en cumplimiento estricto de la Carta de Naciones Unidas.

Por otro lado, quiero responder al Reino Unido, dado que no es ni la primera ni la segunda vez que este país, antigua potencia colonial, no reconoce las realidades territoriales que se han generado a través del ejercicio de la libre determinación.

Las cosas han ido cambiando, así que ellos mismos han ido evolucionando y han ido admitiendo cosas que antes no. Así que, en sus propios términos, les digo, nunca digan nunca.

Muchas gracias a la Federación de Rusia. Tiene la palabra Ucrania.

Muchas gracias, señora Vicepresidenta. Quisiera responder a la intervención formulada por la delegación de la Federación de Rusia y señalar a la atención de los Estados miembros de la Asamblea General, que se está dando algo que advertimos antes de la votación. Ven ustedes que con esta resolución, que fue concebida para corregir injusticias históricas, han abierto ustedes una caja de Pandora. Y quisiera responder a la representación de Rusia Y decirle lo siguiente. Lo que usted reclama como territorio ruso tras su anexión ilegal y sus intentos de anexión ilegales, además de la ocupación ilegal de la República Autónoma de Crimea, nunca, jamás será reconocido ni por Ucrania ni por la comunidad internacional. Y desde aquí insto a los Estados miembros de las Naciones Unidas aquí reunidos a que estén muy atentos y sean cautos con documentos como el que se ha aprobado hoy. Ucrania echa por tierra todo intento de la Federación de Rusia encaminado a legitimar la ocupación ilegal de nuestro territorio, que lo que vulnera la Carta de Naciones Unidas y el derecho internacional, los principios de soberanía y de integridad territorial. Rechazamos esos intentos. Esto es algo que nunca reconoceremos. Y una vez más, exhorto a los Estados miembros a que sean muy conscientes de los peligros que encierra esa caja de Pandora que han abierto ustedes hoy. Los territorios ocupados de Ucrania, vuelvo a repetir, nunca, jamás serán reconocidos como rusos. Nuestra integridad territorial, nuestra soberanía sobre Crimea y sobre otros territorios que han sido ocupados de forma ilegal por Rusia se restaurará mucho antes de lo que algunos puedan llegar a creer. Gracias, presidenta.

Gracias.

A la representación de Ucrania. Doy por entendido que la Asamblea General desea concluir su examen del tema 13.

Así queda acordado.

Invito a la Asamblea General a centrar su atención en el proyecto de resolución A/80/L.102, distribuido bajo el tema 20, subtema b, titulado. cultura y desarrollo sostenible, recordarán los miembros que la Asamblea concluyó su examen del subtema B del tema 20 en su sesión plenaria 64, el 15 de diciembre de 2025. Para que la Asamblea tome una decisión sobre este proyecto de resolución, es necesario reanudar su examen, el examen del subapartado B del tema 20. Doy por entendido que la Asamblea desea reanudar el examen del subtema B del tema 20 del programa.

Así queda acordado.

Recordarán los miembros que en su segunda sesión plenaria del 12 de septiembre de 2025, la Asamblea decidió asignar el subtema B del tema 20 del programa a la segunda Comisión. Para permitir que la Asamblea tome una decisión expedita sobre el documento, doy por sentado que la Asamblea desea considerar el subtema B del tema 20 del programa directamente en plenaria y proceder de inmediato a su consideración.

No parece haber objeciones, así queda acordado.

La Asamblea reanuda ahora su examen del subtema B del tema 20 del programa para tomar una decisión sobre el proyecto de resolución A/80/L.102. Ofrezco la palabra a la distinguida representación de Vietnam, que presentará el proyecto de resolución A/80/L.102.

Presidenta, en nombre del Grupo Central, formado por Chipre, Italia, la República Popular Democrática de Laos, Qatar, San Kitts y Nevis y mi propio país, Vietnam, me cabe el honor de presentar el proyecto de resolución A/80/L.102, que lleva por título "Decenio Internacional de la Cultura y el Desarrollo". La cultura conecta comunidades, genera identidad, fomenta la innovación, fomenta también la cohesión social y la inclusión, sustenta formas de subsistencia y aumenta la resiliencia de las sociedades. La Agenda 2030 reconoce la diversidad cultural del mundo y reconoce que todas las culturas y civilizaciones pueden contribuir.

Han y son actores clave del desarrollo sostenible.

Sin embargo, el reconocimiento de las culturas y de la importancia de las mismas no siempre ha venido aparejado por una atención continuada, una acción coordinada o una integración sistemática de las mismas en las políticas de desarrollo. Un decenio internacional de la cultura para el desarrollo sostenible es necesario para apoyar a los Estados a la hora de transformar sus compromisos en acción. Puede ayudar a movilizar apoyo político, diversificar las economías, mejorar las alianzas y los recursos, propiciar el intercambio de conocimiento y de experiencias. y garantizar que la cultura siga estando alto en la agenda global de desarrollo. En un momento de divisiones crecientes y retos muy complejos a nivel mundial, la cultura también puede construir entendimiento, promover el diálogo y fortalecer nuestro sentido de humanidad común. Con este telón de fondo, el proyecto de resolución proclama el decenio 2027-2036 como Decenio Internacional de la cultura para el desarrollo sostenible. La iniciativa se apoya directamente en la resolución 43C/41 de la UNESCO, aprobada por consenso en noviembre de 2025, donde se propone la declaración del decenio, la proclamación del decenio. Manifestamos nuestro agradecimiento, en particular, a la UNESCO por su valiosísimo apoyo, ayudándonos a impulsar esta iniciativa. Con su mandato único y su pericia de larga data en materia cultural, la UNESCO desempeñará un papel fundamental para transformar los objetivos del decenio en acción significativa. El proyecto de resolución invita a la UNESCO a encabezar la labor de implementación de la misma en consulta con los Estados miembros y en colaboración con el sistema de Naciones Unidas y con otros actores relevantes. En nombre del Grupo Central, quiero agradecer a todas las delegaciones su colaboración constructiva. Sus aportaciones nos han ayudado a llegar a un texto equilibrado. que ha pasado con éxito el procedimiento de aprobación tácita. Gracias también a todos los Estados miembros que se han sumado al proyecto de resolución como copatrocinadores.

Señora, el Decenio Internacional es una oportunidad para pasar del reconocimiento a.

La implementación y situar la cultura de forma más robusta al servicio de los pueblos, las comunidades y el desarrollo sostenible. Así pues, estamos ansiosos de ver la aprobación del proyecto de resolución A80.

Barra L102 por consenso en el día de hoy y puede trabajar juntos para la implementación exitosa del Decenio Internacional para la Cultura y el Desarrollo Sostenible. Muchas gracias.

Gracias a Vietnam. Vamos ahora a examinar el proyecto de resolución A/80/2021. Les informo que el proyecto de resolución ha quedado cerrado para el patrocinio electrónico. Ofrezco la palabra a la Secretaría.

Señora presidenta, les anuncio que, tras la presentación del proyecto de resolución y además de las delegaciones que aparecen en el documento L, los siguientes países se han presentado como copatrocinadores del A80/L102: Argelia, Angola, Armenia, Azerbaiyán, Bahamas, Bahrein, Bangladesh, Barbados, Belice, Benin, Estado Plurinacional de Bolivia, Brunei Darussalam, Bulgaria, Burkina Faso, Camboya, Chad, China, Cote d'Ivoire, Cuba, República Democrática Popular de Corea, República Democrática del Congo, Dinamarca, Egipto, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Eswatini, Francia, Gabón, Ghana, Grecia, Guinea, Guyana, India, Indonesia, Kazajistán, Kenia, Kuwait, Kirguistán, Líbano, Lesoto, Liberia, Luxemburgo, Malaui, Malasia, Maldivas, Malí, Estados Federados de Micronesia, Mongolia, Marruecos, Myanmar, Nicaragua, Omán, Pakistán, Filipinas, Portugal, Ruanda, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, San Marino, Serbia, Singapur, Sudáfrica, España, Sri Lanka, Surinam, Tayikistán, Tailandia, Timor-Leste, Tonga, Turkmenistán, República Unida de Tanzania, Uzbekistán, Vanuatu, Zimbabwe y el Estado de Palestina. Si algún otro país desea copatrocinar el L102, por favor, presionen ahora el botón de su micrófono.

Tomo nota de la República Centroafricana, Irak, Rumanía, Georgia, Somalia, Guinea-Bissau, Sierra Leona, Si miras todos los Reinos Unidos. Namibia. Papúa Nueva Guinea. Senegal. Malta.

Togo.

Polonia. Botswana, Yibuti, Níger, República Democrática del Congo, Fiyi.

Muchas gracias, Presidenta. Gracias a la Secretaría. Antes de ofrecer la palabra para las explicaciones de voto antes de la votación, según se anunció en las cartas de la presidencia del 6 de enero y 20 de mayo de 2026, propongo que el límite temporal para las declaraciones de explicación de voto bajo este tema sea de cinco minutos. ¿Objeciones? No las hay.

Así queda acordado.

Así pues, en virtud del artículo 72 del reglamento de la Asamblea, cuando un representante supere el tiempo asignado, la Presidencia le llamará al orden sin demora, lo cual se hará con un corte automático del micrófono para prestar asistencia a las delegaciones en la gestión del tiempo. Se proyectará un cronómetro en pantalla. Se recuerda a los miembros también que las explicaciones de voto habrán de hacerlas las delegaciones desde sus asientos. Tiene la palabra Estados Unidos.

Bajo el presidente Trump, Estados Unidos está volviendo a situar a las Naciones Unidas bajo sus propósitos originales, con resultados mensurables. A pesar de las declaraciones superfluas y los intentos de desviar la atención del trabajo fundamental que tiene que tener esta organización, como el crecimiento económico, seguimos persiguiendo este fin. Esta declaración indica lo fácil que este organismo olvida sus principios fundadores y sus propias líneas rectoras. Vivimos una era de burocracia sin precedentes. Si se aprueba esta resolución, Estados Unidos O más bien, Naciones Unidas en 2027 celebrará 19 decenios. Es realmente un número exagerado. Si se aprueba esta resolución, el decenio internacional de la cultura para el desarrollo sostenible compartirá el escenario con las ciencias para el desarrollo sostenible. reforestación y forestación, envejecimiento saludable, tormentas de arena y otros muchos temas. Por estos motivos, Estados Unidos solicitará una votación, votaremos en contra y solicitamos al resto de miembros que voten en el mismo sentido. Gracias.

Muchas gracias, Estados Unidos. Hemos escuchado al último orador en explicación de voto antes de la votación. La Asamblea tomará ahora una decisión sobre el proyecto de resolución A/80/L.102, titulado Decenio Internacional de la Cultura para el Desarrollo Sostenible 2027-2036. Se ha solicitado una votación registrada. Vamos, pues, a iniciar la votación. Votos a favor del proyecto de resolución A/80, L-102. Votos en contra. Abstenciones. La Asamblea está votando el proyecto de resolución L-102, que lleva por título Decenio Internacional de la.

Cultura para el Desarrollo Sostenible 2027-2036.

¿Pueden confirmar las delegaciones que sus votos han quedado recogidos de forma fidedigna en pantalla? Concluye la votación.

Por favor, bloqueen el dispositivo de voto.

El resultado de la.

Votación es el siguiente: votos a favor, 174; votos en contra, 1; abstenciones, 0.

El proyecto de resolución A/80/L.102 queda aprobado.

Antes de ofrecer la palabra para las explicaciones.

De voto tras la votación, recuerdo a las delegaciones que sus intervenciones en este momento se limitarán a cinco minutos. Las delegaciones desde su asiento. Ofrezco la palabra a Paraguay.

Gracias, señora presidenta. En cuanto a las referencias a la Agenda 2030, la delegación paraguaya recalca su naturaleza voluntaria y remarca su carácter no vinculante. Asimismo, destacamos que el voto a favor se ajusta a su intención de mantener un espíritu constructivo en el diálogo multilateral, particularmente en cuanto al fortalecimiento de la cooperación internacional para el desarrollo.

Gracias.

Muchas gracias, Paraguay. Ofrezco la palabra a la delegación de México.

Muchas gracias, señora presidenta. México agradece a la delegación de Vietnam por la presentación de este proyecto de resolución. La cultura forma parte del desarrollo sostenible, es fuente de identidad, cohesión social e innovación, además de un factor transversal para el logro de los objetivos del desarrollo sostenible. México comparte la convicción de que la integración efectiva de la dimensión cultural en las políticas de desarrollo es condición necesaria para un progreso inclusivo, equitativo y sostenible. En ese marco, reconocemos el mandato único de la UNESCO en materia de protección y promoción del patrimonio cultural, la diversidad y la economía creativa, y celebramos su designación como organismo rector de la década. Por lo anterior, México votó a favor de la adopción del presente proyecto de resolución, cuyo contenido es congruente con las prioridades nacionales en materia de desarrollo, inclusión social y promoción de la diversidad cultural. No obstante, mi delegación desea dejar constancia de que la proclamación de una nueva conmemoración internacional no refleja nuestra posición, que hemos sostenido este de manera consistente ante estas iniciativas. México ha intentado evitar la proliferación de días, semanas, meses, años y decenios internacionales, posición relevante a la luz del párrafo 31 de la Resolución 79/327 sobre la revitalización de la labor de la Asamblea General. En esa ocasión, los Estados Miembros acordaron, como medida de racionalización de los trabajos de la Asamblea, suspender temporalmente el examen de nuevas iniciativas de este tipo durante los períodos de sesiones octogésimo primero y octogésimo segundo. Si bien el presente proyecto ha sido considerado en el marco del octogésimo periodo de sesiones, México subraya que su adopción tiene lugar en lo que es la última jornada de acción. En consecuencia, instamos a todos los Estados miembros a respetar cabalmente la suspensión mencionada a partir del siguiente periodo de sesiones, sin excepciones. Del mismo modo, México reitera su compromiso con los principios de la iniciativa de reforma ONU 80, que nos invitan a racionalizar los recursos del sistema multilateral, evitar la duplicidad de esfuerzos y fortalecer los mecanismos existentes. Finalmente, habríamos valorado que el proyecto incorporara elementos más sustantivos orientados a anclar la agenda cultural a los marcos de acción e instrumentos con los que ya cuenta el sistema de Naciones Unidas. en particular la Agenda 2030 y los compromisos derivados de Mondiacult 2025. Señora Presidenta, México reafirma su compromiso de continuar trabajando por el reconocimiento de la cultura como pilar indispensable del desarrollo sostenible y por la protección de la diversidad cultural como patrimonio común de la humanidad.

Muchas gracias.

Muchas gracias. México tiene la palabra. Nueva Zelanda. que intervendrá en nombre de Canadá, Australia y Nueva Zelanda.

Muchas gracias, Presidenta. Me cabe el honor de formular esta declaración en nombre de Australia, Canadá y mi propio país, Nueva Zelanda. Agradecemos a los facilitadores por su trabajo. Reconocemos la importancia que muchas delegaciones atribuyen a este tema. Nuestras delegaciones respaldan los esfuerzos para aumentar la concienciación y promover el trabajo sobre temas globales, pero reiteramos nuestra inquietud por la proliferación de días, semanas, años y decenios internacionales. Esto se refiere no a un tema en general, sino a un tema en particular, sino en líneas generales. Es algo que queríamos plantear como inquietud. Lo que nos preocupa es la carga institucional y burocrática y financiera que puede generar este tipo de eventos en un momento, sobre todo en el que la organización encara una crisis financiera. y con recursos ya limitados, que están sometidos a gran presión. Esta es una carga que sufren todos los Estados miembros, pero es especialmente notorio para las delegaciones pequeñas y medianas. Con este telón de fondo, constatamos la contradicción entre la creación de nuevos días y eventos de este tipo y la iniciativa 1-80, sobre todo la resolución sobre revisión del mandato, la 80/251, Y la resolución 70327 de la Asamblea General en ese mismo sentido, en los párrafos 31 y 32 operativos de la 79327, los quisiéramos recordar, alentamos a la plena implementación de los. enfoques para racionalizar los nuevos eventos y conmemoraciones. Esta resolución nos preocupa también que no incluye cláusulas de revisión de la implementación del mandato. En la resolución 80/251, quisiéramos recordar que los Estados miembros convinieron en que todo nuevo mandato o renovado debería incorporar este tipo de cláusulas. Seguimos comprometidos a trabajar de forma constructiva con todas las delegaciones para garantizar que nuestros esfuerzos colectivos tengan impacto, sean sostenibles y estén alineados con nuestros compromisos colectivos.

Gracias.

Gracias, Nueva Zelanda. En nombre del CAMF, ofrezco la palabra ahora a la República Islámica de Irán.

Presidenta, el Decenio Internacional de la Cultura para el Desarrollo Sostenible 2027-2036 nos brinda la oportunidad de reforzar la cooperación cultural entre países, promover mayor entendimiento entre los pueblos y reforzar la cultura del multilateralismo a partir del diálogo, la cooperación y el respeto a la diversidad cultural. Este decenio hace hincapié en la importante contribución de la cultura al desarrollo sostenible, al entendimiento internacional, a la paz y brinda la oportunidad de promover mayor cooperación internacional, intercambios culturales y diálogo, respetando la diversidad de las culturas y apuntalando los esfuerzos para hacer avanzar el desarrollo sostenible en todos los países. La República Islámica de Irán atribuye especial importancia a esta iniciativa y reconocemos la cultura como parte muy importante del patrimonio común de la humanidad. La civilización iraní ha hecho contribuciones significativas a la cultura humana a través de la literatura, la filosofía, la ciencia, la arquitectura, las artes. Irán alberga numerosos sitios inscritos en la lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO, El patrimonio cultural y la cultura deben protegerse en todo momento, sobre todo durante los conflictos armados. En el último año, la agresión de Estados Unidos y el régimen israelí contra mi país ha causado daños a sitios y bienes culturales, incluyendo el Palacio de Goldistan, que está en la lista de la UNESCO. El daño al patrimonio cultural no solo es un daño a.

Que se ejerce a una nación, es un.

Daño a la identidad y a la memoria colectiva de toda la humanidad. Este tipo de incidentes no se deben normalizar ni acallar.

La comunidad internacional tiene la responsabilidad de defender la aplicación del derecho internacional en cuanto a este tipo de actos, condenándolos protegiendo, además, el patrimonio cultural, que debe ser responsabilidad compartida, que se haga sin selectividad ni dobles varas de medir.

Esperamos que este decenio contribuya a reforzar la cooperación cultural.

Propicie mayor entendimiento, refuerce el multilateralismo y promueva la paz y el desarrollo sostenible para las generaciones presentes y futuras.

Muchas gracias. Gracias. A la República Islámica de Irán. Hemos escuchado al último orador en explicación de voto tras la votación. Entiendo que la Asamblea desea concluir ya su examen del subtema B del tema B del programa y del tema 20 en su totalidad.

Así queda acordado.

The Assembly.

La Asamblea.

Renovará ahora su examen del subtema B del tema 69 del programa titulado "Aplicación integral y seguimiento de la Declaración y del Programa de Acción de Durban", a fin de adoptar medidas sobre una propuesta anunciada en el Diario de las Naciones Unidas.

A continuación, procederemos a estudiar un proyecto de decisión A/80/. L116.

La Asamblea.

Va a estudiar ahora el proyecto de decisión A/80/L.116 titulado "Participación de organizaciones no gubernamentales, organizaciones de la sociedad?

Civil, organizaciones médicas relevantes, instituciones académicas, comunidad científica y sector privado.

En la reunión de alto nivel de la Asamblea General que conmemorará el vigésimo.

Quinto aniversario de la adopción de la Declaración y el Programa de Acción de Durban.

Puedo asumir, pues, que la Asamblea decide aprobar el proyecto de decisión A/80/L.16?

Así se decide.

Antes de darles la palabra para explicaciones de voto después de la votación, como se anunció.

En las cartas enviadas por la Presidencia de la Asamblea General, se propone que los límites de tiempo de.

Intervención sean de cinco minutos.

¿Hay alguna objeción a esa propuesta? Así se queda decidido.

En consecuencia, de conformidad con el artículo 72 del.

Reglamento de la Asamblea, cuando un representante exceda el tiempo que se le ha asignado, el presidente llamará al orden al orador sin demora, lo cual se hará mediante el corte automático del micrófono. Para ayudar a las delegaciones a administrar su tiempo, se mostrará un temporizador en las pantallas. También se recuerda a los miembros que las explicaciones de voto deben ser presentadas por las delegaciones desde sus asientos. Tiene la palabra la representación de Nueva Zelanda?

Gracias. Nueva Zelanda es un firme.

Partidario de la participación de las organizaciones de la sociedad civil y otras partes interesadas.

Relevantes en la ONU, en línea con la resolución del ECOSOC 96/31, que reafirma el papel indispensable de las.

ONG en el sistema de las Naciones Unidas.

Este apoyo se extiende a la participación de la sociedad.

Civil en la reunión de alto nivel que conmemorará el vigésimo quinto aniversario de la Declaración de Durban.

Partiendo de esta base, nos sumamos al consenso en la decisión de hoy.

Quisiera recordar que Nueva Zelanda se abstuvo de la resolución 299, de conformidad con nuestra posición relativa a la Declaración de.

Durban y Programa de Acción. El racismo en todas sus formas es.

Aborrecible e inaceptable y nos comprometemos a luchar contra él, contra la discriminación racial, también xenofobia e intolerancias afines.

Nueva Zelanda reafirma la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación como base de los esfuerzos para erradicar el racismo en todas sus formas. Gracias.

Gracias.

A la representación de Nueva Zelanda tiene la palabra la representación de la República Islámica de Irán.

Señora presidenta, la República Islámica de Irán se ha sumado al consenso en el proyecto de decisión A/80/L.116. la acción afirmativa se confina a la aprobación, para esta reunión, únicamente de ese nivel, a las entidades que figuran en el anexo de la resolución 299. Por lo tanto, no sienta ningún precedente, ni crea una categoría de participantes, ni tampoco modifica el carácter intergubernamental.

De la Asamblea General.

Y, por lo tanto, se aplica sin perjuicio también de la posición de mi delegación sobre la resolución L-107. y en el futuro cualquier arreglo procedimental de este tipo sobre la.

Representación de los pueblos indígenas y las instituciones, tendrá que procederse por aprobación.

La aprobación para una reunión específica no ofrece ni aval para.

La participación en otras actividades, ni tampoco reemplaza la norma establecida del Comité de las ONGs, el ECOSOC.

Por lo tanto, Irán está plenamente comprometido con la Declaración y Programa de Acción de Durban y la.

Reunión de alto nivel que se va a convocar para conmemorar su vigésimo quinto aniversario.

Gracias, Irán. Hemos escuchado al último orador en explicación de voto después de la votación. Entiendo que la Asamblea desea terminar así con el examen del tema 69 y el 69 B. Así se decide.

Invito a continuación a la Asamblea.

A que preste atención al proyecto de resolución A/80/L/99, distribuido en relación con el punto 71 del programa, titulado:.

Promoción y Protección de los Derechos Humanos.

Los miembros recordarán que, en su segunda sesión plenaria.

Celebrada el 12 de septiembre de 2025, la Asamblea decidió asignar el tema 71 del programa a la Tercera Comisión.

Para que la Asamblea pueda tomar una decisión con celeridad sobre este documento, puedo considerar que la Asamblea desea examinar.

El tema 71 del programa directamente en sesión plenaria y proceder de inmediato a su examen.

No se escuchan objeciones. Queda así decidido. La Asamblea reanudará ahora el tema 71 del programa para votar una decisión sobre el proyecto de resolución. Concedo la palabra a Su Excelencia Fátima Mara Bio.

Primera Dama de Sierra Leona y presidenta de la Organización de Primeras Damas Africanas, para que presente el proyecto de resolución A/80/L.99.

Señora Presidenta, Excelencias, distinguidas delegaciones, damas y caballeros. Es para mí un honor y una enorme responsabilidad comparecer hoy ante ustedes para presentar, en nombre de Su Excelencia, doctor Julius Maasry Bio, Presidente de la República de Sierra Leona, el Gobierno y el pueblo de mi país, este proyecto de resolución titulado "Día Internacional para la eliminación del ELA, los matrimonios infantiles y forzosos.

Le doy las gracias.

Señora presidenta, por haber convocado esta importante conversación y encomio su liderazgo histórico de este periodo de sesiones.

Desde aquí les dirijo todos los saludos cordiales de Su Excelencia el presidente Julius Ma Rdevio. También reciban los Cálidos saludos del pueblo de Sierra Leona, junto con nuestros mejores deseos para la aprobación de esta importante resolución. Para Sierra Leona es un honor.

Dirigir esta iniciativa junto con otros 65 Estados miembros que se han sumado en su patrocinio. Estamos muy agradecidos a todas las delegaciones que se han sumado a este proceso, que han participado de manera constructiva en las negociaciones.

Y que nos han ayudado a llegar a este momento histórico?

Su apoyo envía un potente mensaje a niñas de todo el mundo de que sus derechos, dignidad y su futuro no son negociables.

A aquellos Estados miembros que todavía no se han sumado a nosotros, les extiendo una sincera invitación. Súmense a nosotros, copatrocinen esta resolución.

Con ello, no solo están respaldando un texto.

Están respaldando a todas aquellas niñas que se han quedado sin voz.

Están ustedes defendiendo a todas las niñas que quieran seguir en la escuela. Están defendiendo a todas las niñas que quieran convertirse en doctoras, maestras, ingenieras, científicas, lideresas o simplemente que quieren decidir por sí solas cuándo y con quién se quieren casar. Están defendiendo su derecho de elegir su futuro. Mi presencia aquí hoy habla de la importancia que el presidente y el gobierno de Sierra Leona conceden al suplicio de nuestras menores. Pero, además, hablo de algo sumamente personal. Eso es algo que yo conozco bien en mis propias carnes. Cuando tuve la suerte de supervivir y con la voz que llevo hoy, represento las voces de millones de niñas, especialmente de las niñas para representar aquí lo que tantas han sufrido.

Señora presidenta, hoy tenemos la oportunidad de hacer que la historia se haga historia para todos los niños y niñas. Detrás de cada estadística hay Detrás de cada estadística de matrimonio infantil, precoz y forzado, hay una niña, hay un nombre, hay un sueño quebrado, hay un futuro. Hay una niña que tendría que estar aprendiendo y en lugar de ello se prepara para el matrimonio. Una niña que en lugar de descubrir su potencial, descubre que tiene responsabilidades que van más allá de su propiedad.

Una niña que tendría que estar decidiendo en qué se quiere convertir y en lugar de ello, quizá tiene que asumir una decisión que ha tomado por ella. Y cuando se obliga a una niña a contraer matrimonio, no solo le privamos de su infancia, sino también de sus opciones, de sus oportunidades y muy a menudo.

Se le priva del futuro que podría haber?

Tenido, que podría haber construido para su familia, su comunidad y su país.

El matrimonio infantil precoz y forzado sigue siendo una de las principales barreras a la igualdad de género, derechos humanos y desarrollo sostenible.

Priva a las niñas de su educación, amenaza con su salud y bienestar, incrementa su exposición a la violencia, explotación y abuso, limita sus oportunidades económicas, perpetúa la pobreza intergeneracional.

Y evita que millones de niñas puedan contribuir al desarrollo social y económico de sus sociedades. Por favor, pues dejémoslo claro, acabar con el matrimonio infantil No solo es un operativo de derechos humanos, es una inversión en capital humano. Es una inversión en las familias, las economías, las comunidades y las naciones. No podemos hablar con propiedad de igualdad de género cuando millones de niñas no pueden decidir ni.

Siquiera sobre sus vidas íntimas. ¿Cómo podemos hablar de empoderamiento económico si a las niñas se las retira de las escuelas antes de que siquiera tengan la oportunidad de adquirir los conocimientos y aptitudes?

Que las permitirán participar en la economía y en la sociedad. Y no podemos construir sociedades resilientes y prósperas al tiempo que permitimos que se desperdicie el potencial de millones de niños antes de que siquiera tengan oportunidad de florecer. Por ello, Sierra Leona ha presentado esta resolución ante la Asamblea General. La resolución propone que el 27 de noviembre de cada año sea el Día Internacional para la Eliminación del Matrimonio infantil precoz y forzoso.

Será una plataforma global para renovar el compromiso.

Político, fomentar la rendición de cuentas, promover también la rendición de cuentas y acelerar la acción. Insta a los gobiernos a promover la aplicación de la ley, promoverá mejor inversión en la educación de las niñas, protección y empoderamiento.

Ayudará a las normas a retar las normas injustas y también amplificará las voces de las propias supervivientes y de las propias niñas.

Y recordará a la comunidad internacional cada año la responsabilidad colectiva que tiene.

De proteger la dignidad y defender los derechos de todas las niñas.

Y, sobre todo, sentará una oportunidad para que la comunidad internacional pueda pedir una pregunta simple pero fundamental. ¿Qué hemos hecho para garantizar que no haya una nueva generación de niñas privadas de su infancia?

Y privadas de un futuro debido a un matrimonio forzoso.

La atención política puede eliminar el matrimonio?

Unas legislaciones firmes, unas instituciones eficaces pueden acabar con el matrimonio infantil.

Las oportunidades económicas, la educación, el liderazgo económico y, sobre todo.

Una voluntad política sostenida.

Esta resolución, por lo tanto, no es un fin en sí misma, es un llamado a la acción.

Señora presidenta, Sierra Leona habla por experiencia bajo el liderazgo de su excelencia Julius Maadewio.

Sierra Leona promulgó la prohibición del matrimonio infantil en 2024, marcando una era histórica de protección de los menores y afirmando un principio fundamental: los niños Tienen que ser protegidos, no entregados. Nuestra experiencia nacional nos ha dicho que la legislación sola no basta.

Las leyes deben de venir acompañadas por una aplicación eficaz, instituciones, educación, implicación comunitaria, empoderamiento económico y liderazgo. Por lo tanto, instamos a todos los Estados miembros a que promuevan un marco jurídico e institucional que evite y elimine el matrimonio precoz, infantil y forzoso, garantizando que esas leyes se apliquen en la práctica y que las niñas supervivientes tengan acceso a protección, justicia, educación, salud, servicios y oportunidades económicas. Las normas firmes necesitan que se apliquen Una firme voluntad política cambia las sociedades. Señora presidenta, esta resolución no es el logro de un solo país, es un compromiso colectivo. Agradecemos también el liderazgo de la República

de Zambia y Canadá en la promoción de la resolución 79/58 de matrimonio infantil precoz y forzoso. Esa determinación visionaria ayudó a sentar la iniciativa que hoy proponemos.

Rindo tributo también a Su Excelencia el presidente Haikendei Chilima de Zambia, por su firme liderazgo como defensor de los esfuerzos por acabar con este tipo de matrimonios. Expreso mi más profundo agradecimiento a Su Excelencia el presidente Julius Maada Bio, quien anteriormente ya había colocado la protección de las mujeres y el empoderamiento de mujeres y niñas firmemente en la agenda nacional de Sierra Leona.

También reconozco.

A los jefes de Estado y de Gobierno de todo el mundo, ministros, parlamentarios y decisores y líderes políticos que han defendido el derecho de las niñas y han trabajado arduamente por traducir los compromisos internacionales en legislación y políticas en acción. Y rindas perece al tributo a las actuales y antiguas primeras damas de todo el mundo Por su implicación comunitaria, su liderazgo, las primeras damas han ayudado a hacer escuchar las voces de mujeres y niñas, de las conversaciones marginales al centro de la política.

Pública internacional.

Su mensaje ha sido coherente. Cuando protegemos a nuestras niñas, protegemos a las futuras generaciones. También quiero dirigir desde aquí un cálido agradecimiento a la familia de las Naciones.

Unidas, a ONU Mujeres, a UNICEF, al UNFPA, a la UNESCO, a la OMS, a la Oficina del Alto Comisionado.

Para los Derechos Humanos, a la Oficina del Representante Especial del Secretario General sobre Violencia contra los Menores.

A la Oficina del Representante Especial del Secretario General para los Menores y Conflictos Armados, al Comité para los derechos del niño y el Comité de Expertos sobre el Bienestar del Menor, entre otros muchos.

Reconozco la valiosa contribución de los derechos para los niños, también Plan International, Equality Now.

Save the Children, World Vision International, Human Rights Watch, Amnistía Internacional, Global Partnership for Education, Education Cannot Wait, otras organizaciones de carácter religioso, líderes religiosos y tradicionales, defensores de los derechos humanos, de los derechos de los menores, movimientos locales, organizaciones de supervivientes y de la sociedad civil en todo el mundo.

Son ustedes los que han mantenido viva esta llama cuando habría sido más fácil para el mundo mirar para otro lado. Han convertido el sufrimiento humano en una responsabilidad pública, por lo tanto, les damos las gracias. Señora presidenta, distinguidas delegaciones. Estamos aquí hoy en un momento en el que el mundo nos está mirando y en algún sitio hay una niña que también está mirando. Quizá está en un aula. Quizá se está preguntando si le van a dejar terminar su educación o quizá está en casa con miedo de que una decisión sobre su futuro se tome sin su consentimiento. Quizá ya sobrevivido a un matrimonio que nunca escogió, quizá nunca se entere de lo que se habla aquí en esta sala, pero las consecuencias de lo que sí decidamos aquí van a dar forma a su futuro. Por ello, este movimiento importa. Las niñas del mundo no les están pidiendo simpatía, les están pidiendo acción. Les están pidiendo que defiendan su dignidad, su infancia, que les dejen seguir estudiando, que garanticen su seguridad e integridad física, que les den las oportunidades económicas y, sobre todo, que les den el derecho de escoger su propio futuro. Señora presidenta, preguntémonos qué dirá la historia, qué dirá que hicimos?

Cuando tuvimos la capacidad de actuar, dirá la historia que vimos las cifras y miramos para otro lado, hicimos la vista gorda, o bien dirá la historia que en este momento las naciones del mundo se unieron y dijeron: "Basta ya, basta ya de infancias robadas, basta ya de sueños interrumpidos, basta ya de niñas tratadas como bienes materiales en lugar de seres humanos con derechos, voces y aspiraciones. Se acabó aceptar prácticas dañinas simplemente porque siempre ha sido así.

Se acabó. Que la historia registre que nosotros decidimos escoger la protección por encima del silencio, educación en vez de explotación, oportunidades en vez de pobreza, justicia en vez de impunidad, esperanza en vez de resignación y acción en lugar de indiferencia. Que la historia recuerde, registre que decidimos estar del lado de las niñas. Las opciones irán más allá de los muros de esta sala, se van a dejar sentir en las aulas, en los hogares, en las escuelas, en las comunidades, en los hospitales, en los parlamentos y en las vidas de las generaciones de las no nacidas. Aprovechemos esta oportunidad histórica y les pido respetuosamente a todos, aquí, a todos los que.

Todavía no se han sumado a esta resolución, que por favor se sumen a nosotros.

Por favor, se lo ruego. Pido a esta asamblea que adopte esta resolución con la máxima expresión de unidad y de solidaridad. Y les pido a todos que garanticen que el Día Internacional que queremos crear no solo sea un día en el calendario, sino que se convierta en un catalizador, leyes más firmes, mayores inversiones y mayor rendición de cuentas política. Creemos un mundo donde una niña puede soñar, donde puede quedarse en la escuela donde pueda convertirse en una adulta con dignidad, un mundo en el que pueda decidir su propio.

Futuro, donde el matrimonio sea una opción y no una sentencia, y donde ninguna niña jamás.

Se vea obligada a intercambiar su infancia por un futuro que no escogió.

Porque cuando protegemos a las niñas, hacemos más que salvar una sola vida, protegemos a todas las generaciones, fortalecemos una nación y cambiamos el futuro.

Estemos juntos, actuemos juntos y hagamos historia juntos aquí hoy.

Gracias a todos por su amable atención y muchas gracias, señora presidenta.

Por darme la palabra y permitirme hacer esta presentación.

Que Dios les bendiga.

I thank her excellency, Madam Beaulieu.

Gracias a su excelencia, Madame Bio, primera dama de Sierra Leona. Pasaremos ahora a considerar el proyecto de resolución L.199.

El proyecto de resolución ya no acepta más patrocinios electrónicos.

Ofrezco la palabra al representante de la Secretaría.

Señora Presidenta, desde la presentación del proyecto de resolución.

Y además de las delegaciones que figuran en el documento, los siguientes países se han convertido también en patrocinadores de esta resolución: Afganistán, Argelia, Angola, Armenia, Azerbaiyán, Belarus, Belize, Benín, Botswana, Brasil, Burundi, Chad, Colombia, Congo, Côte d'Ivoire, la República Democrática del Congo, la República Dominicana, Guinea Ecuatorial, Francia, Gabón, Gambia, Alemania, Ghana, Guinea, Guinea-Bissau, Guyana, India, Italia, Japón, Kazajstán, Kenia, Kuwait, Kirguistán, Lesoto, Liberia, Malaui, Mauritio, Mongolia, Myanmar, Namibia, Nepal, Nicaragua, Palau, Panamá, Catar, Ruanda, San Vicente y las Granadinas, Serbia, la República Árabe Siria, Tayikistán, Tailandia, Timor Leste, Togo, Túnez, Turkmenistán, Uganda, los Emiratos Árabes Unidos, Uruguay, Zambia y Zimbabue. Si algún otro país desea sumarse al patrocinio del 1199, por favor, marquen, presionen el botón ahora. Comoras. la República Centroafricana, Cuba, Paraguay, Mónaco, Singapur, Líbano, Costa Rica, pero Costa Rica ya estaba en el documento, Yibuti, Vanuatu, Saint Kitts y Nevis, San Marino Sudáfrica Georgia La República Unida de Tanzania Nigeria Sudán Israel Antigua y Barbuda Guinea. Gracias.

Gracias al representante de la Secretaría.

A continuación, se tomará una decisión sobre el proyecto de resolución A/80/L.99, titulado Día Internacional para la Eliminación del Matrimonio.

Infantil y el Casorio Forzado.

Singapur también. ¿Como copatrocinadores? ¿Es así? No, ha sido un error. Se pronunciarán ahora sobre el proyecto de resolución A/80/L.99, titulado "Día Internacional para la Eliminación del Matrimonio Infantil Precoz y Forzado". Entiendo que la Asamblea desea aprobar el proyecto de resolución A/80/L.99.

Así se decide. Antes de.

Darles la palabra para explicaciones de voto, como se señalaba en la carta de la Presidenta, se propone un límite de intervención de cinco minutos.

¿Alguna objeción a esta propuesta? Si no hay objeciones a los límites de tiempo propuestos, así queda decidido.

En consecuencia, de conformidad con el artículo 72 del reglamento de la Asamblea, cuando un representante exceda el tiempo que se le haya asignado, el presidente o la presidenta llamará la atención al orador u oradora, lo cual se llevará a cabo mediante el corte automático del micrófono. Para ayudar a las delegaciones a gestionar su tiempo, se mostrará un temporizador en la pantalla. Se recuerda también a los miembros que las explicaciones.

De voto deben ser formuladas por las delegaciones desde sus asientos.

Ofrezco la palabra a Canadá, que hablará en nombre del CANZ.

Gracias, señora Vicepresidenta. Tengo el honor de leer esta declaración en nombre de Australia, Nueva Zelanda y mi propio país, Canadá. Como dijimos antes, reconocemos la importancia que muchas delegaciones conceden a este tema. Al mismo tiempo, Seguimos preocupados por la proliferación de días internacionales en todo el sistema de las Naciones Unidas y el uso y la carga acumulados que suponen en un momento de limitaciones financieras. Queremos señalar la importancia de que las nuevas resoluciones sean coherentes con los compromisos formulados dentro de ONU 80 y los esfuerzos de revitalización de la Asamblea General. Por lo tanto, queremos reiterar las inquietudes Más allá del contenido concreto de esta resolución, seguimos deseosos de seguir negociando con los Estados miembros sobre otros procesos de reforma necesarios.

Gracias al representante de Canadá. A continuación, le ofrezco la palabra al representante de la República Islámica de Irán.

En nombre de Dios, clemente y misericordioso, la República Islámica de Irán se ha sumado al consenso sobre.

El proyecto de resolución. El 99, partiendo de esta explicación de posición que solicitó que se que conste en actas.

El la.

El consentimiento pleno es un requisito previo en nuestro Código Civil. Sumarnos a este día internacional en absoluto puede modificar la aplicación de nuestro Código Civil. Tampoco se puede considerar matrimonio civil y matrimonio infantil y precoz como una categoría civil.

Cada Estado, parte o no parte, tiene su propio estatus jurídico en el caso de la.

Convención de los Derechos del Niño, Irán tiene, por ejemplo, una reserva.

La capacidad de contraer matrimonio es una capacidad que se define en cada Estado.

El artículo 23 del Pacto Internacional.

Sobre Derechos Civiles y Políticos protege a la familia y exige consentimiento libre y pleno del cónyuge futuro.

Y no impone en absoluto una edad cronológica del matrimonio. Cualquier intento por imponer los 18 años como norma universal.

E imponer la prohibición del matrimonio por debajo de los 18 años, que sea una violación de los.

Derechos humanos, no tiene ningún fundamento en los tratados de los que Irán es parte.

Las estrategias nacionales y la observancia del día.

Es prerrogativa de cada Estado miembro, que puede llevar a cabo de la manera en que prefiera en función de su idiosincrasia religiosa y cultural y las leyes internacionales. La rendición de cuentas se refiere a la responsabilidad de quienes han forzado un matrimonio según el derecho penal, pero no crea un mandato de presentación de informes de conformidad con el apartado 6. Se refiere a actividades como las contribuciones voluntarias. Irán no se compromete en absoluto a los elementos de la Agenda 2030 que entran en conflicto con su legislación nacional, con los principios islámicos o los valores culturales o religiosos. En explicaciones anteriores de voto ya hemos explicado algo que sigue siendo de aplicación. Nada en el texto presente modifica esas posiciones. o constituye un compromiso por modificar el orden jurídico interno de Irán. Gracias al representante de la República Islámica de Irán.

Y ofrezco la palabra al representante de Argentina.

Señora Presidente, la República Argentina felicita a Sierra Leona por la presentación de este proyecto de.

Resolución, así como por su exitosa facilitación y adopción.

Respecto del texto, la Argentina se disocia de la referencia a la Agenda 2030 y de aquella relativa al criterio holístico. Muchas gracias.

Gracias a la representante de Argentina.

Con esto hemos escuchado al último orador en explicación de voto después de la votación. La Asamblea ha concluido así esta fase del examen del tema 71. En continuación, invito a la Asamblea al proyecto de decisión A/80/115, presentado con arreglo al tema 76, titulado.

Protección de las personas en caso de catástrofe.

Los miembros recordarán que, en su segunda reunión plenaria del 12 de septiembre de.

2025, la Asamblea decidió asignar este tema a la Tercera Comisión.

Para permitir que la Asamblea pueda tomar medidas con celeridad, puede considerar que la Asamblea desea examinar el.

Tema 86 del programa directamente en sesión plenaria y proceder así de inmediato a su examen. No hay objeciones, de modo que así se decide. La Asamblea reanudará ahora el examen del tema 86 para adoptar una decisión sobre el proyecto de decisión. Ofrezco la palabra a la delegación de Tailandia para que presente el proyecto de decisión A/80/L.15.

Gracias, señora Presidente. Tengo el honor de presentar, en nombre del Reino de Tailandia, el proyecto de decisión sobre el lugar y la fecha de la Conferencia de las Naciones Unidas de Plenipotenciarios sobre la Conferencia sobre la Protección de Personas en Caso de Catástrofe. Este proceso no empezó en una sala de conferencias, sino que empezó un domingo por la mañana, el 26 de diciembre de 2004, cuando se quebró el suelo marino del océano Índico, enviando un maremoto a las costas de hasta 14 países. Mi propio país, Tailandia, fue testigo de cómo comunidades enteras desaparecieron de un plumazo en minutos o segundos. En todo el sudeste asiático y en toda la región ribereña del océano Índico, más de 200.000 personas perdieron la vida. El maremoto de 2004 del Océano Índico sigue siendo una de las mayores catástrofes humanas y naturales del siglo XXI.

También nos expuso algo a todos con claridad y es que el mundo no tiene marco jurídico dedicado a proteger a las personas en caso de grandes catástrofes o de cómo organizar.

La ayuda internacional en estos casos, una ayuda internacional tan necesaria?

De aquella tragedia salió un mandato para la Comisión de Derecho Internacional, que ha trabajado durante una década

y ha acabado preparando los proyectos de artículo que presentamos hoy.

Aun así.

La necesidad de esa convención no ha ido cobrando.

Sino más importancia y urgencia desde 2004, en cuando nosotros fuimos víctimas. Ha habido también víctimas después en los terremotos de.

Haití, Nepal, Turquía, Siria, Myanmar, el tsunami de Japón, tifones en las Filipinas.

Incluso ahora mismo, ahora mismo, hay trabajadores de salvamento siguen buscando supervivientes en el lodo en la frontera entre Nepal y China, donde el colapso de un glaciar desencadenó riadas y corrimientos de tierra mortíferos que ya.

Se han cobrado la vida de más de 1000 personas y miles siguen todavía en paradero desconocido.

Tailandia se suma a la comunidad internacional en.

El envío de nuestras más sentidas condolencias a los gobiernos y pueblos de Nepal y de China. Y seguimos mostrándonos en solidaridad con todos aquellos que siguen anhelando saber de sus seres queridos. Pero, señora presidenta, ¿cuántas catástrofes más tenemos que atestiguar antes de cerrar este vacío jurídico?

Han pasado ya 21 años desde el tsunami que.

Trajo a la palestra esta cuestión.

Y aun así, el mundo sigue careciendo de una convención para la protección de las personas en caso de catástrofe.

Por ello, para Tailandia es un honor trabajar de la mano con las Naciones Unidas para organizar la Conferencia en Bangkok del 25 de enero al 12 de febrero de 2027. Mi delegación Mi gratitud espera poder concluir esta conferencia. Para un país que ha conocido las catástrofes de primera mano, organizar y albergar esa conferencia que por fin podría cerrar esa brecha jurídica, para nosotros no solo es un honor, sino que es una responsabilidad.

Para nosotros tiene un enorme significado.

Para todos y todas las tailandesas tiene mucho significado.

La convención que esperamos crear en Bangkok, por supuesto, que no va a parar el próximo.

Terremoto, corrimiento de tierra, maremoto o riada, pero querrá decir, por lo menos, que la próxima vez que haya una catástrofe, el gobierno nacional no estará solo.

Ningún superviviente se quedará.

Privado de protección internacional y que la asistencia de los que más lo necesitan llegará antes y la dignidad humana.

Será defendida incluso en las horas más difíciles y las circunstancias más aciagas.

No evitará las catástrofes, pero sin lugar a dudas, podrá salvar vidas. Tailandia, por lo tanto, respeta Espera, insta y ruega a los Estados miembros a que se sumen a esta decisión y estaremos deseosos de darles la bienvenida. Darles la bienvenida a todos a Bangkok en 2027.

Gracias.

Muchas gracias a la delegación de Tailandia. Pasamos ahora a considerar el proyecto de decisión A/80/L.115. Tiene la palabra la Secretaría.

Señora presidenta, esta declaración oral se da en el marco del artículo 53 del reglamento de la Asamblea General. Es una declaración que también se ha distribuido a los Estados miembros. La Asamblea General, bajo los términos del proyecto, acepta más bien la oferta del Gobierno de Tailandia para albergar la conferencia.

Que tendrá lugar en Bangkok del 25 de enero al 12 de.

Febrero de 2027, y, de ser necesario, durante otras dos semanas, cuyo lugar y fecha se decidirá posteriormente. Recordamos la resolución 31/140, sección 1, párrafo 5, y la 40/243, en su párrafo 5, y decide también, sin sentar precedente, que Naciones Unidas.

En lo que se refiere a los.

Costes del servicio de documentación e interpretación, asumirá dichos costes y el Gobierno de Tailandia asumirá los demás costes adicionales derivados de la celebración de la conferencia en Bangkok en lugar de la sede de Naciones Unidas. La decisión 115 indica que no habrá carga adicional para los servicios de interpretación y documentación, y tampoco para la Oficina de Asuntos Jurídicos. Los gastos serán de 0,6 millones de dólares para 2027. La Asamblea General, en caso de adoptar el proyecto de resolución o de decisión, más bien, 115, tendrá que valorar el informe de gastos que se presentará en el octogésimo primer período de sesiones ante la Asamblea General. Cabe señalar que el Gobierno de Tailandia habrá de sufragar los costes adicionales derivados de forma directa e indirecta de la resolución 40/43, que estipula que los órganos de Naciones Unidas podrán celebrar sesiones fuera de las sedes, siempre y cuando los gobiernos emitan una invitación para que dicha sesión se celebre y, tras haber convenido, sufragar dichos gastos adicionales de forma directa o indirecta.

Gracias.

Muchas gracias a la Secretaría.

La Asamblea tomará una decisión sobre el proyecto de decisión A/80/L.115 titulado "Fechas y lugar de.

Celebración de la Conferencia de Plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre la protección de las personas en caso de desastre". Doy por entendido que la Asamblea desea aprobar el proyecto de decisión A/80/L-115.

Así queda acordado.

The meeting is. Me I take it that.

Doy por entendido que la Asamblea desea concluir su examen del tema 100, perdón, del tema 86 del programa, así queda acordado. Se levanta la sesión. Quedan los temas pendientes que se tratarán a partir de las tres de la tarde en esta misma sala. Gracias.