Primera Comisión, 13ª sesión plenaria, Asamblea General, 81° período de sesiones

Good morning, excelencias.

Excelencias, distinguidas delegaciones, declaro abierta la decimotercera sesión de la Primera Comisión del período 81 de la Asamblea General. Distinguidas delegaciones, de acuerdo con nuestro programa de trabajo, la Comisión debe concluir estudio del grupo temático de armas nucleares. Antes de ofrecer la palabra, querría recordar a todas las delegaciones que el límite de tiempo durante las discusiones temáticas deberá ser respetado. Vamos a escuchar, en primer lugar, al distinguido parlamentario de la India.

Gracias, presidenta. India remains committed to.

Presidente, la India mantiene el compromiso con el desarme nuclear, que sea universal, no discriminatorio y verificable. Este objetivo se puede lograr con un proceso gradual, apuntalado en el compromiso mundial con un sistema multilateral no discriminatorio. Lo hemos resaltado así en nuestro documento. de 2006 ante la Comisión y en 2007 en la Conferencia de Sarajevo, CD1816, y este enfoque sigue teniendo pertenencia. Mantenemos una política de disuasión mínima, con una postura de no ser el primero en usar y de no utilización contra Estados no poseedores. Estamos listos para convertir estos empeños en arreglos multilaterales. Deseo resaltar que las capacidades de la India se ven influidas por su política y no van en contra de ningún actor. También tenemos una moratoria contra los ensayos, creemos que las garantías políticamente vinculantes a los Estados no poseedores contra el uso o la amenaza de uso de las armas nucleares debe aliviar el sentido de inseguridad, reforzando así el régimen de no proliferación, lo cual contribuirá a reducir el peligro nuclear. La India Conoce que el uso de la inteligencia artificial en el comando y control nuclear plantea dudas. La decisión de utilizar armas nucleares las deben tomar humanos. Normalmente presentamos dos resoluciones en virtud de este tema, la de la reducción del peligro nuclear que hacemos desde el 88. En donde se. pide reducir el riesgo de uso accidental. También, desde el 92, llevamos introduciendo una resolución sobre la Convención para la Prohibición de Usar Armas Nucleares, que pide a la Conferencia de Desarme que inicie las negociaciones sobre una convención internacional que prohíba el uso o amenaza de uso. Este acuerdo suscitará la voluntad política para la eliminación total. La aguardamos. seguir recibiendo apoyo de los Estados miembros en su patrocinio de ambas resoluciones. El Tratado para la Prohibición de Armas Nucleares no crea obligaciones para la India. Nuestro compromiso con el desarme mundial no ha cambiado, ni tampoco el compromiso de reforzar la no proliferación. también con la promoción de los esfuerzos internacionales contra que terroristas y actores no estatales se doten de tecnologías y armas.

Gracias.

Gracias al distinguido parlamentario de la India. Ahora tiene la palabra la distinguida representante de Bulgaria.

Gracias, presidente. Bulgaria hace suya la intervención pronunciada en nombre de la Unión Europea. Reafirmamos nuestro compromiso inquebrantable con el TNP y sus tres pilares que se refuerzan mutuamente: no proliferación nuclear, desarme nuclear y usos pacíficos de la energía nuclear. En unos tiempos de más inestabilidad estratégica, pedimos a todos los Estados que cumplan sus obligaciones internacionales y hagan gala de contención en la retórica nuclear. Apoyamos un desarme nuclear progresivo, realista y verificable de acuerdo con el artículo 6 del TNP, la entrada en vigor del TPCN, el inicio de las negociaciones del Tratado de Material Fisible y un diálogo sobre el control de armas después del vencimiento del New START. También pedimos avances en verificación del desarme nuclear, más transparencia y rendición de cuentas y esfuerzos de reducción de riesgos. Como aliado de la OTAN, reafirmamos nuestro apoyo a la política de disuasión nuclear de la Alianza como elemento esencial de nuestra defensa colectiva. La postura de disuasión de la OTAN preserva la paz, evita la coacción y disuade de agresiones, y casa plenamente con nuestro apoyo al control de armas, no proliferación y el objetivo a largo plazo de un mundo sin armas nucleares. Presidente, en relación con Irán, nuestra postura es inequívoca. El incumplimiento de las salvaguardias nucleares, la falta de cooperación plena y constructiva con el OIA y de brindar la información necesaria sobre materiales y actividades son cosas inaceptables. Todo ello menoscaba la confianza en el régimen internacional de no proliferación y suponen graves riesgos para la seguridad regional e internacional. Irán debe cumplir de inmediato sus obligaciones internacionales, brindar al OIA El acceso necesario para llevar a cabo su mandato de verificación y resolver todas las cuestiones pendientes a través de total transparencia y acciones verificables. Una solución diplomática requiere una cooperación genuina, no declaraciones ni garantías vacuas. También reviste importancia para la seguridad internacional y la prevención de incidentes nucleares, con consecuencias potencialmente devastadoras para la región y más allá, es que Rusia retire sus fuerzas militares, equipo y otro personal de la central de Zaporíya y devuelva la soberanía de la misma a Ucrania. Entretanto, felicitamos a la OIEA por su labor indispensable de control de la seguridad nuclear en las instalaciones ucranianas bajo circunstancias sumamente difíciles. Una vez más, reiteramos nuestro apoyo inquebrantable a la soberanía e integridad territorial de Ucrania dentro de sus fronteras reconocidas internacionalmente.

Doy las gracias a la distinguida representante de Bulgaria. Ahora tiene la palabra la distinguida representación del Pakistán.

Gracias, presidente. El desarme nuclear ha sido objetivo central de la comunidad internacional desde 1946. El documento final de la SOD1 plantea una dirección clara. El desarme general y completo es el objetivo postrero, la seguridad sin menoscabo para todos. y el menor nivel de armas y el derecho de todos los Estados a la seguridad. Hoy caminamos por la dirección contraria. En febrero venció el último tratado bilateral pendiente y hace que los dos mayores arsenales no tengan límites por primera vez en más de medio siglo. Se están modernizando y ampliando arsenales. Los arreglos de intercambio y disuasión se están ampliando y se habla de reanudar los ensayos. La importancia de las armas nucleares en las doctrinas de seguridad no se está reduciendo, sino lo contrario. Las tecnologías emergentes lo agravan, la IA, las capacidades ciber y espaciales disipan la línea entre el ámbito nuclear y convencional y limitan el tiempo de decisión. Entretanto, los Estados con amplias cantidades de material fisible siguen promoviendo un tratado para congelar las asimetrías existentes. El reciente anuncio de algunos Estados poseedores de incrementar sus ojivas sin reanudar la producción de material fisible valida nuestra postura. Son las existencias existentes las importantes y no la producción futura. El régimen de no proliferación se ve agravado por exenciones discriminatorias y salvaguardias selectivas. Estas tendencias son especialmente peligrosas en el sur de Asia. Nuestro vecino oriental amplía su material flexible con arreglos especiales de cooperación. Ha desplegado armas nucleares y sistemas rectores. Ya los tiene listos a pesar del récord de lanzamientos accidentales. El año pasado fue el primer Estado poseedor que puso en marcha una agresión contra. otro vecino dotado de sistemas con capacidades dobles, con un pretexto inventado. Mantenemos el compromiso con un mundo libre de armas nucleares y esperamos que todos hagan lo propio. Gracias.

Gracias al distinguido representante del Pakistán. Ahora tiene la palabra el distinguido representante de Paraguay.

Muchas gracias, señor Presidente. Y de nuevo, nuestras felicitaciones por su liderazgo en nuestros trabajos. Señor Presidente, el Paraguay desea ser muy claro. El único uso que debemos dar a la energía nuclear es su uso pacífico. La sola indicación de su uso en situaciones de conflicto es ya una amenaza a la paz internacional. Por ello, consideramos que el Tratado de No Proliferación de las Armas Nucleares es la piedra angular del régimen de desarme, la no proliferación y el uso pacífico de la energía nuclear, y que este instrumento se complementa y se perfecciona con el Tratado para la Prohibición de Armas Nucleares y con el Tratado sobre la Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares. así como con las declaraciones de zonas libres de armas nucleares, como la de Tlatelolco. La certeza de que el TPN es vital para el fortalecimiento de la paz hace que veamos con preocupación el hecho de que la 11a reunión de Estados Partes haya terminado nuevamente sin un documento de consenso y que, a pesar del esfuerzo de todas las partes, se haga patente que nos encontramos en una situación compleja y profunda que precisa un esfuerzo mayor para que las armas nucleares nunca sean una opción aceptable y para que el miedo no se imponga ante la ley. Al mismo tiempo y en consonancia con nuestra visión para el mundo, creemos que el TPA/N no solamente marca un hito en la evolución del derecho internacional, ya que se basa en el reconocimiento del sufrimiento humano causado por las armas nucleares y sus catastróficas consecuencias, sino que también lo encuadra en un marco duradero y vinculante. Hacemos un llamado para que los Estados que no son parte del TPNW lo firmen y ratifiquen sin demora, y esperamos, asimismo, que la primera conferencia de revisión del tratado, que nos convocará el próximo diciembre, sea un momento en que podamos encontrar salidas útiles a los problemas globales que nos preocupan. Asimismo, invitamos a todos los Estados que no son parte del TPNW a expresar su interés en la conferencia de revisión y acercarse a los miembros a fin de aunar esfuerzos hacia el fortalecimiento de la paz y la eliminación segura y controlada de las armas nucleares. Señor presidente, Mientras defendemos el derecho inalienable de todos los Estados a desarrollar, investigar, producir y utilizar la energía nuclear con fines pacíficos, resaltamos que este desarrollo debe realizarse por medio de la implementación de programas que respeten las normas internacionales, teniendo en cuenta las mejores prácticas de cooperación, prevención de daños y utilizando la diligencia debida, así como la responsabilidad ambiental que ello conlleva. Es por esto que el Paraguay reconoce el rol fundamental que cumple el Organismo Internacional de Energía Atómica y la importancia de su sistema de salvaguardias, así como la aplicación de las obligaciones contraídas por los Estados partes en virtud del tratado. Finalizamos, señor presidente, recordando que el Paraguay, como parte de todos los tratados principales internacionales en la materia y miembro de la primera zona densamente poblada libre de armas nucleares, mantiene su compromiso inquebrantable con el fortalecimiento del régimen de desarme y no proliferación y seguirá abogando por el desarme nuclear transparente, irreversible, verificable y jurídicamente vinculante para todos los Estados. Muchas gracias, señor presidente.

Gracias al distinguido representante de Paraguay. Y tiene ahora la palabra el distinguido representante de Kazajstán.

Gracias, presidente. El texto completo de mi intervención estará disponible en e-statement. Distinguidas delegaciones, hace 35 años, Cerramos nuestro emplazamiento de ensayos nucleares, donde se llevaron a cabo centenares de ensayos durante cuatro decenios. Esta decisión, tras nuestra independencia, sigue siendo la base de nuestra política de desarme. A su vez, la tarea de superar las consecuencias de los ensayos da un propósito humano a nuestra política. Reafirmamos que el TNP Es piedra angular de la estructura mundial de desarme. Su credibilidad depende de la aplicación equilibrada de los tres pilares, incluidos los avances concretos sobre el artículo VI. Este año, Kazajstán pudo presidir la segunda Comisión de la Conferencia de Examen del 2026 para atender las preocupaciones de los Estados miembros. En marzo del 25, presidimos la tercera reunión de Estados Parte del Tratado para la Prohibición de Armas Nucleares. Nuestra involucración refleja nuestro compromiso con un mundo libre de armas nucleares. Junto con Kiribati, seguimos trabajando en la asistencia a las víctimas y reparación ambiental en virtud de los artículos 6 y 7 del TPNW. han pasado 30 años desde que se abriera firmas el TPCN. Pedimos a todos los Estados que cumplan y reafirmen la moratoria y apoyen el régimen de verificación del tratado. El vigésimo aniversario de la firma de la zona libre de armas nucleares de Asia Central, de ese tratado, resalta nuestro compromiso y nos referimos a la declaración ministerial de aquel momento donde se pedía la ratificación del protocolo como reflejo del papel fundamental que las garantías negativas de seguridad tienen en la paz y la estabilidad mundiales. Pedimos a los Estados miembros que apoyen el proyecto de resolución sobre el Tratado de Semipalatinsk. Presidente, seguimos defendiendo la reanudación del diálogo de alto nivel entre potencias nucleares. Estamos listos para colaborar en esta empresa. Seguiremos superando las diferencias políticas para impulsar el desarme nuclear. La eliminación total, de hecho, es la única garantía fiable contra su uso. Muchas gracias.

Gracias al distinguido representante de Kazajstán. Ahora tiene la palabra el distinguido representante de Laos.

Mi delegación hace suya las intervenciones de la EME-NOAL y de la ASEAN. La existencia de las armas nucleares sigue siendo una de las amenazas más graves a la paz y la seguridad mundiales y la supervivencia misma de la humanidad. Los esfuerzos internacionales en pro de la paz, la seguridad y el desarrollo sostenible se ven opacados por los riesgos intolerables de las armas nucleares. La OSCE suma la mayoría de Estados miembros al pedir acciones urgentes y concretas para la eliminación total de las armas nucleares. El TNP sigue siendo la piedra angular del régimen mundial de desarme y no proliferación. Lamentamos que, pese a nuestros esfuerzos, la Conferencia de Examen del 2016 no lograse el consenso sobre un resultado sustantivo. Pedimos a todos los Estados Parte que renueven su compromiso para con la aplicación plena y efectiva del Tratado en todos sus aspectos. Reafirmamos nuestro sólido compromiso Con el TPN, creemos que su universalización es vital para la eliminación total de las armas nucleares y garantizar un mundo libre de la aniquilación nuclear. El TPCN sigue siendo un instrumento vital y una norma internacional sólida que engloba nuestra aspiración colectiva de prohibir todos los ensayos nucleares. Exhortamos al resto de Estados que todavía no lo ha hecho, que firme y ratifique el tratado cuanto antes para facilitar su entrada en vigor. Presidente, creemos que el establecimiento de las zonas libres de armas nucleares supone una medida esencial para reducir y, finalmente, eliminar la amenaza de las armas nucleares. Laos valora el uso pacífico de la energía nuclear para el desarrollo económico y social y manifiesta su agradecimiento a la OIEA por la asistencia que sigue prestando. Junto con otros Estados miembros de la ASEAN, reafirmamos nuestro compromiso con el fortalecimiento de la colaboración con el organismo. En este sentido, la ASEAN colabora estrechamente para garantizar la ejecución plena y efectiva del Tratado de Bangkok y su plan de acción. Para concluir, reafirmamos nuestro compromiso inquebrantable con la defensa de las obligaciones internacionales y de cara a una labor constructiva con todos los Estados miembros para lograr un mundo sin armas nucleares, garantizando así una paz.

Se le apaga el micrófono. Gracias al distinguido representante de Laos, tiene ahora la palabra el representante de Arabia Saudita.

Presidente.

El Reino de Arabia Saudita apoya las intervenciones del grupo árabe y del MENOA, y esta es nuestra intervención nacional. Es sumamente importante la no proliferación con el TNP como piedra angular, la aplicación plena del acuerdo y su universalidad. Contamos con una iniciativa para crear un mundo libre de armas nucleares. Hay que desplegar esfuerzos más concertados para pedir a los Estados la ejecución de las obligaciones en relación con el artículo 6. Queremos que haya complementariedad entre los tres pilares del TNP y la necesidad de prestarles la misma atención, porque la rendición de cuentas depende del equilibrio en este sentido. Queremos resaltar que la ONU, el 26 de septiembre cada año, la ONU lo ha declarado como el Día de la Eliminación de las Armas Nucleares. La seguridad y la estabilidad no se logrará teniendo estas armas. Pedimos que no se usen. aunque no se amenace con usarlas, el OIA tiene un papel importante de verificación de la naturaleza pacífica de las armas nucleares de los Estados miembros. Apoyamos al OIA en sus esfuerzos de verificación. Agradecemos la cooperación técnica y la creación de capacidades que se ofrece a los Estados miembros. Defendemos el derecho genuino de los Estados miembros al uso pacífico de las armas nucleares y el uso de la tecnología nuclear para fines pacíficos. Aguardamos. La Conferencia de Armas en Ginebra siga con sus labores y salga de su atolladero. Esperamos que se amplíe la membresía y que haya nuevos miembros. Lamentamos que la Conferencia de Examen del TNP no pudiese lograr un documento final por tercera vez consecutiva. Ello hace que el TNP enfrente un verdadero reto, que es el de desplegar más esfuerzos para mantener la credibilidad del programa de no proliferación y desarme. Crear un Oriente Medio libre de estas armas es responsabilidad colectiva y Que recae sobre toda la comunidad internacional, por lo tanto, los Estados que patrocinan la resolución del 95, nosotros formamos parte de ellos y pedimos a Israel que se sume al acuerdo al TNP. Y creemos que el hecho de que Israel no lo haya hecho y sometido sus instalaciones nucleares a las salvaguardias del OEA es el mayor obstáculo. El texto completo lo transmitiremos a la Secretaría. Gracias.

Gracias. Mozambique tiene ahora la palabra.

Presidente, las armas nucleares son una grave amenaza para la paz y la seguridad internacionales y la existencia humana. Vivimos en unos tiempos difíciles, marcados por la inestabilidad política y militar, conflictos armados, más desconfianza, confrontación entre los Estados y papeles cada vez más destacados de grupos armados no estatales. Todo ello, junto con el marco jurídico internacional para controlar la carrera armamentística sin supervisión y el uso cada vez mayor de la IA para fines militares, aumenta el riesgo de escalada. Trabajemos, pues, todos de buena fe para luchar contra la proliferación y crear una zona libre de armas nucleares para garantizar un mundo más seguro y pacífico. Reiteramos nuestro firme compromiso con la aplicación efectiva del TNP, el TEPAN y el Tratado de África, conocido como el Tratado de Pelindaba. También exhortamos a la comunidad internacional a que tenga una función decisiva para evitar el derrumbe de las estructuras internacionales existentes con más multilateralismo, cumplimiento de los tratados aplicables. la lucha contra las amenazas transnacionales y con más coherencia entre las intenciones manifiestas y las acciones concretas de cada país, teniendo en cuenta que una guerra con armas nucleares tendría consecuencias catastróficas para toda la humanidad. En este contexto, deseamos resaltar cuatro aspectos importantes. Primero, la adopción de un enfoque equilibrado y responsable en cuanto al uso de la tecnología nuclear, incluida la IA, a través del respeto y el cumplimiento de los acuerdos internacionales y la legislación, en especial el TNP. Segundo, reforzar la cooperación internacional técnica, la promoción de la transferencia de conocimientos y la creación de capacidades nacionales, así como propiciar la confianza mutua. Tercero, priorizar las inversiones en programas nucleares para pacíficos, haciendo hincapié en la transición energética, el desarrollo sostenible, la medicina y la salud pública. Y cuarto, el impulso del desarme nuclear a través del diálogo diplomático, la voluntad política y compromisos verificables, reconociendo que este proceso no es meramente una cuestión militar, sino una cuestión de supervivencia humana, ambiental y económica. Muchas gracias.

Gracias al distinguido representante de Mozambique, tiene ahora la palabra la distinguida representación de Omán.

Que las bendiciones de Dios estén con todos ustedes. La sultanía de Omán apoya las intervenciones del Grupo Árabe y del MENOA. Reafirmamos nuestra postura de larga data para el desarme total y la eliminación Creemos que esta es una prioridad fundamental de la paz y la seguridad internacionales. Mi país cree que la eliminación total de estas armas de manera transparente, irreversible y verificable internacionalmente es la única garantía contra su uso o amenaza. En este contexto, mi país resalta la importancia de reforzar la credibilidad del TNP como piedra angular del desarme y no proliferación. a través de la aplicación equilibrada y completa de los tres pilares, el cumplimiento de los compromisos de las anteriores conferencias de examen, en especial las que tienen que ver con el desarme nuclear. La sultanía de Omán lamenta que la conferencia de examen de 2026, por tercera vez consecutiva, no pudiese alcanzar un documento final de consenso. Es una situación que precisa de una voluntad política renovada y la preservación del tratado y su proceso de examen. Reafirmamos también la inviolabilidad de las instalaciones para usos pacíficos y su amenaza de uso puede tener repercusiones muy graves para la seguridad internacional. Hay que crear una zona libre de armas nucleares y de destrucción masiva en Oriente Medio. Lograr este objetivo, responsabilidad colectiva y contribución importante para el fortalecimiento de la seguridad internacional es importante. La resolución del 95 y su aplicación. Tenemos el honor de presidir la séptima reunión sobre la conferencia de una zona libre en el Oriente Medio, prevista para noviembre. Coman, como presidente de la conferencia, se basará en lo logrado en anteriores reuniones y nos basaremos en las discusiones e informes que han contribuido a impulsar el proceso. Colaboraremos con los Estados miembros para reforzar el diálogo, fomentar la confianza y seguir nuestros avances constructivos para lograr estos objetivos. Coman pide a todas las partes, sin excepción, que participen de manera activa en esta labor, también de buena fe, para contribuir al proceso de cara al establecimiento de la zona a través de un tratado jurídicamente vinculante que atienda la estabilidad de los demás países de la región también.

Gracias a la distinguida representante de Omán. Tiene ahora la palabra el distinguido representante del Sudán.

Muchas gracias, presidente. Se suman las declaraciones pronunciadas. en nombre de los grupos de Estados árabes y africanos. Y quisiéramos añadir lo siguiente a título nacional. Las tensiones mundiales crecientes y las violaciones de la carta del.

Derecho internacional imponen que restablezcamos el orden, que respetemos el TNP y frenemos la carrera de armamentos. Sobre todo teniendo en cuenta que el TNP es un pilar. Expresamos nuestra.

Honda preocupación en cuanto a la modernización de los arsenales nucleares y el hecho de que no se están.

Cumpliendo con las obligaciones nucleares.

La paz y la seguridad no se podrán lograr si siguen existiendo estas armas.

Pedimos que se las elimine y que sea de forma transparente e irreversible, de forma verificable, con un cronograma al tiempo que se reasignan los recursos que de allí se deriven al desarrollo.

También quisimos alertarles sobre la falta de avance en el desarme.

Pedimos a los Estados poseedores de armas nucleares que cumplan con sus obligaciones con arreglo a los tratados, en particular el artículo 6 del TNP y otras decisiones de las conferencias de examen. Las medidas de reducción de riesgo, si bien tienen su razón de ser, no pueden sustituirse a la eliminación de las armas nucleares, que es la única garantía de evitar sus consecuencias devastadoras. Por eso es importante negociar un instrumento jurídicamente vinculante sobre las garantías negativas. Pedimos a los EPAN a adoptar el principio de no ser el primero en usar, que examinen la disuasión nuclear y las de repartición hay que poner fin a la cooperación nuclear con todo estado que no se aparte en el TNP y que no se ha sometido a sus instalaciones a la supervisión de la OIEA. Por otra parte, el CTVT y el TPC son elementos que se suman al TNP para la no proliferación y el desarme. El hecho de que se dilate la aplicación de la resolución de 1995 es un revés para la situación. Establecer una zona libre de armas nucleares en Oriente Medio es una responsabilidad colectiva que nos cabe a todos. Por otra parte, reafirmamos el estado inalienable inherente de los Estados de utilizar la energía nuclear con fines pacíficos. Muchas gracias.

Agradezco la distinguida representación de Sudán y le concedo el uso de la palabra a la distinguida representación de Mongolia.

Señor Presidente, nos sumamos a la declaración pronunciada por el MENOA y por los Estados.

Parte en el Tratado de Belinda.

En un momento de aumento de las tensiones geopolíticas y de problemas de disuasión nuclear.

Estamos convencidos de que la.

Seguridad nuclear se debe buscar por conducto de la diplomacia, así como también fortalecimiento de la confianza y respeto mutuo. Hay que cumplir con las obligaciones en materia de obligaciones nucleares. Si bien lamentamos que la Conferencia de Examen del TNP en 2026 no desembocó en un resultado adoptado por consenso, Agradecemos a Vietnam por haber dirigido las negociaciones para acercar posiciones. Vamos a cumplir con nuestras obligaciones y trabajar en la aplicación plena del TNP. Mongolia tiene un enfoque en materia de desarme nuclear anclado en nuestros compromisos con el que nuestro territorio quede libre de estas armas nucleares. Desde que lo declaramos en 1992, hemos mantenido nuestra política consolidando nuestra estado libre de armas nucleares. Nuestra experiencia ilustra cómo los Estados pueden tomar decisiones para contribuir al desarme y a la no proliferación.

De manera más amplia.

Se ha apoyado todo esto con una resolución bienal desde 1998. En este periodo de sesiones, hemos presentado un proyecto de resolución que lleva por título "La situación nuclear de Mongolia". Esto actualiza las resoluciones previas, teniendo en cuenta los últimos acontecimientos. El objetivo principal es fortalecer el reconocimiento y apoyo para con Mongolia ante esta decisión y también que se le siga dando ejecución. Agradecemos. el amplio apoyo que hemos recibido a lo largo de los años. Y alentamos a todas las delegaciones a copatrocinar este proyecto y apoyar su adopción por consenso. Acogemos con agrado que el grupo de expertos haya terminado su examen sobre el examen amplio de las zonas libres de armas nucleares. Vamos a seguir contribuyendo a los esfuerzos multilaterales fomentar la confianza y fortalecer los compromisos internacionales. Gracias.

Agradezco.

A la distinguida representante de Mongolia en el uso de la palabra, la distinguida representación de Túnez.

Gracias, presidente. Mi país se suma a la declaración pronunciada en nombre del Grupo Africano, el Grupo Árabe, el Grupo Africano y el Lomé-NOV. Este año se celebra el Día Internacional de la Eliminación Total de las Armas Nucleares. Se señala en las declaraciones no solo la gravedad del uso de sus armas, sino también de que se tenga existencia, se las desarrolle o se amenace con su uso. Y también se subraya la importancia de eliminarlas. Hasta tanto este objetivo vea la luz, seguiremos marcando este Día Internacional para defender un mundo libre de armas nucleares. Los conflictos y las crisis se agravan en varias regiones del mundo. Por otra parte, se están normalizando los relatos sobre amenazas nucleares y por eso se debería tener claro que eliminar las armas nucleares no socava la paz y la seguridad internacionales, sino que las refuerza. El aumento de inversión en armas nucleares, que se calcula el año pasado ascendió a 120 mil millones de dólares estadounidenses, no trae serenidad, sino que pone más en peligro nuestras vidas, abre la puerta a un aumento de los desastres nucleares y parece apuntar a una reticencia respecto a su eliminación. Puesto que el desarme nuclear no parece ser prioridad para algunos Estados, sería injusto cuestionar el TNP por su tercer fracaso consecutivo. Creo que en el mundo sería mucho mejor si se redirigieran estos montos a invertir en paz, financiación de los ODS, organismos humanitarios y erradicación de la pobreza. En pos de una reducción de los riesgos nucleares, mi país reitera su apoyo para con el establecimiento sin dilación de una zona libre de armas nucleares y otras armas de destrucción en masa en Oriente Medio. Insta a todos los Estados a que se sumen a un proceso realista para lograr nuestros objetivos con voluntad política. Para concluir, y en breve, las armas de guerra deben ser eliminadas antes de que nos eliminen a nosotros.

Muchas gracias. Ganan el uso de la palabra.

Señor Presidente, Ghana se suma a las declaraciones pronunciadas en nombre del grupo africano, así como también del MENOA, y quisiéramos añadir lo siguiente a título nacional. Nuestro compromiso con la eliminación total de armas nucleares es cristalino. Estamos preocupados por el aumento del riesgo nuclear, la modernización de los arsenales y las amenazas de uso. El uso de las armas nucleares tendría consecuencias devastadoras. Su eliminación total es la única garantía real que tenemos en contra de su uso. Reafirmamos nuestro pleno compromiso para con el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, que sigue siendo la piedra basal de la arquitectura de no proliferación y desarme. Su credibilidad pasa por una aplicación equilibrada de sus tres pilares. Lamentamos que la Conferencia de Examen de 2026 no haya desembocado en un consenso e instamos a todos los Estados parte a reforzar la ejecución del tratado y también a que avancen en cuanto a las obligaciones del artículo 6. Como Estado parte en el Tratado de Prohibición de Armas Nucleares, nos parece que es muy importante para lograr un mundo libre de armas nucleares. Alentamos a todos los Estados que no han hecho lo propio a que se sumen al Tratado. Pedimos también que entre en vigor de forma temprana el Tratado de Prohibición de los Ensayos Nucleares Amplios. Hasta tanto entre en vigor, pedimos a todos los Estados que mantengan los moratorios en cuanto a los ensayos nucleares. Reafirmamos nuestro compromiso para con el Tratado de Pelindaba y pedimos que se respete plenamente la condición de zona libre de armas nucleares del África. Alentamos también los esfuerzos para el establecimiento de una zona libre de armas nucleares en Oriente Medio. Y hay que reafirmar también el derecho de los Estados de utilizar la energía nuclear con fines pacíficos. Estamos comprometidos a trabajar estrechamente con la OIEA para poder dar aplicación a las salvaguardas correspondientes. Pedimos que se reduzcan los riesgos, se fomente la confianza y se trabaje en pos de la eliminación total de las armas nucleares. Muchas gracias.

Al representante permanente de Ghana en el uso de la palabra, la distinguida representación de la República Dominicana.

Gracias, señor presidente. República Dominicana agradece la oportunidad de intervenir en este debate temático y reafirma su firme compromiso con el objetivo de lograr un mundo libre de armas nucleares. En el contexto actual, caracterizado por crecientes tensiones internacionales y por la modernización de los arsenales nucleares, resulta indispensable preservar y fortalecer la arquitectura multilateral de desarme y no proliferación. Según estimaciones recientes del Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz, el inventario mundial de armas nucleares asciende aproximadamente a 12.200, una realidad que evidencia la necesidad de avanzar hacia medidas concretas de reducción de riesgo y desarme. República Dominicana reafirma su compromiso con el Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares y, particularmente, con la plena implementación de su artículo 6. El desarme nuclear debe avanzar de manera progresiva, irreversible, verificable, transparente y no discriminatoria. Lamentamos que en la Conferencia de Examen del TNP, celebrada este año, no hayan podido alcanzar un documento final consensuado. Este resultado debe servir como un llamado a redoblar los esfuerzos para reconstruir la confianza y fortalecer el diálogo entre los Estados parte. Asimismo, consideramos fundamental preservar el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares. Su entrada en vigor continúa siendo un objetivo pendiente de la comunidad internacional. Exhortamos a los Estados que aún no lo han hecho a completar el proceso de firma y ratificación. Señor presidente, como Estado parte del Tratado sobre la Prohibición de Armas Nucleares, la República Dominicana reconoce igualmente su contribución al fortalecimiento de la norma internacional contra esas armas. Esperamos que la primera conferencia de examen del Tratado permite avanzar en su implementación, particularmente en materia de asistencia a las víctimas, cooperación internacional y remediación ambiental. En el ámbito regional, el Tratado de Tlatelolco convirtió a América Latina y el Caribe en la primera zona densamente poblada libre de armas nucleares, demostrando que la cooperación regional y el derecho internacional pueden contribuir efectivamente a la seguridad colectiva. Señor Presidente, República Dominicana considera importante preservar el derecho de todos los Estados a beneficiarse del uso pacífico de la energía nuclear bajo la salvaguarda del OIEA. Para concluir, en momentos de profundas divisiones geopolíticas, debemos fortalecer el multilateralismo. La eliminación total de las armas nucleares continúa siendo un objetivo indispensable para garantizar paz y seguridad internacional sostenible. República Dominicana seguirá trabajando constructivamente para alcanzar ese objetivo. Muchas gracias.

Agradezco.

Al distinguido representante de la República Dominicana y le concedo el uso de la palabra a la distinguida representación de Camerún.

Señor Presidente. Las armas nucleares no es solo una amenaza para con el blanco, sino que.

Esto puede pasar más allá de las fronteras y poner en jaque el futuro de la humanidad. Ante esto, tenemos una pregunta que plantearnos. ¿La seguridad basada en la amenaza de destrucción puede garantizar nuestra seguridad colectiva? Esta pregunta es muy acuciante, teniendo en cuenta las dificultades que atraviesa el multilateralismo. La 11a. Conferencia de Examen del TEP, que se celebró este año, no le permitió a los Estados Partes alcanzar un consenso sobre un documento de fondo. Esto es muy preocupante. en calidad de Estado no dotado de armas nucleares, parte en el Tratado de No Proliferación, así como también del de Pelindaba y el Tratado de Prohibición Total de los Ensayos Nucleares. Tiene una convicción. La seguridad internacional no puede estar anclada en la proliferación de armas que puedan causar destrucción desmedida independientemente del objetivo político. Nuestra posición no tiene que ver con algún Estado en particular, ni tampoco hace caso omiso de las preocupaciones de seguridad internacionales. Por otra parte, hay que fortalecer los mecanismos de verificación fundamentales para la confianza y la credibilidad de los compromisos, favoreciendo el acceso de los países en desarrollo a las competencias científicas y técnicas necesarias. Por otra parte, hay que prever la aplicación de las tecnologías emergentes en materia de estabilidad estratégica. La inteligencia artificial, así como también las ciber capacidades, transforman el contexto de seguridad y pueden repercutir en los procesos decisorios. Camerún alienta a que se mantenga un diálogo y la cooperación internacional para evitar los riesgos que de allí se deriven para garantizar o fomentar la estabilidad. La reducción de riesgos es una etapa importante, pero no puede reemplazar al desarme. Debe llevar a reducir los arsenales y luego a su eliminación total como parte de un proceso paulatino, irreversible y verificable. Este objetivo exige un compromiso sostenido de todos los Estados, independientemente de nuestras divergencias. Hay que mantener abierto el diálogo y nuestra capacidad de acción común. El multilateralismo justamente tiene su fortaleza en la posibilidad de superar nuestras diferencias. Nosotros estamos a favor de la cooperación y del respeto del derecho. Como dice un proverbio africano, si uno quiere comer miel, no debe destruir el panal. Así es como tenemos que pensar en nuestra cooperación.

Agradezco.

A Camerún. Le concedo el uso de la palabra a Gabón.

Gracias, presidente. Mi delegación se suma a las declaraciones pronunciadas en nombre de los países africanos, así como también del MENOA. Este debate se da en un momento muy preocupante. La situación mundial se degrada, la modernización de los arsenales, la reaparición de la retórica nuclear. Para Gabón, la eliminación total de armas nucleares es la única garantía absoluta en cuanto a su uso, amenaza de uso. Con objetivo, el tratado de no proliferación de armas nucleares sigue siendo la piedra basal del régimen de desarme nuclear. Los fracasos que se han acumulado no inciden en las obligaciones del artículo 6, instamos a todos los estados dotados de armas nucleares a cumplir con esto. En tanto que he estado parte en el TPC, Gabón acoge desde hace varios años una estación sísmica certificada Y gracias a esta responsabilidad, pedimos a los países que respeten la moratoria y que trabajen en pos de la entrada en vigor del tratado. Por otra parte, en calidad de parte, en el tratado de Pelíndaba, el Gabón reafirma su apego a la condición de África como zona libre de armas nucleares y pide que se brinden. garantías de seguridad negativas y que se apoye el establecimiento de una zona libre de armas nucleares y otras armas de destrucción en masa en Oriente Medio. El debate sobre las cuestiones nucleares y armas nucleares debe tener un componente humanitario. Teniendo en cuenta que se está utilizando la inteligencia artificial en los sistemas militares, toda decisión en cuanto al uso de estas armas debe estar bajo control humano efectivo. La reducción de riesgos no puede sustituirse al desarme. Quisiéramos reafirmar nuestro derecho inalienable al uso pacífico de la energía nuclear, tal como lo dispone el artículo 4 del TNP, y agradecemos a la OIEA por el apoyo al desarrollo de África, sobre todo teniendo en cuenta que somos la tierra del Oclo, reactor nuclear natural. En calidad de signatario, el Tíbet ha elegido un camino meridianamente claro, el del mundo libre de armas nucleares. Invitamos a todos los Estados miembros a andar este camino con nosotros.

Muchas gracias a Gabón. El Salvador en el uso de la palabra.

Gracias, presidente. El Salvador agradece la oportunidad de contribuir a este importante debate temático sobre las armas nucleares. Mi país reafirma la importancia histórica del Tratado de Tlatelolco, que estableció la primera zona libre de armas nucleares en una región densamente poblada, así como el papel del Opanal en la efectiva implementación de sus disposiciones. Nuestra región ha demostrado que es posible construir arreglos de seguridad colectiva basados en la ausencia de armas nucleares. Presidente. Este año, la undécima Conferencia de Examen del TNP concluyó nuevamente sin alcanzar consenso sobre un resultado sustantivo. Este resultado suma a las conferencias de examen de 2015 y 2022 y debe llevarnos a reflexionar seriamente sobre la capacidad colectiva de avanzar en el cumplimiento de los compromisos asumidos bajo el Tratado. El Salvador continúa reconociendo el TNP como elemento central del régimen internacional de desarme y no proliferación. Precisamente por ello, consideramos indispensable preservar el equilibrio entre sus tres pilares. El TNP no es únicamente un instrumento de no proliferación o de uso pacífico de la energía nuclear, es también un instrumento de desarme nuclear. Reiteramos nuestro llamado al cumplimiento pleno de las obligaciones establecidas en su artículo 6. Presidente, como Estado parte del Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares, nos preparamos para participar activamente en su primera Conferencia de Examen, que tendrá lugar del 30 de noviembre al 4 de diciembre. Consideramos que esta primera conferencia constituye una oportunidad para evaluar los avances alcanzados desde la entrada en vigor del tratado y fortalecer su implementación y universalización. El Salvador reafirma que el TEPAN complementa los objetivos del TNP y contribuye a la implementación de las obligaciones de desarme nuclear. Presidente. Este año conmemoramos también 30 años de la apertura de la firma del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares. Durante estas tres décadas, el tratado ha contribuido a consolidar una sólida norma internacional contra ensayos nucleares. Finalmente, no podemos analizar el futuro del desarme nuclear sin considerar el impacto de los rápidos avances científicos y tecnológicos. La creciente integración de inteligencia artificial, tecnologías cuánticas y otras capacidades emergentes en sistemas relacionados con armas nucleares puede reducir los tiempos disponibles para la toma de decisiones, introducir nuevas vulnerabilidades y aumentar los riesgos y errores de cálculo. Gracias, presidente.

Agradezco a la distinguida representante de El Salvador. Y le concedo la palabra a la distinguida representación del Reino Unido ante la Conferencia de Desarme.

Gracias, Presidente.

El Reino Unido hace suyo el objetivo de un mundo libre de armas nucleares. Estamos plenamente comprometidos con el TNP como piedra basal del régimen de no proliferación mundial. También expresamos nuestro apego a las obligaciones con el artículo VI y a toda medida que fortalezca la seguridad internacional y nos permita encaminarnos hacia el desarme. El que no se haya. logrado un consenso en torno al documento final de la Conferencia de Examen del TNP no le quita peso a nuestro debate. Nuestras deliberaciones dejaron claro que nuestro compromiso con el Tratado es fundamental. Y también logramos identificar puntos en común, lo cual es una importante plataforma para el siguiente ciclo de examen. El Reino. Unido considera que es fundamental que mantengamos las disposiciones normativas técnicas, políticas y jurídicas importantes para lograr un mundo sin armas nucleares. El Reino Unido quien estableció el GCT sobre verificación de desarme nuclear, al líder de esfuerzos internacionales para entender el concepto de irreversibilidad, así como también ha exigido más transparencia y participación de los Estados miembros. Nuestro informe nacional indica que entendemos y confiamos en nuestras políticas. Estamos comprometidos con el diálogo también en cuanto a las doctrinas nucleares y la reducción de riesgos estratégicos, incluido el proceso del P5 que presidimos el año pasado. Por otra parte, el Reino Unido al CTBT y a su régimen de verificación. Y pedimos que empiecen las negociaciones sobre el tratado para la prohibición de uso de material fisible como parte de la Conferencia de Desarme. Hay que avanzar en el ámbito del desarme. El OIEA, independiente e imparcial y también fortalecido, es fundamental para que se respeten las normas de no proliferación. Apoyamos también el OIEA y su sistema de salvaguardas. Agradecemos que entre en vigor el acuerdo de salvaguardias amplio de Guinea y de Somalia, lo cual nos acerca de una aplicación de las salvaguardas de forma universal en todos los países del TNP. La seguridad mundial pasa por una situación imperiosa. Las señales nucleares coercivas de Rusia que buscan nuevas armas nucleares, la expansión rápida de China de su arsenal nuclear sin que haya transparencia a la par, el incumplimiento constante de Irán en cuanto a sus obligaciones de salvaguardia, así como también las violaciones constantes de la RPDS de sus obligaciones internacionales socavan la confianza y nos impiden avanzar. Todo esto deja más Claro que nunca, que debemos crear un entorno conducente al desarme y seguir tomando medidas en este sentido.

Muchas gracias a Reino Unido, Turquía en el uso de la palabra.

Muchas gracias, señor presidente.

Turquía está comprometida con el objetivo de un mundo libre de armas nucleares.

Hasta tanto, reducir los riesgos nucleares y crear confianza es fundamental.

Estos esfuerzos se combinan entre sí.

Pero no sustituyen al desarme.

El TNP es el pilar del régimen de no proliferación y de desarme, y es el cimiento claro para el desarme nuclear. Si bien no se logró acordar por consenso un documento final en la última conferencia de examen del TNP, su papel sigue siendo igual de fundamental. Turquía está comprometida con la plena aplicación del TNP. abarcando sus tres pilares. Hay que lograr un desarme nuclear reversible, transparente y verificable. También se debe cumplir con las obligaciones del artículo 6. Hay que tomar medidas de fomento de la confianza, ampliar la transparencia, reafirmamos el papel fundamental que le cabe a la OIEA, así como también el fomento de la energía nuclear con fines pacíficos. debemos lograr la universalización del TNP, entre otros. Hay que respetar los instrumentos vigentes con el fin de fortalecer la confianza mundial, mejorar la verificación y fortalecer la arquitectura de desarme no proliferación. Turquía considera que las medidas del la OTAN, permiten reducir incentivos de proliferación, lo cual genera estabilidad estratégica. Todo esto es compatible con nuestro compromiso en materia de desarme nuclear. Se celebra el 30 aniversario del CTBT, otro pilar fundamental de la arquitectura de no proliferación y de desarme internacional. El retorno potencial a los ensayos nucleares es preocupante. Esto sería un revés en cuanto a los logros alcanzados. Vamos a seguir alentando a todos los Estados y en particular a los concernidos a firmar los tratados. Hay que mantener la moratoria en cuanto a las explosiones nucleares Entre otros, también este año llegó a su fin el nuevo tratado START, sin que haya un seguimiento. Alentamos a que se mantenga el diálogo entre las partes para poder fomentar. la estabilidad estratégica. Los desafíos que encaramos hacen que el desarme nuclear sea más difícil y, sin embargo, más urgente.

Estamos dispuestos a trabajar con todas las partes para dar aplicación al TNP?

Y cumplir nuestros objetivos de desarme y no proliferación.

Agradezco a la distinguida representante de Turquía.

Le doy el uso de la palabra a la distinguida representación de Kiribati.

Gracias, presidente.

Gracias, Presidente. Suscribimos la intervención en nombre de los Estados parte del TEPAN y deseamos añadir lo siguiente a título nacional. Presidente, Kiribati mantiene una profunda preocupación por la modernización de los arsenales, la ocurrencia mayor a la disuasión y el riesgo de errores de cálculo. En unos tiempos donde se reduce la confianza internacional, el mundo necesita más contención, transparencia y diálogo, y no una competencia nuclear renovada. Para nosotros, estas armas nucleares son una experiencia que hemos vivido y sus consecuencias siguen afectando a nuestro pueblo, medio ambiente y desarrollo. Por ende, pedimos más transparencia, evaluaciones científicas amplias, el acceso a la información histórica y radiológica, y la cooperación internacional significativa para abordar los efectos de los ensayos. Las comunidades afectadas no deben ser olvidadas. Las necesidades de asistencia a las víctimas, reparación ambiental y de otro tipo tienen que seguir siendo integral en nuestros esfuerzos de desarme. Reafirmamos nuestro sólido apoyo al TEPAN y al TPCN. Pedimos a todos los Estados que aún no lo hayan hecho se sumen a este instrumento y refuercen la norma internacional contra las armas y los ensayos nucleares. El desarme y la no proliferación Tienen que garantizarse a través de esfuerzos mutuos. Alentamos a los Estados a mantener los compromisos existentes, reducir los riesgos nucleares, mejorar la transparencia y garantizar medidas prácticas de fomento de la confianza que propicien un desarrollo fiable en las zonas libres de armas nucleares. Son contribuciones regionales esenciales a la no proliferación y el desarme mundiales. Concedemos gran importancia a la zona libre de armas nucleares en el sur del Pacífico y al Tratado de Rarotonga. lo cual reforzará nuestros compromisos con la paz y la seguridad. Creemos que un mundo sin armas nucleares es responsabilidad común. Nuestra experiencia en el Pacífico nos enseña que las decisiones de hoy pueden tener consecuencias para las generaciones todavía ni nacidas. Garantijemos que las generaciones futuras heredan un mundo no con la amenaza de la destrucción, sino con la paz, la justicia y la responsabilidad colectiva. Gracias.

Muchas gracias a la distinguida representante de Kiribati. Tiene ahora la palabra el distinguido representante de Ucrania.

Presidente, Ucrania hace suya la intervención de la Unión Europea y desea añadir una serie de observaciones a título nacional. Durante decenios, los esfuerzos sostenidos dieron lugar a progresos tangibles, se redujeron los arsenales desde los récords de la Guerra Fría y el control de no proliferación se estaban reforzando. Se está menoscabando hoy lo que ha costado lograr, se están modernizando y ampliando los arsenales, las amenazas son más explícitas y estas armas cobran un papel más preponderante en las doctrinas militares. Ha habido tres conferencias de examen consecutivas que no han logrado el consenso. El control internacional ha padecido graves reveses, inclusive el derrumbe del tratado sobre las fuerzas nucleares intermedias, el vencimiento del Nuevo START ante las vulneraciones persistentes por parte de Rusia, que además ha retirado su ratificación del TPCN. Queda claro que esto refleja los esfuerzos de Rusia de menoscabar la seguridad internacional y el control de armas. Hemos realizado una contribución histórica, abandonando el tercer mayor arsenal y sumándonos al TNP como Estado no poseedor. A cambio, recibimos garantías del Reino Unido, Estados Unidos y la Federación de Rusia, que se comprometieron a respetar nuestra independencia, soberanía y fronteras y a abstenerse de la amenaza o el uso de fuerza. Trágicamente, no se cumplieron todos estos compromisos. Rusia no solo vulneró sus obligaciones internacionales, sino que puso en marcha una guerra de agresión en los últimos años. Hemos escuchado amenazas repetidas y explícitas de uso de armas nucleares contra Ucrania. Rusia demuestra al mundo que si un Estado puede amenazar a uno no poseedor con una aniquilación nuclear, al tiempo que libra una guerra, ¿qué mensaje envía eso a los países que han elegido no dotarse de armas nucleares? ¿Qué significa para la credibilidad de los compromisos internacionales? Las amenazas nucleares no deben ser un instrumento aceptable de política estatal. La comunidad internacional debe mandar un mensaje inequívoco a Moscú. Estas amenazas son inaceptables y deben cesar de inmediato. Para concluir, recuperar la confianza en el régimen mundial de desarme y no proliferación conlleva poner fin a la agresión rusa, lograr una paz amplia, justa y duradera para Ucrania y brindar a nuestro país garantías de seguridad creíbles, efectivas y jurídicamente vinculantes. Gracias.

Doy las gracias al distinguido representante de Ucrania. Tiene ahora la palabra la distinguida representación de Kuwait.

En nombre de Dios, compasivo y misericordioso, presidente, Kuwait reafirma que el almacenamiento, desarrollo y empleo de armas nucleares cercenan la paz y la seguridad internacionales. Eliminar estas armas completamente es la única garantía para luchar contra su uso. No se puede seguir amenazando con la utilización de estas armas y acelerar la carrera armamentística. Mi país renueva su apego al TNP y la ejecución equilibrada de los tres pilares. Deploramos que la Conferencia de Examen no pudiese lograr un documento final de consenso. Por ello, insistimos en el hecho de que la falta de consenso no hace que se puedan eludir las obligaciones. Hay que tomar medidas concretas para la eliminación total de estas armas según un calendario fijo. Pedimos que se den garantías de lucha contra el empleo de estas armas contra Estados no poseedores o su amenaza de uso. Mi país tomó nota de la resolución de la Junta de Administración del OIA el informe del Director General, pedimos a Irán que cumpla sus obligaciones y brinde la información y garantice el acceso de los inspectores del OEA, porque la confianza en el carácter pacífico de sus programas nucleares precisa que Irán cumpla todos sus compromisos. Apoyamos una solución diplomática que preserve la paz y la estabilidad en nuestra región. presidente, el Estado de Kuwait, renueva su llamamiento a la comunidad internacional para que tome medidas serias e incitar a Israel, potencia ocupante, a sumarse al TNP como Estado no poseedor y someter todas sus instalaciones de actividades nuclear al régimen de garantías amplias, ello para garantizar la paz y la estabilidad y reforzar el régimen de no proliferación. Insistimos en la importancia de crear una zona libre de armas nucleares y otras armas de destrucción masiva en Oriente Medio y en la ejecución de la resolución de 1995. En el marco de nuestra presidencia de la Junta de Gobernadores, Vamos a desplegar los esfuerzos necesarios para garantizar la aplicación de todas las obligaciones. Para concluir, los Estados deben cumplir sus compromisos para que haya un mundo sin armas nucleares. Muchas gracias.

Gracias al distinguido representante de Kuwait. Tiene ahora la palabra el distinguido observador permanente de la Santa Sede.

En unos tiempos de profunda inestabilidad se están modernizando y ampliando los arsenales nucleares. La retórica nuclear más pronunciada y la disuasión ocupa un lugar central en las doctrinas de seguridad. En lugar de reforzar la seguridad internacional, estas tendencias agravan la inestabilidad y perpetúan una situación donde la paz depende de la amenaza de la destrucción catastrófica. la existencia de las armas nucleares sigue siendo una de las más graves amenazas a la humanidad. Como dijo el Papa León XIV en Magnifica Humanitas, hay muchos que creen erróneamente que la disuasión es un requisito indispensable para la seguridad. Un sistema de seguridad que depende de la amenaza creíble de uso de armas nucleares hace que la humanidad en vulnerabilidad permanente. Las consecuencias catastróficas, humanitarias y ambientales rebasan fronteras y generaciones y revelan una contradicción profunda de buscar la seguridad, amenazando con usarlas. Además, integrar la IA y otras tecnologías emergentes en los sistemas nucleares introduce más riesgos, inclusive incidir en las condiciones donde se toman las decisiones con las consecuencias más graves. Un control humano efectivo, consciente y responsable debe mantenerse. La única respuesta duradera a los peligros de las armas nucleares es su eliminación total. Si bien las medidas para reducir los riesgos nucleares son necesarias, no pueden sustituir el desarme. Con este espíritu, la Santa Sede pide a todos los Estados poseedores que cumplan sus obligaciones en virtud del artículo 6 del TNP con avances concretos y verificables hacia el desarme nuclear de buena fe. A su vez, la Santa Sede afirma el sólido apoyo al TPNW, que contribuye significativamente a la aplicación del artículo 6 del TNP. A partir del reconocimiento de las consecuencias catastróficas humanitarias y ambientales de las armas nucleares, el TPNW es un compromiso tangible con su eliminación total. Los Estados parte se preparan para la primera conferencia de examen del TPN y la Santa Sede pide esfuerzos renovados de cara a su aplicación efectiva y universalización y alienta a todos los Estados que aún no lo hayan hecho a firmar y ratificar o adherirse al Tratado. La Santa Sede pide también la entrada en vigor del TPCN y la preservación de las moratorias existentes sobre los ensayos nucleares. El deterioro del entorno internacional de seguridad no puede justificar una mayor utilización de las armas nucleares. Al revés, hace que la búsqueda de su eliminación se vuelva aún más urgente. Como recordó el Papa León XIV, la paz no es un equilibrio de poder, sino que se construye a través del diálogo y de la justicia. Gracias.

Gracias al representante de la Santa Sede. Ahora tiene la palabra el distinguido representante del Comité Internacional de la Cruz Roja.

Presidente, Excelencia, Señoras y Señores. El riesgo de uso de armas nucleares alcanza cifras récord. Nos alarma esta situación y la falta de respuesta colectiva precisa de la comunidad internacional. Este es el motivo por el que el Comité internacional decidió hablar del grupo sobre desarme nuclear por vez primera. Si bien el desarme nuclear es un deber colectivo, hay una responsabilidad especial de los Estados poseedores y de los Estados vinculados con las armas nucleares. En lugar de ello, lo que vemos hoy es una modernización acelerada de los arsenales, incluida la preponderancia en las doctrinas de seguridad, la reducción de la amenaza del uso y la ampliación de los arreglos de disuasión. Y se quiere cambiar la legislación de los Estados no poseedores transiciones y demás. Para el CICR, la única respuesta efectiva a estas peligrosas tendencias es que las catastróficas consecuencias humanitarias del uso de las armas nucleares vuelva a ocupar un lugar central de todos los debates y decisiones sobre armas nucleares. En este sentido, el CICR acoge con agrado que la Asamblea crease un grupo independiente y la decisión de la OMS de actualizar el informe sobre efectos ambientales y sanitarios. Exhortamos a los Estados a votar a favor de esta resolución. En cuanto a las consecuencias humanitarias, por ello, el CICR, junto con el resto del movimiento internacional de la Cruz Roja y la Media Luna Roja, apoya el TEPAN. El fracaso nuevamente de la conferencia de examen del TNP resalta la necesidad de que los Estados persistan, incluso con mayor determinación, en sus esfuerzos internacionales de desarme. En este sentido, la primera conferencia de examen del TEPAN de diciembre ofrece a la comunidad internacional una importante oportunidad de cara al logro del desarme este año, a pesar de las difíciles circunstancias. Exhortamos a todos los Estados a participar en la Conferencia de Examen para impulsar la universalización del Tratado. Como recordó el presidente del CICR, el desarme nuclear completo es un menester jurídico y moral para.

Se le apaga el micrófono.

Doy.

Las gracias a la distinguida representante del Comité Internacional de la Cruz Roja. Tiene ahora la palabra la distinguida representación de Nigeria.

Gracias, presidente. Nigeria hace suya la intervención del MENOA y del grupo africano y deseamos añadir lo siguiente a título nacional. Mantenemos una profunda preocupación por la existencia y modernización de los arsenales nucleares, el aumento de las tensiones políticas y el riesgo mayor de confrontación nuclear. Reafirmamos que la eliminación total, irreversible y verificable de las armas nucleares es la única garantía absoluta contra el uso o la amenaza de uso. El fracaso de la undécima Conferencia del TNP en mayo de lograr un resultado de consenso por tercera vez consecutiva es sumamente lamentable. Este impasse resalta cuán necesario es renovar la voluntad política, en especial entre los Estados poseedores, para que cumplan las obligaciones en virtud del artículo 6 y garantizar la aplicación equilibrada de los tres pilares que se refuerzan mutuamente. Seguimos apoyando el TPN como complemento vital para el TNP y aguardamos la primera conferencia de examen prevista para el 30 de noviembre al 4 de diciembre en Sudáfrica. Pedimos también la entrada en vigor del TPCN, el inicio de las negociaciones del tratado de material fisible y medidas con al respecto. También resaltamos que las medidas son importantes pero no sustituyen al desarme. Tiene que haber un control y juicio humano significativo, en especial ante los riesgos de la inteligencia artificial. Como parte del Tratado de Pelindaba, reafirmamos la importancia de esta zona en Oriente Medio. También defendemos el derecho inalienable de los Estados energía nuclear y el OIEA es central para impulsar la ciencia y la tecnología para el desarrollo sostenible. Presidente, Nigeria reitera que las consecuencias humanitarias catastróficas de las armas nucleares requieren acciones colectivas urgentes. Pedimos a todos los Estados, en especial los poseedores, que hagan gala de un compromiso sincero con sus obligaciones de desarme y trabajen de cara a un mundo libre de armas nucleares en aras de las generaciones presentes y futuras. Gracias, Presidente.

Gracias al representante de Nigeria, hemos escuchado al último orador sobre el tema de armas nucleares. 104 delegaciones intervinieron este año, en comparación con las 106 del año pasado. Distinguidas delegaciones, la Comisión abordar ahora el tema otras armas de destrucción masiva. Como se decidió en la sesión de organización, la Comisión escuchará los derechos de réplica al final de la sesión. La lista de intervención para este grupo es larga, así que les pido a todas las delegaciones que colaboren y respeten el límite de tiempo impartido para que la Comisión no se retrase en sus trabajos. La primera delegación en intervenir es la distinguida representación de Indonesia, que interviene en nombre del EME-NOAL.

Gracias, presidente. La declaración completa se remitirá a la Secretaría. Presidente, es un honor intervenir en nombre del EME-NOAL. El incumplimiento de las obligaciones de los instrumentos internacionales, en especial sobre las armas de destrucción masiva, son una amenaza a la paz y la seguridad mundiales. El manual toma nota de la destrucción completa de todas las armas químicas y aprendimos la labor del OPAC. Agradecemos las últimas novedades sobre caso de Siria. También agradecemos el reconocimiento de las declaraciones en la sesión 110 del Consejo Ejecutivo de la cooperación constructiva de la República Árabe Siria, incluido el suministro de la facilitación necesaria, como el acceso irrestricto a la información y a los emplazamientos sospechosos para la destrucción de los restos del programa químico de los tiempos de Al-Asad. Reiteramos nuestro llamamiento a que haya una cooperación internacional a través de la transferencia de tecnologías, el material y equipo para fines pacíficos en el ámbito químico y la eliminación de todas las restricciones discriminatorias contrarias a la letra y el espíritu de la Convención. Los Estados parte del MENOA a la CAC conceden gran importancia a la OPAC Y resaltamos la importancia del consenso en el proceso de toma de decisiones en asuntos de fondo. Los Estados parte del MENOA, la CAB, reconocen que la falta de sistemas de verificación. son un reto para la efectividad de la Convención. Se sigue pidiendo la reanudación de las negociaciones multilaterales para concluir un protocolo no discriminatorio que se ocupe de todos los artículos de la Convención de manera equilibrada para reforzar sosteniblemente la Convención, inclusive a través de medidas de verificación. Acogieron con agrado la novena Conferencia de Examen. y su creación de un grupo de trabajo sobre el fortalecimiento de la Convención, incluido el mandato de cumplimiento y verificación, reiteraron su compromiso con la creación de un mecanismo para facilitar y apoyar la cooperación y la asistencia internacionales en virtud del artículo 10. En el marco de la resolución 1540 de 2004, resaltamos que cualquier acción del Consejo no puede menoscabar la Carta de la ONU, los tratados existentes sobre ABM y el papel de la Asamblea General. Seamos cautelosos ante la práctica en el Consejo de utilizar su autoridad para definir requisitos legislativos de los Estados miembros. La cuestión de la adquisición de ADM por parte de actores no estatales debe abordarse de manera incluyente y no discriminatoria en la Asamblea. El MNUAL reafirma la importancia de prevenir los nuevos tipos de ADM, pues estas armas requieren una prohibición amplia y se apoya la necesidad de vigilar la situación y llevar adelante la acción internacional que sea necesaria. Gracias.

Gracias a la distinguida representante de Indonesia, que intervino en nombre del EME-NOAL. Y ahora tiene la palabra el distinguido representante permanente de Laos, que interviene en nombre de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático, la ASEAN.

Presidente, tengo el honor de pronunciar esta intervención en nombre de la ASEAN. Suscribimos la intervención de Indonesia en nombre del EME-NOAL. La declaración completa estará disponible en e-statements. Reconocer las amenazas y el peligro de la existencia del uso de armas químicas, biológicas y radiológicas nos hace seguir pidiendo la adhesión universal a los instrumentos internacionales aplicables que prohíben estas armas. Reafirmamos nuestro compromiso inequívoco con la defensa de las normas internacionales contra la existencia y el uso Y reiteramos el apoyo a la agenda de desarme del Secretario General, e inclusive el hincapié de garantizar el respeto a las normas contra las armas químicas y biológicas, que tienen que ver con el interés de toda la humanidad. Tenemos un pleno compromiso con la Convención sobre Armas Biológicas y Toxínicas, la CAB, y reconocemos la necesidad de las negociaciones multilaterales y observamos la falta de mecanismo de verificación, lo cual dificulta su efectividad. Seguimos apoyando al grupo de trabajo sobre el fortalecimiento de la Convención y damos en importancia a una mayor cooperación internacional, la asistencia e intercambios sobre agentes, equipamientos y tecnologías, agentes biológicos y toxinas para fines pacíficos. Apoyamos la Convención sobre Armas Químicas para eliminar de manera verificable todas las existencias bajo supervisión internacional estricta. Hay que reforzar los empeños ante los retos mundiales sobre seguridad y desarme químicos. Creemos firmemente que la comunidad internacional debe reforzar la cooperación y asistencia internacionales en seguridad química. inclusive a través de una mayor involucración de los actores de la industria y la red de expertos de defensa de la ASEAN en asuntos químicos, biológicos y radiológicos. Apoyamos plenamente a la OPAC en su labor en complementariedad con la ONU. Exhortamos al puñado de Estados que aún no son parte de la Convención a que se sumen sin demora para lograr su universalidad. Condenamos tajantemente el uso de armas químicas o sustancias químicas tóxicas como arma biológica o radiológica, donde sea, cuando sea y por quien sea. A escala regional, la cooperación entre la red CBR de la ASEAN sigue ampliándose desde su puesta en marcha en 2019, se ha pasado de 35 a 58 expertos de los tres ámbitos de CBR desde 2025. Con el portal web seguro que cuenta, la red facilita el intercambio de información, los seminarios técnicos y ejercicios prácticos de análisis e interpretación investigación. Estos esfuerzos refuerzan la preparación, cooperación y coordinación como respuesta a las amenazas. Para concluir, reitero nuestro firme compromiso con la eliminación total de todas las armas de destrucción masiva y resaltamos la importancia de reforzar el apoyo internacional para los Estados que necesitan asistencia en la aplicación de tratados sobre armas de destrucción masiva de acuerdo con el derecho nacional e internacional y la Carta de la ONU. Gracias.

Gracias al distinguido representante permanente de Laos, que intervino en nombre de la ASEAN. Ahora tiene la palabra la distinguida representación de la Federación de Rusia, que interviene en nombre de un grupo de países.

Gracias, presidente. Argelia, Belarus, Burkina Faso, Eritrea, Irán, Kirguistán, China, el Estado Plurinacional de Bolivia, la República de Belarus, Burundi, Kazajstán, Mali, la República de Níger, la República de Nicaragua, Tayikistán, Guinea Ecuatorial, la Federación de Rusia y la República Centroafricana, afirmamos nuestra dedicación a proteger a la humanidad de la guerra química y biológica. Reconocemos el interés común de toda la humanidad en excluir completamente la posibilidad del uso de armas químicas, bacteriológicas, biológicas y toxínicas. Estamos convencidos de que este uso sería repugnante para la conciencia de la humanidad y tenemos la determinación de condenar cualquier uso de agentes químicos, biológicos o toxinas, donde sea, cuando sea, por quien sea, y queremos que se pidan responsabilidades ante este uso. Resaltamos que la prohibición de las armas biológicas La Convención sobre las Armas Químicas y el Protocolo para la Prohibición del Uso en la Guerra de Gases Asfixiantes, Venenosos o de Otro Tipo y de Métodos Bacteriológicos de Guerra, el Protocolo de Ginebra, son esenciales para la paz y la seguridad internacionales. Reafirmamos que, en toda circunstancia, el uso, desarrollo, producción y almacenamiento de armas químicas, bacteriológicas, biológicas y toxínicas, quedan prohibidos en virtud del artículo 1 de la CAB y de la CAC. Exhortamos a los Estados parte de ambas convenciones a cumplir de manera prioritaria todas sus obligaciones de acuerdo con estas convenciones. y cumplir el entendimiento de las conferencias de examen de los Estados parte de las convenciones. Tomamos nota de los esfuerzos del Secretario General y de la Secretaría de la ONU y las iniciativas mundiales de brindar formación a los expertos que puedan apoyar el mecanismo del Secretario General para la investigación del supuesto uso de armas químicas y biológicas. A su vez, reconocemos que ha habido novedades en el ámbito de la ciencia y la tecnología sobre este mecanismo y la situación en relación con la CAC, la CAP y los regímenes del Protocolo de Ginebra, incluidas las nuevas amenazas como el terrorismo químico y biológico, que han cambiado desde que se creó la Iniciativa en 1987 y el referendo de sus directrices técnicas en el 90. Por ende, estamos convencidos de que es necesario e intensificar los esfuerzos de la comunidad internacional, con el apoyo de la Secretaría de la ONU, para reforzar las capacidades de expertos y técnicas de la iniciativa. Se debe prestar especial atención a las directrices y procedimientos, es el documento A/44/561, que no se ha actualizado, con la excepción de los apéndices técnicos, algunos se revisaron en 2007. y desde el referéndum de la A-4557-C?

Del 4 de diciembre de 1909.

Reiteramos que con arreglo a la sección G.

De las directrices de este mecanismo y los procedimientos de la Secretaría General, se debe examinar de forma periódica el nombramiento de los consultores.

Se interrumpe.

El micrófono.

Agradezco al distinguido representante de la Federación de Rusia que intervenía en nombre de un grupo de países.

Le concedo el uso de la palabra a la.

Distinguida representación permanente de Francia ante la Conferencia de Desarme, quien interviene en nombre del G7.

El señor presidente de Francia asume la presidencia de la Alianza Mundial del G7 en contra de la proliferación de las armas de destrucción en masa.

En este sentido, me complace.

Intervenir en nombre de los 31 miembros que componen esta alianza. Desde que fuera establecida en el 2002 por iniciativa de Canadá, el PMG-7 se erigió como herramienta de lucha contra la proliferación de armas de destrucción en masa, así como también las amenazas que suponen las armas químicas, biológicas y toxínicas. También fue fundamental como parte de los esfuerzos de desmantelamiento de los programas de la ex Unión Soviética en los años 2000, los libios entre 2004 y 2016, así como también para la destrucción de las armas químicas declaradas por el régimen Assad entre 2013 y 2015. Todo este obrar es reflejo de la contribución del PMG-7 a la seguridad internacional. Hoy, El PMG7 tiene un papel sin parangón como plataforma de cooperación internacional para llevar a la práctica proyectos concretos que cuentan con aportaciones de Estados miembros, países socios, organizaciones internacionales especializadas como el OIEA, la OIEC, así como también apoya proyectos de la Interpol, la UNODA, Unión Europea, entre otros. El PMG7. refuerza sus medidas para adaptarse al contexto internacional, sigue haciendo frente a desafíos, por ejemplo, lucha en contra de las amenazas biológicas en África. Asimismo, la alianza ha activado nuevas iniciativas para responder a las crisis actuales. Les voy a dar algunos ejemplos. Primero, la iniciativa de intercambio de información Ucrania-NRBC, que coordinar la ayuda ante las amenazas en Ucrania. Por otra parte, la iniciativa, el impacto de las armas de destrucción masiva, que tiene por objetivo luchar contra las amenazas que suponen las tecnologías emergentes. Por otra parte, una iniciativa de lucha en contra de la desinformación en relación con las armas de destrucción en masa, porque la desinformación socava la confianza y, por ende, se extiende esto a las normas de la no proliferación. Señor presidente, el volumen de proyectos financiados por el PMG7 desde su establecimiento asciende a 25.000 millones de dólares estadounidenses. No cejamos en nuestros esfuerzos. En 2025 se lanzaron 344 proyectos en 158 países por un monto de 3.000 millones de dólares estadounidenses. Dos tercios de la financiación está destinada a países emergentes o en desarrollo. La cooperación internacional es fundamental en esta lucha contra la proliferación. Los miembros del PMG-7 reafirman su voluntad de que se establezcan con un mecanismo de cooperación internacional, así como también de asistencia, que cuente con los recursos suficientes bajo la égide de la Convención sobre la Prohibición de las Armas Biológicas. Este tipo de mecanismo, por el momento, está ausente. Si no se coopera, no lograremos una seguridad colectiva. Por este motivo, los países del PMG-7 expresan su apego a este accionar común. Invitamos a todos los Estados que comparten este objetivo a hacer sus aportaciones. Señor Presidente, muchas gracias.

Agradezco a la distinguida.

Representante permanente de Francia ante la Conferencia de Desarme quien intervino en nombre de la Alianza del G7. Ahora le doy la palabra a la Unión Europea, quien interviene en nombre de la Unión Europea y sus Estados miembros. Gracias, presidente. Me complace intervenir en nombre de la Unión Europea y sus Estados miembros. Macedonia del Norte, Montenegro, Albania, Ucrania, República de Moldova, Bosnia y Herzegovina, Georgia, Islandia, Andorra, Mónaco y San.

Marino se suman a la declaración.

La proliferación de armas de destrucción en masa y de sus medios vectores es una amenaza. Estamos comprometidos a evitar el uso de armas nucleares y químicas y toxínicas donde quiera que sea, a manos de quien quiera que sea, cuales sean las circunstancias. Queremos reforzar, fortalecer y defender las convenciones sobre estos productos y también que se rinda cuentas por las violaciones.

Estamos sumamente preocupados.

Por las violaciones repetidas por parte de Rusia, por ejemplo, en contra de la Convención de Armas Químicas, el uso del agente toxínico Novichok en contra de Alexei Navalny. confirmado que fue envenenado por una toxina letal cuando estaba detenido y que esto fue lo que probablemente haya causado su muerte. No se puede tolerar este tipo de uso. Repudiamos el uso generalizado de agentes antidisturbios como método de guerra y también de productos químicos tóxicos en contra de los soldados ucranianos. Ha habido más de 14.000 casos registrados. Se debe cumplir plenamente con las obligaciones con arreglo a la Convención. Acogemos con agrado la cooperación, por otra parte, de la que ha demostrado Siria junto con la OPAC, y que se avance en la gestión del legajo de armas químicas que se heredó del anterior régimen, subrayando también todo lo que se recoge en los informes del director general de la OPAC. Apoyamos la misión de la OPAC y acogemos con agrado que se siga avanzando en este ámbito con apoyo de todos los actores. Trabajamos activamente en el grupo de trabajo para el fortalecimiento de la Convención de Armas Biológicas para garantizar que pueda llegar a buen puerto de aquí a diciembre de 2026. Subrayamos que es importante lograr un resultado que fortalezca todos los aspectos de la Convención para que se adecúe a los desafíos que suponen los avances científicos y las nuevas tecnologías. También estamos a favor de que se establezca un grupo de composición abierta para establecer un régimen de verificación anexado a la Convención. La sostenibilidad de todo mecanismo será fundamental para que los Estados, en particular en desarrollo, puedan beneficiarse del establecimiento. Repudiamos el uso deliberado de la desinformación, incluidas las alegaciones falsas en relación con programas de armas biológicas que socavan la confianza, politizan los debates técnicos y obstaculizan la cooperación internacional para responder a las amenazas biológicas reales. También reiteramos nuestro apoyo de larga data, para con el mecanismo del Secretario General de Naciones Unidas, destinado a la investigación de usos, delegaciones de usos de armas biológicas y químicas. el único instrumento independiente internacional. Reafirmamos la importancia de la resolución 1540 y seguimos apoyando también el Código de La Haya como una medida importante de transparencia y fomento de la confianza, sin olvidar también el control de exportaciones multilateral para evitar la proliferación de las armas de destrucción en masa. La versión íntegra será publicada en el Diario.

Presidente, muchas gracias a la Unión Europea. Quien intervenía en nombre de la Unión Europea y sus Estados miembros.

Le concedo ahora el uso de la palabra a la distinguida representación de Italia.

Muchas gracias, Presidente. Presidente, nos sumamos plenamente a la declaración que acaba de pronunciar la Unión Europea. Y quisiéramos añadir lo siguiente a título nacional.

El avance rápido de las tecnologías emergentes y de la inteligencia artificial justamente ha transformado la situación de las armas de destrucción en masa. Si bien supone muchas oportunidades para el uso y el desarrollo pacífico, esto puede crear nuevas trayectorias para el desarrollo, proliferación y uso potencial de ADM, incluso por parte de grupos terroristas o de actores no estatales, teniendo en esta situación. La convención de armas químicas y biológicas siguen siendo fundamentales para la arquitectura de no proliferación y desarme. Su universalización, así como también su plena ejecución, son más importantes que nunca. La convención de armas biológicas, contrariamente a la de químicas, no tiene apoyo por parte de una.

Institución. Por eso se ha trabajado en reforzarla.

Después de cuatro años de deliberaciones de fondo, tenemos la oportunidad de que todo esto desemboque en resultados concretos, por ejemplo, a través del establecimiento de un mecanismo de asistencia, así como también un mecanismo de examen científico y tecnológico. Esto fortalecerá el marco de la Convención, así como también su capacidad de responder un entorno científico técnico cambiante. Italia seguirá apoyando a la presidencia y a todas las partes como parte de esta última etapa. Esperamos que cuando se reúna en diciembre, la voluntad política y la flexibilidad nos permita conseguir resultados tangibles. Estamos muy comprometidos también con la Convención de Armas Químicas y la OPAC. Repudiamos todo uso de las armas químicas, dondequiera que sea, cualesquiera sean las circunstancias, a manos de quien quiera, que sea.

Acogemos con agrado la cooperación que se da entre la.

Secretaría Técnica y la OPAC y las nuevas autoridades sirias para tratar la cuestión que se derivaba del anterior régimen. La decisión por consenso del Consejo Ejecutivo, de la Junta Ejecutiva, mejor dicho, de la OPAC, de restituirle sus derechos y privilegios es reflejo de esta nueva cooperación. Por otra parte, nos preocupan las violaciones de la Convención de Armas Químicas en relación con la guerra de agresión de Rusia en contra de Ucrania. La Secretaría Técnica de la OPAC ha confirmado que se ha encontrado en los campos de batalla de Ucrania agentes toxínicos anti disturbios. Se interrumpe la intervención.

Agradezco al distinguido representante de Italia por su intervención. Le concedo el uso de la palabra a la distinguida representación de Egipto.

Señor Presidente, quisiera recalcar lo siguiente.

Egipto repudia categóricamente el uso de las armas químicas, biológicas y toxínicas, donde quiera que sea, a manos de quien quiera que sea, cualesquiera sean las circunstancias. También vemos que los riesgos aumentan Van en aumento y tenemos que desplegar más esfuerzos para anticipar, prever y responder a estas circunstancias. Al igual que las armas químicas y biológicas que están prohibidas.

Con arreglo a las convenciones correspondientes, las armas nucleares son las armas de destrucción en masa de mayor peso.

Se tienen que eliminar de forma verificable y transparente y dejar bajo control internacional para garantizar la coherencia. Hay que evitar los dobles raseros. Es decir, a algunos les piden que se adhieran a las convenciones de armas químicas y biológicas, pero por otro lado, hay que mantener la importancia de lograr la universalidad en el TNPP.

Y, o sea, todas las partes que se adhieran.

De forma imperiosa al tratado, incluso en Oriente Medio. Nosotros hemos firmado y ratificado el TNP de buena fe. Le damos aplicación a todas las obligaciones que nos caben, incluido el respeto de las acuerdos de salvaguardia, ampliación de la prórroga 1995.

Definida del TNP incluye varias medidas.

Es decir, la decisión de 1995 sobre el establecimiento de una zona libre de armas nucleares en Oriente Medio, que todavía no se ha logrado. Pedimos que se actúe para rectificar este desequilibrio en Oriente Medio. Asimismo, rechazamos y repudiamos todo uso o adquisición de AMD por parte de actores no estatales.

En este sentido, hemos apoyado una y otra vez la aplicación de las resoluciones internacionales, sobre todo.

La resolución 1514 del Consejo de Seguridad, para evitar la adquisición y desvío de estas armas a actores no estatales, incluidos grupos terroristas.

Por último, y si bien no somos un Estado parte, seguimos con interés las deliberaciones que se dan en el marco el Grupo de Trabajo sobre las Armas Químicas y Biológicas sobre su aplicación.

Insistimos que el respeto a las Convenciones no puede llevar a un control injustificable, sobre.

Todo en lo que tiene que ver con los usos pacíficos, la cooperación internacional y la transferencia de tecnología.

Agradezco a la distinguida representación de Egipto por su intervención. Le concedo el uso de la palabra a la distinguida representación de Noruega. Adelante.

Muchas gracias, presidente. La norma en contra del uso de las armas químicas y biológicas se debe mantener.

Cualquier uso, cualesquiera sean las circunstancias y quienquiera que sea que lo usa, no es aceptable. El uso de esto como arma de guerra en Ucrania por parte de Rusia es injustificable. también los programas biológicos. Todo esto y los esfuerzos por socavar las comisiones tienen que tener consecuencias. Apoyamos a la OPAC, así como también a su Secretaría Técnica. Hay que realizar evaluaciones independientes, contar con mecanismos de atribución, entre otros. El seguimiento son fundamentales para el orden mundial basado en reglas y para la ejecución de las convenciones. Acogemos con agrado que se les hayan restablecido los derechos y. privilegios de Siria. Nos preocupa también las alegaciones de uso en Sudán y pedimos a Sudán que colabore. Se acerca el examen de la Convención de Armas Biológicas en 2026. En la última reunión del grupo de trabajo, que tendrá lugar en diciembre, esperamos que se alcance un paquete ambicioso y equilibrado, es decir, mecanismos para examen científico técnico, cooperación internacional y asistencia, un apoyo a la ejecución, así como también un proceso de composición abierta sobre las medidas de verificación y cumplimiento. Esto debe ser un trampolín fundamental para la Conferencia de Examen. También debemos preservar, fortalecer y brindar recursos suficientes al mecanismo del Secretario General como instrumento imparcial e independiente que investiga las alegaciones de uso de las armas químicas y biológicas.

La comunidad internacional necesita.

Investigación independiente. Todo esfuerzo por socavar esto debe ser frenado. El secretario general tiene toda la potestad para examinar los procedimientos y mecanismos correspondientes. No nos parece que sea necesario que haya una iniciativa de país para examinarlas. Los avances en la biología sintética, la inteligencia artificial, entre otras tecnologías, tienen muchos beneficios, pero también puede llevar a aumentar los riesgos biológicos en contextos de conflicto o de proliferación. Todo esto debe verse acompañado por salvaguardia gobernanza responsable y cooperación internacional. La cooperación y la no proliferación se apoyan entre sí. Hay que evitar el avance de las ADM, mientras que se permite el uso pacífico de las tecnologías y el avance tecnológico. Señor presidente, Noruega va a seguir trabajando con los socios de todas las regiones para fortalecer ambas convenciones, así como también las normas que nos protegen de su uso.

Muchas gracias.

I thank the distinguished representative.

Of Norway for her statement.

The conventions prohibiting biological and chemical weapons constitute a vital component.

Of the international legal order.

The conventions prohibiting biological and chemical weapons constitute a vital component of the Los avances en la ciencia química y biológica, además de los avances en biológica sintética, en la IA generan nuevos riesgos y los marcos fundamentales no les pueden seguir el tren. Mantener estas protecciones al tiempo que se brinda acceso para los países en desarrollo requiere cooperación para que haya avance científico. Somos un país de industria petroquímica y esto nos permite contribuir activamente a la cooperación en cuanto al uso pacífico de las tecnologías químicas. La OPAC es una plataforma fundamental para encausar esta cooperación. Y también la secretaría técnica aporta apoyo en la creación de capacidad. Hemos trabajado con la OPAC, siendo anfitriones de conferencias, haciendo aportaciones de contribuciones voluntarias para cursos e iniciativas de capacitación en el centro de química y tecnología de la OPAC. Estamos plenamente comprometidos a dar un impulso al objetivo de desarme biológico y químico total con arreglo a las sendas convenciones. Y también estamos a favor de los esfuerzos para darles carácter universal. La destrucción de todas las existencias de armas químicas declaradas por los Estados partes fue un hito. Sin embargo, debemos garantizar que la OPAC cuente con las herramientas necesarias para hacer frente a los avances rápidos en la ciencia y la tecnología.

De armas químicas. Azerbaiyán ha reforzado el control fronterizo, reduciendo el riesgo de contrabando de armas químicas y de ADM, alineándolos con los objetivos correspondientes.

Estamos comprometidos a hacer frente a los desafíos actuales y futuros.

A través de una estrecha cooperación internacional y cerciorándonos de que los avances científicos y técnicos contribuyan a la seguridad y bienestar de las personas. Muchas gracias.

Muchas gracias a Azerbaiyán por su declaración. Le concedo el uso de la palabra a la distinguida representación de Armenia. Adelante.

Armenia está comprometida con una plena aplicación de sus obligaciones con arreglo a la Convención de las Armas Biológicas. Hemos trabajado para fortalecer nuestra capacidad en el ámbito de la seguridad y la integridad biológica. Reconocemos que los avances.

Rápidos en materia de biotecnología, inteligencia artificial y otras tecnologías emergentes suponen oportunidades y desafíos a la vez.

Y en este sentido, estamos a favor de un fortalecimiento de los mecanismos de aplicación de la Convención sobre Armas.

Biológicas, mayor cooperación entre la cooperación científica, las partes y las organizaciones internacionales.

Valoramos el lazo que nos une a la OPAC. Estamos comprometidos a contribuir de forma constructiva a la labor de la organización.

Nuestro compromiso quedó cristalizado este año a través de nuestra contribución voluntaria a las actividades de la OPAC, por ejemplo, apoyo para un taller de aplicación sobre política y diplomacia para el sector científico y también para la labor que hace el OPAC en Siria. Armenia considera que esta cooperación es muy importante para fortalecer la pericia internacional, para fomentar las prácticas científicas responsables y garantizar que los avances en la biotecnología y en el ámbito químico se dirijan a propósitos pacíficos.

Por otra parte.

El código de conducta de la OEA es una medida de fomento y de transparencia clave que contribuye a la paz y a la seguridad internacionales. Como país suscriptor, estamos comprometidos a los objetivos y propósitos del código y hemos cumplido con nuestros compromisos, incluida la presentación en tiempo y forma de nuestras declaraciones anuales.

Entendemos.

Una universalización ampliada y una ejecución plena del código puede generar más transparencia, fomentar la confianza y llevar a conducta responsable en el ámbito de las actividades de misiles balísticos.

Muchas gracias a Armenia.

Le concedo el uso de la palabra a la distinguida representación de Sri Lanka.

Mi delegación se suma a la declaración pronunciada por el Elemenol y quisiéramos añadir lo siguiente a título nacional. Las circunstancias de seguridad internacionales son sumamente preocupantes.

Persisten los conflictos y las tensiones que repercuten en la paz y la seguridad internacionales.

Con este telón de fondo, entendemos que la aspiración que nos anima.

De vivir en un mundo libre de armas nucleares y de armas de destrucción en masa es más urgente que nunca. Como Estado parte en las convenciones en este ámbito, nos tomamos muy en serio nuestros compromisos.

Respaldamos.

Una aplicación plena, efectiva, universal y no discriminatoria de las convenciones correspondientes.

Sri Lanka apoya a la OPAC para fortalecer la seguridad e integridad.

Las últimas dos conferencias de examen de la OPAC no llevaron a un resultado.

Esperamos que se puedan buscar puntos en común y seguir dándole aplicación a la Convención de las Armas Químicas.

Entendemos, por otra parte, que la C.A.B.

Es un instrumento fundamental del marco de desarme.

Apoyamos las negociaciones de un régimen de verificación jurídicamente vinculante que se aplique a todos por igual. Sri Lanka presenta sus medidas de fomento de la confianza cada año. una contribución importante a la transparencia. También damos gran importancia a los usos pacíficos de las ciencias con arreglo al artículo 10 del convenio. Alentamos a ampliar la cooperación internacional y a la asistencia para que los países en desarrollo puedan crear las capacidades para poder beneficiarse de estos avances, señor presidente. La resolución 1540 del Consejo de Seguridad es un pilar de los esfuerzos internacionales para evitar que los actores no estatales se hagan con armas de destrucción en masa, así como también sus sistemas vectores.

Avanzan los preparativos para el examen amplio 2027.

Se deberá dar de forma transparente, teniendo en cuenta las circunstancias y capacidad de aplicación de los países en desarrollo. La eliminación total de las armas de destrucción en masa exige cooperación amplia para poder proteger a las generaciones actuales y futuras. Gracias.

Agradezco a Sri Lanka por su declaración. Le concedo el uso de la palabra a la distinguida representación de Nepal.

Muchas gracias, presidente. Nepal se suma a la declaración pronunciada por el MENOA. un aumento de los conflictos armados y de las tensiones.

Geopolíticas, las amenazas que suponen las armas químicas, biológicas y toxínicas o radiológicas, mejor dicho, siguen siendo una amenaza para la paz y la seguridad. A pesar de las normas internacionales, hay desafíos en materia de cumplimiento, verificación o uso indebido de tecnologías emergentes, así como también la potencial adquisición de estas armas por parte de actores no estatales. Todo esto exige un compromiso político, cooperación internacional y aplicación de las obligaciones. Como Estado parte en el TNP, así como también en la Convención de Armas Químicas y de Armas Biológicas.

Estamos comprometidos con su universalización, así como también con su ejecución.

Ni tenemos ni desarrollamos, fabricamos, importamos o exportamos armas de destrucción en masa o sus sistemas vectores. Y no tenemos intención alguna de adentrarnos en ese ámbito. Nos oponemos sin ambages al uso de armas químicas y biológicas, cualesquiera sean las circunstancias. La destrucción verificada de todas las existencias de armas químicas declaradas con arreglo a la CAC es un hito en cuanto al desarme multilateral. Por otra parte, para salvaguardar estos resultados, hay que mantener la vigilancia, la verificación creíble, el cumplimiento En cuanto a la rendición de cuentas, reconocemos el papel que le cabe a la OPAC a la hora de resolver las cuestiones relativas a las armas químicas a través de la cooperación y verificación. Por otra parte, subrayamos que hay que facilitar acceso a los materiales químicos, equipos y tecnologías exclusivamente para uso pacífico, sobre todo en el caso de los países en desarrollo. Por otra parte, la CAV sigue siendo fundamental para evitar el desarrollo, producción y contar con existencias de armas biológicas.

Apoyamos los esfuerzos para fortalecer esta convención.

Y acogemos con agrado la labor del grupo de trabajo para fortalecer la convención. Hasta tanto se establezca un mecanismo de verificación, NEPAL insta a que se mantengan negociaciones multilaterales para adoptar un protocolo jurídicamente vinculante que aborde todos los artículos de la Convención y que se haga de forma equilibrada y abarcadora la asistencia técnica, creación de capacidad y cooperación científica para usos pacíficos es fundamental para los países en desarrollo, sobre todo los PMA y los países en desarrollo sin litoral. Apoyamos los esfuerzos multilaterales para hacerle frente a la amenaza que suponen las armas radiológicas y para fortalecer la seguridad de los materiales radiactivos. Evitar la proliferación del uso de las armas de destrucción en masa es tanto.

Una obligación jurídica como una responsabilidad común que tenemos de proteger a la humanidad de las consecuencias devastadoras que suponen. Nuestro compromiso se debe reflejar no solo en el fortalecimiento de las normas, pero también en nuestra determinación de respetarlos.

Nepal mantiene su compromiso para trabajar en pos del desarme y fortalecer la cooperación.

Internacional en pos de un mundo libre de la amenaza de las armas de destrucción en masa. Muchísimas gracias.

Agradezco a la distinguida representación de Nepal por su declaración. Le concedo el uso de la palabra a la distinguida representación de la Argentina.

Gracias, señor Presidente. La resolución 1540. El Consejo de Seguridad sigue siendo la piedra angular para prevenir que actores no estatales adquieran armas de destrucción masiva y sus medios vectores. Destacamos la complementariedad de dicha resolución con los regímenes de control de exportaciones y llamamos a su fortalecimiento, así como a su implementación efectiva a nivel nacional. La Argentina ha participado activamente en talleres regionales sobre esta temática y ha actualizado su marco nacional de control de exportaciones y financiamiento de la proliferación. Señalamos nuevamente la labor de la Iniciativa de Seguridad contra la Proliferación, cuya última reunión tuvo lugar en Buenos Aires. La Argentina reafirma su compromiso con la Convención sobre las Armas Químicas y la Convención sobre Armas Biológicas. Y condenamos en los términos más enérgicos el uso de armas químicas o biológicas por cualquier actor, en cualquier lugar y bajo cualquier circunstancia. Respecto a la Convención sobre Armas Químicas, apoyamos el trabajo de la OPAC y, a nivel nacional, la Autoridad Nacional para la Convención de Armas Químicas, ANCAQ. coorganizado cursos avanzados de respuesta ante emergencias químicas para América Latina y el Caribe. Y también ha organizado ejercicios regionales sobre terrorismo químico en el período que estamos considerando. En materia biológica, reiteramos la importancia de la Convención como primer tratado que prohíbe una categoría completa de armas de destrucción masiva. Apoyamos su fortalecimiento. universalización e implementación efectiva, incluyendo la cooperación para usos pacíficos. Como primer país de América Latina con un laboratorio de máxima contención biológica, BSL-4, reafirmamos la importancia de los usos pacíficos de esta tecnología. Señor presidente, los desafíos actuales, incluyendo convergencia de tecnologías emergentes, riesgo de terrorismo y tensiones geopolíticas, exigen una cooperación internacional reforzada. La Argentina continuará contribuyendo a estos esfuerzos con espíritu constructivo. Muchas gracias.

Gracias al distinguido representante de la Argentina. Ahora tiene la palabra el distinguido representante de la India.

Presidente, el uso de armas químicas no se puede justificar. Apoyamos la aplicación efectiva de la CAC. Tiene que haber imparcialidad y objetividad. Cualquier intento por extraer conclusiones tiene que equilibrar la responsabilidad de la autoridad dentro de la Convención. Apoyamos las disposiciones para adaptar el régimen de verificación para que esté listo para el futuro, teniendo en cuenta las últimas novedades, incluidos los nuevos sustancias químicas y la amenaza de actores no estatales. En diciembre de 2025, acogimos una conferencia internacional para conmemorar el 50 aniversario de la CAC. Más de 80 países del sur del mundo participaron. La conferencia resaltó que las brechas en la infraestructura sanitaria entre norte y sur no son solo riesgos ambientales, sino también de seguridad. También refuerza nuestra capacidad en salud pública y el Sur Mundial tiene que tener un papel en los próximos 50 años de la Conferencia. En el marco de nuestro grupo de trabajo, se ha reforzado la necesidad, se ha insistido en la necesidad de reforzar la ciencia y la tecnología y promover la cooperación y asistencia internacionales. Resaltamos que la salud financiera de la Convención debe reforzarse y tiene que hacerse en pie de igualdad. Nos preocupa mucho el riesgo de que las ADM caigan en manos de terroristas y grupos no estatales. Desde 2002, tenemos medidas para evitar que los terroristas se doten de armas de destrucción masiva. Alentamos a todos los Estados a estar pendientes en cuanto a la transferencia de tecnologías sensibles de uso doble, en especial los que tienen un historial de proliferación o vinculación con el terrorismo.

Gracias.

Gracias al distinguido parlamentario de la India por su intervención. Tiene ahora la palabra el distinguido representante de Asuntos de Desarme de China. Adelante.

Gracias, Presidente. Cumplir la visión de crear una comunidad con un futuro común de la humanidad nos hace llevar a promover la aplicación efectiva de la CAB y de la CAC. La CAP es piedra angular del sistema de bioseguridad. Es esencial para el Grupo de Trabajo sobre el Fortalecimiento de la Convención el convenir un informe por consenso y someterlo a la Décima Conferencia de Examen. Será muy importante para la bioseguridad y el desarrollo futuro de la Convención. Apoyamos que el Grupo de Trabajo siga sus discusiones, acerque diferencias y se dote de arreglos de cumplimiento y verificación, cooperación y asistencia internacionales y avances tecnológicos para reforzar la Convención de manera amplia y garantizar la participación equitativa y los beneficios de todos los Estados parte. Defendemos que se resuelvan las cuestiones candentes sobre las armas químicas a través del diálogo y las consultas. Apoyamos Que la Secretaría Técnica de la OPAC haga su trabajo de acuerdo con la autorización para evitar una ulterior politización y más divisiones y confrontaciones entre los Estados parte. Las armas químicas abandonadas por Japón se han convertido en el mayor obstáculo a la consecución de un mundo sin armas químicas. La destrucción de estas armas tiene que ser una gran prioridad para la aplicación de la Convención. Una delegación del Consejo Ejecutivo de la OPAC y el nuevo Director General visitó los emplazamientos de eliminación y vio cuáles eran los riesgos de estas armas y de su destrucción. Esperamos que la OPAC dedique más tiempo a la destrucción de estas armas y que se examine la misma. Este año es el octogésimo primer aniversario de la victoria de la guerra de resistencia del pueblo chino contra la agresión japonesa. y la guerra antifascista y el 80 aniversario de los juicios de Tokio. Pero estas armas siguen suponiendo una amenaza para la población y el medio ambiente de China. El plan de destrucción de estas armas de la OPAC ha tenido que prorrogar sus plazos por la atención insuficiente de Japón, que ha provocado demoras graves. Exhortamos una vez más a Japón a asumir sus responsabilidades históricas y resolver el flagelo de estas armas cuanto antes. El texto completo estará disponible en línea. Gracias.

Gracias al distinguido representante de China. Tiene ahora la palabra el Reino de los Países Bajos. Adelante.

Gracias, presidente. Además de la intervención de la UE, deseo añadir lo siguiente a título nacional. Presidente, Excelencias, distinguidas delegaciones. Prevenir la proliferación o el uso de las armas químicas y biológicas es nuestra responsabilidad compartida. como Estado anfitrión de la OPAC, el Reino de los Países Bajos apoya activamente la prohibición del uso y almacenamiento de estas armas, como dispone la Convención. Nos preocupa mucho el uso generalizado de armas químicas por parte de Rusia. Estas acciones son un patrón con la utilización de agentes contra soldados ucranianos y la utilización De varios componentes, Rusia utiliza neuroagentes muy tóxicos sobre personas. En una declaración conjunta de febrero, Francia, Alemania, los países Bajos, Suecia y el Reino Unido confirmaron la presencia de una neurotoxina en el. cuerpo del señor Navalny en su muerte en 2020, durante su muerte en 2024, cuando estaba en una cárcel rusa. Son graves vulneraciones de la CAC. Hasta ahora no se ha dado una respuesta creíble. Se recurre más bien a una campaña de negación, distorsión y desinformación. Por otra parte, nos complace ver que la situación sobre el programa de armas químicas en Siria bajo el régimen de Al-Asad ha mejorado sobremanera gracias a la estrecha colaboración entre Siria y la OPAC. Aplaudimos estos esfuerzos, que se han saldado con la primera destrucción verificada desde 2014. Exhortamos a las autoridades sirias a seguir por este camino del pleno cumplimiento de la Convención. Presidente, resaltamos la importancia de la asignación que rindan cuentas los perpetradores y se brinde justicia a las víctimas es nuestra prioridad. No nos podemos permitir que la impunidad menoscabe la norma mundial de la Convención. La Convención de Armas Biológicas ha sido de suma importancia en la prevención de la propagación desde hace más de 50 años. Para garantizar que se sigue ajustando a los objetivos, nos comprometemos con los esfuerzos del Grupo de Trabajo sobre el Fortalecimiento de la Convención. Seguiremos desplegando esfuerzos como amigos de la Presidencia para llevar adelante el tema del cumplimiento y la verificación. Gracias.

gracias al distinguido representante del Reino de los Países Bajos. Y ahora tiene la palabra la distinguida representación de Malasia. Adelante.

Presidente de Malasia, hace suya las intervenciones del MENOA y del ASEAN. La verdadera seguridad es imposible mientras exista ninguna categoría de ADM. Malasia reafirma que la eliminación completa de todas las armas nucleares, químicas y biológicas representa la única garantía absoluta contra su utilización. Malasia reafirma su sólido compromiso con la CAC como miembro activo del mandato 24-26 a través de la labor de nuestra autoridad nacional Defendemos una aplicación nacional robusta con una supervisión del cumplimiento y la seguridad en colaboración con la OPAC. Malasia acogió un cursillo sobre verificación del artículo 6 en Kuala Lumpur en abril, con 33 participantes de 11 Estados parte asiáticos para reforzar la aplicación nacional, el cumplimiento de la industria y la preparación ante inspecciones. Reiteramos nuestro apoyo inquebrantable a la OPAC en el desempeño de su mandato con independencia, imparcialidad y profesionalidad. Quienes vulneran las normas mundiales contra las armas químicas deben rendir cuentas. Sobre Siria, acogemos los avances registrados a través de la colaboración entre las autoridades del país y la Secretaría Técnica, incluida la destrucción verificada de las municiones químicas en agosto. Alentamos a que haya una cooperación sostenida para abordar todas las cuestiones pendientes y garantizar la eliminación completa y verificada de cualquier arma química y material conexo. Sobre la Convención de Armas Biológicas, reiteramos la importancia de reforzarla, inclusive a través de un mecanismo de verificación efectivo. A partir de las deliberaciones de la novena reunión del Grupo de Trabajo en Ginebra en agosto, Alentamos a los Estados a seguir con discusiones constructivas de cara al cumplimiento, la transparencia y la confianza en la aplicación de la Convención. Resaltamos la importancia de reforzar las medidas nacionales de ejecución de acuerdo con el artículo 4. De acuerdo con el artículo 10, es importante la cooperación internacional y la asistencia en el uso de la ciencia y la tecnología, inclusive a través del intercambio de conocimientos y el fomento de capacidades. debe promoverse de acuerdo con los objetivos de la Convención. Reafirmamos nuestro compromiso con un mundo sin armas de destrucción masiva. Tenemos que actuar con determinación, defender el multilateralismo y garantizar la paz y la seguridad duraderas ante la amenaza de catástrofe. Gracias.

Gracias a Malasia por su intervención. Ahora tiene la palabra el distinguido representante de Irlanda. Adelante.

Presidente, Irlanda hace suya la intervención de la UE y tenemos un sólido compromiso con la Convención de Armas Químicas Biológicas y su funcionamiento efectivo. Presidente, el uso continuado y sistemático por parte de Rusia contra Ucrania de este tipo de agentes la norma establecida y es del todo inaceptable. El envenenamiento de Alexei Navalny con Novichok en 2020 y el ulterior envenenamiento cuando estaba bajo custodia rusa, lo que se vinculó con su muerte, es preocupante. Esto supone hacer caso omiso a la Convención y hace que sea imposible que Rusia forme parte del Consejo de la OPAQ. La OPAC supervisó la destrucción de armas en Siria en agosto, siendo un momento clave tras años de ocultación por parte del régimen de Al-Ásad. Aplaudimos los conocimientos y la labor independiente de la OPAC en circunstancias difíciles y la cooperación sostenida entre la Secretaría Técnica y la República Árabe Siria. Acogemos con agrado la decisión del Consejo de la OPAC de julio de devolver los derechos y privilegios a Siria en virtud de la Convención, y resaltamos la necesidad de garantizar que todas las sustancias químicas que prohíbe la Convención se destruyen de manera irreversible y verificable. La Convención de Armas Biológicas entró en vigor hace 51 años. Es esencial que haya más avances para desarrollar las estructuras de la Convención, a fin de que pueda abordar las amenazas de hoy. A través del Grupo de trabajo por el fortalecimiento de la Convención, se pueden atender los avances tecnológicos. Apoyamos la operacionalización de mecanismos sobre exámenes de ciencia y tecnología y asistencia a la cooperación internacional. Reforzar la verificación sigue siendo crucial. Exhortamos a que concluya con éxito la labor del grupo antes de final de este año. reiteramos el apoyo al mecanismo del Consejo de Seguridad sobre la 1540. Los regímenes multilaterales tienen un papel crucial para evitar la proliferación de las ADEME y sus sistemas vectores. Ello permite que haya mejores prácticas para reducir los riesgos de proliferación. Esto es importante en un momento de grandes desarrollos tecnológicos. Esto se hace sin imponer obstáculos al comercio legítimo y nos oponemos a los intentos de deslegitimar estos intentos. Pedimos a los Estados que aún no se han unido a la CAAB y la CAC que lo hagan sin dilación y que cumplan las obligaciones y trabajen constructivamente en beneficio de toda la humanidad. Gracias.

Gracias al distinguido representante de Irlanda por la intervención. Tiene ahora la palabra el distinguido representante de la Federación de Rusia.

Señor Presidente, la versión completa de mi intervención se distribuirá. a través de IDLE GATE. La CAP es un instrumento muy importante. Nosotros somos su custodio, lo cumplimos. Al mismo tiempo, hay países que llevan a cabo actividades biológicas y militares contrarias a la Convención. No se ha respondido a las preguntas que hicimos en relación con la aplicación y violación de la CAP. el programa de Ucrania con apoyo de Estados Unidos. Esto es especialmente sorprendente y resalta la necesidad de desarrollar un protocolo con medidas de verificación efectivas para su aplicación y el cumplimiento de los Estados parte de las obligaciones de la Convención nacionalmente. vamos a tomar medidas para reforzar a la CAP, inclusive a través del grupo de trabajo de las medidas rusas, que incluyen la creación de unidades médicas biológicas móviles, la creación de un comité consultivo, mejorar los medios de fomento de la confianza, la creación de un mecanismo de investigación sobre instancias de vulneraciones, y es necesario reforzar todo ello ante el uso de armas biológicas. ministro Lavrov en 2023 pidió que se revisasen los principios de este mecanismo. Esa petición figuraba también en la declaración conjunta del grupo de Estados y esperamos que se en concordancia. Vamos a reforzar la CAC. Uno de los grandes problemas es la politización de su organización, la OPAC, a manos de los países occidentales que lo han transformado en una herramienta de presión políticas para sus agendas geopolíticas, vulnerando las disposiciones de asignación, lo cual ha provocado una gran brecha. Esto es algo que se está intentando hacer universal y Occidente intenta desacreditar a los Estados a través de alegaciones que se están obviando completamente, lo cual está erosionando el régimen de no proliferación. La Federación de Rusia, como participante con buena conciencia, tomará todas las medidas para evitar la politización de la organización por parte de los Estados occidentales y seguiremos colaborando para restaurar el espíritu de consenso. Gracias.

Gracias al distinguido representante de la Federación de Rusia. Ahora tiene la palabra la distinguida representación de Filipinas.

Gracias, presidente. Suscribimos la intervención de la ASEAN y el MNOAL. Reafirmamos nuestro compromiso con el fortalecimiento de la gobernanza mundial contra las armas químicas, biológicas, radiológicas y nucleares, y evitar su proliferación. En este sentido, reiteramos todo nuestro apoyo a la universalización y aplicación efectivas de la CAC y la CAP y la labor de la OPAC. Ninguna ambición ni contexto puede justificar el uso de armas que destruyen de manera indiscriminada, causando sufrimiento y destrucción generalizadas y con daños irreparables. Las armas de destrucción masiva son una amenaza existencial a la humanidad y los peligros se ven amplificados cuando se dotan de ellos actores no estatales o terroristas nacionalmente. Y de acuerdo con la resolución 1540, seguimos defendiendo los marcos jurídicos. Filipinas estableció una oficina que aplica las obligaciones de no proliferación, inclusive el mantenimiento de controles robustos. También hemos emitido un plan de acción que se concentra en fomentar las capacidades nacionales para mitigar los riesgos. Hemos promulgado nuestra Ley de Prohibición de las Armas Químicas el año pasado, que criminaliza el uso y la transferencia de este tipo de armas y precursores en nuestra región. Filipinas sigue fomentando capacidades. Acogemos el Centro de Excelencia de Asia y ayudamos abordar estos riesgos y reforzar las capacidades, inclusive con una cumbre en Manila en 2024. Aguardamos la próxima conferencia de Estados Parte de la CAC en noviembre, la de Estados Parte de la CAC en diciembre y la décima conferencia de examen del año próximo, que es la oportunidad de examinar la aplicación de estos instrumentos e impulsar la cooperación internacional. También acogemos con agrado la labor del fortalecimiento del grupo de trabajo. Y defendemos el uso pacífico en pro del desarrollo sostenible. En este sentido, reiteramos que es apremiante establecer mecanismos efectivos de cooperación y asistencia internacionales y la utilización de estas armas. Gracias.

Gracias a la distinguida representante de Filipinas. Tiene ahora la palabra la distinguida representación de Sudáfrica.

Gracias, presidente. Hacemos nuestra la intervención en nombre de LEMENOAL. Resaltamos la importancia de lograr la universalidad de la CAC y pedimos a los Estados que aún no son parte de la Convención que la firmen y ratifiquen. y se sumen a la OPAC. Sudáfrica sigue apoyando a la OPAC como único organismo con competencias técnicas de autoridad en este ámbito. Exhortamos a todos los Estados parte a redoblar esfuerzos para cultivar una cultura de consenso en la labor de la organización y recuperar un entorno de cooperación y acuerdo mutuo. alentamos a la Secretaría de la OPAC a colaborar estrechamente con los Estados Parte y seguir brindando la asistencia y apoyo técnicos necesarios para reforzar sus capacidades nacionales en el desempeño de sus medidas nacionales, la plena aplicación del artículo 11 para reforzar y acelerar El desarrollo económico y tecnológico de los Estados parte sigue siendo esencial. Sudáfrica resalta la importancia de que el programa africano siga siendo un gran componente de la cooperación y la asistencia internacionales y agradecemos las consultas actuales sobre la conceptualización de la octava fase del programa africano y aguardamos su puesta en marcha. Reiteramos la importancia de que los laboratorios designados por la PAC estén presentes en todas las regiones, y agradecemos los esfuerzos de la Secretaría Técnica para ayudar a los laboratorios a obtener su designación. Presidente, la Convención de Armas Biológicas sigue siendo crucial para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, evitando la amenaza que suponen las armas biológicas. que la novena conferencia de examen no acordase un resultado sustantivo, pero agradecemos la decisión de la conferencia de establecer un grupo de trabajo abierto a todos los Estados parte para desarrollar medidas específicas, incluidas por posibles medidas vinculantes que pueden incluir recomendaciones para reforzar e institucionalizar la Convención. Creemos que las directrices voluntarias son importantes para ayudar en la aplicación de la Convención a través de unos esfuerzos de operacionalización prácticos. Concedemos gran importancia al mecanismo del Secretario General para establecer los datos sobre incidentes de armas biológicas y químicas e informar de los resultados. Consideramos que la situación jurídica del mecanismo es clara y sin ambigüedades. Gracias.

Gracias a la distinguida representante de Sudáfrica por su intervención. Ahora doy la palabra a la distinguida representante de Suiza. Adelante.

Señor presidente, el agravamiento de las tensiones geopolíticas, junto con la competencia estratégica y los avances científicos rápidos, ponen a prueba la estructura mundial de desarme y control. Apoyamos indefectiblemente a la CAB y la CAC, son pilares esenciales del desarme y de la no proliferación y debemos preservarlos y reforzarlos. En cuanto a la CAC, apoyamos las medidas de las autoridades sirias para reforzar su colaboración con la OPAC, con avances significativos en la destrucción de bombas aéreas químicas del anterior Gobierno sirio. Alentamos a que prosiga esta cooperación y se resuelvan las cuestiones pendientes. Agradecemos que el Consejo Ejecutivo decidiese restablecer derechos y privilegios. Es importante evaluar las alegaciones creíbles de empleo de armas químicas, delimitar derechos y garantizar que los responsables respondan por sus actos de acuerdo con las normas internacionales. En cuanto a la CAB, agradecemos los avances en el marco del grupo de trabajo sobre el fortalecimiento de la Convención. Alentamos a los Estados parte a tratar todas las cuestiones pendientes antes de la conclusión de estos trabajos y que se tomen medidas concretas en la Conferencia de 2027. Concedemos gran importancia a la creación de un mecanismo que evalúe los avances científicos y tecnológicos y las repercusiones para la Convención y el fortalecimiento de la cooperación y asistencia internacionales. Seguiremos contribuyendo activamente a las discusiones. La CAP no dispone de mecanismo de verificación. Suiza considera esencial profundizar los trabajos para un mecanismo de verificación y garantizar el respeto de las obligaciones de la Convención. Esperamos que sus Estados parte puedan convenir este mandato. Los avances rápidos en la ciencia y la tecnología, en especial la convergencia entre química y biología, exige una mayor vigilancia para garantizar que los avances científicos se utilicen únicamente para fines pacíficos. Suiza está lista someter sus conocimientos científicos y técnicos a este objetivo. Presidente, el respeto a la prohibición de las armas químicas y biológicas exige, más allá de normas sólidas, una voluntad política duradera y el respeto y el fortalecimiento de las instituciones y mecanismos existentes. Suiza seguirá esmerándose y colaborando con todos los Estados sobre estos elementos esenciales de desarme y no proliferación. Muchas gracias.

Gracias a la distinguida representante de Suiza. Ahora tiene la palabra el distinguido representante de México. Adelante.

Muchas gracias, presidente. Mi país reafirma su rechazo categórico al desarrollo, la producción, el almacenamiento y el empleo de armas químicas y biológicas. Su prohibición constituye una cuestión fundamental del derecho internacional que debe preservarse sin excepciones. ninguna circunstancia puede justificar el empleo de estas armas ni la impunidad de quienes recurren a ellas. En materia de armas biológicas, México reconoce los avances alcanzados durante más de cinco décadas de vigencia de la Convención sobre Armas Biológicas y Toxínicas. Sin embargo, su fortalecimiento continúa siendo una tarea pendiente, de manera particular ante los rápidos avances científicos y tecnológicos. La ausencia de un mecanismo integral de cumplimiento y verificación sigue siendo una de sus principales retos. Es por ello de que México ha participado activamente en el grupo de trabajo sobre el fortalecimiento de la convención, incluso como amigo de la presidencia. Lo anterior a fin de impulsar las discusiones sobre esta materia. La décima conferencia de examen debe representar un punto de inflexión. México Aboga para establecer un grupo de trabajo de composición abierta con un mandato claro para desarrollar medidas concretas de cumplimiento y verificación, incluidas las posibles medidas jurídicamente vinculantes. Señor Presidente, en materia de armas químicas, México condena en los términos más enérgicos posibles su empleo bajo cualquier circunstancia y por cualquier actor. Expresamos preocupación por los informes de la OPAC sobre la presencia de agentes de represión de disturbios en zonas de confrontación en Ucrania. Estos hechos deben esclarecerse mediante investigaciones objetivas, independientes y técnicamente sustentadas de conformidad con los mecanismos de la Convención. Respecto a Siria, reconocemos los avances recientes en la cooperación con la OPAQ y alentamos a sus autoridades a continuar esclareciendo la totalidad de su antiguo programa químico, incluidas las actividades de verificación y destrucción pendientes. México considera indispensable preservar la independencia, la imparcialidad y el carácter técnico de la OPAQ. evitando que la polarización política obstaculice su mandato. Asimismo, advertimos que la inteligencia artificial y otras tecnologías emergentes presentan nuevas oportunidades, al igual que riesgos de proliferación y uso indebido que requieren atención multilateral. La prohibición de estas armas no puede limitarse a compromisos declarativos, debe traducirse en mecanismos efectivos de prevención, cumplimiento y verificación. Muchas gracias.

Agradezco al distinguido representante de México por su declaración. Le concedo el uso de la palabra a la distinguida representación de Portugal.

Presidente, Portugal se suma a la declaración de la Unión Europea y desea añadir lo siguiente a título nacional. Reafirmamos nuestro compromiso para con la universalización y plena aplicación de la la Convención de Armas Químicas y de Armas Biológicas. Portugal desea señalar tres cuestiones. Primero, en cuanto a la cuestión de los emplazamientos biológicos, vamos a.

Seguir apoyando al grupo de trabajo y esperamos se llegue a un puerto en 2026.

El establecimiento de un mecanismo de asistencia será fundamental para poder fortalecer la aplicación del artículo 10. Igual de importante será también el establecimiento de un mecanismo de asesoramiento científico-técnico que pueda brindar a los Estados partes asesoramiento científico-técnico sobre cuestiones relativas a la Convención, incluida las medidas de verificación y de cumplimiento. En cuanto a los emplazamientos, apoyamos a la OPAC y a la Secretaría Técnica, cuya labor imparcial e independiente es fundamental para la plena ejecución de la CAC. También acogemos con agrado la cooperación entre la OPAC y Siria. Por otra parte, el fortalecimiento de la cooperación en este ámbito y una integración más sistemática de las actividades de desarme a través de alianzas para el desarrollo sería de agradecer. En el ámbito de las armas biológicas, quiero referirme a una iniciativa que trabaja en la bioseguridad en los países de la Comunidad de Países Lusófonos. En el ámbito químico, Portugal apoyó el establecimiento de un memorando de entendimiento entre la OPAC y la comunidad de países lusófonos, que tiene por objetivo darle plena aplicación a la Convención en el entorno lusófono. Asimismo, contribuimos con pericia a diferentes talleres regionales, sobre la BTWC y también en cuestiones relacionadas al mecanismo del Secretario General. Entendemos que fortalecer las capacidades internacionales, cooperar y apoyarse es fundamental para crear un mundo más.

Resiliente y seguro para todos.

Muchas gracias. Agradezco a la distinguida representación de Portugal por su intervención. Le concedo el uso de la palabra a la distinguida representación de Nueva Zelanda.

Muchas gracias, Presidente. Nos oponemos al desarrollo, posesión y uso de todas las armas de destrucción en masa, incluidas las armas químicas y biológicas. El uso indiscriminado e inhumano de estas armas no tienen cabida en el mundo moderno. A pesar del éxito de la CAC, hay elementos que apuntan al uso de estas armas. Nos preocupan los informes que apuntan al uso de agentes toxínicos, antidisturbios y otros químicos por parte de Rusia en Ucrania. La Secretaría Técnica de la OPAC ha confirmado la presencia de estas armas químicas antidisturbios como armas de guerra, lo cual está prohibido. Nos preocupan las alegaciones de un uso sistemático de otras sustancias tóxicas. cosmos con agrado, que la secretaría ponga a disposición capacitación, equipamiento a Ucrania para que pueda responder a la situación, incluido para preservar las pruebas. Todo esto es fundamental para las investigaciones y para poder establecer la autoría de estos ataques. Estamos convencidos de que el uso de las armas químicas en contra de Ucrania es parte de un patrón escalatorio, por ejemplo, la envenenamiento de Navalny, entre otros.

Hay que dejar de utilizar las armas quimicas, deben cumplir con todo lo dispuesto y cooperar con la OPAQ.

Nada mas de la nada.

Felicita a las autoridades ad interim de Siria por sus esfuerzos para eliminar las armas químicas que quedaban en Siria de una vez por todas.

Tomamos nota de la cooperación de estas autoridades con la OPAC, así como también con la Secretaría Técnica, para garantizar que se destruyan todas las armas químicas. Les instamos a seguir haciendo lo necesario. Acogemos con agrado lo que se está haciendo en el marco de la CAV para fortalecerlo, sobre todo teniendo en cuenta los avances científico-técnicos rápidos. Hay que garantizar que esta convención pueda responder a los desafíos de los próximos años. Nueva Zelanda va a seguir defendiendo la universalización y fortalecimiento de estas dos convenciones, la de armas químicas y armas biológicas, para crear un mundo libre de armas de destrucción en masa. Muchas gracias.

Agradezco la distinguida representación de Nueva Zelanda por su declaración. Solicito ahora, o mejor dicho, confiero ahora la palabra a quienes se pidieron ejercer el derecho de respuesta. Disponen de 4,5 minutos al principio y de 2 minutos y medio para la segunda intervención. Primero, le voy a dar la palabra a las delegaciones que no pudieron ejercer su derecho a contestar o su segunda intervención el viernes pasado por falta de tiempo. La RPDC para su segunda intervención.

Muchas gracias, presidente. La RPDC va a ejercer su derecho a contestar para esclarecer nuestra posición. La causa raigal de inestabilidad en la península de Corea.

Son las actividades hostiles nucleares de los Estados Unidos de América y sus aliados como la República de Corea. Los ejercicios militares que tienen lugar todo el año frente a la puerta.

De un estado poseedor de armas nucleares escalan la situación militar de la región a un nivel extremo.

Las crisis geopolíticas los acontecimientos internacionales complejos dejan una cosa muy clara: todas las maniobras.

Militares que realizan los estados enemigos no distinguen entre defensa y ataque, entre guerra real y maniobras de ejercicio.

Por otra parte, la República de Corea en.

Está realizando provocaciones militares frenéticas en contra de la RPC en su frontera del sur. Los estados hostiles no deben poner a prueba nuestra paciencia, ni nuestra voluntad o capacidad. Quisiéramos alertar a la República de Corea en contra de sus actos irresponsables de agravio de la situación.

Poniendo en jaque la seguridad fronteriza de la RPC, así como.

También la seguridad de nuestros personales en ejercicio de su deber. Para decirlo explícitamente, no vamos a dejar vacuas las palabras que pronunciamos sobre la protección de nuestra soberanía. La RPDC cumplirá con sus obligaciones de forma responsable por el bien de la seguridad nacional, la estabilidad regional y paz mundial. Muchas gracias.

Le concedo el uso de la palabra a la representación de la Federación de Rusia para su segunda intervención.

Gracias, presidente. Ejercemos nuestro derecho a contestar. Y en realidad es más bien para una moción de orden.

Quisiéramos plantear una consulta para que se aclare cómo se va a organizar este derecho a contestar.

Si entendimos bien, primero vamos a.

Agotar las oportunidades de derecho a contestar que habían quedado pendientes del viernes y luego de conformidad con la resolución 34/401, tendríamos derecho a ejercer el derecho a contestar en relación con el.

Cierre del grupo temático 1 del debate sobre desarme nuclear general. Y luego habrá otro segmento para ejercer el derecho de contestar en relación con el grupo temático 2, es decir, otras armas de destrucción en masa.

Porque en la subsección F de la resolución a la que me refería antes, derecho a contestar, allí se dice.

Explícitamente en el párrafo 9 que la cantidad de intervenciones para ejercer el derecho a contestar para cada delegación respecto a un tema del orden del día del programa, y subrayamos, un tema del programa se limita a dos intervenciones en el curso de una misma reunión. Nuestra delegación exige que se cumpla a rajatabla esta regla y le pedimos, por favor, que nos brinde una explicación a la luz de la decisión 34/401. Gracias.

Agradezco al distinguido representante de la Federación de Rusia. Primero, escucharemos los derechos de réplica del viernes. En cuanto a los de hoy, cada delegación dispone de dos declaraciones. Y luego, entonces, una primera y una segunda. Y para. No sé si esto aporta una aclaración. La Federación de Rusia, adelante.

Gracias, señor Presidente. Gracias por su aclaración. Sin embargo, la resolución 34/401, en cuanto al derecho a contestar, No hace referencia al final del día, sino a temas específicos. Ahora, en cuanto al término del día, esto tiene que ver con cada uno de los temas del programa. Así que durante esta reunión, hemos examinado dos temas del programa. para cada uno, tal y como lo dispone el párrafo 9 de esta decisión antes mencionada, todas las delegaciones que ejercen el derecho a contestar deben poder intervenir en dos ocasiones durante esta reunión para cada uno de los temas del programa. Esto es una decisión de la Asamblea General. No la hemos revisado. Esta no ha sido revisada, así que hay que permitirle a las delegaciones intervenir, tal y como lo dispone la 34/401, para que puedan intervenir en dos ocasiones. en relación con el grupo temático 1, por un lado, y luego el grupo temático 2.

Luego, según la práctica establecida, esta.

Decisión es por lo que siempre nos hemos regido, es decir, el año pasado, el anterior y el previo. Muchas gracias.

Gracias a la distinguida representación de la Federación de Rusia. Le concedo la palabra a la secretaría para una aclaración.

Gracias. Primero, quizás debería decirles que cada comisión principal decide cómo va a organizar sus trabajos. Y en la primera reunión, nosotros decidimos de la organización de los trabajos, duración de las intervenciones. Sabe usted que le llevó tiempo a la primera comisión decidirse sobre su programa de trabajo. Se distribuyó un documento oficioso hace un par de semanas, donde se volcó lo que se había decidido en cuanto a la organización de los trabajos. Y en dicho documento oficioso, así como también teniendo en cuenta la decisión que se tomó en la reunión de organización, "Las declaraciones en ejercicio del derecho a contestar no excederán cuatro minutos y medio para la primera intervención o dos y medio para la segunda. Estas declaraciones irán siendo escuchadas al término de cada reunión o al final del día, si se prevén dos reuniones para un día en particular.

En cuanto a los debates temáticos, las declaraciones relativas al ejercicio del derecho a contestar.

Se ejercerán al término de cada día. Fin de la cita. La delegación de la Federación de Rusia ha citado la práctica de años anteriores. Y, como les dije, son ustedes los Estados miembros los que deciden cómo desean celebrar sus reuniones. en un año en particular. Y, de hecho, lo hicieron en la reunión de organización. Acabo de darle lectura a la decisión que ustedes tomaron. En cuanto a lo planteado.

Y la referencia al reglamento y a la decisión de la Asamblea General, efectivamente, indícase ahí que.

La cantidad de intervenciones en el ejercicio de contestar en cada uno La duración es en cada una de las reuniones.

Y ahí también se dice que la primera intervención debe ser de 10 minutos y la segunda de 5.

Entonces, ustedes como comité son quienes deciden si van a escuchar esto después de los grupos temáticos o si lo harán al final de la reunión. Y de hecho, les acabo de dar lectura a la decisión que han tomado. Gracias, presidente.

Agradezco a la Secretaría por la aclaración prestada. La Federación de Rusia en el uso de la palabra.

Gracias, señor presidente. Agradecemos a la Secretaría por la explicación del caso. Primero, lo que quisiéramos es indicar que la decisión que tomó la comisión durante la reunión de organización de ningún modo es contraria a la decisión 34/401. Simplemente es un elemento adicional que limita las declaraciones de ejercicio del derecho a contestar en cuanto al tiempo. Por otra parte, la 34/401 sigue vigente, tal y como lo disponen los párrafos 8 y 9 en relación con estos derechos a ejercer el derecho a contestar que deben ser respetados durante las reuniones. Por eso, la decisión que se tome, se tomó, complementa la 34/401. Y allí no se decía nada sobre los temas del orden del día o los temas del programa. Luego, lo que nosotros decidimos es similar a lo que se decidió en otros años. que también tenía que ver con la 34401 y la completaban. Y justamente el derecho, ejercer el derecho de contestar siempre se concedía al final de cada grupo temático. y justamente, como en este caso, son dos temas del programa, debemos cumplir plenamente estas decisiones que fueron tomadas, tanto previamente como en la reunión de organización de nuestros trabajos. Por este motivo, hay que cumplir con la práctica que había sido.

Aprobada previamente, es decir, que se puede ejercer el derecho a contestar en dos ocasiones para cada tema del programa.

Y, en este caso, para cada uno de los grupos temáticos que estamos abordando. Muchas gracias.

Agradezco a la distinguida representante de la Federación de Rusia en el uso de la palabra, la representación del Reino Unido.

Muchas gracias, Presidente. Tengo una preocupación en esta Comisión.

Hemos venido trabajando de forma eficiente bajo el liderazgo de usted y la Mesa. Me parece que estamos en un debate que va girando en círculos.

Y me parece que este debate podría ser difícil en este sentido. En la misma decisión la que hace referencia a la Federación de Rusia, la 34401, el párrafo 22, dice.

Que la presidencia de las comisiones principales pueden ejercer su.

Potestad en relación con el artículo 106 del reglamento y más específicamente para examinar el tiempo de intervención o la cantidad de veces que puede intervenir una delegación en relación con un tema del programa. Quisiera instar a la delegación de la Federación de Rusia a confiar en la Presidencia, que ha venido funcionando muy bien en las últimas dos semanas y que esperamos siga siendo así de aquí en más.

Agradezco a la distinguida representación del Reino Unido. Le concedo el uso de la palabra a la representación de la Federación de Rusia para una segunda intervención.

Gracias, presidente. Una vez más, no tenemos otra alternativa más que ejercer O mejor dicho, que plantear una moción de orden para aclarar el procedimiento en cuanto a los derechos a contestar. Esto es porque no nos parece incompatible o imposible rever o revisitar decisiones de la asamblea general o anteriores prácticas. Sobre todo porque no se han tomado decisiones que revisen a esta. No se han tomado estas decisiones, por eso. Quisiéramos pedir que se aporte una aclaración y que las decisiones de la Asamblea General sean respetadas. y para que las decisiones de la Primera Comisión en materia de organización de los trabajos sean respetadas.

Entonces, reitero la pregunta, si?

Entendimos bien, nosotros, en relación con el derecho a contestar, contaremos con dos intervenciones en relación con la conclusión del grupo temático 1, armas nucleares, y el grupo temático también dos posibilidades de intervenir. al término de la primera reunión del grupo temático, otras formas de armas de destrucción en masa. Entendemos que la mesa no puede rever esas decisiones, puesto que fueron tomadas por los Estados miembros. Y les remito a la decisión 34/401. Gracias.

Agradezco a la distinguida.

Representación de la Federación de Rusia. Esta delegación tiene derecho a dos intervenciones, una y dos, para toda la reunión.

Le doy la palabra a la Federación de Rusia para su segunda intervención.

Adelante. Gracias. Una vez más, No tenemos otra alternativa más que intervenir para plantear una moción de orden, puesto que las explicaciones que usted ha brindado son contrarias a las disposiciones de la 34/401, sobre todo del párrafo 9 de la misma. Por otra parte, la mesa no tiene derecho a modificar el contenido de estas decisiones. Esta decisión, además de la decisión que se tomó durante la reunión de organización, están en vigor. elimina la otra. Entonces, recordamos que se debe cumplir con el párrafo 9 de la 34401 y también que se dé oportunidad a todas las delegaciones interesadas a intervenir en dos ocasiones para el ejercicio del derecho a réplica en relación con cada uno de los temas del programa. De conformidad con la práctica establecida y de las decisiones que ya fueran adoptadas previamente?

Gracias, Presidente.

Contamos con su apoyo para respetar nuestro derecho. Una vez más, agradezco a la distinguida representación de la Federación de Rusia. A la luz del tiempo que apremia, La Mesa va a celebrar consultas y luego hacerle una devolución en relación con la cuestión del derecho a contestar. Escucharemos primero la Federación de Rusia, luego los Países Bajos, luego la República de Corea y luego Irán. Y Japón?

Se les escuchará en nuestra siguiente reunión como los primeros en intervenir para ejercer su derecho a contestar.

Nos reunimos mañana a las diez de la mañana en esta misma sala para seguir con el debate temático del eh grupo temático dos. Otras armas de destrucción en masa. Se levanta la reunión.