Tercera Comisión, 51ª sesión plenaria, Asamblea General, 80° período de sesiones

Muy bien, muy buenas tardes. Muy buenas tardes, colegas. Colegas, bienvenidos de regreso. Declaro abierta la 55a sesión de la Tercera Comisión en su octogésimo período de sesiones. Deseo recordar a las delegaciones que las explicaciones que se realicen antes de voto o de carácter general no superan los tres minutos. Y además, conforme a lo dispuesto en el artículo 128 del Reglamento de la Asamblea General, el patrocinador de una propuesta no podrá intervenir para explicar su voto sobre dicha respuesta. Y con esto La 51a se corrige la interprete, no la 55a, 51a. Con esto vamos al programa. Reanudo ahora a la Comisión, insto a la Comisión a reanudar. El examen.

Del proyecto de resolución.

L 55, revisión uno. que lleva por título "Aplicación, amplio y seguimiento de la Declaración de Programación de Durban para que nos pronunciemos sobre el proyecto de resolución L55, revisión 1". Tiene la palabra la Secretaría.

Esta declaración se formula con relación al artículo 153 del reglamento de la Asamblea General. También se señala la atención de la Comisión, la declaración verbal de consecuencias para el presupuesto por programas con relación al proyecto de resolución 55, revisión uno, que se les distribuye a todas las delegaciones a través del módulo del portal e Delegate para la tercera Comisión el 19 de noviembre del corriente. con relación. a la reunión de un día que figuran los párrafos 54 y 55 del proyecto de resolución, de no haber modalidades para la reunión, en estos momentos no se puede calcular el posible costo que se desprendería de las necesidades de esa reunión. Una vez el formato, el alcance y las modalidades de esa reunión se hayan determinado, el secretario general evaluará las consecuencias que ello tendría para el presupuesto por programas e informará, en consecuencia, a la Asamblea General con arreglo a lo dispuesto en el reglamento de la Asamblea. Además, una vez que se conozcan las modalidades.

Y siguiendo la práctica establecida, se.

Determinará la fecha de la sesión en consulta con el departamento de la Asamblea General de Gestión de Conferencias. En este sentido, lo remito al párrafo 11 de la resolución 69/250 de la Asamblea General y resoluciones ulteriores. La más reciente es la del año 2024, de diciembre, donde se pide que se incluya en las resoluciones información adecuada sobre las modalidades para la organización de sesiones o reuniones. También se hace mención al párrafo 24 del dispositivo de la resolución de la Asamblea General, en la cual la Asamblea decidió que a partir del octogésimo primer periodo de sesiones limitaría el número de reuniones de alto nivel que se convocarían durante la semana de alto nivel a un máximo de tres, y ello con miras a que hubiera tiempo y espacios suficientes para que las delegaciones se centren en el debate general de la Asamblea. Hay que recordar que en estos momentos ya hay tres reuniones de alto nivel de esta índole previstas para el próximo periodo de sesiones. Gracias.

Con esto?

Tiene ahora la palabra la distinguida delegación de Irak, a nombre del G77 y China?

Gracias. A nombre del.

G77 China, Irak tiene el honor de presentar el proyecto de resolución publicado con la asignatura L55, revisión.

1, que lleva por.

Título, llamado a la eliminación de la intolerancia, el racismo, xenofobia y otras formas de intolerancia conexas. El G77 China sigue firmemente comprometido Con su posición fundamental a todo tipo de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas de intolerancia conexas. Al presentar esta resolución, nuestro grupo desea reafirmar su compromiso al resultado histórico de la Conferencia Mundial contra el Racismo, que sigue siendo una piedra angular para superar el racismo. De hecho, es el único instrumento que di mano de esa conferencia. Por ello, presentamos la resolución de este año con algunas actualizaciones importantes. Hemos presentado una nueva sección en los párrafos dispositivos que se centra en la aplicación de la Declaración de Durban como tal. Esto se ajusta a los elementos fundamentales de la Declaración y el Programa de Acción de Durban para centrarnos en el mismo. Y esto se ha materializado en reconocer que la educación y la recopilación de datos son elementos vitales para combatir el racismo y para crear sociedades igualitarias, así como un reconocimiento importante de la necesidad de justicia reparatoria. Y se han resaltado las importantes iniciativas que hay para abordar las desigualdades estructurales persistentes en cuestiones relativas a la discriminación racial. También hemos fortalecido el reconocimiento y el apoyo al Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial. También se habla de los medios a través de los cuales el Foro para los Afrodescendientes debería ser examinado. Ahora es importante desarrollar modalidades para el proceso. Señor Presidente, damos las gracias a todas las delegaciones que participaron de manera constructiva en el proceso. Las negociaciones de este año se caracterizaron por un clima positivo destinado a mejorar el texto y a llegar a un resultado equilibrado. Y esperamos que se refleje este espíritu en la votación de hoy. También damos las gracias a la delegación de Sudáfrica por su apoyo en la presentación del proyecto de resolución. Para terminar, pedimos a las delegaciones que todavía no lo hayan hecho que copatrocinen esta resolución tan importante y voten a favor de la misma.

La intérprete se disculpa.

La declaración se leyó a gran velocidad y la intérprete no disponía de un ejemplar de la misma. Se agradecería que las declaraciones se lean a un ritmo que permita una interpretación completa y de calidad. Tiene la palabra la Secretaría.

Además de las delegaciones que figuran en el documento, los siguientes países se han sumado a la lista de copatrocinadores del proyecto de resolución L55, revisión 1. Es solo uno. la Federación de Rusia.

Si hay más países que deseen sumarse a la lista de copatrocinadores del L55, revisión 1, que lo indiquen a partir de ahora, oprimiendo el botón del micrófono. Tuvalu. Nadie más, gracias. Muchas gracias. Se ha solicitado votación registrada sobre el proyecto de resolución L55, revisión 1, que lleva por título: Llamamiento mundial para la adopción de medidas concretas para la eliminación del racismo, la discriminación racial, la xenofobia, las formas conexas de intolerancia y para la aplicación y el seguimiento generales de la Declaración y el Programa de Acción de Durban.

¿Hay.

Delegaciones que deseen formular declaraciones generales o explicaciones de voto antes de que pasemos a votar este proyecto de.

Resolución? Israel.

Y después Sudáfrica y Países Bajos.

Adelante. Gracias, presidente. En primer lugar, quisiera transmitir mis calurosas, mis calurosos saludos a todos los etíopes de ascendencia judía. Hoy que se cumple la entrega de la Torá, el anhelo a Jerusalén. y una comunidad que ha preservado sus tradiciones durante siglos. Las fotografías del rehén liberado, el señor Mengistu, que llevaba diez años rehén en Gaza y que por fin ha podido reunirse con su madre para las oraciones sagradas de este día, es un momento de verdadero regocijo. Señor Presidente, una resolución sobre el racismo aborda la esencia del Estado judío, porque apenas 80 años, los judíos de Europa y Norte de África estuvieron sometidos a uno de los capítulos más oscuros de la humanidad, un holocausto sin precedentes, y esperamos que no se repita. Los judíos huyeron de la persecución y la discriminación hacia su patria ancestral, proveniendo de más de 60 países. Indios, persas, polacos, turcos, griegos, franceses, todos viviendo unos al lado de otros, con igualdad de derechos y con otras minorías en el estado, en una sociedad multirracial exitosa.

Debería.

Por ello, no sorprende.

No debería sorprenderles que nos vayamos a oponer.

Nos oponemos a todo tipo de discriminación, ya sea contra afrodescendientes, judíos, musulmanes. Este mensaje debería estar en todas las personas. Y una igualdad que tendría que ser sinónimo de la Conferencia de Durban, pero justo se convirtió en lo contrario para israelíes y judíos. Por eso no apoyaremos este proyecto de resolución, porque no solo se señaló el conflicto israelo-palestino, sino que también se utilizó con fines políticos. Por ello, decía, no es de extrañar que la oleada creciente de odio contra los judíos que hemos visto en los dos últimos años no se mencione en esta resolución, salvo por una pequeña referencia al antisemitismo. Ninguna resolución que pretenda combatir el racismo podría omitir esto, la declaración de la programación de Durban, se supone que tendría que servir a una causa. Señalamos que se incluya una cuestión que no tiene marco en esta resolución. No pedimos que se someta a votación esta resolución, como lo hemos hecho antes, no porque no creamos en la causa, sino porque queremos que quede clara la causa y no a rehén de programas extremistas que se utilizan de manera cínica para infligir daño a otros.

La intérprete, sin disculpas, está leyendo las declaraciones a gran velocidad y nos ha facilitado ejemplares del texto.

Sudáfrica, de nuevo tenemos el honor de facilitar esta importante resolución y le agradecemos al G77 que nos lo haya pedido para promover el Programa de Acción de Durban. Nos honra la responsabilidad que se nos ha conferido y la llevamos con orgullo. Agradecemos el enfoque constructivo y la participación de las negociaciones en todo el proceso de negociación. Es alentador que muchos Estados participen en el seguimiento con sinceridad y con el verdadero deseo de combatir el racismo y la discriminación racial de manera efectiva. A medida que avanzamos, alentamos a que se mantenga esta positividad para lograr una sociedad sin discriminación. Cabe señalar que el texto de este año refleja el trabajo que se ha realizado para incluir un texto positivo y para plantear la esencia de Durba y su seguimiento. Esto se hace con la intención de que el texto sea viable y pertinente, que se reflejen importantes elementos como el valor de la educación positiva para combatir el racismo.

Señor Presidente, pocas cosas hay que gocen de anuencia universal en las sociedades.

Y es evidente que habría que proteger y cuidar a los niños. Eso es el mejor ejemplo. Y parecería, por las aclaraciones que hemos oído, por las que están por venir, que el reconocimiento de lo espantoso del racismo sería una de esas cuestiones. La discriminación racial, el racismo, socava la universalidad de los derechos humanos y de los logros alcanzados por la humanidad. Sin embargo, hay que sospechar cuando una declaración se inicia afirmando enérgicamente un principio.

Porque eso es la fachada de otra realidad.

Cuando se aprobó el Programa de Acción de Durban y su declaración en 2001, se aprobó por consenso, algo que a menudo se olvida. Y el que se ha dicho que esta resolución se ha votado siempre no es correcto.

Esta resolución se debería aprobar por consenso, porque combatir el racismo y la discriminación racial es.

Algo en lo que nadie tendría que estar desacuerdo. Por desgracia, se vota todos los años y no podemos denegar ya los motivos. El texto ha sido objeto de una campaña del régimen israelí por motivos que ellos muy bien conocen. Quieren incapacitar e impedir todo progreso para eliminar el racismo, la discriminación racial, la xenofobia y otras formas de intolerancia conexas. Israel no puede permitir que haya una norma alternativa sobre el racismo y especialmente sobre el antisemitismo, independiente de su influencia.

La realidad es que, pese a que Israel declara estar dispuesto a combatir el racismo, el propio Israel es un.

Estado racista que comete el crimen racista de apartheid y de colonialismo, entre otros. debería combatir el racismo. Reconocemos que criticar a Israel no es antisemita, sino una reflexión justificada contra un Estado que sistemáticamente comete graves violaciones de los derechos humanos contra el pueblo palestino. Presidente, alentamos a las delegaciones a que voten a favor de la resolución.

Se corta el micrófono. Give the floor to the Kingdom of the Netherlands.

Apologies, Chair.

We meant to...

Presidente, queríamos pedir la palabra después de la votación. Ha sido un fallo.

Muy bien, Estados Unidos, adelante.

Gracias, presidente. Los Estados Unidos hemos dejado clara nuestra intención de desvincularnos de la mayoría de las resoluciones de la Tercera.

Comisión este año.

Sin embargo, aprovechamos esta oportunidad para reiterar nuestra opinión en cuanto a que.

Muchas de estas resoluciones reciclan la misma cuestión polémica y relevante año tras año. Las resoluciones de esta comisión deberían ser breves, factibles, visionarias. En lugar de ello, muchas resoluciones siguen incluyendo enunciados problemáticos que no contribuyen a promover el mandato fundamental de las Naciones Unidas, a saber, mantener la paz y la seguridad internacionales.

Los Estados Unidos condenamos la defensa del odio nacional, racista y otras ideologías de odio.

Dicho esto, no actuamos a expensas de nuestro firme apoyo a la libertad de opinión y de expresión. La libre expresión, incluso el discurso de odio, está protegido en virtud de nuestra Constitución. Esta libertad fundamental no existe solo para proteger el discurso ampliamente afectado, sino también para garantizar la protección del discurso que va en contra de la norma. También apoyamos la eliminación de la discriminación por motivos de raza, color, religión, sexo, edad, discapacidad, origen étnico e información genética. Esperamos que las Naciones Unidas se aseguren de que sus documentos y programas eviten utilizar el concepto de diversidad, equidad e inclusión y terminología conexos a expensas de reconocer el arduo trabajo, la excelencia y los méritos individuales y defender la dignidad y el respeto de todas las personas por igual. Nos oponemos categóricamente a esta resolución porque es un esfuerzo por politizar los trabajos de esta Comisión y esto socava la credibilidad de las Naciones Unidas.

Esta resolución es.

Un acto de cara a la galería y no sirve para mejorar la vida de nuestros ciudadanos. No podemos seguir desperdiciando estos recursos en esta organización sin que ello tenga ningún impacto. El número de informes, conferencias y negociaciones ha crecido más allá del punto de la ineficacia y del malgasto a un nivel de disfunción que le impide trabajar. Por ello, votaremos en contra de esta resolución.

Presidente, colegas, esperamos trabajar juntos antes del próximo período de sesiones de esta comisión para que sea más.

Eficiente, pertinente y efectivo. Si quieren más información, remítanse a la versión íntegra de esta declaración en nuestro.

Sitio web. Gracias.

Muchas gracias. Iniciaremos ahora la votación del proyecto de resolución de 55, revisión uno, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 128. Ninguna delegación podrá interrumpir la votación, excepto para plantear una cuestión de orden. relativa a la forma en que se está efectuando la votación. Ruego a las delegaciones que consiguen sus votos.

Estamos votando ahora el proyecto de.

Resolución L55, revisión 1, que lleva por título Llamamiento mundial para la.

Adopción de medidas concretas para la eliminación del racismo, la discriminación racial, la xenofobia y las formas de intolerancia.

Conexas y para la aplicación y el seguimiento generales de la Declaración y el Programa de Acción de Durban. Por favor, confirmen que su voto ha quedado debidamente reflejado en la pantalla.

Will all delegations confirm that their votes are correctly?

Reflected on the screen.

The voting has been completed.

Gracias. El resultado de.

La votación es como sigue: votos a favor, 121; votos en contra, 17; abstenciones, 39. Por consiguiente, queda aprobado el proyecto de resolución L-55, revisión 31.

Delegaciones que.

Deseen hacer una declaración general o explicación de voto tras la votación de la resolución.

Nueva Zelanda en primer lugar, después Dinamarca y Reino Unido. Nueva Zelanda, adelante.

Gracias, presidente. Siguiendo nuestra posición de larga data, Nueva Zelanda se ha abstenido en esta resolución. El racismo en todas sus formas

Es odioso e inaceptable.

Nueva Zelanda está totalmente comprometida a combatir el racismo, la discriminación racial, la xenofobia y formas conexas de intolerancia. Aspiramos a que en las Naciones Unidas y Allende se adopte un enfoque inclusivo a la hora de debatir la importante cuestión del racismo, de tal manera que se una a los países.

Y ello significa también trabajar con la sociedad civil.

Respaldamos el diálogo afirmando la Convención para la eliminación de todas las formas de discriminación racial como base de todos nuestros esfuerzos para prevenir, combatir y eliminar el racismo en todas sus formas. Gracias.

Muchas gracias, Dinamarca.

Gracias, presidente. Tengo el honor de tener la palabra en nombre de la Unión Europea.

Sus Estados miembros, los países candidatos.

Macedonia del Norte, Montenegro, Serbia, Albania, Ucrania, la República de Moldova, Bosnia y Herzegovina, suscriben esta declaración. La necesidad de eliminar el racismo, la discriminación racial, la xenofobia y formas conexas de intolerancia es algo que une a todos los Estados miembros de las Naciones Unidas. Ningún país o región está exento de estos fenómenos conexos. Por tanto, todos tenemos la obligación de eliminarlos. La Unión Europea sigue plenamente comprometida con esta labor. Todos podemos estar de acuerdo con que el racismo en todas sus formas se ha de abordar de manera amplia, tomando medidas efectivas a nivel nacional, regional e internacional. Y todos podemos estar de acuerdo en cuanto a que hay que ratificar y aplicar la Convención Internacional sobre todas las formas de discriminación racial, y CERD por su acrónimo en inglés, que es la base universal para prevenir, combatir y eliminar el racismo. Ese es el terreno común. sobre el cual esperamos crear un sentido compartido de entendimiento, algo central en nuestra labor mancomunada. Además, la Unión Europea sigue plenamente comprometida con los objetivos y compromisos principales de la Conferencia Mundial de Durban en 2001 para combatir y eliminar todas las manifestaciones de racismo, xenofobia y formas conexas de intolerancia. Por ende, reconocemos el papel de Irak, que presentó esta resolución, y de Sudáfrica, que facilitó las deliberaciones sobre el texto y el enfoque conciencudo que adoptaron ambos. Este año creemos que las conversaciones que se celebraron mostraban verdaderos indicios de avance y, aun así, albergamos ciertas inquietudes y seguimos deseando que haya más sinergias entre los diversos mecanismos para combatir el racismo, especialmente la Iniciativa ONU 80. Pero también estamos decididos a tratar de limar divergencias a través de una interlocución constructiva. Tomamos buena nota de esta votación y seguimos decididos a trabajar con los demás para alcanzar un siguiendo el espíritu que impera siempre en esta Comisión. Gracias.

Gracias.

Reino Unido a continuación y después Países Bajos.

Gracias, Presidente.

El Reino Unido se enorgullece de su riqueza diversa y de las comunidades que integran nuestro país. Condenamos categóricamente todas las formas de racismo, discriminación racial, xenofobia.

Y seguimos manteniendo un compromiso firme de combatir estas injusticias.

El Reino Unido está decidido a crear una sociedad más justa en la que todos y todas, con independencia de su origen, tengan las mismas oportunidades de florecer. Si bien se ha avanzado en la lucha contra la discriminación racial, persiste aún la desigualdad sistémica en ámbitos tales como la vivienda, el empleo y la salud. Por eso, estamos tomando medidas para eliminar el racismo estructural y liberar el terreno de juegos a través de nueva legislación. Compartimos el compromiso expresado en la resolución de combatir el racismo en todas sus formas. Sin embargo, mantenemos preocupaciones, en particular en cuanto a la inclusión de términos que carecen de consenso. Es vital que avancemos juntos, guiándonos por la colaboración y el entendimiento mutuo. Y para lograrlo, necesitamos una estrategia renovada que haga hincapié en las medidas prácticas que podemos tomar, tanto a título individual como colectivo, para encarar los desafíos que hay para eliminar el racismo. Si bien valoramos el diálogo que ha generado esta resolución, creemos que todavía no refleja el carácter innovador e inclusivo que se requiere para lograr el consenso. Por estos motivos, no estuvimos en condiciones de apoyar la resolución en este momento. Seguimos comprometidos a mantener una interlocución constructiva y a seguir dialogando con los demás asociados para lograr un resultado más positivo e inclusivo en las próximas deliberaciones. Tenemos que combatir trabajando juntos las formas contemporáneas de racismo. Gracias.

Muchas gracias. El Reino de Países Bajos, a continuación.

Suscribimos a la Declaración de la Unión Europea.

Estamos comprometidos en la lucha mundial contra el racismo, la discriminación racial, la xenofobia y formas conexas de intolerancia.

Reconocemos la importancia de esta resolución al abordar estos desafíos.

La lucha contra el racismo va de la par de nuestra lucha colectiva contra todas las formas de discriminación. En tal sentido, acogemos con beneplácito la inclusión de un nuevo párrafo donde se condena explícitamente el antisemitismo, algo que constituye un avance significativo y positivo. Nosotros otorgamos una gran importancia la unión de la comunidad internacional ante el aumento mundial de antisemitismo. Seguimos decididos a trabajar con todos los asociados para promover la seguridad, dignidad, igualdad, derechos de las comunidades judías en el mundo entero. Si bien reconocemos plenamente las consecuencias trágicas de la esclavitud y del colonialismo, no podemos Aceptar que se sugiera que estas prácticas constituyen violaciones del derecho internacional en el momento en que se.

Produjeron o que generan obligaciones jurídicas de reparación a la fecha actual. Por ende, nos hemos abstenido en esta votación.

Esta reserva no se ha de interpretar en el sentido de que disminuya nuestro compromiso de combatir la discriminación racial, el racismo. Reconocemos el deseo de abordar el legado de la esclavitud y del colonialismo. Los Países Bajos seguirán tomando medidas en este sentido. Estamos dispuestos a trabajar con todos los asociados para robustecer la cooperación internacional en la lucha contra el racismo y la intolerancia en todas sus formas?

Gracias. Muchas gracias.

Nadie más pide la palabra.

Con esto?

Damos por finalizado el examen del tema 69B y del tema 69 en su conjunto. Pasamos ahora al tema 71A, aplicación de los instrumentos de derechos humanos, para pronunciarnos sobre dos proyectos de resolución. Primero, el proyecto de resolución L-44, revisión 1, que lleva por título "Aplicación de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y su Protocolo Facultativo obstáculos ampliados en diversos contextos. Tiene la palabra nuestro secretario, quien va a dar una lectura a una declaración sobre las consecuencias para el presupuesto por programas que se derivan de esta resolución.

Presidente, esta declaración la formulo con arreglo al dispuesto en el artículo 153 del reglamento de la Asamblea General. También deseo señalar la atención de la Comisión, la declaración verbal de consecuencias para el presupuesto por programa relacionadas con el proyecto de resolución que se les distribuyó a través del portal eDelegate el 18 de noviembre. Se hace mención, o lo remito, mejor dicho, a los párrafos 42 y 43 del proyecto de resolución. Con relación al pedido que figura en el párrafo 42 de la parte dispositiva, desea la Secretaría informar a la Comisión de que, a falta del alcance y el formato de la asistencia en lengua de signos que pudieran necesitar los miembros de la Comisión, En estos momentos no estamos en condiciones de estimar los posibles costos, consecuencias y competencias necesarias para garantizar el apoyo y acceso a la información necesarios a todos los miembros de la Comisión en su participación en los trabajos de la Comisión en condiciones de igualdad. El Departamento de la Asamblea General y de Gestión de Conferencias, sin embargo, seguirá facilitando interpretación de lengua internacional de signos conforme a lo dispuesto en su mandato en calidad de proveedor de los servicios de conferencia para las reuniones del Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Con relación al pedido que figura en el párrafo B43 del dispositivo, la documentación es recurrente, entendiéndose que es el informe periódico habitual. La documentación parlamentaria y de reuniones se facilitará en un lector de pantalla en formato accesible por el DGACM. Si los Estados miembros quieren otros formatos, esto daría lugar a consecuencias presupuestarias adicionales para el DESA en 2027 para servicios contractuales, concretamente 11.400 dólares que se requerirían para que el informe estuviera disponible en otros formatos accesibles y de fácil comprensión.

A continuación, México tiene la palabra.

Muchas gracias, señor presidente. Tengo el honor de presentar en nombre de México y de Nueva Zelanda el proyecto de resolución titulado Aplicación de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y su Protocolo Facultativo, Barreras Amplificadas en Contextos Diversos. El texto que hoy presentamos es fruto de un proceso abierto, transparente e inclusivo con la participación de delegaciones de todas las regiones, cuyos aportes permitieron elaborar un documento equilibrado que recoge tanto la diversidad de las personas con discapacidad como los distintos contextos que influyen en sus vidas. Esta resolución refleja, a su vez, el compromiso sostenido de los Estados con la implementación plena y efectiva de la Convención y con un sistema multilateral que no deje a nadie atrás. Señor Presidente, Las personas con discapacidad experimentan desigualdades de forma profundamente diferenciada, que se amplifican cuando interactúan con otros factores de vulnerabilidad. Por ello, el texto refleja una serie de contextos que amplifican dichas barreras y desigualdades, entre ellos las situaciones de pobreza, las emergencias humanitarias. las brechas tecnológicas, la falta de acceso a educación inclusiva, a la justicia o a la salud física y mental, así como distintas formas de discriminación. Esta amplitud temática no es un ejercicio retórico. Una mujer con discapacidad que enfrenta violencia, un niño con discapacidad en situación de desplazamiento o una persona mayor con discapacidad viviendo en una zona rural remota no encuentran las mismas barreras ni requieren las mismas soluciones. Tener presentes estas diferencias nos permite avanzar hacia soluciones más eficaces, justas y verdaderamente inclusivas. Al reconocer esta diversidad de contextos, la resolución ofrece a los Estados una hoja de ruta comprensiva, diseñada para apoyar la aplicación de la Convención de una manera más efectiva y alineada con las realidades y desafíos distintos que enfrentan las personas con discapacidad. El texto también refuerza elementos esenciales para el futuro de la inclusión en la ONU. Por ejemplo, destaca el papel del Fondo de las Naciones Unidas, así como la Estrategia de las Naciones Unidas para la Inclusión de la Discapacidad, al tiempo que subraya la necesidad de que los procesos de reforma multilateral, incluido ONU80, sean inclusivos de las personas con discapacidad y protejan sus derechos. Por lo anterior, invitamos a todas las delegaciones a respaldar el proyecto tal y como ha sido presentado. Confiamos que este texto permitirá seguir avanzando en la implementación de la Convención y en la construcción de entornos más inclusivos para todas las personas con discapacidad. Muchas gracias.

Agradezco a México la declaración. Tiene la palabra la Secretaría.

Muchas gracias, señor Presidente. Informo que, además de las delegaciones que aparecen en el documento de Belén, Los siguientes Estados desean copatrocinar la L44, revisión 1: Albania, Andorra, Antigua y Barbuda, Armenia, Australia, Bahamas, Bélgica, Bosnia y Herzegovina, Bulgaria, Colombia, Croacia, Chequia, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Israel, Letonia, el Líbano, Lituania, Luxemburgo, Mónaco, Mongolia, Montenegro, Myanmar, Namibia, Palau, Panamá, el Perú, Filipinas, Polonia, Portugal, la República de Corea, la República de Moldova, Rumania, San Marino, Serbia, Eslovaquia, Eslovenia, Sudáfrica, Suecia, Tailandia, Turquía, Ucrania, el Reino Unido, el Uruguay, la República Bolivariana de Venezuela. Si hay algún otro Estado que desee copatrocinar la resolución L-44/1, por favor, háganoslo saber pulsando el botón del micrófono. El Ecuador, que ya patrocina. Tuvalu.

No veo solicitud ulterior de palabra. Muchas gracias a la Secretaría. Tiene la palabra la distinguida representación de Egipto.

Muchas gracias, señor Presidente. Coherentes con la 836 del 14 de noviembre de 2025, distribuida por la redención permanente de Egipto en nombre de la Organización de la Cooperación Islámica, me permito presentar una enmienda a la resolución cuyo título rezan, convención para las personas con discapacidad, e instamos a que se elimine identidad de género orientación sexual para ser coherentes con el derecho internacional de los derechos humanos. La lista de quienes se asocian a la enmienda está disponible en manos de la Secretaría. Bielorrusia, Burundi, Eritrea y la Federación de Rusia copatrocinan esta enmienda, además, lo cual llega una cantidad de 58 copatrocinadores. El párrafo empieza con la oración, notando que los contextos diversos se pueden diferir entre las diferentes personas, y esto afecta afecta a las personas. La discriminación basada en discapacidad, sexo, etnicidad, etnia, origen social y otros. El derecho de las personas con discapacidad es prioridad. No se debe desviar la atención de esta causa. Por ello, instamos a los Estados miembros a votar a favor de esta enmienda para retener el consenso de larga data sobre esta resolución tan importante, manteniendo la obligación de los Estados al amparo de la Convención Solicitamos esto quede conste en actas.

Gracias, Egipto. Al amparo del artículo 130 del reglamento, nos pronunciaremos primero sobre la enmienda oral. Se ha solicitado un voto registrado para la enmienda oral para el párrafo 11 de la resolución L44, revisión 1. ¿Hay alguna delegación que quiera pronunciar una declaración o explicación de voto antes del voto? Nueva Zelanda, luego Dinamarca y el Líbano.

Gracias, señor Presidente. Es un honor hacer esta explicación del voto en nombre de México y mi propio país, Nueva Zelanda. Cada dos años, México y Nueva Zelanda tienen el privilegio de presentar una resolución sobre la aplicación de la Convención para las personas con discapacidad. Somos conscientes de la importancia que las delegaciones confieren a esta resolución y agradecemos el compromiso constructivo y la buena fe de estos últimos dos meses de negociación. Como cofacilitadores, hicimos todo lo posible para presentar una resolución que responda a las prioridades de todos los miembros de forma transparente. Este año, el tema es el sector octavo período de sesiones, que celebró diferentes contextos en donde las personas con discapacidad enfrentan diversos retos en materia de discriminación o no respeto de sus derechos. Esto brindó la oportunidad de abordar de manera sustantiva cuáles son las adversidades de las personas con discapacidad. Cuando hablamos de discriminación y barreras que impiden la capacidad de un individuo de ejercer sus derechos, la orientación sexual y la identidad de género es un factor importante los datos y los requisitos de las políticas suelen ser soslayados por la sociedad. Por ejemplo, el acceso a la educación, cuidado de la salud, empleo y participación en la vida pública. Cuando se los combina con el estigma y la discriminación enraizados en estereotipos y también sesgos en cuanto a la orientación sexual e identidad de género, las barreras que enfrentan las personas con discapacidad se exacerban, lo cual genera un ámbito de marginación, aislamiento y discriminación tanto como violencia. También reconocemos que las delegaciones tienen diferentes contextos culturales y legales. Por ello, la referencia fue reemplazada con la no discriminación, que es un lenguaje acordado para describir contextos que pueden ser pertinentes para la aplicación de la resolución y que valoran muchísimo las organizaciones de personas con discapacidad. O sea, que no impone obligaciones adicionales. Alentamos a las delegaciones a considerar las implicancias más amplias para el principio de no discriminación y la vida de las personas con discapacidad. Lamentamos que se haya presentado una enmienda y solicitamos se vote en contra. Invitamos a las delegaciones que se sumen a este voto en contra que nosotros emitiremos. Muchas gracias.

Dinamarca.

Tengo el honor de hablar en nombre de la Unión Europea y sus Estados miembros. Los países candidatos, más en el norte, Montenegro, Serbia, Ucrania, la República de Moldova y Bosnia y Herzegovina, hacen suya esta declaración. colegas, el tema de la resolución de este año sobre la aplicación de los derechos de las personas con discapacidad, barreras amplificadas en diferentes contextos. El título muestra nuestras negociaciones de actualizar el texto facilitadas por Nueva Zelanda y México. Se han preocupado con evaluar a los diferentes contextos y situaciones en donde las personas con discapacidad enfrentan mayores barreras al goce de sus derechos. El texto que tenemos frente a nosotros no es exhaustivo. en la lista de estos contextos y situaciones, no obstante, se acerca lo más posible. Notamos, además, la apertura de los facilitadores a nuevas sugerencias de redacción para aumentar el alcance de nuestra comprensión de todos estos contextos allí donde se encuentran. Las personas con discapacidad enfrentan formas interseccionales de discriminación, incluidas en base al sexo, raza, origen étnico, social, religión o credo, opinión política o de otra índole, edad, orientación sexual, identidad de género, lo cual socava su acceso a la educación, salud, protección social, trabajo y justicia. Si se aprueba esta enmienda, habríamos caso omiso de un elemento determinante de las personas con discapacidad que sufren discriminación y diluiríamos el panorama de las diferentes razones de discriminación y estigmatización y violencia Es importante que se tenga en cuenta la realidad de estas personas. Por tales razones, los Estados miembros de la Unión Europea votaron en contra de la enmienda, instando al resto de la membresía a hacer lo propio. Gracias.

El Líbano.

Tiene la palabra Líbano.

Gracias, señor Presidente. Hablaré haciendo una explicación del voto previo al proceso de votación.

Los Países Bajos, Colombia y el Brasil. El Reino de los Países Bajos tiene la palabra.

Muchas gracias, señor presidente. Presento esta alusión en nombre de Benelux, Bélgica, Luxemburgo, mi país, el Reino de los Países Bajos. Hacemos nuestra la declaración de la Unión Europea y queremos hacer algunos comentarios a título adicional. Agradecemos a México y Nueva Zelanda sus esfuerzos incansables para facilitar esta importante resolución. Apoyamos las consultas amplias e incluyentes que llevaron a un texto equilibrado que incluye una plétora de diferentes opiniones. Las personas con discapacidad enfrentan múltiples formas de discriminación que se van sumando y acumulando a lo largo de sus vidas. Esto incluye a las personas con discapacidad con orientaciones sexuales diversas, identidad sexual e identidad de género diversa, lo cual los hace víctimas de aislamiento. y. discriminación. Se busca la dignidad, la inclusión y la igualdad. Y esto solo se puede dar si se refleja la realidad de las personas a las que queremos proteger. Por ello, los Países de Benelux se oponen firmemente a la enmienda e instamos a todos los miembros a votar en contra de ella. Muchas gracias.

Colombia.

Gracias, señor Presidente. Colombia desea agradecer el trabajo constructivo por parte de México y Nueva Zelanda en la cofacilitación de este proyecto de resolución, cuyo enfoque resulta fundamental para comprender y atender las múltiples barreras que enfrentan las personas con discapacidad en diversos contextos. En este sentido, Colombia no puede apoyar la enmienda presentada, que busca eliminar la referencia a la orientación sexual y la identidad de género dentro de la lista de factores que amplifican las formas de discriminación. El texto original del párrafo reconoce que las personas con discapacidad pueden estar expuestas a diferentes causas de discriminación que interactúan entre sí y profundizan la exclusión. Esta no es una consideración abstracta, se trata de realidades ampliamente documentadas y por la evidencia en distintos contextos nacionales, humanitarios y de desarrollo. Asimismo, es importante recordar que la orientación sexual y la identidad de género son inherentes a las personas y forman parte de la esfera de las libertades personales. Son expresiones del derecho de cada persona a definir su proyecto de vida, su identidad y sus vínculos afectivos sin injerencias arbitrarias. Por ello, discriminar por razones que pertenecen al ámbito de la elección individual contraviene principios esenciales de los derechos humanos incluida la privacidad, la autonomía personal y la igualdad ante la ley. La eliminación de esta referencia no amplía el consenso, sino que debilita la exactitud, coherencia e integridad del párrafo, limita la capacidad del texto para reflejar las experiencias reales de las personas con discapacidad y contraviene el principio de no dejar a nadie atrás, central tanto para la Convención como para la Agenda 2030. Esto dejaría un precedente infortunado, señalando que la discriminación es aceptable en algunos casos. Nuestro país actúa con coherencia respecto de su marco normativo, sus compromisos internacionales y su política de protección integral, basada en la universalidad, indivisibilidad y plena igualdad de los derechos para todas las personas, sin excepción ni discriminación alguna. Por estas razones, Colombia votará en contra de la enmienda y reafirma la importancia de mantener un lenguaje que reconozca todas las formas de discriminación que enfrentan no solamente las personas con discapacidad y en diversos contextos, sin invisibilizar a ningún grupo y garantizando que la resolución refleje la realidad de todas las personas.

Muchas gracias.

Muchas gracias. El Brasil tiene la palabra.

Muchas gracias, señor Presidente. El Brasil lamenta que se haya presentado una enmienda intentando remover la referencia de la discriminación en base a la orientación sexual e identidad de género. Recordamos a los Estados miembros que esta resolución tiene por objetivo proteger a un grupo vulnerable. y se inspira en el principio de universalidad, igualdad y el goce pleno de los derechos humanos y libertades fundamentales.

Por parte de todos.

El párrafo preámbular 11 echa luz sobre los retos que enfrentan las personas con discapacidad, que experimentan múltiples formas de discriminación. La discriminación en base a la orientación sexual e identidad de género es perturbadora, pero innegable. No podemos negarla si queremos realmente combatir toda forma de intolerancia y violencia. Brasil votará en contra de la enmienda e insta a todos los miembros a hacer lo propio para preservar la redacción en el párrafo preámbular 11 que busca proteger a las personas con discapacidad que sufran discriminación y barreras adicionales. Muchas gracias.

Noruega. Egipto, Francia, el Uruguay, Chile y Yibuti. Noruega tiene la palabra.

Muchas gracias, señor presidente. Tengo el honor de hacer esta explicación de voto en nombre de Australia, el Canadá, Islandia, Liechtenstein, Suiza y mi propio país, Noruega. Agradecemos a México y Nueva Zelanda la presentación de esta resolución. Los facilitadores llevaron adelante las negociaciones de forma incluyente y transparente. Hicieron todos los esfuerzos para lograr un texto equilibrado y ambicioso que recoge diferentes opiniones expresadas en las negociaciones. Sin embargo, así bien, lamentamos que se haya cancelado la MFD. el texto representa avances sobre los obstáculos que enfrentan las personas con discapacidad. El tema de esta resolución, ampliar las barreras en contextos diversos, es necesario para entender cómo las personas con discapacidad experimentan la discriminación. Muchas personas con discapacidad sufren discriminación de forma múltiple, incluida orientación sexual y de género. La discriminación en base a la orientación sexual y discriminación y de género es una discriminación que exige una respuesta interseccional. Esto nos ayuda a garantizar, incluir este concepto, nos ayuda a garantizar una mayor protección. La CEP demuestra que el grupo de personas con discapacidad no es homogéneo, no es homogénea, con lo cual se incluye también a las personas con orientación de género. Y Egipto presenta. una enmienda para excluir una larga lista de conceptos y va justamente en contra del objeto de esta discriminación, la de proteger los derechos de todas las personas con discapacidad y siendo un precedente peligroso, estableciendo que la discriminación es aceptable y se legitima contra un grupo de personas. Por ello, votaremos en contra de esta enmienda e invitamos a los otros Estados a hacer lo propio.

Egipto.

Gracias, señor presidente. Como parte de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, siempre hemos trabajado para avanzar en esta resolución. con el poder de venencia de las cifras prioritarias y el consenso necesario. Los obstáculos que enfrentan las personas con discapacidad en el goce de sus derechos son múltiples, exigen acción consolidada a nivel nacional y cooperación internacional y también esfuerzos internacionales conjuntos. Hemos de capitalizar en lo que nos une y no promover aquello que nos divide. Hemos trabajado en manera constructiva durante el proceso de negociación. Mi delegación, no obstante, está altamente decepcionada de que, además de repetir luego de repetidos llamamientos por parte de las delegaciones y de forma bilateral, también los facilitadores han decidido hacer caso omiso de ellas, entendiendo que la inclusión del lenguaje contencioso, que no tiene ninguna base en el derecho internacional de los derechos humanos, representa un aspecto positivo. Mi delegación indica que esta es una es un supuesto equivocado la inclusión del del término identidad de género y orientación sexual es polémico e intenta desviar la atención del tema de esta resolución a una cuestión marginal que no goza de acuerdo gubernamental. Votaremos a favor de la enmienda que busca eliminar la referencia en cuestión, siempre buscando luchar contra la imposición de términos y conceptos que no son coherentes con del derecho internacional, votaremos a favor para garantizar que la resolución bajo estudio vuelva al consenso y se busque el goce, el respeto del goce de los derechos humanos, sin distracciones ni desvíos. Muchas gracias.

Gracias. Le cedo la palabra a Francia.

Señor Presidente, Francia suscribe la intervención de la Unión Europea. Reafirmamos nuestro compromiso en pro de la Convención relativa a los derechos de las personas con discapacidades y apoyamos la resolución de la tercera comisión facilitada por México y Nueva Zelanda, que contribuye con el avance de estos derechos. La situación Las personas con discapacidad enfrentan discriminación y violencia y el goce pleno de sus derechos es objeto de garantía, no importa el contexto en el que se encuentren. Esto es lo que recuerda el párrafo preámbular 10, que hace referencia a una serie de contextos en donde se puede consolidar su vulnerabilidad. se puede consolidar la vulnerabilidad debido a una discriminación acumulativa y múltiple. Por ello, apoyamos todas las referencias del párrafo preámbular 10

El Uruguay.

Gracias. Uruguay desea comenzar por reconocer el amplio y transparente proceso de consultas llevado adelante por México y Nueva Zelanda en su rol de facilitadores de la resolución de los derechos humanos de las personas con discapacidad, que permitió alcanzar un texto equilibrado y sustantivo que contribuye a avanzar los derechos humanos de las personas con discapacidad que aún enfrentan barreras diarias en diversos contextos. Lamentamos profundamente que un grupo de países miembros de la OIC hayan decidido presentar esta enmienda para eliminar la referencia a orientación sexual e identidad de género de la lista del párrafo preámbular que enumera diferentes formas de discriminación enfrentadas por las personas con discapacidad. La propuesta de eliminación de sexual orientation and gender identity como base de discriminación ignora la realidad que enfrentan a diario en todo el mundo las personas con discapacidad que tienen diversas orientaciones sexuales e identidades de género, quienes están más expuestas a sufrir discriminación y violencia y enfrentan obstáculos significativos para acceder a servicios de salud, justicia, educación y protección social, entre otros. Recordamos el compromiso asumido por la comunidad internacional desde la aprobación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos respecto a que todas las personas nacemos libres e iguales en dignidad y derechos y tenemos, como tal, el derecho a la protección contra toda forma de violencia y discriminación. Destacamos, asimismo, que dicho compromiso fue renovado con la aprobación de la Declaración y Programa de Acción de Viena y que más de 25 años de jurisprudencia de los órganos de tratados reconoce al derecho internacional de los derechos humanos como prohibiendo la discriminación, incluida la discriminación por orientación sexual e identidad de género. Estamos convencidos de que no podremos asegurar que todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos, como acordamos en 1948, ni alcanzar la meta de no dejar a nadie atrás, como nos comprometimos en 2015, si no abordamos todas las situaciones de violencia y discriminación de las que somos testigos. Ello incluye todas las causas de discriminación que, lamentablemente, obstaculizan el pleno disfrute de los derechos humanos de las personas con discapacidad, inclusive la orientación sexual y la identidad de género. Señor presidente, apoyar la enmienda equivale a admitir que la discriminación puede ser válida o aceptable y contraviene las bases del derecho internacional. Uruguay votará en contra de la enmienda y alienta a todos los Estados a reafirmar su adherencia a los principios de igualdad y no discriminación y a los derechos de las personas con discapacidad, votando no a dicha enmienda. Muchas gracias.

Gracias.

Chile tiene la palabra.

Señor Presidente, quisiera expresar nuestro reconocimiento a México y a Nueva Zelanda por el liderazgo en la facilitación del texto y por haber demostrado, durante todo el proceso, una genuina disposición al diálogo y a la búsqueda de consenso. Esta resolución realiza una contribución sustantiva al fortalecimiento del mandato de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. En particular, al visibilizar cómo distintos contextos amplifican barreras ya existentes y exigen respuestas más inclusivas, asequibles y respetuosas de los derechos humanos. Asimismo, Chile destaca especialmente la referencia a la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género, que aborda los diversos contextos que enfrentan las personas con discapacidad. Esta mención es esencial porque refleja las múltiples y complejas formas de discriminación reconocidas por el Comité de los Derechos de las Personas con Discapacidad. Dicho Comité ha destacado de manera consistente que las personas con discapacidad pueden enfrentar barreras interseccionales adicionales derivadas de factores como el sexo, la edad, la etnia, la orientación sexual y la identidad de género. Eliminar esta referencia no solo reduciría la ambición y el alcance del texto, sino que socavaría el espíritu inclusivo de la Convención. Por estas razones, Chile hace un llamado a apoyar la resolución tal como ha sido presentada y a no respaldar la enmienda propuesta para asegurar que este texto se mantenga fiel a los principios de igualdad y no discriminación consagrados en la Convención.

Muchas gracias.

Muchas gracias. Yibuti. Luego Sudáfrica, Yibuti tiene la palabra.

Muchas gracias, señor presidente. Mi delegación sin embargue se en votará a favor de la enmienda al proyecto de resolución L44.1, presentada por Egipto en nombre de los Estados miembros de la Organización para la Cooperación Islámica. A pesar de los llamamientos repetidos de eliminar la referencia a la orientación de género, orientación sexual e identidad de género en el párrafo preámbular 10, en desafío del consenso, los facilitadores han decidido adoptar un enfoque que empeora la situación de manera altamente polémica. conservando esta referencia problemática y divisiva al hacerlo. Su objetivo es desmantelar la definición consensuada del contexto y han establecido una nueva definición de acuerdo a su propio gusto, haciendo caso omiso de las objeciones explícitas y preocupaciones profundas de nuestra delegación, como de tantas otras. Señor Presidente, mi delegación considera este enfoque flagrante porque insta a los Estados miembros a cambiar sus valores sociales y tradiciones que de hecho van en contradicción con la convención misma de los derechos de las personas con discapacidad, el espíritu, la letra y los objetivos de la comunidad internacional que aparecen en resoluciones consensuadas adoptadas en este seno. Voy a ser muy claro, no hay instrumentos jurídicamente vinculantes internacionales que aborden la discriminación contra los individuos en base a su identidad sexual y de género. No se reconoce esto en el derecho internacional. No hay un solo documento o tratado o convención que incluya esto. Y la CRPD Tampoco reconoce esto en ningún tratado ni convención. Puede interpretarse como que pudiera incluir esta referencia para rectificar este desvío del consenso tradicional del que gozaba este proyecto de resolución. Alentamos a todas las delegaciones a votar a favor de la enmienda que tienen frente a sus ojos. Muchas gracias.

Gracias.

Gracias, presidente. Sudáfrica está comprometida con los principios consagrados en la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y mantenemos un compromiso firme de atender y, cuando sea posible, superar nuestras obligaciones a amparo de dicha Convención. Prometemos seguir trabajando para no dejar a nadie atrás, especialmente a las personas con discapacidad, que son unas de las personas más afectadas en tiempos de crisis. Con ello, hemos de reconocer la interseccionalidad de la discapacidad para crear vidas sostenibles, lo cual incluye un acceso a un trabajo digno, educación de calidad.

Acceso a las tecnologías y participación plena y significativa.

Y esto entraña el reconocimiento.

Necesario de que hemos de tratar de eliminar todos los obstáculos que impiden su participación en la sociedad.

Ya sean intencionales o no intencionales.

Presidente, central en la cuestión que nos ocupa es nuestra propia historia en Sudáfrica, que nos ha enseñado que si algún grupo está discriminado.

Se mantiene el discurso social. Toda persona tiene derecho a vivir sin discriminación y persecución social. Por tanto, estamos comprometidos con el principio de no discriminación, tal y como se refleja en el párrafo 10, preámbulo. Y, en particular, lo sentimos así cuando hay una propuesta de eliminar la identidad de género y la orientación sexual. Afirmamos enérgicamente que eliminar un solo elemento sentaría un desafortunado precedente que daría a entender que la discriminación pudiera ser aceptable.

Por ciertos motivos. Y esto desmontaría un pilar fundamental de nuestra propia identidad y nuestros siglos de lucha contra la discriminación. Estos valores están encarnados en nuestra Constitución y creemos que las personas LGBTI siempre deberían tener los derechos plenos y democráticos de participación. Y en esta resolución se afirma la protección de esos derechos. Nos enorgullece que Sudáfrica fuera el primer país del mundo en prohibir la discriminación por motivos de orientación sexual en nuestra Constitución. Por eso, votaremos en contra de la enmienda y alentamos a todas las delegaciones a que piensen serio cómo van a votar y cuáles serían las consecuencias de su voto. Gracias.

See no further requests. Let's commence with the process of voting on the oral amendment proposed to preambular paragraph 11.

Votaremos ahora sobre la enmienda verbal presentada a este párrafo preámbular. Con arreglo al artículo 130, nos pronunciaremos primero sobre esta enmienda oral. La Comisión está votando ahora sobre la enmienda verbal al párrafo preámbular 11 del proyecto de resolución L-44, revisión 1.

Enmienda presentada verbalmente al párrafo preámbular 11.

Por favor, verifiquen que su voto ha quedado correctamente reflejado en la pantalla.

Repito, estamos votando ahora sobre la enmienda presentada verbalmente en sala.

Con esto damos por finalizada la votación y bloqueamos el dispositivo. El resultado de la votación es como sigue: votos a favor, 70; votos en contra, 74; abstenciones, 15. Por consiguiente, Queda rechazada la enmienda verbal al párrafo preámbular 11 de este proyecto de resolución. ¿Alguna delegación que desee explicar su voto o realizar una declaración de carácter general tras haber votado sobre esta enmienda? Veo que Suecia pide la palabra, después Irak y Namibia. Adelante, Suecia.

Gracias, presidente. Tengo el honor de hacer uso de la palabra en nombre de los países nórdicos y bálticos. Damos las gracias a Nueva Zelanda y México.

Por su liderazgo al frente a esta resolución y por su valentía de encarar las negociaciones de este año con el objetivo.

De que se incluya a todas las personas sin excepción en la aplicación de esta Convención. Nos han instado ustedes a ver cómo algunas personas ven impedido el disfrute de sus derechos humanos y todos los obstáculos que se interseccionan y se entrecruzan. Gracias por este enfoque. Esta convención es casi universal. El número de adhesiones que ha habido desde que se aprobó por primera vez la convención es uno de los avances más positivos en la esfera de los derechos humanos en los últimos años. Las personas con discapacidad por fin ya tienen una herramienta internacionalmente acordada para defender sus derechos. Como orgullosos signatarios de esta convención, queremos que la convención sea una herramienta a disposición de todas las personas con discapacidad, donde quiera que se encuentren y donde quiera que vivan. Queremos que puedan reclamar su derecho alto y claro No tener que andar susurrando y mendigando por el hecho de pertenecer o no pertenecer a un grupo que se considera, entre comillas, polémico, porque eso sería selectividad y discriminación, algo que iría totalmente en contra de la idea de los derechos humanos universales. No hay disposiciones que limiten la prohibición a la discriminación solo a grupos que gocen de reconocimiento internacional. Igualmente, el compromiso de los ODS es no dejar a nadie atrás, no dejar a nadie atrás, salvo algunos. Para nuestros países nórdicos bálticos, el mensaje es muy sencillo: si las personas con discapacidad enfrentan un obstáculo al disfrute de sus derechos, queremos saber cuáles son esos obstáculos y subsanarlos. Punto final. Pudiéramos pensar, tras escuchar a quienes proponen la enmienda, que las Naciones Unidas casi no dicen nada en cuanto a las personas LGBTI. De los miles de textos aprobados en la Asamblea General, solo hay dos resoluciones, dos hasta el sol de hoy, que se refieren a la identidad de género y orientación sexual. En ambos casos son parte de una lista extensa de motivos por los que una persona no deberá ser discriminada, sujeta a tratos violentos o asesinada. Estamos trabajando para prevenir el asesinato, para que esas personas disfruten de sus derechos más básicos. Y es muy desalentador este año hasta qué punto llegan algunas delegaciones para excluir activamente algunos derechos a fin de que disfruten y reivindiquen sus derechos humanos. El problema es que a los hechos no les importan las opiniones y los hechos son claros. Las personas LGBTI con discriminación sufren formas múltiples e interseccionales de discriminación, lo cual impide su acceso a los servicios sociales y salud de calidad, información de salud sexual y reproductiva, empleo, justicia, incluida también la educación sexual amplia y otros. Y por este motivo nos alegra que la Asamblea General haya rechazado esta enmienda que trataba de politizar los derechos humanos. Gracias.

Gracias, presidente. Irak considera que es importante que nos centremos en las personas con discapacidad, en sus necesidades, que les demos un entorno propicio. Y si bien damos las gracias a México y a Nueva Zelanda en calidad de cofacilitadores, expresamos nuestra decepción.

Ante el hecho de que se hayan incluido ciertos términos en el texto que no están en consonancia con nuestra normativa nacional.

Me refiero a formas múltiples e interseccionales de discriminación. También entendemos género en esta resolución solo como hombres y mujeres. Además, la salud sexual y reproductiva la interpretaremos solo de conformidad con nuestra legislación nacional.

Gracias.

Muchas gracias.

La República Islámica del Irán.

Gracias, presidente.

Gracias a México y a los Países Bajos por facilitar el proceso. Seguimos decididos a promover y proteger los derechos humanos de todos, incluidos las personas con discapacidad. Desde que ratificáramos la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad en 2009, Irán ha adoptado un enfoque de múltiples parteventes, desde la formulación de políticas y la asignación presupuestaria, hasta la aplicación de leyes que abordan los obstáculos principales de esas personas: de necesidades económicas, de salud, eliminación de obstáculos la accesibilidad en los edificios, los espacios públicos y el transporte. Otorgamos una enorme importancia a la promoción de los derechos de las personas con discapacidad. Pero para que el texto siga siendo pertinente y aceptable para todos los Estados miembros, eliminar el texto que era contencioso era fundamental. La enmienda propuesta por la Organización de la Conferencia Islámica, refrendada por un número de países, no ha prosperado, aunque recibe muchos votos a favor, y se ha mantenido la cuestión polémica de identidad de género y orientación sexual en el texto, en caso de que se someta a votación la resolución en su conjunto, nos abstendremos. Utilizar enunciados no consensuados, polémicos, que cruzan los límites culturales y los valores de algunos Estados miembros, es un intento deliberado de imponer los valores de unos países a otros, y eso es discriminatorio. El texto de esa resolución debería unirnos para abordar el tema que nos ocupa y avanzar en sus objetivos principales, no imponer términos que no gozan de aceptación general. Además, si bien agradecemos los esfuerzos por abordar la situación de las personas con discapacidad, nos sigue preocupando que algunas publicaciones utilicen categorías polémicas que carecen de consenso entre los miembros. Documentos como la Estrategia de Inclusión de la Discapacidad de las Naciones Unidas no han sido objeto de negociaciones intergubernamentales e incluyen categorías que no han sido acordadas por todos. Por tanto, su aplicación debería basarse única y exclusivamente en enunciados universalmente aceptados y consensuados. Por último, nos vemos obligados a desvincularnos de todos aquellos párrafos donde figuren enunciados no acordados, contenciosos y no consensuados, incluida identidad de género, orientación sexual, violencia de género, violencia sexual y formas múltiples e interseccionales de discriminación. Gracias.

Muchas gracias. Como ha quedado rechazada la enmienda verbal, pasamos ahora a pronunciarnos sobre el proyecto de resolución L44.1 en su conjunto. Se ha solicitado votación registrada sobre el proyecto de resolución L44.1, que lleva por título "Aplicación de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y su Protocolo Facultativo: Obstáculos ampliados en diversos contextos". ¿Hay delegaciones que deseen formular una declaración general o explicar su voto antes de que pasemos a votar el proyecto.

De resolución de la E44 revisión 1.

Yibuti tiene la palabra.

Gracias, presidente.

Mi delegación desea reiterar su oposición de principios a la inclusión de términos no consensuados y controvertidos en estas resoluciones. La inserción de elementos divisorios en las resoluciones socava la credibilidad y la efectividad de esta Comisión. Efectivamente, estos elementos polémicos carecen de un entendido compartido entre todos los Estados miembros. La enmienda propuesta era un esfuerzo de buena fe por obtener.

Una aprobación consensuada de esta resolución.

Y, por desgracia, de nuevo hemos desperdiciado una buena oportunidad de dejar las cosas claras. Y el que se haya rechazado ha sido realmente decepcionante. En este sentido, lamentamos profundamente que se hayan incluido algunos términos que no gozan de consenso entre todos los miembros de las Naciones Unidas. Para nosotros, la promoción Se está utilizando para promover un programa que no tiene en cuenta nuestros valores y costumbres nacionales. Nos preocupa sobremanera que algunas delegaciones estén intentando persistentemente incluir los derechos de las personas con discapacidad en las resoluciones, o mejor dicho, la orientación sexual e identidad de género, un término que no goza de aceptación internacional y de consenso.

Nos desvincularemos, pues, del párrafo 10 del.

Preámbulo del proyecto de resolución que estamos examinando y que contiene esta terminología polémica. Esperamos no cejar en nuestro empeño y seguir trabajando en pro del consenso en próximos períodos de sesiones sobre esta resolución crucial que afecta a las vidas y los derechos humanos de las personas con discapacidad. Esa es la mejor manera de superar la inútil hostilidad contra textos convenidos y de lograr un mayor nivel de consenso, algo que tanto se necesita en.

Esta Comisión. Gracias.

Damos las gracias a Nueva Zelanda y a México por haber presentado la resolución sobre la aplicación de la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad.

El Líbano se enorgullece de apoyar esta importante resolución y.

La hemos copatrocinado por vez primera, porque nos hemos convertido en Estado parte en la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Y habida cuenta de lo anterior, votaremos a favor de esta resolución. Gracias.

Namibia, después Tanzania. Thank you, Chair. Namibia takes the floor.

Namibia interviene para explicar su voto antes de la votación del proyecto de resolución titulado "Aplicación de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad". Nuestro país sigue plenamente comprometido a defender los derechos humanos universales y las libertades fundamentales, y especialmente para las personas con discapacidad, tal y como se estipula en la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. así como nuestra Constitución y nuestra legislación nacional. Namibia ha tomado importantes medidas para promover y proteger los derechos y libertades de las personas con discapacidad en el ámbito nacional. Por ello, votaremos a favor de la resolución sobre los derechos de las personas con discapacidad. Sin embargo, mi delegación se desmarca del párrafo 11 del preámbulo, donde se hace mención a la discriminación por motivos de orientación sexual e identidad de género, porque esto no está en conforme con nuestra legislación nacional, nuestros valores y nuestras normas culturales. Gracias.

Muchas gracias. La República Unida de Tanzania y después Estados Unidos, Dinamarca y el Reino.

Unido, por este orden.

Gracias, damos las gracias a México y a Nueva Zelanda por haber presentado este proyecto de resolución. y por las actualizaciones sustantivas que fortalecieron la atención de este texto en ámbitos que son fundamentales para promover los derechos y la inclusión de las personas con discapacidad. Presidente, nosotros votaremos a favor de esta resolución hoy, conforme a nuestro compromiso con la Convención.

No obstante, lamentamos que se.

Hayan incluido referencias ambiguas y no consensuadas que socavan un texto que, por lo demás, es constructivo. Reiteramos que no existe una definición internacionalmente acordada, científica o jurídica, de los términos orientación.

Sexual e identidad de género.

Estos términos reflejan conceptos que no gozan de reconocimiento en muchos contextos culturales y religiosos. El derecho internacional no establece derechos por motivos de preferencia sexual o de identidad de género autodefinida, más allá de los derechos universalmente reconocidos de contraer matrimonio y de fundar una familia. Por estos motivos, Tanzania apoyó la enmienda de la Organización de Cooperación Islámica para que se eliminaran esas referencias. Pero como se han quedado en el texto definitivo del proyecto de resolución, nos vemos obligados a disociarnos del párrafo preámbular 11 y de todas las referencias no consensuadas que figuran en el texto. Tanzania seguirá promoviendo los derechos y el bienestar de las personas con discapacidad de conformidad con nuestras leyes nacionales, nuestros valores y nuestras políticas. Gracias.

Gracias.

Estados Unidos.

Gracias, señor presidente.

Gracias. Mi país ha dejado clara su intención de desvincularse de la mayoría de las resoluciones de la Tercera Comisión este año. Sin embargo, quisiéramos aprovechar esta oportunidad para reiterar nuestra posición en cuanto a que muchas de estas resoluciones reciclan los mismos contenidos polémicos y relevantes año sí y año también. Estas resoluciones deberían ser visionarias, factibles orientadas a la acción y, en lugar de ello, incluyen texto problemático que no contribuye a promover el mandato fundamental de esta organización, que es mantener la paz y la seguridad internacionales. Mi país ha dejado claro que la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible y los ODS se interfieren en la soberanía nacional como forma de gobernanza global y que ya no los seguiremos aplicando, creemos, que las cuestiones más polémicas, como por ejemplo la gobernanza migratoria, incluyen la seguridad nacional, políticas fronterizas, el derecho de cada país a decidir a ese respecto. No aceptaremos ninguna forma de gobernanza global que socave nuestra soberanía. Por ello, no nos podemos seguir dando el lujo de desperdiciar recursos para nada. Hay un nivel de desperdicio y de ineficacia que ha convertido esta organización en una entidad disfuncional.

Por ello.

Hemos solicitado votación y votaremos en contra. Colegas, presidente, esperamos trabajar juntos con miras al próximo periodo de sesiones para que los trabajos de esta Comisión sean más efectivos y eficientes. Lo remitimos a la versión íntegra de nuestra explicación de posición en el sitio web de la misión estadounidense. Muchas gracias.

Canadá.

Tengo el honor de hacer uso de la palabra en nombre de los europeos Estados miembros. Suscriben esta declaración los países candidatos a saber, Macedonia del Norte, Montenegro, Ucrania, la República de Moldova, Bosnia y Herzegovina. Damos las gracias a los facilitadores, Nueva Zelanda y México, por su labor de conducir nuestras deliberaciones sobre esta resolución de nuevo este año. Vemos con buenos ojos la apertura y transparencia con la que se llevaron a cabo las negociaciones, así como el nivel de pormenores y de antecedentes facilitados para todas las nuevas actualizaciones del texto, algo que nos facilitó mucho las deliberaciones. Lamentamos que se haya pedido someter a votación esta resolución. que se refiere a la aplicación de una de las convenciones de las Naciones Unidas más ratificadas a nivel mundial. Vemos con menos ojos las actualizaciones que se han introducido en la resolución este año, en particular, un importante reconocimiento de la labor que realiza el Fondo Mundial para la Discapacidad en la aplicación de la Convención,

así como un llamado a que la Iniciativa 180 incluya más a las personas con discapacidad y un pedido.

Al Secretario General para que estudie la manera de incluir la Estrategia de Inclusión de la Discapacidad en las Naciones Unidas en mejores condiciones de igualdad, así como un enunciado enérgico donde se pide que se ponga fin a toda la violencia y discriminación hacia las personas con discapacidad, incluida la violencia sexual y de género. Vemos con buenos ojos el hecho de que las actualizaciones a la resolución este año se hayan puesto firmemente en consonancia con el tema de este año, obstáculos ampliados en diversos contextos, reconociendo la diversidad que hay entre las personas con discapacidad. Por los motivos precitados, la Unión Europea votará a favor del texto exhortamos a los demás a hacer lo propio. Gracias. Muchas gracias.

Muchas gracias.

Hoy nos enorgullece copatrocinar esta resolución. Exhortamos a todas las delegaciones a que voten a favor.

Apoyamos.

Que el texto se centre en los obstáculos ampliados en diversos contextos para las personas con discapacidad y damos las.

Gracias a México y a Nueva Zelanda por su enfoque de apertura y transparencia en las negociaciones.

También elogiamos la determinación de reconocer a todas las personas con discapacidad, sin excepción. Estamos plenamente comprometidos con la universalidad, interdependencia e interconexión de todos los derechos humanos y libertades fundamentales, así como con la necesidad de que se garantice a las personas con discapacidad el pleno disfrute de sus libertades y derechos sin discriminación alguna. Esta resolución reconoce con razón que algunas personas con discapacidad enfrentan riesgos de discriminación adicionales. Estos riesgos son interseccionales, por ejemplo, con las características personales, tales como la orientación sexual o su identidad de género. Y voy a dejar algo claro. Estas no son características que se puedan borrar, ni tampoco son defectos que se puedan eliminar. Son características intrínsecas de quién es una persona. no es un programa político, sino una realidad que requiere de respeto y protección. Confíenme, estamos en todos lados. Ignorar estas características ahonda las desigualdades y exacerba los obstáculos al pleno disfrute de nuestros derechos. Por este motivo, el Reino Unido, junto con muchos otros, se sintió preocupado ante la enmienda que pretendía eliminar estas referencias y nos enorgullece que estos esfuerzos hayan fracasado. Los miembros tienen la responsabilidad de no excluir a nadie, de proteger los derechos de todas las personas con discapacidad, sin excepciones. Presidente, por estos motivos, votaremos a favor de esta importante resolución. Gracias.

Thank you. Now I have Brazil to be followed by Japan, Nigeria and Pakistan.

Brasil, después Japón, Nigeria y Pakistán. Gracias, presidente. Brasil da las gracias a México y Nueva Zelanda por haber presentado esta importante resolución y encomiamos sus empeños por mantener una interlocución constructiva con todas las delegaciones. Considera Brasil que el texto que hoy estamos examinando es un paso vital al reconocer los diversos contextos y condiciones en los que las personas con discapacidad ejercen sus derechos humanos y enfrentan obstáculos ampliados. Tras amplias deliberaciones, nuestras delegaciones puede que no estén de acuerdo sobre todas las partes de la propuesta, pero aún así compartimos una visión, la visión de que los derechos de las personas con discapacidad se han de fortalecer, y esta resolución constituye un avance muy significativo en tal sentido. La discapacidad es un concepto que está evolucionando y que emana de la interacción de las personas y de los obstáculos ambientales que impiden la participación plena de las personas con discapacidad en la sociedad. Este proyecto de resolución subraya de manera atinada que las personas con discapacidad sufren obstáculos de distintas maneras. A menudo enfrentan formas de discriminación múltiples e interseccionales, por ejemplo, situaciones de pobreza, emergencias humanitarias, conflictos armados, situaciones posteriores al conflicto, desafíos ambientales y climáticos, desplazamiento interno y forzado, Vivir en zonas rurales o zonas alejadas, circunstancias neocoloniales, migración, situaciones de refugiados, servicios de cuidado y apoyo, institucionalización, brecha digital, falta de acceso a la justicia, falta de inclusión, falta de una educación incluyente, así como discriminación por su condición de tener una discapacidad, por su raza, color, edad, condición socioeconómica, orientación sexual, identidad de género, etnia, origen nacional o social, entre muchos otros factores. El texto que tenemos ante nosotros no incluye una lista exhaustiva, pero sí que refleja esta realidad de manera clara. Teniendo esto presente, exhortamos a todos los miembros a que voten a favor de la resolución, reafirmando nuestro compromiso colectivo con la promoción y la protección de los derechos de todas las personas con discapacidad. Gracias.

Muchas gracias, Japón.

Gracias, presidente. Mi delegación da las gracias a México.

Y Nueva Zelanda por su trabajo constructivo y persistente en la redacción de la resolución.

Valoramos sobremanera las extensas consultas y la transparencia garantizada por los cofacilitadores a lo largo de las negociaciones. Para Japón.

Es sumamente importante que se garantice la participación plena y efectiva de las personas con discapacidad en la sociedad.

En pie de igualdad con otros, a través del acceso ya sea a espacios físicos, información y comunicación. Japón comparte las inquietudes expresadas en la resolución en cuanto a los desafíos que se exacerban entre sí y los desafíos interseccionales que enfrentan las personas con discapacidad en circunstancias diversas.

Por ejemplo, debido a sus condiciones sociales, ambientales, políticas, económicas y culturales.

Tomamos nota de que en esta resolución se Hace hincapié en que los principios y reglas de acceso equitativo existentes, reglas de acceso a la información existentes en el Comité sobre los derechos de las personas con discapacidad, es indispensable que dicho Comité trabaje de manera inclusiva, acorde a su mandato fundamental de preservar los derechos de las personas con discapacidad.

Prende.

Sinceramente, solicitamos que la Secretaría tome las medidas oportunas a tal efecto. Seguimos decididos a defender todos los derechos de las personas con discapacidad, así como su inclusión, y pedimos a todos los Estados miembros que voten a favor junto con nosotros. Gracias.

Muchas gracias, Nigeria. Presidente, Nigeria reafirma su compromiso con la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad y con la promoción y la inclusión de las personas con discapacidad. Sin embargo, lamentamos que varias inquietudes suscitadas reiteradamente por varias delegaciones no se hayan tenido en cuenta y que no se les haya dado prioridad al negociar el texto. Nigeria apoya la enmienda presentada por la Organización de la Conferencia Islámica, que trataba de abordar muchas preocupaciones que albergaban las delegaciones para acercarnos al consenso y lamentamos que no se aprobara esa enmienda. Por ello, nos desvinculamos de los párrafos siguientes. Párrafo 11, preámbular, donde se introduce el término no consensuado y no definido de identidad de género y orientación sexual y se pretende establecer.

Un marco normativo en cuanto a esto y se amplía el alcance de la Convención.

En el párrafo 16, el dispositivo Salud sexual y reproductiva lo interpretaremos rigurosamente conforme a nuestra legislación nacional y no se entenderá que incluye el aborto ni otra medida que vaya en contra de nuestros valores culturales o religiosos. El 22, rechazamos toda interpretación de la salud menstrual que incluya el aborto, los abortivos o cualquier otra interpretación que esté en contra de nuestra legislación y nuestro marco ético. También el párrafo 32 del dispositivo, entre otros, que incluyen referencias a la interseccionalidad, un concepto ambiguo, no acordado, un concepto de motivaciones ideológicas que carece de consenso multilateral. Reiteramos que todas las referencias a género en esta resolución se entenderán rigurosamente como sexo masculino y femenino, y esta resolución no genera obligaciones jurídicas nuevas y su aplicación Se hará en consonancia con nuestra legislación nacional y con nuestros valores religiosos y culturales y con nuestras prioridades en el ámbito del desarrollo.

Gracias.

Muchas gracias. Cedo la palabra a Pakistán, luego Burundi y Uganda.

como ha estado parte en la Convención de los Derechos de las Personas con Discapacidad. Reafirmamos nuestro compromiso inquebrantable con la promoción y protección de los derechos de las personas con discapacidad, según lo consagra la Convención. Guiados por esta postura y en reconocimiento de las contribuciones positivas al avance de los derechos, dignidad e inclusión de las personas con discapacidad, votaremos a favor de la resolución. En cuanto al párrafo preámbular 10, lamentamos 10, 11, si creo que lo interpreté. Lamentamos que haya lenguaje contencioso sobre identidad de género y orientación sexual. Votaremos de todos modos a favor de la enmienda. Nuestra postura sobre la OIG es clara y constante en todos los foros de las Naciones Unidas. Esta noción carece de consenso internacional y no tiene base jurídica en convenciones acordadas a nivel internacional y va yende del alcance y mandato de la convención en la que se centra esta resolución. Tampoco corresponde con nuestro marco normativo valores culturales y religiosos u obligaciones internacionales. Con lo cual, coherentes con nuestra posición de larga data sobre este tema, nos desasociamos del párrafo preámbular 11 de la resolución. Muchas gracias.

Burundi.

Muchas gracias, señor presidente. En primer lugar, reafirmamos nuestro compromiso con la lucha contra todo tipo de discriminación, especialmente las que afectan a las personas con discapacidad. Es justamente por esta razón que ratificamos en 2014 la Convención para los Derechos de las Personas con Discapacidad. Valoramos los esfuerzos de los cofacilitadores y su compromiso en gran parte de la redacción. No obstante, mi delegación no puede soslayar un elemento que va en contra de los valores y cultura de mi país, a pesar de nuestros intercambios con los cofacilitadores y nuestros llamados repetidos al consenso y solicitudes de quitar lenguaje no consensuado, queda claro que cuando se nos pide pronunciarnos sobre este tema, que la decepción es grande. En un momento en donde deberíamos centrarnos en lo que nos une a algunos países, no obstante, que se presentan como si fueran el modelo y han otra vía, que es la de imponer su opinión, que va en contra del espíritu del consenso. A pesar de todos los compromisos hechos, las referencias a la orientación sexual y la identidad de género son una línea roja para mi delegación, que a nuestro modo de ver, mancilla esta resolución. Y por eso votaremos de acuerdo a nuestra postura. Nos debemos centrar en lo que nos une y no en lo que nos divide en aras del consenso. El resultado de hoy no tendrá ningún impacto en nuestro compromiso con los derechos de las personas con discapacidad. Muchas gracias.

Muchas gracias, Uganda. Luego Senegal.

Gracias, señor Presidente. Tengo el honor de hablar a título nacional y me gustaría enunciar una explicación de voto previa al voto. Estamos comprometidos con la aplicación de la Convención para los derechos de las personas con discapacidad, avance, dignidad e inclusión de las personas con discapacidad. Nuestro el artículo 21 de la Constitución. comanda acción afirmativa para las personas con discapacidad y se han tomado medidas al amparo de ello en pro de la inclusión de las personas con discapacidad. No obstante, presentamos reservas que van a allende lo acordado en la convención. El concepto de orientación sexual e identidad de género no cuentan con definiciones acordadas a nivel internacional y no corresponden a nuestros contextos sociales, religiosos y culturales. Por tales razones, y a pesar de el apoyo que prestamos a la cuestión sustantiva de la resolución, votaremos en contra de la resolución. No estamos de acuerdo con esta resolución. Nos desasociamos del párrafo 11. y también de todas las referencias a la OSIEG. Nosotros entendemos el término género como femenino y masculino, y referencias a la salud reproductiva y sexual se pueden entender al amparo de servicios de salud aprobados por las autoridades nacionales y no incluyen el derecho al aborto. Por último, expresamos nuestra reserva en cuanto al uso de conceptos no consensuados, como, por ejemplo, las formas de discriminación múltiples e interseccionales. Muchas gracias,

Senegal.

Mi delegación agradece a los facilitadores y afirmamos nuestra adhesión a la promoción y protección de las personas con discapacidad. de los derechos de las personas con discapacidad y tenemos el objetivo de incluirlos libres de toda discriminación y en pie de igualdad. A partir de la Ley de Orientación Social relativa a la promoción y protección de las personas con discapacidades y sus derechos, nos hemos dotado de un marco político de referencia para la integración de las personas con discapacidad en nuestra sociedad. Todas estas iniciativas han de contribuir con sociedades más justas, incluyentes y respetuosas de la diversidad humana, empero, expresamos Nuestro nuestra decepción ante el uso del lenguaje no consensuado, cito: "Formas múltiples e interseccionales de discriminación y orientación sexual e identidad de género. son conceptos subjetivos que no gozan de consenso. Por ello, Senegal reafirma su política de la salud de acuerdo a la protección de la salud de acuerdo a su normativa nacional, desasociándose de todo concepto no consensuado. La noción de género y toda la terminología conexa hace referencia a hombre y mujer. Muchas gracias.

Muchas gracias. Con ello, la comisión procederá al proceso de votación del proyecto de resolución 44.1 al amparo del artículo 128. Ningún representante puede interrumpir el proceso de votación, a menos que sea por una moción de orden conexa al proceso de votación per se. Se solicita a las delegaciones indicar su voto. La comisión se está. anunciando sobre el proyecto de resolución L44/1, cuyo título reza: "Implementación de la Convención de los Derechos para las Personas con Discapacidad y Protocolo Facultativo Barreras Amplificadas en Contextos Diversos". Según enmienda, por favor, las delegaciones cotejen que su voto aparece fidedignamente en pantalla. Se ha terminado el proceso de votación, por favor, bloqueen el mecanismo. El resultado es el siguiente. 163 a favor, 2 en contra, 8 abstenciones. Con eso, el proyecto de resolución AC-380, ley 44, revisión 1, queda aprobado. ¿Alguna delegación que quiera enunciar una explicación de voto o declaración general luego de la votación? Túnez. Kuwait y Libia.

Muchas gracias, señor Presidente. Votamos a favor de esta resolución. Encomiemos a México y a Nueva Zelanda la co-facilitación comprometida y la facilitación caracterizada por el profesionalismo, la apertura y la claridad, en aras de consolidar el compromiso global de los derechos de las personas con discapacidad, reflejando los estándares más prospectivos y más altos en la materia. Acogemos con beneplácito el lenguaje progresivo y con un enfoque coherente con la Convención la igualdad, la no discriminación, la accesibilidad, la autonomía, la participación y la inclusión en todas las esferas de la vida. Celebramos las disposiciones contundentes sobre mujeres y niñas con discapacidad. La resolución reconoce las formas múltiples e interseccionales de discriminación que sufren y afirma su derecho a la salud, higiene menstrual, autonomía corporal, protección ante la violencia y acceso a servicios esenciales. Estos elementos son importantes para abordar las vulnerabilidades reales y pertinentes. Apoyamos el lenguaje sobre educación, trabajo digno, acceso a la justicia, vida independiente, derechos reproductivos y sexuales y salud, y también en ámbitos humanitarios, desglose de datos y tecnologías de asistencia. El texto refleja un compromiso global con la remoción de barreras y la posibilidad de oportunidades para todos. También celebramos el énfasis que se pone a la participación de las personas con discapacidad y las organizaciones que las representan en todas las iniciativas que tengan un impacto en sus vidas a través de nuestros esfuerzos colectivos. Muchas gracias,

Kuwait tiene la palabra.

Muchas gracias, señor presidente. Es un honor hacer esta declaración en nombre del Consejo de la Confederación del Golfo, Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Arabia Saudita, Kuwait, Omán, mi país. agradecemos a México y Nueva Zelanda los esfuerzos desplegados durante el proceso de negociación, lo cual llevó a este texto tan importante. Los países que represento han votado a favor de esta resolución, ya que estamos comprometidos con la protección de los derechos de las personas con discapacidad y por poner en marcha el protocolo y la convención. En cuanto al párrafo 11 del preámbulo, Nosotros entendemos este párrafo conforme a nuestros valores culturales y nuestra normativa, tanto como nuestra religión. Esperamos que esto conste en actas. Muchas gracias.

Libia tiene la palabra.

Muchas gracias. Muchas gracias, señor Presidente. Votamos a favor del proyecto de resolución, reconociendo la importancia de promover y proteger la aplicación de la Convención de los derechos para las personas con discapacidad, especialmente en materia de inclusión, acceso, empoderamiento y participación de los más vulnerables. Se pone de relieve que esto requiere un proceso de negociación en base a un consenso genuino de todas las durante las consultas y la votación reciente al proyecto de resolución, que no fue aprobado por solo cuatro votos. junto con nuestro voto sobre la resolución en su totalidad, muestra que la insistencia en mantener fórmulas divisivas y el rechazo de propuestas alternativas que gozan de mayor avenencia ha contribuido a la polarización innecesaria en esta comisión, lo cual afecta el objetivo de la resolución. Nos mantenemos en reserva de nuestra postura sobre el párrafo 11 de OSIGUE, que no goza, ya que es un concepto que no goza de. definición internacional y no está contemplado en el derecho internacional de los derechos humanos. Tampoco va en contra de las especificidades culturales y religiosas de muchos países, como el mío. Mi delegación recuerda que el artículo 2 de la Convención supone una definición acordada y exhaustiva de la discriminación en base a la discapacidad, sin necesidad de agregar otros conceptos. mantenemos nuestra reserva a las referencias en cuanto al párrafo preámbular 22 y 10 y 32 de la parte dispositiva en cuanto a las formas múltiples e interseccionales de discriminación. Si bien la enmienda copatrocinada por Libia en el marco de la OIC no fuera aprobada, Mi delegación apoya la aprobación de la resolución en su totalidad debido a la importancia de su tema, si bien mantenemos reservas sobre los párrafos contenciosos, tal y como lo señaláramos en la alocución. Queremos negociaciones futuras más transparentes e incluyentes, en donde se respeten las posturas de todas las negociaciones de manera igualitaria, en donde el respeto tenga primacía ante la polarización. Instamos a que se sigan respetando los derechos de las personas con discapacidad y se ejecute la Convención en un espíritu de apertura e inclusión. Muchas gracias.

Malasia, Arabia Saudita e Indonesia.

Señor presidente, estamos férreamente comprometidos con el respeto de los derechos de las personas con discapacidad. Somos parte de la Convención y, por ende, hemos promulgado legislación y aplicado una serie de políticas en pro del bienestar y la promoción de los derechos de las personas con discapacidad. Tenemos una ley de 2008 que garantiza el respeto de los derechos de las personas con discapacidad de forma más incluyente, equitativa y no discriminatoria. Malasia agradece a México y Nueva Zelanda una vez más por presentar esta resolución ante la Tercera Comisión. Apoyamos los esfuerzos para respetar a las personas con discapacidad y sus derechos, teniendo en cuenta los grandes retos que enfrentan. No obstante, lamentamos que se haya incluido lenguaje altamente contencioso, incongruente con nuestra postura de larga data. a pesar de nuestros llamados constructivos de evitar la división. Recordamos que el artículo 2 de la CRPD establece una definición de los Estados parte de la discriminación en base a la discapacidad. Si se lo lee con el preámbulo, esta definición es exhaustiva y cabal y permite la flexibilidad para incluir conceptos pertinentes de acuerdo al contexto nacional. Apoyamos la enmienda presentada a tenor de la resolución, ya que representa un intento sincero de tener un texto con mayor avenencia, coherente a las prácticas anteriores. La enmienda lamentablemente no fue aprobada, con lo cual quiero marcar constancia de nuestra reserva. y nuestra desasociación del término orientación sexual e identidad de género en el párrafo preámbular 11. No obstante, votamos a favor de la resolución en su totalidad. En cuanto al término formas múltiples e interseccionales de discriminación, el párrafo preámbular 22, el dispositivo 10.33, en nuestra interpretación, se basa en nuestros valores o costumbres y religión, que son coherentes con la arquitectura de derechos humanos a nivel internacional. Muchas gracias.

Muchas gracias. Arabia Saudita tiene la palabra.

Mi delegación votó a favor del proyecto de resolución para reafirmar una vez más nuestra postura constante en cuanto al apoyo a la CRPD y celebramos los esfuerzos que se realizan para reforzar sus derechos y su participación plena. Reafirmamos la importancia de respetar los principios la terminología a nivel internacional. Tenemos ciertas reservas en cuanto al término orientación sexual e identidad de género que figura en el párrafo 11 del párrafo. Se trata de una terminología que no es objeto de apoyo de Venecia Internacional y va contra de los valores culturales y religiosos de mi reino. También reafirmamos que nos desasociamos del párrafo 11 de la parte preámbular. Apoyamos los esfuerzos internacionales para prestar apoyo a las personas con discapacidad y rechazamos todo tipo de discriminación y violencia contra quien sea, incluidas las personas con discapacidad, conforme a la legislación y normativa nacionales. Muchas gracias.

Indonesia tiene la palabra.

Muchas gracias, señor presidente. como uno de los países más diversos del mundo. El respeto a todas las personas es pilar de nuestra política. Esto incluye garantizar que todas las personas con discapacidad tengan oportunidades igualitarias en todos los aspectos de la vida. Esta resolución reviste gran importancia para nosotros. Siempre hemos priorizado la inclusión de las personas con discapacidad en nuestras políticas nacionales, programas y compromiso internacional. Por ende, nuestra delegación votó a favor de esta resolución, más allá de haber comunicado preocupaciones que también vocalizaron otras delegaciones, pero que lamentablemente no fueron tenidas en cuenta. Lamentablemente, se mantuvo referencias contenciosas. Esto ha ensombrecido las cuestiones sustantivas realmente importantes en las personas con discapacidad. Pensamos que nuestro debate ha de priorizar los retos acuciantes que sufren las personas con discapacidad y sobre cómo la comunidad internacional puede trabajar de consuno para garantizar acceso total a la educación, servicios sociales y protección de sus derechos. Por ende. hemos de consolidar la cooperación internacional para promover la participación de las personas con discapacidad a la luz de la Agenda 2030 y la Convención. Nos desasociamos, por ende, de los párrafos que hacen referencia a la OCIG, también a formas múltiples, interseccionales de discriminación y también violencia de género y violencia sexual. Destacamos que esta desasociación no hace caso omiso de nuestro compromiso inquebrantable con la inclusión de la discapacidad. De Ubicamos a los derechos de todas las personas con discapacidad en el medio de nuestras prioridades nacionales, como el respeto a los derechos de todas las personas, y abogamos por su empoderamiento a todo nivel. Esta desasociación solicitamos que conste en actas.

Yemen, Belarus, Argelia, Nueva Zelanda y la Federación de Rusia. Yemen tiene la palabra.

Muchas gracias, señor Presidente. Ante todo, agradecemos a la delegación de Nueva Zelanda y México los esfuerzos desplegados a la hora de facilitar las negociaciones en cuanto al proyecto de resolución que estamos debatiendo. Respetamos la Convención de las CRPD y también su protocolo facultativo. Todas las personas tienen derecho, un derecho inherente a la vida y es menester garantizar el derecho de las personas con discapacidad en pie de igualdad que el derecho del resto de las personas en sus diferentes contextos. Los Estados parte en esta Convención deben responder al DIH, Derecho Internacional y al Derecho Internacional de los Derechos Humanos, tomando todas las medidas necesarias para garantizar la protección y la seguridad de las personas con discapacidad en situaciones peligrosas y de riesgo, incluido conflictos armados, urgencias humanitarias, catástrofes naturales y otras circunstancias. La inclusión del lenguaje no consensuado y polémico en la resolución ha debilitado el contenido de esta resolución, lo cual lamentamos, ya que envía un mensaje erróneo, a saber, la ausencia de consenso internacional respecto de los derechos y necesidades de las personas con discapacidad. Por ello, Hemos votado a favor de esta resolución para reafirmar nuestro compromiso con la CRPD y lo que ella supone. Y también lamentamos que la enmienda propuesta por la OIC no haya sido aprobada. Nos desasociamos del párrafo 11 del preámbulo sobre la orientación sexual e identidad de género. Y también nos desasociamos del término formas múltiples e interseccionales de discriminación. Interpretamos el concepto de salud reproductiva y sexual en esta resolución y en todas las otras resoluciones de esta Comisión, como los programas nacionales de salud, conforme a los marcos religiosos y culturales de mi país. Muchas gracias por su amable atención.

Bella Ruz.

Muchas gracias, señor Presidente. Bielorrusia reconoce la importancia de la resolución que estamos evaluando y estamos de acuerdo con sus objetivos. Buscamos proteger los derechos de las personas con discapacidad, guiados por tal hecho, apoyamos esta resolución. Al mismo tiempo, nos vemos obligados a distanciarnos del párrafo preámbular 10 en su redacción actual. la referencia a los términos orientación sexual e identidad de género sigue siendo inaceptable para nosotros. Y por tales razones, apoyamos las enmiendas que pretendían eliminar esta terminología también en los contextos diversos. según aparece en el informe del Secretario General, que aún no está publicado. El lenguaje es poco claro, se presta a diferentes interpretaciones y abre la puerta para integrar temas que tienen que ver con la discapacidad. Asimismo, el documento incluye una mención al término "formas múltiples e interseccionales de discriminación", otro elemento contencioso y que no goza de consenso. Nosotros consideramos que este término en las propuestas se utiliza para avanzar la agenda LGTBUI. Es molesto que el papel de la familia a la hora de hacerse cargo de las personas con discapacidad fuera eliminado. La familia es el ámbito natural que garantiza el bienestar de los niños y debe recibir como tal la protección y el apoyo necesario, eso justamente para que pueda cumplir con sus obligaciones en el seno de la sociedad. Expresamos la esperanza de que en la siguiente ronda de negociaciones haya mayor franqueza, considerando los intereses de diferentes estados. Muchas gracias.

Bielorrusia, Argelia.

Muchas gracias, señor presidente. Votamos a favor de esta resolución. comprometida con la promoción y protección de los derechos de las personas con discapacidad. Esta postura refleja nuestro compromiso de larga data con las CRPD y nuestros esfuerzos nacionales de avanzar en materia de inclusión, dignidad y oportunidades igualitarias para las personas con discapacidad. Participamos de forma total y constructiva en el proceso de negociación. Si bien reconocemos que hay algunos elementos que se tuvieron en cuenta, nuestras observaciones principales y preocupaciones de envergadura no aparecen en el texto final. Este es el caso del párrafo preambular 11, del cual nos desasociamos. Si bien tomamos nota de estas reservas, Seguiremos activos en el apoyo de la aplicación de las CRPD, en respeto a las prioridades nacionales, contextos culturales y marcos nacionales establecidos. Muchas gracias.

Nueva Zelanda.

Muchas gracias, señor presidente. Una vez más, nos vimos honrados a la hora de facilitar la adopción de este proyecto de resolución con México. Como ya dijimos, esta resolución está enraizada en el modelo social de la discapacidad, que cambia el foco de las limitaciones individuales de las personas con discapacidad a las barreras impuestas por la sociedad. La resolución expresa la preocupación de que las mujeres y niñas con discapacidad en diferentes situaciones son objeto de formas interseccionales y múltiples de discriminación y violencia, la falta de acceso a servicios básicos y higiénicos, como por ejemplo la higiene y la salud menstrual. El texto buscaba garantizar que las personas con discapacidad, víctimas y supervivientes de la violencia, incluidas género tengan acceso a cuidados de salud. Más ampliamente, la resolución insta a un acceso universal de servicios asequibles y de calidad de salud, esencial para las personas con discapacidad, destacando la importancia de la promoción de la salud mental y la salud reproductiva y sexual, tanto como programas de salud públicos basados en la demografía. En el contexto de la reforma de Naciones Unidas, la resolución pone de relieve la importancia de una financiación para la aplicación de la Convención en los países en desarrollo y reconoce el papel importante del Fondo para discapacidad en la resolución insta al Secretario General a seguir explorando opciones a través de recursos sostenibles y previsibles para la estrategia de inclusión de discapacidad. La experiencia de los pueblos indígenas es una parte que acogemos con beneplácito. Notamos que la UNDRIP es no vinculante, pero Nueva Zelanda, en nuestro marco constitucional y legal, incluye el Tratado de Waitangi, que define el vínculo y nuestro compromiso con la declaración. Estamos orgullosos del proceso abierto, transparente e incluyente que se ha forjado a partir de la participación de las delegaciones de todas las regiones. Muchas gracias a los colegas de México, con los cuales hemos logrado.

Un texto receptivo y equilibrado, capaz de reflejar la diversidad de las personas con.

Discapacidad, que enriquece nuestra sociedad y la diversidad de contextos que forjan nuestra vida. Por eso, señalamos que esta resolución busca superar todas las barreras y reconocer y superar las barreras y la discriminación que enfrentan las personas con discapacidad. Esperamos la aplicación constante de esta resolución, incluida la alianza con la sociedad civil. Me gustaría aprovechar esta oportunidad para agradecer a México una vez más, un gran adelito en la lucha por los derechos de las personas con discapacidad. Y agradezco a todas las delegaciones que participarán en el proceso de negociación. Muchas gracias.

La Federación de Rusia tiene la palabra.

Muchas gracias, señor presidente. Agradecemos a la delegación de México y Nueva Zelanda la presentación de esta importante resolución. Conferimos gran importancia a la preocupación cotidiana de las personas con discapacidad y a la mejora de su situación. Por ello, tenemos programas. estatales, programas concebidos para justamente que estas personas puedan integrarse en la sociedad en la mayor medida de sus posibilidades. Votamos a favor de esta resolución. No obstante, creemos que este documento, los coordinadores no supieron responder a los intereses de todos. En primer lugar, no nos parece la inclusión de terminología contenciosa. Destacamos que la mención de género y sus derivados en documentos de Naciones Unidas se entiende como femenino-masculino. Asimismo, nuestro país no va a considerar como términos consensuados términos no hayan gozado de una violencia intergovernamental. Por ejemplo, formas múltiples de intersección de la discriminación, enfoque de derechos humanos y también salud menstrual. La preservación del texto orientación sexual e identidad de género en el párrafo preámbular 11 nos ha llevado a disociarnos del consenso. También reafirmamos nuestra postura, a saber, rechazamos ciberreferencias. Nosotros consideramos que las disposiciones pertinentes deberían utilizar el uso de la información de las TICs para propósitos criminales. También nos desasociamos de las iniciativas de un pequeño grupo escueto de países. Esperamos que se trabaje para optimizar las actividades y que en las futuras negociaciones sobre este proyecto de resolución no incluyan disposiciones que vayan allende el objetivo y el alcance de este proyecto de resolución. Muchas gracias,

Guatemala, luego Jamaica y luego Austria. Guatemala tiene la palabra.

Gracias, señor presidente. La delegación de Guatemala agradece a México y a Nueva Zelanda por la presentación del proyecto de resolución L44/1 titulado "Aplicación de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y su Protocolo Facultativo: Obstáculos ampliados en diversos contextos". el cual destaca la importancia de promover y proteger los derechos de las personas con discapacidad en todo el mundo, y la necesidad de abordar con medidas concretas las barreras y desafíos que enfrentan. Guatemala ha realizado importantes avances en la inclusión de las personas con discapacidad. Actualmente, trabaja en una propuesta de reformas de la Política Nacional de Discapacidad, orientada a una normativa inclusiva con un enfoque basado en derechos humanos. En ese sentido, reafirmamos nuestro compromiso con la promoción y protección de los derechos de todas las personas con discapacidad, en plena consonancia con los principios de la Convención y con nuestra legislación interna, que consagra que todos los seres humanos son libres e iguales en dignidad y en derechos. En ese sentido, hemos apoyado y votado a favor del proyecto de resolución. No obstante, nos disociamos de aquellas referencias en el párrafo preámbular 11 que no se encuentran contempladas en nuestro marco jurídico nacional. Una vez más, manifestamos el firme respaldo del Gobierno de Guatemala a los esfuerzos orientados a la promoción y el respeto de los derechos humanos de todas las personas con discapacidad.

Muchas gracias.

Muchas gracias, Jamaica.

Gracias, presidente.

Jamaica sigue decidida a garantizar el disfrute pleno e igualitario de todos los derechos humanos y libertades para las personas con discapacidad. Este compromiso se sustenta en la legislación y en las políticas, y lo evidencia nuestra ley sobre discapacidad y nuestro Tribunal sobre los Derechos para la Discapacidad de reciente creación, que da acceso a la justicia a aquellos que han enfrentado discriminación.

Por su discapacidad.

Gracias a los cofacilitadores, México y Nueva Zelanda, por su labor en la resolución. En particular, nos agrada que en la resolución se reconozca la importancia de facilitar el.

Acceso a las tecnologías asistidas asequibles.

Que en muchos países en desarrollo, incluidos los pequeños Estados insulares en desarrollo, como en.

Muchas sociedades, es una cuestión que impide la participación plena y equitativa de las personas con discapacidad.

También estamos firmemente convencidos de que las personas con discapacidad deberían recibir una educación de calidad y formación y que esto se menciona en el texto. Votamos a favor de la resolución porque apoyamos la esencia general del texto y porque reconocemos los contextos diversos que pueden.

Obstaculizar la vida de las personas con discapacidad.

No obstante, lamentamos que pese a las legítimas inquietudes expresadas por algunas delegaciones en cuanto a la inclusión de conceptos no internacionalmente reconocidos, sino convenidos intergubernamentalmente, se incluya estas referencias en el párrafo preámbular 11. Por este motivo, Jamaica votó a favor de la enmienda presentada por Egipto en nombre de algunos miembros de la Organización de Cooperación Islámica. Esta enmienda pretendía retener las definiciones y términos También deseamos reiterar que nuestro apoyo a la resolución en su conjunto no se ha de interpretar en ningún sentido como refrendo de términos que son incompatibles con nuestro marco normativo y legislativo nacional. Jamaica sigue comprometido fundamentalmente con la no discriminación y la igualdad ante la ley, algo que está firmemente consagrado en nuestra Carta de Derechos Fundamentales. derechos y libertades, derechos humanos y libertades fundamentales que forma parte de nuestra Constitución y que garantiza a todos los ciudadanos libertad frente a la discriminación por raza, lugar de origen, clase, color, credo, opinión política.

O sexo.

Esto refleja la dedicación de Jamaica a defender la dignidad innata y la igual valía de todas las personas. Las personas con discapacidad han de ser apoyadas y reconocidas para que puedan florecer. Estamos decididos a trabajar con la comunidad internacional para que los más vulnerables de nuestra sociedad reciban el apoyo genuino que necesitan. Gracias.

Muchas gracias, Australia.

Gracias, presidente. Tengo el honor de pronunciar esta declaración en nombre de Canadá, Islandia, Noruega, Liechtenstein, Suiza y mi país, Australia.

En primer lugar, damos las gracias a Nueva Zelanda y a México por su liderazgo. Encomiamos La ambición y el alcance de la resolución sobre la aplicación de la Convención de los Derechos de las Personas con Discapacidad y su protocolo opcional.

El texto aborda los obstáculos ampliados en diversos contextos y refuerza la obligación estipulada en la Convención de garantizar.

El igual disfrute de los derechos humanos.

Apoyamos el texto final de la resolución y la ambición que persigue.

Entre ellos incluye el reconocimiento de la orientación sexual y de identidad de género como motivos de discriminación. Vemos con los ojos que se haya reforzado el enunciado relacionado con la cuestión de género en la resolución, lo cual reconoce.

Las formas múltiples e interseccionales de discriminación que enfrentan las mujeres y las niñas, así.

Como la violencia sexual y la violencia de género.

Recalca la resolución que hay que garantizar a las mujeres y las niñas con discapacidad acceso a los servicios básicos, entre otros, la salud sexual y reproductiva y los servicios de higiene y salud menstruales. En particular, vemos con los ojos que se haya hecho hincapié en un abanico de esferas que ponen de relieve los obstáculos que enfrentan las personas con discapacidad, en particular menciones al acceso a la justicia y el impacto que tienen los sistemas jurídicos discriminatorios sobre las personas con discapacidad.

También.

El énfasis que se hace en los sistemas de apoyo y cuidados y los servicios.

De salud mental para las personas con discapacidad, la educación con inclusión.

Las escuelas sin violencia y acoso y la protección de los derechos humanos en el espacio digital.

Nos complace ver que hay un enérgico apoyo a la Estrategia de las Naciones Unidas para la Inclusión de la.

Discapacidad y al Fondo Mundial para la Discapacidad, que son esenciales para promover un desarrollo inclusivo de la discapacidad, especialmente en el contexto de la reforma de las Naciones Unidas. Reiteramos que El género, así como el sexo, se han de reconocer como motivos de discriminación. La discriminación está arraigada en normas sociales y en estructuras sociales, no solo en la biología. Seguimos comprometidos con un enfoque que tenga en cuenta los derechos humanos y el género para derribar barreras y lograr una participación plena, efectiva, significativa e igualitaria.

Así como liderazgo de todas las personas con discapacidad.

Gracias.

Muchas gracias, Egipto. Después Burkina Faso.

Gracias, presidente. Egipto presta especial atención a la promoción y la protección de los derechos de las personas con discapacidad, tanto?

De iure como de facto, y esto se refleja en nuestra legislación, en nuestras políticas y documentos normativos.

De hecho, nuestra estrategia nacional de derechos humanos refleja un capítulo especialmente dedicado a las personas con discapacidad.

Y esto no solo traduce nuestras obligaciones jurídicas contraídas en virtud de la.

Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, sino que también está en consonancia con nuestra visión.

2030 para el desarrollo sostenible, no dejar a nadie atrás. Además, defiende la universalidad, indivisibilidad, interdependencia de todos los derechos humanos, al tiempo que reconoce la debida atención a la desconstrucción de los obstáculos que enfrentan las personas con discapacidad en el ejercicio y disfrute de sus derechos y de conformidad con el principio general de no discriminación. Señor Presidente.

No haber sido por la inclusión de enunciados polémicos en esta resolución, mi delegación habría votado a favor.

Sin embargo, nos vimos obligados a abstenernos debido a la situación.

El resultado de la votación sobre la enmienda de eliminar la referencia orientación sexual e identidad de género refleja.

Que si los cofacilitadores hubieran escuchado mejor, habría habido más apoyo en la sala. Mi delegación confía en que los distinguidos cofacilitadores, México y Nueva Zelanda, Reconsideren su posición y trabajen con miras al logro del consenso en un futuro. Mi delegación se desvincula de la referencia en el párrafo preámbular 11 a la orientación de género, identidad, orientación sexual, identidad de género y otras referencias no consensuadas que figuran en el texto. Además, reafirmamos que los Estados partes en la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad tienen la prerrogativa y el derecho soberano de interpretar sus obligaciones jurídicas en virtud de la Convención, así como su aplicación.

Gracias. Muchas.

Gracias, Burkina Faso. Gracias, presidente.

Señor presidente, tengo el honor de pronunciar esta declaración para explicar nuestra posición a nombre de Camerún, Malí, Níger y mi país, Burkina Faso.

Reafirmamos nuestro apego constante a la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y a los principios que.

Encarna, concretamente la igualdad inherente y la no discriminación.

Nuestro compromiso con la inclusión y la participación efectiva de las personas con discapacidad sigue siendo firme e inequívoca. Sin embargo, nuestras delegaciones expresan reservas con relación a conceptos que superan el marco convenido en esa Convención, en particular, Recordamos que los conceptos de orientación sexual y de identidad de género no cuentan con una definición internacional universalmente reconocida, ni jurídica ni científica. Estos conceptos no se ajustan a nuestros contextos culturales, ni sociales y mucho menos religiosos. Deseamos recalcar que el derecho internacional relativo a los derechos humanos no impone obligaciones concretas en materia de reconocimiento jurídico sobre la base de las preferencias individuales en lo que se refiere a la identidad de género. Para ello, mis delegaciones consideran que la inclusión de estos conceptos desvía nuestra atención de los verdaderos obstáculos que enfrentan las personas con discapacidad y que requieren de la acción urgente de todos. Por consiguiente, nuestras delegaciones se desvinculan del párrafo 11 del preámbulo. Además, interpretamos el término "género" en el sentido de que se refiere exclusivamente a los dos sexos biológicos, masculino y femenino. Del mismo modo, las referencias a la salud sexual y reproductiva solo se pueden interpretar en el sentido de que incluyen los servicios de salud aprobados por las autoridades nacionales competentes y que no incluyen el derecho al aborto, con arreglo a lo estipulado en el programa de acción de la CIPD y al programa de acción de Beijing. Por último, expresamos nuestra reserva en cuanto a la utilización del concepto no consensuado "formas múltiples e interseccionales de discriminación". Gracias, Presidente. Muchas gracias.

Papúa Nueva Guinea, a continuación.

Presidente, mi delegación desea.

Explicar su posición sobre la resolución que se acaba de aprobar.

Aprovechamos esta oportunidad, primero, para dar las gracias a los cofacilitadores, México y Nueva Zelanda, así como a los copatrocinadores de la resolución, por su liderazgo y por el espíritu constructivo con que se llevaron a cabo las consultas oficiosas sobre este texto. En Papúa Nueva Guinea interpretamos las referencias a contextos diversos solo dentro del ámbito y el mandato de la CIDH, así como conforme a nuestros valores, costumbres y tradiciones. Esto significa que hay que abordar la discriminación, el estigma, la infraestructura inaccesible y el acceso limitado a los servicios esenciales como la salud, la educación, el empleo y las oportunidades económicas, especialmente en zonas rurales y remotas y en situaciones de pobreza, desastre.

Y violencia de género.

Mi delegación, por consiguiente, se desvincula de las referencias a la orientación sexual y la identidad de género en el párrafo preámbular 11, porque no refleja nuestra posición nacional. Por esto, apoyamos los la enmienda presentada por Egipto y nos abstuvimos en la votación. Sin embargo, Papúa Nueva Guinea sigue comprometida con esta Convención y su aplicación conforme a nuestro propio marco jurídico nacional. Gracias.

Muchas gracias. Siguiente delegación, por favor.

Gracias, presidente.

Suscribimos la delegación de la Unión Europea. Hungría está totalmente decidida a promover la posibilidad de lograr una vida digna para las personas con discapacidad, dando servicios adaptados a las necesidades particulares de esas.

Personas y que les den una mayor independencia y más oportunidades de participación social.

En los últimos años, Hungría ha robustecido sus medidas nacionales para.

Respaldar a las personas con discapacidad y a sus familiares.

Nos hemos centrado en la protección social, en el acceso a los servicios básicos y en la participación comunitaria. Hungría sigue cooperando de cerca con la sociedad civil y con las organizaciones de las personas con discapacidad para garantizar que las políticas sean.

Inclusivas, efectivas y estén en consonancia con los instrumentos de derechos humanos internacionales.

Por último, o mejor dicho, al mismo tiempo, recalcamos la importancia del párrafo 25 ter en cuanto a que los temas relativos a la migración son de competencia nacional, pero sí apoyamos la posibilidad de dar una vida digna a las personas con discapacidad y por eso votamos a favor de la resolución. Gracias.

Muchas gracias. México a continuación.

Gracias, señor presidente. Agradecemos a todas las delegaciones por haber sido parte de este proceso, así como a nuestros cofacilitadores de Nueva Zelanda, país con el cual colaboramos estrechamente para promover esta causa en foros multilaterales. Estamos convencidos de que hoy adoptamos un texto que permitirá avanzar hacia una mejor aplicación de la Convención, visibilizando las distintas realidades de las personas con discapacidad. Quisiéramos subrayar que hicimos un esfuerzo para reflejar todos los contextos que fueron propuestos por las delegaciones a lo largo de las negociaciones. Escuchamos a todos atentamente y mantuvimos un enfoque abierto y transparente a lo largo de nuestras discusiones, con el fin de reflejar las barreras valoradas por la membresía y las organizaciones de personas con discapacidad. Si bien llegamos a cubrir un amplio alcance, esta lista no es exhaustiva siempre habrán más contextos y más personas con discapacidad que podremos visibilizar. Con esta adopción, la comunidad internacional demuestra una vez más su compromiso para seguir promoviendo y protegiendo los derechos de las personas con discapacidad, y eso es digno de celebrarse. En esta coyuntura de cambios multilaterales, El refrendo firme de la comunidad internacional con este compromiso resulta más importante que nunca.

Muchas gracias.

Gracias, presidente. Agradecemos las actas a México y Nueva Zelanda por presentar esta importante resolución.

Bangladesh votó a favor de la.

Resolución hoy para respaldar la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, que nosotros ratificamos en el año 2007. Reafirmamos nuestro compromiso inquebrantable con la Convención y con la promoción de sus objetivos. Nuestro Gobierno ha adoptado una serie de medidas políticas y jurídicas para garantizar la visibilidad y el desarrollo inclusivo de la discapacidad. Hemos incluido la discapacidad en nuestras políticas de desarrollo de competencias y de educación para no excluir a nadie. Sin embargo, Bangladesh se desmarca del párrafo preámbular 11 porque incluye una referencia a la orientación sexual y la identidad de género, un término no goza de una definición internacionalmente reconocida. Esta terminología, además, no se corresponde con nuestra legislación nacional, nuestros valores, nuestra religión o nuestra identidad cultural. Para Bangladesh, su aplicación, por tanto, se interpretará de conformidad con nuestro marco jurídico nacional, con nuestros valores, religión e identidad cultural. Gracias. Muchas gracias.

Paraguay, adelante.

Gracias, presidente. El Paraguay reafirma su compromiso con los derechos de las personas con discapacidad, reflejado en la creación de la Secretaría Nacional de los Derechos Humanos de las Personas con Discapacidad y en el funcionamiento de una comisión nacional, la CONADIS, que garantiza un espacio participativo para el diseño, seguimiento y evaluación de políticas públicas en la materia. El texto puesto a consideración en este proyecto de resolución incorpora elementos y referencias de suma sensibilidad que continúan siendo objeto de debate tanto entre los Estados como en el seno de nuestras sociedades y que no se ajustan plenamente a nuestras normativas nacionales.

Muchas gracias.

Muchas gracias.

Thank you, Chair.

Micrófono, por favor.

Esta cuestión es prioritaria para nuestro Gobierno.

Seguimos comprometidos con la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Estos compromisos nos han llevado a impulsar audaces iniciativas para garantizar la ratificación de estos tratados internacionales en materia de derechos humanos y también para incorporarlas a nuestras políticas y legislación nacionales. afirmamos nuestro compromiso colectivo de defender los derechos fundamentales de las personas con discapacidad, incluido su derecho a participar en el entramado social y económico de nuestra sociedad, garantizar nuestra ley sobre discapacidad. Discapacidad no significa incapacidad y seguimos promoviendo leyes y políticas nacionales para seguir enriqueciendo los derechos. Sin embargo, nuestra explicación de voto, después de la votación, observamos que, aunque estamos claramente comprometidos a proteger los derechos de las personas con discapacidad y a promoverlos, y que esperamos mantener una interlocución constructiva para promover este derecho. Quisiéramos dejar constancia de que nos desvinculamos de la inclusión de conceptos históricamente no definidos ni consensuados, como figuran en el párrafo preámbular 11. Gracias. Muchas gracias.

Jordania.

Jordania, micrófono, por favor.

Estimado presidente, Jordania reitera su compromiso firme y de larga data con la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y con la garantía de la inclusión plena, efectiva y significativa de las personas con discapacidad en todos los aspectos de la vida pública. Como este programa sigue siendo una prioridad a nivel nacional y se refleja en nuestra legislación, nuestras políticas y nuestros esfuerzos constantes por mejorar el acceso a la protección social y el apoyo comunitario. También recordamos la reciente Cumbre Mundial sobre Discapacidad, acogimos junto con Alemania. Valoramos los esfuerzos de los cofacilitadores y el que se haya incluido texto donde se toma nota de la Cumbre y de la Declaración de Berlín Amán sobre la inclusión mundial de la discapacidad. También valoramos el que se haya incluido referencias enérgicas a los desafíos que enfrentan las personas con discapacidad en situación de conflicto armado, emergencias humanitarias, desplazamiento forzado y situación de refugiados. y el hincapié que se hace en la inclusión y apoyo a estos apoyos, habida cuenta del impacto desproporcionado que tienen estas crisis sobre las personas con discapacidad y la magnitud devastadora de desplazamiento que sigue sufriendo nuestra región. En nuestra región, los bombardeos constantes siguen dejando a los civiles, incluidos niños y niñas, con lesiones permanentes de por vida, incluida la pérdida de sus extremidades que hay que garantizar que se den respuestas inclusivas en todas esas circunstancias. Al propio tiempo, tomamos nota de que en el proyecto de resolución se incluye terminología que no ha gozado de consenso entre los Estados miembros. Otorgamos una enorme importancia a que se mantenga el enfoque de consenso de larga data por el que se han caracterizado estas resoluciones. Nosotros votamos a favor de la enmienda. Se corrige la oradora. Por Dania, votó a favor de la enmienda con el objetivo de preservar el texto previamente acordado y de fortalecer la titularidad colectiva de este importante tema. También votamos a favor de la resolución en su conjunto, rigiéndonos por nuestro compromiso de principios con los derechos de las personas con discapacidad. Sin embargo, mi delegación desea. desmascarse de las referencias a orientación sexual e identidad de género, porque estos términos no son consensuados y recaen fuera del texto previamente acordado. Seguimos totalmente decididos a participar de manera constructiva en interacciones con las demás delegaciones. Esperamos que en futuras negociaciones podamos seguir avanzando en nuestros logros a través de un enfoque inclusivo, consensuado y coordinado. Gracias.

Muchas gracias. la palabra la República Islámica del Irán.

Adelante.

Gracias, presidente. Nuestra declaración de antes iba dirigida a la aprobación de la resolución y no de la enmienda, por eso aprovechamos esta oportunidad para reiterar nuestra posición en cuanto a la resolución tras su aprobación. La República Islámica del Irán sigue comprometida a promover y proteger los derechos humanos de todos y todas, incluidas las personas con discapacidad. Desde que ratificamos esta Convención en el año 2009, Irán ha adoptado un enfoque de múltiples partehabientes, desde la asignación presupuestaria a la formulación de políticas, pasando por la aplicación de leyes que abordan los principales desafíos, que van desde la salud y las necesidades económicas hasta la eliminación de obstáculos de accesibilidad en los edificios, el transporte y los espacios públicos. Irán otorga una enorme importancia a la promoción de los derechos de las personas con discapacidad. pero para que el texto siga siendo pertinente y aceptable para todos los Estados miembros, habría que eliminar los conceptos polémicos. Y como la enmienda propuesta por la Organización de Cooperación Islámica, presentada por un grupo de países, no prosperó y ese concepto polémico de orientación sexual e identidad de género se mantuvo en el texto, nos abstuvimos en la votación sobre el texto en su conjunto. Utilizar un texto no consensuado que cruza las barreras culturales de algunos Estados se considera un intento de imponer los valores de algunos países sobre otros, lo cual es discriminatorio. Esperamos que el texto de esta resolución nos una para abordar el tema que nos ocupa y para promover sus objetivos fundamentales, en lugar de imponer términos que carecen de una aceptación amplia. Además, si bien valoramos los esfuerzos por abordar la situación de las personas con discapacidad, nos sigue preocupando que algunas publicaciones utilicen categorías contenciosas que carecen de anuencia entre los miembros, documentos como la Estrategia de las Naciones Unidas para la Inclusión, no han sido objeto de negociaciones intergubernamentales, incluyen categorías que no han sido acordadas por todos. Por tanto, su aplicación ha de basarse única y exclusivamente en enunciados universales y consensuados. Por último, nos vemos obligados a desvincularnos de todos aquellos párrafos que contengan conceptos contenciosos, ambiguos o no consensuados, incluidos orientación sexual y de género, violencia de género, violencia sexual y formas múltiples e interseccionales de discriminación. Gracias, presidente.

Muchas gracias. Tiene ahora la palabra la Santa Sede.

Gracias, presidente.

La Santa Sede da las gracias a las delegaciones de México y Nueva Zelanda por haber presentado este proyecto de resolución y por facilitar las consultas oficiosas. Nuestra delegación valora que el texto de este año reconozca que las personas con discapacidad enfrentan distintos obstáculos que pudieran impedir su disfrute de los derechos humanos. La inquietud que se expresa en la resolución ante los obstáculos que enfrentan los desplazados internos con discapacidad y la necesidad de garantizar que se atiendan sus necesidades particulares a través de la prestación de una protección adecuada y de acceso a asistencias de especial importancia. Por desgracia, mi delegación se ve obligada a expresar su preocupación por el hecho de que en el párrafo preámbular 11 se haya mantenido una terminología que es polémica, si bien reconocemos firmemente que todas las personas han de ser plenamente respetadas en su dignidad humana. El bien común requiere una antropología que corresponda a la verdad completa de la persona humana, manifestada en el don del hombre y la mujer y su complementariedad. Además, recalca la Santa Sede que la identidad de género no es independiente de la identidad personal sexual. La inclusión de estos términos, por desgracia, nos impidió lograr un consenso sobre este importante texto. Señor presidente, La Santa Sede, en calidad de Estado observador y de conformidad con su naturaleza y su cometido particular, se ve obligada a afirmar lo siguiente sobre el texto que se aprobó. La Santa Sede considera que la salud sexual y reproductiva se aplica a un concepto integral de la salud. No consideramos que el aborto, el acceso al aborto o el acceso a abortivos sea una dimensión de este término. Con relación a las formas múltiples e interseccionales de discriminación, la Santa Sede reconoce que la expresión carece de una definición acordada entre los Estados miembros, por lo cual se presta a una interpretación que reduce a la persona a características específicas y que clasifica a las personas en función de criterios artificiales y selectivos, con lo cual se socava la universalidad de los derechos humanos. La Santa Sede reafirma que todos y todas tienen derecho a los derechos humanos y a las libertades fundamentales sin distinción alguna, tal y como se define en el artículo 2 de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Y, por último, la referencia a género. Nosotros entendemos que ese término se refiere a la identidad biológica sexual, a la diferencia entre varón o mujer. Gracias.

Muchas gracias. Y si no hay más solicitudes de intervención, pasamos entonces al proyecto de resolución L-49/2022, revisión 1, que lleva por título La tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. Este proyecto de resolución no contiene consecuencias para el presupuesto por programas. Primero voy a dar la palabra a la distinguida delegación de Dinamarca, que va a formular una.

Declaración.

Gracias, presidente.

Excelencias, distinguidas delegaciones, tengo el honor de presentar el proyecto de resolución sobre la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, L49, revisión 1. En primer lugar, quisiera dar las gracias a todas las delegaciones por su participación enérgica y positiva a lo largo de todo el proceso de negociaciones. El espíritu de cooperación que imperó en torno a esta importante resolución reviste una enorme importancia y es sumamente importante para mi país, Dinamarca. La lucha contra la tortura es una prioridad de larga data para Dinamarca en el ámbito de los derechos humanos. Hemos sido uno de los orgullosos principales patrocinadores de esta resolución en la Asamblea General durante más de 30 años. El proyecto de resolución que obra en su poder es importante en nuestra lucha conjunta contra la tortura, porque le da a los Estados miembros de las Naciones Unidas la oportunidad de manifestarse al unísono y de reafirmar los principios básicos al combatir la tortura y los malos tratos en todas sus formas. Y es igualmente importante porque sirve de herramienta práctica para nuestras instituciones y nuestros profesionales en esta esfera, en nuestra andadura colectiva para combatir la tortura, una lucha que debemos librar con todas nuestras fuerzas, porque la triste realidad es que hay personas que siguen siendo torturadas en todo el mundo. Esta resolución sigue la de 2022 y refleja los últimos avances en el ámbito de la lucha contra la tortura. Damos las gracias a los muchos países aquí presentes que ya han copatrocinado la resolución y tendemos una mano a aquellos países que todavía no se hayan sumado a este grupo de copatrocinadores transregional, que es muy amplio, 79. Los invitamos a que se sumen. También quisiera decir, presidente, que hoy presentamos esta resolución con la sincera esperanza de que la Asamblea General de nuevo se una en la lucha contra la tortura y apruebe este proyecto de resolución por consenso. En caso de que se someta el proyecto a votación, exhortamos a los Estados Miembros a que voten a favor del proyecto de resolución L49, revisión 1.

Gracias, presidente.

Muchas gracias.

Le doy la palabra a la Secretaría.

Gracias, señor presidente.

Informo que, además de las delegaciones que presentan el documento L, los siguientes países se suman al copatrocinio de la L49, rev. 1. Albania, Australia, Bahamas, Bangladesh, Belice, Chile, Costa Rica, Fiji, Guatemala, Guyana, Hungría, Kazajstán, Líbano, Lesoto, los Estados Federados de Micronesia, Myanmar, Nueva Zelanda, el Paraguay, Serbia, Sudáfrica, Timor Oriental, Túnez, Turquía y Vanuatu. Si hay algún otro país que quiera sumarse al patrocinio del proyecto de resolución L49, revisión 1, por favor, háganlo pulsando el botón del micrófono. La República Dominicana, el Ecuador, que ya patrocina, San Marino.

Samoa, Gabón, Gambia, Ghana, Kotdivar, Kirghizstan y Tuvalu. Agradezco a la secretaría.

Se ha solicitado un voto registrado para el proyecto de resolución L49, revisión 1, cuyo.

Título reza "La tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes".

¿Hay alguna delegación que quiera pronunciar una declaración general o explicación de voto previa al voto a tenor de la resolución L49, revisión 1? Chipre.

Gracias, señor presidente. Tengo el honor de hacer esta alocución en nombre de la Unión Europea y sus Estados miembros. Esta resolución trienal en cuanto a la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes ha sido aprobada por consenso tradicionalmente. Lamentamos sinceramente que se haya pedido un voto registrado. esta resolución, que suele gozar de consenso. Agradecemos a Dinamarca, facilitadora, por llevar adelante las negociaciones de forma incluyente y transparente, y los esfuerzos denodados para alcanzar el consenso, como ha sido el caso en años anteriores. La prohibición de la tortura y otro trato inhumano, cruel o degradante.

Está tipificado ante el derecho internacional.

La Unión Europea y sus Estados miembros tienen un enfoque cabal para erradicar la tortura, que incluye la prevención, rendición de cuentas y compensación para víctimas y supervivientes. Trabajamos en pro de estos objetivos. Lamentamos que la Asamblea General no pueda hablar al unísono sobre este tema. La Unión Europea y sus Estados miembros están dispuestos a trabajar en pro de un espíritu constructivo de esta Tercera Comisión, promoviendo nuestros valores compartidos, principios y el lenguaje que aparece en este texto. La Unión Europea votará a favor de la resolución L49/1 e insta a los demás Estados a hacer lo propio.

Los Estados Unidos.

Muchas gracias. Hemos comunicado nuestra intención de desasociarnos de varias resoluciones de la Tercera Comisión este año. Aprovechamos esta oportunidad para reiterar nuestra idea de que muchas de estas resoluciones reciclan el mismo lenguaje contencioso irrelevante año tras año. Las resoluciones de la Tercera Comisión han de ser concisas, pragmáticas y Y en este momento no se hace nada para avanzar en el objetivo principal de las Naciones Unidas, mantener la paz y seguridad internacionales. La ONU ya no puede permitirse derrochar su dinero y sus recursos en cuestiones que tienen poco o nada de impacto. Las negociaciones, convenciones y encuentros han llegado a un nivel de disfunción que imposibilitan la labor vital. Por eso votaremos no. En esta resolución, esperamos trabajar de consuno de cara al próximo período de sesiones para que esta Comisión sea más eficiente y eficaz y relevante. Muchas gracias.

Cuba tiene la palabra.

Muchas gracias, señor Presidente.

Agradecemos a Dinamarca y, en especial, a Ellen Midgard por la presentación de la resolución L49, revisión 1. y por la conducción de consultas abiertas, inclusivas y transparentes. Cuba lamenta que Estados Unidos haya decidido solicitar el voto y anuncia que votará en contra de un texto que se pronuncia en contra de un delito que concita elevada preocupación internacional. Me pregunto, ¿qué más podría esperar de Estados Unidos, un país que en lugar de combatirlo, emplea la tortura para la consecución de sus objetivos estratégicos? En función de ser breve, no iré demasiado lejos. Pensemos en el Centro Internacional de Tortura y Detención Indefinida que ese país mantiene operacional en la base naval enclavada en el territorio ilegalmente ocupado a Cuba, en la provincia de Guantánamo. Ha quedado ampliamente documentado que en instalaciones de esa base naval, Estados Unidos ha mantenido hasta por 20 años personas nunca procesadas judicialmente ni condenadas por ningún delito, las que han sido víctimas de torturas otros tratos crueles, inhumanos y degradantes. Señor Presidente, Cuba reitera su firme rechazo a todas las formas de tortura y tratos crueles, inhumanos o degradantes, prácticas que están proscritas por la Constitución del país y son severamente sancionadas por las leyes. Nuestro país, como Estado parte de la Convención contra la Tortura desde el año 1995, Continuará cumpliendo estrictamente con las disposiciones de ese instrumento y seguirá trabajando en función de seguir fortaleciendo las garantías del debido proceso para prevenir, combatir y sancionar los actos previstos en la Convención. No existe ni existirá impunidad en Cuba, ni leyes o reglamentos que la amparen.

Cuba votará a favor de la resolución. Gracias.

Gracias. No había solicitud ulterior de palabra. empecemos con el proceso de votación sobre el proyecto de resolución L cuarenta y nueve al amparo del artículo ciento veintiocho no se podrá no se podrá interrumpir el proceso de votación a no ser por una moción de orden a tenor de la votación. Se solicita a las delegaciones indicar su voto. La Comisión está pronunciándose sobre el proyecto de resolución L49, revisión 1, cuyo título reza "La tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes". Pueden las delegaciones confirmar que sus votos aparecen fidedignamente en pantalla. Se ha completado la votación. Por favor, bloqueen el mecanismo. El resultado del voto es el siguiente. 169 a favor, 3 en contra, 4 abstenciones. Con ello, el proyecto de resolución AC-380 de la 49 de revisión 1 queda aprobada. ¿Hay alguna delegación que desee enunciar una explicación de voto o declaración general luego del proceso de votación? El Reino de los Países Bajos.

Muchas gracias, señor presidente. Hago esta locución en nombre de México, Chile, el Reino Unido, el Uruguay, Suecia, Suiza, Noruega y mi propio país.

El Reino de los Países Bajos.

Agradecemos a Dinamarca la facilitación de esta importante resolución y lamentamos que esta resolución, que suele gozar de consenso, haya sido sometida a votación. Se insta el compromiso de erradicar la tortura en todas sus expresiones y circunstancias. Nuestras delegaciones se comprometieron constructivamente durante la negociación pidiendo lenguaje que proteja las personas LGTBIQI de tratos degradantes, crueles o inhumanos. Esperamos que se pueda abordar en el futuro esta cuestión de manera más explícita. Agradecemos a Dinamarca el reconocimiento a las acciones que deshumanizan la dignidad de las personas marginadas o en situaciones vulnerables en el párrafo dispositivo 20. Esto responde a los riesgos desproporcionados y maltrato que enfrentan los más marginados y más incluidas las personas de la comunidad LGTBQI. Estos riesgos están bien documentados en el sistema de las Naciones Unidas, incluido en el Comité contra la Tortura, el Subcomité para la Prevención de la Tortura, el Relator Especial para la Tortura y el Experto Independiente sobre la Las personas, las víctimas de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos y degradantes de la comunidad LGBTQI son sometidos y víctimas de situaciones como correcciones quirúrgicas o torturas específicas. No se intenta incluir nuevas instancias, sino aplicar los derechos, no nuevos derechos, sino aplicar de forma incluyente y no discriminatoria los derechos ya existentes para que todos los supervivientes sean vistos y se condenen todos los tipos de tortura y todas las personas gocen de protección igualitaria ante la ley. Por ello, acogemos con beneplácito los. los avances de Dinamarca. Y acogemos con beneplácito la atención explícita que le da el Relator Especial para garantizar que nadie quede atrás en la esfera de prevención de la tortura. Muchas gracias.

Tiene la palabra Azerbaiyán. Luego la Federación de Rusia y el Reino Unido. Azerbaiyán tiene la palabra.

Señor Presidente, reiteramos que el derecho a no sufrir la tortura u otro tipo de trato degradante, cruel o inhumano es esencial para los mecanismos de protección y promoción de los derechos humanos. En el diálogo interactivo, el observador Yang dejó muy clara su postura sobre el informe del Relator sobre la tortura al amparo del tema 71. Los titulares de mandatos especiales, con apego a la resolución 5/2 de junio de 2007, deben establecer los hechos en base objetiva de fuentes creíbles y con doble confirmación. La inclusión de meras acusaciones en el informe es inaceptable y debe evitarse. Ante todo, los titulares de mandatos deben llevar adelante una evaluación objetiva de la situación de derechos humanos sin injerencia de terceros. Por ello, nos desasociamos del párrafo dispositivo 46 de la resolución, que menciona la labor del Relator Especial para la Tortura. Solicitamos que esta declaración no aparezca en las actas oficiales de este encuentro.

Tiene la palabra la Federación de Rusia.

Muchas gracias, señor presidente. La Federación de Rusia reconoce la importancia y pertinencia del tema, que es la prevención de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. Y le agradecemos a la delegación de Dinamarca la facilitación de esta resolución. Lamentamos que durante este periodo de sesiones la cantidad de temas reflexionados que aparecen en el texto. que no tienen, que no atienden al alcance de esta resolución, se mantenga como para la CPI. La resolución También la resolución tampoco tiene en cuenta que menos de la mitad de la membresía está de acuerdo en cooperar con este órgano pseudojudicial. También la idea de que la CPI es capaz de hacer cualquier tipo de contribución para la erradicación de la tortura. En segundo lugar, Lo que resulta ambiguo es la inclusión en el texto del vínculo sobre violencia sexual en conflicto en esta resolución. La redacción elegida por los autores no tiene ninguna base legal. Lamentamos que nuestros. nuestra solución constructiva y basada con fundamento legal no haya sido tenida en cuenta. Creemos que esta redacción no tiene un impacto en las definiciones y obligaciones de la Convención en cuestión. En tercer lugar, pensamos que es inaceptable incluir una referencia al protocolo modelo para la ley la protección y promoción de los derechos humanos en el ámbito de las protestas pacíficas. La Federación de Rusia no apoya el concepto de protesta pacífica que dimana erróneamente de la reunión pacífica y no goza de avenencia universal. Y lo vemos en la resolución sobre la tortura. lo cual es inaceptable para nosotros, son los párrafos 9, 46 y 21 de la parte dispositiva. Por ello, nos vimos obligados a abstenernos durante el proceso de votación. Muchas gracias.

Hacemos nuestra la Declaración del Reino de los Países Bajos en nombre de una serie de países. Expresamos nuestro agradecimiento a Dinamarca por la facilitación de esta importante resolución. El Reino Unido está comprometido en su oposición a todo tipo de tortura y otro trato cruel, inhumano o degradante. Evitar la tortura y abordar la impunidad de los autores es esencial para el Estado de derecho y para un sistema igualitario y justo. Estamos comprometidos con CEDAW y la lucha contra la tortura en todas partes. Reconocemos que algunos grupos, incluso los más marginados, pueden sufrir un riesgo desproporcionado de maltrato y tortura. La prohibición contra la tortura es absoluta. Nadie debe ser objeto de abuso por lo que son o por quienes aman. El Reino Unido lamenta que la resolución no reconozca específicamente la tortura y el abuso de las que son víctimas de la comunidad LGBTQI y las personas que muestran uno sigue diverso. Pretender que estos individuos no existen, no borra su sufrimiento, sino que da mayor ahínco a los autores de estos crímenes. Reafirmamos al principio que en todas partes y todas las personas han de estar estar protegidas ante la tortura sin excepción alguna. Instamos a todos los Estados miembros a aumentar esta protección y garantizar que nadie quede a la zaga. Lamentamos que esta resolución no haya sido aprobada por consenso, especialmente cuando se hicieron compromisos difíciles para lograr un resultado de consenso. No obstante, esperamos que haya oportunidades futuras para una mayor cooperación y así garantizar un texto consolidado y así poder erradicar la tortura en todas sus expresiones. Muchas gracias.

Hungría, Etiopía y Suiza.

Muchas gracias, señor Presidente. Hacemos nuestra la Declaración de la Unión Europea. Acogemos con beneplácito la aprobación de la resolución sobre la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos y degradantes. En cuanto al párrafo 4 de la resolución, Notamos que estamos comprometidos con la justicia, la justicia internacional para los crímenes más serios, genocidio, crimen de guerra y crímenes de lesa humanidad en base a su normativa nacional y al amparo del principio de universalidad y también tu dedicación con el apoyo en materia de coordinación y cooperación entre todas las autoridades competentes a nivel nacional e internacional en aras de garantizar una investigación y un juicio eficaces de estos crímenes. No obstante, lamentamos la politización reciente de algunas decisiones por parte de órganos judiciales, otro error importante. Por ello, notificamos al Secretario General de las Naciones Unidas nuestra retirada del Estatuto de Roma y de la CPI el 2 de junio del corriente año. Dicho esto, y considerando la importancia de garantizar que nadie ser objeto de tortura, trato o pena cruel, inhumano o degradante. Votamos a favor de esta resolución. Muchas gracias.

Gracias.

Le entrego la palabra a Etiopía.

Etiopía tiene la palabra. Muchas gracias, señor presidente. Agradecemos a los facilitadores su liderazgo. En aras de brindar consenso, Votamos a favor de esta resolución porque los tratos o penas crueles, inhumanos y degradantes son los más serios en el derecho internacional. El artículo 18 de nuestra Constitución garantiza a todos el derecho a la protección ante el trato o pena cruel, inhumano o degradante. Y estos derechos se mantienen incluso en el estado emergencia. La responsabilidad penal de las personas que cometen tortura, desaparición forzosa, o crímenes de guerra son parte de nuestra normativa y también la de los derechos internacionales y no hay prescripción. No gozarán los autores de amnistía ni indulto. Mi delegación quiere alertar sobre el hecho de que más de un tercio de la membresía de las Naciones Unidas, incluso mi país, no son miembros en la CPI o partes en el Estatuto de Roma. Por ende, nos desasociamos de la referencia a la Corte Penal Internacional o el Estatuto de Roma y su párrafo preámbular 9, párrafo dispositivo 4 de esta resolución. Asimismo, Nuestro voto positivo de ninguna manera implica aceptación de la jurisdicción de la Corte o disposiciones de su Estatuto.

Gracias.

Suiza tiene la palabra.

Señor Presidente, hago uso de la palabra para aclarar que Suiza ha votado a favor, pero me parece que no se registró el voto. Muchas gracias.

No hay solicitud ulterior de palabra. Muy bien. Con ello, Burundi pide la palabra.

Muchas gracias, señor Presidente. Seré breve. gustaría explicar el voto luego del proceso de votación. Nos hemos abstenido debido a que Burundi ha abandonado la Corte Penal Internacional. Se corrigió el intérprete en 2017.

Gracias.

La Comisión, por ende, concluye la evaluación del tema 71A y temas 71S-O.

En su totalidad.

No tenemos tiempo así que nos vamos a volver a encontrar mañana no tenemos mucho tiempo que perder. Pensábamos que ibas a terminar hoy, pero no. Micronesia.

Are you calling a point of order?

Muchas gracias, señor presidente. Me gustaría señalar un punto de procedimiento. Me gustaría destacar que mañana a las 10:00 de la mañana, la sexta comisión se está pronunciando sobre sus proyectos de resolución. Soy consciente de que no siempre podemos evitar estas yuxtaposiciones. No obstante, espero no necesitamos tanto tiempo en esta comisión para terminar con las resoluciones pendientes. Les solicito, en caso de ser posible, encontrarse con el presidente de la Sexta Comisión para encontrar algún tipo de arreglo que permita a las delegaciones pequeñas como la nuestra participar en ambas comisiones sin yuxtaposición. Esta es una modesta petición.

Voy a ver qué puedo hacer, dice el presidente. No sé si se puede hacer gran cosa, pero acepto su sugerencia. Dicho lo cual, volvamos mañana a las 10:00 para pronunciarnos sobre el resto de los proyectos de propuesta y completar nuestro programa de trabajo. La información sobre el trabajo de la Comisión, incluido el calendario, está en eGov. Ahora sí se pueden ir, ahora se levanta la sesión. Y con eso la cabina de español.