63rd session of the Human Rights Council (07 September - 07 October 2026)
- ITEM 4: Interactive dialogue on the oral update of the Group of Independent experts on Belarus (cont'd) SPEAKERS: Mr. Tsegab Kebebew Daka, Vice-President of the Human Rights Council (Opening) Estonia (on behalf of a group of countries), Mr. Margus Tsahkna European Union, Mr. Michele Cervone D'urso Luxembourg (on behalf of a group of countries), Ms. Sandra Merens Czechia, Mr. Karel Beran Ukraine, Mr. Yevhenii Tsymbaliuk Poland, Mr. Janusz Wołosz Romania, Ms. Sorana Popa Bulgaria, Ms. Boyana Trifonova Slovenia, Ms. Saša Ivanc Malta, Mr. Bernard Charles Mifsud Albania, Mr. Ilir Nezaj Montenegro, Ms. Slavica Milacic Council of Europe, Mr. Miroslav Papa Austria, Ms. Helena Moisi-Aigner France, Mr. Pierre Martinez Germany, Ms. Nikola Gillhoff Switzerland, Ms. Charlotte Day United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, Mr. Robert Last National Human Rights Civic Association "Belarusian Helsinki Committee", Ekaterina Deikalo Human Rights House Foundation, Matthew Jones Article 19 - International Centre Against Censorship, The, Callum Birch The Law Society (Joint statement), Bunty Kerray War Resisters International, Zaira Zafarana International Bar Association (Joint statement), Francesca Restifo European Union of Jewish Students, Hanna Veiler International Federation for Human Rights Leagues, Fédora Bernard Ms. Monika Stanisława Płatek, Group of Independent Experts on Belarus Ms. Susan Bazilli, Group of Independent Experts on Belarus (Final Remarks) - ITEM 4: Interactive dialogue with the Special Rapporteur on the situation of human rights in Burundi SPEAKERS: Mr. Fortuné Gaetan Zongo, Special Rapporteur on the situation of human rights in Burundi Burundi (Country concerned), Ms. Elisa Nkerabirori Burundi: Commission nationale indépendante des droits de l'homme, Martin Blaise Nyaboho European Union, Mr. Michele Cervone D'urso Norway (on behalf of a group of countries), Mr. Tormod Endresen Belgium (on behalf of a group of countries), Mr. Christophe Payot Democratic Republic of the Congo, Mr. Paul Empole Efambe Rwanda, Mr. Fabrice Mihigo Safali United Republic of Tanzania, Mr. Abdallah Saleh Possi Russian Federation, Mr. Andrei Bashilov Greece, Ms. Christine Zacharioudakis South Sudan, Mr. Alier Deng Ruai Deng Venezuela (Bolivarian Republic of), Mr. Yeferson Forero Prada Yemen, Mr. Ali Mohamed Saeed Majawar Belarus, Mr. Kiryl Antonenka Democratic People's Republic of Korea, Mr. Ho Tong Hyok Cuba, Ms. Aimé Triana Sevajanes Eritrea, Ms. Nadja Micael Sudan, Mr. Abuzar Saad Ethiopia, Mr. Andualem Yalelet Tessema Iran (Islamic Republic of), Ms. Farzaneh Bani Asad Azad Ghana, Mr. Louis Dunu Kenya, Ms. Kizzy Miguda Ireland, Ms. Anna Carroll United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, Ms. Helen Wilcox Cameroon, Mr. Cedric Harold Enyime China, Mr. Ding Li East and Horn of Africa Human Rights Defenders Project, Béatrice Nibogora International Federation of ACAT, Judith Basutama Centre d'études juridiques africaines, Ghislain Patrick Lessene International Federation for Human Rights Leagues, Vianney Nizigiyimana International Service for Human Rights, Armel Niyongere World Organisation Against Torture, Innocent Mwumvikano CIVICUS - World Alliance for Citizen Participation, Zélie Leïla Ménard Human Rights Research League, Tom Syring Mr. Fortuné Gaetan Zongo, Special Rapporteur on the situation of human rights in Burundi (Final Remarks) - ITEM 4: Interactive dialogue with the independent international fact-finding mission on the Bolivarian Republic of Venezuela SPEAKERS: Ms. Sofía Macher, Chair-person, Independent International Fact-Finding Mission on the Bolivarian Republic of Venezuela Venezuela, Mr. Enzo Bitetto Gavilanes (Country concerned) Norway (on behalf of a group of countries), Mr. Tormod Endresen European Union, Ms. Nanna Andersen Luxembourg (on behalf of a group of countries), Ms. Sandra Merens Chile, Mr. Luis Plaza Gentina Paraguay, Mr. Mario Raúl Cano Ricciard Brazil, Mr. Ricardo De Souza Monteiro Colombia, Mr. Álvaro Ayala Portugal, Ms. Maria Ejarque Albuquerque Spain, Mr. Marcos Gómez Martínez Russian Federation, Mr. Andrei Bashilov Eritrea, Ms. Nadja Micael Albania, Mr. Ilir Nezaj Uruguay, Ms. Alejandra De Bellis Bonilla Sri Lanka, Ms. Saritha Ranatunga Italy, Mr. Stefano Pisotti Greece, Ms. Christine Zacharioudakis Peru, Ms. Alison Urquizo Democratic People's Republic of Korea, Mr. Ho Tong Hyok South Sudan, Mr. Alier Deng Ruai Deng Cuba, Mr. Dayron Valido Escalona Mexico, Mr. Fernando Israel Espinosa Olivera Rwanda (Right of reply), Mr. Fabrice Mihigo Safali
Formatos legibles por máquina: Texto plano · JSON
Las transcripciones disponibles en esta herramienta se generan mediante reconocimiento automático del habla y no son actas oficiales ni documentos oficiales de las Naciones Unidas. Las actas oficiales y los documentos oficiales están disponibles en el Sistema de Archivo de Documentos de la ONU. Más información
Good afternoon.
Buenas tardes, Excelencias, distinguidos colegas.
Declaro inaugurada la decimoctava reunión del 63.º período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos.
Ahora vamos a seguir con el diálogo interactivo con el grupo de expertas independientes sobre la situación de los derechos humanos en Belarus. Invito a las delegaciones interesadas a hacer preguntas y comentarios sobre la actualización oral. El tiempo de palabra es de un minuto y 30 segundos para todos los oradores. Ahora tiene la palabra la distinguida delegación de Estonia.
En nombre de un grupo de países.
Señor presidente, tengo el honor de hablar en nombre de los Estados nórdicos bálticos.
Gracias al grupo de expertos independientes por su trabajo incesante para documentar las violaciones de derechos humanos. Reiteramos nuestro apoyo a su mandato. Y expresamos nuestra preocupación ante las nuevas detenciones y restricciones a los derechos humanos y libertades de aquellos que fueron puestos en libertad y por la expulsión forzada y deportación de ex prisioneros políticos. Pedimos la puesta en libertad inmediata incondicional de todos los presos políticos y exhortamos a Belarús a poner fin a todas las formas de represión. Condenamos la persecución de los bielorrusos en el exilio, incluyendo las detenciones, los juicios en rebeldía y otras formas de represión transnacional. Este verano de nuevo hemos visto como Bielorrus usaba la migración como herramienta de presión política. La instrumentalización de personas en situaciones vulnerables con fines políticos es inaceptable y debe parar. ¿Qué más puede hacer la comunidad internacional para seguir escrutando y documentando las violaciones de derechos humanos en Belarus?
Gracias al señor Margus Janka, ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, por el discurso en vídeo. Ahora tiene la palabra la distinguida delegación de la Unión Europea.
Presidente, la Unión agradece al grupo de expertos el informe. Los actos que constituyen graves violaciones sistemáticas generalizadas de derechos humanos siguen.
No hay justicia en el sistema penal.
Bielorruso por violaciones sistemáticas del derecho a un juicio justo y por eso es clave apoyar este mandato. Las autoridades siguen deteniendo a personas por su oposición real o presunta al Gobierno rendición de cuentas de casos de tortura, violencia de género y las condiciones de detención inhumanas que han podido llevar a muertes en custodia. También pedimos que Bielorrusia ponga en libertad a todos los presos políticos y coopere plenamente con el mandato.
Los expertos han documentado un patrón de represión transnacional, incluyendo una cultura generalizada de impunidad, y han hecho recomendaciones al respecto. La Unión exhorta a las autoridades a poner fin a la represión nacional y transnacional.
Lo cual incluye toda forma de acoso o presión que pueden generar salidas forzadas, deportación o privación de servicios consulares. Nos remitimos a declaraciones anteriores sobre la participación de las autoridades de Bielorrusia en la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania, su instrumentalización de inmigrantes y de ataque a minorías. Expertas podrían elaborar más sobre el impacto que tiene la represión transnacional en los derechos del niño. Entendemos que muchas familias siguen separadas por la fuerza.
Closed. I now give the floor to the distinguished representative.
Gracias. Se ha cerrado la lista de oradores. Tiene la palabra ahora Luxemburgo en nombre de un grupo de países.
Gracias, vicepresidente.
Hablo en nombre de Bélgica, Reino de Países Bajos y mi propio país, Luxemburgo. Hacemos nuestra declaración de la Unión Europea.
Gracias al grupo de expertos independientes sobre la situación de los derechos humanos en Bielorrusia.
Gracias por el informe. Presenta una fotografía preocupante de la represión continuada coordinada de personas que se percibe que se oponen a las autoridades. Documenta pautas persistentes de detención arbitraria y arresto, tortura y malos tratos, violaciones de las garantías procesales, detención en condiciones de discriminación, acoso y vigilancia post puesta en libertad y casos de forzada de Belarus. Nos preocupan sobre todo las conclusiones sobre impunidad persistente, falta sistemática de rendición de cuentas y persecución continua de defensores de derechos humanos y otros actores de la sociedad civil.
Nos preocupan profundamente los ataques a organizaciones de derechos humanos.
El objetivo es acallar todas sus actividades y borrar el espacio cívico. La represión de personas por ejercer sus derechos y libertades fundamentales debe parar. Pedimos al país que ponga en libertad inmediatamente a todos los detenidos arbitrariamente, que haya investigaciones independientes, imparciales y que cooperen plenamente con los mecanismos.
De derechos humanos de la ONU, incluyendo el Grupo de Expertas Independientes sobre la Situación de los Derechos
Gracias. Ahora, la distinguida representante, el representante de la República Checa.
Gracias. Suscribimos la declaración comunitaria. Gracias al Grupo de Expertos Independientes por su importante trabajo. El último informe demuestra la represión en Belarus no es el resultado de abusos aislados, sino un sistema coordinado en el que participan fuerzas del orden, fiscales, tribunales y centros penitenciarios. Juntas, estas instituciones han convertido el sistema de justicia penal en una herramienta para callar la disensión y.
Sigue produciendo detención arbitraria, tortura, malos tratos, encarcelamiento político, actos de represión transnacional y graves.
Consecuencias para niños y familias. El informe muestra que la falta de.
Rendición de cuentas persistente no es una mera consecuencia del sistema, sino uno de los factores que permite que siga. Seguimos siendo solidarios con el pueblo bielorruso.
Pedimos nuestro llamado a la puesta en libertad inmediata sin condiciones de.
Todos los presos políticos, incluyendo Stepan Liatipau, Edward Babarika, y periodista Liliash y exhortamos a las autoridades a cooperar plenamente con los mecanismos de derechos humanos de la ONU.
Expertas, ¿qué medidas de rendición de cuentas deben priorizarse para abordar la responsabilidad de instituciones del Estado?
Que apoyan y sostienen la represión en Belarús? Gracias.
Gracias.
Tiene la palabra la distinguida representación de Ucrania.
Señor presidente, gracias al Grupo de Expertas Independientes por su actualización. exhaustiva. Somos solidarios con Belarus en su lucha por los derechos humanos y las libertades fundamentales. Los datos son preocupantes, las conclusiones, la represión no es aislada y la propicia la acción coordinada de instituciones del Estado en todo el proceso de justicia penal. El informe documenta la detención arbitraria, tortura, malos tratos. violaciones de las garantías procesales, de detención en comunicación y acoso tras la puesta en libertad. Concluye que algunas violaciones cometidas desde mayo de 2020 serían crímenes de lesa humanidad o persecución y encarcelamiento. Sobre todo, nos preocupa que la rendición de cuentas es denegada sistemáticamente. Si bien aplaudimos la reciente decisión de Alexander Lukashenko de poner en libertad 5 presos políticos. Secundamos el llamado del grupo de poner en libertad a todos los detenidos o condenados por motivos políticos y que haya investigaciones independientes, plena reparación a las víctimas de cooperación sin trabas con los mecanismos de derechos humanos de la ONU. También recalcamos la importancia de preservar las pruebas y buscar rendición de cuentas, incluyendo con jurisdicción extraterritorial y universal. Mecanismos expertas, cómo buscar la rendición de cuentas en Belarús también en aquellos que tienen alta responsabilidad.
¿Qué más puede hacer la comunidad internacional? Gracias.
Gracias.
La distinguida representación de Polonia.
Señor presidente, expertos independientes, Polonia, la declaración de la Unión Europea. Gracias al grupo por la información.
La ONU ha documentado detención arbitraria, tortura y otros malos tratos, denegación de atención médica, aislamiento punitivo y trabajo forzado.
Cárceles de Belarus. A pesar de la puesta en libertad de más de 500.
Presos políticos el año pasado y este año, el hecho que señala Polonia es que sigue habiendo nuevas detenciones. El número de presos políticos de nuevo aumenta, sobre todo los que apoyan a Ucrania, periodistas, editores y figuras religiosas. También el régimen ataca a activistas de derechos humanos, académicos, artistas, minorías nacionales y todos los que rechazan la propaganda estado, además, con mínimo 2033 OSCs se han visto obligadas a cerrar por la fuerza desde 2020, aunque han podido permanecer en Belarus más de 235 presos políticos liberados. Muchos de los exdetenidos fueron expulsados por la fuerza del país, privados de documentos de identidad o se les invalidaron.
Los pasaportes.
Esto viola el derecho internacional. Deben parar estas represiones transnacionales secundarias. Además, exhortamos al país a abandonar las prácticas represivas, poner en libertad a los presos políticos y dejar de apoyar la agresión de Rusia contra Ucrania y que pare de cometer ataques híbridos contra sus vecinos.
Gracias. Gracias.
Tiene la palabra la distinguida representación de Rumania.
Gracias. Suscribimos la declaración de la Unión Europea.
Gracias al grupo por la documentación e información oral sobre la participación o.
La involucración o participación de instituciones del Estado en la justicia penal desde mayo de 2020 ha influido esa En un instrumento de represión política, el poder judicial, como dice el informe, las violaciones no son aisladas, es algo sistémico, detención arbitraria. malos tratos, uso de la detención preventiva como arma, acoso a abogados, a puerta cerrada, toda la etapa, todas las etapas del proceso judicial se han transformado para aplastar la disidencia. También nos preocupa la presión de las personas después de su puesta en libertad. Nos hemos llamado a investigaciones en estas graves violaciones, la puesta en libertad de las personas, la rendición de cuentas.
De los responsables obligatoria, así como.
Dar vías de recurso y reparaciones a las víctimas. Pedimos a Bielorrusia que respete sus obligaciones internacionales bajo el de IDH y que coopere con su mandato y los mecanismos de la ONU. Expertas en base a sus conclusiones, el grupo podría dar más detalles sobre cómo las medidas post liberación y exilio forzado afectan desproporcionadamente a las mujeres y qué protecciones institucionales hacen falta para abordar este impacto de género.
Gracias.
Thank you. I give the floor.
Gracias.
Tiene la palabra la delegación de Bulgaria.
Gracias.
Bulgaria hace suya la declaración de la Unión Europea. Agradecemos el documento de sala del grupo de expertos sobre los derechos humanos en Belarus. Reiteramos su apoyo a este trabajo.
Seguimos muy preocupados ante las violaciones continuadas de derechos humanos y libertades fundamentales en Belarús. Sobre todo nos preocupa la participación de instituciones estatales en violaciones de derechos humanos.
Cometidas en todas las etapas del proceso penal contra personas que critican al Gobierno, que se percibe como que lo.
Hacen.
Seguimos haciendo un llamado a Belarús para que respete.
Los derechos humanos y libertades fundamentales y cumpla con sus obligaciones dimanantes de los tratados de derechos humanos que es parte. Tomamos nota de la liberación de 25 presos políticos gracias a la mediación de Estados Unidos hace dos años. Pedimos a las autoridades que pongan en libertad sin condiciones y rehabiliten a todas las personas detenidas preventivamente o acusadas.
Por motivos políticos.
Exhortamos a Belarús a hacer investigaciones imparciales y efectivas de todas las presuntas violaciones de derechos humanos para garantizar la rendición de.
De sus autores y garantizar la justicia, vías de recurso e indemnización para todas las víctimas. Gracias.
Gracias. Eslovenia. Micrófono.
Señor vicepresidente, Eslovenia se subió a la declaración de la Unión Europea gracias al grupo de expertas independientes. Nuestro más sólido apoyo a su labor. Eslovenia sigue muy preocupada ante el deterioro.
Persistente de la situación de derechos unidos, perdón, de derechos humanos en Belarús, con violación.
Represión sistemática y generalizada. Reconocemos que se ha liberado a algunos presos políticos en los últimos años, pero condenamos las detenciones y también La anulación de los pasaportes de algunos liberados.
Pedimos el pleno respeto de los derechos humanos, también de las personas de minorías y la cooperación de las autoridades. con.
Todos los mecanismos regionales e internacionales de derechos humanos, expertas, podrían dar más pistas sobre cómo puede la comunidad internacional avanzar en la rendición de cuentas y en los derechos de las víctimas a la verdad y la justicia. Gracias.
Gracias. Tiene la palabra la delegación de Malta.
Gracias. Malta, Cesu y a la Declaración de la Unión Europea gracias al grupo de expertas por su trabajo y actualización. Nos preocupan las conclusiones de las expertas, que señalan que sigue habiendo restricciones en el disfrute de derechos y libertades fundamentales, incluyendo denuncias de detención arbitraria, malos tratos y malas condiciones de detención que afectan a personas que se percibe que son críticas con las autoridades. También nos preocupan los informes constantes de deficiencias en rendición de cuentas e investigación efectiva de violaciones de derechos humanos. La rendición de cuentas y el respeto del Estado de derecho son claves para la protección y promoción de los derechos humanos. Además, señalamos con preocupación las denuncias de presión e intimidación a bielorrusos en el extranjero por ejercer sus libertades fundamentales.
El respeto de las mismas debe quedar garantizado dentro y fuera de las fronteras. fin, aplaudimos la liberación de algunas personas reconocidas como presos políticos. Reiteramos el llamado a la puesta en libertad inmediata, en condicional, de los detenidos arbitrariamente por motivos políticos. También alentamos a Belarus a colaborar constructivamente con los mecanismos internacionales de derechos humanos.
Gracias. Gracias.
Tiene la palabra la distinguida representación de Albania.
Señor vicepresidente, Albania agradece al Grupo de Expertos Independientes por la presentación de su informe. Aplaude el trabajo realizado a pesar de la falta persistente de cooperación de las autoridades.
Las conclusiones confirman el carácter generalizado y sistémico de la represión.
Desde 2020, a todos los que se oponen al gobierno, las detenciones y arrestos arbitrarios, detenciones secretas, procesos injustos y uso abusivo de leyes de seguridad nacional y de extremismo siguen restringiendo el espacio cívico. Sobre todo, nos preocupa.
Los malos tratos, aislamiento prolongado, denegación de atención médica que se inflige a presos políticos, incluida personas menores, mayores o con discapacidad. Hacemos un llamado a las autoridades a.
Poner en libertad sin condiciones a todos los detenidos por haber ejercido pacíficamente sus derechos. También condenamos la represión transnacional contra los bielorrusos en el exilio. Por último, hacemos un llamado a Belarus.
A cooperar plenamente con los mecanismos de la ONU y a adoptar o hacer que su legislación se ajuste a sus obligaciones internacionales. Gracias.
Gracias. Ahora tiene la palabra la distinguida representación de Montenegro.
Como se ha dicho, las graves violaciones sistemáticas y generalizadas siguen en Belarús. Algunas podrían constituir crímenes de lesa humanidad, y el espacio cívico y las libertades fundamentales son atacados sistemáticamente. Las leyes antiextremismo y terrorismo se usan para reprimir a opositores políticos. y actores de la sociedad civil el uso creciente de designaciones extremistas, incluyendo contra plataformas de educación o información de la Unión Europea, mina el acceso a información independiente. Recientes liberaciones de presos políticos son bienvenidas, pero no hay que olvidar a los que siguen detenidos. Las denuncias de tortura, malos tratos, violencia de género y otras graves violaciones siguen siendo preocupantes. Todos los presos políticos deben ser puestos en libertad y rehabilitados. Sin embargo, la liberación no pone fin a la represión. Ex presos políticos y sus familias siguen bajo presión. Los bielorrusos en el extranjero cada vez son más víctimas de la represión transnacional. Para romper estos ciclos, tenemos que poner fin a la impunidad persistente con rendición de cuentas y vías de recurso para las Seguimos firmes en nuestro llamado a Bielorrusia a poner fin a su participación en la guerra de Rusia contra Ucrania y que garantice el retorno de los niños ucranianos deportados por la fuerza. Expertas, ¿qué podría ayudar a la colaboración efectiva de Bielorrusia con los mecanismos de derechos humanos internacionales y con ustedes? Gracias.
La delegación del Consejo de Europa.
Gracias al grupo de expertas por su actualización. Lamentablemente, las conclusiones no dejan lugar a dudas en cuanto al papel de las autoridades en las violaciones sistemáticas durante la justicia penal. Señalamos la liberación de 25 presos políticos en septiembre, pero ante lo anterior, esto recuerda que las injusticias que sufrieron el resultado de una acción coordinada de represión. Pedimos que todos los presos políticos sean liberados inmediatamente. Quedaría muy bien las autoridades bielorrusas si aceptaran las recomendaciones del grupo de expertos, dejaran de cometer violaciones y garantizaran rendición de cuentas y vías de recursos. Si Bielorrus no es miembro del Consejo de Europa, nosotros seguiremos junto a aquellos que trabajan para concienciar y fomentar los derechos humanos de todos los ciudadanos bielorrusos, a pesar de los retos y represión transnacional. incluir en nuestro trabajo en consulta con los Estados miembros para identificar soluciones prácticas para apoyar a los ciudadanos que han tenido que exiliarse.
Gracias. Gracias.
Ahora tiene la palabra la distinguida representación de Austria.
Gracias. Hacemos nuestra declaración de la Unión Europea. Gracias al grupo de expertos independientes por la actualización. Nos preocupa Lo que dice el informe, que pinta un sistema penal en el que la policía, fiscales, tribunales, actúan de modo que se refuerzan las pautas represivas. Esta no termina con la detención, la represión sigue en todas las etapas del proceso judicial y, además, hay vigilancia de cosas tras la puesta en libertad. Nos preocupa, sobre todo, el papel del poder judicial. Los tribunales deberían proteger de la acción del Estado, sin aún así, el informe menciona muchas violaciones judiciales, el acoso y el despojo del título de abogados, merma el derecho a la defensa. También nos preocupa la falta de rendición de cuentas. Se documenta una pauta persistente de protección de los perpetradores de las investigaciones y enjuiciamiento, incluyendo decenas o miles de denuncias de También, además, no se investiga y no hay vías de justicia ni de reparación. Pedimos a Belarús que ponga fin a la persecución política, garantice la independencia judicial, el acceso a la representación letrada.
Investigue las graves violaciones y dé vías de recurso y reparación a las víctimas. Gracias.
Gracias, la distinguida representación de Francia.
Gracias, vicepresidente, miembros del grupo de expertos. Francia reitera ante todo el pleno apoyo al trabajo que hacen ustedes. El último informe lo demuestra, las violaciones de derechos humanos que ha cometido el gobierno bielorruso, sobre todo en justicia penal y penitenciaria, son coordinadas, sistemáticas y en total impunidad. Francia condena que siga la represión contra toda forma de disidencia política, las medidas de intimidación contra los críticos, tanto en Bielorrusia como en el extranjero, en Belarus. Lamentamos que siga habiendo detenciones arbitrarias. Señalamos que la CPI ha abierto una investigación sobre los crímenes cometidos en Belarus contra la población civil y en relación con el territorio de Lituania. Hacemos un llamado a las autoridades bielorrusas a autorizar a los detenidos que se comuniquen con sus seres queridos y que de la atención médica necesaria y que barajen la posibilidad de medidas humanitarias para prisioneros con salud frágil. Un homenaje a todos los que siguen defendiendo los derechos y libertades fundamentales en Beloruso en el exilio. Por último, aplaudimos la liberación. de 25 prisioneros gracias a la mediación de Estados Unidos. Hacemos un llamado a Belarús a poner fin a las detenciones, enjuiciamientos y encarcelamientos de carácter político. Gracias.
Gracias. Tiene la palabra la distinguida delegación de Alemania.
Gracias, vicepresidente. Alemania suscribe la declaración de la Unión Europea. Gracias al grupo de expertas por su labor incansable. Su documento de sala de nuevo expone el sistema de abusos creado por las autoridades bielorrusas. ilumina el papel integral del sistema de justicia en la amplia maquinaria de represión. Se usa como arma contra el pueblo para aplastar la disidencia real o percibida, en el nacional o en el extranjero. El régimen mantiene a la población civil en un clima de miedo, aplasta el control de los derechos humanos y las libertades fundamentales. Nadie está seguro.
Una suscripción al.
Canal equivocado puede ser motivo de arresto.
Aplaudimos la reciente liberación de algunos presos políticos, pero condenamos que siga habiendo restricciones tras su puesta en libertad, como.
El exilio por la fuerza, confiscación de documentos de identidad y represión contra sus seres queridos en Belarús. También nos preocupa el número de nuevas detenciones arbitrarias que sustituyen a los liberados. Las denuncias de condiciones abusivas, incluyendo torturas, son muy preocupantes. Por último, lamentamos la falta de cooperación continua de Belarus con el Grupo de Expertas. ¿Cómo podemos seguir apoyando su trabajo para que haya rendición de cuentas para los perpetradores y justicia para las víctimas? Gracias.
Tiene la palabra la distinguida delegación de Suiza.
Gracias, vicepresidente. Gracias al Grupo de Expertas Independientes de Belarus. Nos alarman los informes que hablan de nuevas detenciones arbitrarias por ejercer la libertad de expresión, a pesar de algunas liberaciones, el número de detenidos arbitrariamente sí parece aumentar. Las recientes detenciones muestran que aquellos que defienden estos derechos son blanco. Los abogados que deberían poder ejercer sin intimidación son perseguidos por haber defendido los derechos humanos de sus clientes. Compartimos las preocupaciones del grupo de expertos sobre el uso del sistema judicial para perseguir a personas más allá de las fronteras. El grupo ha documentado los procedimientos judiciales en ausencia o rebeldía de las personas y las expulsiones forzadas y privación de documentos de identidad. Hacemos un llamado a Bielorrusia a garantizar la libertad de expresión, poner fin a detenciones arbitrarias, proteger a los abogados, garantizar los juicios justos y los derechos de las personas en el exilio. ¿Qué medidas concretas recomiendan para proteger mejor a los abogados y las personas víctimas de represión transnacional? Gracias.
Gracias. la distinguida delegación del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.
Gracias al grupo de expertos por la actualización. Seguimos muy preocupados ante la represión sistemática de libertades fundamentales en Belarús, la detención arbitraria a las Juicios políticos, la tortura y malos tratos son todas herramientas para callar la disidencia. Los medios independientes, sociedad civil y sindicatos padecen graves restricciones. Aplaudimos la reciente liberación de presos políticos, pero estas no subsanan las estructuras que permiten la represión. Muchos siguen detenidos injustamente. Pedimos su liberación inmediata, incondicional, plena rehabilitación y acceso a las vías de recursos. Sobre todo, nos preocupa el uso continuado de la detención. incomunicada, la denegación de atención médica adecuada y la intimidación de familias de los presos. Seguimos apoyando el mandato de rendición de cuentas de la ONU, los mandatos y la Plataforma de Rendición de Cuentas de Belarus, que recopila y preserva pruebas de presuntos crímenes bajo el derecho internacional. Seguiremos. trabajando con socios para que los perpetradores rindan cuentas y se haga justicia a las víctimas. Pregunta al grupo de expertas: ¿Cómo pueden reforzar la rendición de cuentas los Estados, garantizando que víctimas, supervivientes y sociedad civil sigan siendo claves en estos esfuerzos? Gracias.
Gracias. Se trata del último orador que tenía la lista. Ahora vamos a abordar la lista de oradores de INDHs y ONGs. Ahora tiene la palabra la delegación de la National Human Rights Civil. Asociación Belarús en Helsinki,
distinguido presidente, excelencias, colegas, aplaudimos la liberación de presos políticos, las medidas como el retorno del periodista, pero esto no es un cambio fundamental, la situación de derechos humanos, hay todavía 900 presos políticos, hay nuevos casos, abogado de Víctor Barbarica, fue condenado a tres años por ejercer su deberes profesionales. Al mismo tiempo, el monitoreo independiente de los derechos humanos es cada vez más difícil. El acceso a información fiable es restringido por el Estado. La represión política está muy documentada, pero su impacto en los DESK Reciben menos atención las restricciones al acceso a la educación, el empleo, las oportunidades profesionales, la vida cultural. Se han convertido en una parte importante del sistema represivo. Muchos ciudadanos son reprimidos con estos medios menos visibles. Por eso pedimos al Consejo que exhorte al país a liberar a todos los presos políticos y a dejar de reprimir en todas sus formas. También que apoyen el monitoreo independiente y garanticen que la situación de derechos humanos en Bielorrusia bajo escrutinio estrecho internacional.
Gracias.
Human Rights House Foundation tiene la palabra.
Gracias, vicepresidente.
Nos agrada el nuevo documento, excelente.
Belarus sigue siendo objeto de ataque dentro y fuera. Se deniegan servicios consulares y se ha puesto también a ciertas personas, como Alex Valialatski, en la lista de buscados. La invalidación arbitraria de pasaportes puede ser percibida.
Como un elemento contextual de crímenes de lesa humanidad bajo el marco de calificación de la CPI.
Pese a la puesta en libertad de varias personas, seguimos preocupados por la situación de los presos políticos. Se siguen documentando nuevos casos de detención arbitraria?
Ahora celebramos la puesta en libertad de un periodista esta semana. Además, la defensora de derechos humanos, Marfa Rafkova, indicó haber sido obligada a abandonar Belarús tras su puesta en libertad.
Dice que ha sido un mayor revés que el hecho de haber aceptado 15 años de cárcel.
Las comisiones políticas deben anularse, hay que rehabilitar a las víctimas y permitir que permanezcan en.
Belarús y ofrecerles un recurso efectivo.
Pregunta.
¿Cómo pueden los Estados seguir alentando la puesta en libertad a la vez que se?
Garantizan negociaciones para una mejor rendición de cuentas, rehabilitación y garantías de no repetición.
Gracias.
Tiene la palabra ARTICLE 19 por video.
Apoyamos al grupo de expertos independientes.
Seguimos preocupados ante la represión transnacional de los activistas de Belarus, dentro y fuera.
Según nuestra investigación y nuestro trabajo con defensores y periodistas, la represión no termina ahí, sino que también se.
Aplica en el ámbito digital.
Los actores de Belarus que están en el exilio indican precisamente ataques contra sus cuentas, por ejemplo, piratería de sus redes sociales y todo.
Tipo de campañas de hostigamiento, así como contra sus familias y las organizaciones para las que trabajan.
Estas tácticas nunca son casos aislados. Los ataques digitales pueden ser una alerta temprana, un elemento que propicia campañas de represión transnacional. Además, se designa algunas organizaciones como extremistas. Vemos que hay una mayor autocensura, retirada de las actividades públicas, el fin de la labor de los medios. Exhortamos a los Estados a reconocer también la dimensión digital de la represión transnacional en el contexto de Belarus. Hay que garantizar que la policía, los órganos de ciberseguridad y otros mecanismos identifican y responden a ataques digitales de represión transnacional, ofrecen servicios técnicos y letrados y cooperen con la sociedad civil y los proveedores de seguridad digital y garantizar la rendición de cuentas. Gracias.
Gracias.
Tiene la palabra The Law Society, por vídeo.
Señor vicepresidente, la Sociedad de Abogados de Inglaterra y Gales, Lawyers for Lawyers y Lawyers Rights.
Watch, entre otros, agradecen a los expertos su labor tan importante. Seguimos altamente preocupados por la represión de la profesión jurista en Belarus, represalias contra abogados.
La erosión de la independencia judicial, interferencia arbitraria del Ministerio de Justicia.
En este momento, por lo menos siete abogados están encarcelados por ejercer su trabajo y se intimida a los demás.
Estamos alarmados ante la sentencia del abogado Dimitri Laivisky a tres años de cárcel por el Tribunal de Distrito de.
Minsk el 9 de septiembre de 2026. Se le ha acusado de realizar actividades extremistas y de desacreditar a la República de Belarus simplemente por entrevistas que dio a medios independientes en 2020 y 2021.
Se ha revocado su licencia para ejercer.
Pedimos a que se ponga fin a las represalias contra abogados y sus familias, la puesta en libertad de todos aquellos que han sido detenidos por ejercer su.
Profesión y a fin de la interferencia en el sistema judicial y la profesión judicial.
Gracias. Gracias.
War Resisters International.
Gracias.
Junto con Connection EV, damos las gracias al grupo de expertos por su informe.
Las leyes represivas y políticas represivas siguen atacando a las organizaciones de la sociedad civil.
Este informe, además, documenta casos de bielorrusos que han huido del país o que han sido, por ejemplo.
Juzgados en rebelía, como la defensora Olga Karach. La represión transnacional está afectando los derechos humanos de los defensores que buscan protección en el extranjero. Por ejemplo, hay varios objetores de conciencia que se han negado a participar en la guerra de agresión rusa.
También vemos una tendencia alarmante, la de la falta de protección de aquellos que buscan refugio en el exterior. Al parecer, hay objetores de conciencia que.
Son deportados y hay prácticas encaminadas a desacreditar a defensores y organizaciones que se han reasignado en el extranjero.
Por ejemplo, se cierran sus cuentas. Y esto limita su capacidad de ayudar de manera efectiva a refugiados y defensores que necesitan ayuda, como el caso, por ejemplo, de la organización Our House en Lituania.
Es importante que sigan documentándose este tipo de violaciones. Instamos a los Estados miembros a ofrecer asilo a los.
Objetores de conciencia defensores con arreglo a las directrices correspondientes y a reparar esa gran vulnerabilidad.
La que les expone el exilio forzado. Gracias.
Gracias.
La Comisión Internacional. El Instituto Internacional y la Comisión Internacional de Juristas condena la represión en.
Curso de la sociedad civil en Belarús, en particular ataques sistemáticos contra los abogados.
Deploramos la subordinación del sistema judicial al ejecutivo, así como el control del Ministerio de Justicia sobre la profesión judicial.
Los abogados afectados no tienen acceso a ningún recurso. Desde 2020, más de 600 abogados han tenido que dejar la profesión. se les ha destituido arbitrariamente o se les ha juzgado. Condenamos la sentencia de Dmytro.
Laevsky, antiguo abogado que representó, entre otros, a Alex Bialiatski, Viktor Babaryka y Maksim Snig, que.
El 9 de septiembre se le condenó a tres años por entrevistas. También denunciamos la persecución sistemática de los bielorrusos en el extranjero, incluidos los juicios en rebeldía, la expulsión forzada de los presos que han sido puestos en libertad o la invalidación de sus pasaportes. Exhortamos a que se ponga en libertad inmediata e incondicionalmente a Dmitry Laievski y a todos los detenidos arbitrariamente. Hay que garantizar la independencia de la profesión judicial, cesar todo acto de persecución y represalias proteger a los que están en el extranjero y garantizar investigaciones completas, independientes e imparciales de estas violaciones. Gracias. Gracias.
Tiene la palabra la representación de la Unión Europea de Estudiantes Judíos por vídeo?
Señor Presidente, la. Perdón, sí. La Unión Europea de Estudiantes Judíos, el sindicato, sigue profundamente preocupado por la represión continuada de las libertades fundamentales en Belarús durante más de tres décadas. Las libertades democráticas, los medios independientes, la oposición política y la sociedad civil han sido objeto de represión tras Las fraudulentas elecciones presidenciales en 2020, miles de manifestantes pacíficos fueron detenidos y sometidos a.
Tortura y otras formas de maltrato.
Y ahora vemos como miembros de la oposición democrática se han visto obligados a exiliar. Pero la represión no termina en las fronteras.
El régimen de Bielorrusia sigue apoyando la.
Guerra de agresión rusa contra Ucrania, y esto da fe de la conexión entre los regímenes autoritarios, la inestabilidad regional y las violaciones de derechos fundamentales. En tanto que organización judía de estudiantes, sabemos que defender a las comunidades minoritarias no puede separarse de la defensa de la democracia, los derechos humanos y el estado de derecho. Instamos, pues, a la puesta en libertad inmediata de los presos políticos y a la protección de estudiantes defensores dentro de Belarus y fuera. Sus voces deben estar en el centro de los esfuerzos internacionales en lo que respecta a su país. Gracias.
La Federación Internacional de las Ligas de Derechos Humanos.
Señor vicepresidente, la FIDH y Viasna agradecen al grupo de expertos por su documento. Reiteramos nuestra profunda preocupación por la represión sistemática política en Bielorrusia.
Según Viasna, unos 880 presos políticos, incluidos periodistas, abogados y defensores, siguen en las cárceles bielorrusas. Si bien celebramos las últimas liberaciones, decir que estos Estas personas nunca hubieran tenido que ser detenidas para empezar. Es más, muchas de las que han sido liberadas han sido expulsadas del país.
Esto puede equivaler a un crimen de lesa humanidad, el de deportación.
Exhortamos a las autoridades a liberar inmediata y incondicionalmente a todos los presos políticos, a poner fin a la represión por motivos políticos, incluidos los juicios, juicios en rebeldía, intimidación y acoso de los servicios de seguridad, también contra los bielorrusos que están en el extranjero. La comunidad internacional debe seguir ejerciendo presión sobre las autoridades, solidarizarse con las víctimas de represión y garantizar rendición de cuentas a nivel nacional e internacional. Esto incluye la remisión de la situación de Bielorrusia a la Corte Penal Internacional y tomar todas las medidas necesarias para apoyar la investigación en curso de crímenes de lesa humanidad, deportación y persecución cometidas por las autoridades de Bielorrusia. Gracias.
Muchas gracias. Este era el último orador de la lista. A continuación, escucharemos a la presidente del grupo de expertos para unas observaciones finales. Tiene usted 4 minutos 35 segundos.
Presidente, distinguidos miembros del Consejo, muchas gracias por sus intervenciones.
En nuestro informe documentamos.
Distintos actos de represión. El uso, por ejemplo, de niños como rehenes es uno de ellos. Y si bien celebramos las puestas en libertad, aquellos que son tildados de extremistas no?
Tendrían que haber sido detenidos para empezar.
Es más, el hecho de obligar a alguien a abandonar un país no pone fin a su persecución, porque se les expulsa en contra de su voluntad, se les deja sin documentación para muchos, esto les ha separado de progenitores mayores y de seres queridos. El decreto presidencial que restringe la emisión y renovación de pasaportes es preocupante, porque.
Los niños que han nacido en el extranjero tienen.
Dificultades a la hora de obtener pasaportes y esto los puede convertir en apátridas.
Lo cual impedirá que puedan acceder a muchos servicios.
La represión trasciende fronteras. La libertad y los cuidados, valores básicos consagrados en todas las normas de Naciones Unidas, no llegan a la población.
Explicamos cómo el Estado, en lo que denominan la justicia, la utiliza para.
Etiquetar a las personas de terroristas. Hay que establecer medidas para garantizar la independencia judicial y garantizar el derecho a la representación letrada sin que los abogados acaben en las cárceles. Además, las ONGs, los medios, los sindicatos que han sido prohibidos, deben poder retomar su trabajo, porque ahora la población está indefensa y sin representación. Pedimos a.
A los estados que garanticen la protección de los que están en el extranjero. El régimen de Lukashenko reprime a la población dentro y fuera.
Los juicios en rebeldía, la confiscación de la propiedad de los que están en el exilio es tan solo un.
Ejemplo y da fe de que este régimen está cruzando fronteras y entrando en el territorio de otros estados. No se puede negociar con este tipo de socio.
Gracias.
Con relación al fortalecimiento de la rendición de cuentas, alentamos a los Estados a iniciar procedimientos contra los perpetradores, siempre que puedan, con arreglo a la jurisdicción extraterritorial o universal.
Es importante también apoyar los mecanismos que recaban y preservan pruebas. Todos estos esfuerzos deben centrarse en las víctimas, los supervivientes, en particular aquellos que se han visto obligados a huir o que han sido deportados.
Los Estados deben facilitar protección y recursos y reparación, teniendo en cuenta los pilares clave de la justicia transicional. Y a la hora de documentar, hay que identificar a los funcionarios del Estado que estaban ejerciendo sus funciones sin independencia, imparcialidad, incumpliendo las obligaciones de derecho nacional e internacional. Con relación a la puesta en libertad de la negociación, la liberación de detenidos que han sido detenidos.
Arbitraria y legalmente debe ser una prioridad.
Cualquier cooperación con el Estado debe anclarse en sus obligaciones de derecho internacional y velar porque esa liberación conduce a una verdadera recuperación de los derechos y no a un exilio forzado o denegación de derechos o represión.
No se trata de casos aislados. Es un sistema coordinado de represión legalizada en dicho Estado. La rendición de cuentas debe abordar todos los componentes del sistema, haciendo que las víctimas, los ciudadanos de Belarus.
Estén en el centro. Esto tiene un impacto enorme para toda la población, más allá de las víctimas directas. El efecto de la detención, enjuiciamiento.
Imposición de medidas post liberación, impide a los demás ejercer sus derechos civiles y políticos y socava su voluntad y.
Capacidad de participar en la vida pública. Las críticas, la oposición, se considera como algo negativo y es castigado y sancionado, y también se aplica a las familias?
Las violaciones cometidas contra las personas tienen consecuencias para toda la sociedad y contribuyen a la supresión del espacio.
Cívico y limitan el ejercicio legítimo de derechos civiles y políticos de toda la población.
Gracias. Muchas gracias.
Con esto llegamos al final de este diálogo interactivo. Agradezco al grupo de expertos independientes su participación. Vamos a hacer una breve pausa antes de celebrar el diálogo interactivo con el Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en Burundi. Ruego vayan tomando asiento para que podamos reanudar la reunión.
Damos inicio, a continuación, al diálogo interactivo con el Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en Burundi.
Quisiera dar la bienvenida al titular de mandato, el señor Fortuné Gaétan Zongo. La lista de oradores.
Se cerrará en 15 minutos. Señor Fortuyn, Gaëtan Zongo, tiene usted la palabra para presentar su informe. Gracias.
Con arreglo a las disposiciones que rigen mi mandato de Relator Especial, hoy les presento mi informe sobre la situación de los derechos humanos de Burundi, un informe elaborado y la cooperación del Gobierno de Burundi.
Quisiera señalar a su atención un momento preciso y clave, las elecciones presidenciales de mayo de 2027.
He aquí lo que constato.
Ya vemos señales que permiten anticipar una crisis electoral.
Y todavía está abierta la ventana de la prevención, pero se cierra rápidamente.
El artículo 25 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que ha suscrito Burundi, exige.
Un sufragio en condiciones de igualdad, secreto, participación sin discriminación y una protección efectiva contra.
Las presiones ejercidas por actores estatales o no estatales.
Una elección no puede ser libre si los.
Que participan, o si los contrincantes principales están excluidos incluso antes de hacer campaña, o si las instituciones de.
Arbitraje no gozan de la confianza de la población.
Así que veremos cuatro señales que podemos ya identificar.
En primer lugar, la grave restricción del pluralismo político.
La elección presidencial de mayo de 2027 concluirá.
Un ciclo caracterizado por el dominio del CNDD-FDD, que ganó el 95,5% de votos y los 100 escaños.
Durante las legislativas en 2025.
En segundo lugar, obstáculos para una verdadera competición.
Unos costes de candidatura presidencial prohibitivos.
Además, vemos también unas restricciones desproporcionadas que pueden excluir a candidatos que son dignos de fiar, incluso antes de que inicie la campaña.
También podemos citar la persistencia de un contexto coercitivo caracterizado por ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, torturas y detenciones arbitrarias.
Según la información recabada en el marco de mi mandato.
402 personas han perdido la vida en 2025, 182 durante los seis primeros meses de 2026 y 80 han sido secuestradas o han desaparecido, 55 en 2025, 25 a principios de 2026.
Pero vemos además cómo se reproduce.
Esta práctica antes de los escrutinios.
Ya en 2015, 2020 y 2025 vemos exclusión política, intimidación, violencia e impunidad. Mi informe documenta para estos ciclos precedentes dinámicas muy similares.
Estas cuatro señales empeoran debido al cierre persistente del espacio cívico y de los medios de comunicación. Se expone a periodistas, defensores y opositores a una verdadera vigilancia, represalias y al exilio. Y, por supuesto, se generaliza la autocensura. Los derechos socioeconómicos son indisociables del contexto político y entre 2022 y 2025.
El precio al consumo ha registrado un alza de 143% y el Franco Burundés se ha devaluado de más del 87% con relación al dólar desde 2015. Estamos, pues, ante una situación económica muy sombría, también una crisis social que viene a sumarse a ese riesgo electoral que acabo de exponer. Y la capacidad de los ciudadanos de votar libremente corre peligro.
Ahora bien, quisiera destacar un acontecimiento positivo, la puesta en libertad de los periodistas Kenny.
Claude Ndouimana y Sandra Muhosa, gestos que muestran que es posible una evolución si existe la voluntad política. La elección presidencial todavía podría constituir una etapa de la consolidación de la paz, en vez de un nuevo engranaje para el nuevo ciclo de violencias. Para ello, y sin demora, hay que reabrir el espacio cívico, político y mediático, poner fin a las detenciones, a las amenazas y a la.
Exclusión de los opositores políticos, periodistas, defensores y organizaciones independientes. Revisar disposiciones restrictivas del código electoral. Instaurar un diálogo inclusivo para recuperar la confianza de los partidos políticos y de la población. Sin duda alguna, será necesario desmovilizar a los Imbonerakure involucrados en funciones de seguridad.
Prohibirles cualquier actividad de vigilancia, iniciar investigaciones independientes. Será importante también que haya una misión de observación electoral internacional independiente. porque la cooperación no constituye ni una concesión ni una injerencia, es un instrumento de confianza y de prevención.
Así que animo a la comunidad.
Internacional a actuar de manera preventiva y concertada antes del 2027, apoyando un mecanismo de observación independiente de los comicios. Señor presidente, los factores de riesgo están documentados y sabemos qué medidas hay que tomar para prevenirlas.
Lo que se necesita es.
Voluntad política, la voluntad de actuar de manera congruente antes de que el coste humano no sea irreversible.
Si prevenimos hoy, protegemos el derecho de todo burundés y burundesa a elegir libremente sus dirigentes, es proteger al periodista, al opositor, que debe poder presentarse, a los jóvenes, para que vivan sin violencia, y al refugiado, para que no sea mandado a un lugar donde corre riesgo de represalias.
Ha llegado el momento de prevenir. Agradezco su amable atención.
Gracias. Siguiendo la práctica acostumbrada, escucharemos en primer lugar a la delegación del país concernido.
Doy la palabra a la distinguida representación de Burundi.
Tiene usted cinco minutos, por favor.
Gracias, vicepresidente.
Nunca lo diremos bastante.
Este mandato, que se remonta a 2015, es.
Un mecanismo hostil y una manifestación evidente de un hostigamiento y una injerencia hegemónica.
De ciertas potencias.
Occidentales para sofocar a Burundi en el ámbito internacional, asfixiarlo económicamente con el pretexto de proteger los derechos humanos.
Inscribir a Burundi durante 12 años en la agenda de este.
Consejo a iniciativa de la Unión Europea solo puede interpretarse como un arma diplomática para debilitar a instituciones republicanas de mi país e imponer una gobernanza interna.
Que sea favorable a sus intereses estratégicos e ideológicos.
Por ejemplo, lo ocurrido en 2015. Ya vemos cómo se utiliza esta tribuna para ejercer presión de manera constante en Burundi, cómo se presiona de manera diplomática y geopolítica para mancillar la reputación de mi país. Vemos hoy que el órgano dirigente del grupo terrorista Red Tabara, que realiza incursiones a partir de la República Democrática del Congo, con la coalición rebelde ACFM-23 y con el apoyo logístico y militar de Ruanda, que sirve como base, se refiere.
O se enorgullece precisamente de cooperar con algunas capitales europeas.
¿Cómo piensa preservar su credibilidad este Consejo, cuando algunos de sus mecanismos solo sirven para atentar contra?
Aquellos a los que debe proteger, ya que son utilizados para imponer sanciones políticas, sin ocultarlo apenas, atentando así contra la soberanía de algunos Estados, entre ellos el mío.
Es aberrante leer que este mecanismo pone en duda la afirmación del carácter voluntario de ciertas repatraciones.
Los informes que se presentan sobre la manifestación visible de esa aversión contra mi país y que se
traduce en una denigración concertada y constante contra nuestras instancias, Sobre todo en un momento en el que nos preparamos para.
Unas elecciones presidenciales tras haber ultimado con éxito las legislativas y que han sido tildadas de elecciones regulares, ordinarias, celebradas en un clima pacífico.
Pero aquí, en este mecanismo, vemos una campaña ya organizada precisamente para preparar a la opinión pública de tal manera que impugne los resultados de nuestro futuro escrutinio.
Lamentablemente, vemos cómo se.
Diabolizar al. partido en el poder, dando crédito a una oposición que no es la que quiere el pueblo de Murundi. Ahora bien, esto está claro, diabolizar a nuestros jóvenes, los imbonerakure, que en mi idioma quiere decir los que van lejos, y que son miembros del partido CNFDD.
Que sepan que estamos hablando del 96% de nuestros hijos. Nosotros los preparamos para ser verdaderos patriotas, para estar orgullosos de nuestros antepasados. Nuestros hermanos y hermanas, antes refugiados en Tanzania, vuelven masivamente de manera voluntaria a su país, y las operaciones de repatriación son conformes al acuerdo tripartita entre los gobiernos concernidos.
Y el ACNUR, como es habitual.
Por ello, es aberrante leer que este mecanismo pone en.
Duda la afirmación del carácter voluntaria de esta repatriación, apoyada por una organización de altísimo vuelo como.
El Alto Comisionado para los Refugiados.
Pero bueno, si el hostigamiento es el único lema que se aplica, ¿por qué no?
Yo quisiera decir que a finales del siglo XIX, las fuerzas coloniales alemanas, equipadas de metralletas, intentaron imponer su dominio.
Al reino de Burundi, pero se vieron sumidos en una guerra de resistencia implacable por un pueblo unido alrededor de su rey, Mwezi, que quería defender a su soberano. de la captura.
Y saben quiénes somos. Ustedes nos sofocan, nos maltratan, pero nosotros no nos doblegamos. Y unidos bajo el mismo escudo, somos capaces de todo.
Y gracias.
Gracias. Tiene la palabra la Comisión Nacional de Derechos Humanos Independiente de Burundi.
Señor vicepresidente, la CNDH de Burundi felicita primero al señor Volker Türk por su reelección a la cabeza del Alto Comisionado.
Manifestamos nuestra solidaridad con la voluntad del Alto Comisionado de trabajar en un mundo en el que se protejan los derechos humanos. Le deseamos mucho éxito en su nuevo mandato. También tomamos nota del informe de la Relatoría Especial para julio 2025 a 2026. Sin embargo, invitamos al Relator Especial a consultar el informe anual de nuestra Comisión, ejercicio 2025-26, para completar su información. Las necesidades urgentes fueron identificadas, se propusieron soluciones y se presentó un informe el 4 de septiembre de 2026 ante los ministerios competentes, socios de desarrollo y diplomáticos. Sin embargo.
Para los refugiados congoleños, la repatriación burundesa y reducción del presupuesto de la ACNUR.
Siguen siendo retos para nuestro país para garantizar. En alguna situación pedimos al Alto Comisionado que movilice recursos y movilice a nuestros socios para combatir la impunidad de los agentes públicos. Hemos documentado que entre 148 policías enjuiciados por delitos hubo condenas a penas de cárcel. En cuanto a las acusaciones de tortura, hemos registrado 10 casos y tenemos 17 expedientes en las jurisdicciones, de las cuales algunas fueron incoadas, pero el resto serán cerrados. En cuanto a las acusaciones de secuestro, de desaparición forzada, hemos documentado 37 casos, 7 fueron archivados, porque se había encontrado a los desaparecidos, hay 13 en la fiscalía, 5 de personas no identificadas. En cuanto a la detención ilegal, hemos documentado 123 expedientes en la Comisión y también se cerraron 90 expedientes y 124 causas están siendo tratadas. En cuanto a los absueltos, los que cumplieron penas de cárcel o los enfermos recibieron un indulto presidencial, pero animamos al Gobierno a liberar urgentemente a estas víctimas de detención. La CNDH en breve publicará una guía de uso fácil para los reclusos.
Y el vicepresidente le interrumpe.
Gracias. Invito ahora a las delegaciones interesadas a hacer preguntas y comentarios sobre el informe. El tiempo de palabra es de un minuto y treinta segundos. Antes de dar la palabra al siguiente orador, le recuerdo que se ha cerrado la lista de oradores. Tiene la palabra la distinguida delegación de la Unión Europea.
Señor vicepresidente, relator especial, la Unión le agradece este informe, manifestando nuestro apoyo a su mandato. que ejecuta está en condiciones difíciles. Estamos muy preocupados por la situación de los derechos humanos en Burundi.
A pesar de algunos hechos positivos en los últimos años, las violaciones de derechos humanos son muy numerosas.
De cara a las elecciones presidenciales del año que viene, nos preocupan las restricciones crecientes a partidos de la oposición, medios, defensores de derechos humanos, sociedad civil. Un clima político abierto y pluralista es indispensable para que haya elecciones libres, inclusivas y creíbles. Seguimos preocupados por las informaciones que hablan de.
Ejecuciones sumarias extrajudiciales, detenciones arbitrarias, desapariciones forzadas, tortura, violencia sexual y restricciones con actores políticos y en la sociedad civil. Hacemos un llamado a las autoridades a garantizar investigaciones independientes, imparciales y efectivas y a luchar Alentamos también a Burundi a reforzar su cooperación con los mecanismos de la ONU, en particular el Relator Especial, y para garantizar su acceso al país. Reiteramos nuestro apoyo al pueblo burundés, como muestra el hecho de que somos el primer contribuyente a la ayuda al desarrollo del país. Gracias.
Gracias. Le entrego la palabra al distinguido representante de Noruega, en nombre de un grupo de países.
Noruega, en nombre de un grupo de países. Gracias.
Tengo el honor de hablar en nombre de los Estados nórdicos bálticos. Gracias al Relator por la información y su valiosa labor para vigilar los derechos humanos en Burundi. Nos preocupa mucho que se siga denegando el acceso al país al Relator. Pedimos al Gobierno que le dé acceso sin trabas al país y que le dé la información necesaria para el desempeño de su mandato.
Además, pedimos al.
Que colabore con los mecanismos de derechos humanos de la ONU, incluyendo con la reapertura de la oficina de país de lo ACNUR en Burundi. Nos preocupan las denuncias de violaciones, como desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales y violencia sexual y de género generalizada.
De cara a la cita presidencial de 2027, nos preocupa la restricción del espacio cívico y político.
Exhortamos a las autoridades a respetar sus obligaciones internacionales de derechos humanos y a priorizar un espacio cívico seguro y abierto para estas elecciones. Relator, ¿qué medidas concretas debe adoptar la comunidad internacional para apoyar la sociedad civil y los medios independientes de cara a las elecciones de 2027?
Gracias. Tiene la palabra Bélgica, en nombre de un grupo de países.
Señor vicepresidente, tengo el honor de hablar en nombre de los países del Benelux. Suscribimos la declaración de la Unión Europea. Gracias al relator por su informe. Lamentamos la falta de cooperación de las autoridades burundesas. Hacemos un llamado al gobierno a reforzar su cooperación con los mecanismos de derechos humanos de la ONU, dándoles acceso al territorio, también le invitamos a tomar medidas concretas para reabrir la oficina de país del Alto Comisionado en Burundi. Las violaciones de derechos humanos que documenta el informe, sobre todo la tortura, las desapariciones forzadas, las detenciones arbitrarias, la violencia sexual y de género, son preocupantes. La lucha contra la impunidad con las investigaciones creíbles, imparciales e independientes debería ser una prioridad.
De cara a las elecciones de 2027, hacemos un llamado a.
Las autoridades a luchar contra el recrudecimiento del discurso de odio, incitación a la violencia y a garantizar el pluralismo político y eliminar los obstáculos a la participación electoral y dejar de restringir el espacio cívico, sobre todo sociedad civil, activistas de derechos humanos y periodistas. Relator, ¿qué medidas deben priorizarse para garantizar un acceso efectivo?
A la justicia a los supervivientes de violaciones de derechos humanos. Gracias.
Gracias. Ahora tiene la palabra la distinguida delegación de la República Democrática del Congo.
Señor vicepresidente, mi delegación agradece al relator especial su informe. La RDC aplaude los progresos constantes de Burundi en derechos humanos, a pesar de un contexto socioeconómico complejo. Son visibles avances concretos, como a través de su visión 2040-60. Sobre el terreno, la CNDH ejerce plenamente su mandato con la categoría.
Además, avanza la escolarización y la cobertura sanitaria.
Varios repatriados son reintegrados con éxito a nivel político. Mi delegación aplaude la declaración común de 32 partidos políticos firmada el 15 de mayo de este año. Es un compromiso que garantiza un proceso electrónico transparente, democrático y pacífico. Alentamos al gobierno burundés a seguir con estas reformas para consolidar el Estado de derecho y la independencia de la justicia. Seguimos convencidos de que para acompañar mejor a Burundi, avances duraderos en derechos humanos, es preferible pasar por el diálogo y cooperación técnica a través del examen periódico universal. Por último, gracias a Burundi por acoger a refugiados congoleños. Pedimos a la comunidad internacional que dé la ayuda necesaria al país hermano para que permita superar la cuestión de la agresión de la RDC por Burundi. Gracias.
Gracias.
Tiene la palabra la distinguida representación de Ruanda.
Gracias. Agradecemos al Relator Especial el informe sobre Burundi. Alentamos a Burundi a dialogar constructivamente con mecanismos de derechos humanos. Reconocemos que la paz, la seguridad, el respeto a los derechos humanos en Burundi son importantes para la estabilidad de la región de los Grandes Lagos. Las preocupaciones deben tratarse con diálogo en a los hechos y en espíritu de buena fe.
Alentamos a seguir trabajando para resolver los problemas de derechos humanos con un diálogo inclusivo y cooperación entre Estados vecinos. Seguimos comprometidos con la cooperación para la paz, la seguridad y la estabilidad en la región. Volveremos a las acusaciones infundadas del país concernido. Gracias.
Gracias.
Tiene ahora la palabra la delegación de la República Unida.
Gracias.
Nuestro país toma nota de.
El informe.
Sin embargo, nos preocupan las denuncias y conclusiones sobre Tanzania en los párrafos 62 a 68. No los aceptamos.
No deben presentarse graves acusaciones como hechos establecidos. Rechazamos las denuncias de desapariciones forzadas de refugiados burundeses. Reiteramos que las repatriaciones se hacen dentro del marco tripartito con Tanzania, Burundi y el ACNUR y se rigen por la seguridad, dignidad y son voluntarias. El propio informe reconoce que La ACNUR facilita y describe estos retornos como voluntarios. También queremos recordar que la situación de los refugiados burundeses en Tanzania lleva décadas. Sin embargo, recibe una atención internacional y apoyo menguantes. Aún así, seguimos asumiendo la carga. En estas circunstancias, la consolidación a cierre de campos forma parte de los esfuerzos por encontrar soluciones duraderas. Pedimos informes constructivos y equilibrados y recursos internacionales para la protección de refugiados, soluciones sostenibles y la reintegración sostenible en Burundi.
Gracias, vicepresidente.
Gracias.
Tiene la palabra la distinguida delegación de la Federación de Rusia. Gracias.
Hemos escuchado con interés la presentación sobre la situación en Burundi. Destacamos el trabajo de las autoras burundesas para avanzar por buen camino a pesar de la situación humanitaria y los refugiados de la RDC. El país tiene una iniciativa de reconciliación y unida para investigar los crímenes cometidos. La INDH y Comisión de Reconciliación siguen trabajando. Señalamos los esfuerzos para, en el caso de las minorías religiosas, en un contexto de crisis política en el país, señalamos los esfuerzos legislativos realizados para por ejemplo, en materia de cuestiones de género. Invitamos a que siga el diálogo con la sociedad civil y que se debata para avanzar en el desarrollo socioeconómico del país. Pedimos el respeto de la integridad territorial y la no injerencia en los asuntos internos de este país. Gracias.
Gracias. Tiene la palabra la distinguida delegación de Grecia.
Gracias, vicepresidente. hacemos nuestra la declaración de la Unión Europea gracias al relato. Nos preocupa la situación de los derechos humanos en Burundi, como ha presentado el relato en su informe, a pesar de algunas novedades positivas y que ha habido numerosas violaciones de derechos humanos y más restricción del espacio cívico. En particular, hay denuncias de detenciones, detención arbitraria, tortura, restricción de las libertades fundamentales. Son muy preocupantes y hay numerosas restricciones a los partidos de la oposición, los medios y defensores de derechos humanos. Alentamos encarecidamente a Burundi a crear un mecanismo independiente de identificación y conservación de pruebas en materia de abusos de derechos humanos. A fin de cuentas, la rendición de cuentas justicia son condiciones sine qua non para la reconciliación y cohesión social. Por último, alentamos a las autoridades a cooperar con el Relator Especial, permitiéndole acceder al país y, de cara a la cita electoral el año que viene, garantizar que haya espacio cívico para que se puedan escuchar todas las voces.
Gracias. Gracias, Sudán del Sur.
Señor vicepresidente, Tomamos nota del informe del.
Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en Burundi y felicitamos a Burundi por los esfuerzos concretos para proteger los derechos humanos de la ciudadanía, incluyendo garantizar la paz, abrir el espacio democrático y garantizar la libertad de expresión y asociación. Además, felicitamos a Burundi por ser un pilar del mantenimiento de la paz. Es uno de los principales países que aporta contingentes en varias operaciones de la ONU y la UA. Reiteramos que la protección de los derechos humanos se logra con el compromiso constructivo, el respeto mutuo y la cooperación técnica genuina y capacitación, de modo que se alinee con las prioridades nacionales de soberanía del Estado. La creación de mandatos por país sin el consentimiento del país concernido es contraproducente. Como conclusión, exhortamos al Consejo a reconocer y apoyar los avances de Burundi en la promoción y protección de los derechos humanos.
Y, en ese sentido?
Hacemos un llamado al Consejo para que se replantee el seguir o no con la cuestión de Burundi y que baraje la posibilidad de poner fin a este mandato. Gracias.
Gracias.
Tiene la palabra la delegación de la República Bolivariana de Venezuela.
Gracias, Vicepresidente. Venezuela valora los esfuerzos y el compromiso de Burundi para avanzar en la promoción y protección de los derechos humanos de su pueblo. En ese sentido, reiteramos nuestro rechazo al uso político y selectivo del tema 4 de la agenda de este Consejo, así como el establecimiento de mecanismos que carecen del consentimiento del Estado concernido. Estas prácticas resultan contrarias al espíritu y los principios fundacionales de la Carta de las Naciones Unidas. En particular, el respeto a la soberanía y la no intervención en los asuntos internos de los Estados. Nos preocupa que este Consejo continúe promoviendo iniciativas que, lejos de contribuir a mejorar la situación de los derechos humanos sobre el terreno, dificultan el diálogo, la cooperación y el acercamiento con el Estado concernido. Elementos indispensables para abordar de manera constructiva y sostenible los desafíos existentes. Venezuela reafirma que la legitimidad y credibilidad de este Consejo dependen de su capacidad para actuar con imparcialidad, objetividad y no selectividad. La promoción y protección de los derechos humanos debe constituir un espacio para el diálogo y la cooperación, y no un instrumento de presión política o intervención. Finalmente, alentamos a Burundi a continuar avanzando en sus esfuerzos en favor de los derechos humanos de su pueblo. Muchas gracias, señor vicepresidente.
Thank you.
I give the floor to the distinguished representative.
I understand the delegation of Chad is absent. I now give the floor to the distinguished representative of Yemen via video statement.
Reconocemos el compromiso de Burundi con la estabilidad interna, la reconciliación nacional y su esfuerzo para aplicar el plan de desarrollo y mejorar las condiciones de vida de la población. Reiteramos la cooperación técnica en construcción del diálogo positivo en base al acuerdo del país concernido, respetando sus prioridades nacionales, según el tema 10. Esa es la única forma de generar capacidad institucional y proteger los derechos humanos, pero absteniéndonos de presión y polarización política que pone en peligro la estabilidad. Pedimos a la comunidad internacional y socios que den el apoyo institucional necesario y desarrollo para que el país pueda hacer frente a los retos económicos actuales. Gracias.
Gracias. Ahora tiene la palabra la distinguida representación de Belarus.
De conformidad con nuestra política contra el doble raserismo, creemos que es contraproducente imponer a los Estados mecanismos que no les interesan. Es un intento de injerencia en asuntos internos de un Estado, lo cual es contrario a la Carta de la ONU. Cuando hay mecanismos de país que hacen observaciones como los procesos electorales, por ejemplo, lo que hay que hacer es un día apoyar un diálogo nacional constructivo en Burundi, al que contribuyan con los mismos universales como el EPU y órganos de tratados. Hay que apoyar la entidad de las INDH. y fomentar un diálogo interno en cuestiones sociales, económicas del país. Así podremos cooperar en el nivel constructivo a nivel internacional de contribuir a la defensa de los derechos humanos. Gracias.
Gracias, la República Popular Democrática de Corea.
Gracias. Nos preocupa que el informe del relator se base en alegaciones selectivas y valoraciones parciales y no tiene en cuenta las circunstancias del país, esfuerzos y prioridades de desarrollo. Las cuestiones de derechos humanos deben con cooperación constructiva y no con mecanismos específicos de país basados en la confrontación y las acusaciones políticas. Burundi, como Estado soberano, está en su derecho de determinar su senda de desarrollo socioeconómico, y esto debe hacerse respetando los principios de la Carta de la ONU. La RPDC reitera el apoyo a los esfuerzos de Burundi de proteger la paz, la estabilidad y el desarrollo nacional. Y pide que haya cooperación, respeto mutuo y no una presión política y un escrutinio selectivo. Gracias.
Gracias. Tiene la palabra la delegación de Cuba?
Señor Vicepresidente. Cuba reitera su rechazo al mecanismo punitivo que se le impone a Burundi, resultado de una resolución injerencista, selectiva y parcializada de este Consejo. Estos mecanismos, que no cuentan con el consentimiento del país concernido, han demostrado en reiteradas ocasiones su inefectividad. No tienen ningún impacto real en el terreno. Lejos de promover la cooperación y el diálogo respetuoso y constructivo con las autoridades nacionales, única vía legítima y efectiva para avanzar la causa de los derechos humanos en cualquier país, estas imposiciones perpetúan la confrontación y el antagonismo, dilapidando los limitados recursos financieros de este órgano. Los intentos de vulnerar la soberanía de Burundi y de imponer a este país mecanismos externos que desconocen su realidad nacional son inaceptables e incompatibles con la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional. Reiteramos el llamado a respetar los principios de imparcialidad, objetividad, no injerencia en la soberanía de los Estados.
Muchas gracias.
Gracias. Ahora tiene la palabra la distinguida delegación de Eritrea por vídeo.
Señor Presidente, creemos que el Consejo de Derechos Humanos debe facilitar el diálogo constructivo y la cooperación con los Estados concernidos y no perpetuar enfoques que pueden politizar la situación sin valor añadido demostrable. Burundi, como todo Estado soberano, tiene la responsabilidad de resolver sus retos de derechos humanos. La participación internacional puede ser útil cuando se basa en un enfoque en igualdad de condiciones y se tiene en cuenta las capacidades nacionales y regionales. Damos mucha importancia a la apropiación africana y al papel de mecanismos africanos e instituciones para abordar las situaciones en el continente. También advertimos de la aplicación selectiva de normas de derechos humanos. La credibilidad del Consejo depende de que aplique el mismo principio de modo coherente, independientemente de la geografía, situación política u otros. Invitamos al diálogo constructivo entre Burundi, el Consejo y mecanismos relevantes regionales o de la ONU para reforzar la labor nacional. El Consejo debe cooperar, no estar en confrontación y debe defender los principios de modo universal, no selectivo. Gracias.
Gracias. Tiene la palabra la delegación de Sudán.
Gracias, vicepresidente. Tomamos nota del informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en Burundi y tomamos nota de sus observaciones y recomendaciones. Aplaudimos lo que ha hecho Burundi para promover y proteger los derechos humanos y le alentamos a seguir trabajando para reforzar la gobernanza, la reforma jurídica, el desarrollo socioeconómico el diálogo y la justicia de transición. Les alentamos también a seguir con los preparativos electorales para la cita del año que viene. Burundi ha demostrado su voluntad de cooperar y dialogar con los mecanismos de derechos humanos. como miembro, por ejemplo, de este Consejo, la participación constructiva en el EPU y la presentación de sus informes a los órganos de tratados. Y también con un papel de primer plano a nivel regional en el seno de la Unión Africana. Suscribimos las recomendaciones y hacemos un llamado a darle ayuda técnica a Burundi según sus necesidades y prioridades y a reforzar los mecanismos de derechos humanos, a apoyar a las instituciones judiciales y policiales.
Y el vicepresidente le interrumpe.
Gracias.
Tiene la palabra Etiopía.
Gracias, vicepresidente.
Reafirmamos nuestra posición de principio según la cual la promoción de los derechos humanos debe basarse en los principios de universalidad, objetividad, imparcialidad, no selectividad y cooperación constructiva.
El Estado es quien tiene la responsabilidad primordial de proteger y promover los derechos humanos de su población, y la titularidad nacional es esencial para que haya un verdadero progreso sostenible.
Celebramos.
Los pasos positivos dados por.
Burundi para fortalecer instituciones nacionales, la buena gobernanza, el Estado de derecho, el acceso a la justicia. También destacamos su cooperación con los mecanismos de Naciones Unidas y marcos regionales relevantes, como la Unión Africana. Alentamos al Gobierno a aprovechar y beneficiarse de esta cooperación constructiva. Es fundamental fortalecer las capacidades nacionales mediante cooperación técnica y capacitación en consulta y cuando proceda, si así lo solicita el Estado concernido, para promover la paz y el desarrollo sostenible. Para concluir, Etiopía reitera que los derechos humanos se promueven mejor mediante el diálogo, la titularidad nacional.
Y asistencia técnica adaptada al contexto. Gracias. Gracias.
Tiene la palabra la República Islámica de Irán.
Gracias, vicepresidente.
Reafirmamos la responsabilidad del Estado de promover y proteger los derechos de su población, así como cooperar con los mecanismos en base a un acuerdo mutuo, las resoluciones y mecanismos específicos a los países.
No son respetuosos de estos principios, los mandatos impuestos no ofrecen una base sólida.
Para la cooperación en materia de derechos humanos.
Esa dependencia cada vez mayor de ese tipo de mecanismos ha convertido a este Consejo.
En un foro de confrontación de controversias y no de diálogo y cooperación. Reconocemos los esfuerzos de Burundi de fortalecer las instituciones nacionales, incluido el ombudsman y una comisión independiente de derechos humanos, así como la protección de refugiados y la concesión de un estatus prima facie y los esfuerzos para incluirlos en el sistema educativo.
Gracias.
Gracias, tiene la palabra Ghana.
Gracias, vicepresidente.
Tomamos nota del informe del relator. Reconocemos los esfuerzos del Gobierno hacia la recuperación económica y social y las iniciativas para.
Responder a los retos en materia de seguridad y de desarrollo. Alentamos a un diálogo constante.
Entre los interlocutores nacionales y una mayor cooperación con la Unión Africana y socios relevantes para reforzar las instituciones nacionales.
Promover reformas judiciales y mejorar la protección de los derechos humanos.
Burundi está ahora en un momento importante.
Para preservar la paz y el desarrollo son necesarias instituciones sólidas y un entorno propicio y acceso a la justicia.
Alentamos al Consejo y a la CNUD a mejorar la asistencia técnica y la capacitación en consulta con el Gobierno, para que Burundi pueda cumplir con sus obligaciones de derecho internacional. Estamos convencidos de que una participación y cooperación constructiva y la capacitación son la mejor manera de fortalecer la.
Protección de los derechos humanos e impulsar la paz y el desarrollo.
Ahora que Burundi se prepara para los comicios presidenciales de 2027, es importante apoyo regional e internacional para impulsar un proceso justo, libre, inclusivo, transparente y pacífico, a la vez que se respeta esa titularidad nacional. Gracias.
Gracias.
Tiene la palabra la distinguida representación de Kenia?
Gracias, vicepresidente.
Tomamos nota del informe.
De Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en Burundi.
En tanto que miembros de la Comunidad de África Oriental, nosotros seguimos facilitando asistencia a nuestro país vecino. Destacamos la importancia del diálogo y reconocemos los esfuerzos para fortalecer las instituciones nacionales.
Es importante seguir con los esfuerzos para reforzar el acceso a la justicia y el goce de libertades.
Fundamentales, incluida la libertad de expresión, asociación y reunión pacífica, sobre todo ahora que Burundi se prepara para un periodo electoral. Nuestra comunidad y la Unión Africana tienen una función importante a la hora de ayudar a Burundi.
Así que les animamos a cooperar con esos mecanismos regionales, que son una senda propicia.
Para el diálogo y la cooperación. La Comunidad de África Oriental y su sistema de alerta temprana, así como otras herramientas, pueden contribuir a prevenir tensiones y a respaldar un proceso político inclusivo y pacífico.
Un Burundi próspero es en el interés de toda la región. Gracias.
Tiene la palabra la distinguida representación de Irlanda?
Gracias.
Hacemos nuestra la Declaración de la Unión Europea.
Relator Especial, gracias por su informe.
Nos preocupa profundamente las violaciones de derechos humanos sobre las que se informa.
Incluidas ejecuciones extrajudiciales, tortura, desapariciones forzadas y detenciones arbitrarias, atribuidas.
Principalmente a miembros del Servicio de Inteligencia Nacional, Fuerza Policial y los Imbonerakure.
Nos sumamos a la preocupación del Relator Especial sobre la persistencia de violencia de género y sexual.
Violaciones que deben ser investigadas y los perpetradores rendir cuentas.
La represión del espacio cívico para la sociedad civil, los defensores, periodistas y opositores políticos también es fuente de preocupación. De cara a las elecciones presidenciales de 2027, instamos al Gobierno a garantizar las condiciones propicias para unas elecciones creíbles, inclusivas y transparentes, respetando las libertades fundamentales de asociación, reunión, opinión y expresión. Instamos a Burundi a cooperar con el Relator Especial y otros mecanismos de derechos humanos y concederles el acceso adecuado, información y protección necesaria para el desempeño de sus mandatos.
También instamos a Burundi a reabrir la Oficina de País de la ONU.
Señor Relator, usted aborda el riesgo de conflicto durante el período electoral. ¿Cómo puede la comunidad internacional ayudar a Burundi a organizar unas elecciones transparentes, libres, justas y pacíficas? Gracias. Gracias.
Tiene la palabra la distinguida representación de Reino Unido de Gran Bretaña y Irlanda del Norte.
Gracias, vicepresidente.
Y gracias al Relator Especial por su informe.
De cara a las elecciones presidenciales de 2027, sus hallazgos son preocupantes. Informa sobre ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, detención arbitraria. restricciones a libertades fundamentales y la restricción del espacio cívico y político. Estamos a Burundi a proteger los derechos de todos los ciudadanos a participar de manera.
Libre y pacífica en la vida pública.
Le alentamos a seguir apoyando el retorno seguro de refugiados y solicitantes de asilo.
De Burundi con arreglo al derecho internacional.
Burundi sigue recibiendo a refugiados de la RDC.
Le damos las gracias por su trabajo en Naciones Unidas, en particular para apoyar su presencia en Burundi y garantizar.
Que todos los retornos a la RDC son voluntarios y dignos. Ahora nos preocupa el brote del ébola y el riesgo de que se propague a otros países.
Tienen que actuar.
Estar preparados. Y destacamos cuán importante es proteger los derechos humanos durante las respuestas a emergencias de salud pública.
Relator especial, ¿qué puede hacer la comunidad internacional para apoyar condiciones para unas elecciones presidenciales inclusivas, transparentes y abiertas?
Gracias. Gracias.
Tiene la palabra la distinguida representación de Camerún. Gracias, vicepresidente.
Damos las gracias al Relator Especial por su informe. Tomamos nota de las preocupaciones que expresa y animamos a las autoridades a seguir con los esfuerzos ya iniciados.
Para consolidar la paz, fortalecer el Estado de derecho y proteger los derechos humanos.
Es más, Camerún estima que la valoración de la situación de los derechos humanos en.
Burundi también debe tener en cuenta.
Los retos considerables, económicos, sociales y humanitarios a los que debe responder el país.
Estamos convencidos de que para conseguir un verdadero progreso hay que pasar por un diálogo constructivo con el Estado concernido, una titularidad nacional de las reformas y una cooperación internacional adaptada a las.
Necesidades y prioridades del país.
Por ello.
Animamos a que prosiga el diálogo entre Burundi, el Alto Comisionado y los mecanismos competentes de las Naciones Unidas en un clima de confianza y respeto mutuo.
Al mismo tiempo, la comunidad internacional, por su parte.
Debe acompañar los esfuerzos de Burundi, en particular mediante asistencia técnica y fortalecimiento de capacidades.
Para concluir, celebramos la disponibilidad del Relator Especial de reanudar un diálogo constructivo con las autoridades burundesas. Reafirmamos nuestro apego a una paz, estabilidad y desarrollo sostenibles en Burundi. Gracias.
Gracias.
Tiene la palabra la distinguida representación de China, por favor?
Gracias, Presidente.
Hemos tomado nota del informe del Relator Especial El Gobierno de Burundi ha trabajado en pos.
De la estabilidad y el desarrollo socioeconómico, así como la promoción de varios derechos humanos, esfuerzos que celebramos y encomiamos.
Reiteramos que la comunidad internacional debe respetar plenamente la soberanía e independencia de Burundi.
Así como los esfuerzos para resolver problemas internos de manera independiente y contribuir a a la paz, la estabilidad y el desarrollo sostenible.
Ahora bien, algunos países han ignorado los avances en Burundi, no han tenido en cuenta su voluntad y crean ciertos mecanismos que no hacen sino empeorar o hacer que aumente la confrontación. Siempre hemos dicho que hay que abordar las diferencias mediante el diálogo y no polarizando.
O instrumentalizando los derechos humanos.
Hay que volver al diálogo constructivo para contribuir realmente a la causa de los derechos humanos en Burundi y en el mundo entero.
Gracias.
Acabamos de escuchar al último orador de la lista. A continuación, vamos a pasar a las organizaciones no gubernamentales. Tiene la palabra Eastern Horn of Africa Human Rights Defenders Project.
Vicepresidente, relator, gracias por su informe.
Diez años tras la creación de una comisión de investigación que documenta los crímenes cometidos en Burundi.
La situación sigue siendo alarmante. Los últimos acontecimientos, desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales recuerdan los crímenes cometidos en 2015 y 2016, precisamente tras la crisis que.
Condujo al examen de la situación en este Consejo. Desde que la Comisión iniciara sus labores y se creara una relatoría especial, no ha habido avances. Burundi atraviesa ahora un ciclo electoral que culminará con la elección presidencial de 2027. El partido en el poder, el CNDD-FDD.
Intentan precisamente cerrar del todo el espacio cívico.
Por ello, 40 ONGs han destacado la necesidad de proteger el mandato para documentar lo ocurrido.
Teniendo en cuenta los acontecimientos de elecciones anteriores.
Es fundamental preservar esa misión de documentación de la Relatora Especial. Hoy más que nunca, la situación en los derechos humanos requiere una atención profunda. Relator, advierte de que Burundi se puede convertir en una crisis olvidada. ¿Qué puede hacer la comunidad internacional o cómo despertar a la comunidad internacional?
Gracias.
Gracias. Tiene la palabra la ACAT, o Federación Internacional de la ACAT.
Presidente, relator, se acercan las elecciones presidenciales de 2027 y estamos convencidos de que la experiencia de los comicios legislativos de 2025, caracterizados por una represión de las voces críticas debe ser una señal de alarma. En particular, destacamos la persistencia de arrestos y detenciones por motivos políticos. Personas que han sido absueltas o que han cumplido su pena siguen privadas de libertad. Esta situación se da en un momento en el que papel o la función de seguridad de los Imbonerakure, la milicia de los jóvenes del partido en el poder, aumenta su formación paramilitar y su integración en el seno de las.
Fuerzas de reserva y apoyo al desarrollo. También es importante tener en cuenta la represión contra voces disidentes o aquellos que han intentado huir Algunos son expulsados, otros desaparecen o son detenidos arbitrariamente.
Señor relator, ¿cómo puede la sociedad civil en el exilio y en los países de acogida ayudar precisamente a su mandato para prevenir nuevas deportaciones forzadas, sobre todo de cara a la elección presidencial?
Gracias. Gracias.
Tiene la palabra la organización CEJE, por video.
Presidente, distinguidas delegaciones, el Centro de Estudios Jurídicos Africanos da las gracias al Relator Especial.
Tomamos nota con interés de las observaciones y recomendaciones sobre la situación en Burundi. Estamos convencidos de que la promoción y la protección de los derechos humanos pasan por un enfoque global, fundado en la universalidad, indivisibilidad e interdependencia de todos los derechos humanos.
Y nuestra organización, ya entre 2022 y 2026, ha podido contribuir a varias iniciativas de sensibilización y fortalecimiento de capacidades de instituciones nacionales y actores de la sociedad civil.
Burundesa en los ámbitos, por ejemplo, de la medicina forense, la prevención de violencia.
Las personas y acceso a la justicia. Y esto nos ha permitido constatar la involucración de varios actores institucionales, universitarios y profesionales en favor de un avance progresivo de los derechos fundamentales.
Estamos convencidos de que una cooperación constructiva y reforzada entre Burundi, mecanismos de la ONU y la Relatoría beneficiaría al país, sobre todo mediante asistencia técnica y un acompañamiento adecuado a las reformas necesarias.
Gracias, señor presidente. Gracias a usted.
Tiene la palabra la FIDH.
La situación de los derechos humanos en Burundi empeora. Ahora que nos acercamos a las elecciones del 2027, nuestras organizaciones son objeto de ataques, ejecuciones sumarias, raptos, desapariciones forzadas. Recordemos lo ocurrido en 2025, porque ello nos hace temer el aumento de violaciones durante las elecciones presidenciales.
Además.
El conflicto armado en países vecinos, las actividades de grupos armados, incluido el movimiento Recta Vara, no auguran nada positivo para las elecciones. La impunidad y la falta de independencia de ciertas instituciones también son un obstáculo a los derechos de la población y en particular nos preocupa la situación.
De los y las refugiadas burundeses repatriados forzadamente desde Tanzania.
Algunos temen ser perseguidos en Burundi. Además, la situación de los burundeses en Kenia, donde hay una directiva gubernamental.
Que pide a los extranjeros que tienen pequeños comercios que pongan fin a estas actividades. Gracias.
Gracias, International Service for Human Rights.
Gracias, señor vicepresidente, y gracias al Relator Especial por la presentación de su informe y, en particular, por haber puesto de manifiesto las restricciones que enfrenta la sociedad civil en Burundi. La ISHR y SOS Tortura Burundi plantean ante este Consejo el deterioro de los derechos humanos en Burundi. Entre enero y agosto de 2026, nuestra organización documentó 216 violaciones, en comparación con 180 en 2025. se ha atentado contra el derecho a la vida.
Una práctica que ha pasado de 88 a 106 casos y detenciones arbitrarias se han.
Triplicado, pasando de 32 a 90, en un contexto preelectoral caracterizado por ausencia de cualquier mecanismo de supervisión independiente.
Nos preocupa también la represión transnacional contra defensores de derechos humanos en el exilio.
Así como los refugiados burundeses en general, en particular en forma de vigilancia, intimidación e intentos de repatriación forzada.
Instamos al Consejo a renovar este mandato, a conceder los recursos necesarios para el desempeño de su misión y a exhortar a los Estados a proteger a los defensores y refugiados burundeses.
Frente a cualquier forma de represión transnacional.
Gracias. Gracias.
Tiene la palabra Civicus.
Presidente, valoramos la labor del Relator Especial. El espacio cívico en Burundi es preocupante, caracterizado por la supresión de la libertad de expresión, asociación y reunión pacífica.
En el último año, las autoridades han reprimido de manera persistente derechos fundamentales y ha aumentado el uso de las detenciones ilegales.
El mandato ya planteó preocupaciones en 2025. Esto no ha cambiado. La sociedad civil internacional sigue preocupada ante la negativa del Gobierno.
De cooperar con los mecanismos del Consejo, incluida esta Relatoría Especial, pese a numerosas solicitudes.
Burundi sigue pisoteando derechos básicos, en particular las libertades cívicas. Numerosos activistas y periodistas siguen en el exilio y los que permanecen en Burundi son objeto de intimidación, detención o.
Juicios por cargos falsos.
En particular, nos preocupa también la generalización de la detención arbitraria como herramienta sistemática para silenciar el activismo.
Los perpetradores de estas violaciones a abusos de derechos humanos siguen.
Operando en un clima de impunidad perpetuado por la falta de un sistema judicial independiente.
Instamos al Gobierno a que respete sus obligaciones, en tanto que miembro del Consejo.
A que coopere plenamente con el mandato, a que reabra la oficina de la ACNUR y promueva.
Los derechos humanos y libertades fundamentales, poniendo en libertad a todos los defensores de derechos humanos detenidos. Gracias. Gracias.
La Organización Mundial contra la Tortura tiene la palabra.
Gracias, Presidente.
Seguimos preocupados por las violaciones graves de derechos humanos, en particular. Se interrumpió el vídeo. Adelante, la Organización Mundial contra la Tortura.
Gracias, Presidente.
La OMCT, eso es Torture Burundi, Tournon la Paz y la MFFPS siguen preocupados por las violaciones de los derechos humanos.
Desde enero de 2026, 216 violaciones incluidas contra el derecho a la vida, detenciones arbitrarias y desapariciones forzadas. Y desde principios de 2026, hemos documentado 76 violaciones de mujeres, niñas y niños.
También es importante recalcar la práctica que se aplica de manera precipitada a las víctimas sin investigación previa sobre las circunstancias de su fallecimiento, su exhumación. Esta práctica pone en peligro la preservación de las pruebas y el acceso de las familias a la justicia. También nos preocupa la restricción del espacio cívico. El Gobierno dice que no puede realizar las investigaciones.
Porque algunas víctimas están en el extranjero, pero las autoridades tienen la obligación de investigar de manera.
Efectiva, imparcial e independientemente del lugar de residencia de las víctimas.
Es importante que el Consejo siga de cerca la situación. Instamos a que se renueve el mandato del Relator Especial.
Gracias.
Gracias.
Tiene la palabra Human Rights Research League, por favor.
Gracias, presidente.
Seguimos profundamente preocupados por.
Las graves violaciones de los derechos humanos en Burundi, en particular ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias, tortura.
Una impunidad generalizada y estructural. Agradecemos al Relator Especial su informe detallado. En este contexto, y habida cuenta del clima represivo que ha permitido al partido en el poder ganar el 96,5 % de los votos y garantizar el control total.
De los escaños en la Asamblea Nacional, pisoteando así toda esperanza.
Para las próximas elecciones, pues no permiten augurar nada positivo el año que viene. El Relator Especial se refiere a una denegación persistente.
Por parte de las autoridades burundesas, incluido el poder judicial, de la existencia de la tortura y desapariciones forzadas.
No obstante, pese a amenazas con represalias para disuadir a las víctimas.
El personal sanitario, abogados y otros actores deben poder expresarse o se han expresado y contribuyen a arrojar luz sobre estas violaciones invisibles. ¿Qué puede hacer este Consejo y los Estados miembros ante estas violaciones persistentes de los derechos democráticos, señor relator? Gracias.
Este era el último orador de la lista. Daré la palabra, a continuación, al señor Fortuner Gaétan Zongo, relator, para sus observaciones finales. Tiene usted siete minutos y 30 segundos. Gracias.
Vicepresidente, y 50 segundos.
Agradezco. las distintas intervenciones que voy a dividir en dos temáticas. He tomado nota, por supuesto, de todas ellas.
Pero después hay preguntas sobre la justicia, la rendición de cuentas, la cooperación con las autoridades.
Eso para empezar.
Segundo grupo de preguntas versa sobre los comicios de 2027 y en tercer lugar.
La protección de la población, sociedad civil en el exilio y repatriación forzada. Entonces, empezaré por el primer grupo de preguntas.
Acceso a la justicia para supervivientes. Se pueden contemplar tres posibilidades, tres pistas.
En primer lugar, tener una documentación independiente de esas violaciones, en tanto que prueba ante mecanismos regionales universales, mientras no se puede acceder al territorio burundés.
En segundo.
Lugar, el apoyo directo a los mecanismos de denuncia extraterritoriales, la Corte Africana, el Comité contra la Tortura, para las víctimas que no pueden acudir a la jurisdicción nacional. Y, en tercer lugar, proteger a los testigos y las familias que han permanecido en Burundi.
Y que están cada vez más expuestos a estos riesgos a medida que se acercan las elecciones de 2027.
Otra pregunta en materia de cooperación, ¿cuáles son las prioridades? Pregunta que hacía un Estado.
Cooperación con las autoridades.
Debemos concebir la cooperación en términos globales, por ser política, técnica.
Ahora bien, lo mejor sería combinar ambos aspectos. Ahora, a falta de esto.
La cooperación técnica es posible y se puede aplicar en ámbitos como el estado civil, el registro de detenciones o verificaciones. Después está el aspecto humanitario y transfronterizo, en particular el retorno de refugiados que afecta a los países colindantes. Estos son aspectos importantes que podrían dar resultados en esta cooperación, en espera de encontrar cauces de cooperación política.
Se ha hecho preguntas sobre transparencia, sociedad civil y los medios de comunicación con relación a esas elecciones del 2027.
¿Qué puede hacer la comunidad internacional? En primer lugar, observación electoral independiente antes de que empiece la campaña electoral para documentar.
Las condiciones en las que se da, por ejemplo, la inscripción de candidatos y de los electores.
En segundo lugar, apoyo financiero y logístico, pero que debe llegar.
Directamente a la sociedad civil local que supervisa esas elecciones.
Y que con frecuencia debe trabajar en un clima de intimidación. Y en tercer lugar. hay que seguir muy de cerca el papel de los inmunerácula, la administración territorial, porque han sido un factor decisivo
de violencia en ciclos electorales anteriores.
También se ha hecho una pregunta sobre cómo apoyar a la sociedad civil y a los medios independientes.
Yo diría que la mayoría de medios independientes y defensores de derechos humanos están hoy en día en el exilio.
Por consiguiente, estaríamos hablando de una financiación perenne de esos medios que intentan desde el exterior cubrir la situación en Burundi, proteger el espacio digital para que esos recursos lleguen y, por último.
Ayudar a esos periodistas amenazados.
Con relación al grupo de preguntas sobre la sociedad civil en el exilio y esas deportaciones forzadas.
Se ha señalado el hecho de que yo había hablado de crisis olvidada. No me gustaría despertar de nuevo Este aspecto, la labor del Consejo es de anticipación, no de reacción post facto, y ese era el título del informe 2026, es decir, actuar antes de que sea demasiado tarde.
Por eso, invito al Consejo a inscribir un punto de seguimiento específico sobre.
Burundi antes de las elecciones de 2027 y no esperar al siguiente ciclo del informe anual. También ha habido una pregunta sobre la situación civil en el exilio e impedir las expulsiones por el esfuerzo. La sociedad civil en el exilio puede alimentar en tiempo real las autoridades de asilo en cuanto al riesgo de expulsión, con notas de síntesis al respecto. Recomiendo también que se formalice y amplíe este canal a otros países de acogida antes de las elecciones de 2027. período en el que el riesgo de expulsión de solicitantes de asilo es posible que sea grave. Señor Presidente, distinguidos miembros del Consejo, creo haber respondido a las preguntas formuladas. Gracias.
Muchas gracias. Con esto llegamos. Al final del diálogo interactivo, gracias al señor Fortuné Gaetán Zongo por su participación, vamos a hacer una breve pausa antes del diálogo sobre la misión sobre la República Bolivariana de Venezuela.
Excelencias, distinguidos participantes, vamos a empezar ahora el.
Diálogo interactivo sobre el informe de la Misión Internacional de Determinación de los Hechos sobre la República Bolivariana de Venezuela. La lista de oradores.
Cerrará en 15 minutos.
Es un placer dar la bienvenida a los distinguidos miembros de la Comisión, la señora Sofía Macher, el señor Alex Nevi y la señora María Eloísa Quintero. Ahora tiene la palabra la presidenta de la misión para presentar el informe.
Distinguidas delegadas y delegados, señores y señoras, la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos sobre la República Bolivariana de Venezuela presenta su informe anual al Consejo de Derechos Humanos en virtud de su resolución 57/36. Este informe contiene hallazgos sobre la situación de los derechos humanos en Venezuela entre el 1 de septiembre del 2025 y el 31 de agosto de 2026. El informe viene acompañado de dos documentos de sesión. El primero examina la evolución de las principales violaciones de los derechos humanos en el marco del mandato de la misión y la continuidad del aparato represivo del Estado. El segundo, el papel de los grupos civiles como colectivos y sus vínculos con las autoridades estatales. Ambas investigaciones responden al mandato del Consejo. El período del informe estuvo marcado por un acontecimiento extraordinario. la intervención militar de los Estados Unidos de América el pasado 3 de enero, que condujo a la aprehensión de Nicolás Maduro y abrió un nuevo momento político en el país. La Misión ha calificado dicha intervención como contraria al derecho internacional. Con respecto al período comprendido entre septiembre y diciembre de 2025, los hallazgos de la Misión confirmaron que las violaciones de derechos humanos continuaron produciéndose a igual escala y de conformidad con patrones plenamente consistentes con los documentados en anteriores informes. El cambio de gobierno y los acontecimientos políticos ocurridos desde el 3 de enero han dado lugar a modificaciones observables en la situación de los derechos humanos. El gobierno interino introdujo cambios en el gabinete, en el alto mando ampliado de las Fuerzas Armadas y en la estructura y composición del Tribunal Supremo de Justicia. Modificó el discurso político, enfatizando mensajes de paz y reconciliación nacional, y adoptó medidas de liberalización política, lo que ha reactivado la actividad pública en Venezuela. El gobierno abrió un proceso de excarcelaciones que a partir de finales de febrero continuó al amparo de una nueva ley de amnistía. A partir de fines de enero, la misión detectó una disminución significativa de las detenciones arbitrarias por motivos políticos, en particular de larga duración, así como de las desapariciones forzadas. La misión reconoce que estos cambios cualitativos tienen consecuencias reales para muchas personas y familias venezolanas. Los nombres de las personas liberadas no han sido hechos públicos y, en ausencia de datos transparentes y verificables, el número de personas excarceladas sigue siendo incierto y objeto de controversia. Estimamos que entre 800 y 1000 personas fueron liberadas entre septiembre de 2025 y agosto de 2026. Señor Presidente, la misión continuó registrando nuevas detenciones arbitrarias desde el 3 de enero, al menos 17 en los primeros 8 meses del año, según con las nuestras estimaciones. Ello supone un marcado descenso respecto al mismo período del año anterior. Sin embargo, vino acompañado de un aumento de las detenciones arbitrarias de corta duración, a las que las autoridades recurrieron como forma de intimidación contra las personas opositoras o percibidas como tales, incluidas algunas que hasta hace mucho habían estado sometidas a detenciones prolongadas. Ello adquiere una resonancia particular en el contexto de los abusos generalizados cometidos durante la última década, constituyendo un poderoso recordatorio para activistas políticos y de derechos humanos de que sus actividades son vigiladas y que el aparato represivo sigue vigente. A pesar de la importante liberación de personas detenidas durante los últimos ocho meses, Cientos de individuos continúan arbitrariamente privados de la libertad, soportando duras condiciones en centros donde la tortura y los malos tratos siguen siendo endémicos. En ausencia de datos públicos, las organizaciones no gubernamentales sitúan entre 379 y 500 el número de personas detenidas por motivos políticos, cifras que retrotraen a la situación anterior a las elecciones del 2024. La Misión continúa profundamente preocupada por la situación en torno a la posible continuidad de un ataque sistemático contra la población en el sentido del artículo 7 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Aunque algunas violaciones han disminuido, la Misión ha seguido documentando casos de desaparición forzada y de muertes de personas detenidas bajo custodia desde el 3 de enero. La misión se encuentra especialmente preocupada por la persistencia de la tortura en varios centros de detención en Venezuela. Nos preocupan especialmente los hechos que hemos documentado en la cárcel de máxima seguridad del Rodeo I y en la prisión militar Fuerte Guaicaipuro, donde se encuentran recluidos el mayor número de personas detenidas por motivos políticos. Las investigaciones de la misión, incluidas extensas entrevistas con personas que han recuperado su libertad, nos han permitido profundizar las evidencias sobre la frecuencia de la tortura y sobre la naturaleza, y especialmente cruel, de muchos de los métodos utilizados, incluidos métodos que la misión no había documentado anteriormente. Señor Presidente, La pregunta central que se plantea el informe de la misión este año ha sido si los cambios percibidos en la situación política y de derechos humanos han ido acompañados de una transformación de las estructuras que hicieron posible la represión durante años. Hasta ahora, la misión no ha encontrado indicios suficientes de una ruptura genuina y sostenible respecto al gobierno del presidente Maduro y a los patrones de represión que caracterizaron este período. Al contrario, se constató que la estructura del aparato represivo del Estado ha permanecido completamente intacta. La persistencia del aparato represivo se manifiesta en la continuidad del mismo marco jurídico que fue utilizado desde el año, desde el Estado para coartar el funcionamiento autónomo de los actores del espacio cívico y democrático. En la falta de la reforma de las instituciones y organismos de policía, seguridad e inteligencia involucradas, por acción u omisión en la represión, en la falta de rendición de cuentas de los responsables de graves violaciones y delitos internacionales, en las restricciones continuadas al funcionamiento de organizaciones civiles, medios de comunicación y partidos políticos, en el hostigamiento que continúan enfrentando los líderes y activistas sociales y políticos, y en la vigilancia continua y control social al que sigue sometida la población. Quizá, la mejor expresión de que el aparato represivo sigue funcional y que continúa afectando la toma de decisiones de alto nivel en el país, es la continuidad de los actores perpetradores de la represión en la jerarquía civil y militar. La incertidumbre que actualmente atraviesa el país y el carácter limitado y fácilmente reversible de los cambios observados, se muestra en dos acontecimientos del día de ayer. Por un lado, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones anunció, en el contexto del diálogo político entre el gobierno y la oposición, el restablecimiento formal del acceso a diversas plataformas y medios de comunicación digitales nacionales e internacionales. Pero, por otro lado, se conoció la detención del exalcalde de oposición, Javier Oropeza, que había regresado apenas tres días a Venezuela porque tuvo que exiliarse el 2024. El señor Oropeza fue liberado horas después. Señor Presidente, durante el presente ciclo, la Misión profundizó sus investigaciones sobre el papel de los grupos civiles armados llamados colectivos. La Misión tiene motivos razonables para creer que estos grupos han apoyado la represión mediante la tarea de vigilancia e identificación de objetivos de la represión, así como mediante su participación en el control de protestas, operativos de seguridad y acciones de represión política selectiva en un clima de impunidad prácticamente total. Al mismo tiempo, la presencia cotidiana en las comunidades les ha permitido ejercer otras formas de control. Los colectivos participan en la gestión de la distribución de alimentos, combustibles, servicios y beneficios sociales, vigilan la actividad política y median entre conflictos a través de la coacción. La emisión documentó varias formas de vinculación de los colectivos con el Estado, entre ellas el respaldo público de las altas autoridades a estos grupos armados, el acceso a recursos de equipamiento y financiamiento, la incorporación de miembros de estos en estos grupos de instituciones, en instituciones públicas y cuerpos de seguridad, y a la inversa, la presencia de funcionarios o exfuncionarios en estos grupos. Asimismo, la misión pudo concluir que existe una delegación expresa e implícita de funciones relacionadas con el orden público y el control social. Los colectivos no pueden ser considerados órganos formales del Estado. Sin embargo, la misión tiene motivos razonables para creer que determinadas conductas de los integrantes de colectivos son atribuidos al Estado, al Estado, con independencia de la atribución de un acto concreto. El Estado tiene la obligación de prevenir. los abusos de estos grupos, investigar los hechos, sancionar a los responsables y garantizar la reparación de las víctimas. Señor Presidente, la República Bolivariana de Venezuela tiene hoy una oportunidad de avanzar hacia un cambio real, un cambio sostenible en la situación de los derechos humanos y verdadero progreso en la restauración del Estado de Derecho y de la gobernanza democrática. Requiere una reforma de las instituciones y leyes vinculadas a la represión política de la última década, que los perpetradores de graves violaciones y delitos internacionales rindan debida cuenta a la justicia y que las víctimas sean reconocidas y reparadas. Muchas gracias por su atención.
Gracias. Según la práctica habitual, vamos a empezar dándole la palabra a la delegación del país concernido. Tiene la palabra la distinguida representación de la República Bolivariana de Venezuela. Tiene cinco minutos.
Muchas gracias, señor vicepresidente. La República Bolivariana de Venezuela asiste hoy a este Consejo con una convicción clara: la promoción y protección de los derechos humanos se fortalece mediante el diálogo, la cooperación genuina y el desarrollo de las capacidades nacionales, sobre la base del respeto mutuo y los propósitos y principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas. Esa convicción se traduce en acciones concretas. Venezuela mantiene canales de diálogo y cooperación técnica con la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y avanza en la preparación de su próximo Examen Periódico Universal, mecanismo intergubernamental al que atribuimos especial relevancia por su carácter cooperativo, basado en la igualdad y la no discriminación entre los Estados. Precisamente porque apostamos por una cooperación de buena fe, nos preocupan los señalamientos formulados contra Venezuela por el Alto Comisionado durante la apertura de esta sesión. Una cooperación genuina debe ser capaz de reconocer avances, generar confianza y acompañar constructivamente los esfuerzos nacionales. Venezuela ha adoptado medidas concretas que merecen ser ponderadas objetivamente: la Ley de Amnistía para la Reconciliación Nacional, la Convivencia Democrática y la Paz. el Programa para la Paz y la Convivencia Democrática, el proceso de reforma judicial y la aplicación de medidas sustitutivas de privación de libertad, que han beneficiado a 8.743 personas, y la revisión continua de casos para atender preocupaciones existentes. Todo ello en el marco del proceso de diálogo político nacional que guía el actuar del Estado venezolano. Esperamos que estos avances también sean reconocidos y acompañados. La cooperación no puede construirse desde percepciones predeterminadas ni mediante pronunciamientos que presenten una visión parcial de la realidad nacional. Señor vicepresidente, respecto a las solicitudes relativas al acceso a centros de detención, es importante señalar que Venezuela mantiene un diálogo fluido y constructivo con el Comité Internacional de la Cruz Roja. En el marco de protocolos acordados con las autoridades nacionales, el CICR viene desarrollando visitas técnicas y brindando cooperación y asistencia con sentido de humanidad y dignidad. Esa misma lógica ha quedado demostrada tras los terremotos del pasado 24 de junio. A través del Plan Venezuela Renace, con el acompañamiento del sistema de las Naciones Unidas, la cooperación basada en el respeto y la titularidad nacional puede producir resultados concretos para proteger derechos y preservar la dignidad humana, incluso en medio de la tragedia. Señor vicepresidente, es desde esta convicción que Venezuela rechaza cualquier intento por extender el mandato de la denominada Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos. Durante casi siete años, este mecanismo, establecido y prorrogado sin el consentimiento ni la cooperación del Estado venezolano, ha suscitado serias preocupaciones en cuanto a su objetividad, imparcialidad y no selectividad, principios esenciales para evitar la politización de los derechos humanos. Sus informes se sustentan en fuentes secundarias y terciarias y en metodologías que, a juicio de nuestro país, plantean interrogantes en cuanto a su rigor, verificabilidad y objetividad. Después de casi siete años, cabe preguntarse: ¿Qué resultado concreto ha producido esta estructura para mejorar efectivamente la promoción y protección de los derechos humanos en Venezuela? ¿Ha generado mayor cooperación? ¿Ha fortalecido capacidades nacionales? ¿Ha contribuido a construir confianza? Nuestra respuesta es clara. Perpetuar mecanismos de confrontación no sustituye la cooperación ni tampoco nos acerca a soluciones reales. Esta reflexión resulta aún más necesaria ante la severa crisis financiera y de liquidez de las Naciones Unidas. No parece razonable destinar recursos escasos a estructuras que se superponen a mecanismos existentes, en lugar de fortalecer la asistencia técnica y las capacidades nacionales. Tampoco puede hablarse de universalidad y no selectividad, ignorando el impacto negativo que las medidas coercitivas unilaterales tienen sobre el pleno disfrute de los derechos humanos del pueblo venezolano. Señor Presidente, Venezuela aspira a un sistema multilateral de derechos humanos sólido, creíble y eficaz. Consideramos que ha llegado el momento de avanzar hacia la conclusión de este mecanismo y evitar su perpetuación indefinida. Por ello, hacemos un llamado a los miembros de este órgano a que no acompañen una nueva renovación del mandato de la denominada misión de determinación de los hechos y, en su lugar, avancen hacia la conclusión ordenada de este mecanismo, privilegiando el EPU, la cooperación técnica, el diálogo genuino y los mecanismos universales capaces de acompañar efectivamente a los Estados y producir resultados concretos en materia de derechos humanos. La República Bolivariana de Venezuela reafirma su voluntad de trabajar con la comunidad internacional sobre la base del respeto mutuo, la igualdad soberana y no injerencia. La cooperación requiere confianza y la confianza se construye mediante el respeto, la objetividad y el diálogo. Ese es el camino que nuestro país ofrece y el cual está dispuesto a continuar transitando.
Muchas gracias.
Gracias. Se ha clausurado la lista de oradores. Ahora invito a las delegaciones interesadas a hacer preguntas a la misión y comentarios sobre el informe. El tiempo de palabra es un minuto y 30 segundos. Tiene la palabra la distinguida delegación de Noruega, a nombre de un grupo de países.
Los Estados nórdicos bálticos agradecen a la misión.
Sobre Venezuela la actualización y reiteran el pleno apoyo a su importante trabajo.
A pesar de la evolución política reciente, seguimos muy preocupados ante la situación de derechos humanos en Venezuela. Años de desmantelamiento de instituciones democráticas, colapso económico y penuria económica ha dejado a millones en situación de grave vulnerabilidad. Tanto esa situación como lo que pasó tras los terribles Terremotos de junio recalca la importancia de una respuesta humanitaria anclada en los derechos humanos. La falta de independencia judicial sigue siendo un problema fundamental en Venezuela. Si bien aplaudimos la adopción de la Ley General de Amnistía y la liberación de prisioneros políticos, reiteramos nuestro llamado a la liberación incondicional de todas las personas detenidas arbitrariamente, incluidos los privados de su libertad por ejercer los derechos humanos y libertades fundamentales. Pedimos país que respete sus obligaciones internacionales de derechos humanos, que aplique reformas sistémicas al sistema judicial y avance en las investigaciones de violaciones de derechos humanos para que haya rendición de cuentas. Además, instamos al Gobierno a cooperar plenamente con los mecanismos de derechos humanos, incluyendo el acceso pleno, seguro e independiente a la misión y facilitar la respuesta humanitaria de la ONU.
Gracias.
Gracias.
Tiene la palabra la distinguida delegación de la Unión Europea?
Señor vicepresidente, la Unión agradece a la misión el informe y reitera su pleno apoyo al mandato.
Reiteramos el apoyo a Es importante la colaboración, incluye el acceso de la misión al país. Nos preocupa la situación en Venezuela, las denuncias de represión, también de actores políticos, sociedad civil, defensores de derechos humanos y medios independientes. Nos preocupa el papel de los denominados colectivos en la violencia, represión y la colaboración entre estas organizaciones y las autoridades. La Unión lamenta que Venezuela se haya retirado del Estatuto de Roma y le pide que siga siendo parte de la CPI. Aplaudimos la reciente liberación de presos políticos, pero lamentamos que muchos de ellos sigan teniendo restricciones. Pedimos a las autoridades que pongan en libertad al resto de presos políticos sin condiciones y que desmantele el aparato de seguridad represivo. Reiteramos nuestra solidaridad con el pueblo venezolano después de los terremotos de junio. Apoyamos un diálogo venezolano de transición democrática que restaure la democracia, el Estado de derecho y los derechos humanos. Señora Macha, ¿qué medidas deben adoptar las autoridades venezolanas para facilitar la restauración de las instituciones democráticas? Gracias.
Gracias.
Tiene la palabra la distinguida delegación de Luxemburgo, en nombre de un grupo de países. Gracias, señor vicepresidente. Pronuncio esta declaración en nombre de los países del Benelux. Suscribimos la declaración de la Unión Europea. Gracias a la misión por el informe, reconocemos la liberación continuada de presos políticos en Venezuela, pero hay más de 300 personas, entre ellos muchos mayores o enfermos, enfermos, siguen detenidos arbitrariamente. Muchos de los liberados siguen padeciendo medidas condicionales y de restricción, sobre todo en los casos de Verónica Sánchez, Osvaldo Castillo, Orlando Guevara, Franklin Durán y muchos otros. Pedimos la liberación inmediata sin condiciones de todas las personas detenidas arbitrariamente. Agradecemos el diálogo de Venezuela y representantes de la Asamblea de 2015, incluyendo, centrándose en el sistema judicial, el estado de derecho, la libertad de prensa. Pedimos que se restaure el espacio cívico, la libertad de prensa y los procesos políticos, garantizando la plena participación de todos los actores cívicos y políticos en Venezuela, incluyendo mujeres, jóvenes y comunidades marginalizadas. Agradecemos la cooperación técnica de las autoridades del centro de detención y en el TCR.
Los cambios sobre el terreno hacen que sea más importante la rendición de cuentas.
Por eso apoyamos la prórroga. Reiteramos nuestra solidaridad tras el terrible o los terribles terremotos de junio.
Gracias.
La distinguida delegación de Chile.
Chile agradece a la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos la presentación de su informe y reconoce la importancia de su mandato para documentar las violaciones y contribuir a la rendición de cuentas en la República Bolivariana de Venezuela. Tomamos nota de la liberación de numerosas personas detenidas por motivos políticos, de la reducción de las detenciones prolongadas y de la apertura de espacios para la sociedad civil. Estos avances son positivos. No obstante, el informe advierte que permanecen parciales, condicionales y reversibles al no haber sido acompañados por reformas institucionales sostenidas. Cientos de personas continúan arbitrariamente detenidas y expuestas a tortura, malos tratos, atención médica inadecuada y condiciones de detención contrarias a estándares internacionales. Preocupa que las estructuras legales, institucionales y de seguridad asociadas con patrones de represión continúen operativas, junto con la falta de avances en las investigaciones y la rendición de cuentas. En el mismo sentido, preocupan los hallazgos sobre los colectivos armados, sus vínculos con autoridades estatales y su participación en actividades de vigilancia, intimidación, represión de manifestaciones y ataques contra opositores, periodistas y personas defensoras de derechos humanos. Así, le formulo un llamad urgente a atender las recomendaciones de la misión, en particular, liberar a las personas detenidas arbitrariamente, revisar las condiciones de detención, investigar las violaciones documentadas, reformar las instituciones involucradas y fortalecer la cooperación con los mecanismos internacionales de derechos humanos. Muchas gracias.
Gracias. Tiene la palabra la distinguida representación del Paraguay?
Gracias, señor vicepresidente. Agradecemos la presentación del informe y la información actualizada proporcionada por la misión sobre la situación de los derechos humanos en Venezuela y los avances registrados. Reconocemos el proceso de liberación progresiva de presos políticos. Sin embargo, instamos a las autoridades venezolanas a liberar a todas las personas detenidas arbitrariamente y a adoptar medidas concretas en materia de rendición de cuentas, independencia judicial y fortalecimiento del Estado de Derecho. Reiteramos la importancia de garantizar el pleno respeto de los derechos humanos y de la expresión soberana de la voluntad del pueblo venezolano. Preguntamos a la misión qué información dispone sobre el estado de infraestructura penitenciaria tras los terremotos de 2026 y sobre los posibles daños que puedan comprometer la seguridad e integridad de las personas privadas de libertad. Muchas gracias.
Gracias. Ahora tiene la palabra la distinguida representación de Brasil.
Gracias, señor presidente. Brasil expresa su solidaridad con el pueblo venezolano tras los sismos del 24 de julio. Seguimos con atención la situación de los derechos humanos en Venezuela. Notamos avances preliminares hacia la apertura del espacio cívico-político y reformas en el poder judicial. Acogemos con satisfacción la liberación de personas detenidas por motivos políticos y exhortamos a las autoridades a seguir avanzando en ese proceso. Brasil saluda el inicio del diálogo del gobierno con sectores de la oposición y alienta su continuidad. Asimismo, considero importante dar seguimiento a medidas como el programa para la convivencia democrática y la paz, así como el pleno restablecimiento de la Oficina del Alto Comisariado para los Derechos Humanos. Son necesarios avances en la reforma de los marcos legales e institucionales, incluida la adecuación de la legislación sobre organizaciones no gubernamentales y la ley constitucional contra el odio a los estándares internacionales de derechos humanos. Lamentamos la decisión de retirarse del Estatuto de Roma. Manifestamos preocupación por los efectos de las medidas coercitivas unilaterales sobre la situación de los derechos humanos en el país. Muchas gracias, señor presidente.
Gracias.
Tiene la palabra la distinguida representación de Colombia?
Colombia agradece la actualización de la misión y toma atenta nota de las observaciones presentadas en su informe, testimonio del compromiso permanente de la comunidad internacional con la defensa, protección y promoción de los derechos humanos en la República Bolivariana de Venezuela. Colombia exhorta a Venezuela a garantizar el respeto del debido proceso, el derecho a la defensa y la debida asistencia consular, conforme a la Convención de Viena de 1963, para todas las personas privadas de libertad, incluidos nacionales colombianos detenidos en condiciones de incomunicación. Los diálogos entre oficialismo y oposición, así como las excarcelaciones reportadas tras la promulgación de la Ley de Amnistía, constituyen avances significativos. No obstante, ante la persistencia de casos de incomunicación y retardo procesal, resulta imperioso mantener un riguroso monitoreo. Estos diálogos pueden complementarse con medidas de reconciliación y contribuir a visibilizar restricciones al espacio cívico o traslados no notificados de privados de libertad. Colombia insta a las autoridades venezolanas a fortalecer la cooperación con la Oficina del Alto Comisionado y demás mecanismos internacionales de derechos humanos, a fin de implementar sus recomendaciones y como parte de los preparativos para el EPU de Venezuela en el marco del cuarto ciclo de este mecanismo. Reiteramos nuestra solidaridad por los sismos del 24 de junio. Muchas gracias.
Muchas gracias. Tiene la palabra la distinguida representación de la Organización de los Estados Americanos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Entiendo que tenían que mandar una declaración por vídeo, pero no la hemos recibido. Así que vamos a pasar a continuación a la distinguida representación de Portugal.
Vicepresidente, agradecemos a la Misión de Determinación de Hechos su informe y apoyamos la renovación de su mandato.
Expresamos nuestra solidaridad con el pueblo venezolano tras los terremotos devastadores del 24 de junio.
Observamos señales de apertura reciente, un mayor espacio para la sociedad civil y los actores políticos, y una mayor cooperación con los interlocutores relevantes. Alentamos a las autoridades venezolanas a aprovechar estos acontecimientos positivos y a convertirlos en reformas institucionales significativas. Al mismo tiempo, seguimos profundamente preocupados por informes continuados de detención arbitraria, desapariciones forzadas, tortura y malos tratos, así como restricciones del espacio cívico.
Instamos a que se ponga en libertad.
Inmediatamente a los detenidos arbitrariamente, incluidos los que tienen doble nacionalidad, y a que se respeten las libertades fundamentales. Estamos convencidos de que una transición democrática, pacífica y justa es posible?
El camino lo debe definir Venezuela y debe anclarse en un proceso inclusivo que involucre a todos los actores políticos.
Tanto dentro del país como en el extranjero, así como a la sociedad civil, en un proceso que conduzca a unas elecciones plenamente democráticas. ¿Qué medidas hay que priorizar para promover los derechos humanos y consolidar esas señales recientes de apertura política? Gracias. Gracias. Tiene la palabra la distinguida representación de España?
Muchas gracias, señor presidente. España se une a la declaración de la Unión Europea y agradece la presentación del informe de la misión, a la que reitera su pleno apoyo. Valoramos su labor técnica e imparcial a la documentación rigurosa de la situación. Las conclusiones del informe constatan que se mantiene el estrechamiento del espacio cívico y democrático, que continúan las detenciones arbitrarias, el acoso a la oposición política y las restricciones a la libertad de expresión y de asociación. Si bien tomamos nota de la reciente liberación de personas privadas de libertad arbitrariamente, recordamos que la amnistía debe ser aplicada de manera completa, inmediata e incondicional, y exigimos el acceso consular a todos los extranjeros privados de libertad. España reitera que el respeto a los derechos fundamentales, el fin de la persecución política y la liberación de las personas privadas de libertad por motivos políticos son condiciones indispensables para el retorno a la institucionalidad democrática. Reafirmamos nuestro compromiso con una solución pacífica, democrática y negociada por y para los propios venezolanos. Reiteramos la importancia de la Corte Penal Internacional para la defensa y el respeto del derecho internacional. Instamos a las autoridades a retomar la colaboración plena con las Naciones Unidas y los demás mecanismos de protección internacionales. También deseamos reiterar nuestra solidaridad con las víctimas del terremoto de junio. integrantes de la misión, ¿qué recomendaciones consideran más eficaces para prevenir la violencia ejercida por actores no estatales armados y garantizar una rendición de cuentas efectiva ante las víctimas? Muchas gracias.
Gracias. Tiene la palabra la distinguida representación de la Federación de Rusia?
Señor vicepresidente, quisiéramos.
Expresarnos en contra de declaraciones politizadas. Nos oponemos a utilizar este Consejo para atacar a Estados soberanos.
La amenaza para los derechos humanos viene de la presión externa, medidas coercitivas unilaterales.
Los ciudadanos no tienen acceso a la educación y a la salud debido a esta, si la.
Situación humanitaria podría empeorar y generar movimientos migratorios.
Quisiéramos destacar las medidas adoptadas por las autoridades venezolanas para estabilizar.
La situación a nivel interno y en el plano político.
Y en el sistema judicial para garantizar derechos y libertades de los ciudadanos?
La ley de amnistía promulgada va a entrar en vigor.
Se han desplegado esfuerzos para resolver.
También problemas relacionados con la migración y también se ha avanzado en el programa de repatriación de migrantes.
Es algo que debe ser valorado positivamente por el Consejo. Instamos a los mecanismos de derechos humanos a cesar las críticas y.
A concentrarse en ofrecer una verdadera ayuda a Venezuela, ampliando la cooperación y la asistencia.
Gracias. Gracias.
Tiene la palabra la distinguida representación de Eritrea por vídeo?
Gracias, Presidente.
Nos preocupan enfoques que evalúan la situación en un Estado soberano sin tener en cuenta el contexto económico, entre otros.
Las consecuencias de las medidas unilaterales, la presión externa y restricción económicas.
Impactan a los derechos humanos, y esto no debe ignorarse a la hora de evaluar la situación que enfrenta la República Bolivariana de Venezuela.
No se pueden promover derechos humanos generando más confrontación. El Consejo no puede convertirse en un instrumento para ejercer presión sobre los gobiernos que buscan sus propias políticas. Alentamos, pues, a una cooperación con Venezuela en base a la igualdad soberana y el respeto mutuo, reconociendo la responsabilidad primera de las instituciones.
Nacionales de abordar los retos de derechos humanos.
Creemos que el Consejo debe priorizar la cooperación constructiva y la asistencia técnica cuando así se solicita y cuando se acuerda mutuamente, y no mecanismos que se convierten en instrumentos de presión política. Queremos un enfoque basado en el.
Diálogo y no la confrontación, cooperación y no coacción, y principios universales y no un ataque selectivo a los países.
Gracias. Gracias.
Tiene la palabra la distinguida representación de Albania.
Señor vicepresidente, agradecemos a la Misión Internacional Independiente de Determinación de Hechos sobre Venezuela por la presentación del informe.
Pese a la evolución del contexto político desde enero de 2026, los factores estructurales que han facilitado graves violaciones de derechos humanos persisten. La ausencia de reformas profundas en el sistema judicial, el sistema electoral y el sector de la seguridad, así como la persistencia.
De marcos institucionales que han facilitado la persecución política, siguen siendo fuente de profunda preocupación.
En particular, nos inquietan las detenciones arbitrarias, desapariciones forzadas, tortura, malos tratos y restricciones impuestas a periodistas, defensores de derechos humanos y a cualquier voz crítica. Instamos a las autoridades a liberar inmediata e incondicionalmente a las personas detenidas arbitrariamente, a arrojar luz sobre el paradero de los desaparecidos y a garantizar un espacio cívico seguro y abierto. En esta época de incertidumbre, Una vigilancia internacional independiente es indispensable para evaluar los verdaderos avances, prevenir nuevas violaciones y preservar los elementos de prueba.
En este contexto, Albania reafirma su pleno apoyo al mandato de la Misión.
Gracias. Gracias. Tiene la palabra la distinguida representación de Uruguay?
Gracias, señor vicepresidente. Uruguay agradece a la misión por la presentación de sus informes y reitera la importancia de su mandato. Damos la bienvenida a las excarcelaciones y otras medidas de apertura política adoptadas en los últimos meses. Al mismo tiempo, observamos que estos avances no han venido acompañados de reformas estructurales necesarias para garantizar una mejora sostenible de la situación de los derechos humanos. Nos preocupan las informaciones brindadas de que cientos de personas continúen Arbitrariamente detenidas, así como las persistentes denuncias de tortura, malos tratos y condiciones de detención incompatibles con las obligaciones internacionales de los derechos humanos. Consideramos necesario avanzar en investigaciones efectivas y en la rendición de cuentas por las graves violaciones cometidas, así como garantizar plenamente el espacio cívico, las libertades fundamentales y la independencia del sistema de justicia. Uruguay reafirma que una transición democrática en Venezuela debe alcanzarse por medios pacíficos, de manera inclusiva, con pleno respeto de la voluntad del pueblo venezolano y de los derechos humanos, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y el derecho Muchas gracias.
Gracias.
Tiene la palabra la distinguida representación de Sri Lanka.
Vicepresidente, reconocemos la cooperación constructiva y sostenida de Venezuela con los mecanismos de derechos humanos. la presentación de informes a los órganos de tratado, la facilitación de visitas y procedimientos especiales y una implicación activa en tres ciclos del EPU.
Todo ello da fe de la cooperación de Venezuela. Reiteramos nuestra preocupación fundamental con relación a la adopción de resoluciones específicas a países sin el consentimiento del país concernido.
Nuestra posición de principio es que este tipo de mandatos específicos a los países son inherentemente contraproducentes y no generan mejoras tangibles de los derechos humanos en el terreno. Es más, imponer mecanismos paralelos a un Estado que ya está cooperando con marcos establecidos genera una carga innecesaria para el sistema multilateral, sobre.
Todo en un momento en el que es primordial racionalizar recursos.
Asimismo, es clave que el Consejo se guíe por sus principios fundadores: universalidad, imparcialidad, objetividad y no selectividad. Para avanzar, se necesitan procesos pacíficos, liderados desde el plano nacional, democráticos, libres de mecanismos impuestos desde el exterior. Instamos al Consejo a priorizar una verdadera cooperación con las autoridades venezolanas. Es la mejor senda para salvaguardar e impulsar los derechos de su población. Gracias.
Gracias. Tiene la palabra la distinguida representación de Italia.
Gracias, vicepresidente.
Como parte, o hacemos nuestra la declaración de la UE y reafirmamos nuestro apoyo a la labor de la.
Misión, cuya eficacia en el terreno es un prerrequisito clave para garantizar la rendición de cuentas.
Animamos a Venezuela a cooperar de manera.
Constructiva con los mecanismos de derechos humanos y les conceda un acceso completo e irrestricto al país, también a.
O también permitir que la Oficina de la ACNUD opere plenamente.
Celebramos la puesta en libertad reciente de presos políticos y destacamos que es necesario poner en libertad a todos los presos políticos y a aquellos que han sido detenidos arbitrariamente. Instamos a Venezuela a respetar todos los derechos humanos y libertades fundamentales, incluidos los derechos de reunión pacífica, asociación, libertad de expresión y también los derechos de la oposición política, de los defensores de derechos humanos y representantes de los medios independientes y la sociedad civil.
Son condiciones clave para embarcarse en una verdadera senda de democracia para el pueblo venezolano. Y reiteramos nuestra solidaridad por el terremoto devastador que azotó recientemente al país.
Gracias. Gracias. Tiene la palabra la distinguida representación de Grecia.
Gracias, vicepresidente. Hacemos nuestra la declaración de la Unión Europea, gracias a la misión por su informe.
Nos solidarizamos con el pueblo de Venezuela, cuya situación ya prolongada ha empeorado debido a los terribles terremotos de junio. Grecia ha contribuido también a la respuesta humanitaria mediante la OCHA.
Celebramos pasos para poner en libertad a presos políticos?
La adopción de la ley de amnistía ofrece una oportunidad de reconstruir la confianza pública, de avanzar hacia la reconciliación nacional.
Su aplicación debe ser rápida, transparente y no discriminatoria, respetuosa de las obligaciones internacionales de derechos humanos y todos los detenidos arbitrariamente por motivos políticos deben ser puestos en libertad. Animamos al Gobierno a aprovechar estas medidas, estos pasos, para acelerar la reforma la participación de la sociedad civil.
Este diálogo debe conducir?
A una hoja de ruta acordada con medidas concretas, calendarios claros para fortalecer el estado de derecho, salvaguardar libertades fundamentales y crear condiciones para unas elecciones creíbles e inclusivas. Nos preocupan informes de represión y restricciones a la libertad de expresión. Los actores políticos, periodistas y defensores de derechos humanos deben poder operar de manera libre y sin temor. La rendición de cuentas por violaciones de derechos humanos y el respeto a los derechos de las víctimas son esenciales para una reconciliación duradera. También es importante cooperar de manera sostenible con el ACNU y con la misión.
Esto puede avanzar,
interrumpe el presidente.
Gracias. Tiene la palabra la designada representación del Perú.
Gracias, señor vicepresidente. El Perú agradece a la misión la presentación de su informe y toma nota de manera positiva las señales de apertura política identificadas, entre ellas las excarcelaciones de personas privadas de libertad, el mayor espacio para reuniones y manifestaciones públicas, así como las iniciativas orientadas al diálogo y la convivencia democrática. Consideramos que estos avances ofrecen una oportunidad para mejorar las condiciones de vida de los venezolanos, como parte de un camino hacia el fortalecimiento del Estado de derecho, la independencia de las instituciones y las garantías de respeto a los derechos humanos. Asimismo, el Perú espera que el actual proceso de transición política conlleve a continuar alcanzando mejoras, como la liberación de personas que continúen presas arbitrariamente, así como la eliminación de cualquier otra acción que afecte los derechos humanos. Resulta fundamental avanzar en investigaciones independientes e imparciales, fortalecer la rendición de cuentas y garantizar a las víctimas acceso efectivo a la justicia, la verdad y la reparación. El Perú toma nota también de las conclusiones relativas a los denominados colectivos y al papel que habrían desempeñado en actividades de vigilancia, de intimidación y violencia. Consideramos importante adoptar reformas que impidan que estructuras de esta naturaleza puedan contribuir a nuevas violaciones y que fortalezcan la protección del espacio cívico en beneficio del pueblo venezolano. Finalmente, el Perú reafirma la importancia de que la misión pueda continuar implementando su mandato con independencia, imparcialidad y objetividad. Muchas gracias.
Gracias a usted.
Tiene la palabra la distinguida representación de la República Popular Democrática de Corea?
Gracias, señor vicepresidente.
Reiteramos nuestra preocupación por la.
Continuación de un mecanismo específico a un país creado sin el consentimiento y la cooperación del país concernido. Esto suscita interrogantes en cuanto a los principios aplicados. También nos preocupa lo relativo a la verificabilidad y la objetividad de las fuentes y la.
Metodología reflejada en el informe o en los informes durante siete años. El Consejo debe promover una verdadera cooperación, diálogo y no propagar mecanismos politizados que no hacen sino aumentar la confrontación.
Por estos motivos, nos oponemos firmemente a la extensión del mandato de la Misión de Determinación de Hechos sobre Venezuela. Gracias.
Gracias. Tiene la palabra la distinguida representación de Sudán del Sur.
Vicepresidente, tomamos nota del informe.
De la Misión Internacional Independiente sobre Venezuela, reafirmamos nuestra posición clara, según la cual la selectividad, la politización, la interferencia en asuntos internos de Estados soberanos, el doble rasero, la imposición de mandatos específicos a países sin el consentimiento.
Previo del país concernido, son contraproducentes y contrarios al principio del diálogo constructivo y cooperación mutua que debería.
Guiar la labor de este Consejo. Felicitamos a Venezuela.
Por fortalecer los cauces de diálogo con la Oficina del Alto Comisionado y por su cooperación constructiva con los órganos de tratado y titulares de mandato. Asimismo, encomiamos a Venezuela por la adopción de la Ley de.
Amnistía para la Convivencia Democrática, por revisar medidas judiciales, por poner en libertad a detenidos y por el plan nacional adoptado tras los terremotos para ayudar a las comunidades afectadas y promover su recuperación. Nos preocupa.
Profundamente cualquier forma de injerencia exterior en los asuntos internos de Venezuela que socavan su soberanía, independencia e integridad territorial. Y creemos firmemente que cualquier valoración completa de la situación debe ser.
Objetiva en Venezuela y tener en cuenta todos los factores relevantes, incluidos los efectos de las medidas unilaterales coercitivas.
Gracias.
Gracias. Tiene la palabra la distinguida representación de Cuba?
Señor vicepresidente.
Cuba mantiene una posición de principio en contra de la imposición de mecanismos punitivos sin el consentimiento del país concernido. Es obligación de este Consejo promover el diálogo respetuoso y la cooperación genuina, de conformidad con los principios de imparcialidad, no politización, objetividad y no injerencia. es la única manera efectiva de avanzar la noble causa de los derechos humanos. Cuba rechaza cualquier ejercicio injerencista contra Venezuela y contra cualquier otro país soberano. Deben cesar las medidas coercitivas unilaterales impuestas al pueblo venezolano, que violan sus derechos humanos.
Muchas gracias.
Gracias.
Tiene la palabra la distinguida representación de México?
Gracias, señor vicepresidente. Agradecemos el informe de la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos sobre la República Bolivariana de Venezuela. Reafirmamos nuestro compromiso con el derecho internacional y el respeto a la soberanía, independencia e integridad territorial de Venezuela, incluyendo la soberanía sobre sus recursos naturales. Recordamos la obligación, bajo el artículo 2 de la Carta de la ONU, de abstenerse del uso de la fuerza y resolver disputas pacíficamente, lo cual es un prerrequisito para fortalecer la situación de derechos humanos. Creemos que la salida democrática requiere un proceso electoral abierto, participativo y liderado exclusivamente por actores venezolanos. Instamos al gobierno venezolano a fortalecer su cooperación con la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y a liberar a todas las personas que continúan detenidas de forma arbitraria. El diálogo constructivo y el fortalecimiento de las instituciones democráticas son indispensables para garantizar el bienestar de la población y el pleno respeto a sus libertades fundamentales. Expresamos asimismo nuestra solidaridad con el pueblo venezolano por los terremotos. Muchas gracias, señor vicepresidente.
Gracias. Este era el último orador que podíamos escuchar en esta reunión. Excelencias, queridos participantes, entiendo que algunas delegaciones han solicitado ejercer.
El derecho de réplica, doy la palabra a la distinguida representación de Ruanda.
Tiene usted tres minutos. Gracias.
Mi delegación interviene para rechazar las alegaciones infundadas pronunciadas contra mi país por Burundi y la RDC.
Porque es importante basarse en hechos verificados, sobre todo a la hora de referirse a estados que involucran, perdón, a conflictos que involucran a varios estados y actores.
Recordar que Burundi es un actor militar directo en la RDC Oriental.
Las fuerzas siguen desplegadas en Sudán del Sur.
Han participado en Kivu del Sur y en operaciones militares junto con las fuerzas congoleñas. Algo que ha sido documentado por el Fonds Démocratique.
Y esta involucración, como decía, ha sido documentada en informes independientes y no se puede.
Ignorar a la hora de abordar las responsabilidades por las hostilidades en curso.
La intensificación de las operaciones militares en el sur de Kivu, que incluye el uso de drones y armamento pesado.
Ha sumido a la población civil en un verdadero riesgo es importante que, en vez de pronunciar falsas alegaciones, hay que.
Tener en cuenta la conducta de todas las partes en el contexto de las violaciones cometidas.
No hay que eludir responsabilidades En cuanto a lo que ocurre en la región, el contexto, las actividades de numerosos grupos armados y fuerzas deben formar parte de cualquier evaluación creíble de la situación.
Burundi debe centrarse en responder a las preocupaciones de derechos humanos en su.
Propia jurisdicción, reforzar los derechos humanos de sus ciudadanos. La República Democrática del Congo debe contribuir de manera constructiva a la aplicación de los compromisos de paz existentes.
Que incluyen el Marco de Washington, y abstenerse de socavar estos esfuerzos.
Burundi debe abordar las preocupaciones en su propia jurisdicción, debe ofrecer igualdad de protección y oportunidades para todos los ciudadanos. Ruanda se compromete con la paz regional.
Las alegaciones no deben reemplazar las pruebas, y no hay que utilizar este consejo para eludir la responsabilidad de los actores implicados directamente en el conflicto. Gracias.
Gracias. No parece haber más solicitudes. ¿Alguna delegación desea hacer uso de la palabra?
No parece ser el caso. Muchas gracias, Excelencias, distinguidos participantes.
Con esto llegamos al final de esta reunión.
Nos reuniremos el lunes a las 10:00 para seguir.
Con el diálogo interactivo con la Misión Independiente Internacional de Determinación de Hechos sobre la República Bolivariana de Venezuela.
Lo cual abordaremos el informe del Alto Comisionado sobre la situación de los derechos humanos en.
Nicaragua y el diálogo interactivo con el.
Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en la Federación de Rusia. Declaro clausurada la decimoctava reunión del sexagésimo tercer período de sesiones del Consejo de los Derechos Humanos.
