Assemblée générale : 39e séance plénière, 81e session

C'est pas des nouvelles. Je déclare ouverte la 39e séance plénière de l'Assemblée générale.

L'Assemblée va reprendre l'examen du point 62 de l'ordre du jour, intitulé: Exercice du droit de veto afin de tenir un débat conformément à la résolution 76/262 du 26 avril 2022 sur.

L'exercice de veto. À la 10260e séance du Conseil de sécurité du 30 octobre 2026, au titre du point de l'ordre du jour, la situation concernant le Sahara occidental. Les documents parus au titre de ce point de l'ordre du jour figurent dans le Journal des Nations Unies. Je vais maintenant faire une déclaration au nom du président de l'Assemblée générale. Excellence, chers délégués, nous nous rencontrons aujourd'hui conformément à la résolution 76/262 en raison d'un.

De l'exercice du droit de veto lors de la.

Réunion du Conseil de sécurité portant sur la situation concernant le Sahara occidental. Pendant 35 ans, les hommes et les femmes de la MINURSO sont au Sahara occidental, sous la bannière des Nations Unies, pour surveiller la situation sur place. 20 personnes ont déjà perdu la vie au service de la mission. J'aimerais par conséquent rendre hommage à tous ceux qui sont tombés, à ceux qui ont servi sous la bannière des Nations Unies et aux pays fournisseurs de contingents qui ont appuyé la mission. Leur dévouement témoigne de l'attachement des Nations Unies à la quête de paix.

Excellence.

L'initiative sur le veto repose sur un principe simple: sur les questions de paix et de sécurité internationales, chaque État membre peut faire entendre sa voix. Lorsque le Conseil de sécurité ne peut pas prendre une.

Décision en raison du veto, la résolution 76/262 permet à tous les membres de l'Assemblée d'être entendus.

Ainsi, l'initiative renforce la coopération entre l'Assemblée générale et le Conseil de sécurité dans le respect de leurs mandats respectifs et avec l'objectif de contribuer au maintien de la paix et de la sécurité internationales. Je me félicite de la présentation en temps opportun du rapport du Conseil de sécurité qui appuie cette discussion. J'encourage toutes les délégations à aborder le débat dans un esprit de respect mutuel, dans une atmosphère constructive, l'objectif étant de trouver une solution politique mutuellement acceptable, juste et durable, conformément aux buts et principes de la Charte des Nations Unies.

Avant de poursuivre.

J'ai proposé de fixer le temps de parole pour les déclarations prononcées à ce débat à cinq minutes pour les délégations individuelles s'exprimant à titre national et à sept minutes pour les déclarations d'un groupe d'États.

La Namibie et la Fédération de Russie ont émis une objection à cet égard.

Le temps de parole ne s'appliquera donc pas pendant ce débat. Néanmoins, les délégations sont encouragées à.

Être concises dans leurs interventions et à prendre en considération cette suggestion de temps de parole.

Je donne sans plus tarder la parole à la Fédération de Russie.

Monsieur le Président, La Fédération de Russie a voté le 30 octobre contre le projet de résolution du Conseil de sécurité de l'ONU présenté par les États-Unis concernant la prorogation du mandat de la MINURSO. Cette décision a été dictée par la position claire et cohérente de la Russie sur la question du Sahara occidental. En effet, depuis le début du processus de négociation, nous avons exposé clairement notre position, à savoir qu'il faut tenir compte à la fois de l'avis du Royaume du Maroc et du Front Polisario. Seule une telle approche est de nature, en effet, à faire progresser le processus politique et à garantir une solution durable. au problème du Sahara occidental. Malheureusement, le projet proposé par nos collègues américains s'écartait radicalement de cet objectif fondamental, car il y transparaissait une position nationale sur le règlement de conflit qui avait été imposée à tous les membres du Conseil et qui, comme beaucoup le savent, a évolué depuis 2017. Cette position consiste à reconnaître la souveraineté du Maroc sur les territoires du Sahara occidental. Nous prenons acte de la ligne de Washington et sommes contraints d'en tenir compte, mais elle ne peut être imposée à l'ensemble du Conseil de sécurité. L'objectif est de préserver son intégrité dans l'exécution du mandat qui lui a été confié par la Charte. Nous appelons d'emblée à rejeter toute comparaison avec d'autres différends territoriaux. Car il est important de comprendre que la question du Sahara occidental relève de la décolonisation. Le statut définitif des territoires devait être déterminé avec l'aide de l'ONU, dans le respect honnête et équitable des aspirations des Sahraouis eux-mêmes. Mission établie en 1994. Et pendant 25 ans, et à de rares exceptions près, les résolutions concernant son mandat étaient adoptées à l'unanimité. Le texte demeurait presque inchangé. On y retrouvait toutes les tâches fondamentales pour lesquelles la MINURSO avait été créée en son temps. Mais depuis 2017, la situation a changé. D'année en année, des éléments contradictoires ont commencé à apparaître dans le document, ce qui a rompu l'équilibre d'une résolution autrefois équilibrée. Ce n'est pas une coïncidence si la résolution 2351, en date du 28 avril 2017, est devenue la dernière décision Adoptée par consensus au Conseil, la situation a atteint son paroxysme l'année dernière, avec l'émergence d'un document contenant des formulations qui font reculer le processus d'un règlement juste. Cette fois, la deuxième partie aux négociations, le Front Polisario a été non seulement ignoré, mais bien marginalisé. Le Front, tout comme le Maroc, pourtant, avait présenté sa propre vision du règlement. Mais le texte que nous avons bloqué ne tenait compte que de la position du Maroc, de Rabat. Il y figurait également une proposition visant à régler le problème des réfugiés sahraouis selon des conditions n'ayant pas fait l'objet de concertation avec le Front. Ainsi, la question sahraouie aurait définitivement cessé d'être un problème de décolonisation pour devenir une affaire de politique intérieure et humanitaire. Or, une telle approche aurait à jamais fermer aux Sahraouis toute possibilité de déterminer leur propre destin. Nous sommes parfaitement conscients de la réalité sur le terrain. Nous savons que l'une des parties a beaucoup fait pour améliorer l'aspect extérieur des villes, assurer le développement à long terme, améliorer la situation économique et développer les infrastructures. Mais cela ne lui confère pas de priorité automatique dans le cadre du règlement politique. Les recettes trouvées doivent correspondre aux aspirations des Sahraouis eux-mêmes, respecter leur dignité et leur droit à une solution équitable. On ne peut pas les présenter comme unique solution.

Monsieur le Président, au cours du processus.

De négociation sur le projet de résolution, nous n'avons pas fermé la porte au dialogue. Jusqu'au dernier moment, Au contraire, nous avons affirmé que nous étions prêts à prolonger le mandat de la MINURSO en s'appuyant sur le texte de la résolution 2797 sans le modifier. Cependant, on nous a répondu qu'il était inadmissible de maintenir le statu quo et que le Conseil devait soutenir le processus de négociation mené par les États-Unis, qui aurait soi-disant généré une nouvelle dynamique et un moment décisif dans le règlement du conflit. Nous ne souhaitons pas interrompre La mission, face au risque d'une impasse, nous avons proposé un projet de résolution alternatif qui était composé de cinq paragraphes. Le principe était simple, puisque le Conseil n'arrive pas à tomber d'accord sur le contenu de la résolution, nous avons proposé de prolonger pour une durée d'un an le mandat de la MINURSO sans y introduire de nouvelles dispositions déséquilibrées. Mais cela n'a pas été accepté.

Deux autres délégations.

Se sont prononcés pour le texte. Il y a eu des abstentions. Aujourd'hui, la situation est le signe de l'hypocrisie de nos collègues occidentaux. Il y avait une chance de sauver la MURSO, mais elle a été rejetée. C'est pourquoi nous pensons que le fait de dire que la Russie est responsable de la suspension de la MURSO ne sont pas légitimes. Nous espérons que l'accompagnement du processus de règlement par l'ONU se poursuivra, que ce processus sera réfléchi et cohérent dans l'esprit de ce que disait James Picarti, envoyé spécial du secrétaire général. Nous pensons que les efforts de concilier le dialogue entre le Royaume du Maroc et le Front Polisario doivent se poursuivre. Nous avons appuyé ce processus, mais nous avons toujours dit qu'il ne fallait pas assortir ce processus de conditions. Si les parties prennent en considération les recommandations et les souhaits des pays voisins, et sont honnêtes, leur travail portera ses fruits.

Monsieur le Président, pour.

Conclure, il faut souligner que ce qui s'est produit au Conseil le 30 octobre confirme une fois de plus l'importance du droit de veto en tant que mécanisme de dissuasion et de correction lorsque les possibilités de dialogue sur les décisions examinées sont épuisées. La Russie continuera d'aborder ce droit avec la plus grande responsabilité. Nous n'y avons recours que lorsque c'est absolument nécessaire, pour défendre nos intérêts nationaux, mais aussi pour garantir un règlement équitable des situations de crise sur la planète. Je vous remercie de votre attention.

Je remercie la représentante de la Fédération de Russie et je donne la parole à présent à la Finlande au nom des pays nordiques.

Monsieur le.

Président, j'ai l'honneur d'intervenir au nom des pays nordiques: Danemark, Islande, Norvège, Suède et la Finlande, mon propre pays. Les pays nordiques regrettent profondément le recours au droit de veto par la.

Fédération de Russie au Conseil de sécurité le 30 octobre.

Dernier, ce qui a empêché le renouvellement du mandat de la MINURSO.

Pourtant, le projet de résolution a joui d'un grand soutien.

Onze membres du Conseil ont en effet voté en faveur du renouvellement du mandat. Il est regrettable que certains membres du Conseil de sécurité n'aient pas abordé ces négociations avec sincérité. Le recours au droit de veto a empêché le renouvellement du mandat et met en péril.

La confiance dont jouit le Conseil de sécurité pour ce.

Qui est du maintien de la paix et de la sécurité, qui est, rappelons-le, sa responsabilité principale. De plus, le fait de ne pas avoir pu renouveler le mandat constituait un précédent dangereux pour le Conseil. En effet, celui-ci, malgré ses divergences, a toujours réussi ces dernières décennies.

À trouver une solution pour ce qui est des.

Missions de maintien de la paix et des mandats des missions politiques spéciales. À la suite de cet échec, la confiance du public dans le maintien de la paix des Nations Unies en tant qu'instrument de paix et de sécurité internationale est aujourd'hui compromise. Depuis sa création en 1991, le MINURSO a en outre contribué à la stabilité et à la sécurité dans la région. Les pays nordiques rendent hommage. au personnel et aux dirigeants de la MINURSO pour leur travail dévoué. La mission s'est efforcée de désamorcer les tensions, de surveiller la situation sur le terrain et d'appuyer le cessez-le-feu. Aucune mission de la Le maintien de la paix n'est éternel et les opérations de paix des Nations Unies doivent faire l'objet d'examens et d'ajustements réguliers. Elles doivent évoluer au fil du temps et tenir compte de l'évolution des réalités. Toutefois, l'interruption abrupte du mandat de la MINURSO risque de conduire à un retrait désordonné et de laisser un vide dans les modalités relatives à la sécurité dans la région. À cet égard, nous appelons les parties à respecter les cessez-le-feu, exercer la plus grande retenue et à respecter leurs engagements pour maintenir la paix et la stabilité dans la région conformément à la résolution 2797. Nous exhortons les parties à continuer de participer aux négociations pour parvenir à une paix juste, pérenne et mutuellement acceptable, solution politique, surtout à ce différend conformément à la Charte des Nations Unies. Et nous exprimons tout notre soutien à la poursuite des négociations politiques sous l'égide des Nations Unies. Nous saluons les efforts de l'envoyé spécial personnel du secrétaire général, Stéphane Di Mistura, dont l'objectif est de rapprocher les parties d'une solution politique finale qui permette d'assurer l'autodétermination du peuple du Sahara occidental. Et nous demandons au Conseil de sécurité d'adopter une approche responsable et de rester saisi de la situation au Sahara occidental. pour trouver une solution à l'avenir de la MINURSO le plus rapidement possible. Les pays nordiques soulignent l'importance d'une initiative du veto, conformément à la résolution 76/262. Cette initiative est un outil vital pour renforcer la transparence et la reddition de comptes et renforce la capacité de l'Assemblée générale à préserver les principes de la Charte lorsque le Conseil de sécurité n'est pas en mesure d'agir. Je vous remercie.

Je remercie la Finlande au nom des pays nordiques. Et je donne maintenant la parole au nom de l'Union européenne, au nom des pays candidats, des États membres de l'Union européenne.

Merci, Monsieur le Président.

J'ai l'honneur d'intervenir au nom de l'Union européenne et de ses États membres, en plus des pays candidats Macédoine du Nord, Monténégro, Albanie, République de Moldova et Bosnie-Herzégovine, ainsi que Saint-Marin, qui souscrivent à cette intervention. L'Union européenne regrette que la Fédération de Russie ait opposé son veto, veto qui a empêché le renouvellement du mandat de la MINURSO. Ainsi, l'unique mécanisme de surveillance des Nations Unies chargé de surveiller le cessez-le-feu conclu en 1991.

N'existe plus, ce qui accroît le risque d'erreur d'appréciation et.

D'instabilité. Depuis trois décennies, la MINURSO a servi de pilier indispensable de la stabilité régionale. Elle a joué un rôle crucial dans la surveillance du cessez-le-feu, dans l'atténuation des tensions et dans la recherche d'une solution vitale en vue d'une solution politique pérenne et pacifique. Le démantèlement soudain de ce mandat ne met péril les efforts multilatéraux pour la paix, mais cause également une interruption abrupte de la mission et un retrait subit, dépourvu de période de transition adéquate. L'Union européenne réitère donc qu'une solution politique juste, pérenne et mutuellement acceptable, conformément au.

Aux résolutions pertinentes du Conseil de sécurité demeure essentielle.

À cet égard, l'UE continue d'appuyer le processus politique dirigé par l'ONU, conformément aux modalités énoncées par le Conseil de sécurité dans sa résolution 2797, en apportant tout notre soutien au Secrétaire général et à son envoyé spécial. afin de trouver une solution juste, pérenne et mutuellement acceptable du différend conformément à la Charte des Nations Unies. Nous nous félicitons de toute suggestion constructive par les parties en réponse à la proposition d'autonomie.

La résolution appelle les parties.

À engager un dialogue sans conditions préalables en vue de parvenir à une solution finale et mutuellement acceptable politique qui permettrait au peuple du Sahara occidental d'exercer son droit à l'autodétermination. L'autonomie véritable pourrait représenter.

Une solution plus réaliste et, par conséquent, nous encourageons les parties à présenter des idées pour appuyer la recherche d'une solution finale mutuellement acceptable.

L'UE remercie le secrétaire général et son envoyé personnel pour leurs efforts continus et appréciés. Nous remercions le personnel de Mélnursou également. Et nous soulignons l'importance de poursuivre le dialogue et de.

Continuer de travailler de bonne foi, tout en appuyant le cadre des Nations Unies pour que le processus puisse avancer.

Dans le même temps, l'UE appelle les parties à éviter l'escalade et à faire en sorte que les prochaines étapes soient ordonnées. que le respect des droits humains ainsi que la protection des civils ne soit pas compromis. Dans le contexte actuel, a retenu la responsabilité et l'engagement clair à la stabilité régionale relevait d'une importance fondamentale. Enfin, le rappel son appui de longue date à la stabilité, au dialogue et à la coopération dans la région. Nous continuons à encourager toutes les parties à participer de manière constructive au processus politique. Je vous remercie.

Je remercie le représentant de l'Union européenne et je donne maintenant la parole au représentant de Bahreïn au nom des pays du Conseil de coopération du Golfe.

Monsieur le Président, j'ai l'honneur de faire cette déclaration au nom des États membres du Conseil de coopération du Golfe, les Émirats arabes unis, l'Arabie saoudite, le sultanat de Man.

L'État du Qatar, l'État du Koweït et mon propre pays, le Royaume de Bahreïn.

Les pays du Conseil vous remercient d'avoir convoqué cette réunion conformément à la résolution.

62/16/262, qui établit un mécanisme important de renforcement de la transparence et de la responsabilité concernant le veto. et son exercice au Conseil de sécurité.

Les pays du Conseil de coopération du Golfe continuent de suivre de près la situation relative au Sahara marocain. Il faut continuer de trouver une solution à ce problème de manière à renforcer la stabilité et la sécurité dans la région et en offrant des possibilités de coopération. A cet égard, les pays du CCG réitèrent leur position ferme sur la question du Sahara marocain. Nous appuyons l'initiative d'autonomie marocaine et la solution à la question du Sahara marocain, conformément à la position affirmée par le Haut Conseil ou le Conseil suprême du Conseil de coopération du Golfe lors de sa 46e session qui s'est tenue au Royaume de Bahreïn en décembre 2025. Le Conseil s'est félicité de la résolution 2797 du Conseil de sécurité, étape importante pour parvenir à une solution réaliste et pratique. Les pays du CCG attendent avec intérêt la poursuite des efforts diplomatiques afin de parvenir à une paix juste, pérenne et mutuellement acceptable, qui renforcerait la sécurité et permettrait plus de coopération, d'intégration et de prospérité dans la région.

Je voudrais ajouter également quelques observations à titre national.

Le Royaume-Uni, le Royaume de Bahreïn, souhaite faire fond sur les progrès accomplis dans le cadre de la résolution, afin de consolider l'autonomie marocaine et l'initiative qui est associée comme base des négociations permettant de parvenir à une solution politique mutuellement.

Acceptable à cette question.

Enfin, le projet de résolution a reflété les résultats de l'examen stratégique du mandat de la MINURSO, soulignant ainsi l'importance que revêt l'alignement de la mission sur les réalités sur le terrain, conformément à une approche réaliste et pragmatique pour qu'une solution pérenne soit trouvée à ce différend. Nous saluons l'engagement en faveur du cessez-le-feu du Royaume frère du Maroc, qui s'efforce d'assurer la stabilité et de maintenir des conditions propices à la poursuite du processus politique. Le Royaume de Bahreïn souligne en outre l'importance que revêt le respect du cessez-le-feu. Il faut éviter toute mesure susceptible de conduire à l'escalade des tensions ou de saper les efforts politiques conformément aux observations du Secrétaire général figurant dans son dernier rapport en date sur le maintien de la stabilité et la création de conditions favorables pour avancer dans le processus politique. Troisièmement, le Royaume de Bahreïn salue les efforts du Royaume du Maroc en vue de faciliter le retrait de la MINURSO de façon ordonnée, dans le respect des privilèges et des immunités de la mission, ce qui témoigne de l'attachement du Maroc à la coopération avec l'Organisation des Nations Unies. Quatrièmement, le Royaume réaffirme sa position de longue date sur le Sahara marocain. Nous appuyons la souveraineté et l'intégrité territoriale du Royaume du Maroc et nous appuyons encore une fois l'initiative sur l'autonomie proposée par le Maroc, qui est une base sérieuse pour trouver une solution politique juste et pérenne, dans le respect de la souveraineté marocaine, favorisant la stabilité, la sécurité et la prospérité dans la région. Cinquièmement, pour ce qui est de la situation humanitaire difficile dans les camps de Tindouf, qui est difficile depuis longtemps, nous soulignons la coopération entre le Haut-Commissariat aux réfugiés et et les partenaires internationaux et les parties concernées afin de trouver une solution pour protéger la dignité, les droits et les choix des populations se trouvant dans les camps. Sixièmement, nous nous félicitons des efforts déployés par les États-Unis en sa qualité de rédacteur sur le dossier sahraoui. La résolution proposée était équilibrée, jouée d'un large soutien, elle aurait pu constituer une solution politique à cette question en s'appuyant sur une approche pragmatique et réaliste adaptée aux besoins en matière de stabilité et de sécurité dans la région. En guise de conclusion, Monsieur le Président, le Royaume de Bahreïn se félicite du soutien international solide d'Anjouy, l'initiative marocaine sur l'autonomie. la souveraineté du Maroc sur le Sahara jouit d'un large soutien, ce qui devrait permettre d'avancer vers une solution politique pragmatique à ce différend. Merci beaucoup.

Merci au Bahreïn. Je donne maintenant la parole au Liechtenstein.

Bonjour, Monsieur le Président. Merci d'avoir convoqué ce débat. Nos remerciements vont également au Conseil de sécurité pour le rapport spécial transmis conformément à la résolution 76/262. Nous nous félicitons de la participation à ce débat de la Fédération de Russie pour débattre du veto opposé par cette délégation au projet de résolution S/2026. 868. Il nous tarde de recevoir un résumé de la réunion d'aujourd'hui, qui sera aussi envoyé au Conseil de sécurité pour réflexion conformément à la résolution 79/327. Je commencerai par citer la Cour internationale de justice dans son avis consultatif sur le Sahara occidental, qui a dit en substance: Le processus de décolonisation à accélérer envisagé par l'Assemblée générale dans cette disposition est un processus qui respectera le droit de la population du Sahara occidental à déterminer son statut politique librement. La Cour se faisant à préciser que le droit à l'autodétermination est l'un des principes sur lesquels la Charte repose. L'autodétermination est souvent un thème dont on débat. en parlant de sécession, d'indépendance, d'autonomie. Mais la Cour s'est concentrée à juste titre sur les moyens de l'autodétermination. Le droit à l'autodétermination signifie qu'un peuple a le droit de choisir sa propre destinée. C'est la raison pour laquelle nous sommes tombés tous d'accord sur l'article 1 des pactes jumeaux sur les droits de la personne. C'est la raison pour laquelle nous sommes tombés d'accord dans la Déclaration sur les relations amicales que l'autodétermination peut être mise en œuvre par tout statut politique librement arrêté par un peuple. 50 ans plus tard, nous devons discuter aujourd'hui d'un échec à permettre au peuple du Sahara occidental de jouir de ce droit. Le Conseil était lucide quant à la situation sur place lors de ses délibérations sur le texte auquel s'était posé un veto. Aucun membre n'a suggéré qu'un référendum était à portée de main, et la délégation porte-plume a affirmé qu'un référendum était quelque chose qu'on ne peut pas accomplir. Cela étant dit, la proposition qui a été rejetée en raison du droit de veto correspond à une situation, répond plutôt à cette situation en confondant la fin et les moyens. Affirmer un statut final pour le peuple du Sahara occidental ne constitue pas l'exercice du droit à l'autodétermination. Dans le même temps, la contre-proposition qui avait pour objectif premier de reconduire le mandat de la MINURSO n'aurait pas non plus permis de régler le problème. Réaffirmer une intention de faire quelque chose qui n'est pas possible ne répond pas aux objectifs de la Charte. Nous aurions préféré une reconduction de court terme afin de travailler à dégager un consensus. Même s'il semble qu'il n'y avait pas suffisamment de volonté politique au Conseil pour ce faire. En l'état, l'ONU, ses membres et le Conseil ont échoué à défendre leurs propres principes et à faire respecter leurs propres résolutions. Pour le peuple du Sahara occidental, le veto opposé n'a pas été la cause, mais le symptôme de notre échec collectif. Monsieur le Président, Les tentatives de l'ONU de veiller à la pleine mise en œuvre du droit à l'autodétermination au Sahara occidental ont connu le 30 octobre un tournant. Aujourd'hui, nous avons une responsabilité collective. Nous devons ici nous concentrer sur la voie à suivre, en ne fermant pas les yeux sur la situation telle qu'elle est sur le terrain, mais en restant fidèles aux promesses faites dans la Charte et dans le droit international. Nous devons honorer notre conviction profonde quant à l'importance du droit à l'autodétermination pour tous les peuples, sachant que pour cela, les peuples doivent pouvoir librement choisir leur destin. Merci.

Je remercie le représentant du Liechtenstein. Je donne maintenant la parole aux États-Unis.

Merci, Monsieur le Président.

Chers collègues, je suis heureuse d'être ici aujourd'hui. 27 ans durant, j'ai servi au sein de l'armée américaine. Et nous disions notamment à l'armée que l'espoir n'est pas une stratégie. permettant d'établir la paix. Pendant trop de décennies, le dossier du Sahara occidental, ici aux Nations Unies, a, pour être honnête, été géré à travers notamment beaucoup de vœux pieux. Nous espérions qu'un référendum allait se matérialiser d'une façon ou d'une autre. Nous espérions, année après année, qu'en adoptant les mêmes mandats, on finirait, d'une façon ou d'une autre, par obtenir un résultat différent. Et c'est précisément cette ribambelle de promesses non tenues, mais déguisées sous le visage de l'espoir, qui nous ont amenés ici. Et puis, finalement, un plan viable a été présenté, une avenue pour parvenir à la paix et à l'épanouissement pour ceux qui, depuis des générations, souffrent au premier chef de ce conflit. L'année dernière, une résolution historique a établi la proposition d'autonomie marocaine comme base pour aller de l'avant. Et sous la houlette du président Trump, nous nous sommes mis au travail pour aller de l'avant, justement. Nous avons commencé à parler de paix. Et nous l'avons fait aux côtés de l'envoyé personnel Stéphane de Mistura, l'envoyé personnel du secrétaire général. Il y a eu trois séries de négociations de haut niveau au niveau des ministères des Affaires étrangères, deux à Madrid, une à Madrid, deux à Washington, avec les parties assises à la table pour la première fois depuis presque dix ans, des observateurs également, nos amis de l'Algérie, de la Mauritanie. Nous avons procédé à des discussions détaillées, sérieuses, pour parler d'autonomie, de représentation politique, de partage de ressources, de démobilisation, de transition, de sécurité, de garanties internationales, de garanties constitutionnelles. Nous avons procédé à des discussions réelles pour ouvrir une voie vers la paix. Et cette année, les États-Unis ont présenté une résolution qui aurait permis de prolonger le mandat de la MINURSO pour 12 mois supplémentaires, tout en établissant la proposition marocaine d'autonomie comme base pour négocier. Onze membres du Conseil de sécurité ont appuyé cette idée et ont voté pour le texte. Mais malheureusement, Alors que le projet avait été transmis depuis des semaines et qu'il y avait eu de nombreuses modifications sur la base du point de vue des uns et des autres pour rallier les suffrages justement de 11 pays, malheureusement, pendant la dernière journée de négociations, la Russie a décidé de présenter son veto. Donc j'espère que vous avez toutes et tous écouté avec attention les explications de la Russie. Aujourd'hui, on a beaucoup entendu parler de référendum dans ces explications. Mais voilà ce que je voudrais que vous sachiez, ainsi que vos capitales et tous ceux qui s'intéressent à la question. Comme je l'ai rappelé au Conseil au cours du mois dernier, le secrétaire général Boutros Boutros-Ghali et le secrétaire général Kofi Annan, les envoyés spéciaux James Baker et Peter van Wassenen, les anciens chefs de la MINURSO, Erik Jonsson et Julianne Hurston, ainsi que l'ancien responsable du maintien de la paix, Bernard Miyet, tous, toutes ces personnalités avaient tiré la sonnette d'alarme, d'une façon ou d'une autre, pour dire que le cadre d'origine prévu pour un référendum n'était pas viable, n'était pas réaliste, n'allait pas fonctionner sur le terrain, qu'il n'y avait aucune perspective réaliste de mise en œuvre. Ça ne vient pas de la délégation des États-Unis, ni d'un autre membre du Conseil. Cela vient de très nombreux hauts responsables de l'ONU qui tous ont affirmé que c'était tout à fait non réaliste. Dans la page web de la MINURSO, on peut même lire que la MINURSO ne se prépare pas à un référendum. Ce qu'on peut lire sur le site web de la MINURSO, c'est que la mission n'a pas fait depuis deux décennies ce qu'il faut pour qu'un référendum soit organisé. Bien sûr, les États-Unis appuient le principe de l'autodétermination. Notre texte le dit explicitement à deux reprises, le texte auquel un veto vient d'être opposé. Mais l'autodétermination peut prendre plus d'une forme, et un référendum qui ne peut jamais être organisé et avoir lieu en réalité ne sert personne. Lorsqu'on entend certains réclamer à Corée un référendum, il faut savoir que c'est Un rideau de fumée, c'est une fiction, en fait, malheureusement, sous cette forme, cette idée qui existe depuis des décennies, pendant qu'on ne fait rien de ce qui est nécessaire pour vraiment rétablir la paix et explorer d'autres options. La Russie a qualifié son texte de reconduction technique, mais en fait, c'était un retour en arrière, c'était une façon de reculer. Par rapport à la résolution 2797 adoptée l'année dernière, on n'y trouvait plus aucune référence à la proposition d'autonomie, cette proposition que le Conseil avait fait sienne, disons que ce serait la base des négociations il y a tout juste un an. Et seules trois délégations ont appuyé un tel retour en arrière. Chers collègues, nous devons prendre un peu de recul ici et se souvenir de qui paie le prix d'une telle position. Ce n'est pas à nous d'en payer le prix, non. Les diplomates dans les capitales ou ici, dans la salle de l'Assemblée générale, n'ont pas à s'en préoccuper. On parle là des familles sahraouies qui, depuis des décennies, se languissent dans des camps de réfugiés à Tindouf. Ils ont déjà payé le prix de ce statu quo. Il y a 20 ans, Ban Ki-moon nous avait avertis qu'une génération de plus risquait de grandir dans ces camps. Eh bien maintenant, cette génération a grandi. Des dizaines de milliers de réfugiés vivent encore dans ces camps. Près de deux tiers d'enfants de moins de cinq ans souffrent d'anémie. Seuls 10 % reçoivent un régime alimentaire acceptable. Et comme ça a été dit au Conseil de sécurité il y a quelques mois seulement, le statu quo n'est plus viable. Il n'est plus humain, il est devenu inhumain. Et voilà, malheureusement, le statu quo que ce veto tente de préserver pour le peuple sahraoui, plutôt que de s'aventurer sur la voie de la paix et d'un avenir meilleur. J'aimerais dire encore une chose. Les États-Unis n'ont pas baissé les bras. Nous continuerons d'essayer de trouver une solution pour que ce conflit prenne fin. Nous remercions les observateurs et le personnel de la MINURSO qui a travaillé pendant 35 ans. Et encore une fois, sous la houlette du président Trump, nous continuerons de travailler avec les parties et avec l'ONU pour trouver un règlement durable. Nous aspirons à mettre en place de véritables projets. Ce n'est pas seulement un espoir. Nous comptons régler ce conflit vieux de 50 ans. Nous appuyons les efforts du Conseil de sécurité pour trouver des solutions durables. Nous nous félicitons de l'engagement du Maroc à préserver un cessez-le-feu. Nous appelons le Polisario à en faire de même. C'est ce que nous attendons du Front Polisario. La porte vers la paix reste ouverte pour toutes les parties et tous les observateurs. Après 50 années de vœux pieux et de discours ici à l'ONU, avec tant de promesses brisées le long du chemin, le peuple sahraoui mérite mieux. Il mérite la paix, et c'est ce que nous comptons mettre en place.

Merci au représentant des États-Unis. Je donne la parole au Maroc.

Monsieur le Président, vous me permettrez de commencer mon intervention par une question préjudicielle: pourquoi sommes-nous ici? Certes, nous sommes ici parce que le 30 octobre, un veto a été opposé contre une résolution structurante qui allait ouvrir la voie et permettre le règlement définitif du différend régional autour de la question du Sahara marocain, sur la base de l'initiative d'autonomie dans le cadre de la souveraineté marocaine. Malgré ce veto, la portée politique de cette résolution a résonné au-delà du Conseil de sécurité. Les 11 pays qui ont apporté leur soutien en sa faveur ont envoyé à la communauté internationale un message haut et fort: le statu quo et le blocage sont devenus inacceptables, tout simplement parce que la solution politique est à portée de main. Je ne vais pas m'attarder sur la résolution, surtout sur les perspectives que cette résolution qui a été vetouée allait ouvrir, parce que tout simplement, l'ambassadeur Mainkwaa vient de les exposer devant vous avec détail et surtout avec tous les éléments qui ont été empêchés. d'être mis en œuvre à cause de ce veto. Cependant, le Maroc ne vient pas devant vous ce matin ni pour critiquer, ni pour regretter un veto, mais pour réaffirmer une réalité historique immuable: le Sahara a été marocain avant le 30 octobre, le Sahara est encore plus marocain après le 30 octobre, et le Sahara restera marocain jusqu'à la fin des temps. Monsieur le Président, le veto n'est pas la cause du blocage ni de l'impasse actuelle. Il en est la conséquence. Comme dit un proverbe marocain: « Les causes sont multiples, mais la cause est une. » Et la cause du blocage, c'est l'attitude politique d'un pays voisin, l'Algérie. Quand un blocage et une impasse durent plus de 50 ans, ce n'est pas un hasard, c'est un choix stratégique, c'est une décision politique, c'est un refus de régler un problème. Donc, c'est un blocage qui a des ressorts, qui a des acteurs. et qui a une adresse. C'est ce que je vais essayer de développer devant vous à travers six questions-réponses qui ne vont laisser aucune ambiguïté sur la responsabilité première de l'Algérie dans la perpétuation de ce différend régional, mais surtout dans la perpétuation du drame humanitaire des camps de Tindouf, où 30 000 de nos frères et sœurs sahraouis souffrent depuis un demi-siècle. Pour la première question: pourquoi l'Algérie a-t-elle peur de l'autonomie sous souveraineté marocaine? Le Maroc a mis sur la table un plan d'autonomie développé et détaillé. comme seule et unique base de règlement de ce différend sous la souveraineté du Royaume. Ne leur en déplaise, c'est ce statut que les parties, l'Algérie et le Polisario, ont discuté en détail à Washington, à Madrid et de nouveau à Washington. Tous les éléments de ce statut ont été discutés, des documents ont été préparés. Des ententes ont été, je ne dirais pas conclues, mais des convergences. L'Algérie a même proposé de régler le DDR dans un accord bilatéral avec les Nations Unies. L'autonomie et l'autodétermination ont un tronc commun: auto, en latin, qui veut dire soi-même. Se déterminer soi-même, se gérer soi-même, se gouverner soi-même, s'auto-administrer soi-même. Et c'est ce que ce statut d'autonomie a offert et continue d'offrir. L'autonomie, c'est l'autodétermination en acte. Deuxième question: pourquoi l'Algérie refuse-t-elle d'assumer son statut de partie prenante? Parce que tout simplement, l'assumer, ce serait reconnaître que la clé du blocage se trouve à Alger. Un observateur, comme l'Algérie le prétend, ne propose pas le partage d'un territoire au mépris de ses populations qu'il prétend défendre. Un observateur ne viole pas une règle de 35 ans en s'imposant à la réunion du Conseil de sécurité, le 30 octobre 2026, pour assister au veto et pour exposer sa position. Un observateur ne menace pas les États membres du Conseil de sécurité de se retirer du processus politique s'ils votent en faveur de la résolution du penholder américain. Quant au Polisario, tout ce dont il dispose lui est prêté. les camps de Tindouf sur le sol algérien, avec souveraineté sur le sol d'un État souverain, les armes, les ressources financières, la campagne et le soutien diplomatique. Quand le Polisario dit non dans la presse, il ne dit pas non dans les sessions où nous avons été à Washington et à Madrid. Quand le Polisario dit non, C'est Alger que l'on entend. Alger n'observe pas ce différend, Alger l'orchestre. Troisième question: pourquoi l'Algérie s'accroche-t-elle au R de Mignourso? Parce que ce R est le dernier alibi du statu quo. Et je remercie l'ambassadeur Mike Pals pour avoir développé Toutes les péripéties qui ont mené pratiquement à l'abandon de R, aussi bien par les secrétaires généraux successifs que par les envoyés personnels et les résolutions du Conseil de sécurité. Je voudrais rappeler que dès 2000, l'ancien secrétaire général Kofi Annan avait constaté l'impasse du référendum. Le Conseil de sécurité l'a enlevé du lexique de ses résolutions, qui ne l'invoque plus depuis deux décennies. Ce R, le fameux R de référendum, n'est plus celui du référendum, c'est celui du refus du règlement définitif de ce différend. Quatrième question: pourquoi l'Algérie s'oppose-t-elle à l'enregistrement des populations des camps de Tindouf depuis un demi-siècle? Tout simplement parce que compter, c'est rendre des comptes sur les chiffres que personne ne connaît dans le monde depuis 50 ans, même le HCR qui est là-bas, il ne sait pas combien ils sont, ni les agences onusiennes. Sur le détournement de l'aide humanitaire, confirmé par un rapport du Haut-Commissariat aux réfugiés ainsi que par l'OLAF de l'Union européenne. ni sur les violations des droits de l'homme les plus élémentaires, confirmées également par la fermeture des camps, par le refus de permettre aux procédures spéciales et au Comité des droits de l'homme de se rendre dans ces camps. Un réfugié que l'on ne compte pas est un réfugié qui ne compte pas. Cinquième et dernière question. Pourquoi l'Algérie rejette-t-elle les solutions durables? Parce que, tout simplement, l'Algérie a peur de l'évaporation des camps avec le départ volontaire, choisi, des réfugiés, soit retourner à la mère patrie, le Maroc, soit s'intégrer, je ne pense pas que l'Algérie leur permettra de s'intégrer, soit choisir un pays tiers dans une destination autre. Aucune situation de réfugiés n'a vocation à durer indéfiniment, à moins de devenir un fonds de commerce diplomatique. Quatre générations sont nées sous les tentes et la canicule de Tindouf. Ils sont nés réfugiés, ils vivent actuellement réfugiés et ils risquent de mourir réfugiés dans les camps de Tindouf. C'est un drame humanitaire. qui dure depuis un demi-siècle, dont l'Algérie assume la responsabilité politique? Partout dans le monde, un camp est un simple passage. À Tindouf, il est devenu une prise d'otages. Sixième question: pourquoi l'Algérie a-t-elle peur de l'élargissement des consultations de l'envoyé personnel aux populations sahraouies des provinces du Sud? à la diaspora sahraouie et aux exclus dans les camps de Tindouf, parce que tout simplement, cette consultation allait mettre fin à la captation de la représentation, la représentativité des populations du Sahara par un groupe séparatiste armé. Dans les provinces du Sud, les Sahraouis votent régulièrement dans toutes les échéances électorales et décident librement de leurs choix sociopolitiques. À Tindouf, d'autres décident à leur place. Monsieur le Président, la réponse à la question « Pourquoi sommes-nous ici? » se résume en quatre vérités. La première: un veto peut mettre fin à un mandat, mais il ne changera ni l'histoire, ni la souveraineté du Maroc sur son Sahara. Deuxième vérité: Six questions, une seule réponse: le plan d'autonomie développé et détaillé sous souveraineté marocaine, présenté et discuté en détail avec les autres parties à Washington et à Madrid, demeure la seule et unique solution pour le règlement définitif de ce différend régional. Troisième vérité: deux parties, face à face. à Washington, Madrid et New York, récemment au Conseil de sécurité. Qui était assis à gauche et à droite? Le Maroc et l'Algérie. En l'occurrence, le Maroc qui assume et l'Algérie qui se dérobe. Quatrième question, plutôt quatrième vérité: le blocage n'est ni à Rabat qui a tenu tous ses engagements, ni à New York, ici, où tout a été tenté, notamment par le Penholder américain, jusqu'à la dernière minute, à l'intérieur de la salle du Conseil de sécurité, une ou deux minutes avant l'ouverture de la réunion du Conseil. En vain. Niet. Nada. Le blocage est à Alger, qui a tout malheureusement refusé. Je vous remercie, Monsieur le Président.

Je remercie le représentant du Maroc. Je donne maintenant la parole à la Namibie.

Merci, Monsieur le Président. Ma délégation prend la parole aujourd'hui au titre du point 62 de l'ordre du jour, conformément à la résolution 76/262 de l'Assemblée générale. Et nous le faisons non pas pour obéir à la procédure, mais pour dire notre vive préoccupation face à l'échec au Conseil de sécurité. En raison de cet échec, le peuple du Sahara occidental, la dernière colonie en Afrique, ne dispose plus de présence de l'ONU pour la première fois en 35 ans. Le 30 octobre 2026, Lors de sa 10260e séance, le Conseil de sécurité a échoué à renouveler le mandat de la MINURSO. Le Conseil était saisi de deux projets de résolution se faisant concurrence: un projet présenté par les États-Unis, délégation porte-plume, qui a reçu 11 voix pour, Une voix contre et trois abstentions. L'adoption de cette résolution a été bloquée par un veto de la Fédération de Russie. Le deuxième projet de résolution présenté par la Fédération de Russie proposait un renouvellement technique de la MINURSO pour une année. Ce texte a reçu 3 voix pour, 1 voix contre et 11 abstentions. Il a été bloqué par un veto des États-Unis. Résultat, le mandat de la MINURSO est arrivé à expiration le 31 octobre 2026. La mission créée en 1991 en vertu de la résolution 690 pour surveiller le respect du cessez-le-feu et organiser un référendum d'autodétermination, a cessé d'exister.

La Namibie regrette profondément que le premier projet de texte souhaitait enlever la référence au référendum, en effaçant ainsi le droit à ce référendum, ce qui revient à effacer le peuple. Deuxièmement, ce texte cherche à imposer à l'autonomie en tant que seule base de négociation. Il ne s'agit pas là de négociation, mais il s'agit de dicter des conditions. Un règlement colonial imposé à un territoire non autonome sans le consentement de son peuple. Troisièmement, ce texte cherchait à enlever la composante militaire de la mission, laissant ainsi les Sahraouis livrés à eux-mêmes, tout en récompensant la puissance occupante, ce qui est illégal, immoral, Et c'est une violation flagrante de la Charte des Nations Unies et de la résolution 1540, 14, 1540, 1541, et de toutes les résolutions adoptées par cette assemblée sur le Sahara occidental depuis 1966. La Namibie regrette donc le chemin emprunté par le Conseil, qui revient à renoncer à la promesse que le Conseil a faite en 1991. Préjugé de la souveraineté, nier le droit à l'autodétermination et réécrire le mandat de cette organisation, c'est ce qui C'est ce que l'on a tenté de faire. Nous nous félicitons donc du veto qui a empêché l'adoption de ce texte. En l'occurrence, le veto a empêché le Conseil de légitimer l'annexion. Néanmoins, nous regrettons que le Conseil n'ait pas pu se mettre d'accord sur une reconduction technique qui aurait préservé la minorso en laissant le temps aux négociations véritables et inclusives d'avancer. L'incapacité du Conseil à trouver une solution de compromis laisse aujourd'hui les civils, la surveillance du cessez-le-feu et l'accès humanitaire dans le flou. Soyons clairs sur les principes en jeu. D'abord, l'autodétermination. La CIJ, dans son avis consultatif du 16 octobre 1975, n'a trouvé aucun lien légal de souveraineté territoriale entre le Sahara occidental, le Maroc et la Mauritanie qui pourrait empêcher l'application de la résolution 1514. Malgré le soutien apporté à la résolution des États-Unis, nous nous félicitons du fait que le Danemark et la Lettonie n'aient pas reconnu revendication de souveraineté du Maroc sur le territoire du Sahara occidental. Nous espérons que tous les pays européens et tous les États membres appuieront cette position et leur emboîteront le pas pour défendre cette cause, car tous les États membres ont pour obligation de respecter le droit international. Et à cet égard, l'arrêt de 1975, ou plutôt la décision de 1975 de la CIJ, L'Assemblée générale a d'ailleurs élu tout récemment de nouveaux juges à la CIJ, ce qui en dit long sur l'importance de la CIJ et sur le respect dont elle jouit. Un débat a également eu lieu dans cette auguste assemblée pour examiner le rapport annuel de la CIJ. La plupart des États membres se sont dit favorables à cette Cour, ne pouvant pas donc adopter une politique du deux poids, deux mesures. en étant favorable à la CIJ d'un côté, en fermant les yeux ou en ignorant ses décisions de l'autre. Le Sahara occidental fait partie des territoires non autonomes. C'est une question qui relève de la quatrième commission du Comité spécial sur la décolonisation. Il ne s'agit en aucun cas d'un différend bilatéral territorial qui pourrait être réglé par la politique du fait accompli. par la résolution 1514 et les autres résolutions pertinentes, y compris la résolution 690 qui avait établi l'AMINURSO. L'objectif était de compléter la décolonisation conformément à la volonté des Sahraouis et non pas en réinterprétant de manière unilatérale les mandats établis par les Nations Unies. Les Sahraouis ont le droit inaliénable à disposer d'eux-mêmes et à l'indépendance à travers un référendum libre et régulier. Troisièmement, la solidarité africaine. L'Union africaine a affirmé et continue d'affirmer que le Sahara occidental est membre de l'Union africaine, la République arabe sahraouie démocratique. Une solution juste et durable doit donc être trouvée conformément aux principes de l'Union africaine et des résolutions des Nations Unies. Le Sahara occidental n'est pas une province, ce n'est pas l'objet d'un différend entre voisins. C'est la dernière colonie en Afrique qui demeure sur la liste des territoires non autonomes. La République démocratique arabe sahraouie est un membre fondateur de l'Union africaine. Son peuple a donc le droit inaliénable de choisir, y compris le droit à l'indépendance à travers un référendum libre. et faisant l'objet d'une supervision internationale. Aucune grande puissance et aucun Conseil ne peut priver les Sahraouis de ce droit en modifiant tel ou tel mandat. Monsieur le Président, la Namibie n'est pas ici pour défendre le droit de veto, mais pour défendre un peuple. La Namibie, en effet, connaît bien l'expérience de l'occupation. Nous avons vécu sous le colonialisme et sous le joug de l'apartheid avant notre indépendance. L'on nous disait qu'il fallait accepter l'autonomie sous Pretoria, mais nous avons refusé. Et l'ONU nous a soutenus sous la bannière du groupe d'assistance à la transition, ce qui a débouché sur un référendum pour notre liberté. Aujourd'hui, la Namibie demande aux l'Organisation des Nations Unies, elle devrait être aux côtés des Sahraouis. L'utilisation abusive de la fonction de porte-plume, aujourd'hui conduit au non-respect du droit international. Mais nous ne resterons pas silencieux alors que le Conseil s'efforce d'enterrer la cause sahraouie sous les décombres de la mine Urso. Nous appelons à s'abstenir de toute solution qui déciderait à l'avance de l'issue des négociations ou qui priverait les Sahraouis de leur liberté de choisir. Il faut que les négociations directes reprennent entre le Royaume du Maroc et le Front Polisario, sous l'égide de l'envoyé personnel du secrétaire général, sans conditions préalables et de bonne foi, en assurant la protection des droits de tous ceux qui se trouvent sur le territoire occupé. À ceux qui disent que le référendum n'est pas réaliste, la Namibie répond ceci. Ce qui n'est pas réaliste, c'est de croire que 50 années d'occupation déboucheront sur la paix. Ce qui n'est pas réaliste, c'est de croire qu'un peuple qui a résisté et qui résiste depuis un demi-siècle renoncera parce que le Conseil en a décidé. Les Sahraouis ne désespèrent pas. Et la Namibie continuera de se tenir aux côtés du peuple saharaoui jusqu'à ce qu'il puisse exercer son droit à l'autodétermination et déterminer son avenir en toute liberté. Ce que nous demandons à l'Assemblée et à vous, Monsieur le Président, c'est de montrer la voie-là où le Conseil a échoué. Dans le plein respect des principes consacrés par la Charte des Nations Unies, il faut œuvrer à la recherche d'une solution à ce problème éminemment colonial. Il faut éviter toute mesure susceptible de conduire à l'escalade des tensions. Il faut préserver le cessez-le-feu et participer au processus piloté par les Nations Unies, à l'appui des efforts du Secrétaire général et de son envoyé personnel, afin qu'une solution pacifique, inclusive et durable soit trouvée. Nous souhaitons réitérer aujourd'hui que l'intérêt Les aspirations et les droits du peuple sahraoui doivent rester au cœur de tous les efforts visant à régler ce problème. Le peuple du Sahara occidental attend depuis plus de trois décennies le respect des engagements pris aux Nations Unies. Ce n'est pas aujourd'hui qu'il faut leur demander de renoncer à leurs droits, droits réaffirmés à maintes reprises par l'organisation elle-même. Le 1er novembre, le secrétaire général a indiqué que le départ de la MINURSO ne retirait pas aux Sahraouis leur droit à disposer d'eux-mêmes. Il faut donc que le processus de décolonisation soit fermement ancré dans le droit des peuples à l'autodétermination, et s'appuie sur les décisions déjà adoptées par l'Organisation des Nations Unies. Je vous remercie.

Je remercie le représentant de la Namibie et je donne la parole à présent à l'Afrique du Sud.

Merci, Monsieur le Président. Monsieur le Président, nous nous réunissons aujourd'hui conformément à la résolution 76/262 de l'Assemblée générale, qui permet à tous les États membres de donner leur avis sur le veto du 30 octobre 2026 lors de l'examen du point relatif à la situation au Sahara occidental. D'emblée, Monsieur le Président, l'Afrique du Sud souhaite réaffirmer son attachement au droit international et à la Charte des Nations Unies, y compris aux principes que contient la Charte, en particulier le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes et le règlement pacifique des différends. Nous espérons par conséquent que le Conseil de sécurité continuera à tout mettre en œuvre sur le plan diplomatique afin de parvenir à une solution juste et mutuellement acceptable de la question du Sahara occidental. Mais l'Afrique du Sud doit constater avec une profonde déception que le Conseil de sécurité a échoué à renouveler le mandat de la MINURSO. C'est un échec collectif. Si nous examinons aujourd'hui le cas particulier de l'exercice du droit de veto, il convient de souligner que, Ce n'est que la moitié de ce qui a été fait au Conseil le 30 octobre. Le veto a été utilisé pour bloquer un projet de résolution clairement déséquilibré et partiel, visant à défaire des décennies au cours desquelles l'on semblait être d'accord sur le rôle de la MINURSO. dont l'objectif était de résoudre cette dernière question de décolonisation sur le continent africain et permettre l'autodétermination du peuple du Sahara occidental. Aucun membre du Conseil de sécurité n'a le droit de céder le territoire du Sahara occidental à un autre État, imposant ainsi au peuple du Sahara occidental une solution qui sappe son droit inaliénable à l'autodétermination. Il n'est pas surprenant néanmoins que la communauté internationale Il n'est pas surprenant, par conséquent, que la communauté internationale, y compris les experts des droits humains et les universitaires, soient alarmés par l'échec du Conseil à cet égard, entre autres. Si la résolution en question avait été adoptée, elle aurait été contraire aux décisions de la Cour internationale de justice, la CJ, qui a pour mandat de se prononcer sur de telles questions ou différents et qui l'a déjà fait en 1975. Bien que cet exercice du droit de veto ne soit pas la solution idéale, c'était nécessaire, car l'Afrique du Sud pense que le veto a empêché la mise en péril du droit international et a contribué au maintien et au rétablissement de la confiance dans le système multilatéral, de plus en plus remis en cause par les tentatives d'imposer la domination et des approches non inclusives. En outre, cette action aurait créé un précédent dangereux dont les conséquences non escomptées auraient été catastrophiques pour le reste des territoires non autonomes dont la situation est à l'examen aux Nations Unies. Ce qui est encore plus préoccupant que l'exercice du droit de veto, c'est l'échec collectif du Conseil de sécurité à renouveler le mandat de Louis Narso sans modification. permettant ainsi à cette mission de jouer son rôle fondamental pour assurer la stabilité du territoire, un rôle vital, notamment pour ce qui est du déminage, ce qui a permis aux États membres du Conseil de prendre le temps de trouver un terrain d'entente. ça aurait été une reconduction technique de la mission. Il est profondément troublant de constater que le Conseil n'a pas été en mesure d'atteindre la majorité pour une approche aussi constructive, qu'il a plutôt opté pour le non-respect du droit international, du multilatéralisme véritable et du principe de l'autodétermination. L'Afrique du Sud est déçue de constater que malgré sa déclaration consistant à s'engager en faveur du respect, de la promotion et de la protection des droits humains, du soutien humanitaire et du droit à l'autodétermination, du soutien général à la MINURSO, de nombreux membres du Conseil n'ont pas appuyé le maintien de la présence de la MINURSO dans les faits. Lorsque l'occasion leur a été donnée de renouveler le mandat de la MINURSO, comme le prévoit la résolution 2797, leur déclaration on se n'est creux et n'ont pas réussi à trouver le courage d'appuyer une résolution portant la reconduction technique de la mission, soi-disant en raison des biais contre son auteur. Nous remettons en question l'engagement en faveur des droits humains et des principes humanitaires, ainsi que le principe d'autodétermination de ces délégations. À la suite du processus de retrait de la MINEURSO, qui est un résultat de l'échec du Conseil, Nous appelons maintenant l'ONU à garantir un retrait sûr et ordonné de la mission du Sahara occidental pour qu'il n'y ait aucun vide sécuritaire et que l'on ne retombe pas dans des conditions d'insécurité et d'instabilité.

Malgré le mandat non renouvelé de la MINURSO, l'ONU doit maintenir sa présence et son soutien aux parties.

Et de me réattacher au principe d'autodétermination afin que le Sahraoui puisse reprendre leur destin en main. C'est leur droit fondamental en vertu du droit international.

L'Afrique du Sud continuera d'appuyer le peuple du Sahara occidental.

Nous serons solidaires concernant l'exercice par ce peuple de son droit inaliénable à l'autodétermination et encourageant une présence de l'ONU.

Qui garantisse une solution pérenne, juste et inclusive de la situation. In fine, la question de la.

La décolonisation du Sahara occidental ne saura être réglée qu'à travers des pourparlers directs entre le Maroc et le Front Polisario, et ne peut être réglée dans le cadre d'un processus de paix non inclusif assorti de préconditions. En outre, nous nous félicitons de la déclaration du Secrétaire général qui soulignait que le départ de l'AMINURSO n'annulait pas les droits inaliénables du peuple du Sahara occidental, et nous appelons toutes les parties à respecter et à promouvoir ces droits. en conséquence. Nous formulons l'espoir que les membres du Conseil de sécurité s'engageront à nouveau en faveur du règlement pacifique du conflit et mettront tout en œuvre sur le plan diplomatique pour trouver une solution juste, durable et mutuellement acceptable à la question du Sahara occidental qui, ne l'oublions pas, reste la dernière colonie en Afrique. Je vous remercie.

Je remercie l'Afrique du Sud. Je donne la parole au Timor-Leste.

Monsieur le Président, le Timor-Leste se félicite de la tenue de ce débat conformément à la résolution 76/262. Nous prenons note, en outre, du rapport spécial du Conseil de sécurité concernant l'exercice du droit de veto, le 30 octobre 2025, lors de l'examen de la question du Sahara occidental. Monsieur le Président, le Sahara occidental demeure inscrit sur la liste des territoires non autonomes des Nations Unies. Le droit à l'autodétermination du peuple sahraoui doit être au cœur des efforts déployés pour trouver un règlement juste et pérenne. Dans ce contexte, mon pays partage les vives préoccupations soulevées par d'autres délégations concernant les dispositions figurant dans le projet de résolution examiné par le Conseil de sécurité, dispositions qui auraient imposer l'autonomie comme base exclusive de négociation et retirer la référence au référendum dans le nom de la mine Urso. Bien que ce projet de résolution contienne des références à l'autodétermination, de telles modifications soulèvent des questions importantes quant à ce que le peuple sahraoui peut véritablement faire pour déterminer librement son avenir politique et compte garantie qui lui serait donnée de ne pas être contraint d'accepter une solution politique prédéterminée. Pour le Timor-Leste, les difficultés rencontrées dans la mise en œuvre du plan de règlement initial.

Ne nie en rien.

Le droit fondamental à l'autodétermination, car tout règlement politique doit tenir compte de la volonté librement exprimée par le peuple saharaoui, sans préjuger du statut final du territoire. Nous rappelons en outre que le Sahara occidental continue d'être une question relevant de la décolonisation. et donc de la quatrième commission et du comité spécial sur la décolonisation. Si le Conseil de sécurité a une responsabilité importante en matière de paix et de sécurité internationales, ses efforts devraient compléter le cadre de décolonisation établi aux Nations Unies. Prédéterminer le statut politique d'un territoire non autonome en l'absence de la volonté librement exprimée de son peuple, pourrait ainsi créer un précédent alarmant pour d'autres territoires dont la décolonisation n'a toujours pas été achevée. Dans le même temps, le Timor-Leste considère qu'il est important de préserver la capacité de l'ONU à suivre de près l'évolution de la situation au Sahara occidental et d'appuyer les efforts visant à trouver un règlement pacifique respectant le droit du peuple sahraoui à disposer de lui-même. Le Timor-Leste appuie la poursuite des efforts du Secrétaire général et de son envoyé personnel en vue de faciliter l'ouverture d'un dialogue véritable entre les parties, visant à parvenir à une solution politique acceptable pour les deux parties, juste et pérenne, et conforme au droit international. Nous soulignons également l'importance de poursuivre l'assistance humanitaire dont bénéficient les réfugiés sahraouis. Le résultat des discussions du Conseil de sécurité souligne la nécessité de continuer de travailler sur cette question en s'appuyant sur la Charte et les résolutions pertinentes des Nations Unies. Pour le Timor-Leste, la considération centrale demeure claire: l'avenir du Sahara occidental doit in fine être le reflet de la volonté librement exprimée de son peuple. Je vous remercie.

Je remercie le représentant du Timor-Leste et je donne la parole au Royaume-Uni.

Monsieur le Président, le Royaume-Uni regrette que la résolution renouvelant le mandat du MINURSO ait fait l'objet de l'exercice du droit de veto par la Russie. Ce veto a empêché le Conseil de s'acquitter de sa responsabilité et risque de constituer un recul sur la question du Sahara occidental. La MINURSO est entrée dans sa phase de liquidation à la suite de la non-adoption de cette résolution, ce qui crée de nouveaux risques et une situation incertaine. Pourtant, le projet de résolution a bénéficié du soutien de 11 États membres du Conseil, dont l'objectif est de trouver une solution juste et durable à la question du Sahara occidental, ouvrant la voie à l'autodétermination conformément aux buts et principes consacrés dans la Charte des Nations Unies. La stabilité, la sécurité régionale et l'intérêt des populations concernées devraient être une priorité pour nous tous. Le veto ne devrait pas empêcher d'avancer sur la voie d'un règlement politique négocié. C'est pourquoi le RMIU considère la proposition d'autonomie du Maroc comme étant la base la plus viable, la plus crédible, la plus pragmatique. pour discuter d'une solution à ce différend. Nous soutenons que la solution devrait permettre également l'autodétermination véritable. Nous continuons d'exhorter les membres et les parties à trouver une solution, notamment sur le retrait et la liquidation de la MINURSO. Je vous remercie.

Je remercie la représentante du Royaume-Uni et je donne la parole à Malte.

Monsieur le Président, Malte souscrit à l'intervention de l'Union européenne et vous remercie d'avoir convoqué ce débat. conformément à la résolution 76/262, qui permet à tous les États membres de s'exprimer sur l'exercice du droit de veto. La MINURSO était chargée de surveiller le cessez-le-feu et contribuer à la stabilité au Sahara occidental. Aujourd'hui, elle n'existe plus. en raison de l'impasse dans laquelle s'est trouvé le Conseil de sécurité, et non pas à la suite d'une décision délibérée de celui-ci. La transition doit se faire de manière ordonnée, avec des délais clairs. La protection des civils et du personnel doivent être assurées et les fonctions essentielles doivent être maintenues. Le mandat de la mission s'est brutalement arrêté en raison des désaccords au Conseil, alors que le différend n'est toujours pas réglé. Cela ne sert ni l'intérêt des parties, ni des populations de la région. C'est un précédent alarmant quant à la manière dont le Conseil s'acquitte de ses fonctions. Comme l'a indiqué le secrétaire général des Nations Unies, la perte de la présence stabilisatrice de la mission risque de créer un vide sécuritaire et d'entraîner de nouveaux risques. La reprise des tensions dans le Sahara occidental pourrait avoir de lourdes conséquences sur la stabilité de la région et sur la Méditerranée au sens large, ce qui exacerbe les incertitudes qui pèsent sur l'environnement de sécurité et met en péril les efforts visant à assurer la paix et la stabilité sur le long terme. Nous continuerons d'appuyer le processus des Nations unies et les efforts de l'envoyé personnel, Staffan de Mistura, pour trouver une solution juste, réaliste, pragmatique, pérenne et mutuellement acceptable, fondée sur le compromis et conforme au cadre du Conseil de sécurité, notamment la résolution 2797. Nous appelons toutes les parties à faire preuve de retenue, à éviter l'escalade et à s'engager de manière constructive dans ce processus et de bonne foi. La fin de cette mission ne signe pas la fin de l'engagement de l'ONU. L'engagement continu, les mesures de renforcement de la confiance et l'appui au processus onusien demeurent en effet la meilleure façon d'espérer une solution. Le retrait doit être ordonné et le soutien au processus politique doit se maintenir. Le peuple du Sahara occidental mérite un engagement politique soutenu et une voix crédible pour une solution politique durable et acceptable pour tous.

Je remercie la représentante de Malte et je donne la parole au Guatemala.

Monsieur le Président, nous nous félicitons de la convocation de ce débat conformément à la résolution 76/262. Nous avons une occasion à saisir pour nous pencher sur les retombées du droit de veto exercé le 30 octobre et qui a empêché l'adoption d'une résolution visant à prolonger le mandat de la MINURSO. Cet événement met en relief la pertinence de ce mécanisme et la responsabilité collective des États membres à examiner les conséquences d'un manque de consensus au Conseil de sécurité. L'initiative présentée au Conseil visait à adapter le mandat de la MINURSO aux réalités actuelles sur le terrain. Le texte reconnaissait que le statu quo n'était plus une option viable. et réaffirmait la nécessité d'aller de l'avant vers une solution politique définitive, reposant sur une proposition sérieuse, crédible et réaliste. L'impossibilité d'adopter une décision ne doit pas se traduire en paralysie des efforts visant à trouver une solution politique pragmatique, réaliste et durable. Aux yeux du Guatemala, Une telle solution doit reposer sur le respect de la souveraineté et de l'intégrité territoriale du Royaume du Maroc et sur la reconnaissance des efforts déployés par le Maroc pour trouver une solution politique mutuellement acceptable. Dans un tel contexte, nous disons de nouveau notre appui à l'initiative d'autonomie présentée par le Maroc en 2007. qui, à nos yeux, est une proposition sérieuse, crédible, réaliste, permettant de progresser vers une solution politique définitive. Dans le même ordre d'idées, nous insistons sur l'importance de la résolution 2797 adoptée par le Conseil de sécurité en 2025. À travers ce texte, le Conseil avait reconnu la valeur de l'initiative d'autonomie dans le cadre du processus politique sous auspice des Nations Unies. Pour nous, les progrès faits ces dernières années et la dynamique politique engendrée autour de cette proposition ne doivent pas être aujourd'hui sapés par les récentes difficultés au Conseil. Au contraire, la communauté internationale doit préserver le processus politique et rassembler les conditions nécessaires pour faire des progrès concrets. Le Guatemala applaudit la contribution de la MINURSO à la stabilité tout au long de son mandat. Nous accordons beaucoup de valeur à l'engagement pris par le Maroc de préserver le cessez-le-feu et de continuer la coopération avec l'ONU. Nous voulons aussi pleinement appuyer les efforts du Secrétaire général et de son envoyé personnel, M. Staffan de Mistura, pour faciliter un dialogue entre les parties et avancer vers une solution définitive. Pour le Guatemala, le multilatéralisme montre sa valeur, notamment lorsqu'il permet de rassembler les conditions nous permettant de surmonter les divergences et de bâtir des consensus. Ce débat est une occasion que nous devons saisir pour renouveler cet engagement et préserver l'élan diplomatique visant à trouver une solution pacifique, réaliste et durable à la question du Sahara occidental. Merci.

Merci au Guatemala. Je donne maintenant la parole à la Suisse.

Monsieur le Président, la Suisse regrette que les membres du Conseil de sécurité n'aient pas trouvé de terrain d'entente sur l'avenir de la MINURSO. Le veto opposé au projet du porte-plume américain et l'échec du projet de résolution russe ont entraîné la fin abrupte de la mission. Les opérations de maintien de la paix constituent l'un des principaux instruments au service de la paix et de la sécurité internationales. La Suisse regrette particulièrement que les opérations de la MINURSO aient pris fin sans qu'un dispositif ait été convenu pour préserver les acquis de la mission auxquels la Suisse a contribué. Depuis son établissement en 1991, la MINURSO a joué un rôle central dans la prévention du conflit et dans la surveillance du cessez-le-feu. La fin de son mandat comporte le risque d'un vide sécuritaire et d'une instabilité renouvelée dans la région. Nous appelons toutes les parties concernées à faire preuve de la plus grande retenue est à s'abstenir de toute action susceptible d'accroître les tensions ou de compromettre la stabilité régionale. Le respect du cessez-le-feu demeure essentiel. La MINURSO a aussi été établie afin de permettre à la population du Sahara occidental d'exercer son droit à l'autodétermination. Son départ ne remet pas en cause ce droit. De même, la fin de la présence de la MINURSO ne met pas fin aux différends relatifs au Sahara occidental. La Suisse réitère son plein soutien aux efforts de l'envoyé personnel du Secrétaire général des Nations Unies. L'objectif doit rester celui d'une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable, conforme au droit international et aux résolutions pertinentes du Conseil de sécurité. Comme l'affirme la résolution 27/97, une autonomie véritable pourrait représenter une solution des plus réalisables et seule la négociation permettra d'aboutir à une telle solution. Les Nations Unies ont un rôle essentiel à jouer dans la conduite et la facilitation de négociations. Monsieur le Président, nous appelons les membres du Conseil de sécurité à faire preuve de la responsabilité et de la volonté politique nécessaires afin de permettre au Conseil de s'acquitter pleinement du mandat que lui confère la Charte. Cela suppose de mener les négociations dans un esprit de bonne foi, de dialogue et de recherche de compromis. Je vous remercie.

Je remercie le représentant de la Suisse et je donne maintenant la parole à l'Algérie.

Merci, Monsieur le Président. Le débat d'aujourd'hui n'est pas une question de procédure. Nous parlons du cœur du conflit au Sahara occidental. Et cela dépasse cette seule question. La crédibilité et l'honneur de notre organisation ont été mis à rude épreuve le 30 octobre. À cet égard, j'aimerais faire les commentaires suivants. Tout d'abord, la MINURSO a vu le jour dans le cadre d'un plan de règlement agréé et signé, associé à un accord de cessez-le-feu. Il a été décidé d'organiser un référendum pour l'autodétermination du peuple du Sahara occidental. Au fil des 35 dernières années, le Conseil de sécurité a fixer des paramètres clairs afin de trouver une solution pacifique, juste, durable, mutuellement acceptable, permettant l'autodétermination du peuple du Sahara occidental en tenant dûment compte du fait fondamental que la situation au Sahara occidental est une question de décolonisation. Ces paramètres ont été mis à rude épreuve par le veto opposé au projet de résolution et surtout, plutôt que de discuter sérieusement de la question, et de s'attaquer aux raisons de la non mise en œuvre du mandat d'Ademine Urso pendant 35 ans, la visée du projet de résolution était, de façon simpliste, de fermer les yeux sur l'échec du Conseil de sécurité et de la communauté internationale. Un échec à pleinement mettre en œuvre un mandat créé par le Conseil, l'échec de la délégation porte-plume, l'échec du Conseil, l'échec de la communauté internationale. Ensuite, En tant que voisin, en tant que pays hébergeant depuis cinq décennies des réfugiés sahraouis, en tant que membre des Nations Unies, l'Algérie avait tiré la sonnette d'alarme, affirmant qu'un processus biaisé, inique, ne mènerait nulle part et irait même détricoter les réalisations du passé, et était vouée à l'échec. Et pourtant, le projet de résolution auquel l'invitoire a été opposé, s'il avait été adopté, donnerait un feu vert à une déviation dangereuse par rapport aux paramètres établis pour le règlement du conflit au Sahara occidental, avec des enjeux importants: l'intégrité de toute l'architecture de sécurité collective de l'ONU, les fondements de la doctrine de l'ONU en matière de décolonisation, la crédibilité et l'honneur de l'organisation même, la survie du processus politique et d'une solution négociée mutuellement et mutuellement acceptable. Et enfin, il aurait eu des conséquences dangereuses non seulement pour notre région, mais pour bien d'autres encore, en raison du précédent qui aurait été créé. Pour toutes ces raisons, le dernier veto, en fait, était une bénédiction. Il ne faut pas examiner les choses en vase clos. La question du Sahara occidental reste une question de décolonisation. Tant que la population du Sahara occidental n'aura pas pu déterminer librement son destin, l'ONU aura la responsabilité de faire respecter la Charte et de faire mettre en œuvre les résolutions pertinentes, notamment la résolution 1514. J'aimerais maintenant évoquer les propos du secrétaire général Antonio Guterres le 1er novembre. Il a dit en substance: "La MINURSO a vu le jour pour protéger et servir la population du Sahara occidental, et notamment pour lui permettre de réaliser son droit inaliénable à l'autodétermination. Le Secrétaire général a souligné que le départ de la MINURSO n'annulait pas ces droits inaliénables et a appelé les parties à respecter et promouvoir les droits du peuple du Sahara occidental. En outre, conformément aux règles et procédures en place, la question demeure aussi à l'ordre du jour du Conseil de sécurité en tant que question ayant trait à la paix et à la sécurité. Partant, le non-renouvellement du mandat de la MINURSO ne décharge pas le Conseil de sécurité de ses responsabilités vis-à-vis de ce conflit. Ensuite, le débat d'aujourd'hui est crucial. Nous devons rappeler l'importance de la responsabilité des délégations porte-plume. Les délégations porte-plume doivent se distancer de leur position nationale. Lorsqu'on devient délégation porte-plume, c'est un honneur qu'il faut gagner. On n'a pas carte blanche. Et ce qui est important aussi, c'est l'équité d'un médiateur. L'espoir qui est né avec les trois dernières séries de pourparlers au début de l'année aurait dû avoir plus d'espace pour fleurir. Mon pays, l'Algérie, a participé en tant qu'observateur à ces négociations en bonne foi, de façon constructive, malgré les avertissements lancés quant aux conséquences d'un processus biaisé. Nous n'avons pas été entendus. Ne nous y trompons pas, toute issue prédéterminée Toute approche mise sur pied à la hâte est une recette menant tout droit à l'échec. Nous pensons que la diplomatie doit l'emporter, mais pour cela, la voie a déjà été tracée dans la Charte des Nations Unies, le droit international et les résolutions pertinentes de l'ONU sur le Sahara occidental. Les aventures, les biais, les attitudes indécentes, car reposant sur le principe de transaction, le fait accompli colonial doivent être condamnés. En guise de conclusion, nous ne serons pas complices dans une tentative s'écartant de la doctrine de l'ONU en matière de décolonisation, s'écartant des paramètres établis pour un processus politique permettant une solution juste, durable et mutuellement acceptable, permettant le respect ou plutôt l'exercice du droit à l'autodétermination pour le peuple du Sahara occidental. Merci.

Merci à l'Algérie. Je donne la parole à la Chine.

Monsieur le Président, le 30 octobre, la Chine s'est abstenue lors du vote sur la résolution proposée par les États-Unis pour prolonger le mandat de la MINURSO. Et nous avons voté pour le projet russe. La Chine adopte toujours une position objective et impartiale sur le dossier du Sahara occidental. J'aimerais dire quatre choses. Tout d'abord, les contributions de la MINURSO doivent être dûment saluées. Depuis son déploiement, voilà plus de trois décennies, la mission a joué un rôle de taille pour préserver la stabilité sur le terrain, empêcher une détérioration de la situation et protéger les civils. créant par là des conditions favorables pour la recherche d'une solution politique à la question du Sahara occidental. Nous applaudissons les efforts diligents de l'ensemble du personnel de la mission, y compris le représentant spécial du secrétaire général, Ivanko, et nous notons que les parties pertinentes ont indiqué leur coopération pour permettre un retrait sans heurts de la MINURSO. Toutes les parties doivent renforcer leurs communications pour veiller à ce que le retrait de la mission se fasse de façon surordonnée et dans la dignité. Deuxièmement, les intérêts fondamentaux du peuple du Sahara occidental doivent être préservés. La question du Sahara occidental, en souffrance depuis longtemps, a eu des conséquences négatives pour le bien-être de la population. Pour régler la question, il faut accorder la priorité aux personnes et tenir dûment compte des aspirations exigences légitimes du peuple du Sahara occidental en préservant ses intérêts et ses droits légitimes, les parties doivent faire preuve de retenue, faire cesser les hostilités et éviter d'avoir recours à la force, ce qui ne ferait qu'aggraver la situation. La communauté internationale doit continuer d'apporter une assistance humanitaire aux réfugiés sahraouis. Ensuite, les buts et principes de la Charte des Nations Unies doivent être pleinement respectés. La Charte est le guide fondamental nous permettant de régler les différends internationaux, nous répétons que les parties doivent respecter le rôle des États-Unis comme médiateurs et rechercher une solution juste à travers des consultations sur pied d'égalité dans le cadre des résolutions pertinentes adoptées à l'ONU et du droit international pour garantir le droit du peuple du Sahara occidental à l'autodétermination, en vertu d'arrangements conformes aux buts et principes inscrits dans la Charte. La communauté internationale doit maintenir l'impartialité des États-Unis dans la promotion du règlement de la question et apporter un appui à la recherche d'une solution politique. Ensuite, le rôle des négociations et du dialogue doit être pleinement utilisé. Le processus politique sur le Sahara occidental doit être promu à travers des solutions mûrement réfléchies et non pas mises en place à la hâte. Les parties doivent agir de bonne foi et travailler pour régler leurs différends en renforçant la confiance mutuelle et en bâtissant un consensus. L'envoyé personnel du Secrétaire général et autres médiateurs doivent rester impartiaux, rassembler des conditions permettant aux parties de participer à un dialogue. Nous nous laisserons guider par les quatre principes du président Xi Jinping pour la participation constructive de toutes les parties aux questions se posant sur les points chauds africains, c'est-à-dire une approche par et pour les Africains, juste pour promouvoir la recherche de solutions aux symptômes et aux causes profondes, nous efforcerons de rechercher avec toutes les parties un règlement rapide et complet de la question, tout en préservant la paix et la stabilité régionales. Merci.

Merci à la Chine. Je donne la parole à l'Australie.

Monsieur le Président, merci d'avoir convoqué ce débat après le recours au droit de veto au Conseil de sécurité. Le processus voulant que l'Assemblée générale soit saisie des cas où il y a veto au Conseil de sécurité est important pour la transparence. Nous nous félicitons donc de ce débat. Nous sommes très attachés à améliorer la crédibilité du Conseil et ses capacités à défendre la paix et la sécurité internationales. Nous voulons répéter aussi que nous aimerions que dans le rapport annuel du secrétaire général, on trouve une analyse sur le fond des cas où le droit de veto a été utilisé. Cela permettrait de faire en sorte que tous les membres de l'ONU puissent échanger sur le fond lorsque le veto est utilisé et essayer de contrer son utilisation à l'avenir. Le recours au veto dans ce cas de figure est particulièrement regrettable, étant donné les conséquences soudaine que cela a eu, les opérations de paix de l'ONU sont des instruments essentiels pour la paix, y compris au Sahara occidental. Comme c'est dit dans le Pacte pour l'avenir, les stratégies de sortie et les transitions après une opération de paix doivent être planifiées, intégrées et progressives pour veiller à consolider les progrès qui ont été faits. Les conséquences d'un retrait abrupt d'une mission peuvent être très graves. Nous soulignons l'importance d'un retrait ordonné en toute sécurité de la MINUSO et de son personnel. Dans le cadre des transitions après une opération de paix, il faut protéger les acquis possibles de haute lutte. Nous nous félicitons que le Secrétaire général ait dit qu'il continuerait d'appuyer les efforts de dialogue et les efforts pour la paix. L'ONU joue un rôle vital pour faciliter le dialogue, la médiation et les mesures de confiance afin d'empêcher qu'un différend ne donne naissance à un conflit. L'Australie souligne la responsabilité des membres du Conseil de sécurité qui doivent travailler dans un esprit constructif, quelles que soient leurs divergences, appuyer la diplomatie préventive et permettre au Conseil de s'acquitter de sa responsabilité première en matière de maintien de la paix et de la sécurité internationale. Nous sommes candidats pour siéger au Conseil de sécurité en 2029-2030, et c'est ce que nous comptons faire. Nous voulons travailler en partenariat avec tous les États membres pour prévenir les conflits. renforcer les médiations par l'ONU et contribuer à maintenir et consolider la paix. Merci.

Merci à l'Australie. Je donne la parole au Portugal.

Monsieur le Président, nous souscrivons à la déclaration de l'Union européenne. Nous aimerions ajouter ce qui suit à titre national. Nous voulons plus de transparence au Conseil de sécurité en ce qui concerne le recours au veto. Nous disons de nouveau notre appui à l'Assemblée générale comme enceinte de supervision et d'échange entre tous les membres. Cinq vetos ont déjà été opposées à différents projets de résolution en 2026. Cela doit, pour nous toutes et tous, être une source de la plus vive inquiétude, car à chaque fois, le Conseil est dans l'impossibilité d'agir, et cela a des retombées pas seulement sur la décision concernée, mais sur la crédibilité du Conseil. Nous continuons donc d'appuyer les initiatives promouvant la responsabilité dans le recours au veto, y compris le Code de conduite Act, l'initiative sur le droit de veto et la Déclaration franco-mexicaine, encore une fois. L'utilisation du droit de veto entrave la capacité à agir du Conseil. Pour ce qui est du Sahara occidental, le Portugal reconnaît le rôle central de la MINURSO pour contribuer dans le respect plutôt du cessez-le-feu pendant 35 ans. Nous regrettons qu'après une période si longue, son mandat ait pris fin de façon abrupte, sans qu'il y ait une transition mûrement réfléchie. La période de transition va commencer. Il faut la pleine coopération de toutes les parties impliquées. Le retrait de la mission doit se faire en toute sécurité et de façon ordonnée. La fin des activités de la MINURSO, cependant, ne signifie pas forcément la fin du processus politique. Ce ne doit pas être le cas. Nous appuyons les efforts de l'envoyé personnel du Secrétaire général, Staffan de Mistura, pour promouvoir le dialogue et les négociations. La dynamique politique qui a été créée plus tôt cette année doit continuer et aller de l'avant sans délai. C'est pourquoi nous encourageons toutes les parties à continuer d'échanger sans conditions préalables pour trouver une solution politique juste, durable, mutuellement acceptable dans le cadre de l'ONU et conformément aux résolutions pertinentes du Conseil de sécurité. sur la base de la proposition du Maroc, la proposition d'autonomie, qui pour nous est l'option la plus sérieuse, la plus crédible et la plus concrète pour régler la situation. Le Portugal, de longue date, défend la création de liens plus étroits entre le Conseil de sécurité et l'Assemblée générale. Lors de notre mandat au Conseil, c'est ce que nous comptons faire. Merci.

Merci. Je donne maintenant la parole à la délégation de la Guinée équatoriale.

Monsieur le Président, ma délégation se félicite de la convocation de cette séance dans le cadre du mécanisme prévu lorsque le droit de veto est utilisé. établi dans la résolution 76/262 de l'Assemblée générale. Ce mécanisme répond à une conviction toute simple, à savoir que l'exercice du droit de veto, bien qu'il s'agisse d'un droit légitime consacré dans la Charte des Nations Unies, n'exempte pas le Conseil de sécurité de son obligation de reddition de comptes. D'où l'importance de cette séance. Monsieur le Président, Pour commencer, je voudrais rappeler une chose toute simple. Comme tout le monde le sait, le 30 octobre, le Conseil de sécurité n'a adopté aucun des deux projets de résolution dont il était saisi concernant le renouvellement du mandat de la MINURSO. En effet, deux membres permanents ont opposé leur veto, chacun à l'une des résolutions. Il y a donc eu expiration du mandat de la MINURSO le 31 octobre à minuit. Cet état de fait a eu des conséquences, nous mettant face à un vide juridique et opérationnel sans précédent. Aujourd'hui, la mission va cesser ses activités. Et en fait, c'est la seule présence d'observateurs des Nations Unies dans une situation de différend territorial majeur qui a été démantelé. La population est vulnérable. Les pays contributeurs n'ont pas de cadre juridique en place. Monsieur le Président, l'utilisation du droit de veto est une anomalie. qui a suscité des critiques constantes de la part de la majorité des États membres de l'ONU, qui estiment que ce droit est injuste, antidémocratique. Il semble que les membres qui exercent le droit de veto ne s'acquittent pas dûment de leur obligation à préserver la paix et la sécurité internationales. La prérogative du veto est une responsabilité fiduciaire à exercer au nom de 193 États membres, tous les États qui ont confié à cinq puissances la tâche de préserver la paix et la sécurité internationale lorsqu'il est utilisé à mauvais escient. La volonté expresse de cette majorité est annulée, et tout particulièrement la volonté des dix membres élus qui représentent la majorité des membres du Conseil. Et le principe de souveraineté des peuples est passe après des intérêts nationaux particuliers. Ce n'est pas là une critique abstraite. À chaque fois que l'on utilise à mauvais escient le veto, c'est l'action du Conseil qui est paralysée et par conséquent des populations vulnérables qui se retrouvent sans protection. Par conséquent, la crédibilité de l'ensemble de notre système multilatéral est sapée. Cette réalité reste paradoxale. Deux membres permanents, aucun des deux n'étant un pays d'Afrique, ont décidé du destin d'une mission déployée en Afrique pour traiter d'un dossier africain. C'est une situation que le continent africain dénonce depuis des décennies. C'est pourquoi il faut réformer le Conseil pour qu'il soit plus équilibré. avec une meilleure représentation géographique, comme c'est dit dans le Consensus d'Zulwini et la Déclaration de Syrte. Et c'est ce qui est dit aussi dans le document de Tripoli, adopté il y a quelques semaines seulement. En vertu de ces documents, l'Afrique réclame deux postes de membres permanents avec toutes les prérogatives que cela implique, y compris le veto s'il n'est pas supprimé, et deux postes de membres non permanents. Et ce n'est pas par vanité que nous demandons cela, c'est pour pouvoir faire entendre notre voix sur les questions africaines qui, comme on le sait, représentent une bonne part des questions étudiées par le Conseil de sécurité. La majorité sont les peuples africains qui ressentent les conséquences de ce qui est décidé. On voit à ce qui s'est produit le 30 octobre que l'Afrique reste le sujet de discussion entre les membres permanents. L'absence de représentation africaine avec droit de veto n'est pas un détail technique, c'est une anomalie historique qui perpétue la marginalisation du continent africain dans les processus de prise de décision qui déterminent son destin. Pour ce qui est de la situation au Sahara occidental, la République de Guinée équatoriale répète la position qui est la sienne. Nous appuyons le travail de l'envoyé personnel du Secrétaire général, monsieur Staffan de Mistura. Nous appuyons ses efforts diplomatiques visant à relancer le processus politique sous les auspices des Nations Unies exclusivement. À nos yeux, c'est la seule voie viable pour parvenir à une solution pacifique, mutuellement acceptable et durable. C'est pourquoi nous appelons les parties impliquées dans ce dossier à faire preuve de la plus haute retenue, à renouer un dialogue sous les auspices du Secrétaire général et à s'abstenir de toute mesure unilatérale qui pourrait envenimer la situation. D'autre part, nous exhortons le Conseil de sécurité à donner à l'envoyé spécial les ressources politiques et institutionnelles nécessaires pour relancer les négociations, des négociations crédibles avec participation de toutes les parties. Nous reconnaissons que l'initiative d'autonomie marocaine présentée en 2007 et qualifiée dans les résolutions du Conseil de sérieuse et crédible, représente une base concrète sur laquelle on peut diriger un processus politique en vertu de la résolution 2797. Sur le terrain, nous saluons l'engagement du Royaume du Maroc à préserver le cessez-le-feu et sa disposition à pleinement coopérer avec l'ONU lors de la phase de cessation des activités de la mission. En guise de conclusion, Monsieur le Président, nous estimons que ce qui s'est produit le 30 octobre confirme de façon empirique La situation de paralysie dans laquelle se trouve le Conseil de sécurité, un Conseil qu'il faut réformer avec un élargissement des deux catégories de membres, une réglementation pour le droit de veto et une représentation juste de l'Afrique. Nous appelons les membres permanents à faire preuve de maturité institutionnelle, à s'abstenir d'instrumentaliser le veto pour faire pression et à coopérer en toute bonne foi pour, dans les meilleurs délais, établir une présence des Nations Unies au Sahara occidental leur tourne, et ce sont toujours les plus vulnérables qui payent le prix de l'inaction. Merci.

Je remercie le représentant de la Guinée équatoriale et je donne la parole au Canada.

Je donne plutôt la parole à la France.

Merci, Monsieur le Président. Monsieur le Président, les Nations Unies et le Maroc ont parcouru un long chemin pour bâtir un avenir pacifique au Sahara occidental avec les parties. et dans le respect des droits des populations, à commencer par le droit à l'autodétermination. Depuis sa création en 1991, la MINURSO illustrait cette volonté de la communauté internationale de préserver la paix et la stabilité régionales et d'œuvrer à une résolution durable du différend. Le processus politique venait de connaître des avancées significatives, particulièrement avec l'adoption il y a un an de la résolution 2797, tournant décisif qui a permis la relance des négociations directes entre parties. Nous remercions l'envoyé personnel du secrétaire général et les États-Unis pour leurs efforts. Le Maroc a également réalisé un travail considérable sur son plan d'autonomie qui a servi de base à la reprise des discussions. Malheureusement, la Fédération de Russie a décidé de briser cet élan par son veto, que nous regrettons vivement. Pour la France, le recours au veto exige retenue et discernement. En l'espèce, le veto de la Russie est d'autant plus injustifiable que la majorité du Conseil de sécurité avait réitéré dans le texte mis au vote son soutien au médiateur et avait réaffirmé que toute solution politique devait être juste, durable et mutuellement acceptable. Il nous faut maintenant regarder vers l'avenir. Nous prenons acte de la fin de la MINURSO, qui jouait un rôle essentiel de stabilisation dans la région en contribuant à réduire le risque d'escalade. La France appelle plus que jamais l'ensemble des parties à la retenue et au respect du cessez-le-feu. Le retrait de la mission ne doit pas signifier la fin du processus politique, ni la fin des efforts diplomatiques. Les éléments de la dernière résolution du Conseil de sécurité sur le Sahara occidental demeurent valables. Nous espérons que la voie du dialogue se rouvrira. Nous renouvelons notre appui à l'envoyé personnel du secrétaire général des Nations unies pour qu'il poursuive sa mission de facilitateur sur la base de la résolution 2797. Nous nous félicitons que les États-Unis veuillent rester engagés, et nous le demeurerons nous-mêmes. Pour la France, il est clair que le présent et l'avenir du Sahara occidental s'inscrivent dans le cadre de la souveraineté marocaine et que le plan d'autonomie marocain constitue la voie pour parvenir à une solution politique juste et durable, à travers des négociations en vue d'une solution mutuellement acceptable. Enfin, la dimension humanitaire appelle toute notre attention. Nous continuerons à soutenir les travaux du Haut-Commissariat des réfugiés pour la mise en place, dans le plein respect du droit des réfugiés, de solutions durables pour les réfugiés sahraouis, confrontés à la détérioration de leurs conditions de vie et à l'absence de perspectives, alors qu'ils ont droit à un avenir et que des solutions librement consenties peuvent être élaborées. En conclusion, la France veut réaffirmer sa volonté de travailler, malgré le veto russe à la reconduction de la mine Ourso, à une solution de paix durable au Sahara occidental, dans l'esprit des travaux conduits avec succès ces derniers mois au bénéfice des populations sahraouies et de la paix et de la sécurité dans la région. Je vous remercie.

Je remercie le représentant de la France et je donne la parole à la Lettonie.

Merci, Monsieur le Président. Monsieur le Président, Excellence, chers collègues, nous nous associons à l'intervention prononcée par l'Union européenne.

Nous regrettons profondément que la Russie ait décidé d'opposer son veto à la reconduction de la MINURSO le 30 octobre dernier. La résolution a en effet été rejetée à un moment cruciale pour le processus politique au Sahara occidental, qui devait lui permettre d'avancer sur la voie d'une paix juste, durable et mutuellement acceptable, conformément à la Charte des Nations Unies et à ses principes, y compris au principe d'autodétermination. La Lettonie, en tant que membre du Conseil de sécurité, a voté en faveur de cette résolution présentée par le pays porte-plume. Nous souhaitions soutenir la dynamique créée en début d'année par les efforts de l'envoyé spécial des États-Unis, exhortant les parties à s'engager sur le fond dans le processus politique. La MINURSO fut une présence stabilisatrice forte au Sahara occidental pendant trois décennies. Elle était chargée de surveiller la situation militaire, rendre compte en toute indépendance contre cette sécurité et de prévenir l'escalade pendant qu'une solution politique est recherchée. Nous souhaitons rendre hommage au personnel de la MINURSO qui a tout mis en œuvre pour contribuer à une paix pérenne au Sahara occidental. Le fait que le mandat n'ait pas pu être renouvelé et l'absence, par conséquent, de la présence onusienne sur le terrain entraîne des risques d'escalade de ce conflit. Nous appelons donc toutes les parties à cesser les hostilités, à respecter le cessez-le-feu et à éviter toute action susceptible de mettre en péril le dialogue et le processus politique. Monsieur le Président, nous souhaitons indiqué clairement que le Conseil de sécurité ne peut pas prédéterminer la situation et la solution au Sahara occidental. Notre vote en faveur de cette résolution ne revient pas à reconnaître la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental ou un entérinement de la proposition d'autonomie, car nous réitérons que toute solution doit être juste durable, mutuellement acceptable et conforme aux buts et principes consacrés par la Charte, y compris le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, et conformément à l'approche préconisée à maintes reprises par le Conseil de sécurité. Pour conclure, depuis plus de 50 ans, le peuple sahraoui attend que le droit à l'autodétermination soit exercé. en l'absence de la mission des Nations Unies, il est encore plus crucial aujourd'hui pour les parties d'engager un dialogue sans tarder pour instaurer des relations de confiance et placer les intérêts du peuple du Sahara occidental au cœur des discussions afin de parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable. Je vous remercie.

Je remercie le représentant de la Lettonie et je donne la parole au Danemark.

Monsieur le Président, le Danemark, avec la majorité des membres du Conseil, a voté en faveur de la résolution.

Dont nous discutons ici aujourd'hui. Nous regrettons profondément que la Fédération de Russie ait opposé son veto, mettant ainsi fin abruptement au mandat de la MINURSO. une mission de maintien de la paix pourtant cruciale.

Ce veto soulève des questions importantes sur les responsabilités qui découlent de cette prérogative.

Nous souhaiterions aujourd'hui soulever trois arguments qui nous semblent essentiels dans cette discussion. Premièrement, l'exercice du droit de veto ne devrait jamais se faire au détriment de la capacité du Conseil à agir, surtout sur des questions de paix et de sécurité internationales. Les membres permanents du Conseil ont une responsabilité particulière. Ils exercent cette responsabilité de bonne foi en s'efforçant d'abord de trouver un terrain d'entente. En ne participant pas de manière constructive aux négociations et en opposant ce veto, la Russie a empêché.

Le Conseil de sécurité d'entériner un cadre qui aurait pu redynamiser le processus politique en vue de parvenir à une solution.

Finale et mutuellement acceptable, ouvrant la voie à l'autodétermination du peuple du Sahara occidental.

Une attitude aussi perturbatrice sape la capacité des membres du Conseil à trouver des solutions communes et à assumer leur responsabilité principale du maintien de la paix et de la sécurité internationales. Or, le veto ne devrait jamais être utilisé comme outil d'obstruction politique à travers lequel un État membre permanent empêche le Conseil d'agir et d'avancer sur un dossier. Deuxièmement, le Danemark a voté en faveur de la résolution afin de préserver la présence stabilisatrice de la MINURSO sur le terrain, tout en établissant un cadre tourné vers l'avenir pour avancer dans le processus politique. Après des années d'impasse, une nouvelle fenêtre de tir s'est ouverte, présentant ainsi au Conseil la possibilité de saisir une occasion qu'il ne pouvait pas.

Ignoré. Les circonstances ont évolué et notre approche doit aussi s'adapter aux circonstances. Nous savons que le projet de résolution était loin d'être idéal. Nous avons toujours mis en lumière, en effet, le principe selon lequel l'autodétermination devait guider véritablement le processus politique et que le résultat ne pouvait pas être prédéterminé.

Néanmoins, nous pensons que les désaccords de fond auraient pu être dissipés à travers des négociations constructives plutôt qu'en empêchant le Conseil d'agir. C'est en ouvrant des négociations et en adaptant les mandats des missions de maintien de la paix aux réalités sur le terrain que le Conseil peut s'assurer de maintenir la dynamique qui s'est impulsée. Il ne s'agit pas, en effet, d'alimenter un statu quo immobile. Nous regrettons, troisièmement, que le Conseil n'ait pas été en mesure de proroger ce mandat de l'Ami Nurso et la décision a entraîné l'interruption d'une présence de longue date des Nations Unies sur le terrain, à l'heure où les tensions sont toujours vives et à l'heure où le processus politique est à un moment décisif. Sans l'engagement de la MINURSO et sa présence, sans sa surveillance, le risque d'une escalade pourrait s'accroître avec des répercussions régionales potentiellement graves. Nous sommes préoccupés par le manque de temps d'organiser et de mener un retrait sûr et ordonné. Le fait que le Conseil n'ait pas pu parvenir à un accord ne sapale les perspectives d'une.

Solution pacifique et négociée.

Néanmoins, nous exhortons toutes les parties à faire preuve de retenue, à rester engagées dans ce processus, parvenir à une solution politique mutuellement acceptable, juste et pérenne, conformément à la Charte et au principe d'autodétermination. Le peuple sahraoui mérite de vivre dans la paix et la dignité, de réaliser son droit à l'autodétermination. Une tâche importante demeure aujourd'hui. Le Conseil doit continuer de superviser la situation et l'ONU qui doit continuer de jouer son rôle à l'appui de ce processus. Et le Danemark est prêt à participer de manière constructive à ces efforts. Je vous remercie.

Je remercie le Danemark et je donne la parole à l'Irlande.

Merci, Monsieur le Président. L'Irlande s'associe à l'intervention de l'Union européenne et souhaite ajouter ce qui suit. Monsieur le Président, l'Irlande regrette profondément que le Conseil de sécurité n'ait pas été en mesure de tomber d'accord sur le mandat de la MINURSO et que les discussions sur le renouvellement du mandat ont dû s'interrompre à la suite d'un veto. L'Irlande réitère sa position de longue date, à savoir que le veto est anachronique, il érode la légitimité et la crédibilité du Conseil de sécurité et devrait être aboli. Nous sommes favorables à l'intensification des efforts afin de parvenir à un accord sur l'avenir du veto, en vue notamment de limiter son champ d'application et son utilisation tel que convenu dans le pacte pour l'avenir. Nous savons qu'il faut être pragmatique quant à ce qui était réalisable dans le contexte actuel et sommes très favorable à la limitation de l'utilisation du droit de veto pour en atténuer les effets les plus dommageables. Nous réitérons notre appel à tous les États qui ne l'ont pas encore fait à appuyer l'initiative franco-mexicaine afin de suspendre volontairement et ensemble l'utilisation du droit de veto dans des situations impliquant des atrocités de masse. et à appuyer le code de conduite ACT. Plus généralement, nous sommes d'avis qu'il est urgent de réformer globalement le Conseil de sécurité.

L'Irlande appelle encore une fois à lancer des négociations fondées sur un texte à cette fin.

L'Irlande rappelle que le Conseil a pour responsabilité principale, mais pas unique, de se prononcer sur les questions de paix et de sécurité internationales. L'Assemblée générale a également un rôle à jouer et nous nous félicitons de l'occasion qui nous est donnée au cours de ce débat de présenter des observations sur l'exercice du droit de veto. En l'occurrence, nous sommes très préoccupés par la manière dont le veto a mis fin au mandat de la MINURSO, sans que l'on ait la possibilité de planifier une transition. L'Irlande est fière de sa contribution de longue date au maintien de la paix des Nations Unies, notamment à la MINURSO. En tant que pays verseur de contingents aux opérations de paix des Nations Unies depuis plus de six décennies, l'Irlande comprend les difficultés inhérentes au maintien et à la consolidation de la paix, notamment l'importance cruciale d'une planification effective lorsque les missions de maintien de la paix approchent de leur fin. Nous rappelons à cet égard la résolution 2594 sur les transitions. Elle a été présentée par l'Irlande et adoptée à l'unanimité par le Conseil le 9 septembre 2021. Cette résolution historique reconnaît l'importance d'une planification durable des transitions et vise à ce que les opérations de paix des Nations Unies se retirent de manière à appuyer les objectifs de consolidation de la paix et à préserver les gains réalisés en matière de paix. Elle reconnaît la nécessité d'une transition intégrée et proactive et d'une planification en conséquence, l'importance cruciale du leadership national et de la prise en main sur la protection des civils, notamment, et l'importance de doter les transitions de ressources suffisantes. Elle souligne en outre la nécessité de planifier et de coordonner la transition avec les parties prenantes nationales et le pays hôte, notamment avec la société civile, les femmes et les jeunes. L'importance de transitions bien planifiées a été reconnue également dans le document final de l'examen de l'architecture de la consolidation de l'AP, adopté l'année dernière par le Conseil et l'Assemblée générale. Entre autres éléments, elle soulignait la nécessité d'assurer la cohérence à l'échelle du système et de renforcer la coopération entre le Conseil et la CCP pendant les processus de transition des missions. La manière précipitée dont le mandat de la Mme Urso a pris fin, en raison du veto exercé, ne peut pas être dissociée de l'approche générale que nous préconisons. En effet, aujourd'hui, les tâches sont plus complexes. Dans la phase de liquidation de la mission, il faut préserver les dividendes de paix réalisés ces trois dernières décennies, malgré cette situation. L'Irlande salue le rôle stabilisateur de la Mme Urso qu'elle a exercé pendant plus de 30 ans.

D'appuyer le travail du Secrétaire général et de son envoyé.

Personnel afin d'avancer dans le dialogue pour parvenir à un cadre politique durable et réaliste, avec des moyens crédibles permettant d'assurer le consentement et la confiance du peuple du Sahara occidental. Je vous remercie.

Je remercie l'Irlande et je donne la parole à la Côte d'Ivoire.

Merci, Monsieur le Président. Je voudrais vous remercier pour la convocation de cet important débat qui contribue assurément au renforcement de la transparence et de la responsabilité du Conseil de sécurité envers l'Assemblée générale. Je tiens également à saluer vos propos liminaires sur l'utilisation du droit de veto, ainsi que sur la situation de la mine Urso. Monsieur le Président, comme vous le savez, cette session se déroule suite à l'usage d'un double veto, le 30 octobre 2026, qui a paralysé le Conseil de sécurité concernant le renouvellement du mandat de la mission Urso. Ce blocage a malheureusement précipité la fin du mandat de la mission, le 31 octobre, et sa liquidation à partir du 1er novembre, mettant ainsi un terme à plus de 35 ans d'existence et de présence sur le terrain. Tout en prenant acte de cette situation, ma délégation souhaite rappeler que le retrait de la mine Urso ne signifie aucunement la fin des responsabilités. Le cessez-le-feu engage en effet toutes les parties qui y ont souscrit. Nous nous associons donc aux appels à s'abstenir de tout acte de violence ou de provocation et à garantir la sécurité du personnel des Nations Unies pendant tout le processus. Dans cette optique, la Côte d'Ivoire salue l'engagement du Royaume du Maroc à assurer un retrait ordonné, digne et respectueux de la mission, jusqu'au départ de son dernier élément. De même, mon pays note avec appréciation l'engagement du Royaume du Maroc à respecter le cessez-le-feu affirmé par ses plus hautes autorités le 30 octobre et le 4 novembre derniers. Nous invitons toutes les parties à s'inscrire dans cette dynamique afin de préserver la paix dans la région. Monsieur le Président, En dépit de la non-adoption de la résolution renouvelant le mandat de l'AMINEURSO, la Côte d'Ivoire tient à rappeler que la résolution 2797 de 2025 du Conseil de sécurité a fixé le cadre pour trouver une solution définitive au statu quo qui perdure depuis plusieurs décennies, à savoir l'initiative marocaine d'autonomie soutenu aujourd'hui par environ 130 États, dont trois membres permanents du Conseil de sécurité. À nos yeux, ce plan constitue une proposition sérieuse et crédible qui offre un cadre permanent de prendre en compte les spécificités du Sahara marocain et de favoriser la participation de ses populations à la gestion des affaires politiques, économiques et sociales de la région. La Côte d'Ivoire souhaite relever également les efforts constants entrepris par les autorités marocaines en matière de développement économique et social, ainsi que les initiatives visant à promouvoir et à renforcer la protection des droits de l'homme dans la région. À cet égard, le renforcement du rôle des commissions régionales des droits de l'homme de Laâyoune et de Dakhla, ainsi que la coopération avec le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme, constituent des éléments qui méritent d'être encouragés. L'ensemble de ces initiatives témoigne des efforts déployés par le Royaume du Maroc pour promouvoir le développement et la gouvernance dans la région. En conclusion, mon pays voudrait réitérer son appel à l'ensemble des parties prenantes à faire preuve de réalisme, d'esprit de compromis et de bonne foi afin de parvenir à une solution politique réaliste, pragmatique et durable à ce différend autour du Sahara marocain. Je vous remercie.

Je remercie la Côte d'Ivoire.

Et je donne la parole à la Guinée-Bissau.

Monsieur le Président.

Merci d'avoir convoqué cette réunion en application de la résolution 76/262 de l'Assemblée générale, à la suite d'une réunion au Conseil de sécurité, le 30 octobre 2026, au cours de laquelle l'exercice du droit de veto a empêché le renouvellement du mandat de la MINURSO. Le projet de résolution a pourtant reçu le soutien de 11 membres du Conseil de sécurité. Bien qu'il n'ait pas été adopté, il a fait l'objet de négociations et de plusieurs amendements pendant des semaines. d'échanges. Ce projet de résolution avait pour principal objectif, et il s'appuyait sur la résolution 2797 du Conseil de sécurité, d'abord d'adapter le rôle de la MINURSO aux réalités sur le terrain. Deuxièmement, de reconnaître que le statu quo n'était plus acceptable. Troisièmement, d'ancrer le règlement final de ce différend régional sur le Sahara marocain dans le cadre unique d'autonomie en vertu du principe de la souveraineté marocaine. Et quatrièmement, fixé un délai précis de six mois pour l'enregistrement civil des populations dans les camps de Tindouf. La Guinée-Bissau prend note du non-renouvellement de la MINURSO, mais nous sommes convaincus que le temps est venu de faire preuve de détermination et d'engagement collectif pour tourner la page de ce différend régional à travers une approche réaliste, pragmatique et fondée sur le compromis. Encore une fois, réalisme, pragmatisme et compromis. En 2025, le Conseil de sécurité a jeté les bases d'une solution: l'initiative marocaine sur l'autonomie. Nous appuyons les efforts des Nations Unies, par conséquent, dont le notre but est de trouver une solution définitive en s'appuyant sur ce plan d'autonomie dans le respect de la souveraineté marocaine. La Guinée-Bissau pense que ce n'est plus une question régionale qui se pose aujourd'hui. Il s'agit de transformer les modalités de son règlement final en un cadre unique d'autonomie dans le respect de la souveraineté marocaine. La Guinée-Bissau réaffirme sa position cohérente qui consiste à soutenir l'intégrité territoriale et la souveraineté du Maroc, notamment sur le Sahara. Nous nous félicitons de l'attachement du Royaume du Maroc à la promotion et au respect des droits.

Humains et à la gouvernance inclusive. comme en témoigne la participation des représentants de la région aux élections législatives du mois de septembre 2026, le 23 septembre précisément.

La participation active des conseils régionaux élus est également un signe de gouvernance inclusive. D'ailleurs, les observateurs internationaux l'ont attesté. La Guinée-Bissau salue l'attachement du Royaume du Maroc à un retrait ordonné et digne de la mission. Nous appelons toutes les parties à assumer pleinement leurs responsabilités et à s'abstenir de tout acte violent ou provocation.

Il s'agit en effet de garantir la sûreté du personnel des Nations Unies pendant ce retrait.

Je vous remercie.

Je remercie la Guinée-Bissau et je donne maintenant la parole à l'Indonésie.

Monsieur le Président, merci d'avoir convoqué ce débat très important. Encore une fois, la crédibilité du Conseil de sécurité est mise à rude épreuve, cette fois-ci au sujet du Sahara occidental. L'enjeu n'est pas seulement la capacité du Conseil à agir de façon dynamique, mais aussi notre attachement au règlement pacifique des différends et au maintien de la paix et de la sécurité internationales. Qu'il me soit permis de souligner trois points. Premièrement, l'Indonésie est très inquiète face aux clivages qui se creusent au sein du Conseil de sécurité. L'incapacité du Conseil à parvenir à un consensus au sujet de questions importantes hypothèque ses responsabilités en vertu de la Charte des Nations Unies. Les divisions au Conseil ne doivent pas déboucher sur une paralysie institutionnelle et les opérations de maintien de la paix ne devraient pas être les victimes de pressions politiques. Restaurer l'unité au sein du Conseil est fondamental. pour garantir une action efficace et préserver la confiance vis-à-vis des capacités du Conseil à s'acquitter de son mandat. Deuxièmement, l'Indonésie reste bien décidée à contribuer à la recherche d'une solution juste, durable et mutuellement acceptable à la question du Sahara occidental. À cet égard, nous disons de nouveau notre appui inébranlable à tous les efforts déployés sous les auspices du Secrétaire général. conformément aux résolutions pertinentes de l'ONU et à la Charte des Nations Unies. Nous disons également notre plein soutien aux efforts de médiation de l'envoyé personnel du Secrétaire général. L'Indonésie appelle toutes les parties pertinentes à rester engagées dans le cadre d'un dialogue constructif et à s'abstenir de tout ce qui risquerait d'entraîner une escalade. Ensuite, nous reconnaissons les contributions de longue date de la MINURSO à la stabilité régionale et au renforcement de la confiance. La MINURSO n'a pas remplacé une solution politique, mais pendant des décennies, la mission a joué un rôle important pour maintenir la stabilité régionale, appuyer la sécurité et faire respecter le cessez-le-feu. La mission a donné au Conseil des informations impartiales en temps voulu. transmises directement du terrain et à veiller à ce que les débats sur cette question complexe reposent toujours sur des informations vérifiables. À cet égard, l'Indonésie souligne l'importance de consultations étroites avec les pays fournisseurs de contingents concernant tous les détails opérationnels du retrait de la mission, ainsi que la sûreté et la sécurité du personnel sur le terrain. Monsieur le Président, le multilatéralisme trouve sa force non pas dans les divisions, mais dans notre capacité collective à bâtir des ponts. Nous espérons sincèrement que le Conseil trouvera un terrain d'entente pour que notre attachement à toutes et tous à la paix et au règlement des différends continue de s'incarner. Merci.

Merci à l'Indonésie. Je donne la parole à l'Équateur.

Merci, Monsieur le Président. L'Équateur se félicite de la tenue de cette réunion conformément à la résolution 76/262. De cette façon, les membres peuvent se pencher sur les conséquences du recours au veto et contribuer à la recherche d'une solution pacifique à la question du Sahara occidental. Le Conseil de sécurité agit au nom de tous les États membres. Il doit donc trouver des accords permettant aux Nations Unies de s'acquitter de son mandat en matière de maintien de la paix et de la sécurité internationales. Nous regrettons qu'il n'ait pas été possible d'adopter une résolution pour prolonger le mandat de la MINURSO, alors qu'un projet de résolution avait été appuyé par 11 membres du Conseil. L'expiration du mandat de la mission entraîne beaucoup d'incertitudes quant à la stabilité régionale et la continuité de la présence de l'ONU sur le terrain. L'attachement de l'Équateur à la paix se voient aussi à nos contributions à cette mission. Deux membres de notre personnel militaire étaient déployés dans le cadre de la MINURSO. Nous disons de nouveau notre appui à la proposition d'autonomie présentée en 2007 par le Maroc. Pour nous, c'est la seule solution sérieuse, crédible et réaliste au différend régional concernant le Sahara. Nous répétons aussi qu'une autonomie sous souveraineté marocaine représente l'option la plus faisable pour mettre fin à cette controverse. Nous sommes convaincus que la proposition marocaine est une avenue concrète permettant de sortir de l'impasse et de parvenir à un règlement politique définitif et mutuellement acceptable. C'est pourquoi mon pays est favorable à ce que cette initiative soit la base des négociations facilitées par les Nations Unies. Nous encourageons les parties à participer en toute bonne foi et sans conditions préalables, en faisant preuve de volonté politique et d'une bonne disposition pour trouver des accords. Nous disons aussi notre appui au Secrétaire général et à son Envoyé personnel. La situation actuelle rend encore plus nécessaire leur travail de médiation. Il faut aussi absolument préserver les conditions permettant au dialogue, l'Assemblée générale doit contribuer à créer un environnement favorable. Et ce débat est une occasion à saisir pour consolider l'accompagnement de la communauté internationale et exhorter les parties et les pays voisins à agir avec sens des responsabilités, dans un esprit constructif. Enfin, nous appelons les membres du Conseil à aller au-delà de leurs divergences et à trouver une solution agréée permettant de consolider la stabilité régionale et de donner un élan à un processus politique sous les auspices des Nations Unies. Merci beaucoup.

Je remercie le représentant de l'Équateur. Madagascar a la parole.

Monsieur le Président, Madagascar se félicite de la tenue du présent débat, conformément à la résolution 76/262 de l'Assemblée générale.

Qui permet aux États membres de se prononcer à la suite de l'exercice du droit de veto au Conseil de sécurité. Le débat d'aujourd'hui, qui fait suite au veto opposé le 30 octobre dernier à un projet de résolution relatif à la situation du Sahara occidental, constitue ainsi une opportunité.

Pour contribuer à un.

Échange de vues que nous souhaitons ouvert et constructif sur une question qui interpelle notre responsabilité collective en matière.

De paix et de sécurité internationales.

Madagascar est attachée au principe de l'intégrité territoriale des États membres des Nations Unies et exprime son soutien au respect de la souveraineté du Royaume du Maroc et de son intégrité territoriale.

Par ailleurs.

Madagascar réitère sa position de soutien au rôle exclusif des Nations Unies, ainsi qu'aux efforts du Secrétaire.

Général et de son envoyé personnel pour le règlement du différend autour du Sahara occidental, et qu'une véritable autonomie sous.

Souveraineté marocaine pourrait être une solution des plus réalisables, telle que prévue par la résolution 2797 du Conseil de sécurité.

Je vous remercie.

I thank distinguished representative of Madagascar.

Merci à la représentante de Madagascar. Je donne maintenant la parole à la Nouvelle-Zélande.

Monsieur le Président, nous sommes très déçus que nous ayons de nouveau à nous réunir pour débattre du recours veto. et que le recours au veto concerne maintenant un autre domaine des travaux essentiels du Conseil. Comme nous l'avons dit à de nombreuses reprises, le veto reste la caractéristique la plus antidémocratique du système des Nations Unies et son utilisation continue d'hypothéquer la crédibilité et l'efficacité du Conseil. Nous regrettons la décision de la Fédération de Russie d'opposer son veto à un projet de résolution concernant le mandat de la MINURSO suivi par l'incapacité du Conseil de trouver un accord sur la voie à suivre. La MINURSO a joué un rôle clé en Sahara occidental, en surveillant le respect du cessez-le-feu, en appuyant la désescalade, en préservant des conditions permettant un processus politique. La fin abrupte de son mandat ne nous donne pas suffisamment de temps pour qu'une transition efficace puisse avoir lieu. avec pour résultat plus d'incertitudes et de brèches potentielles en matière de paix et de sécurité internationales. La légitimité du Conseil dépend de ses capacités à agir. Chaque veto mine un peu davantage la confiance vis-à-vis du Conseil et renforce l'argument selon lequel il faut plus de transparence, de retenue et de reddition de comptes de la part des membres permanents. La Nouvelle-Zélande défend avec ferveur l'initiative sur le droit de veto et Nous encourageons les membres du Conseil à faire preuve d'esprit de compromis pour le bien collectif. Dans le même temps, nous répétons que lorsque le Conseil ne peut agir, l'Assemblée peut jouer un rôle constructif pour trouver des solutions, pour avancer. Merci.

Je donne maintenant la parole au Brésil.

Merci. Monsieur le Président, merci d'avoir convoqué cette séance. Nous devons trouver des solutions pour que ces débats soient plus efficaces, conformément à l'objectif de la résolution 76/262. Cette impasse n'est pas un fait isolé. Cette nouvelle incapacité du Conseil à agir nous rappelle l'urgence d'une réforme complète de l'organe. Le Conseil n'a pas pu adopter de projet de résolution concernant la MINURSO. Par conséquent, le mandat de la mission a expiré le 31 octobre, sonnant la fin abrupte de la mission. L'on peut s'inquiéter de l'avenir du maintien de la paix, car la crédibilité du Conseil a été sapée de nouveau. En tant que pays qui a contribué à la MINURSO, le Brésil reconnaît le rôle important de la mission depuis sa création. Son travail de surveillance du cessez-le-feu, d'appui à la stabilité, son travail pour créer des conditions permettant une solution politique pacifique a été précieux. Nous voulons rendre hommage à l'ensemble du personnel de la MINURSO. Nous saluons aussi les efforts du Secrétariat de l'ONU pour garantir un départ ordonné. Cependant, les modalités administratives mises en place ne seront jamais remplacer une transition planifiée et responsable. Le mandat de la MINURSO a pris fin sans calendrier dûment agréé. C'est un précédent préoccupant en matière de maintien de la paix à l'ONU. Cette situation doit nous pousser à mener une réflexion plus profonde sur les responsabilités du Conseil. Le Conseil doit non seulement créer des mandats de maintien de la paix et les renouveler, mais aussi veiller à ce que ces mandats prennent fin de façon responsable. Les opérations de paix doivent terminer leurs activités de façon ordonnée et après une décision prise de façon mûrement réfléchie par le Conseil de sécurité. Ils ne sauraient prendre fin de façon abrupte simplement parce qu'il n'y a pas eu d'accord. En n'agissant pas conformément au mandat confié par la Charte des Nations Unies, le Conseil de sécurité manque à ses devoirs. Une telle issue risque de créer un vide de sécurité et de nuire à la stabilité. Le Brésil souligne sans cesse l'importance de transitions soigneusement planifiées, avec des stratégies adéquates qui doivent toujours accompagner la conclusion d'un mandat de maintien de la paix pour préserver les acquis, garantir la continuité des efforts de consolidation de la paix et prévenir la résurgence d'un conflit. Le Conseil doit exercer ses responsabilités de façon prévisible, et responsable, en pensant à l'avenir. La fin des activités de la MINURSO n'amoindrit pas l'importance de trouver une solution définitive à la question du Sahara occidental. Nous appelons toutes les parties à faire preuve de retenue, à respecter le cessez-le-feu, à s'abstenir de tout ce qui risque de jeter de l'huile sur le feu des tensions et de travailler de façon responsable sous les auspices des Nations Unies. Nous réitérons ainsi notre appui aux efforts du Secrétaire général et de son envoyé personnel. Nous sommes convaincus qu'une solution juste, durable, mutuellement acceptable doit être trouvée par le biais de négociations pacifiques et d'un accord accepté par les parties conformément à la Charte des Nations Unies. Je vous remercie.

Je remercie le représentant distingué du Brésil. Je donne maintenant la parole au représentant distingué de la Malaisie.

Merci au Brésil. La Malaisie a la parole.

Monsieur le Président, merci. D'emblée, nous rappelons la résolution 80/89 de l'Assemblée sur la question du Sahara occidental, adoptée par consensus, et l'adoption récente en quatrième commission d'un projet de résolution connexe à majorité écrasante. le 15 octobre 2026, ce qui vient réaffirmer l'appui des États membres au processus de négociation lancé par le Conseil de sécurité. Ce processus vise à trouver une solution politique durable, juste et mutuellement acceptable, permettant l'autodétermination de la population du Sahara occidental. La Malaisie souhaite atteindre cet objectif et nous appuyons le droit à l'autodétermination du peuple du Sahara occidental dans le contexte de modalités respectant les buts et principes inscrits dans la Charte des Nations Unies. Nous applaudissons les efforts du Secrétaire général et de son Envoyé personnel, et nous continuerons d'appuyer un dialogue et des négociations appuyés par les Nations Unies pour un règlement à l'amiable. Nous accordons une importance toute particulière à la promotion d'un processus politique pour la paix, la sécurité et la stabilité dans la région. Monsieur le Président, nous sommes très préoccupés de constater que le Conseil n'a pas pu trouver d'accord sur le renouvellement du mandat de la MINURSO. Nous appelons le Conseil à continuer son travail, à rapprocher les points de vue de ses membres afin de s'acquitter avec efficacité de sa responsabilité première en matière de maintien de la paix et de la sécurité internationales. Ce débat, convoqué conformément à la résolution 76/262, donne aux États membres une occasion importante à saisir pour réfléchir aux questions touchant à la paix et à la sécurité internationales. C'est aussi une réunion permettant plus de transparence et de reddition de comptes. de vue sur le recours au veto est cohérent. Quelle que soit la situation, tous les membres permanents ont la même responsabilité. Nous appelons de nouveau à réformer le droit de veto qui in fine doit être aboli. Un Conseil de sécurité élargi, réformé, sera mieux à même de s'acquitter de ses responsabilités de façon efficace et crédible. En guise de conclusion, nous appelons toutes les parties concernées à s'abstenir de lancer de nouvelles hostilités, à faire preuve de retenue, à travailler de façon constructive en se laissant guider par le droit international, la Charte des Nations Unies et le principe de l'autodétermination. Je vous remercie.

Merci à la Malaisie. Je donne maintenant la parole à la Gambie.

Merci, Monsieur le Président, d'avoir convoqué ce débat. Nous nous félicitons de pouvoir prendre la parole ici à l'Assemblée générale au sujet du point 62 sur le recours au veto, et ce conformément à la résolution 76/262. Pour parler plus précisément du recours au veto au Conseil le 30 octobre 2026, nous reconnaissons et appuyons l'intégrité territoriale et la souveraineté du Royaume du Maroc sur tout son territoire, y compris le Sahara. Cette position est le reflet de notre attachement aux principes inscrits dans la Charte des Nations Unies, le respect de la souveraineté des États et la recherche d'une paix et d'une stabilité durable dans la région. Nous saisissons cette occasion pour dire de nouveau Notre appui de longue date est inébranlable au Royaume du Maroc. Nous appuyons pleinement le plan d'autonomie marocain, prévoyant une autonomie sous souveraineté marocaine. C'est la seule base réaliste, crédible pour négocier. Cette initiative nous donne un cadre sérieux, pragmatique, pour parvenir à une solution mutuellement acceptables, une solution politique, c'est aussi l'avenue la plus viable pour régler la question du Sahara de façon à préserver l'unité du Maroc tout en promouvant le bien-être et le développement des populations concernées. C'est pourquoi nous appelons toutes les parties à travailler dans un esprit constructif et en toute bonne foi sur la base de ce plan d'autonomie. Un règlement négocié reposant sur cette proposition est essentiel pour promouvoir la stabilité régionale, la prospérité économique et les intérêts sur le long cours du peuple de cette région. Nous nous félicitons de l'engagement du Maroc en faveur d'un dialogue et d'un règlement pacifique de la question. Reste convaincu que le plan d'autonomie sous souveraineté marocaine représente la seule base réaliste pour progresser. C'est pourquoi nous demandons à la communauté internationale d'appuyer cette approche et de travailler pour une solution juste et durable, respectant l'intégrité territoriale et la souveraineté du Maroc. Nous continuerons d'appuyer le processus piloté par les Nations Unies. Nous croyons que le dialogue reste la seule façon d'avancer. Nous sommes prêts à contribuer aux efforts visant à promouvoir la paix, la stabilité et le développement sur cette base.

Merci.

Merci, je donne maintenant la parole aux Comores.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les représentants, Mesdames et Messieurs, assalamu alaykum wa rahmatullahi wa barakatuh. L'Union des Comores souhaite remercier la présidence de l'Assemblée générale d'avoir convoqué cette séance conformément à la résolution 76/262 afin de permettre aux États membres d'examiner les conséquences du recours au droit de veto au Conseil de sécurité. Notre délégation tient à rappeler que le droit de veto, tel qu'il est prévu par la Charte des Nations Unies, ne devrait pas faire obstacle aux efforts collectifs visant à préserver la paix, la sécurité et la stabilité internationales. Ainsi, S'agissant de la question du Sahara marocain, l'Union des Comores souligne l'importance de privilégier une approche pragmatique, réaliste et constructive, fondée sur le dialogue, la négociation et le compromis. À cet égard, nous rappelons la pertinence de la résolution 2797 de 2025 du Conseil de sécurité. qui a retenu la proposition marocaine d'autonomie dans le cadre de la souveraineté marocaine comme la seule base des négociations dans la perspective d'une solution politique juste, durable, réalisable et mutuellement acceptable, conformément aux résolutions du Conseil de sécurité. Nous considérons que la poursuite du processus politique sous l'égide des Nations Unies demeure essentielle et doit permettre aux quatre parties de renouer avec un dialogue constructif dans un esprit de responsabilité et de bonne foi. Monsieur le Président, l'Union des Comores rattache également une importance particulière à la préservation des acquis de la présence des Nations Unies dans la région. ainsi qu'à la sécurité du personnel onusien lors de leur retrait. Nous saluons les engagements de coopération du Royaume du Maroc afin d'assurer un retrait ordonné, dans la sécurité et dans la dignité du personnel de la MINUSO. Nous encourageons toutes les parties concernées à respecter le cessez-le-feu, à éviter toute provocation et à contribuer activement à la recherche d'un règlement pacifique de ce différend. Notre délégation estime par ailleurs que le recours au veto devrait toujours s'accompagner d'un sens élevé de responsabilité, afin de ne pas compromettre la capacité du Conseil de sécurité à répondre aux attentes légitimes de la communauté internationale. En définitive, nous appelons, Monsieur le Président, à la poursuite des efforts diplomatiques sous les auspices du Secrétaire général et de son envoyé personnel, en vue de parvenir à une solution politique durable dans le respect des principes de la Charte des Nations Unies, et je vous remercie.

Merci. Je donne la parole à la Sierra Leone.

Monsieur le Président.

Monsieur le Président, nous remercions la présidence de l'Assemblée générale d'avoir convoqué cette séance conformément à la résolution 76/262 après le recours au veto le 30 octobre 2026 concernant le renouvellement du mandat de la MINURSO. Nous continuons de défendre l'initiative relative au droit de veto, qui permet davantage de reddition de comptes et donne voix aux membres de l'ONU lorsque le Conseil de sécurité ne peut agir. Nous regrettons que le Conseil n'ait pas pu adopter un projet de résolution appuyé par 11 de ses membres après le vote non d'un membre permanent. Nous regrettons également que la proposition alternative de renouvellement technique n'ait pas obtenu l'appui nécessaire. Pour la première fois en 35 ans, Il n'y a pas eu d'accord possible pour garantir la continuité du mandat de la MINURSO. Au cours de notre mandat récent au Conseil, notre vote pour la résolution 27/97 reflétait clairement notre position politique. Lorsque nous avons expliqué notre vote, nous avons souligné la dynamique internationale croissante derrière l'initiative d'autonomie marocaine. Nous répétons aujourd'hui notre appui à cette initiative. le cadre le plus crédible, réaliste et viable que nous ayons pour régler la question. Cet appui repose sur le droit international. Comme l'a affirmé la Cour internationale de justice dans son avis consultatif de 1975, la décolonisation du Sahara occidental doit aller de l'avant à travers la volonté librement exprimée de son peuple. La Déclaration sur les relations amicales que la Cour a utilisé dans son travail, reconnaît que ce droit peut être réalisé via n'importe quel statut politique librement déterminé par un peuple. L'autonomie négociée de bonne foi et librement acceptée par la population du Sahara occidental respecte donc ce principe. La résolution 27/97 elle-même demande une solution politique mutuellement acceptable permettant l'autodétermination du peuple du Sahara occidental. Nous restons convaincus qu'un tel règlement facilitée par l'ONU et basée sur l'initiative d'autonomie marocaine, peut être mutuellement acceptable. Monsieur le Président, nous sommes préoccupés face aux incidences potentielles en matière de sécurité de la fin des activités de la MINURSO, notamment dans un contexte où l'instabilité se poursuit au Sahel. Nous partageons les inquiétudes du Secrétaire général quant à la situation en matière de sécurité dans tout le territoire du Sahara occidental et quant à un risque d'escalade des hostilités. C'est pourquoi nous appelons à la préservation du cessez-le-feu. Les parties doivent faire preuve de retenue et éviter tout ce qui risque d'exacerber les tensions. Nous nous félicitons de la détermination exprimée par le Royaume du Maroc à appuyer un retrait ordonné et soulignons que la sécurité du personnel de l'ONU doit être garantie tout au long du processus par tous. Nous disons de nouveau notre appui au Secrétaire général et à son envoyé personnel, M. Staffan de Mistura. Nous encourageons les parties à coopérer sur le fond aux efforts déployés pour promouvoir le processus politique. Nous remercions sincèrement le personnel de la MINURSO et le Représentant spécial pour le Sahara occidental, M. Alexander Ivanco, qui a piloté la mission pendant une période particulièrement troublée depuis la reprise des hostilités en 2020. La Sierra Leone veut aussi rendre hommage aux 20 membres du personnel de la MINURSO qui ont perdu la vie au service de la mission pendant ses 35 années d'existence. La fin de ce mandat ne doit pas être la fin du processus politique, ni un revers pour la diplomatie. Les États membres doivent rester déterminés à étayer tous les efforts déployés pour un règlement pacifique et négocié de la question du Sahara occidental. Qu'il me soit permis d'évoquer une question plus large. Le droit de veto n'est pas un privilège, c'est une responsabilité vis-à-vis de tous les membres de l'ONU. Et les membres du Conseil de sécurité agissent au nom de tous les membres de l'ONU en vertu de l'article 24 de la Charte. Son utilisation à mauvais escient, notamment vis-à-vis des situations africaines, montre pourquoi ce droit doit être utilisé avec retenue, transparence et sens des responsabilités. L'Afrique représente plus d'un quart des membres de cette organisation et représente la majorité des questions à l'ordre du jour du Conseil, et pourtant n'a pas encore de siège de membre permanent et n'a pas de voix déterminante lorsque ces décisions sont prises. La position africaine commune, couchée sur le papier dans le consensus des Zulwini et la déclaration de Syrte, vise à redresser cette injustice historique à travers au moins deux sièges de membres permanents avec toutes les prérogatives et les privilèges que cela implique, y compris le droit de veto, et cinq sièges de membres non permanents. L'Afrique reste contre le droit de veto pour des raisons de principe, mais tant que ce droit existe, ce doit être un droit pour tous les nouveaux membres permanents également. C'est une question de justice. Dans le pacte pour l'avenir, nos dirigeants se sont engagés à redresser l'injustice historique faite à l'Afrique à titre prioritaire et à mettre les bouchées doubles concernant l'avenir du droit de veto. Nous appelons tous les États membres à honorer cette promesse. Merci.

Je remercie le représentant de la Sierra Leone. Nous venons d'entendre le dernier orateur inscrit sur la liste pour ce matin. Nous entendrons le reste des orateurs demain, mercredi, dans cette salle. Le programme détaillé sera annoncé dans le journal. L'Assemblée a ainsi conclu pour le moment l'examen du point 62 de l'ordre du jour. La séance est levée. ###REMOVE WHOLE LINE###. Musique.