Maintien de la paix et de la sécurité de l'Ukraine - Conseil de sécurité, 10227e séance

La 10 227e séance du Conseil de sécurité est ouverte. L'ordre du jour provisoire de la présente séance est le maintien de la paix et de la sécurité de l'Ukraine. L'ordre du jour est adopté. Je souhaite chaleureusement la bienvenue au président, au Premier ministre et aux ministres présents dans la salle du Conseil de sécurité.

Votre présence aujourd'hui témoigne de l'importance de la question à l'examen.

Conformément à l'article 37 du règlement intérieur provisoire du Conseil, j'invite les représentants des pays ci-après à participer à la présente séance: l'Allemagne, Espagne, Finlande, Italie, Lituanie, Moldavie, Pologne, Roumanie, Royaume des Pays-Bas, Slovaquie et Ukraine. Il en est ainsi décidé.

Conformément à l'article 39 du règlement intérieur provisoire du Conseil, j'invite Madame Rosemary DiCarlo, Secrétaire générale adjointe aux affaires politiques.

Et à la consolidation de la paix, à participer à la présente séance. Il en est ainsi décidé. Conformément à l'article 39 du règlement intérieur provisoire du Conseil, j'invite également Son Excellence monsieur António Costa, président du Conseil européen.

À participer à la présente séance.

Il en est ainsi décidé. Le Conseil de sécurité va maintenant aborder l'examen du point 2 de l'ordre du jour.

Je donne maintenant la parole à madame Rosemary DiCarlo.

Monsieur le Président, nous abordons une phase dangereuse, une nouvelle phase dans la guerre en Ukraine. Chaque jour, les attaques s'intensifient, les victimes civiles augmentent, la destruction se propage, le risque d'embrasement régional ne cesse de croître et les conséquences se font ressentir bien au-delà du champ de bataille. Ne vous leurrez pas, il ne s'agit pas simplement d'une escalade des combats. qu'il s'agit d'une escalade dans la souffrance humaine, dans le risque régional et dans les dégâts causés aux principes de la Charte de l'ONU et de l'ordre international. Et ceci n'est nulle part plus évident que dans la douleur subie par les civils en Ukraine, qui payent le plus lourd tribut. Cette année a été particulièrement dévastatrice pendant les huit premiers mois de l'année seulement. plus de civils ont été tués ou blessés en Ukraine que pendant toute l'année 2024. Le nombre élevé de victimes civiles enregistrées à ce jour en septembre indique que cette tendance préoccupante se poursuit. Les missiles à longue portée et les attaques au drone frappent des zones peuplées. avec une fréquence de plus en plus grande, y compris des villes qui se situent loin des lignes de front. Pendant des semaines, Kyiv et d'autres grandes villes ont subi des attaques pratiquement au quotidien. Des civils ont été tués, blessés, des habitations ont été endommagées, ainsi que des infrastructures essentielles. Plus près des lignes de front, des drones à courte portée et des bombes téléguidées continuent de prélever un tribut important.

En même temps, des attaques répétées contre les infrastructures civiles.

Critiques rendent la vie quotidienne de plus en plus précaire pour des millions d'Ukrainiens. Ces dernières semaines, les infrastructures ferroviaires, les centres commerciaux, les stations-service, les entrepôts ainsi que les entreprises dans les secteurs alimentaire et logistique, ont été frappés à répétition. Depuis février 2022, le Bureau du Haut-commissaire aux droits de l'homme a vérifié qu'au moins 17 257 civils, parmi lesquels 835 enfants, ont été tués en Ukraine. En outre, 53 693 civils, y compris 3 247 enfants, ont été blessés. mais les nombres réels sont considérablement plus élevés, très probablement. Monsieur le Président, l'impact civil de cette guerre à l'intérieur de la Fédération de Russie a également augmenté de manière considérable ces dernières années. Les autorités russes ont fait état de nombres croissants de victimes civiles en raison d'attaques ukrainiennes contre des infrastructures, y compris des entrepôts commerciaux, des centres logistiques et des installations pétrogazières, pétrolières et industrielles. Le week-end. Ce week-end, Moscou et d'autres parties de la Fédération de Russie ont connu la plus grande salve d'attaques au drone à cette date. Depuis janvier et jusqu'au août, les autorités russes ont fait état de 443 civils tués et de 1932 blessés dans la Fédération de Russie, une augmentation considérable si l'on la compare à la même période l'an dernier. Le droit international humanitaire est clair. Les attaques dirigées contre des civils et les infrastructures civiles sont interdites. Ces attaques, qu'elles se produisent en Ukraine ou en Fédération de Russie, sont inacceptables et doivent cesser immédiatement. Monsieur le Président, nous sommes de plus en plus préoccupés concernant les répercussions de la guerre dans les pays voisins de l'Ukraine et le danger d'un plus grand embrasement. Des incursions de drones, incursions transfrontalières, qui touchent ou qui se rapprochent de l'espace aérien des États voisins deviennent de plus en plus fréquentes, ce qui augmente les préoccupations au sujet du danger d'un embrasement régional. Les attaques au point de passage aux frontières et contre les infrastructures de transport et logistique près des frontières internationales aggravent ces risques. Ces dernières semaines, des incidents alarmants impliquant des drones ont été notifiés dans les zones frontalières de l'Ukraine avec la Moldavie et la Pologne, ainsi qu'avec la Lituanie et la Roumanie. Des activités militaires ont été enregistrées à l'intérieur et autour des sites nucléaires de l'Ukraine, ainsi que des installations nucléaires de la Fédération de Russie, ce qui est une grande préoccupation. Tout incident qui pourrait mettre en péril la sûreté et la sécurité de toute installation nucléaire pourrait avoir des conséquences catastrophiques. Monsieur le Président, alors que nous approchons d'un nouvel hiver de guerre, L'intensification des attaques contre l'Ukraine et son infrastructure énergétique, déjà sous grande pression, sont particulièrement préoccupantes. L'impact cumulé de ces frappes pourrait plonger des millions de personnes dans l'obscurité et le froid dans les mois à venir. Nous devons déployer tous les efforts possibles pour prévenir la détérioration de la situation humanitaire. Nous appelons à des mesures urgentes pour mettre un terme aux attaques contre l'infrastructure énergétique et un moratoire immédiat sur toutes les attaques contre les centres peuplés. Monsieur le Président, ces préoccupations sont aggravées par les conditions de plus en plus dangereuses dans lesquelles se déroulent les opérations humanitaires. Entre janvier et juillet, dix agents humanitaires ont été tués et presque 40 blessés en Ukraine. Au moins 19 entrepôts ont été gravement endommagés ou détruits, ce qui suppose la perte de millions de dollars sous la forme d'aide. Des convois humanitaires de l'ONU ont été frappés, y compris pendant des efforts d'évacuation des civils. Des attaques qui ne portent pas seulement préjudice aux individus, elles privent les plus vulnérables de l'aide dont ils dépendent. En outre, des civils dans les zones de l'Ukraine sous occupation temporaire par la Fédération de Russie restent en dehors de notre portée en raison de l'absence d'accès et de conditions de plus en plus dangereuses. J'exhorte les parties à garantir un accès humanitaire sûr, rapide et sans entrave à toutes les personnes dans le besoin, où qu'elles se trouvent. Monsieur le Président, les répercussions multiples de cette guerre s'étendent au-delà de l'Ukraine. Je pense également au risque croissant de sécurité alimentaire mondiale. Les attaques contre les infrastructures céréalières, contre les ports et navires civils, les perturbations graves de la navigation commerciale dans la mer Noire et la mer d'Azov ont fait entrave aux exportations agricoles de l'Ukraine et de la Fédération de Russie. L'indice FAO des prix des produits alimentaires a encore augmenté en août pour atteindre son plus haut niveau depuis la fin 2022. Les conséquences de perturbations prolongées se font ressentir particulièrement pour les pays en développement qui dépendent des importations et qui font face déjà à des niveaux élevés d'insécurité alimentaire.

C'est pourquoi je réitère l'appel du Secrétaire général à toutes les parties concernées.

Afin de garantir la liberté de navigation conformément au droit international et à protéger les ports civils et les infrastructures maritimes. Les Nations unies appuie tous les efforts qui pourraient permettre l'exportation d'aliments et d'engrais pour atteindre les marchés mondiaux de manière sûre et prévisible. Monsieur le Président, la position des Nations unies concernant la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Ukraine est claire et immuable. Les tentatives illégales d'annexion de la République autonome de Crimée et de la ville de Sébastopol en 2014 par la Fédération de Russie, ainsi que La tentative d'annexion illégale de Donetsk, Louhansk, Kherson et Zaporijia en Ukraine en 2022 ne sont pas reconnues en droit international par la communauté internationale. En DIH, la Fédération de Russie, en tant que puissance occupante, a l'obligation de respecter les lois, le droit en vigueur en Ukraine dans les territoires qu'elle occupe. La tenue d'élections à la Douma par la Fédération de Russie le week-end dernier sur les territoires temporairement occupés n'a donc aucun fondement juridique. De telles actions ne peuvent modifier le statut de ces territoires en droit international. Monsieur le Président, je réitère l'attachement indéfectible de l'ONU.

Au respect de la souveraineté, de l'indépendance et de l'intégrité territoriale de.

L'Ukraine, dans les limites de ses frontières internationalement reconnues, conformément au droit international, y compris la Charte des Nations unies et les résolutions pertinentes des Nations unies. Après pratiquement cinq ans, la Fédération de Russie et l'Ukraine font face à un choix difficile entre un conflit encore plus important et une décision consciente de poursuivre la paix. Et le choix aura des conséquences pour nous. En amont de la semaine de haut niveau, le Secrétaire général a appelé les dirigeants de ce monde à être à la hauteur de la Charte de l'ONU. L'invasion à grande échelle de l'Ukraine a été lancée en violation flagrante de la Charte et du droit international, alors que les dirigeants Nous sommes de se réunir ici à New York. Nous devons réaffirmer les principes sous-tendant cette organisation. Nous devons réaffirmer notre attachement à la primauté du règlement pacifique des différends et nous devons rejeter le recours à la force contre l'intégrité territoriale et/ou l'indépendance politique de tout État, quel qu'il soit. Nous sommes félicités des nombreux efforts diplomatiques afin de mettre un terme à cette guerre, y compris les efforts récemment renouvelés des États-Unis. Nous espérons qu'il y aura là une occasion de redynamiser la diplomatie, de jeter les bases de la reprise de pourparlers directs. L'action diplomatique doit s'accompagner d'une désescalade suffisante, sans quoi les dangers pour les civils, pour la région, pour la paix et la sécurité internationales, ne cesseront de croître. C'est pourquoi nous réitérons notre appel afin de redoubler d'efforts sur le plan diplomatique pour un cessez-le-feu immédiat, plein et inconditionnel, comme première étape vers une paix juste, globale et pérenne en Ukraine. Les Nations unies se tiennent prêtes à appuyer tous les efforts À cette fin..

De son exposé. Je vais maintenant faire une déclaration en ma qualité de ministre de l'Europe et des Affaires étrangères de la France. Madame la Secrétaire générale adjointe, Mesdames et Messieurs.

Il y a près de cinq ans, Vladimir Poutine précipitait son propre pays et ses propres citoyens à la poursuite d'un dessein funeste et paranoïaque, celui d'une guerre d'agression brutale et illégale contre l'Ukraine. Une guerre illégale d'abord contre un État souverain, reconnu depuis 1991 par la communauté internationale et par la Russie en particulier, membre permanent du Conseil de sécurité des Nations unies. Une guerre coloniale contre une nation dont l'identité est remise en cause, la culture niée, l'histoire réécrite et la langue dénigrée par la Russie. Souvenons-nous du théâtre de Marioupol et de ses centaines de victimes civiles. Une guerre que l'Ukraine n'a pas provoquée, car c'est bien la Russie, et elle seule, qui a envahi, le 24 février 2022, un voisin qui ne la menaçait en rien. Et pour Vladimir Poutine, cette guerre est un échec cinglant. C'est l'échec d'une expédition insensée voulue par un seul homme. Mais qui paye le prix de cette folie aujourd'hui? C'est l'Ukraine, c'est l'Europe, ce sont les pays en développement, les populations les plus vulnérables à travers le monde, ce sont les Nations unies et leur crédibilité, et c'est enfin la Russie elle-même et son peuple. Oui, c'est d'abord l'Ukraine. Qui peut oublier les massacres de civils à Boutcha au printemps 2022? Depuis, le bilan n'a cessé de s'alourdir 71 000 victimes civiles, dont 17 000 morts depuis le début de l'invasion. En ciblant les infrastructures stratégiques, centrales électriques et nucléaires, réseaux de chauffage urbain, réseaux d'eau potable, la Russie utilise l'hiver, le froid et les privations les plus élémentaires comme des armes de destruction massive dirigées contre les populations civiles. C'est l'Europe. La Russie s'en prend à l'Europe tout entière par ses assassinats ciblés, ses sabotages, ses attaques cyber, sa désinformation, ses violations répétées de l'espace aérien européen. Roumanie, Pologne, Moldavie, Lituanie, Estonie, Lettonie, Finlande, pas un État qui ne soit inquiété par cette agressivité russe qui se déploie loin de ses frontières, comme encore récemment en Allemagne, à Leipzig. l'Allemagne, notre voisine, à laquelle nous apportons toute notre solidarité. Qui paye le prix de cette folie? Ce sont les États et les populations les plus vulnérables du monde qui payent aussi le prix de cette agression. Les attaques russes ciblent les ports et les navires commerciaux qui transportent notamment les céréales et les produits oléagineux ukrainiens en mer Noire, des produits destinés notamment aux pays en développement Cette guerre affecte donc gravement la sécurité alimentaire mondiale dans son ensemble. Par sa guerre d'agression, la Russie frappe enfin le cœur des Nations unies. Sa Charte est bafouée par un membre permanent du Conseil de sécurité qui, faisant fi de la responsabilité principale qui est la sienne, affaiblit l'autorité de cette enceinte. Quelle légitimité reste-t-il à un Conseil de sécurité dont un membre permanent, la Russie, multiplie les violations des droits de l'homme et du droit international humanitaire, se rend coupable d'exactions qualifiées de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité par la Commission d'enquête internationale indépendante sur l'Ukraine? Un membre permanent dont le dirigeant est visé par un mandat d'arrêt de la Cour pénale internationale pour le crime de guerre de déportation et de transfert illégal d'enfants. Oui, Vladimir Poutine déshonore le siège de membre permanent de la Russie et discrédite ce Conseil aux yeux du monde. Mesdames et messieurs, qui paye le prix de cette folie? C'est la Russie elle-même, décimée, ruinée, isolée par cette guerre voulue par un seul homme. Décimée, la Russie. L'obstination d'un homme a déjà condamné à mort près de 500 000 Russes qui n'avaient pas voix au chapitre pour une guerre qui n'est pas la leur, dans un pays qui n'est pas le leur. Ruiner la Russie de Vladimir Poutine, qui est celle de la récession et de l'inflation, c'est l'effondrement d'un pays qui a vécu sur sa rente pétrogazière et qui rationne aujourd'hui la vente des carburants dans la majorité de ses régions. C'est une économie civile accaparée par la guerre et dont l'activité s'effondre. C'est un déficit public deux fois et demie plus élevé que prévu, et tout ceci au détriment des services de base à la population. Isolée, la Russie de Vladimir Poutine. Écartée du G8 après l'annexion illégale de la Crimée, la Russie est isolée, suspendue du Conseil des droits de l'homme, exclue du Conseil de l'Europe. La Russie est esseulée à l'Assemblée générale des Nations unies, qui, à 10 reprises, à 10 reprises et à de larges majorités, a condamné son agression, appelé au cessez-le-feu et au respect de la souveraineté et de l'intégrité territoriale de l'Ukraine. Et pourtant, une autre voie est possible, celle du cessez-le-feu, tout d'abord. Cette guerre n'a que trop duré. La France renouvelle son appel à un cessez-le-feu immédiat à partir de la ligne de front actuelle, car les paroles de paix se font mieux entendre dans le silence des armes. L'Ukraine propose depuis plus d'un an déjà le principe d'un cessez-le-feu immédiat. Nous ne pouvons nous résoudre à ce que la Russie y réponde encore et toujours par des bombardements. Aussi, comme l'a encore exprimé le président de la République ici même à la tribune de l'Assemblée générale, la France soutient l'établissement d'un double moratoire, d'une part sur les attaques concernant l'énergie et les infrastructures civiles de part et d'autre, ainsi que, d'autre part, un moratoire sur les attaques en mer Noire comme premier pas dans la désescalade. La voie de la négociation ensuite, l'Ukraine est prête à la paix, Elle en exprime le souhait, auquel s'oppose l'entêtement de Moscou. Kiev exprime clairement sa volonté de paix et a fait montre à de nombreuses reprises de sa disposition à s'engager honnêtement dans un processus de négociations. Le président ukrainien s'est également dit prêt à rencontrer son homologue russe. Tant que la Russie ne s'engagera pas dans la négociation, nous continuerons d'accentuer notre pression collective pour la contraindre à négocier de bonne foi et à cesser son agression insensée. Mesdames et messieurs, la seule issue possible est une paix juste, durable, conforme au droit international et à la Charte des Nations unies, respectueuse de la souveraineté et de l'intégrité territoriale de l'Ukraine, Vladimir Poutine est en échec. L'Ukraine et la communauté internationale en paient le prix. Le peuple russe aussi. Cette folie doit cesser. Je vous remercie et je reprends mes fonctions de président du Conseil. Je donne maintenant la parole à Son Excellence, M. Edgars Rinkevics, président de la République de Lettonie.

Merci beaucoup, M. le Président?

Je vous remercie. la secrétaire générale adjointe Carlo pour son exposé. Certains pays font référence aux causes profondes de cette guerre, soyons clairs, la cause profonde de cette souffrance en Ukraine et au-delà de plus en plus et l'ambition révisionniste de la Russie qui vise à modifier et à renverser l'ordre international. Un membre permanent de ce conseil cherche à mettre à genoux une nation souveraine par la force brute. Au lieu de chercher la paix, la Russie ne cesse d'aller à l'escalade. Plus de missiles, plus de drones, plus de décès, ce qui n'amène que destruction, qui constitue un abus de son statut, son siège permanent au Conseil de sécurité. Le statut de membre permanent n'a jamais prétendu devenir un bouclier permettant d'agresser. Il est assorti d'une responsabilité spéciale pour veiller au respect de la paix et de la sécurité internationales. Ce n'est pas un privilège.

Le privilège, le violet n'existe pas. Le devoir de ce Conseil consiste à arrêter cette guerre.

La Lettonie appelle à un cessez-le-feu immédiat. et nous devons appuyer tout effort dans ce sens pour une paix juste et pérenne. Nous nous félicitons de l'engagement actif des États-Unis, y compris la première visite de l'envoyé spécial à Kyiv. Alors que d'autres recherchent la paix, la Russie, elle, intensifie ses attaques. Monsieur le Président, moi, après moi, La Russie ne fait que porter à la hausse le nombre de victimes civiles. Alors que l'hiver approche, la Lettonie appelle tous les pays à aider la population ukrainienne en appuyant sa défense aérienne, en sauvegardant son système énergétique dont dépendent des millions de personnes. Car la Russie n'est pas en mesure de conquérir l'Ukraine, mais elle cherche au lieu de cela à la rendre invivable. Quelle finalité militaire a-t-elle en frappant des résidences, des appartements où dorment des familles, en détruisant des écoles ou en s'attaquant à des crèches? Ce ne sont pas des attaques isolées. Elles s'inscrivent dans une campagne plus large visant le peuple ukrainien, son identité, son avenir. La Russie doit révéler ouvertement le sort de milliers d'enfants ukrainiens enlevés et les rendre pour qu'ils retournent chez eux. Ils sont les enfants de l'Ukraine. Et la Russie doit cesser ses pratiques de torture dans les installations de détention et donner aux observateurs du système de l'ONU internationaux un accès total et sans entrave aux territoires occupés temporairement de l'Ukraine.

La Russie doit cesser la prise pour cible de ceux qui essaient d'aider.

Les attaques contre des convois clairement marqués de l'ONU sont inacceptables et la Russie doit cesser de cibler des navires d'infrastructures dont la finalité d'alimenter des populations tiers aux quatre coins de la planète. La Russie doit cesser d'essayer d'en finir avec l'indétermination d'appui l'Ukraine. Partout en Europe, elle cherche à le faire par des incursions au drone, sabotage, incendie, criminel et désinformation. La Russie ne doit pas réussir. Et notre détermination ne faiblira pas. Monsieur le Président, l'agression contre un État souverain ne peut être récompensée. La manière dont se terminera cette guerre définira le monde dans lequel nous vivons pour les générations à venir. Notre action collective est une épreuve pour les Nations unies, pour la Charte elle-même. Est-ce que nous sommes prêts à sacrifier les principes de souveraineté et d'intégrité territoriale? Notre réponse est claire. Nous sommes auprès de l'Ukraine. Nous défendons les principes de la Charte des Nations unies et nous défendons la paix et la sécurité.

Je vous remercie.

Je remercie Son Excellence, M. Rinkivich, et je donne maintenant la parole à Son Excellence, M. Lars Løkke Rasmussen, ministre des Affaires étrangères du Danemark.

Merci, M. le Président, et merci également à la Secrétaire générale adjointe, Mme Rosemary DiCarlo, pour son exposé. Excellence, je présidais le Conseil il y a un mois, lorsque nous célébrions la journée de l'indépendance ukrainienne.

Un rappel solennel mais puissant de la résilience du peuple ukrainien.

35 ans d'indépendance de l'Union soviétique. Une indépendance pour laquelle les Ukrainiens continuent de se battre aujourd'hui.

J'avais rappelé à ce moment-là qu'il était nécessaire de mettre fin rapidement à l'agression illégale, improvoquée et non justifiée contre l'Ukraine. L'Ukraine doit être libre de déterminer son propre avenir. Cela a été dit à plusieurs reprises auparavant, mais il convient de le rappeler encore aujourd'hui. Si la Russie cesse de se battre, la guerre prend fin. Si l'Ukraine cesse de se battre, ce serait la fin de l'Ukraine.

Et pourtant, la Russie continue de tenter d'opprimer son voisin indépendant. J'ai été témoin des souffrances que Ces agissements causent, lorsque je me suis rendue.

À Kiev, je l'ai vu de mes propres yeux, les conséquences des attaques contre les bâtiments résidentiels où des familles auraient dû être en sécurité, attaques contre l'infrastructure énergétique laissant des civils privés d'électricité et de chauffage dans les rigueurs de l'hiver.

Et pourtant, ces attaques se poursuivent malgré.

La détermination des Ukrainiens, le coût humain ne cesse d'augmenter. Cet été, nous avons été témoins.

Du bilan le plus lourd depuis 2020, du bilan humain le plus lourd depuis le lancement de l'invasion à grande échelle par la Russie.

Plus de 68 000 civils ont été tués ou blessés. Le Danemark rend hommage à tous ces civils innocents qui ont perdu la vie dans cette guerre. La violation flagrante par la Russie de la Charte des Nations unies et des principes les plus fondamentaux, les plus élémentaires du droit international doit cesser. Excellence, ce à quoi nous assistons aujourd'hui, c'est une escalade extrêmement dangereuse, une véritable spirale. Les attaques contre les villes ukrainiennes s'intensifient, faisant un nombre colossal de victimes. L'infrastructure civile et les installations énergétiques continuent d'être prises pour cible. Ce qui est d'autant plus cynique que l'hiver approche à grands pas. Le Danemark condamne fermement toutes les attaques commises en violation du droit international humanitaire. Chacune de ces attaques, elles doivent cesser maintenant. Mais les conséquences de cette guerre ne s'arrêtent pas aux frontières de l'Ukraine.

Elles se font sentir dans le monde entier.

La mer Noire reste vitale pour l'Ukraine et pour le du monde entier, car c'est pourquoi les attaques contre les ports ukrainiens et les infrastructures céréalières entraînent des conséquences bien au-delà du champ de bataille, menaçant les échanges, les moyens de subsistance et les approvisionnements en denrées alimentaires à l'échelle mondiale, surtout dans les pays en développement. Les conséquences de l'agression russe ont également eu un impact considérable sur le continent européen.

Nombreux sont les pays européens voisins.

Qui ont subi des violations de leur espace aérien par la Russie, ainsi que des attaques de drones et de missiles. Plus récemment, notre voisin, l'Allemagne, a attribué une tentative d'attaque hybride à la Russie, attaque qui visait l'aéroport de Leipzig-Halle. Ce sont là des actes irresponsables et dangereux. mais ils s'inscrivent dans une lignée de provocations menées par la Russie, des activités malveillantes dont le but est de perturber, d'intimider l'Europe et d'y propager l'instabilité. Mais je vais être claire aujourd'hui, l'Europe ne se laissera pas intimider. Elle renforcera sa dissuasion et fera rendre des comptes à la Russie. Nous nous félicitons des efforts déployés récemment par les États-Unis, et notamment par le président Trump, les visites récemment effectuées par les envoyés américains en Russie et en Ukraine sont une bonne nouvelle. Un règlement pacifique concernant l'Ukraine, néanmoins, ne peut être décidé sans l'Ukraine.

De même, l'Europe doit être impliquée dans la sécurité de l'Ukraine.

Il s'agit de la sécurité de l'Europe également. Après tout, l'Ukraine a démontré à plusieurs reprises sa volonté de convenir d'un cessez-le-feu, alors que la Russie n'a fait qu'ignorer ces propositions et poursuivi l'escalade. L'Ukraine peut néanmoins compter sur l'appui de l'Europe et du Danemark. Aujourd'hui, nous continuerons de fournir une assistance financière et en matière de sécurité. pendant que l'Ukraine continue de se défendre contre l'agression russe. Nous aiderons l'Ukraine à se reconstruire, nous fournirons de l'aide humanitaire vitale à l'Ukraine, à travers notamment nos contributions aux Nations unies, et nous accentuerons la pression sur la Russie en lui imposant des sanctions à l'Union européenne. Excellence, pour terminer, je dirai qu'il n'y a pas d'alternative à une paix globale, juste et pérenne, reposant sur le droit international et sur les principes de la Charte des Nations unies, notamment. Nous exigeons encore une fois de la Russie qu'elle accepte immédiatement et de toute urgence un cessez-le-feu immédiat et inconditionnel, qu'elle décide enfin de vivre avec ses voisins dans la paix, respectant leur indépendance, leurs frontières et leur droit à déterminer librement leur propre avenir. Le Danemark continuera d'être aux côtés de l'Ukraine. Nous œuvrerons pour une Europe et un monde où la paix repose non pas sur le pouvoir de conquérir, mais sur la force du droit. Je vous remercie.

Je remercie Son Excellence, M. Rasmussen, de sa déclaration, et je donne maintenant la parole à Son Excellence, M. Ed Miliband, ministre des Affaires étrangères du Commonwealth et du Développement du Royaume-Uni.

M. le Président, merci, et merci à la Secrétaire générale adjointe Di Carlo. pour son exposé. J'aimerais dire encore une fois au ministre des Affaires étrangères, Siria, que le Royaume-Uni sera à vos côtés et aux côtés de votre peuple. Plus de quatre ans et demi depuis.

Le début de cette invasion à grande échelle, il faut arrêter de se faire des illusions.

Nous en sommes là en raison des choix qu'a fait la Russie.

La Russie a fait le choix d'une invasion illégale et non provoquée. Elle a opté pour l'escalade.

La Russie a choisi aussi de rejeter tous les efforts visant à la paix. Et nous ne devons pas non plus nous bercer d'illusions quant à ce qui est en jeu.

Car l'attaque de la Russie ne vise pas seulement l'Ukraine.

C'est une attaque contre les principes fondamentaux de la Charte des Nations unies. C'est une attaque qui nous vise toutes et tous, les la farce électorale.

Organisée dans les territoires ukrainiens temporairement occupés n'en sont que la dernière démonstration d'une violation flagrante de la souveraineté ukrainienne. Nous ne devons en aucun cas accepter la modification des frontières par la force, ni un monde où la souveraineté peut être piétinée par l'agresseur.

Et comme d'autres l'ont dit, aucune nation dans cette salle n'est protégée contre les conséquences de cette guerre.

Aucune n'est épargnée.

La guerre de la Russie.

Nuit à nos populations. La frappe de la Russie contre les ports de la mer Noire et la navigation marchande menace les approvisionnements en denrées alimentaires à l'échelle mondiale.

Sans oublier les attaques hybrides irresponsables menées par la Russie, la plus récente étant l'attaque visant l'aéroport de Leipzig. J'aimerais être clair.

Le Royaume-Uni, l'Europe et l'OTAN ne cherchent pas Le conflit avec la Russie, l'OTAN a toujours été et continuera d'être une alliance défensive, mais nous continuerons de dénoncer et d'agir contre les activités hostiles de la Russie, quelle que soit la forme de ces actions hostiles, ce qui s'applique bien sûr à l'agression de la Russie contre l'Ukraine, tout comme.

Aux attaques et aux menaces d'attaques hybrides inacceptables.

Visant l'Europe. La Russie pourrait néanmoins changer de cap dès demain, se mettre d'accord sur un cessez-le-feu, s'asseoir autour de la table de négociation et commencer à rétablir une relation fondée sur la souveraineté, le droit international et la Charte des Nations unies. Mais ce n'est pas la voie choisie par la Russie. Cet été, la Russie a lancé un nombre record de tirs de missiles balistiques et de drones contre les villes ukrainiennes. ce qui a entraîné le bilan humain le plus lourd depuis 2022. Encore une fois, les Ukrainiens se préparent à un hiver des plus rudes, un hiver marqué par l'angoisse, la peur des attaques de missiles et de drones.

Un autre hiver pendant lequel la Russie prendra pour cible les infrastructures énergétiques.

Pour plonger l'Ukraine dans le froid et l'obscurité. Le ministre russe de la Défense a lui-même dit qu'il allait faire en sorte que l'Ukraine gèle, ce qui nous dit tout de ses intentions. Ici, à l'ONU, nous ne pouvons pas tout simplement rester les bras croisés, normaliser, banaliser ces tactiques barbares et illégales. L'Ukraine a pourtant appelé à la paix à plusieurs reprises. Elle a offert un cessez-le-feu. Elle s'est engagée de manière constructive dans les efforts menés par les États-Unis. Les principes d'une négociation crédible restent clairs. C'est un cessez-le-feu inconditionnel et entier, le respect de la souveraineté ukrainienne. Ce que nous voulons, c'est une paix pérenne.

Nous appuierons tous les efforts diplomatiques visant cela. Enfin, je voudrais m'adresser au représentant russe, le ministre des Affaires étrangères, qui sera là plus tard.

Je sais quels sont les ravages de la guerre. Ma famille l'a connu, mes parents l'ont vu, en ont été témoins en tant que réfugiés venus de Pologne et de Belgique pendant la Deuxième Guerre mondiale. Nous avons perdu un grand nombre de membres de notre famille. Aujourd'hui, la guerre s'empare de nouveau de l'Europe. C'est le pire conflit depuis la Seconde Guerre mondiale, tout simplement parce que la Russie a choisi de lancer ce conflit illégal.

Et bien que l'aspect moral ne touche pas.

Les dirigeants russes, la réalité le devrait, car nous le savons tous, la Russie est en échec dans cette guerre. Il y a quatre ans, Poutine cherchait à effacer l'indépendance de l'Ukraine, mais la détermination de l'Ukraine s'est révélée infaillible. Il y a quatre ans, Poutine s'attendait à ce que les partisans de l'Ukraine cèdent, mais notre soutien est plus solide que jamais. Il y a quatre ans, Poutine pensait que le temps jouait en sa faveur, mais les avancées de la Russie stagnent et le Les militaires russes tués et blessés dépassent le million et demi. De surcroît, l'économie russe souffre aujourd'hui en raison des choix qu'a fait Poutine, en raison des sanctions qui privent la machine de guerre du Kremlin des recettes dont elle a tant besoin. Je le dis aujourd'hui aux représentants russes, il leur est venu pour Poutine et ses ministres de dire la vérité, car le monde sait que la Russie est en train de perdre cette guerre. Le peuple russe le sait et le sent. Il devrait le dire pour que Poutine mette fin à ce bain de sang. J'aimerais dire une autre vérité. L'engagement du Royaume-Uni ne faiblira pas, celui de nos alliés non plus. Nous serons aux côtés de l'Ukraine aujourd'hui et aussi longtemps qu'il le faudra. Merci.

Je remercie son excellence, monsieur Miliband, de sa déclaration. Et je donne maintenant la parole à Son Excellence, M. Javier Martinez Acha Vasquez, ministre des Relations extérieures du Panama.

Monsieur le Président, le Panama remercie la Secrétaire générale adjointe, Mme Rosemary DiCarlo, pour son exposé.

Nous nous félicitons également des autorités qui nous accompagnent.

Nous souhaitons dire encore une fois que le passage du temps ne peut pas faire de cette tragédie une routine diplomatique. La guerre continue de ravager l'Ukraine. Des villes continuent d'être prises pour cible, des civils se trouvent dans ces villes et la paix semble plus lointaine que jamais.

Le Panama ne s'habituera jamais à cette guerre.

Les Nations unies ne le devraient pas non plus.

Depuis plus de deux ans, le Panama a l'honneur et la responsabilité d'être un membre élu du Conseil de sécurité.

Nous.

Nous avons une conviction inébranlable.

La Charte des Nations unies n'est pas une déclaration de bonnes intentions, c'est le fondement juridique du droit international. La Charte autorise le recours à la force dans certaines conditions, pour la défense de l'intégrité territoriale ou de la souveraineté, et appelle aussi au règlement pacifique des différends.

Ce ne sont pas.

Des règles facultatives. Si nous laissons ces règles s'éroder dans certaines situations ou pour s'aligner sur les intérêts des plus puissants, ce qui risque de s'en trouver affaibli, ce n'est pas l'Ukraine ou un autre pays, c'est le système international sur lequel nous nous appuyons de manière générale. Les attaques au drone contre les populations civiles et l'infrastructure énergétique se poursuivent.

Les attaques contre les voies maritimes aussi sont prises pour cibles et menacées quotidiennement.

Mais derrière ces chiffres, il y a des femmes, des enfants, des pères, des fils.

Le prix de la guerre est exorbitant. Le droit international humanitaire, pourtant, est clair. Les citoyens doivent être protégés.

L'infrastructure civile ne peut devenir la cible d'attaques et toutes les parties, sans exception, doivent respecter leurs obligations en vertu du droit international. Il n'y a pas de circonstances dans lesquelles ces questions seraient remise en cause. Aucune victoire militaire ne peut éroder la souffrance d'une population pour la rendre justifiable. Nous connaissons aussi le risque de toute escalade, de toute attaque.

Qui transcende les frontières et qui augmente les risques d'une conflagration, d'une explosion régionale. L'escalade ne nous rapproche pas de la paix.

Elle risque de saper les.

Perspective d'une négociation. Cette guerre n'aura pas de solution pérenne sur le champ de bataille.

Cette guerre ne prendra fin qu'autour d'une table de négociations.

Et plus tôt nous.

Arriverons à cette table de négociations, plus nous pourrons sauver de personnes, ce qui est le plus important. Nous appelons aujourd'hui à un cessez-le-feu immédiat, un cessez-le-feu qui qui devrait ouvrir un nouveau processus de négociations directes et menées de bonne foi, avec des mécanismes de vérification permettant de résoudre des questions de fond. La diplomatie ne peut pas être utilisée comme une façade alors que les armes continuent de parler. La négociation ne signifie pas que nous devons tourner le dos aux principes. La négociation, c'est trouver une voie pour préserver nos principes de paix. Les efforts diplomatiques véritables doivent pouvoir apporter la cessation des hostilités et une paix juste et pérenne.

Qui serait pleinement compatible avec la Charte des Nations unies et le droit international?

Monsieur le Président, la dimension internationale de cette guerre ne peut être ignorée.

Ce qui se produit en mer Noire ne s'arrête pas à ses côtes. Lorsqu'on menace la navigation commerciale, lorsqu'on s'attaque à des ports et des navires civils et lorsqu'on interrompt les exportations agricoles, Les conséquences atteignent des marchés, des habitations, des communautés bien au-delà de l'Europe. La sécurité maritime et la sécurité alimentaire sont profondément liées. Pour un pays comme le Panama, dont la prospérité est intimement liée au commerce maritime, la liberté de navigation et le respect du droit international de la mer ne sont pas des notions abstraites. Ce sont des principes essentiels pour la stabilité et la prospérité du monde excellence le Panama tient également exprimé sa préoccupation au sujet du recrutement de personnes différentes nationalités panaméenne et autres pour participer à ce conflit compris des ressortissants de la région d'Amérique latine chaque étranger recruté pour combattre est une nouvelle vie exposée et une guerre qui se poursuit. Nous devons prêter une plus grande attention à ce phénomène et redoubler d'efforts pour empêcher que des personnes de pays tiers soient intégrées et participent à une guerre qui a déjà un coût humain insupportable. à la Fédération de Russie, à l'Ukraine, deux demandes humanitaires. Nous demandons de manière respectueuse et par le biais des mécanismes permis par leurs législations et autorités respectives de permettre au Panama le retour des ressortissants panaméens qui auraient décidé, sous quelque mécanisme que ce soit, de participer à ce conflit, qui souhaiteraient retourner chez eux. Et je dois reconnaître les mesures déjà prises par le gouvernement d'Ukraine pour permettre leur retour. J'en appelle à la souveraineté et dans le plein respect de la souveraineté des deux États. et des décisions de leurs autorités compétentes. Pour le Panama, chaque citoyen compte. Aucun Panaméen ne doit tomber dans l'oubli dans une guerre qui n'est pas la sienne. Et je tiens en outre à exprimer notre gratitude la plus sincère à l'Ukraine pour la prise en compte de cette demande et pour la coordination bilatérale qui nous a permis d'œuvrer de concert au retour de plusieurs citoyens panaméens. Nous apprécions au plus haut point ce geste humanitaire et espérons que dans les plus brefs délais, nous serons en mesure également de remercier la Fédération de Russie pour un geste semblable qui permettrait à nos compatriotes qui souhaiteraient retourner au pays d'être rapatriés au Panama. Monsieur le Président, après près de cinq ans de guerre, nous devons nous interroger.

Quel est le message qu'envoie ce Conseil au monde?

Que la force peut remplacer le droit? que les frontières peuvent être modifiées par le recours aux armes, que les populations civiles peuvent supporter les conséquences d'incursions militaires de manière indéfinie et que, dans les moments les plus sombres, la communauté internationale croit encore en la diplomatie plutôt qu'en la Charte et en la paix. Le Panama connaît la réponse à cette demande.

Nous devons toujours opter pour la paix, une paix véritable.

Mais une paix véritable ne se limite pas à l'absence de tirs. La paix est le résultat du respect du droit.

La paix est la protection des civils.

La paix passe par la sécurité des États. La paix passe par la liberté de navigation.

La paix passe par la possibilité donner aux générations futures de vivre sans peur.

C'est pourquoi.

Nous réitérons aujourd'hui notre appel pour un cessez-le-feu immédiat et vérifiable, pour le plein respect du droit international humanitaire.

Et à la reprise de négociations sérieuses, crédibles et en toute bonne foi, permettant d'arriver à une solution politique permanente.

Monsieur le Président, C'est l'histoire qui jugera nos décisions, pas seulement à l'aune des résolutions adoptées, mais du nombre de vies protégées, pas seulement par les paroles prononcées, mais par notre capacité à prendre des mesures diplomatiques.

À les concrétiser, et pas seulement par notre défense de la Charte lorsque cela.

Nous convient, mais par notre détermination à la défendre dans les moments les plus difficiles.

Et nous souhaitons l'exprimer en toute clarté: la guerre ne peut devenir la nouvelle normalité, la force ne peut.

Se substituer au droit.

Et la paix ne peut continuer d'être une promesse reportée à jamais.

Il est temps de dire non aux armes. Il est temps de s'asseoir à la table des négociations. Il est temps de faire parler la diplomatie, de la faire entendre plus haut que la guerre. Parce que si la Charte des Nations unies.

Est née pour éviter au monde de retomber dans l'abîme de la guerre, notre responsabilité aujourd'hui consiste à s'assurer que.

Cet abîme ne devienne pas de nouveau.

Notre sort?

Je vous remercie.

Son Excellence monsieur Achaa Vasquez de sa déclaration. Et je donne maintenant la parole à Son Excellence monsieur Abdulatif bin Rachid Al Zayani, ministre des Affaires étrangères.

Du Bahreïn.

Monsieur le Président, Excellence, Que la paix et la bénédiction de Dieu soient avec vous. Nous souhaitons tout d'abord adresser nos remerciements à la Secrétaire générale adjointe aux affaires politiques et de consolidation de la paix pour l'exposé utile qu'elle nous a présenté ce matin. Et merci également à la présidence française pour la tenue de cette réunion importante. réunion qui se tient alors que la guerre en Ukraine se poursuit avec toutes les répercussions que l'on connaît sur le plan de la sécurité et sur le plan économique. Cette guerre se poursuit et cause des souffrances humaines colossales. La communauté internationale a donc une responsabilité à assumer. celle qui consiste à prévenir les souffrances des civils. Le Royaume de Bahreïn réaffirme la nécessité de protéger les civils et les installations civiles. Il faut s'abstenir de prendre pour cible les installations civiles, quelles qu'elles soient. Il s'agit en effet de respecter le droit international, le droit international humanitaire. Les répercussions de ce conflit sont nombreuses. La réponse internationale doit être à la hauteur du conflit. Il convient de protéger les voies navigables vitales pour qu'elles ne deviennent pas des outils de pression ou de coercition. Ce défi ne se limite pas à cette région. La communauté internationale fait face, en effet, à des risques analogues qui pèse sur la sûreté et la sécurité de la navigation dans le détroit d'Ormuz et à Bab el-Mandab. Nous souhaitons donc réaffirmer que les mêmes principes doivent s'appliquer partout, le respect de la liberté de navigation, le respect des navires commerciaux pour que les voies maritimes ne soient pas des cible dans un conflit, quel qu'il soit. Toute perturbation de la navigation a en effet des répercussions directes sur les échanges, les approvisionnements énergétiques et alimentaires et la sécurité mondiale. Le royaume de Bahreïn est donc convaincu que Cette guerre peut prendre fin si nous faisons preuve de volonté politique, si nous privilégions le dialogue plutôt que la confrontation. C'est la raison pour laquelle nous nous félicitons des efforts consentis par les États-Unis d'Amérique sous la houlette du président Trump, qui cherchent à faire reprendre les négociations entre la Russie et l'Ukraine. Nous nous félicitons également des efforts visant à faire asseoir les parties autour de la même table de négociations pour contribuer à la désescalade et ouvrir la voie à un règlement politique pérenne et permanent. Nous saluons également les efforts diplomatiques menés en vue de procéder à un échange de prisonniers entre les deux parties. Pour nous, toute mesure ou action visant à alléger les souffrances et toute volonté de dialogue nous rapprochent de la fin de cette guerre.

Avec pour objectif à terme une paix juste et permanente permettant de rétablir la sécurité et la stabilité en Europe.

En guise de conclusion, Monsieur le Président, le Royaume de Bahreïn réaffirme que l'élan diplomatique impulsé aujourd'hui à ce processus constitue une occasion que nous devons saisir aujourd'hui au Conseil. Il faut à présent que ces efforts se traduisent en dialogue et négociations concrets et sérieux pour parvenir à un cessez-le-feu et pour mettre fin aux souffrances des civils, ouvrant ainsi la voie à une paix juste et permanente reposant sur le droit international, la Charte des Nations unies et le respect de la souveraineté et de l'intégrité territoriale, contribuant par là même à la paix et à la sécurité internationales. Merci.

Et je donne maintenant la parole à Son Excellence, M. Tasos Tsatsibasileou, vice-ministre des Affaires étrangères de la Grèce.

Je tiens à remercier.

La présidence française pour la tenue de cette réunion importante pour la sécurité européenne et internationale.

Je tiens également à remercier Mme Di Carlo pour son exposé éclairant d'aujourd'hui. Nous en sommes à notre neuvième décennie dans cette organisation. Nous continuons d'être mis à l'épreuve par les violations profondes de la paix et de la sécurité internationales, les crises et les conflits armés qui menacent de démanteler le tissu même de paix tissé par la Charte en 1945. La guerre en Ukraine en est un exemple évident. La Grèce a régulièrement condamné toute violation du DIH découlant de la guerre illégale d'agression de la Russie contre l'Ukraine, a appelé à un respect strict des principes humanitaires. La protection des civils n'est pas négociable lorsque la protection des acteurs humanitaires est essentiel pour garantir la fourniture d'aide humanitaire à ceux qui en ont le plus besoin. À cet égard, nous regrettons l'escalade récente des attaques contre des installations et objets humanitaires ainsi que contre des installations médicales et éducatives. Nous appelons donc la Russie à cesser toute violation des droits humains commise contre des résidents des territoires temporairement occupés de l'Ukraine et à garantir un accès plein, sûr et sans entrave aux acteurs humanitaires et aux mécanismes d'observation internationaux. Nous réitérons en outre notre appel à une pleine mise en œuvre de la résolution de l'Assemblée générale exigeant le retour immédiat et inconditionnel des enfants ukrainiens. Monsieur le Président, la dernière escalade dans cette guerre est double. Elle menace de propager le conflit dans sa portée territoriale et de d'aboutir à des destructions encore plus graves. Ces derniers mois, la Russie a intensifié ses attaques contre des navires et l'infrastructure portuaire en mer Noire et dans le Danube, menaçant ainsi la sécurité maritime, les fournitures énergétiques, la sécurité alimentaire mondiale et le commerce international. Nous réitérons que la liberté de navigation doit être pleinement protégée, conformément au droit international et tel que reflété dans la Convention des Nations unies sur le droit de la mer. Nous réitérons notre attachement à la sauvegarde des chaînes d'approvisionnement alimentaire par voie maritime, par notre flotte de navires commerciaux, et nous l'avons fait régulièrement par le passé. Les chaînes d'approvisionnement énergétique doivent également être protégées. Les navires transportant des produits énergétiques de manière licite par la mer Noire devraient être pris pour cible. En même temps, nous sommes gravement préoccupés par les effets et la propagation de cette guerre qui mettent en danger la sécurité européenne par un nombre croissant d'incidents qui touchent les États membres de l'UE et de l'OTAN. exprimons toute notre solidarité envers eux et condamnons toute action qui contribuerait à une nouvelle escalade. Monsieur le Président, la Grèce croit dans la paix, le dialogue et la diplomatie et a constamment appuyé tout effort entrepris pour mettre un terme à la guerre en Ukraine, y compris l'initiative des États-Unis redynamisée ces dernières semaines. À cet égard, nous appuyons la proposition récente des États-Unis en vue d'un moratoire sur les frappes contre les infrastructures énergétiques et nous Nous rejoignons l'écrasante majorité des membres des Nations unies et de ce Conseil pour appeler à un cessez-le-feu immédiat comme première étape vers des négociations utiles visant à parvenir à une paix globale juste et pérenne, conformément au droit international, à la Charte de l'ONU et aux résolutions de l'Assemblée générale. Nous appelons la Russie à avec l'Ukraine en toute bonne foi. Monsieur le Président, de nouveau, nous réitérons notre attachement indéfectible à la souveraineté, l'indépendance et l'intégrité territoriale de l'Ukraine, à l'intérieur de ses frontières internationalement reconnues. Nous rejetons toute tentative de modifier les frontières par le recours à la force. Ceci est interdit par la Charte. Enfin, Il est clair pour nous qu'aucune décision concernant la paix en Ukraine ne pourra être prise sans l'Ukraine et sans l'Europe, dont la sécurité est directement touchée par cette guerre. Nous continuerons d'appuyer un avenir indépendant, démocratique et souverain pour l'Ukraine sur la base de garanties de sécurité irréalisables. Je vous remercie.

Je remercie M. Chatzis Vassileiou de sa déclaration et je donne maintenant la parole au représentant de la Somalie.

Monsieur le Président, la Somalie se félicite de la participation de Hauts de Niter à cette réunion. Nous remercions Madame Di Carlo pour son exposé éclairant. Quatre ans et demi déjà de cette guerre et il est douloureux, évident de voir que le champ de bataille ne connaît aucun vainqueur. Nous n'y voyons que dévastation, souffrance humaine croissante et une profonde fracture mondiale. Notre délégation est profondément préoccupée par l'escalade d'actions militaires et en particulier celles qui touchent les civils et les infrastructures civiles critiques. La protection des civils et des infrastructures civiles critiques est une obligation absolue, non négociable en droit international humanitaire. Nous réitérons notre appel à toutes les parties afin qu'elles veillent au respect des principes fondamentaux de la distinction, la précaution et la proportionnalité. Monsieur le Président, à ce tournant décisif, limiter les répercussions plus larges de cette crise est un impératif pour tous les États membres. L'arrivée continue d'armes, les mesures punitives unilatérales et les représailles réciproques ne vont pas aider à sortir de l'impasse et ne vont pas garantir la stabilité. Elles ne font qu'approfondir la polarisation internationale et le danger d'embrasement régional. Nous sommes résolus, dans notre conviction, qu'il n'existe aucune solution militaire à ce conflit prolongé. Toute escalade, tout missile, tout drone lancé, toute vie innocente interrompue ne fait que éloigner les parties et prolonger l'instabilité. Le dialogue et la diplomatie restent les seuls instruments viables pour mettre un terme à cette crise. Dans ce contexte, Notre délégation prend note des efforts diplomatiques récemment renouvelés par les États-Unis et visant à explorer des possibilités d'association des hostilités. Nous nous félicitons de toute mesure constructive pour garder les canaux de communication ouverts et encourageons toute initiative qui chercherait à rapprocher les parties d'un dialogue structuré. Il reste certes des obstacles considérables et les positions ne semblent pas beaucoup changer, mais les efforts internationaux pour faciliter un cessez-le-feu immédiat et global ne peuvent faiblir. Nous enjoignons toutes les parties à faire montre de la volonté politique nécessaire à donner priorité à la désescalade et à s'engager envers un règlement négocié pour mettre un terme à cette guerre prolongée. prolongée et coûteuse. Un règlement durable, juste, global doit s'attaquer aux causes profondes du conflit et adhérer de manière stricte aux buts et principes de la Charte des Nations Unies. En conclusion, Monsieur le Président, notre délégation réaffirme son soutien résolu à toute les efforts diplomatiques constructifs visant à réduire les armes au silence, à restaurer la paix, la sécurité et la stabilité. Le peuple de l'Ukraine et tous les civils touchés par ce conflit ne méritent rien de moins que la paix, la dignité et un avenir sûr.

Je vous remercie.

Je remercie le représentant de la Somalie de cette déclaration et je donne maintenant la parole au représentant du Liberia.

Je vous remercie, Monsieur le Président.

Permettez à ma délégation d'observer le protocole et de souhaiter la bienvenue au Président, au.

Premier ministre, au ministre des Affaires étrangères et aux vice-ministres présents dans la salle.

Nous remercions la Secrétaire Générale Adjointe pour son exposé également.

Excellence, ce ne sont pas les informations qui manquent dans ce Conseil, c'est le manque de volonté qui manque.

Aujourd'hui, nous nous réunissons pour la quatrième fois depuis le mois de juillet autour de cette guerre en Ukraine.

Et.

Nous ne voyons que plus en plus de victimes de cette guerre alors que cette guerre se prolonge en Ukraine. Le nombre de décès de civils vérifiés pour 2026 a déjà dépassé toute l'année 2025, alors que l'hiver approche, le démantèlement délibéré des grilles électriques et des réseaux hydriques ne sont pas des moyens, des tactiques de guerre. C'est là le gel délibéré de la vie civile. Et partout sur les lignes de front, des centaines de milliers de familles en Ukraine et en Fédération de Russie reçoivent les dépouilles de leurs fils et filles. Et le deuil, la douleur ne connaît aucun passeport. Chaque tombe creusée est due à la poursuite de cette guerre. Et c'est un jugement de la paralysie de ce Conseil et de sa crédibilité. Monsieur le Président, aujourd'hui, le Liberia s'exprime en tant que rescapé de guerre. Nous y avons survécu et nous savons ce qui se produit lorsque les mécanismes internationaux échouent. Nous savons que la guerre ne finit pas avec une signature. Cela empoisonne les esprits des enfants et le coût se fait ressentir pendant des décennies. Mais nous sommes ici également comme preuve vivante du fait qu'aucune guerre ne peut être éternelle et qu'aucune nation n'est empêchée du relèvement. La souveraineté et la paix peuvent et doivent être restaurées. Si nous voulons veiller au respect de la Charte des Nations Unies, respect par tous les États membres, la réalité de la guerre en Ukraine est également que depuis longtemps, cette guerre n'est plus régionale, elle est directement exportée vers nos frontières. En tant que gérant de la plus grande flotte marchande au monde, le pavillon du Libéria est brandi par plus de 5000 navires commerciaux partout sur la planète. Lorsqu'on perturbe cette navigation commerciale, lorsque les ports en mer Noire sont frappés, nous voyons là une attaque directe contre le droit de la mer et contre la sécurité alimentaire mondiale. Un porteur de céréales, un navire céréalier, n'est pas un navire de guerre. Quand il transporte des céréales, on ne peut le voir comme un combattant ennemi. Et je dois également vous dire que des Africains, de jeunes Africains, sont également attirer vers les lignes de front. Nous ne pouvons devenir un terreau, un vivier de recrutement pour une guerre dont nous ne sommes pas responsables, dont nous ne voulons pas et nous exigeons sa fin. C'est pourquoi le Liberia exhorte à prendre trois mesures pratiques. Tout d'abord, déployer une infrastructure d'hiver dans les zones sous surveillance, élargir le mandat du Secrétaire général pour établir des protocoles non ciblés et surveillés par l'ONU autour d'installations et de centres essentiels de distribution électrique et de chauffage. Mettre sur pied un bureau de déconfliction du transport maritime. Autoriser le secrétariat de l'ONU en coordination étroite avec l'Organisation internationale maritime et les États côtiers de la région afin qu'ils mettent sur pied un mécanisme de vérification du transit qui soit neutre en mer Noire afin de sauvegarder toute navigation commerciale et tout navire battant quelque pavillon que ce soit. Troisième mesure, mandater un envoyé spécial pour le rapatriement des enfants et donner immédiatement pouvoir à un envoyé spécial des Nations unies pour garantir le retour inconditionnel des enfants déportés, pour garantir un accès du CICR plein et sans entrave à tous les prisonniers de guerre. Monsieur le Président, lorsque nous observons une fracture de l'État de droit, ce sont les petites nations qui saignent en premier. La retenue n'équivaut pas à la faiblesse. Le dialogue ne veut pas dire que nous nous abandonnons, que nous nous rendons. Il est temps pour ce Conseil de faire fi de ce théâtre de procédure et de faire honneur à sa charte et de mettre un terme à cette guerre.

Je vous remercie de votre attention..

Le représentant du Liberia de sa déclaration. Et je donne maintenant la parole à son excellence, M. Sergueï Lavrov, ministre des Affaires étrangères de la Fédération.

De Russie.

Merci, M. le président?

J'aimerais pour commencer remercier nos collègues occidentaux et surtout nos collègues européens. Je m'explique.

Sans eux, la situation ukrainienne resterait suspendue dans l'incertitude. Les habitants de Crimée, du Donbass et de la Novorossia seraient privés.

Du droit de vote. En 2004, en effet, en imposant un.

Troisième tour d'élection à l'Ukraine, Bruxelles avait exigé des Ukrainiens de faire un choix, de décider s'ils étaient avec la Russie ou du côté de l'Europe. En 2013, à Kiev, on a organisé des des émeutes en exigeant de conclure un accord d'association de l'Ukraine avec l'Union européenne, faisant fi des obligations de l'Ukraine dans le cadre de la Communauté des États indépendants, la CEI. Ensuite, en 2014, le processus de négociation entre le président et l'opposition n'a rien donné. Les Européens, en effet, ont imposé la conclusion de l'accord de règlement dans lequel Ianoukovytch avait accepté toutes les conditions qui lui avaient été imposées, y compris la création d'un gouvernement d'union nationale pour préparer des élections anticipées. en renonçant à la violence. Ce document a été signé le 21 février avec des garanties données par l'Allemagne, la Pologne et la France, respectivement M. Steinmeier, M. Sikorski et M. Fabius. Mais dans la nuit du 22 février, l'opposition avait déjà rejeté ces garanties. et s'est emparé des bâtiments gouvernementaux, créant ainsi non pas un gouvernement d'union nationale, mais le gouvernement des vainqueurs. Pour ce qui est des garants de l'accord piétiné par les putschistes, dès le 23 février à Paris, on déclarait que la transition démocratique avait commencé en Ukraine. les Britanniques ont botté le pas aux Français. En effet, le ministre des Affaires étrangères, Hague, déclarait dès le 22 février que les événements en Ukraine avaient montré la volonté des Ukrainiens d'avancer vers un avenir plus radieux et que les voix des manifestants avaient été entendues. Il a ajouté le 24 février que Ianoukovitch n'était plus le président reconnu en Ukraine. Le 1er mars, quelques jours plus tard, Mme Merkel avait fait de même en disant qu'il fallait apporter à l'Ukraine toute l'aide nécessaire. Les nouvelles autorités à Kiev se sont vu pousser des ailes Elles ont en effet reçu une carte blanche, un blanc-seing de l'Occident et ont proclamé ainsi l'annulation du statut de la langue russe et ont dépêché des formations militaires et l'armée régulière dans le Donbass et en Crimée en réaction aux protestations qui ont eu lieu. Le résultat de ces actions a été le référendum en Crimée sur l'indépendance et le rattachement de la Crimée à.

La Russie.

Les méthodes criminelles employées par les Européens se sont encore renforcées. En effet, un an plus tard, les accords de Minsk ont été conclus.

Ces accords ont été signés le 12 février 2015 et le 17 février.

À l'initiative de la Russie, ces accords ont été entérinés à l'unanimité par le Conseil de sécurité des Nations unies. D'ailleurs, je rappelle que l'article 25 de la Charte des Nations unies exige de tous les membres de l'organisation d'accepter et d'appliquer les décisions du Conseil de sécurité, alors que le président Porochenko a refusé catégoriquement de le faire. Ses parents, à Berlin et à Paris, n'ont même pas essayé de le raisonner. Ensuite, avec l'arrivée au pouvoir d'Emmanuel Macron, il y a eu un regain d'activité française. Le 19 décembre 2019, un sommet du quatuor de Normandie a été convoqué. Lors de ce sommet, le régime de Kiev était déjà représenté par Zelensky, qui est arrivé au pouvoir en tenant des slogans tonitruants sur la paix et le bon voisinage avec la Russie, sur l'arrêt de toute attaque contre la langue russe en Ukraine. À Paris, ensuite, a été adoptée une déclaration sur la nécessité de respecter les accords de Minsk. Il n'y avait rien de d'extraordinaire dans ces accords de Minsk, simplement le droit pour les Ukrainiens russophones de parler russe et l'autonomie locale pour ces régions. Si les accords de Minsk de 2015 avaient été appliqués, eh bien, comme l'exigeait d'ailleurs le Conseil de sécurité, l'Ukraine seraient toujours dans les frontières de 1991, à l'exception bien sûr de la question de la Crimée, question et dossier clos, comme tout le monde le comprend bien ici. Mais là encore, l'Europe s'en est mêlée, comme l'ont reconnu plus tard Mme Angela Merkel, M. François Hollande et Piotr Porochenko lui-même. Ils n'avaient pas l'intention d'appliquer les accords de Minsk. Ce qu'ils voulaient, c'est gagner du temps pour livrer des armes à l'Ukraine. Ce qu'ils voulaient, c'est feindre une effervescence diplomatique et en profiter pour renforcer la campagne anti-russe.

Or, les propositions de la Russie de se mettre d'accord ont encore été rejetées par l'OTAN et l'administration de Joe Biden en 2021 encore.

Il s'agissait de préparer Kiev à s'emparer des territoires du Donbass qu'ils ne contrôlaient pas encore. Nous avons donc été contraints, en février 2022, de lancer notre opération militaire spéciale. Une semaine plus tard, les Ukrainiens demandaient déjà de négocier. Nous avons accepté. Après quelques cycles de négociations au Bélarus et à Istanbul, les Ukrainiens ont proposé des principes clés de règlement qui ont été adoptés par nos négociateurs. De quoi il s'agissait exactement? Eh bien, le statut neutre de l'Ukraine, les réalités sur le terrain y étaient reconnues et l'on avait donné des garanties collectives de sécurité afin d'éviter que se reproduise une telle situation à l'avenir. Ce document a été paraphé, signé par les délégations ukrainiennes et russes.

Mais tout le monde sait quel sort lui a été réservé.

Le Premier ministre britannique de l'époque, Boris Johnson, avait interdit en effet aux Ukrainiens de conclure et d'appliquer cet accord juridiquement contraignant, l'Europe a accepté la position de Londres sans piper mot. Or, si cet accord paraphé avait été appliqué, l'Ukraine aurait pu préserver ses frontières de 1991, mais cette fois sans la Crimée et une partie du Donbass. On a assisté donc encore une fois à une contribution de l'Europe aux efforts de paix. La dernière démonstration de cette contribution a eu lieu en Alaska en août 2025. Le président russe, comme il l'a dit à plusieurs reprises, avait adopté et accepté en Alaska des compromis proposés par Washington à Anchorage. L'on a déclaré lors d'une conférence de presse commune de la Russie et des États-Unis qu'un accord a été conclu. Mais tout comme Boris Johnson avait contraint les Ukrainiens à renoncer à leurs propres propositions à Istanbul, la même chose a été faite par l'Europe cette fois-ci. Et l'on a contraint le président américain à renoncer à sa propre initiative. Résultat, en juin 2026, au G7 à Evian et au sommet de l'OTAN à Ankara, M. Emmanuel Macron et d'autres dirigeants occidentaux déclaraient fièrement qu'ils avaient enterré l'accord d'Ankorage et ont ajouté que les États-Unis étaient maintenant fermement du côté de l'Ukraine. Lors de la dernière visite à Moscou de Steve Witkoff et de Jared Kushner, il a été confirmé que Washington souhaitait encore et toujours trouver un règlement à cette situation en Ukraine. Comme l'a dit Donald Trump lui-même en août 2025, tout le monde est d'accord pour dire qu'il faut non pas trouver un accord de cessez-le-feu, mais un règlement pérenne durable entre la Russie et l'Ukraine qui mettrait définitivement fin à la guerre. La Russie, et monsieur Poutine l'a réaffirmé à plusieurs reprises, est prête à négocier pour parvenir à un tel accord, un accord, comme je l'ai dit, durable. Mais pour parvenir à un tel accord, il y a des conditions à réunir. Malheureusement, nous avons une amère expérience. Nous ne ferons donc pas de trêve dans l'opération militaire spéciale comme le souhaite l'Europe, car l'Europe souhaite, comme elle le souhaitait autrefois, simplement respirer et réapprovisionner les arsenaux militaires du régime de Kiev qui se sont épuisés. D'ailleurs, Kiev aujourd'hui se livre à des méthodes franchement terroristes dans un élan de désespoir. Or, l'une des missions, un des objectifs de l'opération militaire spéciale, outre la défense des intérêts de la Russie en matière de sécurité, est la prise en compte des droits des Russes et des russophones, non seulement en Crimée, au Donbass et en Novorossie, mais également sur le territoire ukrainien. où, encore une fois, avec la bénédiction de l'Occident, sont appliquées des lois totalement inacceptables qui interdisent l'usage de la langue russe dans l'éducation, dans les médias, dans la culture et même au quotidien. Il y a même eu une interdiction de l'Église orthodoxe ukrainienne. Ces lois ont d'ailleurs été adoptées avant même le début de l'opération militaire spéciale, pour certaines, dès 2017. Et en Europe et à l'OTAN, on n'a rien dit. On n'a pas réagi. D'ailleurs, aujourd'hui, la nazification de l'Ukraine a atteint un tel point que le président Volodymyr Zelensky a assisté à la réinhumation en Ukraine des restes de figures complices d'Hitler. Aujourd'hui, l'Occident et l'Union européenne parlent beaucoup de droits humains, mais concernant le régime de Kiev, on ne parle pas de droits humains. La Russie insiste néanmoins sur le respect de l'article premier de la Charte des Nations unies qui exige de tous les pays de respecter les droits de l'homme et les libertés sans aucune discrimination selon la race, le sexe, la langue ou la religion.

Nous comprenons que pour ce qui est du sexe.

Ou du genre, comme on l'appelle maintenant, le régime de Kiev s'aligne plutôt sur l'Europe. Mais pour ce qui est de la langue et de la religion, il n'y a pas de subterfuge possible. Lorsque nous attirons l'attention sur le caractère inacceptable de l'interdiction de la langue russe et de l'Église ukrainienne orthodoxe, on nous dit que c'est une question complexe, ce sont des questions qui méritent d'être négociées. Mais nous ne pensons pas que les articles de la Charte des Nations unies puissent faire l'objet de négociations. Aujourd'hui, à Bruxelles, on veut tout simplement que l'Ukraine continue de se diriger vers l'Union européenne parce que, soi-disant, l'Ukraine défend les valeurs européennes, ce qui signifie que le racisme, la persécution de l'Église et des prêtres, la glorification du nazisme sont les valeurs que prône aujourd'hui l'Union européenne, concrètement. Le président finlandais, Alexander Stubb, a d'ailleurs reconnu avec nostalgie récemment, il a dit: "Nous apprenons beaucoup plus de l'Ukraine aujourd'hui que l'Ukraine de nous". Il n'y a pas un seul pays au monde, hormis l'Ukraine, où une langue est interdite. En Israël, on peut parler farsi et arabe. En Iran, il y a une communauté européenne dotée de ses propres synagogues. Même en Irlande, on peut parler anglais. Alors qu'en Ukraine, la langue russe est interdite. Et cela ne gêne pas du tout ni l'Union européenne, ni l'OTAN.

Je ne peux pas non plus ne pas citer l'action de celui qui est censé.

Être le gardien de la Charte des Nations unies, le secrétaire général de cette organisation. Il disait, depuis le début de la crise ukrainienne, au même titre que ses représentants officiels, que le conflit devait être réglé sur la base du droit international, de la Charte des Nations unies, des résolutions de l'Assemblée générale et de l'intégrité territoriale de l'Ukraine. Mais il y a d'autres principes que M. Guterres semble oublier, comme le droit à l'autodétermination, le droit à utiliser la langue et la religion. Tout ceci semble être oublié lorsque le président Trump déclarait que le Groenland pouvait devenir un territoire des États-Unis.

Un représentant des Nations unies s'est vu poser une question lors d'une conférence de presse.

On lui a demandé ce qu'il en pensait. Il a répondu: "La question doit être réglée sur la base du droit international, de la Charte des Nations unies, du principe d'intégrité territoriale du Danemark et du droit de la population du Groenland à l'autodétermination." Le 29 janvier, lors d'une conférence de presse, M. Guterres s'est vu poser la question suivante: Est-ce que le droit à l'autodétermination s'applique à la Crimée et au Donbass? Le Secrétaire général a répondu, et je vais le citer, c'est très important: Nous avons eu des discussions très intéressantes sur ce sujet. Il existe deux principes. Voilà ce qu'il a dit. L'intégrité territoriale des États et l'autodétermination des peuples. Concernant l'autodétermination des peuples, il y a des conditions à réunir. Ce principe ne s'applique pas à la situation à la Crimée et au Donbass. Dans ce cas précis, c'est l'intégrité territoriale et le principe d'intégrité territoriale qui prévaut. » Fin de citation. Comme nous le voyons donc, le Groenland, ce n'est ni la Crimée, ni le Donbass. Nous attendons avec impatience la réaction du secrétariat aux réponses du secrétariat aux journalistes sur l'Écosse, le Pays de Galles et l'Irlande du Nord. Nous espérons que le nouveau secrétaire général sera plus raisonnable et ne sera pas aussi déconnecté de la réalité. Encore une fois, et en guise de conclusion, j'aimerais renvoyer à la Déclaration de l'ONU de 1970, déclaration qui a fait consensus sur les principes du droit international touchant les relations entre les États. conformément à la Charte des Nations Unies. Dans ces déclarations, il est indiqué clairement que les principes de souveraineté et d'intégrité territoriale s'appliquent aux États respectant le.

Principe.

D'égalité et de détermination des peuples et dotés de gouvernements représentant sans discrimination toutes les races, les religions et les couleurs de peau se.

Trouvant sur le territoire.

Or, il est évident que le régime de Kiev ne peut pas être considéré comme un gouvernement représentant les habitants de la Crimée, du Donbass et de la Novorossia. Merci de votre attention.

Je remercie Monsieur Lavrov de sa déclaration et je donne maintenant la parole au représentant de la Colombie.

Merci, Monsieur le Président. Pour la Colombie, il n'y a aucun doute sur la dénomination de la situation que nous étudions aujourd'hui. Il ne s'agit pas d'une guerre, ce n'est pas un conflit, c'est une invasion, c'est une invasion illégale Mais aussi, tout en considération, le nombre de victimes à l'heure actuelle, c'est une attaque insensée sur la population de l'Ukraine, sur la culture, sur le droit à la langue. Pour nous, la préoccupation fondamentale aujourd'hui, c'est aussi ce qui vient. La menace de la Russie de faire un gel mortel sur la population de l'Ukraine cet hiver est tout à fait proche d'un crime contre l'humanité. Messieurs les présidents, les crimes contre l'humanité, il faut se rappeler, pour la jurisprudence, mais aussi pour la loi internationale, ce sont des actes inhumains qui s'adressent à une population civile dans une attaque généralisée. Et voilà ce qu'on voit aujourd'hui. C'est une attaque généralisée sur la population de l'Ukraine. Donc, la Colombie se demande: est-ce que nous sommes en train de voir un annoncement d'un crime de l'humanité avant qu'il prenne place? Monsieur le Président.

La Colombie se félicite des efforts de paix déployés par les États-Unis et demande aux deux parties d'écouter ces efforts. C'est la seule solution, c'est la seule réponse raisonnable à quelque chose qui est déjà interdit en droit international. Lorsque l'on voit des enfants des deux côtés, il est normal que la Colombie condamne les attaques contre la souveraineté de l'Ukraine et l'assassinat de près d'un millier d'enfants. Nous voulons rappeler à la Fédération de Russie, qui vient de citer le droit international, qu'il existe des conventions internationales relatives à la souveraineté et à ce titre et bien au-dessus de la charte de cet organe préval en droit international aucune souveraineté de quelque état que ce soit ne prévaut sur les droits humains et en particulier sur le DIH la souveraineté n'empêchent en aucun cas l'application du principe de distinction, de proportionnalité, de la nécessité et de l'humanité. Il s'agit d'un cas pour lequel tous ces principes ont été systématiquement et régulièrement violés. Et cela nous mène à rappeler aux deux parties, en particulier à la Fédération de Russie, que le principe de distinction, conformément à la Convention de Genève, article 51.1, 51.2. Ce principe, adapté au Protocole I de 1977, article 49, stipule qu'il y a trois interdits en droit international: la prise pour cible de la population civile, la prise pour cible d'objectifs civils et des cibles indiscriminées. Les trois se sont produites sur le territoire ukrainien. Il s'agit là d'une violation systématique du droit international. Pour ce qui est du principe de proportionnalité, dans le cadre du système international de la jurisprudence, selon ce principe, toute attaque doit prendre en compte de manière inéluctable les objectifs militaires. L'idée fondamentale, c'est de ne pas arriver à des excès, de ne pas effacer une population entière d'un pays, sans quoi il y a violation de ce principe. Et l'attaque et la précision de l'attaque russe se rapprochent en ce sens d'un crime contre l'humanité. La responsabilité ici devra être prise en compte. La Colombie souhaite exprimer clairement et rappeler que l'histoire jugera de manière sévère ceux qui prétendent se battre pour la liberté et la souveraineté tout en assassinant l'humanité. Monsieur le Président, pour la République de Colombie, Il y a également violation de principes d'antécédents, le principe de l'humanité, non seulement dans le cadre du jus cogens, mais également comme partie intégrante du droit international humanitaire. Un droit auquel tous les États vont s'inscrire, que nous avons convenu comme base des relations réciproques depuis que cette organisation a été créée. Ce sont des droits qui ne sont pas assujettis à l'interprétation de la souveraineté d'un État, ni aux problèmes culturels ou linguistiques, ni aux revendications suite à une invasion de l'un. par l'un d'eux du territoire souverain de l'autre, comme ces droits ne sont pas assujettis à la violation de la souveraineté. La Colombie, un Etat à tradition républicaine et démocratique, condamne ces attaques, appelle les parties à un effort de paix et demande de bien écouter les efforts de paix des Etats-Unis, se joint à ces efforts de paix et, en outre, demande se joint à l'appel de la République du Panama afin que les citoyens et colombiens étrangers recrutés dans le cadre de ce conflit soient autorisés à retourner à leur pays d'origine et que les routes soient facilitées afin de leur permettre de rejoindre leur pays d'origine la Colombie souhaite exprimer également toute sa solidarité vis-à-vis de l'Afrique Ce conflit a été particulièrement sévère pour la sécurité alimentaire du continent africain. Il a des conséquences transnationales, non seulement parce qu'on voit des citoyens de différentes nationalités combattre, qu'ils ont été recrutés, mais parce que cela touche à la sécurité alimentaire du monde entier à mesure que le conflit s'aggrave, se prolonge. il semblerait que la seule préoccupation soit la souveraineté, content de justifier à l'aide du droit international, alors que la considération principale, la première de toutes les violations, est celle des droits les plus fondamentaux de tout être humain, indépendamment de son territoire, sa culture, sa langue.

Et nous en appelons aux deux parties, en particulier à la Fédération de Russie.

Nous avons un message pour vous, un message clair. L'histoire vous observe. Le monde vous observe. Nous n'attendons rien d'autre que le règlement pacifique de cette guerre. Je vous remercie, M. le Président?

Je remercie le représentant de la Colombie de sa déclaration et je donne maintenant la parole au représentant de la République démocratique du Congo.

Merci, Monsieur le Président. Monsieur le Président, la République démocratique du Congo remercie la présidence française d'avoir bien voulu convoquer cette réunion de haut niveau qui offre au Conseil une nouvelle occasion d'examiner les voies susceptibles de favoriser la désescalade, de protéger les populations civiles et de faire progresser la recherche d'une solution politique durable à la guerre. Nous saluons d'abord la présence dans la salle des chefs d'État et de gouvernement, ainsi que des ministres et des vice-ministres. Nous remercions également la Secrétaire générale adjointe aux affaires politiques et à la consolidation de la paix, Mme Rosemary DiCarlo, pour son exposé. Monsieur le Président, depuis notre dernière réunion tenue le 24 août L'évolution du conflit en Ukraine a mis en évidence une tendance plutôt préoccupante. Les perspectives ouvertes par les efforts diplomatiques restent fragiles, tandis que la poursuite et l'intensification des opérations militaires continuent d'accroître les risques d'escalade et de la persistance de souffrances humaines. La République démocratique du Congo réaffirme son attachement aux principes consacrée par la Charte des Nations unies, notamment au respect de la souveraineté, de l'indépendance politique et de l'intégrité territoriale des États, ainsi qu'au règlement pacifique des différends. À mesure que la confrontation se prolonge, les perspectives d'une résolution pacifique de cette crise s'éloignent, tandis que s'accroissent les risques d'une escalade dont nul ne peut véritablement mesurer les conséquences. Cette réalité ne fait que conforter une conviction que nous portons avec constance: les armes peuvent prolonger la confrontation, elles peuvent en dessiner l'issue. Le chemin vers une paix durable passe par le dialogue. la diplomatie et la recherche patiente de convergences capables de ramener les parties vers une solution politique, dans le respect du droit international et des principes de la Charte. Monsieur le Président, l'enlisement des crises et le prolongement des guerres conduisent en général aux mêmes observations, aux mêmes constats. une désolation durable qui affecte au premier chef les populations civiles qui en portent le poids le plus lourd. La République démocratique du Congo rappelle à cet effet qu'en toutes circonstances, la protection des civils demeure bien plus qu'un principe, une exigence qu'il nous incombe à tous d'observer. À cet égard, La République démocratique du Congo appelle l'ensemble des parties à respecter strictement leurs obligations au titre du droit international humanitaire, notamment les principes de distinction, de proportionnalité et de précaution. Les établissements scolaires et hospitaliers, les structures de soins et les infrastructures indispensables à la survie des populations civiles doivent être protégés. Il en va de même des infrastructures énergétiques, dont la dégradation ou la destruction à l'approche de l'hiver pourrait avoir des conséquences particulièrement graves pour les populations les plus vulnérables. Par ailleurs, une vigilance particulière doit également continuer d'entourer les installations nucléaires. Tout doit être fait pour prévenir une situation susceptibles de compromettre leur sûreté ou la sécurité des populations. La République démocratique du Congo demeure également préoccupée par les risques que l'extension des hostilités en mer Noire fait peser sur la navigation commerciale et sur les chaînes d'approvisionnement en céréales et en engrais. Pour de nombreux pays africains fortement dépendants des importations, Toute perturbation durable de ces échanges se traduit directement par une pression accrue sur les prix, la production agricole et la sécurité alimentaire. Leur continuité doit donc être préservée. Face à la persistance de la confrontation, l'urgence demeure la désescalade. La République démocratique du Congo renouvelle ainsi son appel à un cessez-le-feu immédiat susceptible de créer les conditions nécessaires à la reprise et à la consolidation d'un processus politique crédible. Un cessez-le-feu ne constituerait pas une fin en soi. Il ouvrirait l'espace nécessaire au dialogue et à la recherche d'un règlement politique des questions qui continuent d'alimenter le conflit. C'est pourquoi nous encourageons la poursuite des efforts diplomatiques et le maintien de tous les canaux permettant aux parties de dialoguer. Nous saluons à cet égard les mesures humanitaires qui ont récemment permis l'échange de prisonniers de guerre. Ces initiatives, même limitées, démontrent que des espaces de coopération demeurent possibles au milieu de la confrontation. Nous encourageons les parties à multiplier ce type de mesures de confiance, notamment en matière d'échange de prisonniers, de recherche des personnes disparues, de protection des civils et d'accès humanitaire. Monsieur le Président, la République démocratique du Congo connaît elle-même le prix humain, économique et social des conflits qui se prolongent. Notre expérience nous enseigne qu'avec le temps, les blessures d'une guerre deviennent plus profondes, tandis que la paix devient plus difficile à reconstruire. Nous souhaitons donc que ce Conseil soit en mesure de préserver les espaces de convergence, à prévenir une nouvelle escalade et à favoriser le retour de la diplomatie. La République démocratique du Congo est prête à soutenir toute initiative crédible, conforme aux buts et principes de la Charte des Nations unies, susceptibles de contribuer à la cessation des hostilités, à la protection des populations civiles et à l'ouverture d'une véritable perspective de règlement politique. Aucune paix durable ne pourra naître de l'épuisement des populations. Elle devra procéder du dialogue, de la diplomatie et de la volonté des parties de rechercher une issue mutuellement acceptable. Je vous remercie.

Je remercie le représentant permanent de la République démocratique du Congo de son intervention. Je donne la parole à présent au représentant permanent de la Chine.

Merci, M. le Président. Et merci à la Secrétaire générale adjointe Di Carlo pour son exposé. Dans un contexte international de plus en plus troublé, marqué par des conflits incessants et des guerres régionales, Nous entendons résonner plus fort les appels à la paix. Cette crise en Ukraine ne faiblit pas et continue de faire de nombreuses victimes parmi les civils, avec des effets de contagion nombreux et graves. C'est pourquoi les parties devraient tout mettre en œuvre pour œuvrer à la paix et trouver un règlement à ce conflit. Les parties au conflit doivent d'abord et avant tout faire preuve de retenue et mettre fin aux hostilités le plus tôt possible. Les parties ont d'ailleurs déjà tenu des consultations à plusieurs reprises, mais la confrontation ne s'interrompt pas. Les combats sur le terrain risquent de connaître une escalade avec des dégâts considérables aux infrastructures énergétiques, logistiques et civiles. La situation humanitaire est elle aussi préoccupante. La Chine appelle donc les parties à faire preuve de calme et de retenue et à respecter rigoureusement le droit international humanitaire. Il faut éviter toute attaque contre les civils, les infrastructures civiles et les travailleurs humanitaires. Aucun effort ne devrait être ménagé pour aller vers la désescalade et la paix. Deuxièmement, les parties doivent avoir le même objectif, celui de promouvoir le processus de paix, car le dialogue et les négociations sont la seule voie possible pour sortir de la crise. Récemment, il y a eu des interactions et des échanges entre les principales parties prenantes et nous nous en félicitons. La table des négociations est le point de départ si nous voulons arriver à la paix. Malgré les divergences de position, le dialogue doit se maintenir pour trouver une solution et ouvrir la voie.

À la paix.

La Chine soutiendra les parties dans la recherche d'un terrain d'entente afin que le consensus soit dégagé à terme grâce aux négociations pour une paix pérenne et durable, contraignante aussi. Enfin, il est vital d'adopter une approche qui apporte de la sécurité sur le long terme. La situation actuelle est due à un contexte historique lourd, exacerbé par des facteurs contemporains. Aucun pays ne peut jouir de la sécurité absolue. Il faut bâtir des relations d'amitié harmonieuses, de bon voisinage. C'est pourquoi il faut surmonter la logique de la confrontation de blocs. C'est une mentalité révolue qui appartient au temps de la guerre froide. Il faut trouver un dénominateur commun qui réponde aux intérêts des deux parties pour que la sécurité régionale soit assurée dans le cadre d'un dispositif adéquat. La Chine a toujours eu la même position sur la situation en Ukraine. Le président Xi Jinping a d'ailleurs fait des propositions concrètes à cet égard. dans le respect de la souveraineté et l'intégrité territoriale de tous les pays. Ces principes doivent être respectés en toutes circonstances, et les principes de la Charte doivent être respectés. Les préoccupations légitimes en matière de sécurité de toutes les parties doivent être prises au sérieux, et les efforts visant à assurer la paix doivent être soutenus.

La Chine?

N'a pas été à l'origine de la crise ukrainienne. Elle n'est pas partie au conflit. Nous agissons simplement de manière à contribuer à la paix. D'ailleurs, nos efforts de promotion des discussions se poursuivent depuis des années. L'envoyé spécial chinois se livre à des activités diplomatiques très intenses aux côtés du Brésil et d'autres pays Un groupe des amis a été constitué pour promouvoir ces efforts et nous restons déterminés à œuvrer aux côtés de la communauté internationale à la recherche d'une solution. Je vous remercie.

Au nom de la Chine et de sa déclaration, je donne la parole à présent au représentant permanent du Pakistan. Merci, Monsieur le.

Président. Le Pakistan se félicite de la participation de plusieurs représentants de haut niveau à cette réunion. Merci à la secrétaire générale adjointe, Mme Rosemary DiCarlo, pour son exposé en début de séance. Hélas, M. le Président, ce conflit se prolonge. Il a commencé il y a plus de quatre ans maintenant, avec des répercussions considérables sur la sécurité internationale et sur l'économie, sur la sécurité énergétique et alimentaire notamment. Au-delà de la région touchée directement par le conflit, les pays en développement sont particulièrement affectés. Les attaques des deux parties ont connu une escalade avec un recours accru à des armes extrêmement sophistiquées. Nous avons toujours attiré l'attention sur les conséquences humanitaires de ce conflit et nous appelons encore une fois les deux parties à renoncer à l'élargissement du conflit, à prendre des mesures concrètes en vue de la désescalade et à respecter scrupuleusement les obligations en matière de droit international. Le dialogue doit reprendre pour que ce conflit prenne fin le plus tôt possible. Monsieur le Président, il est plus évident que jamais qu'aucune solution militaire ne sera trouvée à ce conflit. Chaque minute qui passe éloigne les parties tant que le les conflits perdurent. La perspective de la paix ne fait que s'éloigner. Et bien que les efforts consentis pour parvenir à la paix n'aient pas porté leurs fruits jusqu'ici, il ne faut pas y renoncer. Il faut relever les défis, une résolution a été adoptée l'année dernière, la résolution 2774, résolution que le Pakistan a soutenue. Les États-Unis, depuis, s'efforcent de répondre à l'appel à la paix contenu dans cette résolution. Le président Trump, hier, a parlé encore des efforts visant à parvenir à la paix. Ce sont des efforts louables qui remporteront, l'espérons, un succès sur le terrain. Il faut aujourd'hui faire preuve de volonté politique et continuer de participer à ce processus pour que la paix soit assurée dans la région de manière durable et que les populations directement touchées par ce conflit connaissent enfin la paix. Je voudrais encore une fois affirmer, au risque de me répéter, que notre priorité doit être de faire taire les armes et créer les conditions d'un règlement négocié. Un cessez-le-feu immédiat, s'il est négocié, peut aider les pays à rapprocher, les parties à rapprocher leurs positions afin d'arriver à terme à la paix. C'est le seul choix viable et responsable à envisager. Nous appuierons tous les efforts visant à trouver un règlement à ce conflit pour répondre aux préoccupations légitimes en matière de sécurité de toutes les parties. Un tel règlement doit reposer sur la Charte des Nations unies et le droit international, ainsi que sur les accords conclus.

Merci.

Merci, le représentant permanent du Pakistan, de sa déclaration. Je donne la parole à présent au représentant permanent des Etats-Unis.

Merci, M. le Président. Merci d'avoir convoqué cette réunion et merci à vous, Madame la Secrétaire générale adjointe, pour votre exposé. Chers collègues, hier, dans une salle pas loin d'ici, le président Trump s'est adressé à l'Assemblée générale et s'est adressé au monde entier pour dire ce qu'il a eu de cesse de répéter ces quatre dernières années: il faut que les combats, les tueries cessent. Il n'a pas parlé de gagner la guerre. Il n'a pas parlé de tel ou tel parti qui devrait la remporter, car toutes les parties impliquées dans ce conflit sont en train de perdre. Le monde est en train de perdre. 25 000 morts par mois, 25 000 morts de trop à chaque mois qui passe, l'on ajoute 25 000 morts. Encore et encore. Dans cette salle et ailleurs, en Europe, dans des salles remplies de monde, l'on parle de paix, l'on prononce des discours prônant la paix. Mais le président Trump fait tout ce qui est en son pouvoir pour négocier concrètement cette paix. que nous appelons de nos vœux dans ce conflit et d'autres conflits oubliés, éloignés. Il l'a dit hier, il est pleinement engagé dans les efforts de paix pour faciliter la paix. Ces quatre dernières années et demie, de jeunes hommes se cachent dans les tranchées, sont jetés sur le champ de bataille et sont tués par dizaines de milliers. Des familles enterrent leurs fils, leurs pères, des femmes, des jeunes filles meurent, des hôpitaux sont attaqués, des écoles, des centrales électriques. À l'heure où nous parlons, la destruction se poursuit et se propage au-delà du champ de bataille. Des attaques de drones et de missiles menacent la navigation commerciale en mer Rouge. et menace aujourd'hui de famine les pays et les familles les plus pauvres. En effet, les cours des denrées alimentaires et de l'énergie cessent d'augmenter en Afrique, en Asie et partout sur la planète. Or, le président le dit clairement depuis le premier jour, cette guerre doit s'arrêter. Nous devrions le savoir. La rhétorique a changé. On parle de mettre fin à la guerre et c'est un changement positif. Il y a aujourd'hui des violations de l'espace aérien de membres de l'OTAN. Hélas, c'est un risque que personne ne prend à la légère. D'ailleurs, j'aimerais le dire ici, nous condamnons dans les termes les plus forts toute tentative de menacer la libre circulation de marchandises sur les marchés mondiaux.

Je souscris à ce que disaient mes collègues de la Colombie et du Panama.

Nous devrions continuer de parler du recrutement de nos concitoyens en tant que mercenaires. On devrait en parler.

Des mercenaires cubains sont impliqués dans cette guerre et le régime cubain en a connaissance.

Mais encore une fois, j'aimerais dire que le conflit dans son ensemble est dangereux et inacceptable. J'aimerais d'ailleurs remercier tous ceux qui soutiennent nos efforts. nos efforts qui visent à mettre fin à la guerre avant qu'elle ne devienne incontrôlable. Chers collègues, environ un tiers de l'approvisionnement en céréales du monde est aujourd'hui en jeu. La famine plane sur des millions de populations vulnérables si ces perturbations devaient se poursuivre. Donc, encore une fois, le message qu'adresse le président Trump est le suivant: ne N'élargissez pas la guerre, n'allez pas plus loin, reconnaissez qu'il n'y a pas de solution militaire à ce conflit et reprenez les négociations.

Il y a d'ailleurs des domaines dans lesquels il est possible de se mettre d'accord, sur la sécurité alimentaire et énergétique notamment.

Il peut y avoir des progrès sur le chemin de la paix. Chers collègues, il faut aujourd'hui ouvrir la voie à la paix. Les envoyés spéciaux, Witkoff et Kushner, sont allés directement à Moscou pour livrer ce message et l'ont fait par patriotisme, par amour de la paix. Des pourparlers trilatéraux devraient être facilités et nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour rapprocher les parties. Nous ouvrirons tous les canaux diplomatiques et de communication nécessaires depuis l'Inde, depuis la Turquie et depuis d'autres pays. Nous ferons tout pour que la paix soit possible. Nos envoyés spéciaux inépuisables feront tout pour que la paix advienne jusqu'à ce que le cessez-le-feu soit conclu et jusqu'à ce que les négociations aboutissent, car nous le savons, cette guerre doit prendre fin. J'aimerais enfin dire la chose suivante. Le président met toute son énergie dans les efforts de paix entre ces deux pays. Prenons aussi l'exemple de la première dame, Melania Trump, qui œuvre aux côtés de l'Ukraine et de la Russie en vue du retour des enfants séparés par la guerre de leur famille. Vous en conviendrez, j'en suis sûre, il s'agit là d'enfants qui souffrent. horriblement dans ce conflit comme dans tous les autres. Son œuvre nous rappelle que même dans la brutalité de la guerre, lorsque tout paraît impossible, il est possible d'accomplir quelque chose.

C'était impensable il y a quelques temps. Si elle peut donner cet exemple.

Je pense que cela est source d'espoir, car les deux parties peuvent discuter. Si la Russie et l'Ukraine peuvent négocier la réunification de ces enfants aux côtés de leurs familles, eh bien, la Russie et l'Ukraine peuvent aussi s'asseoir autour de la même table pour négocier la fin de ce conflit.

Or, la paix nécessite, nous le savons, des choix difficiles, des compromis.

Il faut que les dirigeants reconnaissent que 25 000 morts jusqu'à la prochaine fois, en ne discutant de ces questions. C'est complètement insensé et inacceptable. Le président Trump et le gouvernement américain font tout ce qui est en leur pouvoir, et nous espérons que la Russie et l'Ukraine feront la même chose, mettront fin aux tueries et ouvriront la voie à la paix..

Le représentant des États-Unis d'Amérique de sa déclaration, et je donne maintenant la parole à Son Excellence M. Andriy Sybya, ministre des Affaires étrangères de l'Ukraine.

Monsieur le Président.

Chers membres du Conseil, Mesdames et Messieurs les chefs d'État, chers collègues, C'est la cinquième session de l'Assemblée générale

depuis que Poutine a commencé cette guerre.

C'est la plus longue, la plus dévastatrice en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale.

Tant de discours ont été faits au sein de ce Conseil, tant de propos justes, mais la guerre se poursuit.

Je ne veux pas faire un autre discours qui ne servira pas à mettre un terme à la guerre. Assez de propos, assez de promesses vides, assez d'imitation de la démocratie, assez. Cette guerre doit cesser.

L'Ukraine veut y mettre un terme maintenant et pas plus tard.

Nous sommes prêts. pour un cessez-le-feu immédiat, conditionnel, nous sommes prêts pour un cessez-le-feu, pour une reprise, l'énergie des aliments. Nous ne sommes pas ceux qui avons commencé, nous avons été envahis. Nous continuons de nous battre pour notre patrie. Je vous dirai encore plus, il y a 15 membres de ce Conseil, 14 qui d'une manière ou d'une autre appuient le Conseil de sécurité, y compris 4 membres permanents.

Y compris les États-Unis et la Chine.

Il n'y a qu'un seul État qui fait obstacle à la cessation des hostilités, et c'est l'agresseur lui-même.

La Russie oppose un veto non pas seulement au cessez-le-feu, elle oppose un veto.

À la fin de cette guerre que Poutine aurait pu terminer il y a longtemps. Et pourtant, au lieu de cela, nous voyons une escalade. Je serai claire. Si nous ne forçons pas la Russie à accepter dès maintenant un cessez-le-feu, il y aura une plus grande escalade causée par la Russie. Le Conseil a été créé sur les décombres de l'événement le plus dévastateur de l'histoire de l'humanité. 80 millions de tombes déjà oubliées. Il a été oublié pour faire de la Seconde Guerre mondiale la dernière guerre mondiale. Et pourtant, aujourd'hui, nous sommes plus près que jamais d'une nouvelle catastrophe mondiale parce que Poutine ne met pas de côté son plan qui consiste à détruire l'Ukraine à tout prix. Ce n'est pas une guerre ukrainienne, ce n'est même pas une guerre européenne. C'est une menace mondiale qui empêche et éviter ce scénario catastrophique dépend de tout un chacun présent dans cette salle. Chers collègues, personne n'a besoin d'un nouveau discours. Nous devons mettre fin à la guerre. Au lieu de cela, posons des questions qui mènent à l'action. Tout d'abord, pourquoi est-ce que cette guerre importe à tout le monde? Ensuite, pourquoi elle ne peut être normalisée? Troisièmement, pourquoi elle ne peut être arrêtée par un apaisement? Tout d'abord, tous ceux qui disent que ce n'est pas leur guerre se trompent. C'est la guerre de tout le monde, car elle a des conséquences qui atteignent tout un chacun. Lorsque la Russie a bloqué les ports ukrainiens pour la première fois il y a quatre ans, il y a eu une augmentation de la hausse des prix de 25%. L'Asie, le Moyen-Orient ont été frappés le plus durement aujourd'hui. Et à cause du refus de Poutine de mettre un terme à cette guerre, la mer Noire est encore bloquée. Des millions de personnes qui dépendent des céréales ukrainiennes, 400 millions ne les obtiennent pas. Ces dégâts vont se poursuivre pendant de nombreuses années si nous ne rétablissons pas dès aujourd'hui la liberté de navigation. En Afrique, la Russie recrute de jeunes hommes dans son armée en promettant de faux emplois et des bourses. Nous avons identifié au moins 3 000 mercenaires de 37 pays africains dans l'armée russe. et ce ne sont que les cas documentés, encouragés par des élections orchestrées. Il peut procéder à des recrutements encore plus agressifs en Afrique, en Moyen-Orient, en Amérique latine, avec ses complices, Hezbollah, Hamas, Houthis, et poursuivre. Moscou, Téhéran, par la technologie, les armes, les renseignements, et le chaos est porté contre le prix du baril dans la région et en Asie la Russie déstabilise la péninsule coréenne en participant directement à sa guerre 30 000 troupes sont déployées et encore de nouveaux milliers cette année si Poutine ne s'arrête pas en retour Kim reçoit la technologie, des formations, les ressources, tels que des opérateurs formés par les Russes. Il n'y a pas de garantie de non-utilisation pour déstabiliser la péninsule coréenne ou l'Indo-Pacifique entier, en Asie centrale et le Caucase du Sud.

La pression économique, le chantage sur l'énergie sont.

Utilisés par la Russie pour déstabiliser les voisins, recruter leurs ressortissants et exposer leurs économies à des sanctions secondaires. En Amérique latine, cette guerre signifie.

L'intensification de recrutement prédateur par la Russie et propagande de l'État qui divise la société. Même en Europe, certains politiques continuent de dire qu'il ne s'agit pas de leur guerre.

Ils doivent être aveugles. La Russie livre déjà une guerre contre l'Europe. Incendies criminels, assassinats, cyberattaques, désinformation, ingérence dans les élections, instrumentalisation de l'énergie, des aliments, de la migration. Des drones, des missiles qui traversent l'espace aérien international sont déjà là. Et ce n'est pas hybride. Ce n'est plus une guerre hybride contre l'Europe. Au lieu de sauvegarder la paix, la Russie livre une guerre. Et c'est le problème de tout le monde. Ensuite, cette guerre ne peut être normalisée. S'habituer à des unes horribles ne réduit pas cette tragédie.

À Lachky, une seule ville et sa communauté, dans la rive gauche occupée de Dniprod, sous siège. Les aliments, l'électricité, le gaz sont tous coupés alors que l'hiver approche. La Russie rend leur vie impossible de manière délibérée. Ils les affament. Aucun pays, aucune organisation internationale ne peut les atteindre. au quotidien. Ils ont des pénuries d'aliments, d'eau, de ressources. Le monde doit condamner le siège de l'ennemi par des nazis aujourd'hui. Le monde a condamné le siège de l'ennemi par des nazis aujourd'hui. La Russie reproduit des crimes du passé. C'est une politique qui ravive une blessure ancienne de génocide des millions d'Ukrainiens qui ont été affamés de manière délibérée par le régime de Kremlin. Ce sont des armes de Moscou, alors et maintenant. Alash survit grâce au thé et au miel. La seule chose qui atteint la ville avant l'été. Et ce n'est pas un cas isolé. Un blocus organisé empêche les personnes de quitter parce qu'ils utilisent ces personnes comme des boucliers humains.

Si vous retirez une seule chose de cette réunion, c'est Alash, la ville d'Alash, qui crie à l'aide, ouvrez les couloirs.

Moscou est la seule cause, le seul auteur de cette catastrophe et doit y mettre un terme. Là, c'est quoi n'est qu'un cas parmi d'autres. Plus de civils ukrainiens ont été tués en ce qui va d'années que les quatre années précédentes et chaque mois, nous atteignons un nouveau record. Nous avons plus de 900 cas documentés de violences sexuelles contre des prisonniers, des détenus ukrainiens, dont des enfants. Cela ne peut être normalisé. Ensuite, cela ne peut se régler par un apaisement. Ce n'est pas le conseil de l'impunité des Nations unies, même si c'est le souhait de la Russie. Je vous rappelle que la Russie occupe le siège de l'ancienne Union soviétique de manière illégale. Ils doivent être délogés de cette table. La mission de ce Conseil est de sauvegarder la paix et la sécurité.

Si la Russie oppose un veto à la paix, nous devons poser un veto à la guerre de la Russie. Intensifier les efforts diplomatiques autour de cette guerre, exiger à la Russie d'accepter le cessez-le-feu, couper les ressources qui alimentent cette terreur, renforcer les sanctions et l'accès de la Russie à la technologie, exposer le.

Recrutement, la désinformation, la déstabilisation.

Donner à l'Ukraine ce dont elle a besoin pour défendre la population pendant l'hiver, exiger le retour de nos enfants. exiger des responsabilités. Chaque pays qui refuse d'appuyer la guerre de la Russie peut contribuer à la Russie.

Agissez maintenant. La Russie n'est jamais aussi forte qu'elle le pense et n'est.

Jamais aussi forte qu'elle ne souhaite l'être et jamais aussi faible que nous le voulons.

Ce n'est plus une puissance mondiale, c'est un problème mondial qui nécessite une solution mondiale. Le représentant russe.

Est assis à cette table. J'ai fait un effort pour écouter ses contes de fées, ses manipulations ennuyeuses.

J'ai fait l'effort pour m'assurer qu'il n'avait pas changé de discours. Une seule phrase résume le tout, et je le cite:.

"Nous n'allons pas cesser nos opérations militaires spéciales." Il a donné de nombreuses raisons pour que la Russie continue cette guerre. Il blâme l'Ukraine, les États-Unis, l'Occident, l'OTAN, tout le monde sauf Poutine. Et il a même essayé de présenter la Russie comme la victime. Au lieu de cela, écoutez attentivement ce qu'il n'a pas dit.

Je peux penser au moins à trois questions auxquelles il n'a pas répondu, auxquelles il ne peut pas répondre.

Tout d'abord, pourquoi est-ce que votre président s'assérait à la table avec notre président pour mettre un terme à cette guerre. Ensuite, en août, vous avez perdu des dizaines de milliers de soldats pour ne saisir que quelques kilomètres carrés.

Pourquoi est-ce qu'ils ont perdu la vie ensuite? Vous vouliez qu'Ivan, en trois jours, Comment êtes-vous arrivé à Moscou en flammes, quatre ans plus tard?

Et le silence est votre réponse la plus honnête.

Nous devons arrêter cette guerre maintenant, avant que Poutine n'entre chez vous.

Il est déjà à la porte d'entrée.

Je donne maintenant la parole à Son Excellence monsieur Alexander Stubb, président de la République de Finlande.

Merci beaucoup, Monsieur le Président. Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs.

Les ministres, ambassadeurs, Mesdames et Messieurs. Aujourd'hui, je suis ici à trois titres. Je représente la région nordique au nom de mes quatre voisins nordiques.

Ensuite, en tant que président de la Finlande. qui partage une frontière de 1340 km avec la Russie. Ensuite, en tant qu'ami des Nations Unies et en tant que contributeur à la règlement de problèmes, résolution de problèmes, j'ai un message très simple à transmettre aujourd'hui. Il y a un appel au Conseil de sécurité afin qu'il agisse. Ensuite, des raisons de mettre un terme à cette guerre et ensuite quelques solutions pour le faire?

J'essaie d'être aussi pratique que possible en tant que Finlandais et aussi constructive que possible en tant qu'ami de l'Ukraine dans une situation très difficile. Il y a d'abord un appel au Conseil de sécurité, qu'il agisse. J'ai eu l'occasion d'écouter nombre de vos interventions. Nous sommes tous d'accord sur les principes fondamentaux, à savoir que la guerre d'agression de la Russie contre l'Ukraine est une violation flagrante de la Charte de l'ONU. Nous sommes d'accord également sur le fait que le recours à la force, à la destruction de l'égalité souveraine, la destruction de l'intégrité territoriale est une violation fondamentale des principes qui sous-tendent notre système international.

Nous voyons.

La violation de ces règles par la Russie au quotidien. Nous voyons des méthodes aussi illégales que la guerre elle-même. Et l'ambassadeur Wolf s'est revenu sur certains éléments essentiels concernant la prise pour cible systématique de civils et d'infrastructures civiles par la Russie. J'ai été en Ukraine plusieurs fois. J'ai été témoin de la situation sur le terrain. En tant qu'enfant de l'ère d'après la guerre froide, je ne pensais pas revoir ceci, mais c'est une réalité. Une réalité que nous devons affronter. Nous avons vu l'échec de plusieurs opérations humanitaires ou des opérations humanitaires sous attaque, y compris des travailleurs humanitaires assassinés. L'objectif est bien entendu d'instiller la peur et de mettre l'Ukraine à genoux. J'aimerais voir le Conseil de sécurité prendre des mesures plus fermes pour y mettre un terme. Et j'en arrive à mon deuxième argument, les raisons de mettre un terme à cette guerre. Tout d'abord, la plus évidente, et c'est ce qu'a dit le président Trump hier dans son discours, Je le cite. Ce massacre doit cesser. Ce n'est rien de nouveau pour les Nations unies, pour les membres de cette assemblée. Nous sommes dans une impasse. Cette année, la Russie a acquis 950 kilomètres carrés, mais l'Ukraine a repris 800 kilomètres carrés, donc Les lignes ne bougent pas essentiellement. Si l'objectif est d'acquérir le Donbass à ce rythme, cela prendra des années à ce rythme. Et comme le disait l'ambassadeur Waltz, et dans l'intervalle, nous sommes témoins de l'assassinat de 25 000 soldats chaque mois. Mettez cela en perspective, remettez en contexte la guerre en Afghanistan, 10 ans et 80 000 victimes. Nous parlons ici du nombre de victimes, de personnes décédées. Plus d'un million à présent. Ce qui est une perte, à mon avis. La poursuite de cette guerre ne bénéficie à personne.

Quelqu'un parlait d'intervention, qui n'était pas. Dans son intervention, il n'y avait pas de solution militaire.

Je suis d'accord.

Il n'y a aucune manière d'épuiser l'une ou l'autre partie, pour la simple raison que nous sommes témoins de tactiques de guerre modernes à présent, si efficaces qu'elles ne peuvent cesser. N'avions jamais rien vu de tel auparavant. Des drones, des zones de mort de 20 km, impossible d'accès, parce qu'en toute certitude, vous serez complètement effacé, supprimé. Quelqu'un doit dire à l'agresseur qu'il n'y a pas de solution militaire. Ensuite, mon troisième argument, et le dernier, est un appel à la paix, bien entendu. Je suis sûre que tous les présents souhaitent la même chose, la paix. Nous devons poser la question de savoir comment le faire. C'est ce qu'ont essayé de faire les États-Unis de manière active depuis un an et demi. Bien entendu, le point de départ est très simple. Dans un monde idéal, nous commencerions par un cessez-le-feu inconditionnel que le ministre des Affaires étrangères, Cevyar, a mentionné, ou même un cessez-le-feu conditionnel lié à l'énergie ou aux céréales. Nous comprenons tous que ce n'est pas une guerre régionale, c'est une guerre régionale avec des ramifications mondiales. les prix des denrées alimentaires, de l'énergie. Ensuite, il y a le début de ces négociations. Nous avons vu suffisamment de guerres pour comprendre que les négociations de paix durent longtemps, en principe. Et à un moment donné, il faut cesser les tueries. Il faut commencer à négocier au sujet de la sécurité du territoire, de solutions permanentes.

De justice.

Je tiens à remercier tous ces pays qui participent à ces efforts de médiation, les États-Unis tout d'abord, mais.

Aussi des pays tels que.

L'Inde, la Turquie ou encore les Émirats arabes qui ont été actifs dernièrement sur des questions très précises. Je tiens également à remercier des dirigeants tels que le Premier ministre Modi, le président Erdoğan ou le président Tokayev. qui publiquement appelé à la fin de cette guerre, comme l'a fait le président Xi. En fin de compte, c'est ma troisième fois, ma troisième intervention dans cette salle, en ma capacité de président de la Finlande, au sujet de cette guerre. Je sais que je m'exprime au nom de toute la région nordique, quand je dis que Il serait mieux pour le président de la Finlande de ne pas devoir venir l'an prochain pour faire le même discours sur la fin de la guerre. C'est notre devoir, notre responsabilité, mais c'est celui surtout de ce Conseil de sécurité d'y mettre un terme. J'espère que nous pourrons redoubler d'efforts pour une paix juste et pérenne. Et il me reste à citer l'ancien président Martti Ahtisaari, lauréat du prix Nobel, qui a dit que Ce qui a été commencé par les humains doit être terminé par les humains. Alors je demande à la Russie, par pitié, de mettre un terme à cette guerre..

De sa déclaration. Et je donne maintenant la parole à Son Excellence, M. Nicușor Dănescu, président de la Roumanie.

Monsieur le Président, Mesdames.

Et Messieurs les membres du Conseil, Excellences, Mesdames et Messieurs. La guerre d'agression russe contre l'Ukraine atteint un stade critique. Nous pensons qu'il est essentiel de mettre fin à cette guerre, comme le pense la majorité écrasante des membres de cette Organisation. Aujourd'hui, je souhaite livrer un message de responsabilité et de solidarité au Conseil. Nous sommes attachés en Roumanie aux principes contenus dans la Charte des Nations unies, aux principes d'intégrité territoriale et de souveraineté qui s'appliquent à toutes les nations, principes sérieusement ébranlés par la Fédération de Russie dans cette guerre d'agression menée contre l'Ukraine. Il y a quelques mois, un drone russe s'est abattu sur un bâtiment résidentiel dans une ville de Roumanie, mettant en danger la vie de personnes innocentes. La Russie viole de plus en plus fréquemment notre espace aérien et viole ainsi le droit international, ce qui s'étend maintenant au domaine maritime et à notre zone économique exclusive. Le 20 août, en effet, un drone russe s'est dangereusement rapproché d'une installation gazière qui s'y trouve. L'évolution de la situation en mer Noire, qui est une zone stratégique pour l'approvisionnement des denrées alimentaires vers les quatre coins du monde, est aujourd'hui menacée. Nous l'avons d'ailleurs dénoncée à maintes reprises. La liberté de navigation est compromise. avec l'intensification des frappes contre les ports ukrainiens et en mer Noire comme au Danube, contre des navires marchands, en violation, bien sûr, de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer, mettant en danger, en outre, la vie des membres d'équipage, dont de nombreux ressortissants sont représentés ici au Conseil de sécurité. Tout ceci est inacceptable. Les attaques délibérées contre la population civile et l'infrastructure critique relèvent de crimes de guerre. La responsabilité pour ces violations et leurs conséquences doit être assumée par les auteurs, car le droit international est clair. L'Ukraine a le droit de se défendre en vertu de l'article 51 de la Charte, c'est de la légitime défense. Ce sont des principes fondamentaux qui sont contenus dans la Charte, comme le droit pour un État de déterminer son avenir librement. C'est la raison pour laquelle nous sommes aux côtés de l'Ukraine dans cet effort. En tant que voisin de l'Ukraine, la Roumanie facilite l'accès des céréales aux consommateurs du monde entier. Nous avons également accueilli les Ukrainiens qui se sont réfugiés dans notre pays ou qui devaient transiter par la Roumanie pour se rendre à Kiev. Aux côtés de l'Union européenne, nous continuons également de faciliter le transit de céréales ukrainiennes par le port roumain de Constanța. Nous veillons à ce que les céréales et les denrées alimentaires soient accessibles aux pays du Moyen-Orient et d'Afrique qui en ont grandement besoin. Nous appelons donc au rétablissement de la liberté de navigation en mer Noire, cruciale pour la sécurité et la prospérité dans le monde. Nous avons bien avancé grâce à la création d'un pôle de sécurité maritime afin d'améliorer l'appréciation de la situation coordination avec la Bulgarie. Nous avons également lancé des activités de déminage. Des partenaires du monde entier aujourd'hui peuvent compter sur la Roumanie. Leur est venu de faire la paix en Ukraine. Plus ce conflit perdurera, plus Il risque de se propager au-delà des frontières de l'Ukraine, menaçant la stabilité et la sécurité de toute la région. Nous exhortons donc à la cessation immédiate de la guerre russe menée contre l'Ukraine. Nous appelons la Russie à opter pour la diplomatie, à renoncer à l'escalade et à changer de cap pour aller vers la paix. Le président Zelensky et l'Ukraine ont diamante reprise qu'ils étaient prêts qu'il était prêt à des négociations en vue d'arriver à la paix. Il faut respecter la Charte et le principe d'indépendance et d'intégrité territoriale, de souveraineté dans les frontières reconnues internationalement et avec des garanties crédibles de sécurité pour l'Ukraine. L'Ukraine, les États-Unis et les partenaires européens se sont engagés dans cette voie. Ce sont des efforts louables. Nous appelons maintenant la Russie à décréter un cessez-le-feu immédiat et sans condition. Le président Trump s'efforce de mettre fin à cette guerre. Un leadership et une direction clairs et forts sont donc nécessaires. Sa détermination à trouver des solutions et une paix pérenne sont absolument exceptionnels et nous souhaitons le remercier aujourd'hui publiquement. Nous nous félicitons de tous les efforts reposant sur la Charte des Nations unies et le droit international afin de rétablir l'infrastructure de sécurité compromise par cette guerre. En tant que voisin et ami, la Roumanie continuera de se tenir aux côtés de l'Ukraine aussi longtemps qu'il le faudra. Je vous remercie.

Je remercie Monsieur Dan de sa déclaration. Je donne maintenant la parole à Son Excellence, Monsieur Peter Pellegrini, président de la République slovaque.

Excellences, je voudrais remercier, Monsieur le Président, je voudrais remercier la France pour l'organisation de cette réunion. Nous avons marqué le 80e anniversaire des Nations Unies l'an dernier. Cette promesse qui avait été faite lors de la création de l'Organisation doit être tenu. Chaque pays doit pouvoir se gouverner. Les frontières ne doivent jamais être modifiées par la force et aucune nation n'est au-dessus de la loi. Depuis le début de l'invasion de l'Ukraine, nous avons appuyé le peuple ukrainien comme tout voisin responsable. J'aimerais donc aujourd'hui livrer deux messages. D'abord, les attaques délibérées contre les civils doivent cesser immédiatement. Deuxièmement, la diplomatie est la seule façon responsable de résoudre cette crise, prévenir l'escalade et créer les conditions d'un règlement politique susceptible de durer. La plupart des attaques n'ont rien à voir avec les objectifs militaires, n'apportent que souffrance et destruction. Les missiles balistiques et les drones prennent pour cible des maisons et des infrastructures civiles dans des zones résidentielles d'Ukraine, et ce jour après jour. Ce qui en fait des cibles? Rien du tout. Le seul objectif, c'est de propager la terreur et de créer une situation de paralysie. Les infrastructures essentielles, énergétiques notamment, sont prises pour cible. La rigueur des livrets est devenue une arme de guerre utilisée contre les civils, ce qui est tout simplement inacceptable. Comme nous l'avons déjà dit à maintes reprises, il n'y a pas de solution militaire à cette guerre. Nous avons toujours prôné la sécurité de l'Ukraine et de toute l'Europe. La Slovaquie, aujourd'hui, est prête à continuer de plaider cette cause au Conseil de sécurité. En tant que membre non permanent, nous souhaitons contribuer à la paix, car renforcer la diplomatie et les efforts diplomatiques est la seule option qui s'offre à nous. L'hiver à venir sera critique pour l'Ukraine, mais il n'y a toujours pas de désescalade en vue. La Slovaquie restent favorables à un cessez-le-feu qui protégerait les civils contre les dures conditions hivernales. C'est pourquoi nous appuyons les efforts de médiation pilotés par les États-Unis. Ces efforts méritent le soutien des Européens pour amener les Russes et les Ukrainiens à s'asseoir autour de la même table. Même un cessez-le-feu partiel peut conduire à un accord plus large ultérieurement. Ce serait le signal d'une volonté de mettre fin à ces atrocités insensées pour parvenir à une paix pérenne conformément à la Charte. Merci.

Je remercie Monsieur Pellegrini de sa déclaration et je donne maintenant la parole à Son Excellence, Monsieur Rob Geertsen, Premier ministre et ministre des Affaires générales du Royaume des Pays-Bas.

Merci, Monsieur le Président. Je m'explique au nom des pays du Benelux, Belgique, Luxembourg et mon pays, le Royaume des Pays-Bas. La guerre se poursuit depuis quatre ans et demi, mais notre message reste le même. Cette attaque de la Russie contre l'Ukraine est une attaque contre les principes de la Charte, car les frontières ne peuvent être modifiées par la force. C'est ici, au Conseil, que ce message doit résonner plus fort qu'ailleurs et doit prendre une dimension concrète. Aujourd'hui, les Ukrainiens souffrent au quotidien des atrocités commises par le régime qui les occupe. Des attaques sont menées contre les infrastructures. Les enfants ukrainiens sont déportés de force. La Russie procède à des incursions à l'aide de drones sur le territoire de pays européens, ce qui constitue une escalade menée par la Russie. Les attaques contre les infrastructures portuaires et logistiques en mer Noire continuent de mettre en danger la liberté de navigation et représentent une menace pour la sécurité alimentaire mondiale. L'agression de la Russie contre l'Ukraine se poursuit et ses conséquences sont lourdes pour la sécurité mondiale dans toutes ses dimensions. La violation flagrante par la Russie du droit international ne peut pas rester sans réponse. Nous devons montrer que les crimes internationaux découlant de l'agression russe contre l'Ukraine ne resteront pas impunis. qu'il faudra rendre des comptes. Depuis 2025, des mesures substantielles ont été adoptées en ce sens, en créant notamment les fondements juridiques de la création d'un tribunal spécial pour juger les crimes d'agression commis contre l'Ukraine. Nous continuerons également d'appuyer le travail fait par la CPI pour engager des poursuites contre ceux qui se sont rendus coupables de crimes en Ukraine. Les principes selon lesquels la violation du droit international doit entraîner des conséquences et que la reddition des comptes est indispensable pour une paix juste et durable sont toujours d'actualité, car l'agression ne peut pas prévaloir et ne devra jamais prévaloir. Il faut donc que ces mécanismes deviennent opérationnels le plus tôt possible. Les pays du Benelux continueront d'appuyer la quête de justice des Ukrainiens et appellent la communauté internationale à en faire de même. Nous nous félicitons des efforts de paix sincères, notamment les efforts diplomatiques dirigés par les États-Unis. L'Ukraine a montré sa volonté de faire la paix. La Russie doit faire de même par l'action et non pas en faisant des déclarations. Il est essentiel de respecter la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Ukraine. Rien ne doit être décidé au sujet de l'Ukraine sans la participation de l'Ukraine. Les pays du Benelux continueront d'apporter leur soutien financier et militaire à l'Ukraine. Nous restons déterminés à assurer le relèvement et la reconstruction de l'Ukraine tout autant l'aidant à surmonter les conséquences humanitaires de la guerre. Une Ukraine forte est essentielle pour la paix et notre soutien ne faiblira pas. Notre message à la Russie est clair: mettez fin à l'agression immédiatement et retirez vos forces du territoire ukrainien.

Choisissez la paix. Merci.

Je remercie son excellence, M. Zetzsche, de sa déclaration. Je donne maintenant la parole à son excellence, M. Antonio Costa, président du Conseil européen.

Merci, M. le Président?

Excellences, je vous remercie beaucoup de l'opportunité de m'adresser au Conseil de sécurité de l'ONU aujourd'hui.

Je tiens à remercier la présidence française pour l'organisation de ce débat. Depuis mon intervention au Conseil de sécurité l'an dernier, le coût humain de la guerre d'agression russe est encore plus dévastateur.

Chaque mois, des milliers de personnes sont tuées. Des foyers, des écoles, des hôpitaux, l'énergie, des infrastructures hydriques sont détruits de manière délibérée en Ukraine. Avant la guerre, l'Ukraine, le grenier de l'Europe, nourrissait 400 millions de personnes chaque année par les exportations alimentaires.

Aujourd'hui, les frappes russes contre le port d'Odessa.

Ont créé une crise de la sécurité alimentaire, ont alimenté l'inflation mondiale, avec des conséquences particulièrement graves pour les pays africains.

L'attaque de la Russie contre l'Ukraine menace également la sécurité des civils, bien au-delà de l'Ukraine. Il est inacceptable que la Russie menace la sécurité des États membres de l'Union européenne de manière répétée. ces 12 derniers mois.

C'est une escalade dangereuse. Et enfin.

Le projet révisionniste impérialiste de la Russie n'a semé que mort pour des centaines de milliers de leurs propres ressortissants. A quelle fin? La Russie a échoué à atteindre les objectifs fixés pour cette guerre. L'opération dite spéciale a échoué pour ce qui est de l'occupation de l'Ukraine, a échoué à imposer le changement régional en Ukraine, a échoué à affaiblir l'unité de l'Europe aux côtés de l'Ukraine. Le courage du peuple.

Ukrainien est devenu un symbole dans le monde entier pour ceux qui se battent pour la liberté. et pour la patrie. L'Ukraine défend ses villes sous bombardement constant et sa souveraineté et son indépendance sur le champ de bataille. Mesdames et Messieurs, il est temps de mettre un terme à cette guerre.

L'escalade, la propagation du conflit serait catastrophique pour la communauté internationale.

La seule voie est la diplomatie et le cessez-le-feu immédiat.

Les efforts de paix à ce jour n'ont pas mené à une percée, mais nous devons persister. L'Union européenne appuie tous les efforts pour mettre terme à cette guerre.

Les conditions d'une paix pérenne sont bien connues. Ils doivent respecter la souveraineté de l'Ukraine, l'intégrité territoriale et le droit de l'Ukraine à.

Décider de son avenir.

En résumé, elle doit respecter la Charte des Nations Unies et donner des garanties de sécurité crédibles.

À l'Ukraine pour une paix durable.

À partir de ce Conseil, je lance un.

Appel à la communauté internationale entière pour rejoindre l'Union européenne dans ses efforts pour mettre un terme à cette guerre. pour utiliser son influence en Russie pour arriver enfin à une paix juste et durable en Ukraine et en Europe.

Je remercie Son Excellence, M. Kožeta, de sa déclaration, et je donne maintenant la parole à Son Excellence, M. Radosław Sikorski, vice-Premier ministre et ministre des Affaires étrangères de la Pologne.

Monsieur le Président, please allow me a few extra sentences because I was called out by name by the foreign.

Minister. Il a cité les événements de 2014 en Ukraine. Il en a parlé comme d'un coup d'État sanglant. J'y étais avec mes collègues. Il n'y a pas eu de coup d'État en réalité. Le président Ianoukovytch a été évincé du pouvoir lors d'une élection démocratique par son propre parti en raison du massacre qu'il a perpétré.

Qui a eu pour résultat un grand nombre d'Ukrainiens tués.

Le ministre Lavrov a également dit, je le cite, sur le territoire.

Ukrainien, il y a interdiction totale de la langue russe dans tous les domaines.

Je me trouvais à Kiev il y a quelques jours sous les bombes russes et je peux lui dire que la langue russe est très largement Il est vrai que les minorités russes ne peuvent pas utiliser la langue russe dans les écoles, dans les tribunaux. Si c'est ce qu'ils réclament, ils doivent demander l'application de la convention du Conseil de l'Europe sur la protection des minorités. Je ne pense pas que l'Ukraine s'y opposerait.

Il a le droit de réclamer l'application de la.

Convention que j'ai citée, mais il n'a pas le droit d'envoyer des chars d'assaut et de lancer des missiles balistiques.

Vers l'Ukraine.

Troisièmement, il a qualifié le gouvernement et le président ukrainien de nazis. Les élections. à la Douma ont également été critiqués comme étant insuffisamment démocratiques.

Il y a une façon de remédier à cela. Il faudrait qu'il y ait des élections démocratiques sous supervision internationale en Russie et en Ukraine le même jour.

Monsieur le Président, comme vous l'avez dit et comme nous l'avons entendu, Dans l'exposé de la Secrétaire générale adjointe Di Carlo et dans d'autres exposés, la Russie continue de pousser à l'escalade. Elle ne peut plus avancer sur le champ de bataille et s'en prend à des civils, des cyclistes, des vendeurs ambulants, des installations portuaires, le port d'Odessa par exemple. a été pris pour cible, qui transporte des céréales vers l'Afrique et l'Asie. Les mêmes tactiques sont utilisées en Europe. Le 13 septembre, un drone russe a frappé un train à deux kilomètres à peine de la frontière avec la Pologne. Ensuite, le 17 septembre, des drones ont frappé les frontières avec le Moldova et.

La Roumanie.

Il y a eu la tentative d'attaque au drone contre l'aéroport de Leipzig en Allemagne. L'espace aérien de la Lituanie, de l'Estonie, de la Norvège et de la Finlande ont été également violés. La Pologne, l'Allemagne et d'autres pays sont pris pour cible. Et par delà l'Atlantique, ici, dans le district sud de New York, Des membres des services de renseignement russes ont été inculpés pour tentative de meurtre et d'autres accusations ont été portées contre eux également. Il ne s'agit pas d'un incident isolé, il s'agit d'une tendance. La Russie cherchent l'escalade car les dirigeants russes sont en panique. Après plus de quatre ans d'une guerre coloniale insensée, Vladimir Poutine n'a rien obtenu. Il est à court de ressources et a besoin d'un prétexte pour mobiliser. Cette guerre a déjà fait un million et demi de morts parmi les Russes. Et les Ukrainiens, les Européens sont de plus en plus mis en danger. Poutine pourrait en effet lancer une provocation contre un pays de l'OTAN à tout moment pour provoquer une guerre totale. Aux représentants de la Fédération de Russie, je dirais ceci: vous essayez de conquérir le Donbass depuis plus de 12 ans et Kiev depuis plus de 4 ans. Vous avez été arrêté dans votre lancée par une Ukraine héroïque, un pays doté du dixième du PIB de la Russie. Mais la Pologne a plus de la moitié du PIB russe, l'Europe dix fois plus, l'OTAN a 25 fois le PIB russe. Vous pouvez continuer, bien sûr, de tuer Mais vous ne pourrez pas remporter cette guerre. Cette guerre impériale peut être arrêtée à tout moment. Ne mettez pas davantage en danger l'Europe et le monde. Arrêtez de détruire l'avenir de la Russie. Sergueï, je sais que vous m'écoutez. Dites à votre patron assez. Merci.

Son Excellence M. Sikorski, de sa déclaration. Il reste un certain nombre d'orateurs inscrits sur ma liste pour la présente séance. Si les membres du conseil sont d'accord je me propose de suspendre la séance jusqu'à 16h30.

La séance est suspendue.